ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/13412/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 (повне рішення складено 17.12.2021)

у справі № 910/13412/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг»

про стягнення 50 056, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13412/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА-Україна», задоволено.

Стягнуто з із Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ІСТ ХОЛДИНГ ГРУП на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОМА-УКРАЇНА основну заборгованість в розмірі 33247 грн. 84 коп., 3 % річних в розмірі 3039 грн. 35 коп., інфляційні втрати в розмірі 5110 грн. 33 коп., пеню в розмірі 8658 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13412/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13412/21 від 13.12.2021, та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.02.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 07.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13412/21.

06.04.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/13412/21 до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. з 11.04.2022 по 15.04.2022 у відпустці та судді Євсікова О.О. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11372/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022, для розгляду справи № 910/11372/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 405 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 724 від 19.01.2022, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 1 240 грн. 50 коп., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 2 164 грн. 50 коп.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 2 164 грн. 50 коп., про що надати відповідні докази.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2 164 грн. 50 коп.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13412/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 164 грн. 50 коп. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022) та продовження строку дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022) текст ухвали складено та підписано 11.04.2022.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак