ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 914/411/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус + б/н від 05.04.2022 року (вх. № 01-05/798/22 від 08.04.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року (суддя С.М. Коссак; повний текст рішення складено 23.02.2022 року)

у справі № 914/411/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу (надалі ТзОВ Мані Флоу)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус + (надалі ТзОВ Оптімус +)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бррент (надалі ТзОВ Бррент)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича (надалі приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року у справі №914/411/21 (суддя С.М. Коссак) задоволено позовні вимоги ТзОВ Мані Флоу. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020 року, укладений між ТзОВ Оптімус + та ТзОВ Бррент, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., зареєстрований в реєстрі за № 82. Стягнуто з ТзОВ Оптімус + та ТзОВ Бррент на користь ТзОВ Мані Флоу по 1135,00 грн. судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/800/22 від 08.04.2022 року). Вказує, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року у справі №914/411/21 отримав 16.03.2022 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус + б/н від 05.04.2022 року (вх. № 01-05/798/22 від 08.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року у справі №914/411/21.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/411/21.

Позивач, відповідач-2 та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех