ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа №914/2685/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Галушко Н.А.

Марка Р.І.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», б/н від 02.02.2022 (вх.№01-05/448/22 від 07.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021, суддя: Петрашко М.М., м. Львів, (повний текст рішення складено - 04.01.2022),

у справі №914/2685/21

за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м. Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 073 802,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21 повністю задоволено позовні вимоги. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на користь Стрийського міського комбінату комунальних підприємств заборгованість у розмірі 1 073 802,28 грн., а також судовий збір у розмірі 16 107,04 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (відповідач) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.02.2022 (вх.№01-05/448/22 від 07.02.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2685/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Марка Р.І. та Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 24 160,55 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 24 160,55 грн.

Ця ухвала вручена апелянту 23.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №278, яким надсилалась ухвала суду від 15.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 24.02.2022, а завершується 31.01.2022, оскільки останній день припадає на неробочий (вихідний) день - 09.03.2022.

01.03.2022 апелянт звернувся до суду з клопотанням до якого додає оригінал платіжного доручення №281 від 25.02.2022 про сплату 24 160,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання надіслано апелянтом 01.03.2022 на електронну адресу суду, однак не підписане електронним цифровим підписом, а також шляхом поштового направлення 10.03.2022. Разом з тим, суд розцінює, що дане клопотання подано у межах строку, який визначений в ухвалі від 15.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану відділення Укрпошти не працювали з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022.

Окрім того апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали складено 04.01.2022, а вказане рішення вручене йому лише 21.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2685/21.

Згідно з п. 3-6 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з`ясовано, що в апеляційній скарзі ТОВ «Комунальник 1» заявлено клопотання в якому просить витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали актів №ОУ0000033 від 31.10.2020 на суму 174 595,20 грн., №ОУ0000036 від 30.11.2020 на суму 146 250,05 грн., №ОУ0000027 від 31.12.2020 на суму 237 096,35 грн., №ОУ0000014 від 28.02.2021 на суму 133 624,79 грн., №ОУ0000028 від 31.03.2021 на суму 147 038,10 грн., №ОУ0000046 від 30.04.2021 на суму 207 439,98 грн., №ОУ0000020 від 13.05.2021 на суму 27 757,81 грн., копії яких додано до позовної заяви однак ставляться апелянтом під сумнів з приводу його достовірності. Вказане клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанції не розглянув аналогічного клопотання під час розгляду справи в місцевому господарському суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 267 ГПК України, а також те, що вирішення клопотання про витребування у позивача документів у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, визначено пунктом 5 частини першої статті 267 ГПК України, то апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність встановлення десятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати свої міркування або заперечення щодо заявлених клопотань. З цих підстав, суд відкладає вирішення вищезазначених клопотань, які заявлені апелянтом у апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2685/21.

4. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 09.05.2022. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів відповідачу.

5. Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 09.05.2022, подати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.05.2022 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2685/21.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Р.І. Марко