overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ДП "Укрспирт" адвоката Дмитра Власюка від 07.04.22р. (вх. г/с №5277 від 08.04.22р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( м.Житомир)

про стягнення 3 124 984,10 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

про визнання недійсним Договору поставки №762 від 20.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.12.21р. в одному провадженні розглядається справа за первісним позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до відповідача ДП "ЖЛГЗ" про стягнення 3 124 984,10 грн та за зустрічним позовом ДП "ЖЛГЗ" до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним договору поставки №762 від 20.09.2019.

Ухвалою суду від 04.04.2022 судове засідання на 14:30год. 14.04.2022.

08.04.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ДП "Укрспирт" адвоката Д. Власюка від 07.04.22р. (вх. г/с №5277) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Одночасно у заяві повідомлено, що у випадку відмови у її задоволенні або відсутності зв`язку з представником ДП "Укрспирт", розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1155/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Дмитра Власюка, призначене на "14" квітня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника ДП "Укрспирт", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу на ел. пошту представника:
Справа № 909/43/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк-Вуд"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 121394 грн 19 к.,

за участю:

прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Негрича Н. М.,

представника позивача Гречко Х. М.,

представника відповідача Герман В. В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 позов у справі № 909/43/22 задоволено в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору від суми сплаченої ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 38326057) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 31 від 27.01.2022 на суму 2481 грн 00 к.

Стягувач:

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону

вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007

ідентифікаційний код 38326057

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 06.04.2022 по 06.07.2022.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/1034/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д"

до відповідача Приватного підприємства "Вестхім"

про стягнення заборгованості в сумі 419838 грн 58 к., з яких: 183099 грн 90 к. зайво сплачена вартість товару, 212566 грн 05 к. пеня, 4680 грн 29 к. 3 % річних, 13192 грн 34 к. інфляційні витрати, 6300 грн 00 к. вартість проведення неруйнівного контролю преса і складання технічного звіту,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д"

про стягнення заборгованості в сумі 415887 грн 57 к., з яких: 262000 грн 00 к. борг за поставку товару, 39932 грн 03 к. пеня, 14461 грн 34 к. 3 % річних, 37094 грн 20 к. інфляційні збитки, 62400 грн 00 к. борг за виконані роботи,

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Федоренко Р. В.,

представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Мушинського В. Т., Пукіш Н. М., Хоптія М. В.,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ПП "Вестхім" вх. № 4427/22 від 31.03.2022 про витребування оригіналів документів - задоволити.

ТОВ "МЕТА-Д" подати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких долучено до позовної заяви, в тому числі: акт обстеження № 1/2020 з приймання обладнання від 24.12.2020 та наказ № 2312/2020 про створення комісії з приймання обладнання від 23.12.2020.

У задоволенні клопотання ПП "Вестхім" вх. № 4012/22 від 06.04.2022 про постановлення окремої ухвали - відмовити.

У задоволенні заяви ТОВ "МЕТА-Д" б/н від 07.04.2022 (вх. № 4032/22 від 07.04.2022) про визнання подання клопотання зловживанням процесуальними правами та притягнення до відповідальності - відмовити.

ПП "Вестхім" подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучено до зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.04.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/43/22
УХВАЛА

05.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк-Вуд"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 121394 грн 19 к.,

за участю:

прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Негрича Н. М.,

представника позивача Гречко Х. М.,

представника відповідача Герман В. В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 позов у справі № 909/43/22 задоволено в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору від суми сплаченої ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 38326057) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 31 від 27.01.2022 на суму 2481 грн 00 к.

Стягувач:

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону

вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007

ідентифікаційний код 38326057

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 06.04.2022 по 06.07.2022.

Повний текст ухвали складений 08.04.2022.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1200/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу: Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії як позивача та Фізичну особу-підприємця Гоя Михайла Івановича як відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

(вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014)

до Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 )

про повернення орендованого майна

про те, що підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Cудове засідання з розгляду справи по суту відбудеться 29.04.2022 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1211/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Фізичну особу-підприємця Гоя Михайла Івановича як позивача,

- Акціонерне товариство "Укртелеком" як відповідача І,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярополк" як відповідача ІІ у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича,

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

представник позивача: Ботвінцев Гліб Анатолійович

(вул. Мазепи, 24/5, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Укртелеком"

(бульв. Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

представник відповідача 1: Добуш-Вербіцька Наталія Юріївна

(вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79007)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярополк" (вул. Чорновола, 28-В, каб. 6, смт. Лисець, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77455)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування державної реєстрації

про те, що підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29.04.2022 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2022Справа № 910/2866/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2022Справа № 910/2883/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2022Справа № 910/2871/22
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО" (01001, місто Київ, вул.Ірининська, будинок 5/24, нежиле приміщення №91, ідентифікаційний код 41429938)

про стягнення штрафу 70 995,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ КАРГО" з вимогою про стягнення штрафу у сумі 70 995,00 грн. за перевищення маси вагону № 953246641 відповідно до накладної № 51961951.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 20 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 08.04.2022

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2022Справа № 910/2910/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» (04070, місто Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 36993646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КИЇВХЛІБ» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 64, ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 300 998,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КИЇВХЛІБ» про стягнення боргу за Договором поставки №37/2021/К від 17.12.2021 р. у сумі 300 998,06 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача 15 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак