УХВАЛА
м. Київ

12.04.2022Справа № 910/17828/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛНАФТОГАЗ»

про стягнення 355 407, 89 грн,

Суддя Я.А.Карабань
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛНАФТОГАЗ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 355 407, 89 грн, з яких: 314 66, 00 основний борг, 10 913, 93 грн інфляційні збитки, 5 591, 20 грн нараховані відсотки та 24 237, 76 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №ДГ-0000572 від 17.02.2020 купівлі-продажу бланків-дозволів та паливних карток для отоварення ПММ, в частині повної та своєчасної оплати отриманих дозвільних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження в справі №910/17828/21, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що 20.07.2021 між позивачем (кредитор), відповідачем (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (новий боржник) укладено договір №2 про переведення боргу, відповідно до якого новий боржник прийняв на себе зобов`язання, що виникли по договору №ДГ-0000572 від 17.02.2020.

13.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог до 302 801, 75 грн, з яких: 268 385, 00 грн основний борг, 8 964, 10 грн інфляційні збитки, 4 722, 05 грн нараховані відсотки та 20 730, 60 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, розгляд справи №910/17828/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (надалі - третя особа-1).

24.01.2022 від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог до 8 949, 86 грн, з яких: 6 213, 11 грн інфляційні збитки та 2 736, 74 грн 3% річних.

08.02.2022 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній заперечує щодо позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з посиланням на те, що строк виконання зобов`язання в договорі не встановлено та позивач до моменту укладення договору про переведення боргу не пред`являв жодних вимог до відповідача щодо виконання умов договору.

08.02.2022 від позивача надійшло клопотання в якому останній просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, а також враховуючи стрімке зростання захворювань на COVID-19 просить розглядати дане клопотання без його участі.

Підготовче засідання призначене на 08.02.2022 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Також 10.02.2022 від позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 02.03.2022 та відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

25.03.2021 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Окрім цього, приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 07.06.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача та третьої особи:
- копію додаткової угоди відповідно до п.1.6. договору №2 про переведення боргу та докази здійснення розрахунків за вказаним договором;

4. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання документів та/або пояснень до 06.06.2022.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

6. Провести підготовче засідання у справі № 910/17828/21 призначене на 07.06.2022 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

7. Суд звертає увагу представника Спектора Юрія Ісайовича @mail.gov.ua) на те, що дане клопотання задоволено в межах засідання призначеного на 07.06.2022 о 15:40.

8. Повідомити представника Спектора Юрія Ісайовича, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020.

14. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань