overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2022 Справа № 904/691/22
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл-Космодромна» умов укладених у письмовій формі договорів підряду з поточного ремонту від 20 листопада 2020 року № 3 та від 26 листопада 2020 року № 4 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.
На підставі договору відступлення права вимоги від 16.02.2022 № 16-02 Фізична особа-підприємець Хрисіиченко Аліна Сергіївна відступило право вимоги Адвокатське бюро «Смірнов та партнери», яке стало кредитором за договорами підряду з поточного ремонту від 20.11.2020 року № 3 та від 26.11.2020 року № 4.
Відповідно до вказаного договору:
Первісний кредитор повідомив Боржника про відступлення права вимоги повідомленням від 16.02.2022, яке було вручено особисто уповноваженому представнику Боржника 19.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Адвокатським бюро «СМІРНОВ ТА ПАРТНЕРИ» сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2022 Справа № 904/738/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт Слобожанське Дніпропетровська область

про визнання договору добровsльного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 23.02.2022 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

Договір добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 відіб.07.2019 в частині страхування транспортного засобу МАN ТGM 12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати недійсним;

стягнути з відповідача на користь відповідача (Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄРДПОУ 20602681, ІВАN/рах. НОМЕР_2 ) судові витрати;

справу слухати за участю представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем обов`язків, передбачених п. 8.3, 9.2.6., 9.2.18 Правил страхування та не складання у зв`язку із цим Акту огляду, що мав складатися при укладанні договору, свідчить про укладення Договору в частині страхування транспортного засобу МАМ ТОМ 12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 не у відповідності до Правил страхування та як наслідок укладення Договору з порушенням вимог статей 6,16 Закону України «Про страхування».

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову та клопотання Позивача, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Про час та дату підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/93/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені", м. Рені Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Геобест", м. Дніпро

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.03.2022 суд визнав поважними причини, за яких розгляд справи по суті, призначений у судовому засіданні на 03.03.2022, не відбувся.

При цьому описова та мотивувальна частини ухвали з викладенням обставин справи та обгрунтуванням помилково викладені під назвою "УХВАЛИВ" замість "СУТЬ СПОРУ".

Тобто, судом допущена описка.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій та мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2022.

2. Викласти розділ описової та мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2022 під назвою "СУТЬ СПОРУ" замість назви "УХВАЛИВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/199/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос"

про стягнення 1 400 520, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Сайлі" до відповідача ТОВ "Поліський колос" про стягнення 1 400 520, 40 грн.

До відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.176 ГПК України).

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Позовна заява ТОВ "Сайлі" містить розрахунок сум, що стягуються, однак який не є обґрунтованим , як це вимагає п. 3 ч.3 ст.162 Кодексу.

Так, у мотивувальній частині позову йдеться про наступні позовні вимоги: 426 720,67грн основний борг, 497168,11грн інфляційні втрати, 388 315, 81грн пені, 388 315,81грн відсотків за користування чужими грошовими коштами. Загальна сума вимог складає 1 700 520, 40 грн.

У прохальній частині позову ТОВ "Сайлі" просить стягнути кошти в загальній сумі 1400 520,40грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Сайлі" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, копію якої надіслати відповідачу листом з описом вкладення, у якій визначити вірну ціну позову з урахуванням розміру усіх позовних вимог.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" Сайлі" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику на ел. адресу адвоката:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/36/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи позовну заяву від 12.01.22р. (вх. г/с №44/22 від 17.01.22р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД ТРЕЙД КОМПАНІ" до нерезидента України - Autopart Machinary Co.Ltd (Zibo city, Shandong, China)

про стягнення 18 696, 50 доларів,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 до суду надійшла позовна заява ТОВ "АВД ТРЕЙД КОМПАНІ" (м. Житомир) до нерезидента України - Autopart Machinary Co.Ltd (Zibo city, Shandong, China) про стягнення 18 696, 50 доларів США попередньої оплати за Контрактом купівлі-продажу №01042020 від 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 19.01.22р. надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову 18696,50 доларів США за офіційний курсом гривні щодо іноземної валюти на день фактичної сплати протягом 10 (десяти) днів з дня вручення її копії.

Копію ухвали суду від 19.01.22р. про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача - 27.01.22р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 385.

Оскільки станом на 18.03.22 р. вимоги ухвали суду від 19.01.22р. не виконано, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява ТОВ "АВД ТРЕЙД КОМПАНІ" (м. Житомир) від 12.01.22р. (вх. г/с №44/22 від 17.01.22р. ) повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД ТРЕЙД КОМПАНІ" (м. Житомир) від 12.01.2022 (вх. г/с №44/22 від 17.01.2022) до нерезидента України - Autopart Machinary Co.Ltd (Zibo city, Shandong, China) про стягнення 18 696, 50 доларів та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви підписана 18.03.22р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу 2- позивачу (рек. з повідомл.) разом з позовною заявою та додатками та на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2022 Справа № 908/3036/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/3036/21, яке набрало законної сили 22.02.2022
Рішення набрало законної сили 22 лютого 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/161/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" до боржника Фізичної особи-підприємця Сумарук Соломії Петрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 51 791, 15 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.09.2020 № 120/09, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193, 283, 286 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
Справа № 909/969/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
суддя Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Ютім Медіа"
про укладення договору №06-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Дочірнього підприємства "Ютім Медіа" про укладення договору №06-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022, суд призначив розгляд справи по суті на 24.02.2022.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи № 909/969/21, призначений на 24 лютого 2022 року, не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити справу до розгляду на іншу дату поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 195, 232- 234, ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд справи по суті на 27.04.2022 об 11 год 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1250/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників процесу:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" як відповідача І

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Контракт" як відповідача ІІ

у справі

за позовом Приватного фермерського господарства "Геліос"

(юридична адреса: вул. Князя Острозького, 29, м. Тернопіль, 46008;

адреса для листування: вул. Д. Вітовського, 11, с. Котиківка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78106)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд"

(вул. Вовчинецька, 2-А, с. Вовчинець, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76491)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Контракт"

(вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76006)

про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 05.04.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/38/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ",

Переріслянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"

до відповідача Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 21.04.2022 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Відповідачу Переріслянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області направити на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" копію відзиву на позовну заяву № 164/03-26 від 02.03.2022 (вх. № 3136/22 від 07.03.2022) з додатками, докази чого надати суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів