ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/669/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький від 17.03.2021 №22-15/592 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2021 та наказі суду від 31.01.2022 по справі

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів

про стягнення 11 817,86грн

Представники сторін: не викликались.

Суть спору. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 задоволено позов Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про стягнення 11 817,86грн

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гудошкіна Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (29000, м. Хмельницький, пров. Шевченка, 10, ) в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості (31100, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, 4; ідентифікаційний код ВП 42181670) 11 817,86грн допомоги по частковому безробіттю на період карантину, 2 270 грн судових витрат.

31.01.2022 року на виконання рішення суду області від 21.12.2021 було видано відповідний наказ.

21.03.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький від 17.03.2021 №22-15/592 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2021 та наказі суду від 31.01.2022 по справі, оскільки допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податку ФОП Гудошкіна Ю.М.

Ухвалою суду від 22.03.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в судовму засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду зави були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та поданої стягувачем заяви від 17.03.2021 №22-15/592, судом встановлено та враховано таке.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідженням матеріалів справи №924/669/21, зокрема рішення суду від 21.12.2021 та наказу суду від 31.01.2022 у даній справі судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 21.12.2021 в абзаці 2 резолютивної частини та в подальшому у наказі суду від 31.01.2022 допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Гудошкіна Юрія Михайловича, тобто замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 помилково вказано .

За таких обставин, враховуючи наявність описки у рішенні суду від 21.12.2021 та помилки у наказі суду від 31.01.2022 по справі №924/669/21, суд вважає за необхідне заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький від 17.03.2021 №22-15/592 задовольнити та виправити допущені судом описку та помилку шляхом правильного визначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Гудошкіна Юрія Михайловича.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький від 17.03.2021 №22-15/592 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2021 та наказі суду від 31.01.2022 по справі №924/669/21 задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 та помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2022 по справі №924/669/21, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Гудошкіна Юрія Михайловича, а саме: "РНОКПП НОМЕР_2 ", замість невірно вказаного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала підписана та набрала законної сили 30.03.2022, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10 (надіслати на е-пошту - );

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1 (надіслати на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику Куц В.В.- ІНФОРМАЦІЯ_2