ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 914/2234/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/627/22 від 03.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 (суддя Горецька З.В.)

про призначення судової експертизи

у справі № 914/2234/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни, м.Трускавець

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2 056 535, 90грн

та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни, м.Трускавець

про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/2234/21 зокрема: призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та визначено перелік питань; витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ФОП Вовк Нелю Іванівну.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на електронну адресу суду надіслано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/627/22 від 03.03.2022) на зазначену ухвалу суду.

10.03.2022 Західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №914/2234/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.04.2022.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно з вказаною статтею, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали від 07.02.2022 є 17.02.2022. Апеляційну скаргу подано 03.03.2022, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 15.02.2022. На підтвердження зазначеного апелянтом долучено першу сторінку ухвали з відміткою АТ «Львівгаз» (вх.№СК-3090- від 15.02.2022) про отримання повного тексту ухвали у справі №914/2234/21. Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено.

Згідно з п. 8 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Додана до апеляційної скарги, копія ухвали з вхідним номером № СК-3090- від 15.02.2022, згідно з вхідною кореспонденцію АТ «Львівгаз», не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день, тобто дані реєстрації вхідної кореспонденції АТ «Львівгаз» не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваної ухвали, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самим АТ «Львівгаз».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі № 873/91/19.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено наведеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказана правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі N 915/955/15 (провадження N 12-66гс18).

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481, 00 гривні.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2481, 00 гривні.

Водночас у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судовий збір ним сплачено, проте на підтвердження цього не має можливості долучити оригінал платіжного доручення у зв`язку з відсутністю фізичного доступу до нього. При цьому судом встановлено, що у вказаній справі відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відтак вказані аргументи апелянта не можуть бути обставинами, які звільняють останнього від обов`язку виконати процесуальні вимоги ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі, а долучено лише роздруківку з електронної пошти про надіслання апеляційної скарги з додатками на електронні адреси позивача: , та його представника - .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/627/22 від 03.03.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/2234/21, всього на 34 арк., - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із документальним підтвердженням поважності причин пропуску такого; надати докази сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн.; надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.05.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК