ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа№ 911/1912/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г"

про винесення додаткового рішення

під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021

у справі № 911/1912/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 31.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (згідно із датою звернення до канцелярії суду апеляційної інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13088/21 частково (в частині відмови у стягненні 8 679,30 грн) і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Київської області, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 12.11.2021 (згідно дати звернення на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

14.12.2021 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) ОСББ "Шолуденка 6Г" звернулося до суду апеляційної інстанції з відзивом на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги та просив залишити без задоволення апеляційну скаргу та залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021. Також у відзиві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г" просить суд стягнути на його користь витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21, зупиненого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021.

08.02.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення додаткового рішення, яким просило стягнути з позивача на користь відповідача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Головуюча суддя Коротун О.М. перебувала на лікарняному з 18.02.2022 по 22.02.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1912/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд заяви підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 13, 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1912/21 до провадження за заявою відповідача про розподіл судових витрат у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г" про винесення додаткового рішення у справі 911/1912/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г" направити невідкладно заяву про винесення додаткового рішення Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяву про винесення додаткового рішення в письмовій формі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 09.03.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк