УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

м. Київ

11.04.2022справа №910/17474/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/17474/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (вул. Д. Щербаківського, буд. 31-Б, оф.71, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 31662953)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 897 512 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 897 512 грн. неправомірно стягнутих нарахувань.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.02.2018 Залізницею (перевізник) та Товариством (замовник) укладено договір про надання послуг №07006/ЦТЛ-2018 (далі - Договір), предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги;

- з вересня 2020 року по березень 2021 року Товариство здійснювало перевезення зернових вантажів з навантаженням по станціях регіональних філій Залізниці;

- Залізницею стягнуто грошові кошти з розрахункового рахунку №8200024 Товариства по перелікам філії Єдиний Розрахунковий Центр Залізничних Перевезень (ЄРЦ): перелік від 30.09.2020 №20200930 «Інформаційні повідомлення» від 30.09.2020 №01100842 на суму 9 548 грн.; перелік від 31.01.2021 №20210131 «Інформаційні повідомлення від 31.01.2021 №0102415 на суму 62 062 грн.; перелік від 28.02.2021 №20210228 «Інформаційні повідомлення» від 28.02.2021 №01036369 на суму 420 112 грн. та перелік від 31.03.2021 №20210331 «Інформаційні повідомлення від 31.03.2021 № 01046611 на суму 405 790 грн., а всього 897 512 грн., на підставі документа - «Інформаційні повідомлення» за «Вид послуги» - «Неустойка за невиконання Замовником умов надання послуги перевезення з..» та зазначено, що здійснив комерційну операцію «Виконавець» - «ЦТЛ»;

- на вимогу Товариства Залізниця не надала первинних документів щодо таких нарахувань, не пояснила їх природу;

- Товариство зверталося до Залізниці з претензіями: від 23.03.2021 №23/03-1; від 23.03.2021 №23/03-2; від 23.03.2021 №23/03-3; від 19.04.2021 № 19/04-01 щодо повернення безпідставно стягнутих грошових коштів з особового розрахункового рахунку №8200024, проте станом на 20.10.2021 (дата підписання позовної заяви) відповідачем вимоги не визнано, первинних документів «Інформаційні повідомлення» щодо спірних нарахувань не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Залізниця 29.11.2021 подала суду документи на виконання ухвали суду та відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову, оскільки:

- відповідач запропонував замовникам надання додаткової послуги «Перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника», у свою чергу, замовники мали можливість здійснювати замовлення на перевезення вантажів у власних вагонах перевізника на загальних умовах Договору шляхом надання місячних замовлень або ж замовити послугу перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника;

- позивач самостійно ініціював взяття на себе зобов`язань, здійснивши замовлення послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника на умовах, визначених в додатку 1-8 до Договору «Умови надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» (редакцію оприлюднено 21.07.2020, вводиться в дію з 01.07.2020) (далі - додаток 1-8 до Договору);

- у зв`язку з тим, що позивачем не виконано своїх зобов`язань, оскільки ним здійснено навантаження вагонів перевізника у кількості меншій, ніж визначено в погодженому замовленні, відповідачем було нараховано та списано з особового рахунку позивача неустойку у сумі 897 512 грн.;

- зведені відомості від 30.09.2020 №9, від 31.01.2021 №1, від 28.02.2021 №2, від 31.03.2021 №3 підписані представником позивача без заперечень та зауважень, що свідчить про повну згоду з нарахованою неустойкою у зв`язку з невиконанням Товариством своїх зобов`язань;

- первинним документом, що підтверджує нарахування неустойки, є зведена відомість, а не інформаційне повідомлення, як стверджує позивач;

- зведена відомість є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а відтак є належним та допустимим доказом у даній справі;

- сторони домовилися про використання електронного документообігу; для організації електронного документообігу використовується власні інформаційні системи перевізника (пункт 8.1 Договору);

- Товариством обрано спосіб захисту, який не відповідає пункту 7.4 Договору та приписам статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.01.2022.

20.12.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що: відповідачем не надано суду первинного документу щодо спірних нарахувань, який відповідає вимогам чинного законодавства України; з дати припинення Договору (30.06.2020) юридично не існує між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, які виникають між суб`єктами господарювання - юридичними особами на підставі господарських договорів; Товариство не несе правової відповідальності за зобов`язаннями, які були передбачені умовами Договору та додатковою угодою №13 до Договору, за їх невиконання після дати розірвання Договору 30.06.2020; відповідачем не доказано, що підстави із нарахування та стягнення неустойки є обґрунтовані та належно доведені відповідно до норм матеріального права.

10.01.2022 позивач подав суду додаткові письмові пояснення, в яких фактично виклав обґрунтування позовних вимог.

У підготовчому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022.

25.01.2022 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що: позивач у відповіді на відзив зазначає нові підстави позовних вимог, що фактично свідчить про зміну підстав позову, при цьому, не надає до суду заяви в порядку, передбаченому частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); Договір є чинним, його умови не суперечать нормам чинного законодавства України, недійсними не визнавалися, жодним іншим чином не оспорювалися позивачем; операції з нарахування неустойки не є вантажними та комерційними операціями, а первинним документом, що підтверджує нарахування неустойки, є зведена відомість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022.

У судовому засіданні 21.02.2022 оголошено перерву до 14.03.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/17474/21 по суті на 30.05.22 об 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко