ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2022 р. Справа№ 925/1147/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця №23»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022

(повне рішення складено 11.01.2022)

у справі № 925/1147/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 позов задоволено повністю; зобов`язано солідарно Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 23» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» здійснити дії, а саме: передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 23» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» 1 135,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» 1 135,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 задовольнити; рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1147/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

22.02.2022 супровідним листом № 925/1147/21/2067/2022 від 17.02.2022 матеріали справи № 925/1147/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, 06.04.2022 для подальшого вирішення процесуальних питань сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі, необхідно було сплатити 2 270,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позовної заяви у 2021 році).

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 3 405,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Північним апеляційним господарським судом складено акт від 10.02.2022 № 925/1147/21/09.1-26/159/22, відповідно до якого під час розкриття конверта не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова