ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/965/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 26.02.2021)

по справі № 923/965/20

за позовом Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

1. Херсонської обласної державної адміністрації

2. Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області

3. Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон"

про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/965/20 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/965/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/965/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавстві порядку та розмірі, вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/965/20 з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі з зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" (), а саме: вул. Пушкіна, 8, с. Новогригорівка, Генічеський район, Херсонська область, 75540, яка зазначена особисто апелянтом в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як офіційно зареєстроване місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Надсилання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 підтверджується реєстром відправки рекомендованої пошти від 06.10.2021 (номер відправлення 659) Південно-західного апеляційного господарського суду, якій міститься у матеріалах справи.

Проте, у значний проміжок часу вищезгадане рекомендоване поштове повідомлення не повернулось до суду. Водночас, згідно з інформацією від 18.11.2021 з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №659, останнє, станом на зазначену дату прямує до точці видачі/доставки з 12.10.2021.

Тому, 18.11.2021 суд апеляційної інстанції звернувся із запитом до Відділення поштового зв`язку №75540 та Одеській дирекції АТ «Укрпошта» із проханням надати інформацію щодо руху поштового відправлення №659, направленого Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тритон" на адресу: вул. Пушкіна, 8, с. Новогригорівка, Генічеський район, Херсонська область, 75540, місцеперебування даного відправлення, а також, про причини неповернення вказаного поштового відправлення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Жодної письмової відповіді до суду апеляційної інстанції від АТ «Укрпошта» не надійшло, у зв`язку з чим, 18.01.2022 суд апеляційної інстанції направив повторний запит до Відділення поштового зв`язку №75540, Одеській дирекції АТ «Укрпошта» та Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» з проханням повідомити про статус відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №659, яка направлялась на адресу відповідача.

07.02.2022 від Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» надійшов лист від 28.01.2022 №-22, відповідно до якого рекомендоване поштове відправлення №659 надійшло за призначенням та було вручене адресату 12.10.2021 на поштовому відділенні 75540, с. Новогригорівка, Генічевського району, Херсонської області.

Враховуючи вказану інформацію, судова колегія зазначає, що останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, є 19.10.2021.

Разом з тим, у значний проміжок часу (більше, ніж 4 місяця) апелянтом вказані в ухвалі від 05.10.2021 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи невиконання апелянтом вимог ухвали від 05.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та з огляду на неусунення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавстві порядку та розмірі, вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021р. у справі №923/965/20 з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, доказів надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, судова колегія зазначає про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" у справі №923/965/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021р. у справі №923/965/20.

Матеріали справи №923/965/20 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк