ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2022 рокуСправа № 912/2128/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2128/21 від 13.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі - РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"), код ЄДР 40081216, вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052

до відповідача: Приватного підприємства "БК Піраміда" (далі - ПП "БК Піраміда"), код ЄДР 34548044, вул. Декабристів, 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 146 451,05 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця" до ПП "БК Піраміда" про стягнення 146 451,05 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальна вартість виконаних робіт ПП "Будівельна компанія Піраміда" по Договору №П/Т- 191346/НЮ від 30.09.2019, яка оплачена позивачем, завищена на 146 451,05 грн, що підтверджується витягом з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 від 05.05.2021 №202005-09/01, у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) у наведеному розмірі.

Ухвалою від 13.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2128/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи задовольнив в частині приєднання доказу до матеріалів справи. Визнав поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк. Встановив додатковий строк для подання доказів за клопотанням №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи - до дати їх фактичного подання. Постановив справу №912/2128/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи, в частині призначення у справі №912/2128/21 судової будівельно-технічної експертизи задовольнив, призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №912/2128/21, проведення експертизи доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" (далі - ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз").

В процесі проведення будівельно-технічної на вирішення експерта(ів) поставив питання:

"1. Чи відповідають виконані роботи на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ вул. Красна, 212" нормативним вимогам в галузі будівництва?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212"?".

Попередив судового(их) експерта(ів) до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язав ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача - ПП "БК Піраміда".

Провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 25.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи відмовив, клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів задовольнив, провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.11.2021.

14.03.2022 до господарського суду від ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надійшов висновок експерта №23/21 від 16.02.2022 комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/2128/21.

Ухвалою від 18.03.2022 господарський суд провадження у справі №912/2128/21 поновив, підготовче засідання призначив на 12:00 - 07.04.2022, запропонував учасникам справи, по можливості, надати господарському суду:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта №23/21 від 16.02.2022 комісійної судової будівельно-технічної експертизи;

- письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

24.03.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 24.03.2022 про відкладення розгляду справи справу №912/2128/21 розгляд якої призначено на 07 квітня 2022 року відкласти на іншу дату.

06.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 05.04.2022 відкласти розгляд справи №912/2128/21 до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні, розгляд справи здійснювати за участю представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця".

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що наразі на території окремих областей України, зокрема міста Києва та Київської області, Харкова та Харківської області, ведуться бойові дії. Регулярні рейси засобами автомобільного та залізничного транспорту не здійснюються, пасажирські перевезення, окрім евакуаційних, з/на територію Харківської області скасовані не невідомий час. Внаслідок наведених обставин вільне пересування північними, східними та частково південними областями України, до припинення бойових дій та скасування воєнного стану в Україні неможливо. З огляду на наявність таких загальновідомих обставин регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" фактично позбавлена можливості реалізувати законодавчо гарантоване право на участь у судових засіданнях.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та об`єктивною неможливістю реалізації позивачем права на участь у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, з повідомленням учасників справи про дату і час засідання суду додатково, тим самим задовольнити клопотання відповідача №б/н від 24.03.2022 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача №б/н від 05.04.2022 про відкладення розгляду справи №912/2128/21. Запропонувати сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для відкладення розгляду даної справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 182-183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача №б/н від 24.03.2022 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача №б/н від 05.04.2022 про відкладення розгляду справи №912/2128/21 - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти.

Запропонувати сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для відкладення розгляду даної справи в підготовчому засіданні.

Про дату і час засідання у справі №912/2128/21 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Наполегливо рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: .

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку та права на безпосередню участь повноважних представників учасників справи в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.