ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Cправа № 902/264/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін :

арбітражний керуючий Калінін П.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою від 23.11.2021 року, окрім іншого, визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Калініна П.О. Справу призначено до розгляду на 21.02.2022 року.

22.11.2021 року до суду від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 435 841,30 грн у справі № 902/264/21.

Ухвалою від 24.11.2021 року заяву призначено до розгляду на 21.12.2021 року.

30.11.2021 року до суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшла заява № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В.

Ухвалою від 01.12.2021 року заяву призначено до розгляду на 28.12.2021 року.

Разом з тим, судові засідання 21.12.2021 року, 28.12.2021 року та 21.02.2022 року не відбулись, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, згідно запиту.

23.02.2022 року матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 28.02.2022 року справу, в тому рахунку, заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 435 841,30 грн.; заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі - призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2022 року.

01.03.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшла заява № 1-21/390 від 01.03.2022 року про залишення без розгляду заяви № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Заявник, учасники провадження у даній справі повноважних представників в дане судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримав подану раніше до суду заяву про залишення без розгляду заяви № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. про залишення без розгляду заяви № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/390 від 01.03.2022 року про залишення без розгляду заяви № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21.

Водночас, суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Також судом продовжено розгляд заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 435 841,30 грн.

Поряд з цим, в ході судового розгляду, арбітражний керуючий зазначив про неможливість розгляду кредиторської заяви в даному судовому засіданні, оскільки у прохальній частині кредиторської заяви існує розбіжність з відомостями, що містяться у довідці банку, щодо розміру пені.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Також, суд зважає на те, що згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, з огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку представника заявника, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 226 (п. 5 ч. 1), 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/390 від 01.03.2022 року про залишення без розгляду заяви № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/342 від 29.11.2021 року про скасування арешту на майно боржника у справі № 902/264/21.

3. Призначити справу № 902/264/21, в тому рахунку,

заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 435 841,30 грн. - до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією, боржника та заявника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" Пересуньку С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Альфа-Банк" Кокуці Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , АТ "Державний ощадний банк України" - , представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Сілагіну Г.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1