ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2022 р. Справа № 909/544/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
Р.І. Марка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав б/н і дати (вх. № 01-05/621/22 від 02.03.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 (повний текст рішення складено 25.01.2022, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)
у справі № 909/544/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житловий комплекс Родина, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області
про стягнення 153 070,82 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію 152 961,62 грн, 3 % річних 8,21 грн, інфляційні втрати 12,85 грн,
та за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Житловий комплекс Родина, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області
про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав б/н і дати (вх. № 01-05/621/22 від 02.03.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі № 909/544/21. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Радислав протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 6 810,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі № 909/544/21 та докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачам за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд, Обслуговуючому кооперативу Житловий комплекс Родина).
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.03.2022 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 по даній справі.
Пізніше, 25.03.2022, скаржником було подано до суду заяву б/н від 25.03.2022 (вх. № 01-04/1677/22) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 7023-5812-3367-0524 від 24.03.2022 про сплату судового збору у сумі 6 810,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, та описи вкладення та накладні як докази надсилання апеляційної скарги відповідачам за зустрічним позовом.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 10.02.2022 скаржником було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджує копією поштового конверта та відстеженням пересилання поштового відправлення.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі № 909/544/21 подана до апеляційного господарського суду 28.02.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Також суд зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 було відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-05/498/22 від 11.02.2022) у справі № 909/544/21 на 27.04.2022 о 12 год 00 хв.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі № 909/544/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав б/н і дати (вх. № 01-05/621/22 від 02.03.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 у справі № 909/544/21.
4. Відповідачам за зустрічним позовом подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити справу № 909/544/21 до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко