ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/42/22

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", Житомирська обл., смт. Новогуйвинське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Єврозапчастина", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 127 573 грн. 20 коп. штрафу та 81 134 грн. 16 коп. пені

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 р. позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Єврозапчастина" про стягнення 127 573 грн. 20 коп. штрафу та 81 134 грн. 16 коп. пені направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 31.12.2021 р., оригінал накладної від 31.12.2021 р. та оригінал опису від 31.12.2021 р. Проте, як вбачається з опису від 31.12.2021 року позовна заява з додатками була направлена відповідачу на адресу: 01054, м. Київ, Б. Хмельницького, 44-а.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, 31-Б, офіс. 126.

Так, вказане позивачем в описі від 31.12.2021 р. місцезнаходження відповідача не відповідає відомостям, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, оригінал фіскального чеку від 31.12.2021 р., оригінал накладної від 31.12.2021 р. та оригінал опису від 31.12.2021 р. не є доказами направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом з описом вкладення;

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована