ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2022 р. Справа№ 910/16308/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022

у справі №910/16308/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс"

про стягнення 165 467, 23 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" 134 593 грн 40 коп боргу, 1846 грн 45 коп витрат по сплаті судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" 05.02.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та активними бойовими діями на околицях міста Києва, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 07.04.2022.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач оскаржує рішення частково, а тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 405 грн (2270 грн (мінімальний розмір ставки у 2021 році) х 150%)

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова