overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок № 5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

від ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2022 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" про заміну кредитора на 31.03.2022.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" про заміну кредитора на 05.05.2022 на 12:20.

Зобов`язати учасників справи до 05.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили - 31.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2022 Справа № 904/398/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі суборенди приміщення №137 від 01.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" та Фізичною особою - підприємцем Жуйко Віктором Сергійовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Жуйко Віктора Сергійовича визначені в п.п. 3.1. - 3.14. Договору суборенди приміщення №137 від 01.03.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Жуйко Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/3062/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7097/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 02.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/8851/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8851/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9480/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8527/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8449/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 16.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1289/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт-3"

про стягнення 1 128 818,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт-3" про стягнення 1 128 818,16 грн, з яких 999 156,00 грн кошти перераховані у якості авансу та 129 662,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору будівельного підряду №23/03 від 23.03.2021 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1289/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022 (№2119-IX від 15.03.2022), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, справа з повідомленням та викликом сторін станом на 10.03.2022 о 12:00 не розглядалася.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120,121, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" червня 2022 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.04.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивач за юрид. адресою та адресою для листування (рек. .)

4- відповідачу (рек. .)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1295/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

до Приватного підприємства " Проспект-Транс"

про стягнення 12 712,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Проспект-Транс" про стягнення 12 712,00 грн за надані 31 травня 2018 року послуги на суму 15476,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача зобов`язань щодо належної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі №906/1295/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, справа з повідомленням та викликом сторін станом на 11.03.2022 о 11:00 не розглядалася.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120,121,234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "19" квітня 2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.04.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1204/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовної заявою до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю на підстанцію ПС-35/10кВ "Володарсько-Волинська", яка знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, Хорошівська територіальна громада, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд. 25а, за Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.11.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1204/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022 (№2119-IX від 15.03.2022), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, справа з повідомленням та викликом сторін станом на 15.03.2022 о 10:00 не розглядалася.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120,121, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "12" травня 2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.04.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3- відповідачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12 (906/873/21)

За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ"

про визнання недійсним договору та повернення рухомого майна шляхом витребування з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство №20/5007/1475-Б/12,

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явилися.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/456 від 10.08.2021 про визнання договору недійсним та витребування майна в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2022, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2022 об 11:00 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене, враховуючи місцезнаходження учасників провадження у даній справі та факт їх неявки в судове засідання, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" травня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/102/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду 23.02.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" лютого 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "23" лютого 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/135/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення заборгованості 16 544,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість за договором постачання природного газу від 30.11.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 610, 612, 629, 693 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2022 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 21.03.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 30.03.2022 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1064/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 р. у справі 907/1064/21, яке набрало законної сили 01 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 01 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/513/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 №907/513/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 14.02.2022 №907/513/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" лютого 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" лютого 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.