ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3350/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційні скарги Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) та Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 20.01.2022,

у справі №916/3350/20

за позовом: Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

до відповідача: Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) та Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/3350/20 за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) до Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договору недійсним.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 01.03.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та запропоновано позивачу й третім особам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзиви на клопотання Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD)" б/н від 02.02.2022 (вх.№452/22/Д1 від 03.02.2022) про приєднання доказів.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку відзивів на апеляційні скарги, а також будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Розглянувши клопотання Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) б/н від 02.02.2022 (вх.№452/22/Д1 від 03.02.2022) про приєднання доказів, а саме: роздруківки рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/3350/20, виконаної з Єдиного державного реєстру судових рішень; роздруківок з реєстру Company House; копії листа ОСОБА_3 б/н від 21.01.2022; копій контракту №13/1 від 21.10.2019, додатків до нього та акту приймання-передачі літака б/н від 04.11.2019; розписки про ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частина доказів, які Компанія "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) просить приєднати до матеріалів справи, міститься у справі, зокрема, копії контракту №13/1 від 21.10.2019, додатків до нього, акту приймання-передачі літака від 04.11.2019.

Розписки про ознайомлення з матеріалами справи, які заявник також просить приєднати до матеріалів справи, не були додані ним до клопотання, про що свідчить відповідна відмітка представника апелянта адвоката Хлопко А.Ю. у переліку додатків до клопотання про приєднання доказів.

Роздруківки з реєстру Company House складені англійською мовою і нотаріально завірений переклад цих документів відсутній, між тим у разі якщо документ складено іноземною мовою, то для того, щоб він мав юридичну силу на території іншої країни, зокрема, України, його необхідно легалізувати. Однак доказів легалізації зазначених документів Компанією "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) до клопотання про приєднання доказів не надано.

Стосовно приєднання до матеріалів справи та прийняття листа ОСОБА_3 від 21.01.2022 колегія суддів зазначає, що вказаний документ не існував станом на день ухвалення оскарженого рішення Господарського суду Одеської області, а тому відсутність існування доказів на момент прийняття рішення судом першої інстанції виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів. Саме таку правову позицію викладено в процесуальних документах Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №922/393/18, від 25.04.2018 у справі №911/3250/16, від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, віл 06.03.2019 у справі №916/4692/15 тощо.

Відповідно до приписів частин першої, третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами; докази, які не були подані до суду першої інстанції приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В порушення вказаної норми заявником взагалі не зазначено причин, які перешкоджали подати йому до суду першої інстанції відповідні докази, не наведено жодної обставини, яка б свідчила про винятковість даного випадку.

Враховуючи викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для задоволення клопотання Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) б/н від 02.02.2022 (вх.№452/22/Д1 від 03.02.2022) не вбачає.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційними скаргами Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) та Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/3350/20 проведені, між тим наразі існують обставини, які унеможливлюють призначення справи до розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року.

В подальшому Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Зазначений Указ набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX від 15 березня 2022 року.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак, з огляду на загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД "Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладене вище, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) та Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/3350/20 буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 32, 232-235, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD) та Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/3350/20 повідомити додатково.

У задоволенні клопотання Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD)" б/н від 02.02.2022 (вх.№452/22/Д1 від 03.02.2022) про приєднання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.