ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/11194/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіна Е.В.

судді: Кощеєв І.М, Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15 (повне рішення складено 30.04.2021, суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

3. Національного банку України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Харків

5.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків

6. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків

7. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Лімасолл, Кіпр

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м.Харків

9. ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", 5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", 6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", 7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 9. ОСОБА_1 про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважною причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, скасувати оскаржуване рішення, ухвали нове рішення, яким позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11194/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/11194/15.

18.03.2022 матеріали справи № 904/11194/15 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15.

Про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Надати учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до наказу голови суду №14 від 04.03.2022 року розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справ буде повідомлено додатково.

Розгляд справ Центральним апеляційним господарським судом здійснюватиметься за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі, а також за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема власних.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік