ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 914/1807/21

у складі: суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за № 178/22 від 31.03.2022 року (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 31.12.2021 року)

у справі № 914/1807/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (надалі ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" (надалі ТзОВ "Явір-Інвест")

про стягнення 1229697,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 (суддя У.І. Ділай) задоволено позов ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство". Стягнуто з ТзОВ "Явір-Інвест" на користь ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство" 1229697,00 грн. основного боргу та 18445,46 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу за № 32/22 від 14.01.2022 року (вх. № 01-05/336/22 від 25.01.2022 року) на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року вказану апеляційну скаргу ТзОВ "Явір-Інвест" повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

03.03.2022 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 року апеляційну скаргу ТзОВ "Явір-Інвест" (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав:

- доказів сплати судового збору за її подання;

- доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.03.2022 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що йому невідомі недоліки скарги, неусунення яких слугувало підставою її повернення, оскільки він не отримував ухвали суду про залишення скарги без руху.

Однак, вказані твердження скаржника є неправдивими.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ "Явір-Інвест" (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) із зазначенням недоліків скарги, було надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №735.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №735 вказану ухвалу вручено апелянту 15.03.2022 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №102383220, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 1229697,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 розмір судового збору становить 27668,19 грн. (1229697,00 грн. *1,5%) * 150%)= 27668,19 грн.).

Крім того, в черговий раз подавши апеляційну скаргу на судове рішення, скаржник не додав до цієї скарги доказів надсилання її копії позивачу.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також суд вкотре звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23.12.2021 року судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення, його повний текст складено 31.12.2021 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 20.01.2022 року.

Відповідач надіслав апеляційну скаргу на електронну адресу суду 31.03.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав, незважаючи на те, що в попередніх ухвалах суд про це зазначав.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Поряд з цим, суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за №178/22 від 31.03.2022 року (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 залишити без руху.

Скаржнику до 19.04.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 27668,19 грн.;

- належні докази надсилання позивачу ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич