ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 917/256/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 163, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 126 080,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про стягнення 126 080,08 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 09.03.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/256/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.03.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

08.04.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 2469). В даній заяві відповідач зазначає, що ним отримана копія ухвали суду від 09.03.2022 року про відкриття провадження у справі № 917/256/22, однак скористатися своїм процесуальним правом і направити на адресу суду відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі, немає можливості, оскільки відповідач не отримав від позивача копію позовної заяви з додатками. Позивач також просить суд направити на його електронну адресу копію позовної заяви з додатками.

При вирішенні заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу відповідача на те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

При цьому відповідачем не вчинено відповідної процесуальної дії (в даному випадку не подано відзив на позов) разом із заявою всупереч вищенаведеному.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Відносно клопотання відповідача про направлення на його електронну адресу копії позовної заяви з додатками суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, даною нормою ГПК України обов`язок з направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу учасників справи покладено на позивача, а не на суд.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем належним чином виконано вимоги ст. 172 ГПК України, щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою квитанцією від 23.02.2022 року та описом вкладення до цінного листа від 23.02.2022 року.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Разом з цим, суд звертає увагу представника відповідача на можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через підсистему Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 12.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.