ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа № 924/1267/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Потербі О.О. розглянувши матеріали справи:

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі:

1. Хмельницької міської ради

2. Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей"

про стягнення збитків в розмірі 142 996,45 грн. та штрафу в розмірі 218 023,70 грн.

Представники учасників процесу:

від прокуратури - Приступа В.І.;

від позивача 2 - Бугаєнко Л.В;

від позивача 1 - не з`явився;

від третьої особи - Єгорова О.С.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей" про стягнення на користь Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради збитків в розмірі 142 996,45 грн. та штрафу в розмірі 218 023,70 грн., завданих неналежним виконанням договору №269 від 15.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Західний офіс Державної аудиторської служби України та призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для подачі пояснень щодо позову до 19.01.2022. В свою чергу прокуратурі та позивачам встановлено строк для подання відповідей на відзив до 25.01.2022.

19.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

24.01.2022 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що призначене на 25.01.2022 підготовче засідання у справі не відбулось, ухвалою суду від 15.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та перепризначено підготовче засідання на 15.02.2022.

14.02.2022 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 14.02.2022 на адресу суду від Західного офісу Державної аудиторської служби України надійшли письмові пояснення у справі.

Судом у підготовчому засіданні 15.02.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 01.03.2022. Ухвалою суду від 15.02.2022 повідомлено відсутніх учасників процесу про дату наступного засідання у справі.

21.02.2022 на адресу суду від третьої особи у справі надійшли пояснення, а також заяви про поновлення процесуального строку на подання пояснень у справі та долучення копій фіскальних чеків від 10.02.2022 до матеріалів справи. Окремо надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу державного фінансового контролю.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2022.

Представники прокуратури та позивача 2 в підготовчому засіданні суду 31.03.2022 позовні вимоги підтримали, проти задоволення заяви третьої особи про поновлення процесуального строку на подання пояснень у справі не заперечили.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні суду 31.03.2022 підтримала заяви про поновлення процесуального строку на подання пояснень у справі та викладене у письмових поясненнях поданих до суду.

Представники позивача 1 та відповідача в підготовче засідання суду 31.03.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.03.2022 на офіційні електронні адреси останніх зазначених у заявах по суті справи.

Судом, в підготовчому засіданні суду 31.03.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення третій особі строку для подачі письмових пояснень та долучення останніх до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається та присутні в підготовчому засіданні суду учасники процесу не заперечили, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1267/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/1267/21.

2. Призначити справу №924/1267/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "28"квітня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;

направити на адреси електронної пошти:

прокуратурі -

позивачу 1 -

позивачу 2 -

відповідачу -

третій особі -