РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2022справа №912/3328/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 912/3328/21

за позовом Обласного комунального виконавчого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, буд. 19 А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009; ідентифікаційний код 03346822)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммаш» (вул. Кирилівська, буд. 53, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30518985)

про стягнення 32 937,19 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Обласне комунальне виконавче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммаш» (далі - Товариство) 32 937,19 грн плати за скид стоків з понаднормовим вмістом забруднень у систему каналізації м. Кропивницький, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 01.04.2013 №5/372 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Підприємством (виконавець) і Товариством (споживач) укладено Договір, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надати споживачу вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, визначених Договором;

- позивач виявив скид стічних вод відповідачем з понаднормовим забрудненням, про що було складено відповідні документи і повідомлено Товариство про необхідність вжиття заходів з приведення якості стічних вод у відповідність до нормативів;

- Підприємством було зроблено розрахунок №410 плати за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням у систему каналізації м. Кропивницький за період з 29.01.2021 по 28.04.2021 щодо відповідача, яка склала 32 937,19 грн;

- 05.05.2021 позивач надіслав Товариству лист (повідомлення) №997/23/07-21, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах відповідач перевищив допустимі концентрації;

- Підприємством 04.06.2021 листом №751/22/к надіслано Товариству рахунок та акт виконаних робіт;

- відповідач не звертався до позивача з питаннями про незгоду щодо виконаного розрахунку плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та станом на 24.11.2021 (дата підписання позову) заборгованість у сумі 32 937,19 грн не сплатив.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 20.01.2022 подало суду відзив на позов, в якому вказало про таке:

- акт №410 відбору контрольної проби стічної води споживача від 28.04.2021, який міститься в матеріалах справи, не містить жодних відомостей про дотримання уповноваженою особою, представниками Підприємства вимог пунктів 9.17 - 9.18 Правил приймання стічних вод до систем центрального водовідведення, Підприємства, затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 18.12.2018 №600 (далі - Правила №600), а саме: не містить відомостей про те, що представнику відповідача була надана можливість провести огляд обладнання, яке використовувалося представниками позивача для відбору проб стічних вод Товариства, на предмет відсутності ознак стороннього забруднення; не містить відомостей про маркування посудин з пробами стічних вод; такі порушення допущені представниками Підприємства ставлять під сумнів об`єктивність результатів лабораторних досліджень проб стічних вод відповідача; до того ж, відсутність маркування посудин з пробами стічних вод не дає можливості суду достеменно встановити, що до лабораторії водовідведення КВКГ служби лабораторного контролю водовідведення Підприємства були надані на дослідження проби стічної води відібрані за адресою Товариства (вул. Г. Родимцева, 83-Б, м. Кропивницький) за актом від 28.04.2021 №410; тобто, результати лабораторних досліджень викладені в протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 28.04.2021 №391 є необ`єктивними та такими, що жодним чином не доводять той факт, що у стічних водах відповідача міститься наднормативні показники забруднень;

- 05.05.2021 Підприємством на адресу Товариства надіслано рекомендованого листа, однак, з наданих позивачем матеріалів не можливо встановити вміст відправлення, оскільки в матеріалах справи відсутній опис вкладення, з якого вбачався б точний перелік надісланих документів; за таких обставин суд не має можливості достеменно встановити виконання Підприємством вимог, встановлених пунктом 10.8 Правил №600;

- копії письмових доказів, доданих до позовної заяви у дані справі, засвідчені печаткою Підприємства «Загальний відділ» та печаткою з таким змістом «З оригіналом згідно Юрискосульт ОСОБА_3»; матеріали справи не містять жодних доказів уповноваженості «Юрисконсульта ОСОБА_3» на представництво інтересів позивача у суді, в тому числі, доказів того, що «Юрисконсульт ОСОБА_3» є уповноваженою особою на засвідчення копій документів, що подаються Підприємством до суду; отже, вказані обставини свідчать про те, що копії документів, які подані разом з позовною заявою, засвідчені особою, яка не має права їх засвідчувати, а тому такі документи не є письмовими доказами в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Підприємство 07.02.2022 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило про те, що: форма акта відбору контрольної проби стічної води споживача затверджена рішенням Кіровоградської обласної ради від 18.12.2018 № 600 та є додатком 2 до Правил № 600; акт відбору контрольної проби споживача від 28.04.2021 № 410 складено за формою відповідно до додатку 2 до Правил № 600; у пункті 3 акта від 28.04.2021 № 410 вказано «Відбір проб виконано ОСОБА_1, ОСОБА_2 з нанесенням на тару відібраної проби маркування», що відповідає пункту 9.18 Правил № 600; акт підписаний уповноваженою особою відповідача без зауважень; в той же час, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим пунктом 9.5 Правил № 600, на здійснення паралельного відбору арбітражної проби; у відповідності до пункту 9.8 Правил № 600 повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень було надіслано відповідачу рекомендованим листом від 05.05.2021 №997/23/07-21, до якого додано копію протоколу вимірювань; зазначений лист отримано Товариством, про що є повідомлення про вручення від 07.05.2021, яке міститься в матеріалах справи; всі копії документів, доданих до позовної заяви, було засвідчено представником позивача ОСОБА_3 з зазначенням посади, дати, підпису, а також проставлено печатку підприємства, що відповідає пункту 5.26 Порядку засвідчення копій документів; щодо відсутності, на думку відповідача, доказів на представництво зазначеної особи у суді, то позовну заяву підписано генеральним директором позивача ОСОБА_4 та додано до позову установчі документи підприємства з зазначенням керівника з правом вчиняти юридичні дії на підписання документів від імені Підприємства.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2021 позовну заяву Підприємства передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.04.2013 Підприємством (виконавець) і Товариством (споживач) було укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати споживачу вчасно і відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в об`ємах, визначених лімітом відпуску води та приймання стоків (додаток №1 до Договору), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- для визначення договірних об`ємів споживання води та відведення стоків на наступний рік, споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає виконавцю розрахунки об`ємів споживання води та скиду стоків (додаток №1 «Ліміти відпуску води та приймання стоків») з зазначенням об`ємів споживання води та скиду стоків кожного об`єкту (пункт 2.1 Договору);

- контроль за дотриманням споживачем установлених об`ємів споживання води та відведення стоків здійснюється виконавцем (пункт 2.4 Договору);

- виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати надання послуг у необхідних обсягах та відповідної якості згідно з умовами Договору (пункт 3.2 Договору);

- споживач зобов`язується, зокрема, оплачувати послуги та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених Договором (пункт 3.3 Договору);

- виконавець має право, зокрема, вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; проводити технічний огляд приладів обліку води і приладів обліку стічних вод та перевірку їх показань (пункт 4.1 Договору);

- у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунка направити до виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків; у випадку невиконання даної умови рахунки виконавця вважаються прийнятими до оплати (пункт 7.16 Договору);

- скид стічних вод у каналізаційні мережі здійснювати відповідно до встановлених гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (додаток №3 до Договору), які визначені згідно з місцевими «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальній системі каналізації населених пунктів» (пункт 7.20 Договору);

- на підставі показів засобів обліку води та стоків оформлюються такі документи: рахунок-фактура за фактично спожиту воду та скид стоків; рахунок-фактура за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень; акт про надані послуги за поточний місяць (пункт 7.21 Договору);

- у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживач здійснює оплату за послуги водовідведення відповідно до наданого виконавцем рахунка (із застосування коефіцієнта кратності згідно з місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, затвердженими рішенням міськвиконкому) (пункт 8.4 Договору);

- Договір набирає чинності з 01.04.2013 і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (пункт 12.1 Договору).

28.04.2021 представники Підприємства виїхали за адресою відповідача (вул. Г. Родимцева, 83б, м. Кропивницький) та з 15:00 год. до 15:20 год. з каналізаційного випуску КК (контрольний колодязь) у кількості 3 л. була відібрана разова проба стічної води в присутності уповноваженого представника Товариства за договором ОСОБА_5, якому було вручено один примірник акта. Контрольна проба для відпрацювання у іншій лабораторії, акредитованій у даній галузі акредитації, не відбиралася. За наслідками відбору було складено акт №410.

За вимірюваннями показників складу та властивостей проб стічних вод відповідача було складено протокол, за висновками якого стічна вода не відповідає встановленим значенням ДК по азоту амонійному, фосфатам, БСК-5, ХСК, СПАР та нафтопродуктам.

Позивачем було здійснено розрахунок №410 плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень у систему каналізації м. Кропивницький за період з 29.01.2021 по 28.04.2021, сума якої склала 32 937,19 грн.

05.05.2021 Підприємством надіслано Товариству лист (повідомлення) №997/23/07- 21, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа було додано копію протоколу вимірювань.

04.06.2021 листом №751/22/к позивачем було надіслано Товариству рахунок та акт виконаних робіт.

Відповідачем вказаний лист залишено без відповіді, заборгованість не сплачено.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 4 розділу І Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 01.12.20217 №316 (далі - Правила №316), на підставі цих правил виробник розробляє місцеві правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів.

Пунктом 6 розділу VI Правил №316 з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виробника зазначає про це в журналі або акті.

Згідно з пунктами 8 і 9 розділу VI Правил №316 у разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених цими Правилами та місцевими правилами приймання, виробник у строк не більше п`яти робочих днів з дати відбору контрольної проби направляє споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу. У строк, що не перевищує шести місяців після визначення перевищення допустимих концентрацій, виробник направляє споживачу рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів.

У разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виробника щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виробником та споживачем.

Відповідно до пункту 9.5 Правил №600 при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах Споживачів, що скидаються у систему централізованого водовідведення, порівняно з встановленими у цих Правилах, Споживач сплачує Виробнику плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за тарифом на централізоване водовідведення на 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Т), обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Qpz) та коефіцієнтом кратності (К к ), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Пунктом 9.10 Правил №600 передбачено, що плата за скид споживачем стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного Виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Згідно з пунктами 10.1 - 10.3 Правил №600 з метою контролю якості стічних вод Споживачів, Виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відбір проб, при скиді стічних вод Споживачів до системи централізованого водовідведення, виконується в місцях відбору визначених згідно з п.7.1 цих Правил.

Відбір контрольних проб стічних вод Споживачів виконується уповноваженими представниками Виробника, що фіксується в акті відбору контрольних проб складеного у 2-х примірниках, які підписують як представник Виробника, так і представник Споживача в присутності якого проводиться такий відбір.

Один примірник акту відбору залишається у Виробника, другий - у Споживача.

Фома акту, що складається за результатами відбору контрольних проб стічних вод наведена в додатку № 2 до цих Правил.

Відповідно до абзацу першого пункту 10.5 Правил №600 за ініціативою Споживача, під час відбору контрольних проб Виробником, може здійснюватися паралельний відбір арбітражної проби для дослідження її в незалежній лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Пунктом 10.8 Правил №600 передбачено, що при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором і цими Правилами, Виробник у строк не більше п`яти робочих днів з дати відбору контрольної проби вручає або направляє Споживачу рекомендованим поштовим відправленням лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.6 Правил №600 у разі виявлення перевищення фактичної концентрації будь-якого показника над зазначеною в договорі про приймання понаднормативно забруднених стічних вод додаткова оплата послуг водовідведення здійснюється споживачем з коефіцієнтом кратності, який визначається відповідно до Порядку , але замість встановлених ДК для розрахунку застосовуються тимчасово погоджені концентрації, зазначені в договорі про приймання понаднормативно забруднених стічних вод.

Додаткова плата за скид стічних вод із понаднормативним забрудненням є зобов`язанням, що виникає з норм правил та умов договору, а не штрафною оперативно-господарською санкцією як заходу оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. Зазначена плата є платою за надання послуг водоканалом щодо доочищення понаднормативних забруднень води. Правовідносини сторін є зобов`язальними, згідно з укладеним договором та нормами чинного законодавства.

Такий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 у справі №920/730/16.

ВИСНОВКИ

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує про те, що акт №410 відбору контрольної проби стічної води споживача від 28.04.2021 не містить жодних відомостей про дотримання уповноваженою особою, представниками Підприємства вимог пунктів 9.17 - 9.18 Правил приймання стічних вод до систем центрального водовідведення Підприємства, затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 18.12.2018 №600 (далі - Правила №600), а саме: не містить відомостей про те, що представнику відповідача була надана можливість провести огляд обладнання, яке використовувалося представниками позивача для відбору проб стічних вод Товариства, на предмет відсутності ознак стороннього забруднення; не містить відомостей про маркування посудин з пробами стічних вод.

Наведене, на думку відповідача, ставить під сумнів об`єктивність результатів лабораторних досліджень проб стічних вод відповідача; до того ж, відсутність маркування посудин з пробами стічних вод не дає можливості суду достеменно встановити, що до лабораторії водовідведення КВКГ служби лабораторного контролю водовідведення Підприємства були надані на дослідження проби стічної води, відібрані за адресою Товариства (вул. Г. Родимцева, 83-Б, м. Кропивницький) за актом від 28.04.2021 №410.

Підсумовуючи, Товариство вказує, що результати лабораторних досліджень, викладені в протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 28.04.2021 №391, є необ`єктивними та такими, що жодним чином не доводять той факт, що у стічних водах відповідача міститься наднормативні показники забруднень

Разом з тим, форма акта відбору контрольної проби стічної води споживача затверджена рішенням Кіровоградської обласної ради від 18.12.2018 №600 та є додатком 2 до Правил №600.

Акт відбору контрольної проби споживача від 28.04.2021 №410 складено за формою відповідно до додатку 2 до Правил №600.

У пункті 3 акта від 28.04.2021 №410 вказано «Відбір проб виконано ОСОБА_1, ОСОБА_2 з нанесенням на тару відібраної проби маркування», що відповідає пункту 9.18 Правил №600.

Акт підписаний уповноваженою особою відповідача без будь-яких зауважень.

Слід зазначити, що пунктом 10.5 Правил №600 надано споживу право здійснити паралельний відбір арбітражної проби, проте відповідач таким правом не скористався.

Також відповідач вказав про те, що 05.05.2021 Підприємством на адресу Товариства надіслано рекомендованого листа, однак з наданих позивачем матеріалів неможливо встановити вміст відправлення, оскільки в матеріалах справи відсутній опис вкладення, з якого вбачається точний перелік висланих документів; за таких обставин, суд не має можливості достеменно встановити виконання Підприємством вимог, встановлених пунктом 10.8 Правил №600.

У той же час, у відповідності до пункту 9.8 Правил №600 повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень було надіслано відповідачу рекомендованим листом від 05.05.2021 №997/23/07-21, до якого додано копію протоколу вимірювань. Зазначений лист отримано Товариством, про що є повідомлення про вручення від 07.05.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що копії письмових доказів, доданих до позовної заяви у дані справі, засвідчені печаткою Підприємства «Загальний відділ» та печаткою з таким змістом «З оригіналом згідно Юрискосульт ОСОБА_3», проте матеріали справи не містять жодних доказів уповноваженості «Юрисконсульта ОСОБА_3» на представництво інтересів позивача у суді, то так, дійсно копії документів, додані до позовної заяви, засвідчені юрисконсультом позивача ОСОБА_3 з зазначенням посади, дати, підпису, а також проставлено печатку підприємства, проте позовну заяву підписано генеральним директором позивача ОСОБА_4 та додано до позову установчі документи підприємства, які підтверджують право керівника підписувати документи від імені Підприємства. З урахуванням наведеного суд вважає докази, додані позивачем до позову, належними і допустимими.

Отже, оскільки Товариством не було сплачено у встановлений Договором строк плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до системи централізованого водовідведення м. Кропивницький у сумі 32 937,19 грн, то позовні вимоги Підприємства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Обласного комунального виконавчого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, буд. 19 А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009; ідентифікаційний код 03346822) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммаш» (вул. Кирилівська, буд. 53, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30518985) про стягнення 32 937,19 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммаш» (вул. Кирилівська, буд. 53, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30518985) на користь Обласного комунального виконавчого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна, буд. 19 А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009; ідентифікаційний код 03346822) 32 937 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 19 коп. заборгованості та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2022.

Суддя Оксана Марченко