ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа №918/1181/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засідаанні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

учасники справи не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою б/ від 21.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 б/ від 21.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2022, прийнято заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань 10. Зобов`язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.02.2022, між іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2018 1856). Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 28.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 22.03.2022.

02 лютого 2022 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України сформовано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації: 68340 .

Ухвалою від 08.02.2022, зокрема, прийнято заяву б/н від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з вимогами до боржника ОСОБА_1 до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "22" березня 2022 р. на 13:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань 10.

Ухвалою від 03.03.2022, заяву б/н про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 залишено без руху. ОСОБА_2 надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

21 березня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли наступні документи: клопотання про продовження строку щодо надання до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника до 24.04.2022; звіт 02-02/20-918/1118/21-28 від 17.03.2022 про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

21 березня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через введення на території України воєнного стану, що в свою чергу може нести небезпеку для життя.

22 березня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останньої.

У судове засідання 22.03.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про продовження строку щодо надання до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника до 24.04.2022, суд зазначає наступне.

У клопотанні арбітражний керуючий Мельник І.А. зазначає, що оскільки Указом Президента України 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, то в строк визначений в наказі від 16.02.2022 інвентаризація активів (майна) фізичної особи ОСОБА_1 не була закінчена. Це було зумовлено тим, що станом на дату закінчення інвентаризації боржник з метою захисту свого життя пересікла кордон України, і станом на дату звернення з клопотанням про продовження строку до суду перебуває в Німеччині. Крім вказаного, арбітражний керуючий зазначає, що не було отримано офіційні відповіді з ряду структур на відповідні запити, доступ до реєстрів відсутній. Дані обставини, на думку арбітражного керуючого Мельник І.А., не дають можливості належним чином здійснити перевірку Декларацій про майновий стан боржника.

Частиною 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із заявою.

При цьому, арбітражний керуючий Мельник І.А. просить суд продовжити строк визначений законом ( ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства), а не судом.

А отже, враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості продовжити строк визначений законом, а тому у клопотанні арбітражного керуючого Мельник І.А. про продовження строку щодо надання до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій слід відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити арбітражному керуючому Мельник І.А. про те, що остання має право звернутися до суду із клопотанням про поновлення визначеного строку у ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, одночасно із поданням до суду звіту про результати перевірки декларацій.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Н.І. про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання представник боржника зазначає, що через введення на території України воєнного стану може нести небезпеку для життя, а тому судове засідання слід відкласти.

Так, судом встановлено, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президентом України підписаний Указ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою.

Воєнний стан введене в Україні з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президентом України підписаний Указ 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Проте, як вбачається з матеріалів справи і боржник, і представник боржника територіально знаходяться в межах м.Рівне, де активні бойові дії не ведуться. Доказів, що свідчили б про реальну неможливість прибути у судове засідання, представником боржника не надано.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для визначення можливості подальшого розгляду справи та з метою з`ясування причин неможливості представників сторін взяти участь у розгляді даної справи; з метою забезпечення принципів рівності учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та доказів.

Керуючись ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.113, 119, 203, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про продовження строку щодо надання до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника відмовити.

2. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на "12" квітня 2022 р. на 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26а) в залі судових засідань № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2022 та може бути оскаржена в частині п. 1 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич