ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/5417/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 10.02.2022 клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. вих.№02-01/37436 від 09.02.2022 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном боржника - задоволено. Відкладено підсумкове судове засідання на 24.03.2022 на 10:00 год. Строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016 у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, продовжено до 15.04.2022. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. у строк до 24.03.2022 організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство. Зобов`язано розпорядника майна та боржника у підсумкове судове засідання подати баланс боржника на останню звітну дату.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Щодо вказаних обставин на сайті Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2022, 28.02.2022, 04.03.2022, 10.03.2022 та 15.03.2022 були розміщені відповідні оголошення.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на 24.02.2022, як і протягом певного подальшого періоду, передбачити обсяг військової агресії, спосіб ведення воєнних дій, їх інтенсивність та територіальність було неможливим, судові засідання, призначені в період з 24.02.2022 до 25.03.2022, не відбулися.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливлюють проведення підсумкового засідання у справі, яке було призначено на 24.03.2022.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 14.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 14.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги, що у даній справі судом було надано можливість висловлення своєї правової позиції всім учасникам справи до моменту введення воєнного стану, суд вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи та призначити судове засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

11.04.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих. №02-01/37439 від 11.04.2022 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Алексюк М.І. зазначив, що за результатами перегляду частини кредиторських вимог Верховним Судом - кредиторські вимоги ТОВ «Цветмет ЛТД», компанії «Далкоей Холдінгс Лімітед», ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр» та ТОВ «Тімет» було повернуто для розгляду до місцевого господарського суду.

На виконання вищезазначених вимог розпорядник майна повідомив, що станом на день подання цього клопотання Господарським судом Дніпропетровської області здійснено розгляд кредиторських вимог лише двох з чотирьох вищезазначених кредиторів - ТОВ «Цветмет ЛТД» та визнано їх у повному обсязі - на суму 3 842, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 17 418 720, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року) та ТОВ «ТІМЕТ» в розмірі 3 842,00 грн. судового збору (1 черга) та 42 048 000, 00 грн. (4 черга).

Станом на день подання цього клопотання Господарським судом Дніпропетровської області здійснено розгляд кредиторських вимог нижчезазначених кредиторів:

-ТОВ «Цветмет ЛТД» на суму 3 842, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, і 7 418 720, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року).

-ТОВ «ТІМЕТ» на суму на суму в розмірі 3 842,00 грн. судового збору (1 черга), 42 048 000, 00 грн. (4 черга).

- відхилено грошові вимоги ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр» в сумі 180 300 000,00 грн. (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 року).

- відхилено грошові вимоги Компанії «Далкбей Холдінгс Лімітед» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на суму 1 352 500 000,00грн. (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року).

При цьому, ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр» та Компанія «Далкбей Холдінгс Лімітед» оскаржило відповідні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області (наразі справи перебувають у судах апеляційної та касаційної інстанції. Так само оскаржуються грошові вимоги компанії «Ментікто Холдінгс Лімітед».

З огляду на це, перші збори кредиторів та комітету кредиторів арбітражним керуючим не скликались.

Так само закінчення процедури розпорядження майном до 15.04.2022 року не вбачається за можливе.

Згідно з п.1,2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що на теперішній час не розглянуті кредиторські вимоги компанії «Далкбей Холдінгс Лімітед» , ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр», Компанії «Ментікто Холдінгс Лімітед», існує необхідність продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Алексюка М.І. вих.№02-01/37439 від 11.04.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на 2 місяці до 15.06.2022 задовольнити.

Керуючись статтями 119, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37439 від 11.04.2022 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном боржника - задовольнити.

Строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016 у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, продовжити до 15.06.2022.

2. Призначити підсумкове засідання на 02.06.2022 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова