ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 Справа № 914/258/22

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської обл,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Позивач: Кабаль К.І. представник,

Відповідач: не з`явився.

І. Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.02.2022. Ухвалою суду від 22.02.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.03.2022.

ІІ. Описова частина.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 22.03.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач відповідно до умов договору №2533400/2021 ВЦ від 15.03.2021 не оплатив повністю вартість спожитої електроенергії за листопад-грудень 2021 в розмірі 564653,64 грн, яку і просить стягнути з відповідача.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 8469,80 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№5711/22 від 09.03.2022) позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без участі представника комунальної установи.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2533400/2021 ВЦ від 15.03.2021, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021 році ДК 021:2015-09310000-5-електрична енергія, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію на умовах цього договору.

У Додатку №1 до договору сторони погодили обсяги договірного споживання електричної енергії на об`єктах відповідача.

У Додатку №2 сторони погодили Порядок розрахунків.

У Додатку №3 погоджено перелік об`єктів споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії.

Додатковою угодою №1, Додатковою угодою №2, №3, №4, №5 до Договору №2533400/2021 ВЦ від 15.03.2021 договірні сторони внесли зміни до п.5.2 основного договору.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки за електричну енергію листопад-грудень 2021, які відповідачем залишилися не оплаченим.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі договору поставки товару (електроенергії).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

В силу вимог статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується поставки позивачем електроенергії відповідачу, яка Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області всупереч умовам договору повністю не оплачена, хоч і отримана. Тому заявлені позовні вимоги в частині стягнення 564653,64 грн основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

IV. Резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області (адреса: 80000, Львівська обл, м.Сокаль, вул.Шашкевича, 86, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка, б.1, ) 564653,64 грн боргу, 8469,80 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2022.

Суддя Козак І.Б.