ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3338/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 31.01.2022 (вх. № 2606/21 від 31.01.2022) про повернення судового збору у справі № 916/3338/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, )

про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про:

- визнання незаконної бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного постановою від 14.03.2012 № В-17/340/31683691 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- зобов`язання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного постановою від 10.11.2010 № В-10/1373 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незняття відповідачем арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 810,00 грн. та надати докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками до неї іншим учасникам справи листом з описом вкладення в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 32453/21) разом із доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу. Крім того, у вказаному клопотанні він просить суд зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.12.2021 зменшено розмір судового збору до 4 549,52 грн. Відстрочено сплату судового збору до першого підготовчого засідання. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.12.2021.

Протокольною ухвалою від 29.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

Ухвалою від 20.01.2022 закрито провадження у справі № 916/3338/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Одеської області, який видав наказ від 17.09.2008 № 13-9/322-07-8743, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку статті 339, частини першої статті 340 Господарського процесуального кодексу України, частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

31.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пуленко А.Г., про повернення судового збору від 31.01.2022 (вх. № 2606/22) в якому просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 4 549,52 грн. та 2 481,00 грн.

Також 11.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пуленко А.Г., про повернення судового збору від 11.02.2022 (вх. № 3981/22) в якому просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 4 549,52 грн. та 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії був сплачений адвокатом Пуленко А.Г.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Пуленко А.Г. від 31.01.2022 (вх. № 2606/22) та від 11.02.2022 (вх. № 3981/22) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь представника ОСОБА_1 , адвоката Пуленко Анни Геннадіївни ( АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 7 030,52 грн. (сім тисяч тридцять гривень 52 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за квитанцією про сплату від 28.12.2021 № 13344 на суму 4 549,52 грн. та квитанцією від 19.01.2022 № 5654-7488-6561-3478 на суму 2 481,00 грн., оригінали яких знаходяться у представника позивача, адвоката Пуленко А.Г.

Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набрала чинності 28.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович