ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2022 р. Справа № 914/624/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,
про:стягнення 194?878,20 грн заборговагості, 17?421,58 грн пені та 2?899,15 грн трьох відсотків річних,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

(1) Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТзОВ «Кондор Логістик» товариства є: 79044, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б.

Однак, заявником до позову долучений опис вкладення у цінний лист, яким відповідачу надсилались позовні матеріали, де зазначена не точна адреса отримувача, а саме: вул. Єфремова, 84, м. Львів, 79044.

Відтак, суд роз`яснює позивачу необхідність надіслання позовної заяви разом із додатками до неї на точну юридичну адресу відповідача та надання суду докази такого надіслання (опис вкладення у цінний лист, тощо).

(2) Також, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано з поданих матеріалів, позивач зазначає: « 26 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року виконавчим комітетом було встановлено, що на скетч-картках бензин А-95 та ДП Євро залишки відсутні, що підтверджується службовим документом № 52017 та № 53026». Також, у додатках до позову позивач зазначає про надання такого документу суду.

Однак в матеріалах позовної заяви службові документи № 52017 та № 53026 відсутні.

Відтак, необхідним є надання суду копії вищезазначених службових документів.

(3) Крім того, всупереч вимозі закону закріпленої у пункті 6 частини 2 статті 162 ГПК України, заявником не повідомлено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 194?878,20 грн заборговагості, 17?421,58 грн пені та 2?899,15 грн трьох відсотків річних залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Зважаючи на загостренням безпекової ситуації на всій території України суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.