ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2022 р. м. Київ Справа № 923/993/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 02.02.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт", Херсонська обл., м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква,

третя особа Фізична особа-підприємець Головко Сергій Олександрович, Донецька обл., м. Авдіївка

про стягнення 186149,44 грн.

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 923/993/21.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2022 р. позов задоволено частково.

08.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" надійшла заява від 02.02.2022 р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат, стягнути з Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" судові витрати в розмірі 8237,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи та витрати на правничу допомогу в сумі 8412,69 грн., судовий збір в сумі 2434,56 грн.

Розглянувши заяву від 02.02.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено про фактично понесені та очікувані судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме: 8237,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи, орієнтовно 8000 грн. правничої допомоги та судовий збір у сумі 2434,56 грн.

Питання щодо витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось 20.01.2022 р. при ухваленні рішення у справі.

Як вже зазначалось, 08.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" надійшла заява від 02.02.2022 р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат, стягнути з Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" судові витрати в розмірі 8237,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи та витрати на правничу допомогу в сумі 8412,69 грн., судовий збір в сумі 2434,56 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, 20.01.2022 р. є датою ухвалення рішення суду, після якої протягом п`яти днів мали бути подані докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки рішення господарського суду Київської області за результатами розгляду справи було ухвалено 20.01.2022 р., то Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" повинно було подати до суду докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у заявленому до відшкодування розмірі до 25.01.2022 р. включно.

Однак, такі докази були подані до поштового відділення зв`язку лише 04.02.2022 р. (стікер Укрпошта Стандарт № 564), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для здійснення розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" від 02.02.2022 р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з неподанням позивачем доказів у визначений Господарським процесуальним кодексом строк, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" від 02.02.2022 р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева