ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/253/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста ++" ( м. Черкаси) та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56850755 від 01.03.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "Веста ++" на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в АДРЕСА_1 (який фактично має статус тимчасової споруди), припинивши право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Одночасно позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер якого 101.

Згідно п.7) ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що питання витребування доказів у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни Центру реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер якого 101слід відкласти на перше засідання у справі, до часу отримання від позивача підтвердження дотримання ним вимог ст. 80 та 81 ГПК України щодо витребування доказів.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - фізичну особу підприємця Ріцьку Анжелу Анатолівну , на яку було переоформлено паспорт прив`язки тимчасової споруди, якою фактично являється спірний об`єкт і строк його дії продовжено до 27.11.2023 року.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення статусу майна, обставин взаємовідносин, прав та обов`язків певної особи щодо спірного майна необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі. При розгляді справи будуть з`ясовуватися права ТОВ "Веста ++" та ФОП Ріцької А.А. стосовно спірного майна.

Отже до участі у справі в якості третьої особи на стороні першого відповідача слід залучити ФОП Ріцьку Анжелу Анатолівну .

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Вирішення клопотання позивача про витребування доказів відкласти на перше засідання у справі.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача фізичну особу - підприємця Ріцьку Анжелу Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ).

5. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 29 квітня 2022 року.

6. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 29 квітня 2022 року.

У цей же строк відповідачі мають право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачі, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив.

Третя особа, у цей же строк надайте суду пояснення по суті спору.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, третій особі, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Повідомити сторони, третю особу, про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників визнати не обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських