УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 50/25-б (910/18207/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Державної організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт" (поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 5, оф. 405)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-7" (04123, м. Київ, вул. Осиповського, 9)

про стягнення 447 044,09 грн.

В межах справи № 50/25-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 50/25-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЛІМ - Україна" про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2010.

09.11.2021 Державна організація (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт" звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-7" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зберігання № 2019/03/06 від 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2021 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-7" про стягнення 447 044,09 грн. передано для розгляду в межах справи № 50/25-б про банкрутство Державної організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 6 705,66 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Судом встановлено, що поштове відправлення № 732, адресоване заявнику повернулось на адресу суду 13.01.2022, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику. Станом на 16.02.2022 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - Державній організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Державній організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації (установа, заклад) "70 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-7" про стягнення 447 044,09 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк