ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2022 р. Справа № 918/796/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21 (суддя Романюк Ю.Г., м. Рівне, повний текст складено 23.11.2021 року)

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі №918/796/21 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Листом №918/796/21/1695/22 від 23.03.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області належним чином оформлену справу №918/796/21.

06 квітня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надішли матеріали справи №918/796/21.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі №918/796/21, посилаючись на ознайомлення з таким в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від сторін до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі №918/796/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2022 р. об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Рівненській міській раді та Товариству з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" до 22.04.2022 року подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний".

6. Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області до 22.04.2022 року подати суду пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний".

7. Повідомити учасників справи та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.