ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 березня 2022 року Справа № 903/1/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД», с.Волиця-Лобачівська, Волинська область

про стягнення 39 702, 65 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Боснюк Ю. П.

Представники сторін:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» в позовній заяві від 31.12.2021 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» з врахуванням заяви про зменшення заявлених позовних вимог від 21.02.2022 - 39 702, 65 грн. заборгованості, з яких: 29 326,64 грн. пені, 4 820, 71 грн. 3% річних та 5 555,30 грн. втрат від інфляції .

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі в розмірі 54 211, 73 грн. з них 11 011,73 грн. судового збору та 43 200,00 грн. витрат на правничу допомогу. Докази на підтвердження факту надання правничої допомоги будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» про стягнення 734 115 грн. 15 коп. до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 01.02.2022 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.03.2022 судом прийнято нову ціну позову, що становить 39 702 грн. 65 коп., з яких 29 326 грн. 64 коп. пені, 4 820 грн. 71 коп. 3% річних та 5 555 грн. 30 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 22.03.2022 на 11:30 год.

Відповідач повторно уповноваженого представеника в судове засідання 22.03.2022 не направив, відзиву на адресу суду не надав, інші клопотання чи пояснення також не надходили, ухвала суду про відкриття провадження у справі та ухвала суду про відкладення розгляду справи були направлені на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» (45760, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Волиця - Лобачівська, вул. Маргарити Малиновської, 20 ) повернута АТ «Укрпошта» на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».

Відповідна відмітка проставлена органами поштового зв`язку 01.03.2022 та 18.03.2022 (а.с. 90-92, 95-97).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд встановив:

21.12.2019 між ТзОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (Позивач, Продавець) та ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» (Відповідач, Покупець), укладено Договір купівлі-продажу насіння № 10776 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язався передати у власність Покупця в строки та на умовах, передбачених цим Договором, перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору (надалі - «Насіння»), а Покупець зобов`язується прийняти Насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використати Насіння для власних потреб без права перепродажу.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що поставка та приймання-передача Насіння між Сторонами цього Договору здійснюється Покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА» в порядку та строк, який зазначений в Додатках. Більш детальна інформація щодо умов відвантаження зазначена в Додатку №1.

27.12.2019 між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу насіння № 10776 від 21.12.2019, дійшли згоди про здійснення оплати за відвантажене в кредит насіння шляхом передачі Продавцю авальованого Банком Векселя з датою погашення «за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2020 року».

05.10.2020 між сторонами підписано Додаток №2 до Договору, яким внесені зміни у розділ 10 Договору.

21.05.2021 між сторонами підписано Додаткову угоду № 2 до Договору купівлі-продажу насіння № 10776 від 21.12.2019 , в якій сторони дійшли згоди, що за відвантажене в кредит насіння Покупець передає Продавцю простий Вексель з датою погашення «за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2021 року».

Відповідно до п. 2.1. Ціна визначається у Додатках до даного Договору, враховуючи умови доставки Насіння та умови оплати Насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті Продавця.

Позивач на виконання вказаного Договору та Додатку здійснив поставку насіння кукурудзи на загальну суму 2 054 515, 58 грн. , що підтверджується видатковими накладними за № від 30.10.2020, за № від 31.05.2021, товарно транспортними накладними за № 6120054 від 30.10.2020, за №6270045 від 31.05.2021 та довіреністю на отримання насіння за № 38 від 28.10.2020 та за №22 від 28.05.2021 (а.с. 32-38).

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 958 318,61 грн. та передано простий вексель в рахунок оплати за договором на суму 401 784,17 грн., що підтверджується Актом прийому - передачі від 07.09.2021 (а.с. 41), а всього на суму 1 360 102, 78 грн..

Позивач виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором, проте Відповідач зобов`язання щодо оплати отриманого ним за Договором насіння в повному обсязі не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість 694 412, 50 грн.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ухвалою суду від 01.03.2022 судом у зв`язку із сплатою основної суми боргу в розмірі 694 412,50 грн. (бухгалтерська довідка від 16.02.2022 (а.с.82)) прийнято нову ціну позову, що становить 39 702, 65 грн., з яких 29 326 , 64 грн. пені, 4 820 , 71 грн. 3% річних та 5 555, 30 грн. втрат від інфляції.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4 820,71 грн. 3% річних та 5 555,30 грн. втрат від інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 22.10.2021 по 31.12.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 4 820, 71 грн. 3% річних та 5 555,30 грн. втрат від інфляції за період з 22.10.2021 по 31.12.2021.

Стосовно стягнення з відповідача пені в сумі 29 326,64 грн. за період з 22.10.2022 по 24.11.2021 , що нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суд зазначає наступне.

Згідно із ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі

якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2 Договору сторони передбачили, що в разі просточення оплати за поставлену Партію Насіння, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який розраховується пеня, від суми простроченої заборгованості за Насіння та за кожен день прострочення, починаючи з 2 (другого) банківського дня, але не більше 10 (десяти) % від суми простроченої заборгованості за Насіння.

Нарахована позивачем сума пені в розмірі 29 326,64 грн. підставна та підлягає до стягнення з відповідача повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

В позовній заяві позивач в порядку ст. 129 ГПК України зробив заяву про намір подати докази про понесені стороною витрат на правову допомогу .

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» (45760, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Волиця - Лобачівська, вул. Маргарити Малиновської, 20 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1 ) 39 702, 65 грн., з яких: 29 326, 64 грн. пені, 4 820, 71 грн. 3% річних та 5 555,30 грн. втрат від інфляції та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1 ) з Державного бюджету України 8 741,73 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №160023126 від 17.12.2021.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

31.03.2022

Суддя М. С. Шум