номер провадження справи 15/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Справа № 908/3681/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

16.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації 96 121,19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу № 908/3681/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3681/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/190/21. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 91 202,50 грн, пеню в розмірі 3483,19 грн, 3% річних в розмірі 614,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 820,82 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/3681/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 21.01.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 04.02.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 21.02.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3681/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3681/21.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 21.01.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 21.02.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» (позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FА 78368 від 17.12.2019 року (договір страхування). Згідно з умовами даного договору, було застраховано ризик настання збитків Страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу (автомобіля «УАЗ 3163» д.н.з. НОМЕР_1 ).

26.03.2021 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Ленінській в районі ЛЕП № 37 у місті Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого автомобіль УАЗ продовжив рух та скоїв наїзд на дерево. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху, водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Постановою Шевченківською районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «УАЗ 3163» д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до Звіту № 482 від 24.05.2021, внаслідок його пошкодження при ДТП складає: 121 086,00 грн.

У даному випадку вартість відновлювального ремонту КТЗ Свр = 122 609,03 грн більша за ринкову вартість С = 121 086,00 грн, що свідчить про недоцільність відновлення досліджуваного КТЗ з економічної точки зору. В такому випадку матеріальний збиток було визначений за формулою У = С = 121 086,00 грн. Тобто вартість матеріального збитку (У) завданого власнику автомобіля УАЗ 3163 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження, складає 121 086,00 грн.

Згідно з п. 9.37.2 договору добровільного страхування наземного транспорту № РА 78368 від 17.12.2019 під «Знищенням ЗТЗ» розуміється, що витрати на відновлювальний ремонт ЗТЗ дорівнюють або перевищують 70% його дійсної вартості на дату настання страхового випадку.

Відповідно до умов договору страхування, на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 482 від 24.12.2021, додаткової угоди від 26.05.2021 до договору добровільного страхування наземного транспорту № РА 78368 від 17.12.2019 року. АТ «СГ«ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування із урахуванням наступного: 121 086,00 грн (вартість автомобіля на дату події) за вирахуванням 29 883,50 грн (вартість автомобіля в пошкодженому стані), не сплачених платежів 2460,76 грн (п. 4.2.2. та п. 13.4 договору), а в загальному 91 202,50 грн, що підтверджується страховим актом № 1619801/921 від 07.06.2021 року та платіжним доручення.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована згідно з полісом діючого на 26.03.2021 року в ТДВ «Кредо» (надалі - Відповідач), що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Франшиза згідно полісу складає: 0.00 грн. Ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду становить: 130 000,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає: 91 202,50 грн.

11.06.2021 АТ «С «ТАС» (приватне) направило заяву на виплату страхового відшкодування № 02969/9221 в порядку суброгації, разом із документами визначеними ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Заява вручена уповноваженій особі відповідача 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право па отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

На час вирішення спору в суді претензія № 02969/9221 не задоволена, відповіді та лист про відмовуу виплаті страхового відшкодування на адресу АТ «СГ «ГАС» (приватне) від відповідача не надходило, що стало підставою для звернення АТ «СГ «ТАС» (приватне) до суду.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має д;о особи, відповідальної за заподіяний збиток»

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідач зобов`язаний був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування до 18.09.2021.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: пеня = С х 2УСД х Д : 100, Де С - сума заборгованості за період. 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення. Д - кількість днів прострочення.

За період з 18.09.2021 по 08.12.2021 позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3483,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов`язання, термін виконання яких визначений моментом пред`явлення вимоги, підлягають виконанню протягом семи днів після пред`явлення кредитором відповідної вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим с зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100. Де: С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 614,68 грн.

Також позивачем нараховані інфляційні втрати за формулою ІІС = (ІІ1 : 100)х(ІІ2 : 100)х(ІІ3 : 100) х ... (ІІZ : 100), де: ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення, останній період ІІс (100,90 : 100)= 1.00900000

Інфляційне збільшення: 91 202,50 х 1.00900000 - 91 202,50 - 820,82 грн.

За наслідками перевірки наведених розрахунків, в цій частині позов також підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих доказів та наведених обставин, вимог чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (проспект Перемоги 65, м. Київ, 03117, Україна, ідентифікаційний номер 30115243) страхове відшкодування в розмірі 91 202,50 грн (дев`яносто одну тисячу двісті дві гривні 50 коп.), пеню в розмірі 3483,19 грн (три тисячі чотириста вісімдесят три гривні 19 коп.), 3% річних у розмірі 614,68 грн (шістсот чотирнадцять гривень 68 коп.), інфляційні втрати у розмірі 820,82 грн (вісімсот двадцять гривень 82 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (проспект Перемоги 65, м. Київ, 03117, Україна, ідентифікаційний номер 30115243) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 березня 2022 року.

Суддя І. С. Горохов