ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа №921/811/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: Каблак Ю.-І.П.;

від третіх осіб: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2022 (вх. № 01-05/226/22 від 17.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 про забезпечення позову

у справі № 921/811/21 (суддя Гевко В.Л..)

за позовом: ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 , с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області

2. ОСОБА_4 , с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області

3. ОСОБА_1 , с. Жуличі Золочівського р-ну Львівської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродружба", с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області

2. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 у справі №921/811/21 заяву адвоката Тришака О.Г. б/н від 28.12.2021 (вх.№10556 від 28.12.2021) про забезпечення позову у справі № 921/811/21 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом : заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати державну реєстрацію змін стосовно нерухомого та рухомого майна прав на таке майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА" () та вносити записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРОДРУЖБА" () чи директора ТОВ "АГРОДРУЖБА" (), які прямо стосуються нерухомого чи рухомого майна або прав на таке майно ТОВ "АГРОДРУЖБА" (), до вирішення справи у суді по суті.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 21.02.2022. Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

23.02.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи № 921/811/21.

В судовому засіданні 21.03.2022 представник скаржника надав пояснення у справі, просив апеляційну скаргу задоволити та скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Позивач та треті особи участі уповноважених представників у судове засідання 21.03.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний, що може зумовлювати труднощі сторонам даної справи забезпечити участь уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

З врахуванням поняття розумності строків розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 18.04.2022.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук