ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2022 Справа № 904/6344/20 (904/9285/21)

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро (далі - відповідач) 25 711,78 грн., з яких: 22 366,08 грн. - вартість недоврахованої електроенергії; 960,46 грн. - 3% річних; 2 385,24 грн. - інфляційні втрати.

Також позивач просив стягнути з відповідача 2 270,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2021 о 10:50 год., запропоновано відповідачу надати до суду - відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно зі ст. 39, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/6344/20.

Відповідач у судове засідання 23.12.2021 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 розгляд справи по суті відкладено на 25.01.2022 на 09:30 год., зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, повторно зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Відповідач у судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 15.02.2022 на 10:00 год., повторно зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, втретє зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Відповідач у судове засідання 15.02.2022 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 розгляд справи по суті відкладено на 03.03.2022, втретє зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, вчетверте зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/6344/20(904/9285/21), призначене на 03.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

08.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява №б/н від 07.04.2022 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 08.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 08.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша