ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/1802/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 (повний текст складено 06.10.2021, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/1802/21

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38; )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія Смарт Люкс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5; )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ АБ "Південний"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1802/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 58540/6/08-01-20-05-07 від 22.09.2021) про спонукання ліквідатора ТОВ "Стратегія Смарт Люкс" вчинити певні дії та надати інформацію до контролюючого органу, про незатвердження ліквідаційного балансу та неприйняття рішення про припинення провадження у справі до отримання від ліквідатора документів та проведення працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області перевірки боржника залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1802/21;

- ухвалити нове судове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/1802/21 задовольнити.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що вперше своєчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, однак ухвалою суду від 06.12.2021 було повернуто апеляційну скаргу, оскільки скаржник частково не усунув її недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2021, а у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків було відмовлено. Скаржник зазначає, що не допустив необ`єктивного зволікання під час повторного подання апеляційної скарги. Подана повторно скарга свідчить про намір реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1802/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35 (згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих).

10.03.2022, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд виходить з того, що скаржник не допустив необ`єктивного зволікання під час повторного подання апеляційної скарги, тому перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1802/21.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко