ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року Справа № 903/463/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Електро, Львівська область, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці

про виділення частки нерухомого майна в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Приватне акціонерне товариство Електро звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, в якому просить:

- виділити в натурі Приватному акціонерному товариству Електро з 43/100 частки власності від спільного майна в Гаражі на 5 автомашин загальною площею 1379 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, що складається з приміщень загальною площею 593,00 кв.м.: гараж 1-1 пл. 64,9 кв.м., гараж 1-2 пл. 68,3 кв.м., гараж 1-3 пл. 26,7 кв.м., гараж 1-4 пл. 60,0 кв.м., приміщення 1-5 пл. 19,4 кв.м, приміщення 1-6 пл. 5,0 кв.м., приміщення 1-7 пл. 29,5 кв.м., приміщення 1-8 пл. 8,7 кв.м., майстерня 1-9 пл. 141,7 кв.м., приміщення 1-10 пл. 9,3 кв.м., приміщення 1-11 пл. 11,8 кв.м., приміщення 1-12 пл. 10,4 кв.м., приміщення 1-13 пл. 65,9 кв.м., оглядова яма Г., Товариству з обмеженою відповідальністю Камка з 57/100 частки власності від спільного майна в Гаражі на 5 автомашин загальною площею 1379 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, що складається з приміщень загальною площею 786,00 кв.м.: коридор 1-15 пл. 8,4 кв.м., приміщення 1-16 пл. 5,0 кв.м., приміщення 1-17 пл. 6,1 кв.м., приміщення 1-18 пл. 70,7 кв.м., приміщення 1-19 пл. 6,9 кв.м., гараж 1-20 пл. 314,3 кв.м., приміщення 1-21 пл. 11,8 кв.м., приміщення 1-22 пл. 31,8 кв.м., приміщення 1-23 пл. 47,9 кв.м., частина гаража 1-14 пл. 283,1 кв.м., оглядова ма г1, оглядова яма г2, оглядова яма г3;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка на користь Приватного акціонерного товариства Електро 9310,00 грн. витрат Приватного акціонерного товариства Електро на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на будівлі за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61.

Ухвалою суду від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.09.2021, розгляд справи відкладено на 27.09.2021. та витребувано у КП Волинське бюро технічної інвентаризації (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 22а): оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна на гараж на 5 автомашин /Г-1/ за адресою: Волинська обл. м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

Ухвалою суду 27.09.2021 клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задоволено. Провадження у справі № 903/463/21 зупинене до одержання висновку судової технічно-будівельної експертизи.

25.01.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №8785 у справі №903/463/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Електро до Товариства з обмеженою відповідальністю Камка про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 28.01.2022 поновлено провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання на 28.03.2022.

Представники сторін в судове засідання не прибули, через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням воєнного стану по всій території України у відповідності до Закону України від 24.02.2022 за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України» «Про ведення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та через відсутність фізичної можливості здійснювати представництво у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому, судом враховуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022, №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представників сторін в судове засідання поважними.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись ст. ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як