ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/5819/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 02.02.2022

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" () на суму 4204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58698649,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, решту вимог - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20; скасувати оскаржувану ухвалу; ухвалити нове судове рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "ЛАЗ" на суму 4204,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 78715870,10 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою ЦАГС від 21.02.2022 відкладалося питання, пов`язане з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу ЦАГС матеріалів грошових вимог по справі № 904/5819/20.

16.03.2022 на адресу ЦАГС надійшли матеріали грошових вимог по справі № 904/5819/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З грошовими вимогами у даній справі про банкрутство ТОВ "ЛАЗ", АТ "Укрексімбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області у грудні 2020 року.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Згідно долученого до апеляційної скарги платіжного доручення № 519912 від 16.02.2022 АТ "Укрексімбанк" сплачено судовий збір лише у сумі 2481,00 грн, що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні даної апеляційної скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги апелянт має доплатити судовий збір у сумі 3825,00 грн ((2102,00 грн) х 2 розміри прожиткового мінімуму) х 150 % - 2481,00 грн).

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20 залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3825,00 грн.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», подальше виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков