Справа № 909/835/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши матеріали заяви вх.№22280/21 від 23.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2021 у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259993 грн 74 коп.

за участю: представники сторін не з"явилися

встановив: 07.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/835/20, яким позовні вимоги Надвірнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259993 грн 74 коп. задовольнив повністю. Постановив з Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на користь Надвірнянської міської ради 259993 грн 74 коп. - неустойки за користування приміщенням центрального теплового пункту (ЦТП) на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна, площею 335,4 кв.м, а також 3899 грн 91 коп. - судового збору.

13.05.2021 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.

01.11.2021 Західний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу задоволити частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 у справі № 909/835/20 скасувати в частині стягнення 2470 грн 86 коп. неустойки, прийняти в цій частині нове рішення; у частині стягнення 257522 грн 88 коп. неустойки залишити без змін (постанова 01.11.2021).

23.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" надійшла заява про розстрочення виконання постанови ЗАГС від 01.11.2021 у частині стягнення 257522 грн 88 коп. неустойки на 12 місяців у рівних частинах до 20 грудня 2022 року.

30.12.2021 суд постановив призначити заяву (вх.№22280/21 від 23.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 до розгляду в судовому засіданні 12.01.2022, яке не відбулося у зв"язку поширенням коронавірусної інфекції, а в подальшому також із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні. Відтак суд розглянув заяву ТОВ "Струмок" про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 поза межами строку визначеного процесуальним кодексом.

28.03.2022 від Надвірнянської міської ради електронною поштою надійшла заява вх.№3739/22, відповідно до якої позивач проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду заперечив у зв"язку із безпідставністю; просив розглядати подану заяву без його участі. А також повідомив, що відповідач частково сплати суму неустойки, залишок якої станом 28.03.2022 становить 216000 грн 00 коп., в підтвердження чого подав виписку про рух коштів на рахунках.

05.04.2022 ТОВ "Струмок" через канцелярію суду подало клопотання про долучення письмових доказів вх.№3959 із приєднаними платіжними дорученнями №751 від 14 січня 2022 р., на суму15039 грн 41 коп., №802 від 18 лютого 2022 р. на суму 24000 грн 00 коп. та №831 від 30 березня 2022 р. на суму 27250 грн 00 коп., в якому зазначено, що залишок заборгованості зі сплати неустойки складає 188500 грн. 00 коп., яку просить розстрочити на 12 місяців до 20.12.2022 у рівних частинах.

В судове засідання 06.04.2022 представники сторін не з"явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства та перевіривши розрахунок заборгованості, суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні матеріалів заяви суд встановив, що відповідач є підприємством, основним видом діяльності якого є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. Єдиним джерелом надходження коштів підприємством є грошові кошти отримані від реалізації теплової енергії та надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Струмок" також зазначає про скрутне фінансове становище, а також на те, що одномоментне виконання рішення суду може призвести до того, що підприємство не зможе виконувати покладені на нього обов`язки із забезпечення тепловою енергією своїх споживачів, що призведе до загрози їх здоров"ю та життю. Водночас зазначає, що зобов"язується добровільно виконати рішення суду.

Залишок заборгованості зі сплати неустойки згідно з рішенням суду складає 188750 грн.00 коп.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненні відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, а також приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, відповідно до яких розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" вх.№22280/21 від 23.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі 909/835/20 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі 909/835/20 на 7 (сім ) місяців.

Стягнення проводити згідно такого графіку:

- до 06.05.2022 - 26964 грн 29 коп.

- до 06.06.2022 - 26964 грн 29 коп.

- до 06.07.2022 - 26964 грн 29 коп.

- до 06.08.2022- 26964 грн 29 коп.

- до 06.09.2022 - 26964 грн 29 коп.

- до 06.10.2022- 26964 грн 29 коп.

- до 01.11.2022- 26964 грн 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 06.04.2022

Суддя Т. В. Максимів