ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. м. Рівне Справа №918/171/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, )

заяву Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, )

про визнання кредитором

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА» (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА» (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА» (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса: 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57).

26.07.2021 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА» (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с.Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) банкрутом.

28.02.2022 року Західний офіс Держаудитслужби звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 459 100,00 грн.. Дану заяву обгрунтовує наступним. Рівненським окружним адміністративним судом 13 червня 2014 року розглянуто та задоволено позов Державної фінансової інспекції у Рівненській області (правонаступник - Західний офіс Держаудитслужби ()( до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА () про стягнення до державного бюджету України коштів у сумі 459 100,00 грн.. В подальшому 14 листопада 2014 року на підставі вище значеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2022 року прийнято заяву Західного офісу Держаудитслужби про визнання кредитором до розгляду та призначено у судовому засіданні на 29.03.2022 року.

24.03.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від ліквідатора арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло повідомлення на заяву про грошові вимоги, в якому ліквідатор визнає кредиторські вимоги Західного офісу Держаудитслужби в сумі 459 100 грн. 00 коп.- четверта черга задоволення; судовий збір у сумі 4962,00 грн. - перша черга задоволення.

У судове засідання 29.03.2022 року не з`явились представники кредитора, боржника та ліквідатора, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, кредитором Західним офісом Держаудитслужби подано клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника. Ліквідатором арбітражним керуючим Мельник І.А. подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Неявка учасників процесу не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.Україна» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було офіційно оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України за № 66513 від 26 липня 2021 року.

В свою чергу, в розділі «Ліквідаційна процедура» Кодексу законодавцем не описано (встановлено) порядок виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи дане, та аналізуючи норми Кодексу, порядок виявлення кредиторів закріплено лише в ст. 45, яка передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 4 ст. 45 Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як встановлено судом, 28.02.2022 року Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 459 100,00 грн..

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України докази повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються; достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, розглянувши Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

На виконання п. 6.4.5.1 плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Рівненській області на II квартал 2013 року (підставою для включення до якого є звернення УСБУ в Рівненській області від 12.02.2013 № 13/273-вих.), на підставі направлень на проведення ревізії від 05.06.2013 № 270-23/107, від 13.05.2013 № 270-23/77, державними фінансовими інспекторами Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Управління АПР Здолбунівської РДА за період з 01.01.2011 по 30.04.2013 та окремих питань за період з 01.01.2008 по 31.12.2009.

За результатами проведеної ревізії складено акт від 26.07.2013 № 270-16/9, згідно з яким ревізією, серед іншого, було встановлено неправомірне виділення у 2012 році ТОВ «Л.С. Україна» компенсації за рахунок коштів державного бюджету за придбане б/у обладнання для проведення технологічних операцій у хмелярстві в загальній сумі 459 100,00 грн., чим порушено вимоги п. п. 8 п. 5 Порядку справляння збору за використання коштів виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 № 587, Переліку механізмів та техніки для проведення технологічних операцій у виноградарстві, садівництві та хмелярстві, нового обладнання для сублімаційного висушування фруктів, модернізації холодильного та газового режимів зберігання у реконструйованих холодильниках, що підлягають компенсації, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.06.2012 № 365.

Зокрема, ревізією цільового та законного використання коштів, виділених за КПКВ 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» встановлено, що на підставі розподілу коштів між суб`єктами господарювання, які займаються хмелярством, для компенсації здійснених у поточному році витрат з придбання механізмів та техніки відповідно до визначеного переліку, догляду за продуктивними та молодими насадженнями, проведення робіт із закладення хмільників, реконструкції хмелешпалери та придбання засобів захисту рослин в межах визначених нормативів на 1 гектар, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.12.2012 № 761, в грудні 2012 року для ТОВ «Л.С.Україна» виділено та перераховано бюджетних коштів за КЕКВ 2410 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» в сумі 1111 тис. грн. - відшкодування витрат з придбання хмелярської техніки. Відповідно до укладеного між ТОВ «Л.С. Україна» та ТОВ «Українська деревообробна компанія «Захід» договору купівлі-продажу обладнання від 29.10.2012, за накладною від 29.10.2012 № 1, згідно з актом приймання-передачі майна від 29.10.2012, ТОВ «Л.С. Україна» отримано 18 одиниць обладнання загальною вартістю 1111,10 тис. грн. без ПДВ.

За результатами проведеної в ході ревізії залученим технічним спеціалістом-експертом Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" обстеження встановлено, що придбано ТОВ "Л.С. Україна " обладнання в кількості 17 одиниць (а саме: обрізувач маток хмелю - 1 од., обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів - 1 од., обприскувач ОПВ-200 - 1од., вежа для навішування підтримок - 2 од., культиватор КУХ-3 - 1 од., фреза ФЗБ - 1 од., розкидач міндобрив 0,5т - 1 од., розкидач гною - 1 од., візок підвезення стебел - 3 од., намотував підтримок хмелю - 1 од., борона хмелева - 1 од., глибокорозпушувач - 1 од., комбайн хмелевий "Вольф" - 1 од., сушка ПХБ-750Б - 1 од.) є таким, що було у використанні та знаходиться у технічно несправному стані. На момент проведення обстеження техніки, ТОВ «Л.С. Україна» не пред`явлено подрібнювач решток вартістю 47 тис. грн. у зв`язку з передачею його в оренду ТОВ «Західноукраїнська холдингова компанія» згідно з договором оренди обладнання від 15.05.2013 № 1.

Проведеною зустрічною звіркою в ТОВ «Л.С.Україна» встановлено, що придбане обладнання з моменту його придбання товариством не використовувалося.

Враховуючи вимоги Переліку механізмів та техніки для проведення технологічних операцій у виноградарстві, садівництві та хмелярстві, нового обладнання для сублімаційного висушування фруктів, модернізації холодильного та газового режимів зберігання у реконструйованих холодильниках, що підлягають компенсації, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.06.2012 № 365, ТОВ " Л.С. Україна " має право на отримання компенсації за придбані механізми та техніку у разі купівлі: комбайна хмелевого "Вольф" та сушки ПХБ-750Б нових, або таких, що були у використанні; інших одиниць техніки в кількості 16од. за умови, що вони є новими.

Враховуючи те, що компенсацію фактично здійснено за обладнання, яке було у використанні, Державному бюджету завдано збитків на суму 459 100,00 грн..

Як встановлено судом, Постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 817/4585/13-а від 13.06.2014 року було позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.С. Україна " до Державного бюджету України кошти в сумі 459 100,00 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року, яка набрала законної сили 18.04.2017 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року № 817/4585/13-а з Державної фінансової інспекції у Рівненській області на Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року, заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 14.11.2014 року № 817/4585/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Західним офісом Держаудитслужби.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) в розмірі 459 100 грн. 00 коп., підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають визнанню відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 12, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) в сумі 459 100 грн. 00 коп.- четверта черга задоволення; судовий збір у сумі 4 962,00 грн. - перша черга задоволення.

2. Зобов`язати ліквідатора протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.