ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 924/37/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрологістика", с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор" та товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак" збитків в розмірі 512395,15 грн., що включає вартість відновлювального ремонту транспортних засобів на загальну суму 496395,15 грн. та витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 16000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача-1: Оніщук Є.О. - згідно ордера

відповідача-2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2022р. відкрито провадження у справі №924/37/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач повідомляє, що між ТОВ „Агрологістика" (перевізник) та ТОВ „Старокостянтинівцукор" (замовник) укладено договір №Т37/2020 від 13.02.2021р. на транспортні перевезення, на виконання умов якого сторони 26.05.2021р. уклали Заявку №63/26-05/21 на надання послуг з транспортування вантажу, що належить замовнику автомобільним транспортом. Зазначає, що під час виконання Заявки у пункті розвантаження у вантажоодержувача (ТОВ „Кондитерський дім „Вацак") відбулося падіння цистерни на бік та зведення автомобіля (тягача) позивача. Вказує, що під асфальтом, у місці провалля, водій перевізника виявив технічний колодязь, бетонний люк якого був закритий шаром асфальтного покриття

Позивач стверджує, що відповідач-1 зобов`язаний був забезпечити розвантаження транспортного засобу (пункт 3.2.3 договору), в тому числі, створити належні та безпечні умови у місці для розвантаження, однак проявив бездіяльність, наслідком якої стало завдання матеріальної шкоди Позивачу. Разом з тим, звертає увагу, що вантажоодержувачем виступав відповідач-2, на виробничій території якого відбувалося розвантаження вантажу, у конкретному місці розвантаження, яке облаштовано з порушеннями вищезазначених нормативно-правових актів.

Вважає, що відповідачі спільно проявили бездіяльність, щодо забезпечення належних та безпечних умов для розвантаження транспортного засобу у місці розвантаження, що стало наслідком перекидання напівпричіпа цистерни під час розвантаження.

Вказує, що через пошкодження автомобіля, державний номер НОМЕР_1 , та причіпа типу цистерна сипуча, державний номер НОМЕР_2 , позивачу завдано збитків в розмірі 512395,15 грн., що включає вартість відновлювального ремонту транспортних засобів на загальну суму 496395,15 грн. та витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 16000,00 грн.

Відповідач-1 (ТОВ „Старокостянтинівцукор") у відзиві від 01.02.2022р. проти позову заперечує. Зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами протиправність поведінки ТОВ „Старокостянтинівцукор", розмір завданих збитків позивача, причинний зв`язок між протиправною поведінкою відповідача-1 та завданою шкодою, а також наявність вини у ТОВ „Старокостянтинівцукор".

Звертає увагу, що всупереч умов заявки та договору, позивач здійснював розвантаження отриманого від відповідача-1 товару, за іншою адресою, ніж та, що вказана в заявці під 26.05.2021.

Відповідач-2 (ТОВ „Кондитерський дім „Вацак") правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/37/22.

Призначити справу №924/37/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 19 квітня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „Агрологістика" (80256, Львівська обл.., Радехівський район, с. Оглядів, вул. Каштанова, буд. 6); ел.пошта: ; адвокату ТОВ „Агрологістика" Смірурі В.Р.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ „Старокостянтинівцукор" (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1. офіс 405А); ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ТОВ „Кондитерський дім „Вацак" (вул. Вірменська, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Всім рекомендованим з повідомленням.