ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1197/21

Гоподарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідача: Сторчак Т.В., витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 18.05.2020;

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" (вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Київська, 29/11, кв.6, м. Вінниця, 21000)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та визнання стороною договору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради з вимогами про:

- визнання припиненим з 09.03.2021 договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018, який зареєстровано у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 за №02301 та угоди про внесення змін до вказаного договору щодо орендаря в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.";

- визнання з 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" стороною (орендарем) договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018, який зареєстровано у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 за №02301 та угод про внесення змін до вказаного договору у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.".

Ухвалою від 02.12.2021 суд постановив позовну заяву б/н від 25.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.12.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" б/н від 08.12.2021 про усунення недоліків, разом з якою надано примірник нової редакції позовної заяви, у якій правильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 28 грудня 2021 року о 11:00 год.

24.12.20.21 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

28.12.2021 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (28.12.2021) у судове засідання з`явилась представник відповідача, яка підтримала клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.12.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 о 11:00 год.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

На визначену судом дату (27.01.2022) у судове засідання з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, а також заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.01.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1197/21 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 14.03.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки.

12.03.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що на розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2454/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" про визнання договорів недійсними та витребування майна. На думку відповідача рішення по справі №911/2454/21 може суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки в даній справі визнається недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна 01, на підставі якого ТОВ "ВІНБУДСТРОЙ" хоче визнати себе стороною (Орендарем) договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018 року, зареєстрованого в департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 року за №02301 та угод про внесення змін до вказаного договору у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього Орендаря ТОВ "Династія В.В.".

На визначену дату в судове засідання 14.03.2022 з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Ухвалою від 14.03.2022 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 06.042022 о 10:00.

06.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На визначену дату (06.04.2022) в судове засідання з`явилась представник відповідача, яка підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі та поклалась на розсуд суду щодо розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відпвідача, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.04.22 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі (вул. Київська, 29/11, кв.6, м. Вінниця, 21000).