ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 квітня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/847/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909)

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Ангел-Джес" (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, код 37835735)

2) ОСОБА_1 (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 198419,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, кредитор) звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства "Ангел-Джес" (відповідач-1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 198419,52 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що 29.11.2018 року між сторонами було укладено договір про надання овердрафту №015/83886/483706, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику поточний кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн строком до 29.11.2021 року, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, позичальник неналежно виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував кредитору 198419,52 грн боргу, з яких 190984,45 грн заборгованість за кредитом та 7435,07 грн заборгованості за відсотками. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №015/83886/483706/П від 29.11.2018, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

21.02.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№847

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022 року здійснено звернення до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 ОСОБА_1 в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.2022 року.

13.04.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву (вх.№1369) представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечення явки у дане судове засідання. Крім того, останній, подав заяву (вх.№1376) про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв`язку з її значною складністю.

На призначений день розгляду справи представник позивача не заперечував проти поданих заяв.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Згідно п. 2 ч. 4 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на категорію і складність справи, неможливість повного та всебічного розгляду цього спору через особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, враховуючи положення статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, вирішив заяву відповідача 1 задовольнити, надалі проводити розгляд справи № 926/847/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі шляхом призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№ 1376) задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №926/847/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" квітня 2022 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Ухвала набирає законної сили 13.04.2022 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя М. О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.