ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.2022м. ДніпроСправа № 904/28/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 64 374,92грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" суму за недораховану електроенергію у розмірі 64 374,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2020 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Тараса Шевченка, район буд. 5, було виявлено порушення підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (інформаційного табло) без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електроенергії до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АВВГ 2*4,0мм від опори №8 РБ 13 ТП 17. Самовільне підключення виконано відкрито від опори №8 до табло. Споживачу продемонстровано порушення.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №120446 від 21.04.2020. Порушення ПРРЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 21.04.2021.

06.05.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №120446 від 21.04.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №29 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2 по формулі № 8, 9 ПРРЕЕ за період з 21.04.2019 по 21.04.2020. Сума нарахувань склала 64 374,92 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу №904/28/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 відкладено розгляд справи на 24.02.2022.

Судове засідання 24.02.22 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 відкладено розгляд справи №904/28/22; про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Разом з цим, 09 березня 2022 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 призначено судове засідання на 05 квітня 2022 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

04 квітня 2022 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання, яким просить розглядати справу без участі уповноваженого представника та задовольнити заяву про відмову від позову.

04 квітня 2022 року від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява, якою просить розглянути заяву позивача про відмову від позову без участі уповноваженого представника, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором товариства Терещук А.І.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2114336 від 15.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на день закриття провадження у справі, клопотання про повернення судового збору від платника судового збору не надходило, однак останній не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням після закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 46, частиною 1 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/28/22 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" про стягнення 64 374,92грн.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва