ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. Справа № 921/162/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 відмовив у задоволенні заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/162/21; зобов`язав керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. розробити новий план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та надати для схвалення кредиторам; судове засідання відклав на 22 березня 2022 року.

Керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21та постановити нове рішення, яким затвердити плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 складено 10 березня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 16 березня 2022 рокув силу приписів статті 256 ГПК України.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 18 березня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; вказав керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Шимечко А.Я. усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2 481 гривень судового збору; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення учасникам справи №921/162/21.

Ця ухвала була надіслана 18 березня 2022 року керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Шимечко А.Я.

Скаржник надіслав електронною поштою суду заяву про усунення недоліків. У додатках зазначає, що надає докази сплати судового збору; докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі №921/162/21.

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2022 року під час отримання та відкриття електронного листа, що надійшов від Андрія Ярославовича ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №921/162/21 виявлено відсутність додатку №1, а саме докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Станом на 07 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. не надійшло доказів сплати 2 481 гривень судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.

Отже, керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2022 року у справі №921/162/21, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех