ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1229/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Зоренко О.М.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Можаровського Олександра Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Утесистем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Утесистем +"

про стягнення 73947,89 грн,

за участю представників сторін: не з`яивлись.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулося з позовом до суду про стягнення з ФОП Можаровського О.О. заборгованості за договором №70 від 20.11.2020 та договором купівлі-продажу необробленої деревини №7/15-12-2020-УВ від 15.12.2020 у сумі 73947,89грн, з яких: 67370,00грн - борг за поставлений товар, 5066,22грн - інфляційні, 1511,67грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.12.2021 об 11:00.

В судовому засіданні 05.01.2022 суд здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи №906/1229/21 за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Можаровського Олександра Олександровича про стягнення 73947,89грн до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Утесистем".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Судове засідання у справі №906/1229/21, призначене на 15:00год 28.02.2022, не відбулося через увільнення судді Давидюка В.К. від виконання посадових обов`язків з 24.02.2022, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №36/2022 від 15.03.2022, у зв`язку з тим, що суддя Давидюк В.К. відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 24.02.2022 за №32-к увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/1229/21 та заяви у даній справі вх.№01-44/266/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1229/21 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2022 суддею Кравець С.Г. справу №906/1229/21 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2022 об 11:00. Цією ухвалою також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсистем+", яку зобов`язано надати відповідні письмові пояснення.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 14.04.2022:

- від позивача надійшло клопотання №118 від 14.04.2022 про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з перебуванням представника підприємства у відпустці за межами країни;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Утесистем+" надійшли пояснення з доданими документами, в яких третя особа повідомила, що за результатами аукціону на адресу ТОВ "УТЕСИСТЕМ+" від ФОП Можаровського О.О. була отримана оплата за отримання ліцензії "Доступ до електронного кабінету Покупця на торгах від 15 грудня 2020 року" у сумі 2949, 57грн. Також третя особа повідомила, що оскільки умовами торгів оплата гарантійного внеску не передбачалася, положення п.2.3 Договору не застосовуються, про що в ньому зазначено. Вказала, що даний договір є опцією, яку автоматично генерує ПКЕТ за результатами торгів, він однакової форми для будь-яких видів аукціонів, тому містить бланкетну норму про перерахування гарантійних внесків із посиланням на регламент та інші умови торгів для кожного конкретного випадку.

Відповідач та третя особа-1 повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки свого представника в судове засідання не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області 16.03.2022 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 14.04.2022 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" травня 2022 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (), рек.

3- відповідачу (), рек.

4 - ТОВ "Утесистем" (), рек.,

5 - ТОВ "Утесистем+" () рек.