ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. Справа №909/1144/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя О.В. Рочняк) від 02 грудня 2021 року про відмову у прийнятті заяви у справі №909/1144/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Косівським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21 відмовив у прийнятті заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі частин 1, 2 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства відсутні. Також відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи на підставі пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, суд зазначив, що ОСОБА_1 у деклараціях за 2018-2020 роки вказав відомості про дружину, сина і дочку, однак, не назвав відомостей про громадянство та дати народження боржника та членів його сім`ї. Також не зазначив відомостей про батьків боржника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважає, що суд неповно та не всебічно дослідив заяву ОСОБА_1 та додані до неї докази, що призвело до постановлення необгрунтованої ухвали від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21. Суд вказав на недоліки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, проте не надав час на їх усунення відповідно до статті 174 ГПК України. Тим самим суд необгрунтовано та без жодних доказів порушив право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, що є порушенням Конституції України та чинних нормативно-правових норм.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 січня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21. Ухвалою від 10 лютого 2022 року суд призначив розгляд справи на 03 березня 2022 року та вказав, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Названі ухвали отримали ОСОБА_1 та його представник адвокат Жук Р.С., що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. Отже, єдиному учаснику справи та його представнику належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21.

Згідно з статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.(ч.1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.(ч.2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.(ч.3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.(ч.4).У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.(ч.5).

Відповідно до частини першої статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу і матеріали справи, та вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21 належить скасувати з огляду на наступне.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами частини 2 статті 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність унормовано статтею 116 КУзПБ.

Згідно з статтею 37 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом (ч.1). Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами (ч.2). Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч.3).

Як вже зазначено, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 02 грудня 2021 року відмовив у прийнятті заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на підставі частин 1, 2 статті 37 КУзПБ, оскільки провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом. Суд вказав на недоліки заяви боржника і доданих до неї документів та водночас суд дав оцінку заяві боржника і доданим до неї документам на предмет наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частинами статтями 115, 116 КУзПБ і пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Суд апеляційної інстанції вважає таку позицію місцевого господарського суду суперечливою, яка не грунтується на законі.

Приписи частини першої статті 37 КУзПБ про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з тієї підстави, що провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом, не передбачають встановлення відсутності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (статті 115, 119 КУзПБ).

Недопустимість провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи має бути передбачена Кодексом України з процедур банкрутства. Такої заборони Кодекс України з процедур банкрутства не містить.

А наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд повинен встановити за результатами підготовчого засідання, яке суд призначає відповідно до частини першої статті 117 КУзПБ - у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються, зокрема, дата підготовчого засідання.

За приписами частин 1, 3 статті 119 КУзПБ саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Подібні положення наведено й у статті 39 КУзПБ.

Суд першої інстанції помилково ототожнив положення частини першої статті 37 КУзПБ про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з тієї підстави, що провадження у справі про банкрутство боржника не допускається і передбачену пунктом 1 частини 4 статті 119 КУзПБ підставу для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність - коли відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в оскарженій ухвалі суд першої інстанції вказав на недоліки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та доданих до неї документів.

Так, відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, якщо суд першої інстанції дійшов висновку про недоліки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, то повинен був залишити означену заяву без руху і надати час на усунення недоліків, як це передбачено статтею 174 ГПК України.

Статтею 280 ГПК України визначено підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведених обставин і приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд апеляційної інстанції вважає помилковим висновок Господарського суду Івано-Франківської області про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи і скасовує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21.

За приписами частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 280, 281, 282, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року у справі №909/1144/21 скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 29 березня 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех