ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. м.Львів Справа № 914/3097/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» за вих.. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року

у справі №914/3097/21

за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО-ІНВЕСТ», м. Вінниця

до відповідача Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ», м. Червоноград

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 08.03.2022, згідно відмітки «Укрпошти» на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3097/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М.,Зварич О.В.

Відповідач Приватне підприємство «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» в апеляційній скарзі просить поновити відповідачу строк для подачі апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю; застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до цього, апеляційна скарга Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» підлягає залишенню без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

При цьому, слід зазначити, що скаржником до апеляційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення; єдиний державний реєстр судових рішень в зв"язку із запровадженням в Україні воєнного стану не працює, а відтак встановити розмір стягнення по даній справі і відповідно суму судового збору є неможливим.

Отже, з врахуванням наведеного, скаржнику відповідно до вимог положення Закону України «Про судовий збір» слід сплатити 150% відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21 без руху.

2. ПП «АВ-ТРАНС-КОМПАНІ» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в даній справі.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3097/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех