ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022 Справа № 914/45/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрграніт», м. Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
про стягнення 24'801,83 грн,
Суддя Яворський Б.І.
Справу розглянуто без судового засідання та виклику сторін.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Обставини справи. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрграніт» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 24'801,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 22.04.2020, з яких: 21'777,78 грн основного боргу, 2'261,53 грн інфляційних втрат та 762,52 грн 3% річних. У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 10'000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі № 914/45/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрграніт» 21'777,78 грн. основного боргу, 762,17 грн 3% річних, 2'261,53 грн інфляційних втрат та 2'270,00 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Під час прийняття рішення суд не вирішив питання відшкодування позивачу витрат за надання правничої допомоги.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.1-3 ст.124 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Вказані норми є імперативними та передбачають порядок подання відповідних доказів.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими, та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

Як уже відзначалося, у позовній заяві зазначено, що орієнтовні витрати на правничу допомогу становлять 10'000,00 грн.

15 лютого 2022 року позивач подав заяву про долучення доказів здійснення витрат на правову допомогу, у якій зазначив, що витрати на правову допомогу позивача у зв`язку із вирішенням даного спору становлять 8'683,50 грн. До заяви долучено копії договору про надання правової допомоги, додаткової угоди про надання правової допомоги, акту приймання-передачі наданих послуг та докази надіслання даних документів відповідачу. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, відповідач отримав дані документи 17.02.2022.

Від відповідача ні відзиву, ні заперечення щодо такої заяви не надходило.

При прийнятті додаткового рішення суд виходив з наступного.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.126 ГПК України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Люрц» 02.08.2021 укладено договір №21/31 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокатське бюро зобов`язується надавати правову (професійну допомогу) клієнту. Послуги надаються шляхом усного консультування, складання проектів необхідних процесуальних документів, позовів, скарг, претензій, позовних заяв тощо, надання послуг щодо захисту інтересів клієнта в органах судової влади, поліції, прокуратури, а також перед іншими підприємствами, установами, організаціями (п.2.1 договору). Клієнт оплачує послуги АО у розмірі, визначеному окремою угодою або в актах приймання-передачі наданих послуг, чи іншому аналогічному документі (п.3.1 договору). Клієнт сплачує АО винагороду у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок об`єднання, або в інший передбачений законодавством спосіб (п.3.3 договору).

У додатковій угоді № 5 до договору № 21/31 від 02.08.2021 сторони погодили, що гонорар за підготовку документів та ведення справи про стягнення з ДП «Львівський Облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» заборгованості, що виникла з поставки товарів, становитиме орієнтовно 12'000,00 грн. Остаточна вартість послуг та гонорару буде визначена сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг за договором (п.2 додаткової угоди). Оплата гонорару здійснюється клієнтом на користь АО протягом 3 днів з дня стягнення останнього на підставі рішення суду із ДП «Львівський Облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України». Клієнт може оплатити гонорар авансом (п.3 додаткової угоди). Надана правова допомога фіксується в акті приймання-передачі наданої правової допомоги, чи іншому аналогічному документі, який підписується сторонами та скріплюється печатками.

11 лютого 2022 року АО та клієнт підписали акт № 5 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 21/31 від 02.08.2021, у якому вказали, що об`єднання надало такі види робіт: 1) аналіз первинних документів на предмет обґрунтованості заборгованості за поставлений товар, консультування щодо перспектив стягнення заборгованості, опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання (затрачено 2 год. вартістю 2481,00 грн.); 2) підготовка позовної заяви, розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення в оплаті за поставлений товар, відправлення примірника із додатками відповідачу та подання до суду (затрачено 5 годин вартістю 6202,50 грн.).

У матеріалах справи також знаходиться копія ордеру на надання правової допомоги ТзОВ «Компанія Граніт», виданий АО «Люрц» адвокату Венглевському Б.Б. на підставі договору про надання правової допомоги №21/31 від 02.08.2021, та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Венглевського Б.Б.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на предмет договору об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді першої інстанції.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані клопотання, передбачені ст.126 ГПК України, а також докази неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката. Натомість витрати позивача на правову допомогу підтверджуються наявними матеріалами.

Як уже відзначалося, рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/45/22 позовні вимоги задоволено частково, але при вирішенні питання про розподіл судових витрат, зокрема, судового збору, суд застосував ч.9 ст.129 ГПК України і поклав весь судовий збір на відповідача. Аналогічний підхід суд використовує і при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу позивача, і стягує з відповідача 8'683,50 грн таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 86, 126, 126, 129, 130, 221, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрграніт» (79049, м. Львів, вул. Вернадського, 8/70, ) 8'683,50 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.