ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 4/410-05-11713

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" скаргу на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. по справі № 4/410-05-11713,

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" до відповідача Державне комунальне підприємство санітарного автотранспорту про стягнення заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків 12406,96грн.

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від суб`єкта оскарження:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2006 року у справі № 4/410-05-11713 позов задоволено повністтю. Стягнуто з ДКП санітарного транспорту р/р НОМЕР_1 в АКБ „МТБ" м. Іллічівськ код ОКПО 05497324 МФО 328168 (м. Одеса, вул. Водопроводная, 13 Б) на користь ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) р/р НОМЕР_2 в АКБ „НАДРА" МФО 328975, основний борг 12406,96 грн., державне мито 124,07 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

07.03.2006 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

31.01.2022 року на адресу суду надійшла скарга Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" скаргу на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 р. о 14:15 та запропоновано суб`єкту оскарження надати до суду свої міркування щодо скарги;

14.02.2022 до суду від другого другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі надійшла заява про розгляд скарги без участі представника відділу.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" скаргу на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. по справі № 4/410-05-11713, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

07.03.2006 року Господарським судом Одеської області було винесено рішення у справі № 4/410-05-11713 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про стягнення 13925,93 грн., яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення було видано наказ № 4/410-05-11713 від 07.03.2006 року.

Державним виконавцем другої Державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси Віннічук В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області у справі № 4/410-05-11713 від 07.03.2006 про стягнення з Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» грошових коштів у сумі 13925,93 грн., було накладено арешт на рахунки підприємства № 2, № НОМЕР_3 в ВАТ «МТБ», МФО 326168, м. Іллічівськ, постановою про арешт коштів боржника б/н від 15.06.2006.

Державне комунальне підприємство санітарного автотранспорту, згодом було перейменоване на Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту», .

Згідно довідки Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» (далі - Філія) № 4384-04/7617 від 06.09.2018 та акту звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення № 639229 від 04.09.2018 та від 08.02.2022, заборгованість підприємства перед Філією відсутня.

До Другого Малиновського ВДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області підприємством було направлено листа наступного змісту: «...Враховуючи той факт, що заборгованість за наказом Господарського суду Одеської області у справі № 4/410-05-11713 від 07.03.2006 сплачено у повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено, керуючись ст. ст. 19, 40, 74 Закону України «Про виконавче провадження», просимо Вас скасувати постанову про арешт коштів боржника б/н від 15.06.2006, якою накладено арешт на наступні рахунки підприємства: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 в ВАТ «МТБ», МФО 326168, м. Іллічівськ (станом на теперішній час: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТБ БАНК", ; адреса: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, пр-т Миру, будинок 28)».

Згідно відповіді Другого Малиновського ВДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що вищезазначене виконавче провадження не перебуває в архіві відділу у зв`язку із знищенням архіву виконавчих проваджень 2006-2007 років за закінченням терміну зберігання.

Статтею 19 Конституції України встановлено: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до який ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України».

Статтею 41 Конституції України закріплено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності».

Господарський суд вважає, що встановлена судом бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. у справі №4/410-05-11713 порушує права боржника, яке гарантоване йому Конституцією України.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України: «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права».

Постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012 р. за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено наступне: « 9.1. За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об`єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо)».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, господарський суд виходить з того, що скарга Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" скаргу на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що підлягає поновленню пропущений процесуальний строк на звернення Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» до Господарського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. по справі № 4/410-05-11713 враховуючи те, що вищезазначене виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання ще у 2011 році, а при його закритті державним виконавцем, всупереч чинному законодавству, не було знято арешт з грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339-343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" скаргу на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. по справі № 4/410-05-11713 - задовольнити.

2. Поновити пропущений процесуальний строк на звернення Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» до Господарського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Віннічук В.В. по справі № 4/410-05-11713

3. Зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з рахунків Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" ( ) : № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 у ПАТ «МТБ», МФО 326168, ; адреса: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, пр-т Миру, будинок 28), накладений постановою про арешт коштів боржника б/н від 15.06.2006 р.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022р. у зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці з 28.02.2022 по 08.04.2022

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов