ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/585/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.
За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.
Розглянувши матеріали справи:
за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,

про: визнання за ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 від 24.01.1998 року Тернопільського МУ МВС України в Тернопільській області права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 .
за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917

про:визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) права власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 107,5 кв.м., житлова площа 43,5 кв.м., якій за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно №123, на 9-му поверсі в 4-му під`їзді будинку по АДРЕСА_4 та на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 92,3 кв.м., яким за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно №133 та які безпосередньо знаходяться над квартирою АДРЕСА_5 .
За участю представників:
первісний позов:
позивача: не з`явився.

відповідача: не з`явився.

позов третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: не з`явився.

відповідача: не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

Суть справи.
Ухвалою від 28.02.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 30.03.2022 включно, відкладено підготовче засідання суду у справі №921/2/21 (921/585/21) на 16 березня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.03.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/2/21(921/585/21) на 30.03.2022 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача (первісний позов) не з`явився.

В судове засідання представник відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) не з`явився.

В судове засідання представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не з`явився.

30.03.2022 через канцелярію суду від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло Клопотання про продовження строку підготовчого провадження № без номера від 30.03.2022 (вх.№ 1989 від 30.03.2022), в якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання для встановлення обєктивних відомостей щодо учасників справи.
30.03.2022 через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшло Клопотання про витребування доказів № без номера від 23.02.2022 (вх..№ 1986 від 30.03.2022), в якому просить суд витребувати в Тернопільської міської ради матеріали, що подавалися іншими пайовиками для реєстрації права власності на квартири, що знаходяться на 9 поверсі будинку за адресою Наливайка 1А в м. Тернопіль.
30.03.2022 через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшло Клопотання про витребування доказів № без номера від 23.02.2022 (вх..№ 1987 від 30.03.2022), в якому просить суд витребувати в Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод документи бухгалтерської і податкової звітності за 2006-2007 років, в яких відображено прийняття пайового внеску від ОСОБА_1 на суму 340 000 (триста сорок тисяч гривень) а також відображені операції з будівництва будинку по АДРЕСА_4 .
30.03.2022 через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшло Клопотання про виклик та допит свідка № без номера від 23.02.2022 (вх.№1988 від 30.03.2022), в якому просить суд викликати та допитати в якості свідка виконавця технічного паспорту ОСОБА_3 та експерта Горбань О.В., місце роботи яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області», 46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, код ЄДРПОУ 38645557, місце проживання яких невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які необхідно з`ясувати суду в підготовчому засіданні, передбачені ч.2. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд зазначає, що 24.02.2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ , згідно з яким воєнний стан запроваджується з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 Президент України підписав Указ №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (п.4. ч.3 ст.128 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Зідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи закінчення 30.03.2022 строку підготовчого провадження, Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про продовження строку підготовчого провадження № без номера від 30.03.2022 (вх.№ 1989 від 30.03.2022), із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та для надання можливості суду ознайомитись із поданими третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Клопотаннями, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2,7, 13, 42, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/2/21(921/585/21) відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/2/21(921/585/21) на 27 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі та розпоряднику майна Шимечку А.Я. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 04 квітня 2022 року.

Суддя С.О. Хома