ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м.Дніпро Справа № 912/3448/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021, ( головуючий суддя суддя Тимошевська В.В., повний текст якої підписаний 08.10.2021), у справі № 912/3448/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про стягнення 124 445,46 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №912/3448/19 позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" заборгованість за Договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0046/17 від 03.03.2017 в сумі 124 445,46 грн, а також 1 921,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", в якій просить рішення суду скасувати частково, ухвалити нове рішення про відмову в первісному позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

10.02.2022 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 отримано Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №738.

Таким чином, Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.02.2022 ( включно).

У визначений строк Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" станом на 07.04.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ( №б/н від 02.11.2021 з додатками на 16 аркушах) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/3448/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін