ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" березня 2022 р. Cправа №902/1070/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м.Вінниця

до Антонюка Юрія Володимировича , м.Хмільник Вінницької області

до ОСОБА_2 , м.Хмільник Вінницької області

про солідарне стягнення 129735,39 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю представника позивача: Михайлишеної Л.Л., витяг з ЄДРЮОФОП;

відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ :

27.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Володимировича та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 129735,39 грн в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 (фізичною особою підприємцем Антонюком Юрієм Володимировичем) зобов`язань за кредитним договором №1-МСБ/2017 від 30.01.2017, який забезпечений договором поруки №1-МС 1/2017-П від 30.01.2017, укладеним між позивачем та відповідачем 2 ( ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 23.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1070/21, підготовче судове засідання призначено на 23.12.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 23.12.2021, судом постановлено ухвалу про його відкладення до 17.02.2022; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 22.03.2022.

На визначену судом дату (22.03.2022) з`явився представник позивача. Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому суд враховує, що судова кореспонденція направлялась відповідачам за адресою місця реєстрації, зазначеною у довідках виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 04.11.2021 за №691/01-19-с, від 10.01.2022 за №06/01-19с.

Також відповідачі про дату, час та місце розгляду справи додатково повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтею 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо повідомлення відповідачів про місце, дату та час проведення судового засідання, що призначено на 22.03.2022 у суду є достатні підстави вважати, що останні не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Суд зазначає про те, що будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачів щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка відповідачів, чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

При цьому суд констатує, що відзиви відповідачів на позовну заяву до суду не надійшли.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

За наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером ) судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем 1 - фізичною особою-підприємцем Антонюком Юрієм Володимировичем припинено здійснення підприємницької діяльності, про що у реєстрі міститься відповідний запис №007000410 (дата запису: 15.12.2021) (а.с.84).

Враховуючи викладене відповідачем 1 у справі вважати Антонюка Юрія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзивів, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Під час судового засідання, 22.03.2022, представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Після закінчення судових дебатів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення - 22.03.2022 о 12:00 год.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

30 січня 2017 року між АБ "Укргазбанк" (далі Кредитор, позивач) та Фізичною особою підприємцем Антонюком Юрієм Володимировичем (далі Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір №1-МСБ/2017.

Згідно з п.1.1. Договору Банк, у межах співпраці з Німецько - Українським фондом за кредитним договором №008/2-01 від "02" січня 2013 р. надає Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 620000,00грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється по 29.01.2022 року. Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь-якому випадку повернути Кредиту повному обсязі в термін по 29.01.2022 року.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного в п.1.3. Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (строкова заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних (п. 1.4.1. Договору).

Відповідно до п.1.4.2. договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3. цього Договору у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкриті в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього Договору (п.3.2. Договору).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості; виходячи з процентної ставки, визначеної в пп.1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами (п.3.3 Договору).

Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом (п.3.4. Договору).

За наявності заборгованості по Кредиту та/або платі за Кредит Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості:

1) прострочені комісії (якщо буде маги місце прострочення);

2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові комісії:

5) строкові проценти;

6) строкова заборгованість з і основним боргом.

Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов цього Договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку.

Отримані від Позичальника грошові кошти Банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування.

З підписанням нього Договору, у відповідності із законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за цим Договором. Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості.

Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зарахувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках (п.3.9. Договору).

Відповідно до п.6.2.2., 6.2.3. Договору Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п.1.3. цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту та в повному обсязі на умовах і в порядку передбаченому цим Договором, сплачувати Плату за Кредит, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій та відшкодовувати витрати Банку згідно з умовами нього Договору.

Пунктом 6.3.3. Договору передбачено право Банку відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів за цим Договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по даному Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії ти штрафні санкції, якщо Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню Кредиту (його частини) та/або сплаті процентів, комісій, штуфних санкцій, передбачених цім Договором.

За порушення визначених у цьому Договорі строків повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє Позичальника.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язав (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення Кредиту та/або сплати процентів та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п.7.3. Договору).

Згідно з п.7.11. Договору сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у десять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

З метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 30.01.2017 між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки №1-МСБ/2017-П.

Згідно з п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договорі №1-МСБ/2017 від 30 січня 2017, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором та Позичальником. згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 29 січня 2022 року (включно): повернути кредит у розмірі 620000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 23,0% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 28,0% річних; сплатити комісії, сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодувати Кредитору всі збитки понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, з внесенням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами Кредитного договору.

У разі зміни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту ті плати за користування ним. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов Кредитною договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання Кредитором будь - якого додаткового погодження у майбутньому в тому числі укладення сторонами за цим Договором додаткової (-их) угоди/договору (-ів) тощо.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому є обсязі, що і Позичальник (п.1.3.Договору).

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу 1 - Фізичній особі-підприємцю Антонюку Юрію Володимировичу, кредитні кошти у розмірі 620000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30.01.2017 по 19.08.2021 (а.с.33-36).

Судом встановлено, що Позичальник фізична особа-підприємець Антонюк Юрій Володимирович не виконував належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту згідно з графіком зменшення Ліміту невідновлювальної кредитної лінії, тому позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до погашення та сплати процентів, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Володимировича та ОСОБА_2 113634,00 грн - простроченої заборгованості по кредиту, 6482,91 грн - простроченої заборгованості по процентах, 6350,82 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 757,71 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 1193,03 грн - 3% річних, 1316,92грн - інфляційних втрат.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до частини першої ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 10561 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Приписами ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Оскільки позов пред`явлено про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на викладене слідує, що оскільки зобов`язання Позичальника - фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Володимировича перед позивачем не виконані, отже поручитель - ОСОБА_2 як солідарний боржник відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Як було встановлено судом, матеріалами справи, а саме випискою по рахунку позичальника, що є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу 1, в силу вимог ст.74 ГПК України, підтверджено перерахування позивачем відповідачу 1 кредитних коштів у сумі 620000,00 грн (а.с.33-36).

Однак, погашення відповідачем сум в межах кредитної заборгованості відбувалося з порушенням встановленого графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 113634,00 грн заборгованості по кредиту та 6482,91 грн - простроченої заборгованості по процентах правомірними та обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх у повному обсязі.

Крім того, судом розглянуто вимоги про стягнення з відповідачів 7108,53 грн пені з яких 757,71 грн пені за несвоєчасну сплату процентів (за період з 18.09.2017 року по 14.09.2021 року) та 6350,82 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 16.02.2017 року по 14.09.2021 року).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами першою та четвертою ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.3. Кредитного договору сторони передбачили, що за порушення визначених у цьому Договорі строків повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє Позичальника. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язав (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення Кредиту та/або сплати процентів та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.7.11. Договору сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у десять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно до п.8 Розділу IX Прикінцеві Положення ГК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Перевіривши обрахунок пеня, заявленої до стягнення, судом встановлено, що пеню в сумі 533,77 грн за несвоєчасну сплату процентів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4918,77 грн нараховано з 16.04.2020 по 14.09.2021 - у період дії карантину, який введено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, тому у задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Таким чином до стягнення підлягає 1432,05 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 223,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Судом розглянуто вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 3% річних в сумі 1193,03 грн з яких: 132,13 грн за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.11.2018 по 14.09.2021, 1060,90 грн за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.09.2018 по 14.09.2021 та вимогу про відшкодування інфляційних втрат в сумі 1316,92 грн з яких: 228,22 грн за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.11.2018 по 31.08.2021 та 1088,70 грн - за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.09.2018 по 31.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши обрахунок інфляційних втрат, та 3 % річних в межах сум та періодів, визначених позивачем, судом помилок не виявлено, відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню в сумах, заявленій позивачем.

Як визначає ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", з урахуванням відмови у стягненні 533,77 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 4918,77 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Враховуючи розмір задоволеної заборгованості за кредитним договором у даній справі, стягненню з відповідачів підлягає 2270 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Антонюка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 23697280) 113634,00 грн - прострочену заборгованість по кредиту, 6482,91 грн - прострочену заборгованість по процентах, 1432,05 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 223,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 1193,03 грн - 3% річних, 1316,92 грн - інфляційних втрат.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , здійснює операції без ідентифікаційного номера, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 23697280) 113634,00 грн - прострочену заборгованість по кредиту, 6482,91 грн - прострочену заборгованість по процентах, 1432,05 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 223,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 1193,03 грн - 3% річних, 1316,92 грн - інфляційних втрат.

4. Стягнути з Антонюка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 23697280) 1135,00 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , здійснює операції без ідентифікаційного номера, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999 року) 1135,00 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

6. Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, код юридичної особи 23697280) в частині стягнення з Антонюка Юрія Володимировича та ОСОБА_2 533,77 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 4918,77 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

8. Копію рішення направити згідно переліку поштою, у тому числі відповідачам - рекомендованими листами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 01 квітня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009);

3 - відповідачу 1 ( Антонюку Ю.В. ) ( АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу 2 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1