ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

09.03.2022м. Дніпро№ 904/8505/21

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 336 488,91 грн.

Представники: без участі сторін

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у розмірі 336 488,91 грн. за договором підряду № 993 від 25.04.2019, яка складається з: 279 556,18 грн. - основного боргу, 37 202,12 грн. - інфляційних втрат, 19 730,61 грн. - 3% річних.

Рішенням суду від 25.01.2022 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 336 488,91 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" 279 556,18 грн. - основного боргу, 37 202,12 грн. - інфляційних втрат, 19 722,33 грн. - 3% річних, 4 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 5 047,21 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 8,28 грн. - 3% річних, 10 500,00 грн. - витрат на правову допомогу та 0,12 грн. - судового відмовлено.

23.02.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

В цей же день до суду через канцелярію надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого докуметну таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" направлено на адресу ТОВ "Стальмонтажремонт" дві заяви про зарахування зустрічних вимог від 18.02.2022 та від 23.02.2022.

Заявник вважає, що оскільки на даний момент зобов`язання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" зі сплати на користь ТОВ "Стальмонтажремонт" відповідно до рішення у даній справі є такими, що припинилися внаслідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, то наказ у даній справі є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду заяви уде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого докумету таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили - 09.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко