ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2022 р. Справа № 914/884/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розгляд апеляційних скарг:
1. Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021
2. ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 04.11.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,
про визнання укладеним Договір оренди землі, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 та апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 у справі № 914/884/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі № 914/884/21 та призначено справу № 914/884/21 до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи № 914/884/21, призначеної на 02.03.2022, не відбувся.
Разом з тим, позивачем на електронну адресу суду надіслано клопотання № 01-02/11 від 01.03.2022 (вх. № 01-04/1369/22 від 03.03.2022) про розгляд справи без участі представника позивача. Також у клопотанні позивач просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами та врахувати позицію викладену у відзивах на апеляційні скарги, відповідно до яких позивач заперечує щодо змісту і вимог апеляційних скарг.
Відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання б/н від 25.02.2022 (вх. № 01-04/1356/22 від 03.03.2022) про відкладення розгляду справи.
Слід зазначити, рішенням Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану зазначено, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Разом з тим, ч. 10 рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану визначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
справу № 914/884/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2022 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Г.Г.Якімець