ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/310/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області

до Приватного підприємства МР Моторс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансойлсфера, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Мікрюков С.В., адвокат, ордер серії АО № 100040 від 14.01.2020 року

Відповідача Скочиляс Г.М., адвокат, ордер серії АО № 1032001

від 08.06.2021 року

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства МР Моторс, с. Минай Ужгородського району про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Трансойлсфера, м. Київ.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 23.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1324/22 від 23.02.2022 року) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства Ужгород-Трейд, м. Ужгород Закарпатської області. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає про те, що ПП МР Моторс та ПП Ужгород-Трейд є майновими поручителями ТОВ Трансойлсфера за зобов`язаннями, які виникають із одного й того ж договору кредитної лінії. Звертає увагу, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/311/21, предметом спору в якій є звернення стягнення на предмет іпотеки майно ПП Ужгород-Трейд за договором іпотеки від 07.04.2016 року. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 року у справі № 907/311/21 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Трансойлсфера. Відтак, вважає, що рішення суду у справі № 907/310/21 може вплинути на права ПП Ужгород-Трейд, яке також є майновим поручителем третьої особи в даному спорі.

Представник позивача проти заявленого клопотання усно заперечив, при цьому, зазначивши, що ним примірник такого станом на дату підготовчого засідання не отримано.

За наслідками підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача буде розглянуто судом у наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників учасників процесу.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії суду у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність ознайомлення представника позивача із поданим представником відповідача клопотанням про залучення до участі в даній справі третьої особи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2022 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.