ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8264/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіна Е.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року у справі № 904/8264/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП"

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі №904/8264/21 відмовлено в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу повернуто.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022 у справі № 904/8264/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В, суддів: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8264/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про видачу судового наказу, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8264/21.

25.03.2022 матеріали справи № 904/8264/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року у справі №904/8264/21.

Про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Надати позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до наказу голови суду №14 від 04.03.2022 року розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справ буде повідомлено додатково.

Розгляд справ Центральним апеляційним господарським судом здійснюватиметься за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі, а також за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема власних.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв