overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа№ 755/16229/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 755/16229/15-ц (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС Бой Клаб»

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС Бой Клаб»

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді : у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 755/16229/15-ц унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 755/16229/15-ц.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/2590/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021, повне рішення складено 04.01.2022

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022

у справі № 910/2590/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА"

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі

5078480 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/2590/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 24.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду справи №910/2590/19 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2590/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 920/1104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021

у справі № 920/1104/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Залізничник»

про стягнення 907 526, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі № 920/1104/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 920/1104/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 920/1104/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі № 920/1104/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа№ 910/15917/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утесистем»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022

у справі №910/15917/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утесистем»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/15917/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Утесистем» через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.02.2022 (зареєстрована судом 04.04.2022), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/15917/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утесистем» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/15917/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/15917/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Утесистем» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15917/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утесистем» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/15917/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/19648/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2022

у справі № 910/19648/21 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 112 893,15 грн

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 910/19648/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» у справі № 910/19648/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/19648/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 910/19648/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19648/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 910/19648/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 916/44/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (суддя Полякова К.В.)

у справі № 916/44/22

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Місто банк ,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання подати та затвердити зміни до акцентованого реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/44/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/44/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/16662/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2022

у справі № 910/16662/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №467-р від 12.08.2021

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2022 по справі № 910/16662/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі № 910/16662/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/16662/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2022 по справі № 910/16662/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16662/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2022 по справі № 910/16662/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/2936/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2936/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Мелекс

до приватного підприємства Європацукор

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про стягнення 666 666,67 грн

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/2936/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2936/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2936/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/2936/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак