ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 Справа № 917/2053/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР СЕРВІС ПОЛТАВА", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЄВРОТРАНС", вул. Дендропаркова, 10, м. Полтава, 36013

про стягнення 56 677,21 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: стягується 56 677,21 грн. боргу за надані послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобілів, згідно укладеного Договору № 64 від 07.04.2017 року.

Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин, відзив на позов не надав, при тому, що належним чином був повідомлений про порушення провадження у справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказані обставини не перешкоджають розгляду справи за наявними матеріалами, у відповідності до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до Договору № 64 на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 07.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР СЕРВІС ПОЛТАВА», м. Полтава зобов`язалося виконувати роботи по ремонту та/або технічному обслуговуванню автомобілів, власником яких є замовник (з правом володіння і користування), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваєвротранс» приймати автомобілі після здійснення ремонту, оплачувати надані послуги у строки та на умовах визначених в Договорі.

Позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг по ремонту автомобілів та просить відшкодувати 56 677,21 грн. заборгованості у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу (ст. 901 Цивільного кодексу України).

На виконання замовлень Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІР СЕРВІС ПОЛТАВА», м. Полтава в період з листопада до грудень 2019 року були проведені роботи по ремонту автомобілів на загальну суму 64 362,03 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами виконаних робіт: № 3334 від 11.11.2019 року, № 3397 від 18.11.2019 року, № 3396 від 18.11.2019 року, № 3629 від 09.12.2019 року, № 3655 від 10.12.2019 року, № 3757 від 18.12.2019 року, № 3758 від 18.12.2019 року, № 3781 від 19.12.2019 року та не заперечується відповідачем.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. П. 4.2. Договору № 64 на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 07.04.2017 сторони обумовили, що оплата за виконані роботи проводиться Замовником по факту виконання робіт, на підставі виставленого рахунку-фактури в строк не пізніше 1-го робочого дня після дати підписання Акту виконаних робіт.

Судом береться до уваги те, що факт виконання робіт підтверджений підписаними сторонами Актами, а зобов`язання по оплаті, як зазначено вище, визначені не пізніше 1-го дня після підписання Акту виконаних робіт.

Акти виконаних робіт за своїм змістом відповідають та містять в собі вимоги рахунків-фактури та надавали можливість Замовнику послуг провести своєчасну оплату прийнятих послуг.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЄВРОТРАНС" (вул. Дендропаркова, 10, м. Полтава, 36013, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР СЕРВІС ПОЛТАВА", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000, ) 56 677,21 грн. боргу за надані послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобілів та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне текст рішення складено 10.03.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.