overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1339/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021р. у справі №904/1339/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал", м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відповідального зберігання №16111 від 16.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021р. у справі №904/1339/21.

14.03.2022р., у зв`язку зі припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» по справі № 904/1339/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021р. у справі №904/1339/21 прийнято до свого провадження.

При цьому у вступній частині ухвали допущено описку в прізвищі голдовуючого судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище судді: "Подобєд", замість прізвища судді: "Кощеєв".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 17.03.2022р. по справі №904/1339/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022р. по справі №904/1339/21, замінивши прізвище судді " Подобєд " на прізвище судді "Кощеєв".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2022 м.Дніпро

Справа № 908/1960/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/1960/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Південгідромаш" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/1960/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесфінанс" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 10.02.2012 в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/12/85/ЮО/КL від 10.02.2012 - відмовити.

Оскільки Приватним акціонерним товариством "Завод Південгідромаш" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/1960/21.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справи буде повідомлено додатково.

Розгляд справ Центральним апеляційним господарським судом здійснюватиметься за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі, а також за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2022 р. Справа № 902/985/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 р. у справі № 902/985/21, яке набрало законної сили 16 березня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2022 р. Справа № 902/597/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/597/21, яке набрало законної сили 14 лютого 2022 р., (дата ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" березня 2022 р. Cправа № 902/1097/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс"(вул. Коцюбинського, 20, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 18, м. Львів, 79024)

про стягнення 104445,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" про стягнення 104 445,48 грн. заборгованості, з яких: 77 000,00 грн. - основного боргу, 11 234,30 грн. - інфляційних втрат, 5 018,71 грн. - 3% річних, 11 192,47 грн. - пені.

В судовому засіданні 23.02.2022 прийнято рішення яким позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "28" лютого 2022 р.", тоді як потрібно: "23" лютого 2022 р.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1097/21, зазначивши дату ухвалення рішення: "23" лютого 2022 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача та відповідача , .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.03.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 20, м. Вінниця, 21001)

3,4 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 18, м. Львів, 79024; вул. Панча П., буд. 9, кв. 80, м. Львів, 79020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" березня 2022 р. Cправа № 902/1221/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (вул. Камська, буд. 64, м. Дніпро, 49106)

до:Державного підприємства "45 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 989571,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "45 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення 989 571,65 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 23.02.2022 прийнято рішення яким позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "28" лютого 2022 р.", тоді як потрібно: "23" лютого 2022 р.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1221/21, зазначивши дату ухвалення рішення: "23" лютого 2022 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.03.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Камська, буд. 64, м. Дніпро, 49106)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" березня 2022 р. Cправа № 902/1195/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 202901,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Вінницький завод "Кристал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення 202 901,93 грн. заборгованості, з яких: 195 781,50 грн. - основного боргу, 7 120,43 грн. - пені.

В судовому засіданні 23.02.2022 прийнято рішення яким позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "28" лютого 2022 р.", тоді як потрібно: "23" лютого 2022 р.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1195/21, зазначивши дату ухвалення рішення: "23" лютого 2022 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.03.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 904/5819/20 (904/9064/21)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс", 03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/07/13 від 01.07.2013

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Кам`янське (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс", м. Київ (далі - відповідач - 2), в якій позивач просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01.07.2013 з додатком №1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" судові витрати в розмірі 2 379,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.12.2021 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 на 15:00 год.

У підготовчому засіданні 03.02.2022 оголошено перерву до 14.02.2022.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 28.02.2022 не відбулось, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення підготовчого засідання у справі, яке було призначено на 28.02.2022.

2. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 904/737/18

За заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 задоволено клопотання №б/н від б/д ПП "ТРАНС - ПХМ" про відкладення судового засідання на іншу дату та клопотання №01-34/02-71 від 02.02.2022 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено розгляд справи на 01.03.2022 на 11:00 год.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 01.03.2022.

2. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019.

25.01.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 01.03.2022 на 12:00 год.;

- зобов`язано комітет кредиторів, кредиторів банкрута подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора по даній справі, згоду арбітражного керуючого на призначення;

- повторно зобов`язано ліквідатора Оберемка Р.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі та заміни ліквідатора; відповідний протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи. У випадку прийняття рішення про доцільність заміни - подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 01.03.2022.

2. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 призначено судове засідання на 03.03.2022 на 09:30 год. для розгляду клопотання №02-01/904/6344/20/96 від 04.02.2022 розпорядника майна Мельника М.А. про скасування арешту рахунків підприємства.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулось, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 03.03.2022.

2. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша