УХВАЛА

м. Київ

12.04.2022Справа № 910/1022/22

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про стягнення 130 000,00 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (відповідач) про стягнення 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору № -15-01 добровільного страхування наземного транспортну від 16.10.2020 з огляду на настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "SsangYong Korando", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача з огляду на те, що відповідальність водія транспортного засобу CKC RDS-02РП (Renault Duster), державний номер НОМЕР_2 з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів серії ЕР № 201079825.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/1022/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

15.02.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Господарського суду міста Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 201079825.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору судом встановлено таке.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла до суду 25.01.2022.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки - підтвердження надходжень коштів № 611 від 10.02.2022 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", відповідачем сплачено на рахунок позивача страхове відшкодування у сумі 130 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/1022/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню за його клопотанням.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 910/1022/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 130 000,00 грн.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2875 від 20.01.2022, копія якого залишається в матеріалах справи № 910/1022/22.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк