ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа № 903/1033/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.22р. у справі № 903/1033/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Маркет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

про стягнення 32561,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. у справі №903/1033/21 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Маркет" заборгованість в розмірі 5845,93 грн. в т.ч: 2 671,60 грн. штрафу, 2 001,25 грн. пені, 375,88 грн. 3 % річних, 797,20 грн. інфляційних втрат 2270 грн. витрат на оплату судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Закрито провадження у справі на суму 26 716,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 14.02.2022 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 09.03.2022 року, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Натомість скаржник звернувся із апеляційною скаргою 31.03.2022 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує про отримання ним оскаржуваного рішення 15.02.2022 р. та введення воєнного стану в Україні, що унеможливило останнього своєчасно подати апеляційну скаргу. У зв`язку з вищевикладеним, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на вказане, для забезпечення права товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/1033/21.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. у справі №903/1033/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. у справі №903/1033/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.22р. у справі №903/1033/21.

3. Розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. у справі №903/1033/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2022 р. у справі №903/1033/21.

6. Витребувати з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1033/21.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.