ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/155/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 28.03.2022 (вх.№174 від 31.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакотех», м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: IVLACK S.R.L. (ТОВ «ІВЛОК»), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія

про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакотех», м.Чортків Тернопільської області звернувся 31.03.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№174) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до IVLACK S.R.L. (ТОВ «ІВЛОК»), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн, що складає вартість недопоставленого товару за контрактом №01-2019 від 20.01.2019.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022 позовну заяву на підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, п.1.6 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Подана позовна заява не відповідає даним приписам процесуального закону, відтак підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору для позовів майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350грн).

Як вбачається із змісту позовної заяви, розрахунки між позивачем та відповідачем здійснювалися в іноземній валюті Євро; предметом позову є стягнення вартості недопоставленого товару за договором; ціну позову визначено в розмірі 11541,31Євро із зазначенням гривневого еквіваленту в розмірі 392404,54грн, тобто по курсу 34грн за 1Євро.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також в п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

Тобто у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях у національній валюті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий-третій частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи той факт, що позивачем ставляться вимоги про стягнення 11541,31Євро, що в еквіваленті складає 382833,33грн (курс Євро станом на 24.02.2022 (дату сплати судового збору) по відношенню до української гривні за даними Національного банку України складав 33,1707грн), судовий збір , який підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви становить 5742,50грн (11541,31Євро х 33,1707грн х 1,5%).

Утім, до позовних матеріалів позивачем долучено платіжне доручення №353 від 24.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 3800грн, тобто позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, аніж встановлено законом.

Щодо визначення ціни позову.

Як зазначено вище, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У даній справі дата сплати судового збору (24.02.2022) не співпадає із датою подання позову (31.03.2022). Таким чином , позивачем застосовано невірний курс гривні до Євро, що встановлений Національним Банком України станом на 31.03.2022, натомість застосовано курс 34грн за 1 Євро для визначення гривневого еквіваленту суми, яка стягується, що призвело до помилкового визначення ціни позову, та є порушенням пункту 3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні даного позову, що в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.91, 113, 114, 116, 162, 163, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 28.03.2022 (вх.№174 від 31.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакотех», м.Чортків Тернопільської області до IVLACK S.R.L. (ТОВ «ІВЛОК»), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакотех» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакотех» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; уточненого розрахунку ціни позову із застосуванням офіційного курсу гривні до Євро, встановленого Національним банком України саме на день подання позову.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакотех», вул.Коновальця, 8, кв.18, м.Чортків Тернопільської області, 48501.

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.04.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик