номер провадження справи 17/148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2022 Справа № 908/1850/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1850/20

за позовною заявою: Oilseeds Trading LP (Великобританія) місцезнаходження: офіс 7, 196 РОУЗ-СТРІТ, Единбург, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО ЕН2 4АТ (Office 7, 196 Rose Street, Edinburg, UNITED KINGDOM EN 2AT), реєстраційний номер SL012263

адреса для листування: адвокат Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "ВІС ЛЕГІС" Дояр Євгеній Володимирович: 70608, Україна, Запорізька, область, м. Пологи, вул. Лермонтова, 15, електронна адреса:

відповідач: RUBY NAVIGATION CORP (місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411), номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти не відомі

про стягнення 1 200 000,00 доларів США

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Oilseeds Trading LP (Великобританія) в особі генерального партнера Ніно Торіа 22.07.20 звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою від 20.07.20 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

22.07.20 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1850/20 між суддями, вказана заява про забезпечення позову у вигляді арешту судна передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.07.20 у цій справі судом задоволено заяву Oilseeds Trading LP (Великобританія) в особі генерального партнера Ніно Торіа від 20.07.20 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Накладено арешт на морське судно MV Rusen Mete (минула назва MV ILGAZ), IMO номер 8516835, прапор Сьєрра Леоне (Sierra Leone), власником якого є RUBY NAVIGATION CORP, місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411, яке знаходиться в акваторії морського порту Бердянськ (…) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Бердянського морського порту (…). Визначено Oilseeds Trading LP, як особі, яка подала заяву про арешт морського судна до подання позовної заяви, строк на пред`явлення позову у тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову з наданням у зазначений строк суду підтверджуючих документів подання позову заявником.

26.08.20 на адресу суду надійшла позовна Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсування) вантажу у розмірі 9720,00 доларів США.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.09.20 у справі № 908/1850/20 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

11.09.20 через канцелярію суду надійшла заява від 11.09.20 за підписом представника позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Також представником позивача у своїй заяві викладено обґрунтування щодо неможливості направлення за кордон відповідачу поштового відправлення з описом вкладення через поштового оператора ПАТ "Укрпошта".

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також те, що надані до заяви про усунення недоліків позовної заяви докази та відповідні обґрунтування свідчать про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк визначений ухвалою від 02.09.20 у справі № 908/1850/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі № 908/1850/20 за правилами загального позовного провадження, про що винесено ухвалу від 15.09.20 у справі № 908/1850/20. Підготовче засідання призначено на 15 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

З огляду на те, що відповідач - RUBY NAVIGATION CORP є резидентом Республіки Маршалові острови, та враховуючи відсутність відомостей щодо наявності у відповідача свого представництва на території України, керуючись розділом ІХ ГПК України та встановивши відсутність між Україною та Республікою Маршалові Острови станом на 15.09.20 двосторонньої угоди про взаємну правову допомогу, та чинного міжнародного договору, суд визнав необхідним звернутись у порядку визначеному ч. 2 ст. 367 ГПК України до компетентного органу Республіки Маршалові острови із судовим дорученням про вручення відповідачу копії ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20 та копії позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків.

Враховуючи звернення із судовим дорученням про вручення судових документів, судом ухвалою від 15.09.20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 908/1850/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу на судове доручення.

Крім того, ухвалою від 15.09.20 у справі № 908/1850/20 судом зобов`язано:

- позивача до 30.09.20 надати суду два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову: ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20; позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсуття) вантажу у розмірі 9 720,00 доларів США; судового доручення про вручення за кордоном судових/позасудових документів;

- Міністерство юстиції України надіслати судове доручення господарського суду Запорізької області з документами, що підлягають врученню відповідачу Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

05.10.20 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 30.09.20, якою на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1850/20 надані два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову: ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20; позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсуття) вантажу у розмірі 9 720,00 доларів США; судового доручення про вручення за кордоном судових/позасудових документів;

У подальшому господарським судом Запорізької області на адресу Міністерства юстиції України надіслано судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу для їх надіслання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі № 908/1850/20 призначено на 15 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. судом з 15.04.21 поновлено провадження у справі для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 15.04.21 приймав участь представник позивача, яким повідомлено суду, що жодних заяв по суті спору від відповідача (RUBY NAVIGATION CORP) на адресу позивача не надходило. Також позивачем зазначено, що відповідач не вчиняв дій з врегулювання спірних правовідносин, які склались між сторонами по справі № 908/1850/20.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.04.21 не з`явився.

Судом встановлено, що станом на 15.04.21 на адресу господарського суду Запорізької області не надійшло ані повідомлення про повернення судового доручення у справі № 908/1850/20 без виконання, ані підтвердження про вручення RUBY NAVIGATION CORP ухвали суду від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20 та копії позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків.

Враховуючи, відсутність відомостей щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі, представник позивача у засіданні 15.04.21 зазначив про доцільність відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом з інформації, яка розміщена на офіційному сайті Гаагзької конференції по міжнародному приватному праву (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table) Республіка Маршалові Острови 29-VII-2020 приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 р. в м. Гаага (далі Конвенція). Конвенція для Республіка Маршалові Острови як її учасника вступила в силу 1-II-2021.

Україна є також є учасником вказаної Конвенції, згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. N 2052-III (набрав чинності 26.11.2020 р.).

Статтею 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

Відповідно до ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Маршаллові Острови приєднались до Конвенції з наступними заявами:

- документи, подані відповідно до статті 5, повинні бути написані або перекладені на англійську мову;

- стандартні терміни в зразку, що додається до цієї Конвенції, і відповідні прогалини заповнюються англійською мовою;

- Республіка Маршаллові Острови виступає проти методу обслуговування, передбаченого в статті 8, за винятком випадків, коли документ повинен бути вручений громадянину держави, в якому він був створений;

- Республіка Маршаллові Острови заперечує проти методів передачі судових документів, передбачених статтею 10 (а) (щодо можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном);

- суддя, незалежно від положень першого параграфа статті 15, може винести рішення, навіть якщо не було отримано свідоцтво про надання послуги або доставці, якщо виконуються всі наступні умови: (i) документ був переданий одним з наданих способів бо в цій Конвенції; (Ii) період часу не менше шести місяців, який суддя вважає достатнім в конкретній справі, закінчився з моменту здачі на зберігання документа; і (iii) жодного сертифікату не отримано, навіть якщо було вжито всіх розумних зусиль для його отримання через компетентні органи запитуваної Держави; і

клопотання про судовий захист, зазначене у статті 16, не розглядатиметься, якщо воно подано більш ніж через рік після дати винесення судового рішення ".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку представника позивача, з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників судового процесу та забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі відповідача - іноземного суб`єкта господарювання про дату, час і місце розгляду справи № 908/1850/20, у підготовчому засіданні 15.04.21 суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно: на підставі ч. 3 ст. 177, п. 2 ч.1 ст. 183 та п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на 06.12.21 об 11 год. 00 хв.; здійснити вручення відповідачу судових та позасудових документів у справі № 908/1850/21 у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та з урахуванням наведених вище заяв Республіки Маршаллові Острови.

У зв`язку із викладеним, судом ухвалою від 15.04.21 поновлено провадження у справі № 908/1850/20 для проведення підготовчого засідання 15.04.21, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 06 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача - RUBY NAVIGATION CORP (місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411) про дату, час і місце розгляду справи № 908/1850/20 та про необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, суд ухвалою від 15.04.21 у справі № 908/1850/21 постановив звернутись у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (укладеної 15.11.1965 році в м. Гаага) до Центрального Органу запитуваної Держави - Генерального прокурора Республіки Маршаллові Острови (поштова скринька: 890, Маджуро, MH 96960) з проханням про вручення RUBY NAVIGATION CORP (місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411) за кордоном наступних судових та позасудових документів: копії ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20; копію ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20; копію позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсування) вантажу у розмірі 9720,00 доларів США.

Також, з огляду на необхідність звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення відповідачу судових та позасудових документів, обмеженість строків підготовчого провадження, та приймаючи до уваги те, що судові документи повинні направлятися щонайменше за 6 місяців, ухвалою суду від 15.04.21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 908/1850/20 до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення. Обов`язок із перекладу ухвали від 15.04.21 та інші витрати, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням Центральним Органом запитуваної Держави судового доручення про вручення судових документів у справі, судом покладено на позивача, як заінтересовану сторону, та зобов`язано Oilseeds Trading LP надати до суду у строк не пізніше 7 днів від дня отримання цієї ухвали два примірники належним чином засвідчених (нотаріально) перекладів на англійську мову: ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20.

29.04.21 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 27.04.21, за змістом якої позивач просить суд:

- прийняти до розгляду заяву Oilseeds Trading LP про збільшення розміру позовних вимог;

- стягнути з RUBY NAVIGATION CORP на користь Oilseeds Trading LP збитки, які є результатом пошкодження (зіпсуття) вантажу, у розмірі 1 200 000,00 доларів США та сплачений Oilseeds Trading LP судовий збір;

- приєднати до матеріалів справи № 908/1850/20 докази (їх копії) та інші документи, що додаються до заяви Oilseeds Trading LP про збільшення розміру позовних вимог та прийняти їх до розгляду.

На виконання ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20 представником позивача до суду подано заяву від 05.05.21, до якої надано, зокрема, два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20.

У подальшому господарським судом Запорізької області на адресу Центрального Органу запитуваної Держави - Генерального прокурора Республіки Маршаллові Острови (поштова скринька: 890, Маджуро, MH 96960) надіслано два примірники прохання про вручення RUBY NAVIGATION CORP (місцезнаходження: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJALTAKE ISLAND, MAJURO, MARSHALL ISLANDS MH96990, реєстраційний номер 57411) за кордоном судових та позасудових документів (вих. № 007959 від 20.05.21) разом з наступними примірниками документів (у двох екземплярах та у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову), що підлягають врученню відповідачу: копії ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20; ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20; копію позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсування) вантажу у розмірі 9720,00 доларів США.

22.11.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 19.11.21, за змістом якого заявник просить суд направляти адресовану Oilseeds Trading LP кореспонденцію представнику - адвокату Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "ВІС ЛЕГІС" Дояра Євгенія Володимировича: 70608, Україна, Запорізька, обл., м. Пологи, вул. Лермонтова, 15.

26.11.21 представником позивача через канцелярію суду подано два клопотання від 25.11.21 про доручення доказів до матеріалів справи.

03.12.21 представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 02.12.21 про надання пояснень щодо складання комерційного акту.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі № 908/1850/20 призначено на 06.12.21 об 11 год. 00 хв., судом з 06.12.21 поновлено провадження у справі для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.12.21 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення на питання головуючого, які виникли у підготовчому засіданні, зокрема, повідомив про направлення позивачем копії заяви Oilseeds Trading LP від 27.04.21 про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, а також щодо правових підстав вирішення спору у даній справі господарським судом Запорізької області та щодо норм матеріального права, які на думку представника позивача підлягають застосуванню при вирішенні спору у даній справі по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.12.21 не з`явився.

У засіданні 06.12.21 представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових обґрунтувань щодо норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору у даній справі по суті та відповідних висновків експертів (спеціалістів) у галузі права.

Статтею 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Як вже зазначалось вище, Маршаллові Острови приєднались до Конвенції із заявою про те, що суддя, незалежно від положень першого параграфа статті 15, може винести рішення, навіть якщо не було отримано свідоцтво про надання послуги або доставці, якщо виконуються всі наступні умови: (i) документ був переданий одним з наданих способів бо в цій Конвенції; (Ii) період часу не менше шести місяців, який суддя вважає достатнім в конкретній справі, закінчився з моменту здачі на зберігання документа; і (iii) жодного сертифікату не отримано, навіть якщо було вжито всіх розумних зусиль для його отримання через компетентні органи запитуваної Держави.

Судом встановлено, що станом на 06.12.21 на адресу господарського суду Запорізької області від Центрального Органу запитуваної Держави - Генерального прокурора Республіки Маршаллові Острови не надійшло ані повідомлення про повернення прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 908/1850/20 без виконання, ані підтвердження про вручення RUBY NAVIGATION CORP судових або позасудових документів: копії ухвали від 15.09.20 про відкриття провадження у справі № 908/1850/20; ухвали від 15.04.21 у справі № 908/1850/20; копії позовної заяви Oilseeds Trading LP до RUBY NAVIGATION CORP про відшкодування збитків внаслідок пошкодження (зіпсування) вантажу у розмірі 9720,00 доларів США.

Зазначені документи надіслано господарським судом Запорізької області на адресу Центрального Органу запитуваної Держави - Генерального прокурора Республіки Маршаллові Острови (поштова скринька: 890, Маджуро, MH 96960) разом із двома примірниками прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для їх вручення відповідачу у спосіб визначений Конвенцію, з урахуванням заяв Маршаллові Острови про приєднання до Конвенції. Надіслання прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для їх вручення відповідачу із відповідними документами що підлягають врученню відповідачу на адресу компетентного органу (ст. 6 Конвенції) - Офіс генерального прокурора PO Box 890, Majuro, MH 96960 (англійською: The Office of the Attorney General PO Box 890, Majuro, MH 96960), який зазначено на офіційному веб-сайті Гаагзької конференції по міжнародному приватному праву: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=1145, підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 21.05.21, який приєднано до матеріалів справи. Згідно із вказаним списком 22.05.21 підприємством поштового зв`язку прийнято до пересилання міжнародне поштове відправлення за № RC690630975UA.

З дати направлення зазначених документів сплинув термін, який становить щонайменше шість місяців.

Згідно із інформацією отриманою судом з офіційного сайту підприємства поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за наслідками відстеження пересилання поштового відправлення за № RC690630975UA, відправлення вручено 15.06.21, відповідний витяг з сайту приєднано до матеріалів справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відсутність жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачу не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі № 908/1850/20.

Судом враховано, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи зазначених вище міжнародних договорів, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 910/6880/17).

З огляду на викладені вище обставини та ураховуючи думку представника позивача, у підготовчому засіданні 06.12.21 суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1850/21 на 26.01.22 об 11 год. 00 хв., про що винесено відповідну ухвалу від 06.12.21 по справі № 908/1850/20. Крім того, з метою повідомлення відповідача про наступне судове засідання у даній справі, судом було зобов`язано позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад ухвали винесеної у підготовчому засіданні 06.12.21 у справі № 908/1850/20 та невідкладно надіслати його разом із зазначеною ухвалою на адресу відповідача, докази чого надати у матеріали справи № 908/1850/20.

04.01 22 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 04.01.22 про долучення документів (вхідний № 49/08-08/22).

13.01.22 представником позивача через канцелярію суду подано:

- клопотання від 12.01.22 про долучення доказів до матеріалів справи (вхідний № 750/08-08/22), за змістом якого заявник просить долучити до матеріалів справи: оригінал висновку експерта у галузі Англійського права, з перекладом на українську мову, а також офіційні тексти Закону "Про морське перевезення вантажів" 1992 року та Гаазьких правил 1924 року, з перекладом на українську мову.

- заяву від 12.01.22 про надання пояснень (вхідний № 751/08-08/22);

- клопотання від 12.01.22 про допуск до участі в справі експерта з питань права (вхідний № 752/08-08/22).

26.01.22 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 25.01.22 про долучення доказів до матеріалів справи (вхідний № 2048/08-08/22), а саме копії листа АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" від 18.01.22 б/н. Також разом з вказаним клопотанням подано копію коносаменту (BSLL OF LADING (B/L) № 1), виданого 13.05.20 капітаном судна Rusen Mete Mr. ALI ORS, з перекладом на українську мову в 1 прим. на 3 арк.

У підготовчому засіданні 26.01.22 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення на питання головуючого, які виникли у підготовчому засіданні, зокрема, повідомив про виконання позивачем ухвали від 06.12.21 по справі № 908/1850/20 щодо здійснення нотаріально засвідченого перекладу ухвали винесеної у підготовчому засіданні 06.12.21 у справі № 908/1850/20 та щодо його надіслання разом із зазначеною ухвалою на адресу відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.01.22 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом установлено, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 06.12.21 по справі № 908/1850/20, а саме здійснено нотаріально засвідчений переклад ухвали винесеної у підготовчому засіданні 06.12.21 у справі № 908/1850/20 та надіслано його разом із зазначеною ухвалою на адресу відповідача, докази чого надані у матеріали справи № 908/1850/20 разом із клопотанням представника позивача від 04.01.22 (вхідний № 49/08-08/22), а саме: опис вкладення до накладної № 0 кур`єрської служби доставки DHL від 30.12.21 та квитанція за № 0 від 30.12.21.

Крім того, листом АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" (кур`єрська служба доставки) від 11.01.22 б/н підтверджено доставку 11.01.22 відправлення за накладною ДХЛ № від 30.12.21 відповідачу.

Наведене вище свідчить, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання по даній справі, яке призначено на 26.01.22 об 11 год. 00 хв.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що неявки в судове засідання відповідача (його представника), яким не повідомлено поважність причин своєї неявки не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та виконанню завдань підготовчого провадження.

Заслухавши доводи представника позивача, а також враховуючи положення ст.ст. 42, 46, ч. 1 ст. 70, ст. 80 ГПК України, у т.ч. право позивача збільшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України), суд приймаючи до уваги надання позивачем до матеріалів справи доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог та поданих до суду доказів на адресу відповідача, дійшов висновку про наявність підстав:

1) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання представника позивача від 04.01.22 про долучення доказів до матеріалів справи (вхідний № 49/08-08/22 від 04.01.22), а саме: опису вкладення до накладної № 0 кур`єрської служби доставки DHL від 30.12.21 та квитанції за № 0 від 30.12.21;

2) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання представника позивача від 12.01.22 про допуск до участі в справі експерта з питань права (вхідний № 752/08-08/22), за змістом якого заявник просить суд: допустити до участі у справі № 908/1850/20 експерта з питань (в галузі) права - завідувача відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, доктора юридичних наук - Бабаскіна Анатолія Юрійовича; долучити до матеріалів справи висновок експерта у галузі права, виконаний на запит компанії Oilseeds Trading LP (Сполучене Королівство) від 29.12.21 № 126/234-е.

Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з того, що спірні правовідносини сторін врегульовано нормами міжнародного приватного права та відповідно є доцільним залучення експерта з питань права, який володіє спеціальними знаннями у галузі міжнародного приватного права. А тому, ураховуючи, що за приписом ч. 1 ст. 70 ГПК України, як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права, суд дійшов висновку, що Бабаскін Анатолій Юрійович, який здобув науковий ступінь доктора юридичних наук та захистив дисертацію за спеціальністю "Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право" на підставі рішення Атестаційної колегії від 20.06.19 та отримав диплом ДД № 008634 підлягає допуску до участі в справі, як експерт з питань права. У зв`язку з наведеним, судом долучено до матеріалів справи наданий вказаним експертом висновок у галузі права, виконаний на запит компанії Oilseeds Trading LP (Сполучене Королівство) від 29.12.21 № 126/234-е.

3) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання позивача від 12.01.22 (вхідний № 750/08-08/22 від 18.01.22) про долучення доказів до матеріалів справи, за змістом якого заявник просить долучити до матеріалів справи: оригінал висновку експерта у галузі Англійського права, з перекладом на українську мову, а також офіційні тексти Закону "Про морське перевезення вантажів" 1992 року та Гаазьких правил 1924 року, з перекладом на українську мову;

4) для прийняття до розгляду заяви представника позивача від 12.01.22 (вхідний № 751/08-08/22 від 13.01.22) про надання пояснень;

5) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання представника позивача від 25.01.22 (вхідний № 2048/08-08/22 від 26.01.22) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії листа АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" від 18.01.22 б/н. Також разом з вказаним клопотанням подано копію коносаменту (BSLL OF LADING (B/L) № 1), виданого 13.05.20 капітаном судна Rusen Mete Mr. ALI ORS, з перекладом на українську мову в 1 прим. на 3 арк.

6) для прийняття до розгляду заяви представника позивача від 02.12.21 (вхідний № 25057/08-08/21 від 03.12.21) про надання пояснень щодо складання комерційного акту;

7) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання представника позивача від 25.11.21 (вхідний № 24481/08-08/21 від 26.11.21) про доручення доказів до матеріалів справи, а саме нотаріально засвідчений переклад на англійську та на українську мову листа позивача від 21.08.20 про відкликання позову та копії квитанції за № від 21.08.20 про відправлення вказаного листа;

8) для прийняття до розгляду та задоволення клопотання представника позивача від 25.11.21 (вхідний № 24476/08-08/21 від 26.11.21) про доручення доказів до матеріалів справи, а саме копії квитанції за № від 28.04.21, опису вкладення до накладної № та листа від 16.11.21 про доставку за накладною № ;

9) для прийняття до розгляду та задоволення заяви представника позивача від 27.04.21 (вхідний № 8890/08-08/21 від 29.04.21) про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої заявник просить суд: стягнути з RUBY NAVIGATION CORP на користь Oilseeds Trading LP збитки, які є результатом пошкодження (зіпсуття) вантажу, у розмірі 1 200 000,00 доларів США та сплачений Oilseeds Trading LP судовий збір; приєднати до матеріалів справи № 908/1850/20 докази (їх копії) та інші документи, що додаються до заяви Oilseeds Trading LP про збільшення розміру позовних вимог та прийняти їх до розгляду.

У зв`язку із прийняття судом до розгляду заяву Oilseeds Trading LP від 27.04.21 (вхідний № 8890/08-08/21 від 29.04.21) про збільшення позовних вимог, предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з RUBY NAVIGATION CORP на користь Oilseeds Trading LP 1 200 000,00 доларів США збитків, які є результатом пошкодження (зіпсуття, саме так вказано в заяві) вантажу.

Враховуючи прийняття судом рішення про допуск до участі у справу експерта з питань права - завідувача відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, доктора юридичних наук - Бабаскіна Анатолія Юрійовича та долучення його висновку до матеріалів справи від 29.12.21 № 126/234-е, вказаний експерт згідно з ч. 2 ст. 70 ГПК України, зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз`яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.01.22 судом вирішено:

- допусти до участі у справу № 908/1850/20 експерта з питань права - завідувача відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, доктора юридичних наук - Бабаскіна Анатолія Юрійовича (Рада науково-правових експертів Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, 01001, м. Київ-1, вул. Трьохсвятительська, 4);

- долучити до матеріалів справи висновок експерта у галузі права, виконаний на запит компанії Oilseeds Trading LP (Сполучене Королівство) від 29.12.21 № 126/234-е;

- закрити підготовче провадження у справі № 908/1850/20;

- призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.22 о 10 год. 00 хв.;

- зобов`язати позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад ухвали винесеної у підготовчому засіданні 26.01.22 у справі № 908/1850/20 та невідкладно надіслати його разом із зазначеною ухвалою на адресу відповідача, докази чого надати у матеріали справи № 908/1850/20 разом із відповідним нотаріальним перекладом ухвали суду;

- викликати у судове засідання 01.03.22 о 10 год. 00 хв. по даній справі експерта з питань права - завідувача відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, доктора юридичних наук - Бабаскіна Анатолія Юрійовича (Рада науково-правових експертів Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України, 01001, м. Київ-1, вул. Трьохсвятительська, 4).

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Представники сторін в судове засідання 01.03.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України унормовано, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Приймаючи до уваги викладене вище в тексі цієї ухвали, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд визнає причини неявки представників сторін в судове засідання 01.03.22 поважними та дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в розгляді справи по суті до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Про наступне судове засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1850/20 по суті до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

2. Екземпляр цієї ухвали надіслати відповідачу та представнику позивача на електронну адресу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун