ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 рокуСправа № 912/3221/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС", 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ", 25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 1,

про стягнення 81 964,76 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (заявника) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" всупереч чинного законодавства, починаючи з грудня 2016 не здійснює оплату встановлених зборів і платежів, пов`язаних із обслуговуванням та утриманням будинку та прибудинкової території.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн, а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 у справі №912/3221/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 у справі №912/3221/19 залишено без змін.

30.03.2020 на виконання рішення та постанови видано наказ.

16.02.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- переглянути рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року по справі №912/3221/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн;

- ухвалити нове рішення у справі № 912/3221/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн. яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" (25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 1; ) судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Ухвалою від 21.02.2022 господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 №б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19 залишив без руху.

23.02.2022 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" надійшла заява від 22.02.2022 № б/н на виконання ухвали суду від 21.02.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19 та відкрив провадження за нововиявленими обставинами у справі №912/3221/19; судове засідання по розгляду заяви призначив на 23.03.2022 на 11:00 год та запропонував сторонам надати власну письмову позицію щодо можливості зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до перегляду рішень суду у справі № 912/2294/20 в касаційному порядку.

15.03.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" надійшла заява від б/д №б/н, в якій заявник подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №912/3221/19 підтримує в повному обсязі.

Крім того, враховуючи положення воєнного стану, яке діє на даний момент на території України, судове засідання, призначене на 23.03.2022 року по справі №912/3221/19, заявник просить провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ", а також заперечує проти зупинення розгляду даної справи до розгляду Касаційним господарським судом справи №912/2294/20, оскільки вважає, що на даний момент відсутні будь-які підстави, які б перешкоджали розгляду справи № 912/3221/19. Інших заяв чи клопотань до суду не має.

18.03.2022 до господарського суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" від 16.03.2022 № 6 про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" №912/3221/19 та перенести підготовче засідання, яке призначено на 23.03.2022.

Подане клопотання обґрунтовано тими обставинами, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" направлено касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 по справі №912/3221/19 про визнання недійсним та скасування рішень.

У судове засідання 23.03.2022 учасники справи не прибули.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, при вирішенні питання щодо наявності (чи відсутності) підстав для перегляду за нововиявленими обставинами суд повинен надати оцінку таким обставинам.

В даному випадку в якості нововиявлених обставин заявник посилається на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20.

Однак, як встановлено судом та не заперечується представниками учасників провадження у справі станом на 23.03.2022 оскаржено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №912/2294/20 в касаційному порядку.

Отже, перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 може вплинути на розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19, оскільки саме на цю постанову як на нововиявлену обставину посилається заявник.

Тобто, у разі скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №912/2294/20 судом касаційної інстанції, нововиявлена обставина, на яку посилається заявник у своїй заяві, буде відсутня.

Для того, щоб оцінити чи є обставина, на яку посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" нововиявленою, така обставина повинна існувати. Перегляд рішення суду, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" зазначає як нововиявлену обставину, фактично може змінити (вплинути) на факт існування такої нововиявленої обставини.

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював свою позицію щодо того, що суд повинен ухвалювати рішення, які мають виконуватися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ціль Конвенції - гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 ст. 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

З метою недопущення юридичної та правової невизначеності щодо судового рішення та отримання сторонами ефективного захисту своїх прав у вигляді судового рішення, яке ґрунтується на повному всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та може бути виконаним, господарський суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 №б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №912/3221/19 до прийняття остаточного рішення за результатами перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 227, 229, 232 - 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №912/3221/19 до прийняття остаточного рішення за результатами перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 судом касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" (25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корп. 1, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 23.03.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко