ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 873/17/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022

у справі № 45/21 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1. Приватного акціонерного товариства «ТРОЯНІВСЬКЕ»,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 позов ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ПАТ «Троянівське» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ПАТ «Троянівське» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «HOP-EСТ АГРО» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу № 59/21/150 від 29.04.2021 у загальному розмірі 741 256, 65 грн. Стягнуто солідарно з ПАТ «Троянівське» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «HOP-ECT АГРО» третейський збір у сумі 7 813, 00 грн.

14.02.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21.

Звертаючись із вказаною заявою, товариство зазначило, що йому із офіційного сайту «Судова влада України» стало відомо, що 09.02.2022 ПАТ «ТРОЯНІВСЬКЕ» було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі №45/21 за позовом ТОВ «HOP-ЕСТ АГРО» до ПАТ «ТРОЯНIВСЬКЕ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, відповідно до звіту про автоматизований розподіл справ між суддями Північного апеляційного господарського суду, розгляд заяви ПАТ «ТРОЯНIВСЬКЕ» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ПАТ «ТРОЯНIВСЬКЕ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано судді Полякову Б.М. Наведена обставина підтверджується даними із системи даних діловодства суду.

У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» просило об`єднати розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення і заяви про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (суддя Поляков Б.М.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 та призначено її до розгляду.

Заява ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 надійшла до суду 17.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Відповідно до п. 1 зазначеного указу на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

06.04.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «ТРОЯНІВСЬКЕ» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі (№ 873/17/22) до розгляду по суті справи № 873/11/22 (про скасування рішення третейського суду).

Відповідно до ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що правом сторони за її зверненням є розгляд заяви про скасування цього ж рішення спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Таке право сторони є безумовним. До того ж, такий розгляд буде забезпечувати принцип процесуальної економії та сприяти всебічному і повному розгляду таких заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що заявник заяву про видачу наказу, адресував саме тому складу суду (по справі № 873/11/22), який розглядає заяву про скасування рішення третейського суду та в межах наведеної справи і наведені приписи процесуального права, суд зазначає, що під час розподілу заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського було порушено порядок визначення судді для розгляду відповідної заяви, що є підставою для заявлення самовідводу. А тому наведена заява ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підлягає переданню до розгляду у вказаному порядку. З наведених підстав клопотання ПАТ «ТРОЯНІВСЬКЕ» про зупинення провадження у даній справі (№ 873/17/22) до розгляду по суті справи № 873/11/22 на даній стадії не вирішується а передається разом із матеріалами заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 32, 234, 277, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Коротун О.М. задовольнити.

2. Матеріали заяви № 873/17/22 з усіма додатками та клопотаннями передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32, 354 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун