ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" березня 2022 р. Справа № 902/896/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

За участю представників:
позивача: представник не з`явився;

відповідача: представник не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іванівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом: Фермерського господарства "Іванівська калина"

до: Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання договору оренди землі на новий строк укладеним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Іванівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 (суддя Міліціанов Р.В.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іванівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 та призначено до розгляду на 15.03.2022 об 14:30 год.

14.03.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява вх.№1787/22 від 14.03.22 від представника Іванівської сільської ради - Путіліна Є.В про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку із перебуванням останнього в територіальній обороні міста Вінниці.

15.03.2022 року до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№1803/22 від 15.03.22 від представника Фермерського господарства "Іванівська калина" - Катрича П.С. про відкладення розгляду апеляційної скарги на пізніший термін у зв"язку із призовом останнього в Збройні сили України для проходження військової служби.

В судове засідання 15.03.2022 учасники провадження у справі не з`явилися.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави подання клопотання, приходить до висновку, що причини неявки в судове засідання представників позивача та відповідача є поважними (в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України).

Так, згідно Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, Закону України Про правовий режим воєнного стану на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд-
-
УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення судового засідання.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" березня 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні пошти відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.