ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2022 р. Справа № 902/563/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.07.2021 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 12.07.21р.) у справі № 902/563/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного підприємства "НЕОДИЗАЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 297086,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі № 902/563/21 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.02.2022 № 28436-3, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення, за яким стягнути з ПП "НЕОДИЗАЙН" на користь позивача 297086,37 грн. завданої шкоди та понесені судові витрати.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23.02.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 22.03.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 22.03.2022 справу № 902/563/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області. 08.04.2022 матеріали справи № 902/563/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 06.07.2021 та складено повний текст 12.07.2021. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження рішення суду, закінчився 03.08.2021. Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 23.02.2022 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 № 1948/2021, у зв`язку із недостатнім фінансуванням на поштові марки, копії оскаржуваного рішення суду учасникам справи не надсилались.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, в обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що належним чином засвідчену копію судового рішення ним отримано 03.02.2022 як відповідь на заяву щодо стану розгляду даної справи. Разом з тим зазначає, що відповідно до листа Господарського суду Вінницької області, копія оскаржуваного рішення місцевого господарського суду була надіслана лише на електронну адресу ( замість ), до якої скаржник не має доступу та відношення, оскільки остання не є офіційною електронною адресою позивача.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником повного тексту судового рішення лише 03.02.2022 та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Апеляційна скарга ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/563/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі № 902/563/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі № 902/563/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.