ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2022 р. м. Черкаси справа № 14/5026/879/2011

Вх.суду № 2363/22 від 11.02.2022

Вх.суду № 2363/22 від 11.02.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Крива О.В.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.02.2022

заявника, ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі за заявою

боржника,Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано дві заяви від 11.02.2022 з вимогами:

замінити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 у справі 14-10/5026/879/2011 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» на користь ОСОБА_2 38 817,23 грн. оплати послуг та відшкодування витрат, на її правонаступника, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 );

замінити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у наказі Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 у справі 14-10/5026/879/2011 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» на користь ОСОБА_3 115 257,87 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, на його правонаступника, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 01.03.2022.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заява обґрунтована тим,

що 08.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу права вимоги погашення боргу від ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» у розмірі 115 257,87 грн., що виникли на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019, наказу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 по справі №14-10/5026/879/2011;

що 11.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори купівлі-продажу права вимоги погашення боргу від ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» у розмірі 38 817,23 грн., що виникли на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019, наказу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 по справі №14-10/5026/879/2011;

що на виконання умов договорів між сторонами складено акти від 08.02.2022 та від 11.02.2022 приймання-передачі документів та готівкових грошових коштів за договорами купівлі-продажу права вимоги.

5. ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» будь-яких заяв до суду не надіслало.

6. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

20.04.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

19.11.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом.

03.12.2013 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рогова В.А..

19.02.2019 ухвалою суду затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс боржника; СТОВ "Підгайдамацькі ферми" ліквідовано як юридичну особу-банкрута; провадження у справі закрито, а також, серед іншого, стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг" на користь арбітражного керуючого Рогова В.А. 115 257,87 грн. з оплати послуг та відшкодування витрат; на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни 38 817,23 грн. з оплати послуг та відшкодування витрат.

28.02.2019 на примусове виконання вказаної вище ухвали видано накази суду.

08.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу права вимоги, склали акт приймання-передачі документів та готівкових грошових коштів за договором купівлі-продажу права вимоги.

11.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу права вимоги, склали акт приймання-передачі документів та готівкових грошових коштів за договором купівлі-продажу права вимоги.

11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з Цивільним кодексом України:

п.1 ч.1. ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні;

9. Враховуючи, що обставини процесуального правонаступництва підтверджуються договорами купівлі-продажу права вимоги від 11.02.2022; актами приймання-передачі документів, суд вважає за необхідне здійснити заміну у наказах Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх процесуальним правонаступником, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 від 11.02.2022 задовольнити повністю.

1.1. Здійснити заміну первісного кредитора, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 у справі 14-10/5026/879/2011 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» на користь ОСОБА_2 38 817,23 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять гривень двадцять три копійки) оплати послуг та відшкодування витрат, на її правонаступника, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 );

1.2. Здійснити заміну первісного кредитора, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у наказі Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019 у справі 14-10/5026/879/2011 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» на користь ОСОБА_3 115 257,87 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок) з оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, на його правонаступника, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.03.2022.

Направити цю ухвалу заявнику, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг».

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-5