ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. м. Одеса № 916/577/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №600/22

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ - 38727770) в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м.Рені, вул.Дунайська, 188, код ЄДРПОУ - 38728465, електронна адреса: , )

До відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул.12-а лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22, код ЄДРПОУ - 3801686)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення заборгованості у розмірі 9 247 грн 82 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 665 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 685 грн 89 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та список «№10 22.03.2022» згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт.

Дійсно, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, опис вкладення у цінний лист підтверджує перелік документів, що були вкладенням у поштове відправлення.

При цьому, зазначений документ не є доказом того, що таке відправлення дійсно було здійснене поштою, доказом чого має були фіскальний чек та накладна Укрпошти.

Але, позивачем не надано до суду фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, слід зауважити, що згідно списку «№10 22.03.2022» згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт номер поштового відправлення на адресу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 450, але доданий до позовної заяви опис вкладення до конверту на ім`я Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря інформації щодо номеру поштового відправлення не містить. Зазначене унеможливлює підтвердження того, що за списком «№10 22.03.2022» на адресу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря було відправлено саме копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) (вх. №600/22 від 30.03.2022р. ) - залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати до суду докази направлення відповідачу копії позову з додатками.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту), що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала наирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога