УХВАЛА

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/22316/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення 219 108,51 грн.

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 219 108,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 200 450,54 грн. інфляційних втрат, 18 657,97 грн. 3% річних та 3 286,63 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.03.2018 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/22316/17 заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" в частині вимог про сплату 200 450,54 грн. інфляційних втрат та 18 657,97 грн. 3% річних, в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/22316/17 в частині інфляційних втрат у розмірі 200450,54 грн. та 3% річних в розмірі 18657,97 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

26.01.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" надійшла скарга на дії державного виконавця №24/01 від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця №24/01 від 24.01.2022 повернуто скаржнику без розгляду.

29.03.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" надійшла скарга на дії державного виконавця №9 від 23.02.2022 (направлена 23.02.2022).

У відповідності до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також у своїй скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на звернення до Господарського суду міста Києва з даною скаргою, обґрунтовуючи тим, що подана скаржником скарга була повернута ухвалою суду від 07.02.2022 без розгляду, внаслідок чого та враховуючи усунення недоліків позовної заяви, скаржником пропущені строки подання скарги до суду.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи положення статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на обставини, наведені скаржником у скарзі, суд дійшов висновку про задоволення викладеного у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з скаргою.

Ураховуючи вище наведене, оскільки подана скаржником скарга була повернута ухвалою суду від 07.02.2022 без розгляду, суд дійшов висновків про обґрунтованість доводів скаржника щодо неможливості подання скарги з дотриманням строків, встановлених ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження". За таких обставин, суд призначає скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №66722167 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" строк на звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №66722167.

2. Розгляд скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №66722167 призначити на 12.05.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Стягувачу надати суду:

- пояснення щодо скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця;

4. Повідомити Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про подання скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №66722167.

5. Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66722167.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин