ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/8696/15

За скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі:

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №136 "ВОЛНА", м. Дніпропетровськ

про скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» (надалі Позивач) Дніпропетровської міської ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №136 «ВОЛНА» (надалі Відповідач) про стягнення 49 363,14 грн за договором №7541 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 13.04.2004.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №136 «ВОЛНА» (49051, м. Дніпропетровськ вулиця Богдана Хмельницького, будинок 20, ) на користь комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпропетровської міської ради» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, будинок 21-А, ) 36 866,40 грн основного боргу, 760,69 грн 3% річних, 11 736,05 грн інфляційних втрат, 1 218,00 грн - судового збору. Розстрочено виконання судового рішення на 12 місяців шляхом сплати:

- до 30 листопада 2015 року 4 215,09 грн;

- до 31 грудня 2015 року 4 215,09 грн;

- до 31 січня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 29 лютого 2016 року 4 215,09 грн;

- до 31 березня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 30 квітня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 31 травня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 30 червня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 31 липня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 31 серпня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 30 вересня 2016 року 4 215,09 грн;

- до 31 жовтня 2016 року - 4 215,15 грн.

24.01.2022 Обслуговуючим кооперативом "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №136 "ВОЛНА" подано скаргу б/н б/д на рішення, дії або бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій скаржник просить суд:

1. Відновити строк на звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби)

2. Визнати протиправним дії (бездіяльність) Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо не зняття арешту з майна (кошт) боржника - ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №136 "ВОЛНА" під час закриття (завершення) виконавчого провадження №52776435 на підставі Наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/8696/15

3. Зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати усі заходи примусового виконання в рамках виконавчого провадження №52776435 на підставі Наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/8696/15, зокрема скасувати арешт майна (кошт) боржника ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №136 "ВОЛНА" , та належним чином у визначені діючим законодавством строки повідомити усі належні інстанції та банківські установи.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято до розгляду скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №136 "ВОЛНА" б/н б/д на рішення, дії або бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судовому засіданні на 14.02.2022 о 10:30 год.

Повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зобов`язано учасників справи та Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати: письмові пояснення щодо скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №136 "ВОЛНА" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної служби).

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено розгляд скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №136 "Волна" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судовому засіданні на 24.02.2022 об 11:10 год. Залучено до участі у справі керівника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Півень Сергія Володимировича (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11). Зобов`язано до засідання Позивачу та Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подати:

- письмові пояснення по суті скарги.

Зобов`язано сторони та ДВС направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 24.02.2022.

2. Про дату час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова