ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/137/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (м.Житомир)

про стягнення 235409,94грн,

учасники справи в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Кемілайн Агро" про стягнення 235409,94грн, з яких: 200000,00грн заборгованості зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 35409,94грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2022.

Учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 №2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області та те, що Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/137/22.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Запропонувати прокурору та позивачу завчасно до судового засідання надіслати суду відповідь на відзив (у разі його одержання від відповідача) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України з доказами направлення відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам, що:

- їх явка в судове засідання не є обов`язковою;

- вони мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони не позбавлені права, завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту 22.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ,

4 - Бердичівська окружна прокуратура на електронну пошту: ,

5 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту xmpp: