номер провадження справи 34/158/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2022 Справа № 908/2628/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2628/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 15)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КРАУШ, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (79058, м. Львів, пр. Чорновола В, буд. 63)

про стягнення 2 598 041 грн 88 коп.

За участю уповноважених представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Мотор Січ з позовною заявою № 176/СПО/1 від 30.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД 2 598 041 грн 88 коп. заборгованості за договором № 5496/09-К (УГЭ) від 15.09.2009 та 38 970 грн 63 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі№ 908/2628/21 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі № 908/1628/21, яке набрало законної сили 06.01.2022, 12.01.2022 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32) на користь Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 15) 2 470 488 (два мільйони чотириста сімдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 04 коп. заборгованості за договором № 5496/09-К (УГЭ) від 15.09.2009 та 37 057 (тридцять сім тисяч п`ятдесят сім) грн 32 коп. судового збору.

15.03.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства Мотор Січ надійшла заява від 22.02.2022 № 176/СПО/7 про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2628/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2022 заяву розподілено для розгляду судді-доповідачу у справі Науменку А.О.

Розглянувши подану заяву, суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання з розгляду заяви на 18.03.2022 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином, зокрема, поштовим, телефонним та електронним зв`язком.

В судовому засіданні не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Від заявника електронною поштою з електронним цифровим зв`язком надійшло клопотання про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку з введенням воєнного стану. У клопотанні заявник підтримує заяву про заміну сторони боржника у наказі суду у даній справі та проведення судового засідання без участі представника заявника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

За наслідками судового засідання, судом прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У заяві заявник просить суд про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/2628/21, у зв`язку з чим, на підставі ст. 334 ГПК України замінити сторону в наказі про примусове стягнення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 по справі № 908/2628/21, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32) на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю КРАУШ, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (79058, м. Львів, пр. Чорновола В, буд. 63).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяви про заміну боржника у наказі суду у даній справі, суд встановив наступне.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані заявником, з урахування фактичних та правових підстав звернення з даною заявою про заміну сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як на підставу для заміни сторони її правонаступником у справі № 908/2628/21 заявник посилається на те, що 21.12.2021 відповідач, у відповідності з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, змінив:

- найменування юридичної особи (повного та скороченого);

- місцезнаходження юридичної особи;

- кінцевого бенефіціарного власника (контролера);

- види економічної діяльності юридичної особи;

- керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Так, найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твінс-Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ-32937394) було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАУШ» (код ЄДРПОУ-32937394). Місцезнаходження юридичної особи (відповідача) було змінено - Україна, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Офіцерська, будинок 32 на наступну: Україна, 79058, Львівська область, місто Львів, пр.Чорновола В, будинок 63.

На підставі вказаних обставин, заявник і просить змінити сторони в наказі суду у даній справі.

Натомість суд не погоджується з позицією заявника щодо наявності підстав для заміни сторони її правонаступником у даній справі, оскільки зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи - не є правонаступництвом в розумінні статтей 52, 334 ГПК України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що "за приписом статті 25 ГПК (стаття 52 в редакції ГПК від 15.12.2017) у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що, 21.12.2021 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, і зокрема, зміна місцезнаходження та найменування юридичної особи.

Тобто жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи відповідача у справі, боржника за наказом суду, шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні положень ст. 52 ГПК України, не відбулося, окрім зазначених у витягу змін, зокрема щодо найменування та місцезнаходження юридичної особи боржника за ідентифікаційним кодом юридичної особи 32937394, який не змінився, як і не змінилася організаційно-правова форма товариства, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32) на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю КРАУШ, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (79058, м. Львів, пр. Чорновола В, буд. 63).

Оскільки сама лише зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, суд не вбачає підстав для застосування у даній справі положень ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів,змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2628/21 (зміна найменування, місцезнаходження) у справі № 908/2628/21, оцінивши її на відповідність приписам ст.ст. 52, 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, дійшов висновку, що оскільки в даному випадку зміна найменування та місцезнаходження відповідача, боржника за наказом суду у даній справі не пов`язана із правонаступництвом, зазначена заява є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою виконання рішення суду у даній справі, враховуючи вищевстановлені обставини щодо зміни найменування та місцезнаходження відповідача (боржника) у даній справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне змінити найменування та місцезнаходження відповідача у даній справі, та сторону (боржника) в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2628/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32) на Товариство з обмеженою відповідальністю КРАУШ, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (79058, м. Львів, пр. Чорновола В, буд. 63).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2628/21 відмовити.

2. Змінити найменування та місцезнаходження відповідача у даній справі та сторону (боржника) в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2628/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32) на Товариство з обмеженою відповідальністю КРАУШ, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394 (79058, м. Львів, пр. Чорновола В, буд. 63).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2022.

Суддя А.О. Науменко