ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року справа №903/975/19 (903/170/22)

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Звертів

про стягнення 219 023,18 грн.

в межах розгляду справи №903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: 21 лютого 2022 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" 219 023,18 грн. загальної суми заборгованості по сплаті орендних платежів, котра виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених договорів суборенди земельних ділянок.

З підстав, визначених в ухвалі від 25.02.2022р., позовну заяву було прийнято до розгляду в межах провадження у справі №903/975/19 про банкрутство СгТОВ "Нива" та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2022р., запропоновано сторонам вчинити додаткові дії щодо подання письмових пояснень, доводів, заперечень, відзиву, клопотань, відповідей, додаткових документів, визначено при цьому відповідні процесуальні строки. Явку представників сторін в судове засідання було визначено на розсуд останніх.

За наслідками вивчення наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції та узагальнення інформації з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо поштового відправлення №180, судом встановлено, що ухвалу від 25.02.2022р. відповідачем було отримано 11.03.2022р.

У визначений день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили. Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та інших передбачених положеннями ГПК України заяв/клопотань не скористався, про причини неможливості вчинення визначених дій у запропоновані строки суд не повідомив.

Поруч з цим, до початку проведення судового засідання на електронну адресу суду від позивача, за електронним підписом ліквідатора СгТОВ "Нива" Пасічника О.О., надійшла заява від 28.03.2022р. №872/1-18 про підтримання пред`явлених позовних вимог та здійснення судового розгляду справи за відсутності представника сторони.

Також на електронну адресу суду за електронним підписом адвоката Сорокового П.М. (ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1106704 від 08.11.2021р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.02.2017р.) надійшло клопотання ТОВ "Агро-Лан" від 24.03.2022р. про відкладення призначеного на 28.03.2022р. першого судового засідання у справі з огляду на запровадження на всій території України воєнного стану, віддаленість Господарського суду Волинської області від м. Львів, неможливістю прибуття представника сторони в судове засідання у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022р. №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відтак, приймаючи до уваги необхідність визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу реалізувати своє право на захист, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "26" квітня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати сторонам реалізувати свої процесуальні права щодо направлення відповідачем на адресу позивача відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування; направлення позивачем на адресу суду та відповідача відповіді (за наявності) на відзив відповідача; направлення відповідачем суду та позивачу заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву; подання суду інших заяв/клопотань, визначених положеннями ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також пропонує сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2022р.

Суддя В. А. Войціховський