ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/182/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., дослідивши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 8800, код ЕДРПОУ 02909967, електронна пошта: 02909967@mail.gоv.ua

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, вул. Швабська, 14, м. Ужгород, 88018, електронна пошта: ,

позивача-2 Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, вул. Незалежності, 1 52а, с. Горінчово, Хустський район, 90430, код ЕДРПОУ 04350004, електронна пошта: gorinchovosilrada@gмаіl.соm

до відповідача: Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», вул.Сливова, 34, м. Хуст, Хустський район

90400, код ЕДРПОУ 22114649, електронна пошта: ,

про відшкодування шкоди природньому середовищу,

в с т а н о в и в:

Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури (Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» з вимогою про стягнення шкоду, що заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 1 326 610,59 гривень (один мільйон триста двадцять шість тисяч шістсот десять гривень 59 копійок).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

В той же час, прокурором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до закінчення воєнного стану, що діє на території України.

В обгрунтування клопотання Прокурор вказує, що здійснення платежів з державного бюджету щодо сплати судового збору не включено до видів платежів, які в умовах воєнного стану здійснюються першочергово, у прокуратури недостатність коштів для цих видатків, покликається на практику Європейського Суду з прав людини та пояснює, що ця обставина є перешкодою для доступу прокурора до суду, яку суд має усунути.

За розрахунком прокурора судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви становить 19 899,15 грн.

Вирішуючи питання відстрочки сплати судового збору прокурором суд керується нормами Закону України «Про судовий збір» та правовими позиціями Верховного суду з цього питання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Так, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання Прокурора задоволенню не підлягає.

Інших правових підстав для відстрочення сплати судового збору, зокрема наявність воєнного стану в державі, закон для учасників процесуальних відносин не передбачає.

Отже, судовий збір за подачу даного позову має бути сплачений.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову в сумі 1 326 610,59 грн Прокурор має сплатити 19 899,1588 грн. (19 899,16 грн.) судового збору.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву кредитора Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури - залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (19 899,16 грн.).

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза