ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку загального позовного провадження)

"22" березня 2022 р. Cправа № 902/106/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактно-будівельна інвестиційна фірма "БУДА", 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 138-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13324046

про стягнення 138560,73 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.02.2022 року надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактно-будівельна інвестиційна фірма "БУДА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 138560,73 гривень за користування комунальною земельною ділянкою загальною площею 0,4049 га з кадастровим номером :01:004:0113 по вул. Київська, 138-а у м. Вінниця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 11.02.2022 суд постановив позовну заяву № 01/00/011/6908 від 03.02.2022 (вх.№112/22 від 07.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

17.03.2022 на адресу суду від Вінницької міської ради надійшло клопотання, у якому позивач просить суд поновити пропущений строк на усунення недоліків позовної заяви, долучити до матеріалів справи докази на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2022 року та витребувати в порядку статті 81 ГПК України докази.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ухвалу суду від 11.02.2022 позивачем отримано 17.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №830 (вх. №616 від 22.02.2022).

З урахуванням строку на усунення недоліків позовної заяви, визначеного приписами частини 2 статті 174 ГПК України та ухвалою суду від 11.02.2022, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 28.02.2022.

У поданому до суду клопотанні від 17.03.2022 Вінницька міська рада просить суд про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що не усунула недоліки у визначений строк у зв`язку з початком російської збройної агресії проти України та оголошенням з 24.02.2022 воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Одночасно з клопотанням позивачем подано суду копії документів на усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на усунення недоліків позовної заяви та задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення у цьому спорі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування у порядку статті 81 ГПК України доказів суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з технічної документації з нормативно-грошової оцінки за 2020 рік щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0113 по вул. Київська, 138-а у м. Вінниця, посилаючись на те, що витяг з технічної документації з нормативно-грошової оцінки за 2020 рік у позивача відсутній, а розпорядником вказаної інформації є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі клопотання позивача в частині витребування доказу не містить відомостей щодо заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Посилання позивача на відсутність у своєму розпорядженні доказу та на особу, яка є розпорядником інформації, що має доказове значення, не свідчить про дотримання позивачем порядку, визначеного статтею 81 ГПК України для отримання цього доказу самостійно.

З урахуванням наведеного у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про витребування судом доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80-81, 119, 176, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/106/22.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 19 квітня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

5. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

9. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

10. Клопотання позивача про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишити без задоволення.

11. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

13. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

14. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 18.04.2022 року.

15. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

16. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; .

17. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

18. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення воєнного стану.

19. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.03.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59; ; ;

3 - відповідачу, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 138-А.