ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9332/21

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 5 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору від 20.05.2020 № 20/1855 в частині зміни додатку 5 та додатку 6

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.12.2021 № 260, в якому просить визнати недійсним п. 5 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору від 20.05.2020 № 20/1855, укладеного між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Акма" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (замовник) в частині зміни додатку 5 та додатку 6.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.01.2022.

26.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що позивачем не надано належних доказів щодо порушення ч. 1 ст. 188 ГК України при укладанні та реалізації сторонами спірної додаткової угоди, та своїми фактичними діями з виконання договору та п.5 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору № 20 /1855 від 20.05.2020, що підтверджується підписанням сторонами 26.07.2021 акту гарантійних приймальних випробувань від 04.06.2021, та, що свідчить про досягнуті сторонами домовленості зі спірної додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.02.2022.

11.02.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 10.02.2022, відповідно до якої виклав позовні вимоги у наступній редакції: "Визнати недійсним додаток № 5 та додаток № 6 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору від 20.05.2020 № 20/1855, укладеного між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Акма" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (замовник)".

11.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 10.02.2022, в якій виклав заперечення на доводи відповідача.

У призначений судом час 24.02.2022 підготовче засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Дату наступного судового засідання повідомити учасникам справи у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь