ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/155/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни

про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2022.

05.04.2022 до адресу суду від відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки нею відразу по отриманню даного позову та ухвали суду добровільно проведено оплату проїзду великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 18 399,00 грн., шляхом безготівкового банківського переказу коштів на рахунок, що вказаний у позовній заяві.

Крім того, 11.04.2022 на офіційну пошту суду від Керівника Сарненської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою коштів відповідачем. Також, просить повернути сплачений Рівненською обласною прокуратурою судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

12.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника прокуратури - Кректун О.А. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання 12.04.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжного доручення № 505 від 28.03.2022 Понедільник Діна Миколаївна сплатила 18 399,00 грн. за проїзд великоваговим транспортом автодорогами загального користування згідно позову у судовій справі № 918/155/22 від 09.03.2022.

Зазначені відповідачем обставини підтверджено керівником Сарненської окружної прокуратури.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 2 481,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 918/155/22.

Керуючись ст. ст. 123, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/155/22 за позовом Керівника Серненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування - закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №144 від 10.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/155/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк