ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. м. Рівне Справа №918/156/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 252 107,96 грн.

без повідомлення (виклику сторін)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 252 107,96 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що посадовими особами Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відповідно до направлення на перевірку від 01.04.2021 № 013639, у місці розташування пункту габаритно-вагового контролю м. Галич, А/Д Н-09-338км, Мукачево-Львів, проведено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу вантажного автомобіля марки RENAULT MAGNUM - 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки HUMBAUR, модель YSA 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Крім цього, у пред`явленій водієм ОСОБА_2 товарно-транспортній накладній на перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс) серія НОМЕР_4 від 31.03.2021 автомобільним перевізником вказаний ОСОБА_1 ..

За результатами проведеного габаритно-вагового контролю посадовими особами Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відносно ОСОБА_1 , який зазначений перевізником у товарно-транспортній накладній серія ЖТЕ №653289 від 31.03.2021, складено довідку № 0009282 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01.04.2021, акт № 0011386 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2021, якими зафіксовано порушення надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням транспортним засобом - вантажним автомобілем марки RENAULT MAGNUM - 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки HUMBAUR, модель YSA 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3 нормативних вагових параметрів.

В зв`язку із цим, Позивач провів Відповідачу розрахунок оплати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №18 від 01.04.2021, згідно з яким за перевищення нормативних параметрів нараховано до сплати 7726,50 євро, що еквівалентно 252 107,96 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 01.04.2021.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в яких просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дану заяву мотивує тим, що вказана справа має для відповідача вагоме значення, заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні обгрунтоване складністю справи (з урахуванням позицій обох сторін), значним обсягом та характером доказів у справі. Зазначає, що при поданні позову прокурор та позивач не повідомили суд про наявність рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №460/14559/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій, згідно з яким, серед іншого, скасовано постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №238696 від 11.05.2021 року, яка винесена начальником Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпекн за результатами габаритно-вагового контролю, який проводився 01.04.2021 року посадовими особами Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпекн у місці розташування пункту габаритно-вагового контролю м.Галич, а/д Н-09-338 км, Мукачево-Львів. у якому проводився габаритно-ваговий контроль транспортного засобу вантажного автомобіля марки Renault Мagnum-500, д.н.з НОМЕР_2 , з причепом марки Нumbaur модель YSA 2006, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 .. Вказане судове рішення набрало законної сили 22.01.2022 року.

Зазначає, що в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №460/14559/21 встановлено обставини щодо відсутності правових підстав для проведення габаритно-вагового контролю 01.04.2021 року та порушень, які були вчинені перевізником - ОСОБА_1 , що очевидно має значення для формування правової позиції та правильного вирішення спору у справі №918/156/22 щодо стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутня інформація від Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» Листвинського лісництва, яке згідно ТТН-ліс серії ЖТЕ №653289 від 31.03.2021 року було вантажовідправником вантажу (деревини) та підтверджує, що вантаж який було відгружено на автомобіля марки Renault Мagnum-500, д.н.з НОМЕР_2 , з причепом марки Нumbaur модель YSA 2006, д.н.з. НОМЕР_5 , відповідав габаритно-ваговим параметрам.

Зазначає, що віднесення справи №918/156/22 до малозначних справ та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позбавить можливості учасників справи скористатися правом на касаційне оскарження судового рішення згідно ч.3 ст.287 ГПК України.

Розглянувши подані представником відповідача заперечення, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтованими, а відтак доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити його проведення на "03" травня 2022 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Керівнику Здолбунівської окружної прокуратури (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36) та Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) надати суду, відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.