РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/14478/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання договору укладеним за участю представників позивача - Овсієнка Р.М., відповідача - Савулія В.О.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу укладеним в редакції позивача та про зобов`язання відповідача передати позивачу 29,353 мт кукурудзи на підставі ст.ст. 16, 655, 662 ЦК України, ст. 179 ГК України, ст. 23 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2021 року.

06.10.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 08.11.2021 року.

27.10.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що неможливо укласти договір та передати актив без його фактичного знаходження в управлінні відповідача.

08.11.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області та Одеську обласну прокуратуру.

29.11.2021 року в судовому засіданні розглянуто вищевказану заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області та Одеську обласну прокуратуру.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, відповідачем не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Національної поліції в Одеській області та Одеську обласну прокуратуру щодо однієї із сторін, а тому в задоволенні заяви відповідача про залучення третіх осіб судом відмовлено.

29.11.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.12.2021 року.

10.12.2021 року від відповідача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року Державним підприємством "Сетам" проведено електронні торги за лотом № 352552 щодо реалізації зернових, круп`яних та олійних культур, характеристика лоту (активу): зернові культури виявлені в наступній кількості: кукурудза - 29,353 мт (обсяг - 42,418м3, натура - 0,692, вага - 29,353 тн) [згідно інспекційного звіту №PC/L19AP237].

Результати електронного аукціону оформлено протоколом проведення електронних торгів № 480698 від 18.05.2020 року, відповідно до якого продавцем активу є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, переможцем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", підстава визначення переможця - невнесення суми за придбане майно попередньо визначеним переможцем.

Згідно з вищевказаним протоколом загальний розмір винагороди організатору торгів 2 012 грн., в тому числі розмір додаткової винагороди, яку необхідно перерахувати на рахунок організаторів торгів складає 1 024,75 грн. та сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця становить 40 240 грн. Зазначені суми мають бути сплачені переможцем до 25.05.2020 року.

Позивач перерахував відповідачу кошти за придбаний актив у сумі та строк визначені протоколом електронних торгів № 480698 від 18.05.2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 3239 від 22.05.2020 року на суму 40 240 грн. та № 3240 від 22.05.2020 року на суму 1 024,75 грн. та відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Проект договору купівлі-продажу активу розміщено на сайті Державного підприємства "Сетам" на сторінці продажу лоту № 352552 в розділі "Вкладення".

Листом від 22.05.2020 року № 22/05-1 позивач надіслав на адресу відповідача підписаний проект договору купівлі-продажу активу (лоту) та вищевказані платіжні доручення про сплату коштів за придбаний актив, що підтверджується накладною № 551 від 22.05.2020 року та даними роздруківки результатів відстеження поштових відправлень, отриманих з офіційного веб-сайта Укрпошти, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав, договір купівлі-продажу активу, проект якого було надіслано разом з листом, не підписав, доказів протилежного суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 650 ЦК особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною третьою статті 179 ГК України передбачено, що укладання господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Правові та організаційні основи механізму реалізації активів на які накладено арешт у кримінальному провадженні або у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави встановлені Порядком реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 27.09.2017 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 21 Порядку переможець торгів у визначений правилами електронних торгів строк зобов`язаний підписати протокол електронних торгів та протягом п`яти банківських днів, а щодо майна у вигляді товарів або продукції, яке піддається швидкому псуванню, - протягом одного банківського дня із дня, наступного за днем підписання протоколу електронних торгів, зобов`язаний перерахувати кошти за придбаний актив на рахунок Національного агентства, зазначений в протоколі електронних торгів.

Згідно з п. 5 ч. 7 Правил проведення електронних торгів арештованими активами, затверджених наказом Державного підприємства "Сетам" від 28.01.2019 № 7 переможець електронних торгів протягом п`яти банківських днів, а у випадку придбання майна у вигляді товарів або продукції, яке піддається швидкому псуванню, протягом одного банківського дня з дня, наступного за днем підписання протоколу електронних торгів, а саме до дати, зазначеної у протоколі електронних торгів зобов`язаний: 1) перерахувати кошти за придбаний актив на розрахунковий рахунок АРМА, вказаний у протоколі; 2) звернутися до АРМА, надати підписаний проект договору купівлі-продажу активу (лоту) та надати документальне підтвердження сплати коштів за придбаний актив на розрахунковий рахунок АРМА, вказаний у протоколі електронних торгів; 3) якщо за результатами проведення електронних торгів передбачається сплата додаткової винагороди - сплатити таку винагороду у розмірі та за реквізитами, вказаними у протоколі.

Договори купівлі-продажу активів, що були надані переможцем відповідно до цих Правил, укладаються (підписуються) АРМА не пізніше наступного робочого дня після їх надходження, але не раніше надходження коштів, що підлягають сплаті переможцем, на рахунок АРМА, вказаний у протоколі.

Отже, у відповідача в силу прямої вказівки закону виник обов`язок щодо укладення договору купівлі-продажу активу після сплати позивачем коштів за придбаний актив на розрахунковий рахунок відповідача, вказаний у протоколі електронних торгів.

Таким чином, відповідач в силу закону зобов`язаний укласти з позивачем спірний договір купівлі-продажу активу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині визнання договору купівлі-продажу активу укладеним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Доказів передачі відповідачем позивачу товару (активу) у належній кількості у встановлений договором строк суду не надано.

Тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача передати позивачу актив, передбачений умовами договору, а саме: 29,353 мт кукурудзи (обсяг - 42,418 м3, натура - 0,692, вага - 29,353 тн) також підлягають задоволенню.

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи з приводу того, що актив, який є предметом договору фактично відсутній у відповідача не звільняє його від обов`язку укласти договір з позивачем та передати йому передбачений цим договором товар.

Твердження відповідача, що сторони оспорюваного правочину не досягли згоди з усіх істот них умов договору є безпідставними, оскільки не спростовують зазначених позивачем в позові доводів та встановлених вище судом фактів та обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Вважати договір купівлі-продажу активу укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11А, кв. 156, код 34586949) та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901) у наступній редакції:

Договір купівлі-продажу Активу

Національне агентство України з питань виявлення,розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, будинок 1, м. Київ, 01001, код згідно із , (далі - Продавець), в особі начальника Управління менеджменту активів центрального апарату Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Різника Віталія Сергійовича, який(яка)діє на підставі довіреності № 1209 від 28.02.2019 р., з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.11-а кв. 156, , (далі - Покупець), в особі директора Овсієнка Руслана Миколайовича, який (яка) діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", уклали цей Договір купівлі-продажу Активів (далі - Договір) про таке:

1. У порядку та на умовах визначених цим Договором Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти Актив: 29,353 мт кукурудзи (обсяг - 42,418 м3, натура - 0,692, вага - 29,353 тн) [згідно інспекційного звіту № PC/L19AP237], вартістю 40240 (сорок тисяч двісті сорок) грн. 00коп. і сплатити за них вказану грошову суму.

2. Місцезнаходження Активів: Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова, вул. Привокзальна, 19 Б; Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова, вул. Привокзальна, 19А; Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова, вул. Привокзальна, 48.

3. Реалізація Активу здійснюється Продавцем відповідно до положень ст. ст. 1, 9, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" і на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 у справі № 757/7721/19-к.

4. Ціна договору за Активи становить 40240 (сорок тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., відповідно до Протоколу електронних торгів № 480698.

5. Перерахування коштів здійснюється у національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування Покупцем коштів на рахунок Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зазначений в протоколі електронних торгів № 480698, протягом п`яти банківських днів, наступного за днем підписання Протоколу електронних торгів № 480698.

6. Перерахування коштів за Активи здійснюється Покупцем у повному обсязі до моменту укладення цього Договору.

7. Продавець передає Покупцю Активи за місцезнаходженням цих Активів, що зазначене у пункті 2 цього Договору. Активи передаються Покупцю після надходження від Покупця коштів за придбання Активів на рахунок Продавця, зазначений в Протоколі електронних торгів № 480698.

8. До моменту укладення цього Договору Активи оглянуто Покупцем. Покупець заявляє, що володіє інформацією про Активи, що передаються йому у власність, претензій до якості Активів немає, недоліки, які перешкоджають використанню Активів за його призначенням на момент укладення договору відсутні.

9. Будь-які претензії до Продавця щодо якісних та кількісних характеристик Активів у Покупця на момент укладення договору відсутні. Покупець повідомлений, що на момент укладення цього Договору на Активи ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 у справі № 757/7721/19-к, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000087 від 02.02.2019 р.

10. Передача Активів здійснюється за його кількістю уповноваженою особою Продавця за місцезнаходженням цих Активів.

11. Витрати за розвантаження і транспортування Активів з його місцезнаходження здійснюються за рахунок Покупця.

12. Право власності на Активи переходить до Покупця з моменту укладення цього Договору.

13. Відповідно до абзацу четвертого частини другої статті 23 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" цей Договір нотаріальному посвідченню не підлягає.

14. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

15. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

16. Усі спори за цим Договором вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди їх розгляд передається до суду.

17. Зміна умов Договору здійснюється тільки у письмовій формі шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативою будь-якої Сторони на підставі Додаткового договору. Додатковий договір є невід`ємною частиною Договору.

18. 3 питань, не врегульованих умовами цього Договору, Сторони керуються законодавством України.

19. Продавець є неприбутковою бюджетною установою, не є платником ПДВ.

20. Цей Договір укладений Сторонами підписується кожною Стороною у двох оригінальних примірниках українською мовою, кожен з яких є оригінальним документом.

Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ПРОДАВЕЦЬ: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1.

Уповноважена особа Різник В.С.

ПОКУПЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР", , місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул.Кургузова, 11-а к. 156.

Директор Овсієнко Р.М.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11А, кв. 156, код 34586949) 29,353 мт кукурудзи (обсяг - 42,418 м3, натура - 0,692, вага - 29,353 тн).

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11А, кв. 156, код 34586949) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 06.04.2022р.

Суддя С.О.Чебикіна