ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9810/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд.1А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ", 61068, м.Харків, вул.Тарасівська, буд.3,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 40 907,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 40 907,73 грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 243 від 12.02.2021р. в частині строку поставки товару.

Ухвалою суду від 04.01.2022р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

13.01.2022р. до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.02.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначає, що у відповідача виникли зауваження до наданого позивачем проекту договору поставки від 12.02.2021р. № 243, а саме до пунктів 7.2, 7.3, 7.5 та 7.7 та сторонами було підписано 18.02.2021р. протокол розбіжностей до Договору поставки № 243 від 12.02.2021р. Заявка позивача на поставку товару № 53-15/249 від 16.02.2021р. не відповідає вимогам пункту 3.3. Договору, оскільки вона була підписана посадовою особою, повноваження якою на підписання такого документу не підтверджені. До повторної вимоги позивача від 27.09.2021р. № 2925 на підтвердження повноважень заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання Кадуріна О.Г. на підписання заявки на поставку товару № 53-15/249 від 16.02.2021р. додана довіреність № 53-02/327 від 01 червня 2021 року, згідно якою Кадурін О.Г. уповноважений підписувати заявки на поставку товарів за укладеними договорами поставки з 01.06.2021 року по 31.12.2021 року (включно) зі зразком підпису зазначеної посадової особи.

17.02.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій звернув увагу на те, що 17.12.2020р. була видана відділом ПАТ "Кривбасзалізрудком" довіреність за № 204 заступнику начальника ВМТП Кадуріну О.Г. у межах повноважень відповідно до посадової інструкції на підписання заявки на поставку товарів за укладеними договорами поставки, яка була видана без права передоручення на строк з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1. розділу 1 Статуту Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", затвердженого загальними зборами Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (протокол № 1/2021 від 28.05.2021р.) Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", яке є правонаступником всіх прав та обов`язів Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" . (а/с 26)

12.02.2021р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі-покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" (надалі - постачальник) був укладений договір поставки № 243.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець - прийняти й оплатити товар у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується сторонами у специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

Якість товару, що поставляється, повинна відповідати державним стандартам і технічним умовам на даний вид товару й підтверджуватися сертифікатом якості виробника товару. Найменування державних стандартів і технічних умов, інші вимоги, яким повинен відповідати товар, вказуються в специфікації (п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору, базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010 року) і закріплюються в Специфікаціях.

Товар за даним договором поставляється у строки, зазначені в специфікаціях до даного договору. (п.3.2. договору)

За приписами пункту 3.3 договору, поставка товару здійснюється виключно за письмовою заявкою покупця (надалі - заявка). Заявка повинна містити:

- номер і дату ;

- назву й адресу Постачальника;

- номер і дату договору, специфікації, згідно яких проводиться дана поставка;

- найменування кожної позиції товару;

- кількість одиниць по кожній позиції товару;

- ціна за одиницю позиції товару;

- загальна вартість товару;

- пункт доставки товару, із вказівкою точної адреси, за умови доставки товарів на склад покупця.

Заявка підписується уповноваженою особою покупця.

Згідно пункту 3.4 договору заявка направляється покупцем за допомогою поштового зв`язку на адресу постачальника, зазначену у реквізитах постачальника. У випадку повернення покупцю поштового відправлення органом поштового зв`язку, датою отримання постачальником заявки вважається відмітка органу поштового зв`язку або про відмову постачальника отримати поштове відправлення, або про відсутність постачальника за адресою, або про сплив терміну зберігання поштового відправлення. Заявка може направлятися покупцем за допомогою факсимільного/електронного зв`язку. Відправлення заявки за допомогою факсимільного/електронного зв`язку здійснюється покупцем виключно з номеру/електронної адреси покупця та виключно на номер/електронну адресу постачальника, зазначені у відповідній специфікації до даного договору.

Постачальник зобов`язаний не пізніше 1 (одного) робочого дня, з моменту одержання заявки, направити покупцеві письмове підтвердження одержання такої заявки за допомогою поштового зв`язку на адресу покупця, зазначену у реквізитах даного договору. Письмове підтвердження одержання заявки може направлятися постачальником за допомогою факсимільного/електронного зв`язку. Відправлення письмового підтвердження одержання заявки за допомогою факсимільного/електронного зв`язку здійснюється постачальником виключно з номеру/електронної адреси постачальника та виключно на номер/електронну адресу покупця, зазначених у відповідній специфікації до даного договору. У письмовому підтвердженні одержання заявки постачальник вказує: дату й номер заявки; дату одержання заявки; дату поставки товару. Письмове підтвердження одержання заявки підписується уповноваженою особою постачальника. (п.3.5. договору)

Пунктом 4.1 договору визначено, що ціна за одиницю товару встановлюється сторонами у специфікаціях.

Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення, становить 163 630,92грн., у тому числі ПДВ 27 271,82грн. (п.4.2. договору)

Пунктом 5.1 договору передбачено, що приймання товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по кількості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від. 15.06.1965 №П-6, у діючій редакції. Приймання товару по якості здійснюється на підставі Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 № П-7, у діючій редакції.

Положеннями пункту 5.2 договору визначено, що у випадку виявлення дефектів (у тому числі неявних та/або прихованих недоліків у процесі експлуатації, під час дії гарантійного строку) або недостачі товару покупець зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня від дня виявлення дефектів або недостачі направити письмовий виклик постачальнику для участі в прийманні товару. Представник постачальника зобов`язаний з`явитися протягом 3 (трьох) робочих днів від дати одержання такого виклику.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що товар неналежної якості, кількості або комплектності постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити, допоставити або доукомплектувати протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання акту про виявлені недоліки та повідомлення про прийняття такого товару на відповідальне зберігання.

Згідно пункту 7.1 договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 7.2 договору, за порушення погоджених строків поставки, а також за прострочення строку повернення внесеної покупцем передоплати, чи вартості товару, який не було поставлено постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку поставки товару неналежної якості (у тому числі з прихованими недоліками) чи неналежної кількості, або поставки некомплектного товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

За умовами пункту 7.4 договору при порушенні строку, передбаченого п.5.6 даного договору, постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20 % від вартості товару, який підлягає заміні, допоставки або доукомплектуванню.

За невиконання п.3.5. даного договору постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5 % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення. (п.7.5. договору)

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє по 31.12.2021 (пункт 10.1 договору).

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору сторони підписали Специфікацію № 1 від 12.02.2021р., згідно якої постачальник зобов`язався поставити товар на загальну суму 163 630,92грн., у тому числі ПДВ - 27 271,82грн.

Умови поставки СРТ - склад Покупця, м.Кривий Ріг (Інкотермс 2010). Вантажоодержувач - ПАТ "Кривбасзалізрудком" (п.п.2, 3 Специфікації).

Згідно п.4 Специфікації, строк поставки товару - 1 квартал 2021 року, протягом 40 календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця. За згодою сторін поставка може здійснюватись партіями.

Відповідно до п.5 Специфікації, порядок оплати товару передбачено протягом 30 календарних днів з моменту поставки партії товару та за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних та податкових накладних, складених в електронній формі з дотриманням вимог податкового законодавства України, за фактично поставлений товар (Постачальник обов`язково зазначає в податковій накладній код УКТ ЗЕД товару).

Для направлення письмових заявок та письмових підтверджень за допомогою факсимільного/електронного зв`язку, згідно пунктів 3.4, 3.5 договору, застосовуються наступні контакти сторін:

Покупець - тел/факс , електронна пошта ;

Постачальник - тел/факс , електронна пошта (п.11 Специфікації).

Специфікація №1 від 12.02.2021р. до договору поставки № 243 від 12.02.2021р. підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї.

Як свідчать матеріали справи, 18.02.2021р. обома сторонами був підписаний протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки № 243 від 12.02.2021р., яким було узгоджено п.7.2. та п.7.5. в наступних редакціях:

п.7.2. За порушення погоджених строків поставки, а також за прострочення строку повернення внесеної Покупцем передоплати, чи вартості товару, який не було поставлено Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

п.7.5. За невиконання п.3.5. даного договору Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 2,5 (два цілих п`ять десятих) % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

Позивачем на електронну адресу відповідача була направлена заявка від 16.02.2021р. № 53-15/249 на поставку у лютому 2021р. товарно-матеріальні цінності на суму 163 630,92грн.

Відповідно до видаткової накладної № ДТ-04/14-29 від 14.04.2021р. відповідач поставив на адресу позивача Total Мастило пластичне CERAN CA 180 K ТОТ С та Total Олива Індустріальна CARTER ENS 400 50K ТОТ С на загальну суму 163 630,92грн. До видаткової накладної було додано рахунок-фактуру № ДТ-04/14-09 від 14 квітня 2021р., паспорт (сертифікат якості) відповідно до умов договору. Вказана видаткова накладна підписана сторонами без зауважень та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2021р. відповідач здійснив поставку товару на адресу позивача на суму 163 630,92грн., що підтверджується видатковою накладною № ДТ-04/14-29 від 14.04.2021р. (а/с 37), чим було порушено строки поставку товару визначені в п.4 Специфікації № 1 від 12.02.2021р.

Відповідно до пункту 7.2 договору, за порушення погоджених строків поставки, а також за прострочення строку повернення внесеної покупцем передоплати, чи вартості товару, який не було поставлено постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

Суд погоджується з позовними вимогами позивача про стягнення штрафу у розмірі 20 % від суми специфікації за порушення погоджених строків поставки у розмірі 32 726,18грн. (163 630,92грн. х 20 %)

Крім того, суд зазначає, що позивачем 16.02.2021р. на електронну адресу відповідача була направлена заявка від 16.02.2021р. № 53-15/249 на поставку у лютому 2021р. товарно-матеріальні цінності на суму 163 630,92грн., яка відповідає вимогам оформленню заявки відповідно до п.3.3. Договору.

Отримання заявки відповідачем підтверджується його поставкою товару 14.04.2021р.

Крім того суд зазначає, що за невиконання п.3.5. даного договору постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5 % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення. (п.7.5. договору)

Як вже було вищезазначено, 18.08.2021р. сторонами п.7.5. Договору був узгоджений в новій редакції, відповідно до якого за невиконання п.3.5. даного договору Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 2,5 (два цілих п`ять десятих) % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

З позовними вимогами позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 % від суми специфікації, суд не погоджується, оскільки як вже було вище зазначено, відповідно до п.7.5. Договору протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 243 від 12.02.2021р. який був підписаний 18.02.2021р., до сплати підлягає штраф у розмірі 2,5 % від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення та який дорівнює 4 090,78грн. (163 630,92грн. х 2,5 %)

Позивачем не доведено суду яким чином непогодження заявки вплинуло на поставку товару. Факт поставку мало місце 14.04.2021р.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 50 % , що дорівнює 2 045,39грн., яка і підлягає до стягнення.

Стосовно заперечень відповідача щодо підписання та направлення заявки № 249/53-15 від 16.02.2021р. не уповноваженою особою АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ч.ч.1, 2 та 3 ст.58 1 ГК України, суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим. Відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб`єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

В матеріалах справи є довіреність від 17.12.2020р. № 204 видана в.о.голови правління ПАТ "Кривбасзалізрудком" - С.Б.Новак на уповноваження заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання Кадуріна Олексія Григоровича в межах повноважень відповідно до посадової інструкції на підписання заявки на поставку товарів за укладеними договорами поставки, яка була видана без права передоручення на строк з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. включно.

Таким чином, вказана вище довіреність від 17.12.2020р. № 204 була чинною на момент направлення заявки № 249 відділ (53-15) від 16.02.2021.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (ч.1 ст. 673 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

У разі порушення боржником зобов`язання, згідно зі статтею 549 ЦК України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки № 243 від 12.02.2021р. на загальну суму 34 771,57грн. (32 726,18грн. + 2 045,39грн). В решті заявлених позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 2 270,00грн. слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки зменшення штрафних санкцій не впливає на розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ", 61068, м.Харків, вул.Тарасівська, буд.3, на користь Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд.1А, штрафні санкції у розмірі 34 771,57грн., судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 30.03.2022

Суддя С.П. Панна