overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2757/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РССЦ Медздравниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 (повне судове рішення складено та підписано 31.01.2022, суддя Науменко А.О.) у справі

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача 2 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "РССЦ Медздравниця", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позашкільний навчальний заклад Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РССЦ Медздравниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у даній справі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2757/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2022 р. Cправа № 902/195/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

17.03.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.03.2022 б/н (вх.№ 200/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 21.03.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.04.2022.

05.04.2022 в судове засідання боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 21.04.2022.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 21.04.22 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Явку ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Білявського В.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.04.2022.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Білявського В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 квітня 2022 р. Справа № 902/1292/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2022 р. у справі №902/1292/21, яке набрало законної сили 01 квітня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2022 р. Справа № 902/1106/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

боржника - Чоботок О.І.

представника боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

кредитора - ОСОБА_2

за заявою: фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1106/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_3 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2022 призначено попереднє засідання у справі № 902/1106/21 на 06.04.2022.

В судовому засіданні 06.04.2022 судом повідомлено, що на 06.04.2022 було призначено розгляд заяви ОСОБА_2 б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника.

ОСОБА_2 зазначив, що в матеріалах справи міститься заява боржника про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку зі сплатою боргу.

Крім того, судом зазначено, що 06.04.2022 призначено розгляд заяви АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/979 від 15.12.2021 року про визнання грошових вимог до боржника.

Представник АТ "УкрСиббанк" правом участі в у судовому засіданні не скористався, письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав.

Представник боржника в судовому засіданні висловив свої заперечення щодо заяви АТ "УкрСиббанк" .

За наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.04.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1106/21 на 19 квітня 2022 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О., Іванова Ю.В. (або представника), ПАТ "УкрСиббанк" визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.04.2022.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.04.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листо згідно переліку та на електронну адресу представника боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Калініна П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ " УкрСиббанк " - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3 - АТ "УкрСиббанк" (вул. Федори Пушиної, 21, к.313, м. Київ, 03115)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2022 року №903/223/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору
Вимога про стягнення з боржника 141 500 грн. за договором поставки №01/03-20 від 01.03.2021 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 141 500 грн.
Заявником сплачено 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2022 року №903/3/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2022 у справі № 903/3/22
Рішення набрало законної сили 29.03.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД (43020, м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 22, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП -Імперія (43005, м.Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП -Імперія (43005, м.Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД (43020, м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 22, ) заборгованість в розмірі 85 673,23 грн., з них: 81 317,00 грн. основний борг, 3388,53 грн. інфляційні втрати, 967,70 грн. 3% річних та 2270 грн. витрат на оплату судового збору та 10 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.03.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6954/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9802/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Гнатків, Томашпільського району Вінницької області

про стягнення грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 3337062,47 грн. - основного боргу та 214736,72 грн. - 70% річних.

В судовому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 02.03.2022 о 14:50 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 перенесено судове засідання призначене на 02.03.2022 та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 07.04.2022 ситуація в області є контрольованою Збройними силами України.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 27.04.2022 о 12:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/8586/21
За позовом Любович Олександра Андроновича , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Любович Олександр Андронович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 467000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 судове засідання перенесено для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 07.04.2022 ситуація в області є контрольованою Збройними силами України.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 26.04.2022 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/15/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за отриманий товар в розмірі 1330000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 закрито підготовче провадежння та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 перенесено судове засідання призначене на 02.03.2022 та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 07.04.2022 ситуація в області є контрольованою Збройними силами України.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.04.2022 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 Справа № 904/564/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання грошових вимог на суму 1 140 413, 94 грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

06.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро до банкрута про визнання грошових вимог на суму 1 140 413, 94 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.06.2022 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про визнання грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 07.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9515/21

За позовом Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 400 200,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція ЛТД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 1 641 025,80грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №123/13/30Е від 21.02.2020 в частині своєчасної оплати поставленого товару.УХВАЛИВ:

Ухвалою суду від 15.02.22 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.03.2022.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та виникненням в наслідок цього ризиків для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.05.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Суддя О.В. Ліпинський