ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2022 р. Справа № 906/204/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р.

постановлену у м.Житомирі, повний текст складено 25.01.2022 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" від 24.12.2021 р. № 147 на дії державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маліневської Тамари Володимирівни

у справі № 906/204/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

про стягнення 354267,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" від 24.12.2021 р. № 147 на дії державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маліневської Тамари Володимирівни у справі № 906/204/21.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/204/21 від 20.01.2022 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу вих. № 147 від 24.12.2021 р. в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до норм статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум з 01.01.2022 р. для працездатних осіб становить 2481 грн.

З урахуванням наведеного, скаржник повинен був сплатити судовий збір встановлений у розмірі 2481 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Така обставина підтверджена актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 р., у якому зазначено, що при розкритті конверту, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц", не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/204/21 від 20.01.2022 р., становить 2481 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія- Нафтокомерц" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.22р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.