ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5150/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

до ДП Путильське лісове господарство, смт.Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн.

та

за зустрічним позовом державного підприємства Путильське лісове господарство, смт. Путила Чернівецької області

до виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1327556,59 грн.

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн., підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено неналежного відповідача - ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп належним - ДП Путильське лісове господарство, відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено на 17.03.2022.

ДП Путильське лісове господарство подало зустрічний позов до відповідача - виробничого кооперативу Путильський лісгосп про визнання недійсним договору оренди від 15.11.2013 №315, укладеним між виробничим кооперативом Путильський лісгосп та державним підприємством СЛАП Карпатський держспецлісгосп.

Ухвалою від 09.03.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 17.03.2022 спільно із розглядом первісного позову.

Ухвалою від 17.03.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 07.04.2022.

05.04.2022 на електронну пошту суду від відповідача за зустрічним позовом надійшли не підписані електронним підписом відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою від 07.04.2022 відкладено підготовче засідання на 18.04.2022.

Згідно ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, надіслані відповідачем за зустрічним позовом електронною поштою не підписані електронним підписом відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності не можуть вважатися офіційними та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду відзив виробничого кооперативу «Путильський лісгосп» на зустрічну позовну заяву.

2. Повернути без розгляду заяву виробничого кооперативу «Путильський лісгосп» про застосування строку позовної давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.04.2022.

Суддя В.В.Дутка