ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 Справа № 904/31/19

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Антонік С.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про визнання незаконними (протиправними) дій, зобов"язання припинити дії щодо стягнення плати та про стягнення моральної шкоди

у справі № 904/31/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

про стягнення плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р. у справі №904/31/19 зустрічний позов фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Решотка С.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу із зустрічною позовною заявою для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

При цьому апеляційна скарга на ухвалу від 22.02.2022 у даній справі подана скаржником в межах процесуального строку, встановленого на її подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/31/19.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/31/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік