ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022 Справа№ 914/2971/21

За позовом:ОСОБА_1 , с. Кам`янопіль, Львівський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: PKO BankPolski S.A. (ПКО Банк Полскі СА), м. Варшава, Республіка Польща
про:визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018
Суддя - Р.В. Крупник
Представники учасників справи не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018.

Ухвалою від 04.10.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від М.М. Сернецького надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2021.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В процесі розгляду справи встановлено, що при виготовлені ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2022 у справі №914/2971/21 судом допущено описку у вступній частині в частині зазначення складу учасників справи та предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.02.2022 у справі №914/2971/21, а саме: замість слів «За позовом: Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна», м. Київ, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної академії аграрних наук України, м. Київ, про:визнання протиправним та скасування рішення про: відмову у включенні об`єкта до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, зобов`язання повторно розглянути заяву» слід читати: «За позовом: ОСОБА_1 с. Кам`янопіль, Львівський р-н, Львівська обл., до відповідача: АТ «Кредобанк», м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: PKO BankPolski S.A. (ПКО Банк Полскі СА), м. Варшава, Республіка Польща, про: визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018», далі по тексту.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.