ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 926/4113/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Чернівціобленерго, вих.№9/387 від 26 січня 2022 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року (підписане 30.12.2021), суддя Швець М.В.

у справі №926/4113/21

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Зірка

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Чернівціобленерго на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/4113/21.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржник отримав 09 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 лютого 2022 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив копію поштового конверта з трек-номером 890, в якому останнім отримано копію оскаржуваного рішення та копію опису вкладення в цінний лист про направлення апеляційної скарги відповідачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 06 січня 2022 року, що підтверджується долученою до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 890.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/4113/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Чернівціобленерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/4113/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/4113/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №926/4113/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернівціобленерго на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року.

4. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/4113/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.