ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/232/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали даної справи
за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення суми 17848161,03 грн., в т. ч. 6022174,64 - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 9000791,38 грн. прострочену заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 2825195,01 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання (у зв`язку із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог),

УСТАНОВИВ:
Провадження у даній справі судом було зупинено (ухвали суду від 11.02.2021, 04.06.2021) у зв`язку з призначенням у справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Справа зазначеною експертною установою з висновком експерта повернута до суду.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у справі належить поновити.

Суд, поновлючи провадження у даній справі, приймає до уваги, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України в державі запроваджено воєнний стан та відповідні заходи правового режиму воєнного стану.

Суд враховує також рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття таких з розгляду, зважаючи на те, що учасники процесу не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ працівників до Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Рада суддів рекомендує справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовження таких щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана справа може бути призначена до розгляду у підготовчому засіданні після припинення дії воєнного стану (припинення бойових дій), про дату та час засідання суду сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/232/19.

2. Підготовче засідання у справі призначити після припинення дії воєнного стану (припинення бойових дій), про дату та час засідання суду сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.