overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8617/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" (49083, місто Дніпро, проспект ім Газети "Правда", будинок 29-Б; ідентифікаційний код 38299322)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод", (49083, місто Дніпро, пр. ім Газети "Правда", будинок 29-Б, ідентифікаційний код 38299322)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.2021. Зобов`язано ліквідатора до 31.12.2021 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 10.01.2022 від ліквідатора надійшло клопотання №31/12 від 31.12.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури до 31.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 продовдено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.02.2022. Призначено клопотання ліквідатора №31/12 від 31.12.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2022 на 11:40.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №31/12 від 31.11.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.03.2022, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.03.2022, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 31.03.2022

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 31..03.2022 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 22.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 17.12.2021 від ліквідатора - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання №02-01/36 від 17.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.02.2022. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/36 від 17.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців у судовому засіданні на 22.02.2022 на 10:40.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-01/36 від 17.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що ліквідатором продовжуються вживатися всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи направлені на реалізацію майна банкрута зі складу його ліквідаційної маси, з метою задоволення вимог кредиторів по справі №904/1360/19 визнаних судом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 22.08.2022, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 22.08.2022

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 22.08.2022 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 22.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8479/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, яка набрала законної сили 02.03.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Уергхі Анастасія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. Справа № 906/1298/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Фермерського господарства "Губерт"

про стягнення 3036643,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3036643,82грн., з яких: 2863780,20 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №114/21/65 від 28.09.2020; 31615,41 грн. пені; 89267,07грн. 48% річних; 51981,14грн. процентів за користування товарним кредитом. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 45549,66грн.та на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00грн.

В судовому засіданні 22.02.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 15.03.2022 .

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області від 03.03.2022 ухвалено тимчасово не розглядати справи, в яких здійснено виклик чи повідомлення учасників проваджень в судові засідання.

Виходячи із вищевикладеного розгляд справи у призначений час не відбувся.

Оскільки вищевказані заходи безпеки є тимчасовими, справу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, оскільки строк дії таких заходів визначити не можливо, учасникам справи перед відвідуванням суду слід з`ясувати чи здійснює суд судочинство (розглядає справи за участі учасників) станом на дату судового засідання. Така інформація висвітлюється на вебсайті суду у вкладці "прес-центр"-"новини" https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/. Також таку інформацію можна отримати за телефонами (0412) 48-16-20 (приймальна) та (0412) 48-16-18 (канцелярія).

Також суд звертає увагу учасників справи на таке:

- В разі надходження від усіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутність, справа може бути розглянута судом не залежно від вищевказаних вжитих заходів безпеки.

- Ця ухвала може бути направлена учасникам справи із запізненням по технічним причинам, які пов`язані із воєнним станом.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "21" квітня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу на ел.адресу -

3-відповідачу (13002, Житомирська обл., Романівський р-н, с.Червоні Хатки) (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/84/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Остінвест "

про визнання права ітопеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати припиненим право іпотеки щодо цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, сщ. Білокамінка, вул. Будівельників, буд. 38, що виникло на підставі Іпотечного договору укладеного між Приватним акціонерним товариством "АЙБОКС БАНК" () посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 30 січня 2017 року за реєстровим №108 з Договором про внесення змін до Іпотечного договору від 11.12.2019 року.

Ухвалою від 02.02.22 суд вжив заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 28.02.2022 розгляд справи призначено на 12.04.2022.

15.03.2022 від відповідача надійшла до суду заява про відвід судді Тимошенку О.М. Заява про відвід мотивована тим, що в ухвалі про забезпечення позову суддя прийняв за основу доводи позивача та фактично вирішив позовні вимоги. В зв`язку з цим відповідач вважає, що наявні підстави для відводу, які передбачені пунктом 5 частин1 статті 35 ГПК України.

Дослідивши мотиви заяви про відвід суд приходить до висновку, що заява ґрунтується на незгоді відповідача з процесуальним рішенням суду. Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Оскільки суд приходить до висновку про необґрунтованість відводу, ця заява підлягає передачі для вирішення іншому складу суду .

Керуючись ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід визнати необґрунтованою та передати її для вирішення іншому складу суду, який визначити у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2, 3 сторонам на ел пошту

4 - третій особі (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/18/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз Альянс"

про стягнення 91829,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 06.01.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "СТЕМАКС" до відповідача ТОВ "Метиз Альянс" про стягнення 91 829,71 грн на підставі Договору поставки №304/04-2018-Ж від 13.08.2018 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.03.2022 о 11:00.

Однак 15.03.2022 о 11:00год. розгляд справи не відбувся у зв`язку з об`єктивними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами (надалі - Закон №2396-VIII).

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ч.2 ст. 26 Закону №2396-VIII).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів (ч. 3 ст. 26 Закону №2396-VIII).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ( Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. №9 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні» рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 11, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "12" квітня 2022 р. о 12:00 год. приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.03.22 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1360/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до Акціонерного товариства "Житомиробенерго"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 20.12.21 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ФОП Васянович Олени Анатоліївни до відповідача АТ "Житомиробенерго" про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено підготовче засідання на 15.03.2022 о 12:00год., вчинено інші процесуальні дії.

Однак 15.03.2022 о 12:00год. підготовче засідання не відбулося з об`єктивних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами (надалі - Закон №2396-VIII).

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ч.2 ст. 26 Закону №2396-VIII).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів (ч. 3 ст. 26 Закону №2396-VIII).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ( Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. №9 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні» рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 11, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198 , ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" квітня 2022 р. о 14:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.03.22 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1033/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 р. у справі 907/1033/21, яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванчо Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 10 березня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1036/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 р. у справі 907/1036/21, яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 10 березня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 35/114/21-9/165/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022 Справа № 908/1647/21

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Космос Люкс" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24518931)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

Судді: Левкут В.В.

Смірнов О.Г.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою суду від 18.02.2022 вказана справа прийнята до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України підготовче засідання, призначене на 16.03.2022 не відбудеться.

На підставі викладеного, враховуючи введення в країні воєнного стану, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання у справі № 908/1647/21 на іншу дату. Дата, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.03.2022.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.В. Левкут

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
Рішення набрало законної сили 11.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2022 Справа № 908/3468/13
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року по справі № 908/3468/13
Постанова набрала чинності 25.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2012 № 5009/3460/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р., що набрало чинності 19.11.2012р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 листопада 2013 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2022 Справа № 908/3172/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 (підписане 15.02.2022) у справі № 908/3172/21, яке набрало законної сили 10.03.2022
Рішення набрало законної сили 10 березня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко