ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2022 Справа № 917/1390/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр", вул.Європейська, б. 146-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. 15800, Прага, Чеська Республіка, Vzarezu 902/4, ІС: 06553672 ( код)

про стягнення 48 387, 00 ЄВРО

Представники сторін: згідно протоколу

встановив:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

26.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина - Центр" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Dolina - Agro Czech Republik s.r.o про стягнення 65 634, 00 Євро, що еквівалентно 2 130 617, 47 грн. за кусом НБУ станом на 25.08.2020 р.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2020 р. позовну заяву по справі №917/1390/20 залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 03.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 02.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року. Зупинено провадження у справі №917/1390/20.

02.09.2021 від позивача надійшла заява (вх.№9856) про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем в сумі 17 247, 00 ЄВРО, що підтверджується копіями банківських виписок доданих позивачем до заяви. В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №27/07/18 від 27.07.2018 року в розмірі 48 387, 00 ЄВРО, витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 561,15 грн. та повернути з Державного бюджету України на користь позивача 8398,11 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 року поновлено провадження у справі №917/1390/20, прийнято заяву (вх.№9856 від 02.09.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" про зменшення розміру позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 07.04.2022 р. та зупинено провадження у справі №917/1390/20.

05.04.2022 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" надійшло клопотання (вхід. №2413) про закриття провадження у справі, в якому позивач просить закрити провадження у справі №917/1390/20 у зв`язку із погашенням відповідачем залишку боргу у повному розмірі в сумі 48 387, 00 ЄВРО та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" з Державного бюджету судовий збір в розмірі 31 959, 26 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно доданих позивачем до клопотання копій банківських виписок, відповідачем сплачено на користь позивача борг в розмірі 48 387, 00 ЄВРО.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений згідно платіжних доручень №15956 від 25.08.2020 та №16008 від 02.09.2020 судовий збір в розмірі 31 959, 26 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 917/1390/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, ідент. код 37287274) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 31 959, 26 грн., сплачений згідно платіжних доручень №15956 від 25.08.2020 та №16008 від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2022 року

Суддя Іванко Л.А.