УХВАЛА

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/21302/21
Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/21302/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 35; ідентифікаційний код: 35184264)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код: 35495114)

Про стягнення 735 836, 79 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (далі - відповідач) про стягнення 735836, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору поставки №291-09А від 01.04.2010 (далі - Договір), позивач поставив, а відповідач отримав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 921 899, 95 грн в період з 20.09.2021 по 08.10.2021. Відповідач частково оплатив товарно - матеріальні цінності на суму 203 757,79 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявний борг в сумі - 718 142, 06 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 735 836, 79 грн, з яких: основний борг - 718 142, 06 грн; пеня - 6 475, 63 грн; 30% річних 11 219, 10 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

10.01.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження позивача, а точніше району у відповідності до інформації, яка зазначена в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням всіх відомих номерів засобу зв`язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 10.01.2022. В ухвалі від 10.01.2022 суд зазначив про те, що недоліками позову є відсутність інформації яка міститься в ЄДР щодо позивача (район місцезнаходження та контактний номер), втім усуваючи недоліки позову, позивач вказану інформацію не зазначив та лише повторно зазначив інформацію щодо відповідача, що наявна в ЄДР.

Натомість, оскільки, виявлені судом недоліки позову не є підставами для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

04.02.2022 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи №910/21302/21 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суд встановив відповідачу строк для надання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - впродовж 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала від 04.02.2022 року про відкриття провадження у справі отримана позивачем 14.02.2022 року, а відповідачем - 16.02.2022, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

15.02.2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача у справі про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач позивач просив стягнути з відповідача у справі суму основного боргу в розмірі 432142,06 грн., пеню у розмірі 6475,64 гшрн., 30% річних у розмірі 11219,10 грн, а всього -449836,79 грн., в зв`язку з частковою оплатою відповідачем боргу у розмірі 28600,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Як встановлено ч. 6 вказаної статті, Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог, яка надійшла від позивача до суду 15.02.2022 року не порушує прав позивача та пов`язана з частковою сплатою боргу відповідачем, суд приймає її до розгляду та розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вих № 25 від 08.02.2022 року (надійшла до суду 15.02.2022).

29.03.2022 засобами поштового зв' язку до Господарського суду міста Києва подана спільна заява сторін від 22.02.2022, що підписана уповноваженими представниками таких про затвердження мирової угоди у справі №910/21302/21 у відповідності до ст. 192 ГПК України та про закриття провадження у справі на підставі статті 231 ГПК України (до заяви подано підписану керівниками сторін та затверджена печатками мирову угоду).

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/21302/21, суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процес. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України).

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/21302/21, укладену 15.02.2022 року між сторонами, яка підписана з боку ОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" директором Сниишиним В.М., а з боку ТОВ "Торговий дім "Аванта" - директором Терещенко О.В., повноваження яких належним чином підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та скріплена печатками сторін.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 1 Мирової угоди відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем заяві про зменшення розміру позовних вимог від 08.02.2022 р. за вих. № 25 (надійшла до суду 15.02.2022), що є предметом розгляду у справі № 910/21302/21, на загальну суму 449 836,79 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 79 коп.), в тому числі: 432 142,06 грн. - основного боргу за Договором поставки № 291-09А від 01.04.2010 р. (надалі - Договір), 6 475,63 грн. - суми пені та 11 219,10 грн. -30% річних. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати 6 475,63 грн. - суми пені та 11 219,10 грн. - 30% річних припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині. Суму основного боргу по договору відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок відповідача

Відтак, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені в частині 5 статті 192 ГПК України відсутні.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що внаслідок затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що у пункті 3 Мирової угоди сторони погодили, що половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5 518,78 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 78 коп.) сплачує відповідач у строк до 01.04.2022 року включно.

Разом з тим, пунктом 4 вказаної мирової угоди вказано, що повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5 518,78 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 78 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/21302/21, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету

Відтак, з огляду на положення статті 130 ГПК України, та що питання повернення судового збору вирішено сторонами в мировій угоді, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 5518,78 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім » про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 35; ідентифікаційний код: 35184264) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код: 35495114) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/21302/21, шо знаходиться упровадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки № 291-09А від 01.04.2010 р.

м. Київ « 15» лютого 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (надалі - «Позивач»), в особі директора Синишина Володимира Мироновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Терещенко Олексія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва області у справі 910/21302/21 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем заяві про зменшення розміру позовних вимог від 08.02.2022 р. за вих. № 25, що є предметом розгляду у справі №910/21302/21, на загальну суму 449836,79 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 79 коп.), в тому числі: 432142,06 грн. - основного боргу за Договором поставки № 291-09А від 01.04.2010 р. (надалі - Договір), 6 475,63 грн. - суми пені та 11 219,10 грн. -3% річних.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати 6 475,63 грн. - суми пені та 11219,10 грн. - 30% річних припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Відповідач (ТОВ «Торговий дім «АВАНТА») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»), що вказаний в даній Мировій угоді, у строк до 01.04.2022 року (включно) суму основного боргу за Договором поставки № 291-09А від 01.04.2010 р. у розмірі 432142,06 грн. (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок дві гривні 06 копійок), а також половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5518,78 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.)

4. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5 518,78 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень, 78 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/21302/21, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»), № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в даній Мировій угоді будуть зараховані на поточний рахунок Позивача протягом поточного дня, вказаного в пункті 3 даної Мирової угоди.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/21302/21 про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, пені, суми судового збору, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору поставки № 291-09А від 01.04.2010 p., укладеного між Сторонами.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконань її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном, визначеним у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/21302/21 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/21302/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»

адреса місцезнаходження: 45200, Волинська обл., м. Ківерці. вул. Шевченка, 35

,

IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА»

адреса місцезнаходження:04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15 код ЄДРПОУ 354951 14

IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «ПриватБанк» м. Луцьк, МФО 303440"

3. Закрити провадження у справі №910/21302/21.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому положеннями Закону України "Про виконавче провадження" до 04.04.2025

4.1. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (45200, Волинська обл., м. Ківерці. вул. Шевченка, 35, )

4.2. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15, ).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (45200, Волинська обл., м. Ківерці. вул. Шевченка, 35, ) з Державного бюджету України у розмірі 5518,78 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.), що є половиною сплаченого судового збору у справі на підставі платіжного доручення № 5308 від 15.12.2021 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.04.2022) та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України (статті 255-258).

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких