ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський Райагрохім; визнано вимоги ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Очаківський Райагрохім строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Очаківський Райагрохім арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 590 119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 6 028 312, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 2 504 215, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Високий Врожай до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Малого приватного підприємства фірми Ерідон до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 3 764 899, 09 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 1 395 908, 18 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства Логістік-Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 2 425 816, 33 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 646 182, 29 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 796 182, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. відхилено повністю грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 191 753, 46 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; призначено судове засідання на 10.09.2021р.

Враховуючи надсилання супровідним листом від 25.08.2021р. справи №916/3160/20 про визнання банкрутом ТОВ Очаківський Райагрохім до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг, судове засідання, призначене на 10.09.2021р., не відбулося.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології (вх.№3452/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське у справі №916/3160/20; апеляційну скаргу (вх.№3452/21 від 27.08.2021) з доданими до скарги матеріалами повернуто Приватному підприємству НВП Агроенергетичні технології.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології (вх.№3453/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог ТОВ Вин Агро у справі №916/3160/20; апеляційну скаргу (вх.№3453/21 від 27.08.2021) з доданими до скарги матеріалами повернуто Приватному підприємству НВП Агроенергетичні технології.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології (вх.№3454/21 від 27.08.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог Приватного підприємства Логістік-Агро у справі №916/3160/20; апеляційну скаргу (вх.№3454/21 від 27.08.2021) з доданими до скарги матеріалами повернуто Приватному підприємству НВП Агроенергетичні технології.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ Вин Агро (вх.№3451/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог ТОВ Вин Агро у справі №916/3160/20 скасовано в частині визнання додаткових грошових вимог ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог ТОВ Вин Агро у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

1.Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 568 790, 95 грн. із задоволенням позачергово.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 4 925 417, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу;

пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. про розгляд вимог ТОВ Вин Агро у справі №916/3160/20 вважати пунктом 3;

в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про розгляд вимог ТОВ Вин Агро у справі №916/3160/20 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ Вин Агро (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 скасовано в частині зазначення грошових вимог ТОВ Вин Агро в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вин Агро (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ) 17 546 717,93 грн.

доповнено пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:

Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568 790, 95 грн; в решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без змін.

Справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Разом з цим суд повідомляє, що надійшли наступні заяви.

ТОВ «Високий Врожай» звернулося із заявою від 02.02.2021р. (вх. №3-567/21 від 02.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 ТОВ «Високий Врожай» на ТОВ «РБК Інвест» (т. 21 а.с. 25-27).

Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» звернулося із заявою від 02.09.2021р. (вх. №3-569/21 від 02.09.2021р.) про зміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» на ТОВ «РБК Інвест» (т. 21 а.с. 34-38).

ТОВ «РБК Інвест» звернулося із заявою від 08.09.2021р. (вх. №3-586/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» на ТОВ «РБК Інвест» (т. 21 а.с. 47-51).

ТОВ «РБК Інвест» звернулося із заявою від 08.09.2021р. (вх. №3-587/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 ТОВ «Високий Врожай» на ТОВ «РБК Інвест» (т. 21 а.с. 57-60).

ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Аватар» звернулося із заявою від 14.09.2021р. (вх. №3-610/21 від 20.09.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 89 521, 93 грн., з яких: 77 722, 80 грн. сума заборгованості за поставлений по договору товар; 7493, 13 грн. сума інфляційних збитків; 2385 грн. сума трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання; 1921 грн. грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором (т. 21 а.с. 99-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кредитор у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду заяву ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Аватар» від 14.09.2021р. (вх. №3-610/21 від 20.09.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 89 521, 93 грн., з яких: 77 722, 80 грн. сума заборгованості за поставлений по договору товар; 7493, 13 грн. сума інфляційних збитків; 2385 грн. сума трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання; 1921 грн. грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

Згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022р. строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід зняти з розгляду справи, які призначені з 24.02.2022р.

02.03.2022р. на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022р. Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

14.03.2022р. відбулись збори суддів Господарського суду Одеської області за результатами яких прийнято рішення, зокрема, рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області з 14.03.2022р.: продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ; відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану; здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні; продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні; продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд заяви без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 46, 47, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Аватар» від 14.09.2021р. (вх. №3-610/21 від 20.09.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 89 521, 93 грн., з яких: 77 722, 80 грн. сума заборгованості за поставлений по договору товар; 7493, 13 грн. сума інфляційних збитків; 2385 грн. сума трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання; 1921 грн. грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

2.Зобов`язати надати:

боржника: відзив на заяву ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Аватар»;

розпорядника майном боржника: відомості щодо проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану, розробки плану санації та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів; відзив на заяву ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Аватар»;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

3.Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням:https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5.Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної заяви без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ Вин Агро (), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ „Очаківський Райагрохім (, ), ПП НВП Агроенергетичні Технології (), ТОВ Високий Врожай (), ПП Логістік-Агро (), МПП Фірма "ЕРІДОН" (, ), ТОВ «РБК Інвест» (), ТОВ «Науково-виробнича компанія «Аватар» () .

Копію ухвали надіслати: ПСП Козирське (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35 А).

Суддя Л.І. Грабован