ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/537/22

За позовом ОСОБА_1 , с. ДобринівціЗаставнівського району Чернівецької області

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області`і

про визнання статуту в новій редакції та рішення загальних зборів

Cуддя Гончарук О.В .

За участі секретаря судового засідання Фагурел А.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Байцар І.Б. (ордер за №1040164 від 09.03.2022 року).

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», в якому просить визнати недійсним статут Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», в новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів жителів села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, оформлені протоколом №1/2019 від 10 березня 2019 року та визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», оформлених протоколом №1/2019 від 10 березня 2019 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом прийняття рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної організації сторонніми особами, що не є членами релігійної організації, підписання протоколу представниками територіальної (а не релігійної) громади с. Добринівці, які не є членами релігійної організації, відсутністю кворуму, зазначаючи, що зміни та доповнення до діючого Статуту внесено без дозволу єпархіального архієрея, що є порушенням ст.ст. 8, 14 Закону та п. 5.1 Статуту, відсутністю в посадових осіб Управління культури Чернівецької ОДА повноважень на вчинення реєстраційних дій пов`язаних з реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про релігійну організацію.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

11 лютого 2022 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 610) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на « 10» березня 2022 року.

10 березня 2022 року від позивача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану введеного на території України (вх. №1022) на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, відповідно до якого, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У підготовче судове засідання 10.03.2022 позивач або представник позивача не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без участі позивача.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача відносить це питання на розсуд суду.

За наслідками розгляду клопотання (вх. №1022) судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі передбачених ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Щодо питань підготовчого засідання, а саме: клопотання про витребування доказів з Заставнівського районного суду Чернівецької області з матеріалів цивільної справи №727/5537/19, залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (вх. №1025) та інших питань, необхідних для підготовки справи до розгляду по суті, суд з метою надання учасникам справи висловити свої доводи та заперечення у письмовому та усному порядку безпосередньо у підготовчому засіданні, вважає за необхідне відкласти їх розгляд на іншу дату.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання поза межами шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Керуючись ст. 2, 177, 182, 183, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №1022 від 10.03.2022 року) - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 16.05.2022 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 28» квітня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

4. Повідомити учасників справи про результати даного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук