ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа №909/70/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів БОНК Т.Б.

СКРИПЧУК О.С.

за участю представників сторін від:

позивача: Калинюк Р.С. (адвокат);

відповідача: Максимишин І.Б. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прикарпаття і К", м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення - 21.07.2020)

у справі №909/70/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного підприємства "Прикарпаття і К", м.Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору

на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ

2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 розгляд справи №909/70/20 за апеляційною скаргою ПП "Прикарпаття і К" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 призначено на 24.03.2022.

На адресу суду від ПП "Прикарпаття і К" надійшло клопотання б/н від 14.02.2022 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання клопотання про зупинення провадження разом з додатками учасникам у справі - описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

24.03.2022 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Представник апелянта підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/252/20 за заявою ПП "Прикарпаття і К" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі № 909/252/20 за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у зазначеному клопотанні. Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку третіх осіб у справі в судове засідання, а також дію воєнного стану на території України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/70/20 на 05.05.2022 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК