УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1618/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", відповідач, скаржник)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021

у справі № 908/1618/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продрезерв-Україна" (далі - ТОВ "Продрезерв-Україна", позивач)

до ПАТ "Запоріжжяобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 908/1618/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 908/1618/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 03 березня 2022 року о 14:40.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Верховному Суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Отже, судове засідання у справі № 908/1618/21, призначене на 03 березня 2022 року не відбулося з причин незалежних від Суду та учасників справи.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, Суд дійшов висновку щодо необхідності призначення нової дати судового засідання.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу учасників справи про право подати клопотання/заяви: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; про розгляд касаційної скарги без участі уповноважених представників сторін про що необхідно повідомити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду завчасно у строки передбачені ГПК України з урахуванням поштового перебігу надходження або через підсистему «Електронний кабінет».

Водночас, на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.03.2022 надійшло клопотання ТОВ "Продрезерв-Україна" про відкладення розгляду касаційної скарги та встановлення додаткового часу для надання відзиву, яке підписане ЕЦП. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.03.2022.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ТОВ "Продрезерв-Україна" просить відкласти судове засідання у справі №908/1618/21, призначене на 03.03.2022 на більш пізнішу дату та встановити додатковий час для підготовки та направлення відзиву на касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ "Продрезерв-Україна" в частині вимог щодо відкладення розгляду справи, зазначає, що судове засідання у справі №908/1618/21, призначене на 03 березня 2022 року не відбулося з причин незалежних від Суду та учасників справи.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, з урахуванням клопотання сторони, Суд дійшов висновку щодо необхідності призначення нової дати судового засідання.

Щодо вимог клопотання встановити додатковий час ТОВ "Продрезерв-Україна" для підготовки та направлення відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено встановлення додаткового часу для подання відзиву на касаційну скаргу.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Продрезерв-Україна" в частині надання додаткового часу для підготовки та направлення відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд звертає увагу ТОВ "Продрезерв-Україна", що в силу приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати суду пояснення, наводити свої доводи, міркування та заперечення, зокрема щодо доводів касаційної скарги.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З метою дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі № 908/1618/21 призначеного на 26 травня 2022 о 14:40.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 908/1618/21 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 26 травня 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос