overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" березня 2022 р. Черкаси справа №925/1/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора у справі за позовною заявою першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про стягнення 339 029,98 грн

Керуючись статтями 129, 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження у справі у частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» 77 674,48 грн.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №2573 від 24.12.2021 у сумі 1165,11 грн (одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 11 копійок).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 12 квітня 2022 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Черкаси справа № 08/1627

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрополіс" м.Київ до приватного підприємця Шпильового Володимира Володимировича про стягнення 5176 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі 08/1627 від 20.04.2005 року позов було задоволено повністю та стягнуто з ФОП Шпильового В.В. на користь ТОВ "Торговий дім "Агрополіс" 5000,00 грн. основного боргу, 176,71 грн. штрафних санкцій, 51,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу.

Справа за терміном зберігання знищена.

22.03.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача ФОП Шпильового В.В. про скасування заходів забезпечення позову, яким заявник просить скасувати накладений в ході розгляду справи арешт на 1/2 квартири у м. Черкаси, бул. Шевченка, 305 кв. 8. та скасувати заборону здійснювати відчуження цього майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже клопотання відповідача слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.145, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити справу № 08/1627 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрополіс" до приватного підприємця Шпильового Володимира Володимировича про стягнення 5176 грн. 71 коп. за рахунок копій збережених у суді матеріалів та приєднати до справи копію ухвали від 28.03.2005 року з діловодства господарського суду.

2. Прийняти до свого провадження клопотання фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича від 22.03.2022 про скасування заходів забезпечення позову та призначити його до розгляду у судове засідання.

3. Засідання по розгляду клопотання призначити на 11:00 год. 28 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати позивачу подати суду в засідання заперечення на клопотання ФОП Шпильового В.В. про скасування заходів забезпечення позову від 22.03.2022 і докази, що з позивачем не було проведено повний розрахунок за рішенням у справі від 20.04.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1120/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" № 5/2021 від 12.07.2021 року, яким визнано акт про порушення № 000355 від 11.06.2021 таким, що складено правомірно, та доручено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 11.12.2020 року по 10.06.2021 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 07.12.2021 судом призначено у справі експертизу у Черкаське відділення КНІСЕ та зупинено провадження у справі.

22.03.2022 судом отримано матеріали справи з висновком експерта.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже підстави для зупинення провадження є такими, що відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1120/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год. 08 квітня 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2022 року Справа № 926/4243/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 21 березня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 березня 2022 року Справа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою від 19.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2022 р.

Ухвалою від 16.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2022 р.

Ухвалою від 28.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2022 р.

21.03.2022 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Шрамко І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 28.03.2022 р. о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків про розгляд справи 926/5328/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5328/21, відкладене на 28.03.2022 р. о 11 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1) Приватного підприємства "Світвуд Україна", м. Чернівці

2) ОСОБА_2 , м. Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - ОСОБА_3 , ордер серія ЧЦ №33649 від 17.12.2021

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою від 16.11.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

18.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ПП "Світвуд Україна" та ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.04.2021 недійсним.

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалами від 20.12.2021, від 02.02.2022 відкладалось підготовче засідання.

Ухвалою від 21.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.03.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання посилаючись на перебування за межами території України та технічну неможливість забезпечення роботи системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 21.03.2022 представник відповідача-2 не заперечував проти відкладення судового засідання. Представник відповідача-1, керуючий реалізацією Мацьоцький О.І. в засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 14 квітня 2022 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2.Копія ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 926/3485-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про банкрутство ПрАТ Бетон Нова, м. Чернівці.

Ухвалою від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій, визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 317 542,82 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Бетон Нова, введено мораторій на задоволення вимог кредиторі, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021 р.

09.09.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Бетон Нова.

Постановою від 10.01.2022 р. ПрАТ Бетон Нова визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

13.01.2022 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника ПрАТ Бетон Нова банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

21.03.2022 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 152 473,05 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити на 18.04.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та ліквідатору.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/181/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 15349,99 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Зюлковська Л.В. юрисконсульт (довіреність № 7122-К-О від 17.08.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 15349,99 грн. заборгованості, з них: 12086,25 грн. заборгованості за кредитом, 2659,38 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 447,46 грн. пені та 156,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 06.09.2019 р.

Ухвалою від 04.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.02.2022 р.

Ухвалою від 23.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2022 р.

21.03.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2022 р. на 11:00 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/13/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013

про стягнення 43 487,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, ) звернувся в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, 20901, ) до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 (проспект Хіміків, 49, м. Черкаси, 18036, ) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт 2013 заборгованість за договором про надання права користування земельною ділянкою для забудови від 25.11.2016: 31 342,56 грн основна заборгованість за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 6 928,57 грн інфляційні, 2 821,00 грн 3 % річні, 2 394,87 грн пеня, а також 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року розгляд справи по суті відкладено на 10 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року розгляд справи по суті відкладено до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

При виготовленні ухвали суду від 10 березня 2022 року у вступній частині ухвали судом помилково вказано «від прокуратури: не з`явився» замість: «від прокуратури: Куліш А.А. - за посвідченням», що підлягає негайному виправленню.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2022 року виправити описку, вказавши: «від прокуратури: Куліш А.А. - за посвідченням».

Суддя О.В Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/121/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХБУД
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО
про стягнення 2 655 464,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ШЛЯХБУД (вул. Козацький шлях, 68, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО (вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська область, 19000, ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 987 340,40 грн за договором поставки №17/03-20 від 17.03.2020 та суми основного боргу в розмірі 668 124,00 грн за договором субвиконання №07/09-20 від 07.09.2020 та понесених судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 121, 181-183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
2. Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Чевгуз