ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"15" березня 2022 р. Cправа № 902/191/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАК" (вул. Квітки Основ`яненко, б. 5, м. Дніпро, 49019)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" в інтересах якого діє Тульчинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 25000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАК" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" в інтересах якого діє Тульчинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" про стягнення 25000 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАК" відповідно до Договору про відступлення права вимоги №1 від 23.04.2021 стало новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" у правовідносинах, що виникли на підставі Договору поставки №307 від 22.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" в інтересах якого діє Тульчинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД". При цьому позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №307 від 22.05.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАК" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" в інтересах якого діє Тульчинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" 25000 грн основного боргу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України та її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі Договору поставки №307 від 22.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД" в інтересах якого діє Тульчинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАФУД", тому рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК".

Отже, необхідним є залучення у справі вказаного Товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 50, 56, 60, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/191/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (вул. Саранська, б. 59, м. Дніпро, 49021) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду у цей же строк.

5. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

7. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити третій особі 10-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення щодо позову. У разі подачі пояснення - копію пояснення та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого надіслання надати суду у цей же строк.

9. Повідомити третю особу про право в силу приписів ч.3 ст. 251 ГПК України подати пояснення щодо відзиву - протягом 10-ти днів з дня його отримання. У разі подачі такого пояснення - копію пояснення та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого надіслання надати суду у цей же строк.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 15.03.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Квітки Основ`яненко, б. 5, м. Дніпро, 49019;

3 - відповідачу - вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

4 - третій особі - вул. Саранська, б. 59, м. Дніпро, 49021.