ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/576/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 598/22 від 30.03.2022 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, 65025) про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", в якій просять суд визнати недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного, за адресою: АДРЕСА_4 , які оформлені протоколом від 31.03.2019 №5.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на те, що збори співвласників багатоквартирного будинку, на яких були прийняті спірні рішення, відбулись з порушенням процедур: скликання зборів; повідомлення співвласників про скликання та проведення зборів; голосування на зборах; проведення письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах; повідомлення співвласників про рішення, прийняті на зборах. Крім цього, як наголошують позивачі, на цих зборах відповідачем було прийнято рішення, в тому числі, про підтвердження легітимності створення і реєстрації ОСББ «Абсолют-Е», не зважаючи на те, що станом на той час на вирішенні Суворовського районного суду м. Одеси перебував спір за позовними вимогами позивача-1 про визнання недійсними рішень установчих зборів відповідача про створення ОСББ «Абсолют-Е» та скасування його державної реєстрації, що суперечить вимогам законодавства та положенням Статуту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачі посилаються, зокрема, на: ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 у справі №523/13571/18 та інші рішення судів у справах, які, за позицією позивачів, стосуються спірних у цій справі правовідносин; статут ОСББ «Абсолют-Е»; водночас, належним чином засвідчених копій цих доказів позивачі разом з позовною заявою суду не подали;

- у прохальній частині позову позивачі заявили вимогу про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного, за адресою: АДРЕСА_4 , які оформлені протоколом від 31.03.2019 №5, між цим, у позовній заяві позивачі не вказують обставин на захист яких порушених прав позивачів поданий позов щодо кожного пункту рішень, прийнятих на цих зборах.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вх. № 598/22 від 30.03.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій: ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 у справі №523/13571/18 та інші рішення судів у справах, на які є посилання у позовній заяві та які безпосередньо стосуються спірних рішень зборів співвласників багатоквартирного, за адресою: АДРЕСА_4 , оформлених протоколом від 31.03.2019 №5; статуту ОСББ «Абсолют-Е»;

- письмових пояснень із зазначенням обставин, на захист яких порушених прав позивачів поданий позов щодо кожного пункту рішень, прийнятих на зборах співвласників багатоквартирного, за адресою: АДРЕСА_4 , оформлених протоколом від 31.03.2019 №5.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити:

1) фізичній особі ОСОБА_1 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

3) фізичній особі ОСОБА_3 в електронній формі до Електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля