ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 (повний текст складено та підписано 11.10.2021 суддя Топчій О.А.) у справі №908/2179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» (36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, б. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 33574487)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (юридична адреса 71154, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Азовське, вул. Космічна, б. 80; поштова адреса 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Я. Мудрого, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи 32578611)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі №908/2179/21 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» 179 580,00 грн заборгованості, 35 916,00 грн штрафу, судовий збір у розмірі 3 232,44 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4 848,66 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі №908/2179/21;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 168 з відповідною поштового відділення «про закінчення терміну зберігання».

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).

Станом на 30.03.2022 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі №908/2179/21у справі №908/1236/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 30.03.2022.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік