ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/3513/21

за позовом: Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 255 249, 98 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3513/21 за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 255 249, 98 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Повний текст рішення складено 28.03.2022.

Вказаним рішенням суду також було призначено судове засідання на 05.04.2022 для вирішення питання про розподіл судових витрат та зобов`язано позивача до 04.04.2022 подати письмові докази понесених судових витрат, копії вказаних доказів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

У зв`язку з тим, що 24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України та ускладненням надсилання поштової кореспонденції у окремі регіони України, рішення у справі №914/3513/21 надіслано позивачу на електронну пошту, зазначену останнім у позовній заяві.

В судове засідання 05.04.2022 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог рішення суду щодо надання доказів понесених судових витрат не виконав.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу, допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки до закінчення встановленого судом строку (до 04.04.2022), позивачем не надано доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи імперативні приписи ч.8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку, заяву позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами», щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.