overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року Справа № 903/1001/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" Ревви Л. Ю.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 09.03.2022 розгляд звіту ліквідатора ТзОВ «Золотий екватор» Микитюка А. І., ліквідаційного балансу банкрута від та клопотання арбітражного керуючого Микитюка А. І. від 22.02.2022 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі призначено в судовому засіданні на "29" березня 2022 на 11:00 год.

22.03.2022 на електронну адресу суду від представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" Ревви Л. Ю. надійшло клопотання вх. №01-57/1579/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про участь у судовому засіданні, що призначене на 29.03.22 на 11 год. 00 хв. по справі №903/1001/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" Ревви Л. Ю. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/1001/19, що відбудеться 29.03.2022 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/8337/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`яньке

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про дострокове припинення договору оренди землі

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" с. Промінь, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про дострокове припинення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про дострокове припинення договору оренди землі - задоволено.

При виготовлені тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/5874/19 (904/8337/21) допущено описку у описовій та резолютивній частинах рішення, шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_1 " замість: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/5874/19 (904/8337/21).

2. Вважати вірним у описовій та резолютивній частинах рішення, прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9526/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагрогаз»

про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагрогаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Курс»

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 через відділ документального забезпечення від товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагрогаз» надійшла заява від 22.03.2022 за вих. №б/н про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі №904/9526/21.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви від 22.03.2022 за вих. №б/н про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі №904/9526/21.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагрогаз» від 22.03.2022 за вих. №б/н про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі №904/9526/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/144/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 73800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 73800,00 грн., які були перераховані відповідачу в забезпечення виконання договору №4-21 від 02.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 22.03.2022.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

14.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення воєнного стану. Разом з тим, відповідач просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 № 133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд вважає, що неявка представників сторін в судове засідання та ненадання письмового відзиву на позовні вимоги викликане об`єктивними причинами.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 11, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" квітня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили 22.03.22 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек., ел.пошта: )
3 - відповідачу (рек.., ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/136/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 145 955,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" 145955,15 грн., з яких: 123847,84 грн. боргу, 6187,21 грн. інфляційних, 15920,39 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 22.03.2022.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили. Згідно відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" поштові відправлення за трекінговими номерами 140 та 131, за якими направлялась ухвала суду від 21.02.2022, не були вручені сторонам.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 11, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" квітня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили 22.03.22 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/19/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 405 820,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 10.02.2022 прийнято рішення у справі 906/19/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" 404400,00 грн. заборгованості; 1420,73 грн. 3% річних; 6087,31 грн. судового збору.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення від 10.02.2022 суд призначив судове засідання на 24 лютого 2022 о 16:00 год. для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" .

У зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у черговій відпустці справа в судове засідання 24.02.2022 не вносилась.

В ухвалі господарського суду від 02.03.2022 суд, виходячи із реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи вказав, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені після усунення відповідних обставин.

Статтею 12-2. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обумовлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи реальну поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області, Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду питання про судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" призначити на "12" квітня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

3- відповідачу рек. ( ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/101/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Іванчо Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 10 753,39 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванчо Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 09 березня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09 березня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 09 березня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/100/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Козушко Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 1 027,50 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Козушко Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 21 березня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 березня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 21 березня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/164/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук