ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2022 р. Справа № 906/1266/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.02.22р. суддею Шніт А.В. о 13:22 год. у м.Житомирі, повний текст складено 21.02.22р.

у справі № 906/1266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 157428,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.02.2022р. у справі №906/1266/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 157428,05грн. задоволено частково.

Стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 139470,61грн. заборгованості за спожитий природний газ, 8 891,73грн. пені, 1 955,66грн. 3% річних, 5 857,77грн. інфляційних втрат, 2 342,64грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 252,28грн. пені.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1266/21/1782/22 від 30.03.2022р. матеріали справи №906/1266/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11.04.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №906/1266/21.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду надійшло 04.03.2022р. на поштове відділення у смт.Новогуйвинське поштовим відправленням №880 (тренінг відправлення із сайту "Укрпошта"). Однак, у зв`язку із нападом (бомбардуванням) військами рф військових об`єктів в смт.Озерне і смт.Новогуйвинське та через введений військовий стан згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., повідомляє суд, що частково Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області відновила роботу лише 14.03.2022р. і відповідно повний текст рішення суду було зареєстровано 14.03.2022р. за вх.№768/05-20, про що свідчить штамп на рішенні суду.

Розглянувши клопотання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Судом встановлено, що апеляційну скаргу скаржником направлено на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду 24.03.2022р. про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2022р. у справі №906/1266/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1266/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2022р. у справі №906/1266/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2022р. у справі №906/1266/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.22р. у справі №906/1266/21.

3. Розглянути апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2022р. у справі №906/1266/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.