ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"05" квітня 2022 р. Cправа № 902/1313/21

за позовом:Вінницького міського центру зайнятості (м.Вінниця, вул. Привокзальна 28)

до:Вінницької обласної прокуратури (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська 33)

про стягнення 52670,29 грн виплачених коштів безробітному

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Качурішин О.В.

відповідача: Їжаківська В.О.

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. Вінницький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної прокуратури про стягнення 52670,29 грн виплачених коштів безробітному.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1313/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2022 р.

За наслідками розгляду справи 14.01.2022 р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 15.02.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи 15.02.2022 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 15.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання 15.03.2022 р. з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, при цьому суд зауважує, що від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України та неможливістю прибути в судове засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2022 р. повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 05.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання dsl 04.04.2022р. №15/2-174 вих-22 про зупинення провадження у справі.

Судом було розглянуто клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, яке мотивоване наступним: рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі № 120/2116/20, з-поміж іншого, визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Вінницької області № 403к від 28.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Вінницької області і поновлено її в Вінницькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 29.04.2020 р. На підставі положень п.2, 3 ч.1 ст.371 КАС України звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині присудження їй виплати заробітної плати за один місяць.

Не погодившись із рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі № 120/2116/20, офіс Генерального прокурора та Вінницька обласна прокуратура оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №120/2116/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/20211/19 про визнання протиправними та нечинними окремих положень Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генеральної прокурора від 03.10.2019 р. № 221.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. у справі №120/2116/20-а про зупинення провадження у справі. Відомості щодо прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, наразі судом апеляційної інстанції остаточне рішення по справі № 120/2116/20 не прийнято.

З врахуванням викладеного, на даний час рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі №120/2116/20, яким встановлено факт незаконного звільнення ОСОБА_1 та вирішено поновити безробітного на роботі, не набрало законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 29.04.2020 р. до Вінницького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась громадянка ОСОБА_1 , яку 28.04.2020 р. звільнено з посади прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Вінницької області відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

Представник позивача стосовно клопотання про зупиненні провадження у справі заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/1313/21 до набрання законної сили рішенням у спрві № 120/2116/20 виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Остаточне рішення, яке буде прийнято у справі № 120/2116/20 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/1313/21, оскільки, предмет дослідження справи № 120/2116/20 має преюдиціальне значення для спору в справі № 902/1313/21.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/1313/21 до набранням законної сили рішення № 120/2116/20.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 04.04.2022р. №15/2-174 вих-22 про зупинення провадження у справі .

2. Зупинити провадження у справі № 902/1313/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 120/2116/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завіреної копії процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду справи № 120/2116/20.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу:

Дата складання повного тексту ухвали 07.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул. Привокзальна 28)

3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська 33)