ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 914/1540/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Г.Т. Кордюк

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик за №23/03-3 від 23.03.2022 (вх.№01-05/726/22 від 24.03.2022)

про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022

за наслідками розгляду розглянувши апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторація На Ринку вих. б/н від 29.12.2021 (вх.№01-05/67/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

у справі №914/1540/21 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторація На Ринку, м. Львів,

про стягнення штрафу в розмірі 198 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 у Господарський суд Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі по тексту - ТОВ «Баядера Логістик») із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» (далі по тексту - ТОВ «Ресторація «На Ринку») про стягнення 198 000,00 грн. штрафу за порушення умов договору №13-01 від 13.01.2020 про надання послуг.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором №13-01 від 13.01.2020, оскільки у період з 01.02.2020 по 31.01.2021 на ексклюзивних умовах серед торгових марок вітчизняних виробників алкоголю не забезпечив здійснення у обумовлених договором закладах надання послуг щодо алкогольних напоїв торгової марки «Козацька рада», а також не підписав жодного акта приймання-передачі наданих послуг за чотири звітні періоди, що визначені цим договором. З огляду на це на підставі п. 9 додатку №1 до договору №13-01 від 13.01.2020 про надання послуг, позивач просить стягнути штраф у розмірі 198 000,00 грн., який розрахував шляхом додавання 3% від загальної ціни послуг у розмірі 1 650 000,00 грн. за чотири факти ненадання відповідачем послуг (непідписання актів приймання-передачі) протягом чотирьох звітних періодів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/1540/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Ресторація «На Ринку» на користь ТОВ «Баядера Логістик» штраф у розмірі 198 000,00 грн. та 2970,00 грн. - судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 у справі №914/1540/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» вих. б/н від 29.12.2021 (вх.№01-05/67/22 від 05.01.2022) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/1540/21 - залишено без змін.

24.03.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява №23/03-3 від 23.03.2022 (вх.№01-05/726/22 від 24.03.2022)у якій просить суд виправити описку, допущену в описовій частині вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції, а саме в описовій частині постанови (абзац 2 сторінки 3) помилково зазначено «Дослідивши доводи і заперечення, які наведені в апеляційній скарзі та у відзиві, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нового про відмову в позові», а не «Дослідивши доводи і заперечення, які наведені в апеляційній скарзі та у відзиві, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд доходить до висновку про її обґрунтованість, оскільки описки, які допущені в тексті постанови Західного апеляційного господарського суду від17.03.2022 у справі №914/1540/21, не змінюють суті цього судового рішення, висновків мотивувальної частини та його резолютивної частини, а лише усувають його формальні недоліки, які проявились при друкарському наборі тексту.

Згідно зі ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, однак оскільки матеріали справи №914/1540/21 після їх витребування з місцевого господарського суду надійшли лише 13.04.2022, то вказана ухвала постановляється 14.04.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик за №23/03-3 від 23.03.2022 (вх.№01-05/726/22 від 24.03.2022) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 у справі №914/1540/21.

Виправити описку в описовій частині постанови (абзац 2 сторінки 3) зазначивши «Дослідивши доводи і заперечення, які наведені в апеляційній скарзі та у відзиві, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.» замість невірно набраного «Дослідивши доводи і заперечення, які наведені в апеляційній скарзі та у відзиві, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нового про відмову в позові».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2022.