ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/29/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, )

до відповідача Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" (35672, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Стовпець, )

про стягнення 1 925 405, 82 грн

у судовому засіданні приймав участь представник позивача Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 1 925 405, 82 грн, з яких: 520 000, 11 грн. - пені; 1 405 405, 71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-ФЗ-2335 від 23.03.21.

Ухвалою від 17.01.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "10" лютого 2022 р. на 13:20 год.

Ухвалою від 10.02.2022, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "22" лютого 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвалою від 22.02.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/29/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 05.04.2022.

05 квітня 2022 року на адресу суду від представника ФГ "Відродження" адвоката Колісника Б.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.04.2022 представник відповідача не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся відповідною ухвалою суду.

Розглянувши клопотання представника ФГ "Відродження" адвоката Колісника Б.О. про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання, представник відповідача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень по суті спору, зважаючи, що договір з адвокатом було підписано лише 04.04.2022. Як зазначено у відповідному клопотанні, між сторонами велися переговори щодо мирного врегулювання спору, які саме 04.04.2022 були відхилені позивачем, що призвело до необхідності залучення представника відповідача до участі у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою.

Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, відповідно до ч.1-2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 4 ГПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання ФГ "Відродження" можливості взяти участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "19" квітня 2022 р. на 16:10 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич