ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 915/1488/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність-Південь, м. Миколаїв

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар, м. Тернопіль

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-М, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення солідарно 1 561 500 грн. матеріальної шкоди за несвоєчасне повернення транспортного засобу, 43 200 грн. матеріальної шкоди внаслідок розвантаження автоцистерни власними силами позивача, 472 600 грн. матеріальної шкоди внаслідок здійснення відновлювальних робіт автоцистерни,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача 1

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Співдружність-Південь, м. Миколаїв заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар, м. Тернопіль та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-М, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення солідарно 1 561 500 грн. матеріальної шкоди за несвоєчасне повернення транспортного засобу, 43 200 грн. матеріальної шкоди внаслідок розвантаження автоцистерни власними силами позивача, 472 600 грн. матеріальної шкоди внаслідок здійснення відновлювальних робіт автоцистерни.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 року судове засідання у справі № 915/1488/20 призначено на 15.03.2022 року.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, згідно якого з 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, Електронний суд, факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/4о/д від 02.03.2022 року внесено зміни та доповнено пункт 1 розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи наступним абзацом: - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження..

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та позицію представника відповідача 1 про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про участь представника відповідача 1 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 02 червня 2022 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.06.2022 року об 14 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 02.06.2022 року об 14 год. 00 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар, м. Тернопіль доручити Господарському суду Тернопільської області.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Ухвалу направити учасникам процесу та на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.