ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 914/1020/21

За позовом: Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди № Г-7547-10 від 25.06.2010 та № Г-8822-13 від 17.10.2013 на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129, 1 кв. м.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди № Г-7547-10 від 25.06.2010 та № Г-8822-13 від 17.10.2013, укладених між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Державним підприємством «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129, 1 кв.м.

За подання позову до суду позивачем сплачено 2 270,00 грн судового збору, згідно з платіжним дорученням №654 від 24.02.2021 та 2 270,00 грн судового збору, згідно з платіжним дорученням №655 від 24.02.2021.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2021, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 в позові відмовлено повністю.

27.10.2021 через службу діловодства господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Укрзахідпроектреставрація» від 25.10.2021 №83 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Листом від 29.10.2021 №914/1020/21/2/21 суд повідомив заявника, що супровідним листом від 13.10.2021 №914/1020/21/1/21 матеріали справи №914/1020/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 04.10.2021. Питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору буде розглянуто після повернення справи до Господарського суду Львівської області з суду апеляційної інстанції, оскільки повернення судового збору здійснюється за оригіналами документів, що містяться в матеріалах справи.

15.03.2022 до Господарського суду Львівської області з Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №914/1020/21.

Розглянувши заяву ДП «Укрзахідпроектреставрація» від 25.10.2021 №83 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2270,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, у прохальній частині ДП «Укрзахідпроектреставрація» заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди № Г-7547-10 від 25.06.2010 на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129, 1 кв. м.

2. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди № Г-8822-13 від 17.10.2013 на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129, 1 кв. м.

Таким чином, оскільки у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, відсутні підстави вважати, що позивачем в даній справі було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку із чим, у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» у задоволенні заяви від 25.10.2021 №83 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.