ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 912/2962/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/2962/21 від 08.11.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" (далі ТОВ "Д.Енерджи"), код ЄДР 40396825, вул. 28-ї Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018, поштова адреса: а/с 53, м. Миколаїв, 54018

до відповідача: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І.), код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кропивницький р-н., Кіровоградська обл., 27634

про стягнення 388 962,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Д.Енерджи" до ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. з вимогами про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та стягнення з Відповідача - Фермерського господарства КОВАЛЕВСЬКОГО ВІТАЛІЯ ІВАНОВИЧА - (Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Шевченка 68) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" - (54018 м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 9Б) 374 535,15 грн - основного боргу; 12 180,08 грн. - пені; 2 247,21 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем укладеного між ними Договору поставки №2017/09/01/02 від 08.09.2017 в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 18.10.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

02.11.2021 до суду надійшла заява №345 від 29.10.2021 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2962/21, постановив справу №912/2962/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.12.2021 -14:30, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Протокольною ухвалою від 07.12.2021 господарський суд, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2021 о 15:30 год.

Проте, підготовче засідання, призначене на 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставину, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд ухвалою від 29.12.2021 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 13.01.2022 - 11:00 год.

28.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли:

1. Відзив №б/н від 22.12.2021 на позов - прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову.

2. Клопотання №б/н від 22.12.2021 про витребування доказів - витребувати у ТОВ "Д.Енерджи" первинні документи на підтвердження виконання договору поставки від 08.09.2017 №2017/09/01/02 та додаткової угоди №1 від 30.01.2019 року, окрім вже наявних в розпорядженні суду; ознайомити представника ФГ з отриманою інформацією для можливості в разі необхідності уточнення зустрічних позовних вимог.

3. Зустрічна позовна заява №б/н від 22.12.2021 до ТОВ "Д.Енерджи" про стягнення пені з вимогами:

- об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним по справі №912/2962/21;

- стягнути з ТОВ "Д.Енерджи" на користь ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. пеню за неналежне виконання договору поставки в сумі 1 196 973,63 грн;

- судові витрати покласти на ТОВ "Д.Енерджи".

Ухвалою від 29.12.2021 господарський суд відзив №б/н від 22.12.2021 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. з доданими до нього доказами залишив без розгляду. У задоволенні клопотання №б/н від 22.12.2021 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. про витребування доказів - відмовив. Зустрічну позовну заяву №б/н від 22.12.2021 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. та додані до неї документи повернув заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучив до матеріалів справи.

12.01.2022 до суду від відповідача надійшли:

1. Клопотання №б/н від 11.01.2022 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов - визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відзиву на позов ФГ Ковалевського В.І. та продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 13.01.2021 (дата найближчого судового засідання).

2. Відзив №б/н від 11.01.2022 на позов - прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову.

3. Клопотання №б/н від 11.01.2022 про витребування доказів - витребувати у ТОВ "Д.Енерджи" первинні документи на підтвердження виконання договору поставки від 08.09.2017 №2017/09/01/02 та додаткової угоди №1 від 30.01.2019 року, окрім вже наявних в розпорядженні суду; ознайомити представника ФГ з отриманою інформацією для можливості в разі необхідності уточнення зустрічних позовних вимог.

4. Зустрічна позовна заява №б/н від 11.01.2022 до ТОВ "Д.Енерджи" про стягнення пені з вимогами:

- об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним по справі №912/2962/21;

- стягнути з ТОВ "Д.Енерджи" на користь ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. пеню за неналежне виконання договору поставки в сумі 1 273 952,22 грн;

- судові витрати покласти на ТОВ "Д.Енерджи".

Ухвалою від 13.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 11.01.2022 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов - відмовив. Відзив №б/н від 11.01.2022 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. з доданими до нього доказами залишив без розгляду. У задоволенні клопотання №б/н від 11.01.2022 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. про витребування доказів - відмовив. Зустрічну позовну заяву №б/н від 11.01.2022 ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. та додані до неї документи повернув заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучив до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 13.01.2022 оголошено перерву до 16:00 - 20.01.2022.

18.01.2022 до суду від відповідача надійшли:

1. Клопотання №б/н від 14.01.2022 про поновлення процесуального строку - поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів; прийняти клопотання про витребування доказів до розгляду.

2. Клопотання №б/н від 14.01.2022 про витребування доказів - витребувати у ТОВ "Д.Енерджи" (), М. Миколаїв-54018, вул. 28-ї армії, 9Б ВСІ первинні документи на підтвердження виконання договору поставки від 08.09.2017 № 2017/09/01/02 та додаткової угоди №1 від 30.01.2019 року, а саме:

- видаткову накладну №134 від 23.11.2018 року на суму 167640 грн, акт №2 від 23.11.2018 року;

- видаткову накладну №27 від 29.06.2018 року на суму 786600 грн, акт № 1 від 2.07.2018 року;

- видаткову накладну №23 від 12.06.2018 року на суму 1000000 грн, акт № 6 від 12.06.2018 року;

- видаткову накладну №47 від 27.08.2018 року на суму 786600 грн, акт № 2 від 27.08.2018 року;

- видаткову накладну №87 віді6.10.2018 року на суму 167640 грн, акт №4 від 16.10.2018 року;

- видаткову накладну №61 від 18.09.2018 року на суму 2026080 грн, акт № 5 від 18.09.2018 року;

- договір №2017/09/27/03 про надання послуг відповідального зберігання від 27.09.2017 року;

- видаткову накладну №00093 від 27.09.2017 року на суму 2412900 грн;

- видаткову накладну №00129 від 29.12.2017 року на суму 1200000 грн;

- видаткову накладну №00117 від 23.11.2017 року на суму 1042470 грн;

- видаткову накладну №00101 від 26.10.2017 року на суму 1702572 грн;

- видаткову накладну №00128 від 26.12.2017 року на суму 2000000 грн.

Ознайомити відповідача з отриманою інформацією для можливості в разі необхідності уточнення зустрічних позовних вимог.

Ухвалою від 20.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 14.01.2022 відповідача про поновлення процесуального строку - відмовив. У задоволенні клопотання №б/н від 14.01.2022 відповідача про витребування доказів - відмовив.

В підготовчому засіданні 20.01.2022 оголошено перерву до 16:00 - 01.02.2022.

24.01.2022 до суду від відповідача надійшли:

1. Клопотання №б/н від 21.01.2022 про поновлення процесуального строку - поновити строк на подачу клопотання про витребування в господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №95/1035/20; прийняти клопотання про витребування доказів до розгляду.

2. Клопотання №б/н від 21.01.2022 про витребування доказів - витребувати в Господарському суді Миколаївської області (м. Миколаїв-54001, вул. Адміральська, 22) матеріали справи №915/1035/20 за позовом ФГ Ковалевського В.І. до ТОВ "Д.Енерджи" про зобов`язання виконати умови договору поставки.

31.01.2022 до суду від відповідача надійшли:

1. Клопотання №б/н від 27.01.2022 про поновлення процесуального строку - поновити строк на подачу клопотання про долучення та прослуховування диску по господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №95/1035/20; прийняти клопотання про долучення доказів до розгляду.

2. Клопотання №б/н від 27.01.2022 про долучення доказів - долучити до матеріалів справи диск з записом судового процесу, отриманий в господарському суді Миколаївської області по справі №915/1035/20 за позовом ФГ Ковалевського В.І. до ТОВ "Д.Енерджи" про зобов`язання виконати умови договору поставки і прослухати в судому засіданні.

01.02.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 31.01.2022 голови ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. про відкладення розгляду справи призначеної на 01.02.2022 на іншу дату, у зв`язку із хворобою останнього.

Ухвалою від 01.02.2022 господарський суд у задоволенні клопотань відповідача №б/н від 21.01.2022 про поновлення процесуального строку та №б/н від 21.01.2022 про витребування доказів - відмовив. У задоволенні клопотань відповідача №б/н від 27.01.2022 про поновлення процесуального строку та №б/н від 27.01.2022 про долучення доказів - відмовив.

В засіданні суду 01.02.2022 протокольною ухвалою господарський суд відмовив у задоволенні заяви №б/н від 31.01.2022 голови ФГ КОВАЛЕВСЬКОГО В.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 01.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2962/21 до судового розгляду по суті на 04.02.2021 - 10:30 год, визначив резервну дату судового засідання 01.03.2022 - 16:00 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 04 березня 2022 року включно, перенесені.

До господарського суду 16.03.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання відповідача №б/н від 16.03.2022 відкласти судовий розгляд по справі, призначити справу до розгляду, повідомивши нову дату для розгляду за телефоном: 066-989-05-85 з урахуванням завантаженості суду після скасування запровадженого військового стану.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для розгляду вказаного клопотання по суті відсутні.

05.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника відповідача адвоката Ковальчук Ю.М. надійшла заява №б/н від 04.04.2022 з вимогою відкласти проведення судових засідань по розгляду господарської справи №912/2962/21 (суддя Коваленко Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" до Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про стягнення 388 962,44 грн на строк до закінчення/скасування воєнного стану на території України; про наступну дату та час проведення судового засідання по розгляду господарської справи №912/2962/21 (суддя Коваленко Н.М.) повідомити голову Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" - ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та за номером телефону НОМЕР_1 та представника Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" - ОСОБА_2 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номером телефону: НОМЕР_2 .

У поданій заяві зазначено місцезнаходження представника відповідача: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 10.

06.04.2022 до господарського суду надійшла заява №б/н від 05.04.2022 відповідача з вимогою відкласти проведення судових засідань по розгляду господарської справи №912/2962/21 (суддя Коваленко Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" до Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про стягнення 388 962,44 грн на строк до закінчення/скасування воєнного стану на території України; про наступну дату та час проведення судового засідання по розгляду господарської справи №912/2962/21 (суддя Коваленко Н.М.) повідомити голову Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" - ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та за номером телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданих заяв зазначено, що з метою забезпечення діяльності суду в умовах воєнного стану, 02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану (далі - Рекомендації від 02.03.2022 року). Так, у пункті 5 Рекомендацій від 02.03.2022 року судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Зазначають, що господарська справа №912/2962/21 (суддя Коваленко Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ» до Фермерського господарства «КОВАЛЕВСЬКОГО ВІТАЛІЯ ІВАНОВИЧА» про стягнення 388 962,44 грн. не є невідкладною та з метою уникнення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів просять відкласти проведення судових засідань.

При цьому, такі клопотання відповідача та представника відповідача не містять жодних відомостей про неможливість здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

За ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Позаяк, станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду.

08.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 08.04.2022 представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції з вимогою: надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" - адвокату Баришнікову А.О. можливість взяти участь в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні по справі №912/2962/21 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 05.05.2022 - 14:30 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №б/н від 08.04.2022 позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника останнього у засіданні суду по справі №912/2962/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 14:30 - 05.05.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Клопотання №б/н від 08.04.2022 позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ "Д.Енерджи" у розгляді справи №912/2962/21 у судовому засіданні 05.05.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання 05.05.2022 - 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua

Пропоную, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі відповідача чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, наполегливо рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: .

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: , , відповідачу на e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , @mail.gov.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.