ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/7779/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 276 138,75 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості у сумі 276 138,75 грн. за договором поставки № 81/77 від 11.06.2019, з яких: основний борг - 260 148,14 грн., пеня 11 000,72 грн., 3% річних 2 153,15 грн. та 2 836,74 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При дослідженні матеріалів справи та перевірці розрахунків, суд встановив наступне.

Позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 260 148,14 грн. Однак, суд, перевіривши загальну вартість поставленого товару за наданими позивачем видатковими накладними та розмір часткової сплати відповідачем даного товару за платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи, встановив, що сума основного боргу становить 174 966,14 грн.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на платіжне доручення № 11262 від 08.07.2021, яким сплачено вартість поставленого товару за видатковою накладною № Е-372 від 19.03.2021, однак дане платіжне доручення до позову не надано.

Також позивачем зазначається, що за видатковою накладною № Е-1856/2 від 15.03.2021 заборгованість складає 21 441,00 грн. Однак, згідно вказаної видаткової накладної, вартість поставленого товару складає 25 720,00 грн. Крім того, позивач зазначає про сплату відповідачем за цією видатковою накладною суми боргу, що підтверджується платіжними дорученням № 2654 від 19.02.2021, № 3551 від 11.03.2021, № 4742 від 25.03.2021 та № 6504 від 20.04.2021. Слід звернути увагу, що видаткова накладна № Е-1856/2 від 15.03.2021 вказує на поставку товару на суму 25 720,50 грн., а платіжне доручення № 2654 датоване 19.02.2021 також вказує на сплату грошових коштів у розмірі 25 720,50 грн. Крім того, позивач зазначає про наявність прострочення сплати заборгованості на 137 днів.

Тобто в позовній заяві наявні неточності, які потребують пояснень та отримання судом додаткових доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7779/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2021.

24.11.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 25.11.2021, у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

30.11.2021 позивач в судовому підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче засідання вирішено відкласти на 21.12.2021. Засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

21.12.2021 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з технічними проблемами, що підтверджується відеофіксацією судового процесу.

Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 31.01.2022.

31.01.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, позивач просив завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а також проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою суду від 31.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд заслухав вступне слово позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 14.03.2022 о 14:15год.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022.

2. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко