ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2022 Справа № 914/2402/17

м.Львів

За позовом: Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області, про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. призначено судову експертизу у справі №914/2402/17, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на Спільне підприємство «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

- яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

02.04.2019, за вх.№13730/19, при супровідному листі від 26.03.2019 №2524/25256/2526/2527/2528 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2524/2525/2526/2527/2528 судової оціночно-земельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 26 березня 2019.

14.05.2019, за вх.№19259/19, при супровідному листі від 02.05.2019 №2529-2543 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2529-2543 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 02 травня 2019;

26.11.2019, за вх.№49359/19, при супровідному листі від 18.11.2019 №2514-2523 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2514-2523 за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах господарської справи №914/2402/17, складений 18.11.2019.

01.07.2020, за вх.№20871/20, листом від 21.05.2020 №2544 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/2402/17 у семи томах, а в додаток до листа долучив Повідомлення від 21.05.2020 про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.12.2020 у справі №914/2402/17 суд постановив:

Провести судову експертизу, призначену ухвалою суду від 11.04.2018, на розгляд якої було поставлено питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

Цією ж ухвалою було призначено у справі №914/2402/17: повторну судову оціночно-будівельну експертизу, повторну судову оціночно-земельну експертизу, судову товарознавчу експертизу, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

26.05.2021, за вх.№12352/21, при супровідному листі від 21.05.2021 №_560-565_ від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №560/561/562/563/564/565 за результатами проведеної додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №914/2402/17, складений 21 травня 2021.

07.06.2021, за вх.№13240/21, при супровідному листі від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №1691/1692/1693/1694/1695 за результатами проведення повторної судової оціночно-земельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 28 травня 2021.

06.07.2021, за вх.№15587/21, при супровідному листі від 30.06.2021 №8309-8311 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №8309-8311 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, складений 30.06.2021.

06.07.2021, за вх.№15592/21, при супровідному листі від 02.07.2021 №8312-8313 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №8212-8313 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, складений 02.07.2021.

08.07.2021, за вх.№15928/21, при супровідному листі від 01.07.2021 №406/1677-1690 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №406/1677-1690 за результатами проведеної повторної оціночно-будівельної експертизи, складений 01.07.2021.

17.02.2022, за вх.№617/22, від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при супровідному листі від 15.02.2022 №575/11/вих.-ЛЕП (надісланого до суду згідно поштового штемпеля на конвертах 16.02.2022) поступили матеріали справи №914/2402/17 разом з клопотанням судового експерта Маланчак В.Є. про «уточнення питань, за матеріалами справи №914/2402/17 (експертиза №3600)».

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, а розгляд клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

З приводу клопотання судового експерта суд зазначає, що про призначення судової експертизи у справі суд постановив ухвалу від 11.04.2018 та в цій ухвалі зазначив питання, з яких експерт має надати висновок.

Ухвалою від 29.07.2021 суд не призначав жодної судової експертизи, в тому числі і судово-економічної експертизи, як про це стверджує у клопотанні судовий експерт, жодних питань для вирішення експертом не ставив. Волевиявлення на призначення судової експертизи висловлено судом в ухвалі від 11.04.2018 (« 1. Призначити судову експертизу у справі №914/2402/17»), де й сформульовані питання, з яких експерт має надати суду висновок.

А оскільки призначена ухвалою суду від 11.04.2018 судова експертиза була незавершеною, суд направив (повернув) ухвалою від 29.07.2021 матеріали справи №914/2402/17 для закінчення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.04.2018, та надання експертом висновку з питань:

- яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

- яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, а саме станом на 25.10.2016р.?

Згідно ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, серед іншого, забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція), під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Згідно п. 2.2. Інструкції на експерта покладається обов`язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

З наведених положень законодавства вбачається, що суд, зважаючи на відсутність спеціальних знань та незалежність судового експерта, не наділений повноваженнями вирішувати у який спосіб експерту необхідно проводити експертизу, надавати рекомендації щодо застосування тих чи інших документів, надавати перевагу одних документів перед іншими.

Відтак, необхідним є зупинення провадження у справі та повернення матеріалів справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.04.2018.

Куруючись ст. ст.99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2402/17 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Матеріали справи №914/2402/17 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Провадження у справі №914/2402/17 зупинити, на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.04.2018.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта (експертів).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.