ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/886/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021, суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/886/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у даній справі позов задоволено. Визнано рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018, в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 "Обрання членів Наглядової ради товариства" недійсним. Визнано рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018, в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 8 "Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства" недійсним. Визнано рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018, в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним. Визнано рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018, в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства - недійсним. Стягнуто з акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ОСОБА_1 суму 5675,00 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі № 908/886/21 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 5 108,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022, у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/886/21, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

17.03.2022 від скаржника надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, скаржник зазначає, що не був залучений до розгляду справи, хоча за даними Реєстру корпоративних прав держави Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є підприємством державного сектору економіки, контрольний пакет акцій підприємства у розмірі 68,01% акцій належить державі в особі Фонду. Скаржник як центральний орган виконавчої влади не зобов"язаний відстежувати судові рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. А дізнавшись про судове рішення, Фондом було вжито вичерпних заходів щодо його оскарження. При цьому, в опрацюванні апеляційної скарги беруть участь декілька структурних підрозділів Фонду, значна кількість працівників Фонду перебували на дистанційній роботі, що стало значною перешкодою для вчасного направлення апеляційної скарги у визначений законом строк.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі № 908/886/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.05.2022 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі № 908/886/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.04.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.04.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчих дій, передбачених ст. 267 ГПК України, а також будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков