ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 квітня 2022 року Справа № 926/19/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни

про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін

Від позивача - не зявився;

Від відповідача - адвокат Сирота М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/19/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року.

18 січня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У вказаному клопотанні адвокат відповідача вказує, що ФОП Патраш М.М. видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, на яких ґрунтується позовна заява, не підписувала.

Відтак, на думку адвоката відповідача, підписи у документах, які мають свідчити про факт отримання відповідачем товару викликають обґрунтовані сумніви у свої достовірності, а тому просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/19/22 на 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 926/19/22 на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/19/22 призначено на 16 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2022 року; запропоновано позивачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2022 року.

Адвокат відповідач в судовому засіданні 11 квітня 2022 року підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та вказав, що витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач готовий взяти на себе.

Розглянувши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вказує на наступне.

10 березня 2022 року представник позивача на виконання ухвали суду від 24 січня 2022 року надав суду оригінали та завірені копії документів, а саме: договір поставки товару № 0103/18 від 27.02.2018, додаткова угода №1 до Договору поставки товару №0103/18-П від 27.02.2018 року; видаткова накладна № Инс0036181 від 08.12.2020 р., видаткова накладна № Инс00З3180 від 08.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036183 від 08.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036179 від 08.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036182 від 08.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036062 від 07.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036060 від 07.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036061 від 07.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036268 від 09.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037746 від 24.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037744 від 24.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037745 від 24.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036954 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036947 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036956 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036881 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036966 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0036907 від 16.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037078 від 17.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037608 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037607 від 23.12.2020 р., видаткова накладна №Инс0037598 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037599 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037605 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037632 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037630 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037629 від 22.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037631 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037619 від 23.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037420 від 22.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037422 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс00337317 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037318 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037319 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037323 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037355 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037354 від 21.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0038050 від 29.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037868 від 28.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037867 від 28.12.2020 р., видаткова накладна № Инс0037866 від 28.12.2020 р., товарно-транспортна накладна № 299163947, товарно-транспортна накладна № 299165739, товарно-транспортна накладна № 299158407, товарно-транспортна накладна № 299161785, товарно-транспортна накладна № 299156471, товарно-транспортна накладна № 299160238, товарно-транспортна накладна № 299150604, товарно-транспортна накладна № 299152037, товарно-транспортна накладна № 299138951, товарно-транспортна накладна № 299140523, товарно-транспортна накладна № 299137632, виписка серії ААВ №249059 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ФОП Патраш Марії Мірчівни та паспорт Патраш Марії Мірчівни .

Оскільки, вказані документи є доказами на підставі яких суд повинен встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення спору, тому є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи виникла, як зазначалось вище, для встановлення таких фактів (обставин), дані яких вимагають спеціальних досліджень.

Відповідачем ФОП Патраш Марією Мірчівною , у судовому засіданні 16 березня 2022 року виконано зразки її підписів, крім того надано суду написану власноруч власну автобіографію.

Судом не встановлено особливих обставин, які могли б викликати змінення ознак підпису у Патраш М.М .

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року та 01 квітня 2022 року позивачу надавалась можливість надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерт, однак позивач своїм процесуальним правом не скористався.

Частиною 3 статті 41 ГПК України унормовано, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи вищевикладене, суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

З огляду на вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

3. Експерту поставити наступні питання:

- чи вчинено підписи в товарно-транспортних накладних № 299163947, № 299165739, № 299158407, № 299161785, № 299156471, № 299160238, № 299150604, № 299152037, № 299138951, № 299140523, № 299137632 в графі "підпис клієнта" - Патраш Марією Мірчівною ?

- чи вчинено підписи у видаткових накладних № Инс0036181 від 08.12.2020 р., № Инс00З3180 від 08.12.2020 р., № Инс0036183 від 08.12.2020 р., № Инс0036179 від 08.12.2020 р., № Инс0036182 від 08.12.2020 р., № Инс0036062 від 07.12.2020 р., № Инс0036060 від 07.12.2020 р., № Инс0036061 від 07.12.2020 р., № Инс0036268 від 09.12.2020 р., № Инс0037746 від 24.12.2020 р., № Инс0037744 від 24.12.2020 р., № Инс0037745 від 24.12.2020 р., № Инс0036954 від 16.12.2020 р., № Инс0036947 від 16.12.2020 р., № Инс0036956 від 16.12.2020 р., № Инс0036881 від 16.12.2020 р., № Инс0036966 від 16.12.2020 р., № Инс0036907 від 16.12.2020 р., № Инс0037078 від 17.12.2020 р., № Инс0037608 від 23.12.2020 р., № Инс0037607 від 23.12.2020 р., №Инс0037598 від 23.12.2020 р., № Инс0037599 від 23.12.2020 р., № Инс0037605 від 23.12.2020 р., № Инс0037632 від 23.12.2020 р., № Инс0037630 від 23.12.2020 р., № Инс0037629 від 22.12.2020 р., № Инс0037631 від 23.12.2020 р., № Инс0037619 від 23.12.2020 р., № Инс0037420 від 22.12.2020 р., № Инс0037422 від 21.12.2020 р., № Инс00337317 від 21.12.2020 р., № Инс0037318 від 21.12.2020 р., № Инс0037319 від 21.12.2020 р., № Инс0037323 від 21.12.2020 р., № Инс0037355 від 21.12.2020 р., № Инс0037354 від 21.12.2020 р., № Инс0038050 від 29.12.2020 р., № Инс0037868 від 28.12.2020 р., № Инс0037867 від 28.12.2020 р., № Инс0037866 від 28.12.2020 р., в графі "отримав(ла)" - Патраш Марією Мірчівною ?

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємець Патраш Марію Мірчівну (60441, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Багринівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

6. Зупинити провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 13 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк