overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/669/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.03.2022р. судове засідання відкладено на 11:00год. "11" квітня 2022 року.

11.04.2022р. на адресу суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Пурія Р.П. надійшов "звіт ліквідатора" про хід виконання ухвали суду від 22.09.2020р., у якому зазначено про підготовку заяви про покладення субсидіарної відповідальності та вказано, що у зв`язку з введенням в Державі воєнного стану робота комітету кредиторів в частині прийняття запланованих рішень щодо звернення до правоохоронних органів призупинена.

Також від ліквідатора-арбітражного керуючого Пурія Р.П. 11.04.2022р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити арбітражного керуючого Пурія Р.П. та ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про судове засідання по справі №924/667/17, яке відбудеться о 12:30 год. 11.05.2022р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого Пурія Р.П. та ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про судове засідання по справі №924/669/17, яке відбудеться о 12:30 год. 11.05.2022р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 прим. (надіслати всім):

1 - до справи; 2 - кредитору (ПАТ НАК "Нафтогаз України") (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 3 - боржнику (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф. 3) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), 4 - ліквідатору арбітражному керуючому Пурію Р.П. ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/940/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 56 152,22грн

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 56 152,22грн.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/940/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.11.2021 судом постановлено розгляд справи №924/940/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 11.04.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 216 ГПК України, про відкладення судового засідання на 14:30 год "10" травня 2022 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 14 год 30 хв "10" травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 14 год 30 хв "10" травня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.04.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2,3- відповідачу (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 2, блок 4) надісл. на е-пошту: та представнику Григоруку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/1164/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. ФРУТ", Львівська обл., м. Городок

до Приватного підприємства "ЛІСТРАНС", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська

про стягнення 110000,00 грн. вартості оплаченого і непоставленого товару

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2022р. відкладено судове засідання розгляду справи по суті на 14:30 год. "04" квітня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В судовому засіданні 04.04.2022р. оголошена перерва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про судове засідання по справі №924/1164/21, яке відбудеться о 12:00 год. "28" квітня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1164/21, яке відбудеться о 12:00 год. "28" квітня 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (;81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Артищівська, буд. 9, корпус 1)- рек з пов.

3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Мукша Китайгородська, вул. Берегова, будинок 15; ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/245/22
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (ідентифікаційний код 34264631, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 91 000,00 грн. на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 15/01-21ПР-2 від 15.01.2021,
враховуючи розпорядження голови Верховного Суду від 22.03.2022 року № 12/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 91 000,00 грн. (дев`яносто одна тисяча гривень 00 коп.) на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 15/01-21ПР-2 від 15.01.2021;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/270/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.В. Зарічанська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 3976/22, 3974/22 від 06.04.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяви від 05.04.2022 №02-01/490 та №02-01/491

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури; про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. подано заяви:

від 05.04.2022 №02-01/491 з вимогою про продовження строку завершення ліквідаційної процедури на шість місяців;

від 05.04.2022 №02-01/490 з вимогою про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2021 до 31.03.2022 на суму 114 000,00 грн.

Враховуючи, що заяви подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 05.04.2022 №02-01/490 та №02-01/491 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 40 хв. 21 квітня 2022 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Агротрейд" (члена комітету кредиторів).

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/173/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Окрепка А.І. - особисто; Манзар Т.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Терра" (с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Окрепки Анни Ігорівни (м. Черкаси) про стягнення 11 919,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 919,40 грн. боргу, з яких 11 350,00 грн. реєстраційного внеску за участь у земельних торгах, 402,40 грн. інфляційних втрат та 167,00 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання по розгляду справи представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 09.03.22 надійшов відзив на позов та 31.03.2022 надійшли заперечення, які суд приєднав до справи.

В засіданні суд з представниками відповідача обговорили обставини справи, доводи та заперечення сторін по суті спору.

У суду виникла потреба запропонувати сторонам подати в справу додаткові пояснення та докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахування викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні у справі до 12:30 год. 19 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання пояснення з таких питань:

Позивач:

- яка правова природа стягуваних коштів?

- поясніть вашу позицію з приводу відмови від участі в аукціоні до часу його проведення, що відображено в листі № 32 від 10.08.2021 і чому в даному випадку ви маєте право на повернення реєстраційного внеску?

- яким чином вами виконано вимогу про надання відповідачу документів, що підтверджують право представника діяти від імені учасника торгів, якщо у заявах вами вказано представника Чуганську Л.Г. (як виконавчий директор господарства), але ні посада ні повноваження цієї особи не зазначені у виписці з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- коли ви взнали про недоліки поданого пакету документів для участі в аукціоні та чому вами не було виправлено ці недоліки до дати його проведення способом, який вказав відповідач ?

Відповідач:

- докази про дату та спосіб отримання від позивача листа № 32 від 10.08.2021 року з вказівкою про його відмову від участі в земельному аукціоні;

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/197/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Городищенське автотранспортне підприємство 17147" (м. Городище, Черкаська область) до Городищенської міської ради (м. Городище, Черкаська область) про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 2013 року, укладений між Городищенською міською радою та ПрАТ "Городищенське АТП 17147" про оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка знаходиться в м. Городище, вул. Чехова, 39, площею 41454 кв.м.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшов відзив на позов. Сторони мають право подати відповідь на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжує сторонам до наступного засідання строк для подання суду відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 119, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 22 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши матеріали скарги Національного банку України на дії ДВС у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 29.03.2022 скаргу Національного банку України на дії державної виконавчої служби № 63-0008/54263 від 29.09.2020 призначено до розгляду в засідання на 12:00 год. 08 квітня 2022 року.

11.04.2022 електронною поштою від Національного банку України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Національного банку України від 11.04.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 18 квітня 2022 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Національного банку України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2022 року № 926/870/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк