ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/590/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна справа» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, буд.7, офіс 324, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» (03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, буд.24, )

про стягнення 661 320,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна справа» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» про стягнення 661 320,00 грн.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» на користь позивача попередньої оплати за договором поставки №00410 від 17.01.2022, укладеним між сторонами.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов`язання з поставки товарів за вищевказаним договором.

При цьому, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання, а саме повернення попередньої оплати. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товарів за вказаною у договорі адресою. Зобов`язання з повернення грошових коштів по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання зобов`язання щодо повернення попередньої оплати за договором поставки №00410 від 17.01.2022, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» є: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, буд.24, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Крім того, разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» в межах ціни позову.

Відповідно до ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином заява про забезпечення позову не підсудна Господарському суду Київської області, і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, ч. 11 ст. 30, ст. ст. 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна справа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗТ ЕКО» про стягнення 661 320,00 грн. та заяву про забезпечення позову передати до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44 В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.04.2022.

Суддя Т.Д. Лилак