ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1724/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря,

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №339 від 18.03.2022 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 (суддя Бездоля Д.О., м.Одеса, повний текст складено 22.11.2021)

у справі №916/1724/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет"

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. фізичної особи ОСОБА_3 ;

2. фізичної особи ОСОБА_1

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", в якій просила суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", оформлені протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ "Автомаркет" від 20.04.2020 №1/20, в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" від 20.04.2020, оформлене п.1 протоколу №1/20, про виплату ОСОБА_2 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 616 428, 80 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" на користь фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. та судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 30 595, 97 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 22.12.2021 Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 04.01.2022. Одночасно Фізичною особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2022 автоматичний розподіл не відбувся з підстави відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у сумі 3 153, 00 грн.; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук з 15.02.2022 по 25.02.2022 була тимчасово не працездатною.

Крім того, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Л.О. Будішевська не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу в.о. голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №44-к «Про відрахування зі штату суду судді Будішевської Л.О.».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

На засіданні 15.03.2022, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з вищевикладеним 18.03.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №339 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1724/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/1724/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.01.2022 скаржником отримано 26.01.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків - 07.02.2022 (з урахуванням того, що останній день на усунення недоліків припадає на 05.02.2022 - вихідний день (субота), у зв`язку з чим першим за ним робочим днем є понеділок - 07.02.2022).

Станом на 23.02.2022, тобто до введення воєнного стану в Україні, від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №916/1724/20, не надходило.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20 підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/1724/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир