УХВАЛА

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/3073/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" про стягнення 3 579,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради (далі - Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (далі - Товариство) заборгованості за договором постачання природного газу від 1 листопада 2021 року № 05-1043/21-БО-Т у розмірі 3 579,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак судом встановлено, що з вказаних позивачем додатків до позовної заяви Товариством всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України до матеріалів його позовної заяви не додано всіх документів, а саме: доказів відправлення копії позовної заяви від 31 березня 2022 року № 605 та доданих до неї матеріалів відповідачу, копії договору постачання природного газу від 1 листопада 2021 року № 05-1043/21-БО-Т, копії виписки Державної казначейської служби України за 28 грудня 2021 року щодо перерахування коштів у сумі 33 107,99 грн, копії рахунку-фактури за грудень 2021 року, копії акту приймання-передачі природного газу на суму 29 528,84 грн, копії листа-нагадування від 21 лютого 2022 року № 79, копії листа Бердичівського управління Державної казначейської служби України про неналежне виконання бюджетного законодавства від 28 березня 2022 року № 02-089/636 та копії претензії до відповідача від 30 березня 2022 року № 596. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 12 квітня 2022 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3 579,15 грн.

Відтак, за чинним законодавством Управління мало сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Однак позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, додано не було.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради без руху.

Управлінню сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належним чином звірені копії документів, доданих до позовної заяви від 31 березня 2022 року № 605 згідно переліку, зазначеного в даній позовній заяві, та докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 13 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко