ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про передачу справи за підсудністю

"17" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/108/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи підприємця Фельцана Юрія Юрійовича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Громіка Андрія Миколайовича, с. Листвин Дубенського району Рівненської області

про стягнення суми 73 949 грн. 12 коп., в тому числі 58 188 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення, 9 933 грн. 40 коп. пені та 5 827 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем Фельцаном Юрієм Юрійовичем, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи підприємця Громіка Андрія Миколайовича, с. Листвин Дубенського району Рівненської області про стягнення суми 73 949 грн. 12 коп., в тому числі 58 188 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення, 9 933 грн. 40 коп. пені та 5 827 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором-заявки № 07/08 від 07.08.2020 року в частині проведення розрахунків за надані послуги з перевезення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторової компетенції однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто, залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За загальним правилом, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу підприємцям, зокрема, місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено с. Листвин, Дубенський район, Рівненська область

За приписами ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

У той же час, позивач, як на підставу для звернення до Господарського суду Закарпатської області з даним позовом, покликається на приписи ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію Договору заявки на транспортно експедиційне обслуговування № 07/08 від 07.08.2020 року, з якого вбачається, що перевізником у межах спірних правовідносин є саме позивач ФОП Фельцан Ю.Ю., а відповідач ФОП Громік А.М., замовником. Вказане, у свою чергу, унеможливлює застосування в цьому випадку правил виключної підсудності, визначених статтею 30 ГПК України.

За таких обставин, оскільки на час вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду, вказана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Закарпатської області, то матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Рівненської області.

На підставі ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за належною територіальною підсудністю, матеріали позовної заяви (справи № 907/108/22) підлягають надісланню до Господарського суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали позовної заяви б/н від 16.02.2022 року (вх. № 02.3.1-05/112/22 від 17.02.2022 року) (справи № 907/108/22) Фізичної особи підприємця Фельцана Юрія Юрійовича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області до Фізичної особи підприємця Громіка Андрія Миколайовича, с. Листвин Дубенського району Рівненської області про стягнення суми 73 949 грн. 12 коп., в тому числі 58 188 грн. заборгованості за надані послуги, 9 933 грн. 40 коп. пені та 5 827 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань із доданими до неї документами надіслати Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, буд. 26-А, м. Рівне, 33013) за підсудністю.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 17.03.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.