ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/321/18(921/803/21)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001

до відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1

Встановив: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа 921/321/18 (921/803/21) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_2 , м.Львів, вул..Б.Котика, 7, оф. 401 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, ідентифікаційний код 04393462, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про витребування майна вартістю 164 197,39 грн з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності в межах справи № 921/321/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001 звернулось до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"; ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: зазначити правильне найменування відповідача 1; докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами сторонам у справі листом з описом вкладення; докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар" за адресою: м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001.

12.03.2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення із ухвалою суду від 04.02.2022 без вручення з відміткою відділення АТ "Укрпошта" про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", датованою 10.03.2022 року (згідно відбитку штемпеля відділення зв`язку).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, 10 березня 2022 є датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар" ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 про залишення зустрічного позову про визнання недійсним електронного аукціону - без руху, відтак 10.03.2022 є днем, з якого починається відлік десятиденного строку, встановленого заявнику зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бріар" недоліків, зазначених в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху, сплинув 21.03.2022.

Також суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень Опендатабот - 05.02.2022, доступ до якого є цілодобовим та безоплатним, а тому позивач за зустрічним позовом міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов /вх. № 78 від 31.01.2022/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 - повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2022.

Суддя А.М. Сидорук