ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа №907/418/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О.І.

суддів: МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

За участю представника позивачів-1, 2, 3 - Кобилецький О.І. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від08.11.2021

(вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021, повний текст - 29.10.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №907/418/21

за позовом: 1 ) Публічного акціонерного товариства

"Закритий недиверсифікований корпоративний

інвестиційний фонд "Синегрія-4", Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Київ

2) Публічного акціонерного Товариства

"Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-5", Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Київ

3) Протасовицького Петра Антоновича, м.Львів

4) ОСОБА_1 , м.Київ

до Приватного акціонерного товариства

"Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5 195 969,04 грн (за вимогами позивача-1),

у сумі 2 960 935,80 грн (за вимогами позивача-2),

у сумі 676 872,00 грн (за вимогами позивача-3),

у сумі 446 128,80 грн (за вимогами позивача-4)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд справи №907/418/21 за апеляційною скаргою ПрАТ Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від08.11.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 призначено на 31.03.2022 в режимі відеоконференції.

04.03.2022 на електронну адресу суду та 10.03.2022 на адресу суду (повторно) від представника позивачів-1, 2, 3 надійшло клопотання б/н від 03.03.2022 про долучення доказів до матеріалів справи.

31.03.2022 в судове засідання з`явився представник позивачів-1, 2, 3; відводу колегії суддів не заявив.

Водночас представники апелянта та позивачів-1, 2, 4 не змогли взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді була відсутньою технічна можливість забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, колегія суддів зазначає таке.

Згідно із ч. 1-5, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи зазначене, а також те, що зазначений доказ не був предметом розгляду в суді першої інстанції, а позивачем не обґрунтована неможливість подання такого до суду апеляційної інстанції під час вчинення підготовчих дій та не заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання, колегія суддів дійшла висновку про залишення заявленого клопотання без розгляду.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи раніше подані клопотання представників позивача-1,2,4 та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №907/418/21 на 12.05.2022 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №907/418/21, призначене на 12.05.2022 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокатам Кологойді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Чекан В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon"

4. Заявникам, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокатам Кологойді О.В. та Чекан В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК