ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/61/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню та заяву ОСОБА_2 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115

до 1: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

до 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 3: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

про стягнення 3 577 470,5 грн

за участю секретаря судового засідання: Ю. Сідлецької

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/61/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 577 470,5 грн., з яких 1 709 342,01 грн. заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року та 1 868 128,45 грн. заборгованості за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/61/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

Також, стягнуто з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

14.06.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

16.03.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/61/19.

Також, 16.03.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/61/19.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року призначено заяви ОСОБА_1 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню та ОСОБА_2 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/61/19 до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2022 року.

18.03.2022 року на електронну адресу суду від Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли копії виконавчих проваджень № 60601272, № 60601669, № 66772597 та № 66772971.

Також 18.03.2022 року від державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) О. Ліневич на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (вх.канц. № 01-34/2295/22 від 18.03.2022 року), в яких остання просить суд відмовити в задоволенні заяв в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.03.2022 року, дослідивши заяви ОСОБА_1 (б/н від 15.03.2022 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.03.2022 року), суд враховує наступне.

Подані заяви мотивовано тим, що Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/61/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

Також, стягнуто з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

14.06.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

09.09.2021 року Головним державним виконавцем Погребишенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліневич Ольгою Вікторівною було відкрито:

- виконавче провадження №66772597 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі №902/61/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" () боргу в сумі 2 936 518,20 грн;

- виконавче провадження №66772971 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі №902/61/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" () судового збору сумі 17 887,35 грн.

Також, одночасно з постановами про відкриття вказаних вище виконавчих проваджень , державним виконавцем було винесено: постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 293 651.82 грн (ВП №66772597) та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 788,74 грн (ВП №66772971).

28.01.2021 року Головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліневич Ольгою Вікторівною було відкрито виконавче провадження №60601272 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі №902/61/19 про стягнення солідарно з ФГ «Ланецького», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу в сумі 3 577 470,46 грн на користь AT "ПроКредит Банк" ().

Одночасно з вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження №60601272, державним виконавцем було винесено постанову від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виконавчого збору у розмірі 357 747,04 грн.

02.12.2021 року Головним державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліневич Ольгою Вікторівною було відкрито виконавче провадження №60601669 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі №902/61/19 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судових витрат зі сплати судового збору в сумі 17 887,35 грн на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ().

Також, одночасно з вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження №60601669 державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виконавчого збору у розмірі 1 788,74 грн.

В ході виконавчого провадження з примусового виконання наказів у справі №902/61/19, відповідно до повідомлення Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 29.11.2021 року про припинення зобов`язання прощенням боргу, поручителем ТОВ "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" частково погашено заборгованість в розмірі 1 180 000,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії №115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року та Кредитним договором №115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року, що укладені на підставі Рамкової угоди №FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Також в порядку передбаченому ч. 1 ст. 605 ЦК України, AT "ПроКредит Банк" прийнято рішення про припинення зобов`язання прощенням залишку боргу за кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Таким чином, зобов`язання перед АТ "ПроКредит Банк" за кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, припинено.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року накази у справі № 902/61/19 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Як зазначають заявники, згідно з відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників, станом на сьогоднішній день на виконанні Погребищенського районним відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо ФГ "Ланецького" перебувають відкриті виконавчі провадження щод:

- ОСОБА_1 : виконавче провадження №67743981, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору в сумі 1 788,74 грн та виконавче провадження №67761629, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору в сумі 293 651,82 грн.

- ОСОБА_2 : виконавче провадження №67735251, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору в сумі 293 972,30 грн та виконавче провадження №67762245, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору в сумі 1 788,74 грн.

За твердженнями заявників, відповідні постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчих провадженнях № 60601272, № 60601669, № 66772597 та № 66772971, які були відкриті в межах примусового виконання Наказів Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі №902/61/19, мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки зобов`язання по рішенню Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року у справі №902/61/19 повністю припинено, а виконавчі документи від 29.10.2019 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані такими, що не підлягають виконанню.

Надаючи правову оцінку доводам заявників. суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом пункту 5 частини першої статті 5 Закону N 1404-VIII постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу, про стягнення основної винагороди є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, висловлювання "судом, встановленим законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Частиною другою статті 74 Закону N 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

До таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справах N 921/16/14-г/15 (провадження N 12-93гс18) та N 127/9870/16-ц (провадження N 14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі N 2-01575/11 (провадження N 14-425цс18), від 13 березня 2019 року у справі N 545/2246/15-ц (провадження N 14-639цс18), від 03 та 10 квітня 2019 року у справах N 370/1288/15 (провадження N 14-612цс18) та N 766/740/17-ц (провадження N 14-664цс18), від 29 травня 2019 року у справі N 758/8095/15-ц (провадження N 14-134цс19).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічні приписи містить ч.6 ст. 236 ГПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з діями Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліневич Ольги Вікторівни щодо відкриття виконавчих проваджень в частині стягнення виконавчого збору.

Таким чином, предмет розгляду заяви стосується звернення стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця (не суду) у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, до відання господарського суду віднесено розгляд заяв щодо визнання такими, що не підлягають виконанню наказів, виданих на виконання рішень у господарських справах.

При цьому, положення ГПК України не поширюють юрисдикцію господарських судів на вирішення усіх питань, котрі виникають у процесі виконання наказу господарського суду, зокрема щодо оцінки правомірності винесення постанов про нарахування виконавчого збору, які є окремими виконавчими документами.

У такому випадку рішення, дії посадових осіб органів державної виконавчої служби підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, розгляд зазначеної заяви віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, у даному випадку до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

В силу приписів ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню та заяви ОСОБА_2 (б/н від 15.03.2022 року) про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/61/19 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (б/н від 15.03.2022 року) у справі № 902/61/19 про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 02.12.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню.

2. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 (б/н від 15.03.2022 року) у справі № 902/61/19 про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору та від 09.09.2021 року про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд заяв про визнання постанов Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення виконавчого збору такими, що не підлягають виконанню, віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; info:@pgb.vn.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.04.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено - 04.04.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115)

3 - відповідачу 1 (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_2 )

6 - Погребищенському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (22200, Вінницька область, місто Погребище, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 75)