ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

16 березня 2022 року Справа № 926/1045/22

Суддя Господарського суду Чернівецькоїї Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№1045 від 12.03.2022 року

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

До відповідачів:

1. ОСОБА_1

2.Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області

3.Західно - Української регіональної агропромислової біржи

4.Державне підприємство "Карапчівський спиртовий завод"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку статті 23 Закону України "Про іпотеку"

В С Т А Н О В И В :

12.03.2022 року Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Західно - Української регіональної агропромислової біржи, Державне підприємство "Карапчівський спиртовий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку статті 23 Закону України "Про іпотеку", а саме: звернути стягнення на нежитлові будівлі загальною площею 3813, 30 кв.м, що розміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що передані в забезпечення за договором застави, посвідченим 03.10.2003 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №4703 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/06-236 від 01.10.2003 року ДП "Карапчівський спиртовий завод" у розмірі 649088,91 грн на користь АТ "Райффайзен Банк" шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

12.03.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1045.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.03.2022 року позовну заяву за вх.№1045 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарсько процесуального кодексу позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви у зазначені найменувань учасників процесу, позивачем вказано відповідача 1 ОСОБА_1 , як фізичну особу, без зазначення відомостей, що дана особа має статус фізичної особи -підприємця.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити, в якому статусі перебуває визначений ним відповідач 1, як фізична особа чи фізична особа - підприємець.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позовові вимоги заявлено до чотирьох відповідачів: ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Західно - Української регіональної агропромислової біржи та Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", при цьому позовна заява не містить у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже суд звертає увагу на необхідність позивачу визначитись зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів та способами захисту його прав за конкретними правовідносинами.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Західно - Української регіональної агропромислової біржи, Державне підприємство "Карапчівський спиртовий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку статті 23 Закону України "Про іпотеку"- залишити без руху.

2.Позивачу:

- вказати процесуальний статус відповідача 1 - ОСОБА_1 ;

- надати витяг з ЄДРПОУ по кожному з відповідачів;

- визначитись зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів та способами захисту його прав.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.