ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 914/3249/21

За позовом:Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави
до відповідача-1: до відповідача-2:Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Добросин Львівського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іайджі Синергія Юей 1», с. Бишків Львівського району Львівської області,
про:визнання недійсним договору оренди та повернення майна, визнання незаконним та скасування рішення
Головуюча суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

прокурор: Г.В. Лука;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іайджі Синергія Юей 1» про визнання недійсним договору оренди та повернення майна, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10.01.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 31.03.2022 прокурор з`явився, надав пояснення щодо доцільності закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 31.03.2022 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

Представник відповідача-1, через канцелярію суду, 05.01.2022 (вх. №209/22) подав заяву про закриття провадження у справі №914/3249/21 у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Представник відповідача -2, через канцелярію суду, 06.01.2022 (вх. №218/22) подав заяву про закриття провадження у справі №914/3249/21 у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Подані заяви обґрунтовані представниками відповідачів тим, що 31.12.2021 спірний договір оренди припинив свою чинність у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено. 04.01.2022 відповідачем -2 повернуто орендоване приміщення відповідачу 1, що підтверджується долученим до заяви оригіналом підписаного сторонами акту про повернення з оренди майна / нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності від 04.01.2022.

Однією із позовних вимог, зазначених у позовній заяві, керівника Жовківської окружної прокуратури є: визнати незаконним та скасувати рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 176 від 26.02.2021 «Про затвердження Договору оренди №ХХ від 04 січня 2021року майна, що належить до комунальної власності територіальної громади села Добросинсько-Магерівської з ТзОВ «Іайджі Синергія Юей 1» для офісного приміщення відповідно до вимог законодавства з єдиним заявником». На черговій 14 сесії Добросинсько-Магерівської сільської ради 11 лютого 2022 року було прийнято рішення за № 13 «Про скасування рішення сільської ради за № 176 від 26 лютого 2021 року».

За даних обставин, як зазначають відповідачі, наявні всі підстави для закриття провадження у справі № 914/3249/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Розглянувши подані заяви про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі № 914/130/16.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-1 та відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іайджі Синергія Юей 1» про закриття провадження у справі та визнання позову -задовольнити.

2. Провадження у справі №914/3249/21 за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іайджі Синергія Юей 1» про визнання недійсним договору оренди та повернення майна, визнання незаконним та скасування рішення закрити.

3. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.