ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2022 р. Справа № 902/977/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 17.02.2022 року)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" (площа Гагаріна, 2, м.Вінниця, Вінницька обл., 21100)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватного акціонерного товариства "Вінницький Універмаг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків його недійсності.

Листом №902/977/21/1403/22 від 28.02.2022 року витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлену справу №902/977/21.

30 березня 2022 на адресу суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги від 24.02.2022 (вх.№806/22 від 25.02.2022) на ухвалу суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2481,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України у взаємозв`язку з приписами ст. 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення відповідачам - ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватному акціонерному товариству "Вінницький Універмаг" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Отже, враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачам - ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватному акціонерному товариству "Вінницький Універмаг" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.22р. у справі №902/977/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2481,00 грн., докази надсилання відповідачам - ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватному акціонерному товариству "Вінницький Універмаг" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 за поштовою адресою: АДРЕСА_3 та представнику ОСОБА_1 - адвокату Лошадкіній В.О. за поштовою адресою: бульвар Дружби народів, 28-В, оф.№5, м.Київ, 01103 та засобами електронного зв`язку на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.