ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2022 р. Справа № 902/1083/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 17.01.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір", вул. Слобідська, 29, м. Житомир, 10019, код - 38741892

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М", вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21036, код - 41435970

про стягнення 246 418,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" 229 275,41 грн - основного боргу за договором поставки №04/02/21 від 04.02.2021 року, 3 537,79 грн - пені та 3 352,29 грн - 15% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" 229 275,41 грн - основного боргу за договором поставки №04/02/21 від 04.02.2021 року, 3 537,79 грн - пені та 3 352,29 грн - 15% річних. Прийняти нове рішення, яким змінити суму заборгованості основного боргу, пені та 15% річних щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір".

Листом №902/1083/21/1080/22 від 14 лютого 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/1083/21 з Господарського суду Вінницької області.

11.03.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1083/21.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "14" березня 2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на необхідні реквізитами ідентифікації скарги та на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 5544,40 гривень.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Копію ухвали від 14.03.2022 р. у справі №902/1083/21 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 14.03.2022 року, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на ухвали за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: 21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 112.

30.03.2022 р. поштове відправлення 058 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 23.03.2022 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 23.03.2022 р. та закінчується 04.04.2022 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 р. у справі №902/1083/21, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/1083/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.