ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2022 р. Справа № 914/609/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харальд Біндер Калчурал Ентерпрайзис», м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову: 3474,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харальд Біндер Калчурал Ентерпрайзис» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 3474,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, прокурором в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками позивачу та відповідачу додано фіскальні чеки, службові чеки ПАТ "Укрпошта" та описм вкладення у цінні листи, на яких є підпис та печатка відділу поштового зв`язку. Проте, суд зазначає, що з поданих прокурором описів неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані позивачу та відповідачу, оскільки в переліку надісланих позивачу та відповідачу документів не конкретизовано, які саме документи надіслано останнім, оскільки зазначено «позовна заява в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харальд Біндер Калчурал Ентерпрайзис» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів з додатками (№14.50/105-1928ВИХ-22 від 28.03.2022); кількість предметів 1, оголошення цінність -5 грн.

Отже, у випадку усунення прокурором недоліків позовної заяви, йому також слід подати суду належні докази направлення позивачу і відповідачу позовної заяви та додатків до неї, а саме оригінал опису вкладення у цінний лист, з якого б вбачалось, які саме документи надіслано позивачу і відповідачу.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова без руху.

2. Встановити Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення позивачу і відповідачу копії позовної заяви №14.50/105-1928ВИХ-22 від 28.03.2022 і всіх доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку);

4. Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.