overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2022 р. № 924/196/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам`янець-Подільський
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. Справа № 924/1264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест-Груп"

про стягнення 3640014,05 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/1264/21, яке призначене на 20 квітня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"від 05.04.2022р. про участь в судовому засіданні 20 квітня 2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2022р. о 10 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 20 квітня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи

Надіслати на електрону адресу: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" квітня 2022 р. Справа № 924/132/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-АГРОІНВЕСТ", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 429 317,69грн, з яких: 420 000,00грн - основного боргу, 3 417,53грн - 3% річних, 5 900,16грн - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 до суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-АГРОІНВЕСТ", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 429 317,69грн, з яких: 420 000,00грн - основного боргу, 3 417,53грн - 3% річних, 5 900,16грн - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №9/29 Х-3 від 29.10.2021 оренди залізничного рухомого складу. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкритопровадження у справі №924/132/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год "07" квітня 2022 року.

У підготовчому засіданні 07.04.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 182, 183 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "28" квітня 2022 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС", м. Шепетівка Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "28" квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕС-ТРАНС-СЕРВІС", м. Шепетівка Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "28" квітня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07.04.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (18011, м Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, оф.227)

3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Максима Коваля, буд. 16) надісл. на е-пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. Справа № 924/110/22

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 42909,51 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Оніщук Є.О. адвокат на підставі ордеру ВХ№1013308 від 22.02.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівська міська рада м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 42909,51 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2022р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2022р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить справу розглядати без його представника. Крім того, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

07.04.2022р. ухвалою суду в підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу №924/110/22 до судового розгляду по суті на 27.04.2022р.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Старокостянтинівську міську раду, про те, що судове засідання у справі №924/110/22, відбудеться о 11:00 год. „27 квітня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 07.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Меджибіжська,3)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1678/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 24.03.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.03.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1219/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 89, кв. 41
Рішення набрало законної сили: 25.03.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.03.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/125/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 28925 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання природного газу № 22-1004/21-БО-Т від 28.10.2021 року, 28925 грн. 12 коп. надлишково сплачених коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 року залишено позовну заяву 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області без руху та установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 2481 грн. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення за № 995 ухвала Господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2022 року позивачем отримана 10.02.2022 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 1779/22 від 04.02.2022 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути 2 Державному пожежно - рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області позовну заяву та додані до неї документи (вх. 1779/22 від 04.02.2022 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2022 розгляд заяви представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс Грищенка О.М. про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 19.04.2022.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс Грищенка О.М. про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 1200 годину 15 червня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/42/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23
Рішення набрало законної сили: 31.03.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/60/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 460
Рішення набрало законної сили: 31.03.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/134/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 05.04.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.04.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/22/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 06.04.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.04.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/22/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 06.04.2022

Дата видачі наказу: 06.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.07.2022

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 27.04.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/194/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., прокурор, посвідчення №065683 від 23.10.2021;

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Ситник Т.А., адвокат, ордер серія СА №1027982 від 07.04.2022.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" від 07.04.2022.

Підготовче засідання у справі № 925/194/22 відкласти до 21.04.2022 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2022 р. Cправа № 925/271/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК, адресою
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 113 269 грн. 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року за укладеним між сторонами у письмовій формі договором № 224 про постачання електричної енергії споживачу від 25 жовтня 2021 року та 248 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В. Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В. Васянович