overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8860/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 720 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8860/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8860/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості 720 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/7658/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р.

у справі № 904/7658/21

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 8 965 430,26 грн. за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі № 904/7658/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7658/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/7658/21 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2022 р. Справа № 902/537/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2020 р. у справі №902/537/18, яке набрало законної сили 22 лютого 2022 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2022 р. Справа № 902/520/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 р. у справі №902/520/21, яке набрало законної сили 21 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2022 року №903/1014/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 лютого 2022 року у справі № 903/1014/21.
Рішення набрало законної сили "09" березня 2022 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Палка Юрій Андрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, ) на користь Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 170 593,93 грн. в т.ч: 138 944,45 грн. -основного боргу, 15 894,45 грн. штрафу, 10 619,79 грн. пені, 1933,42 грн. 3% річних, 3201,82 грн. інфляційних втрат, 2858,91грн. витрат на оплату судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 березня 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2022 року №903/1033/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2022 року у справі № 903/1033/21.
Рішення набрало законної сили "09" березня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31, ) заборгованість в розмірі 5845,93 грн. вт.ч: 2 671,60 грн. штрафу, 2 001,25 грн. пені, 375,88 грн. 3% річних, 797,20 грн. інфляційних втрат 2270 грн. витрат на оплату судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 березня 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року Справа № 903/158/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу № 903/158/22

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Волинський державний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», м. Луцьк

до Фізичної особи підприємця Шафранської Оксани Зіновіївни, м. Луцьк

про стягнення 33 861,59 грн

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Давидов О.В.- адвокат,

встановив:

17.02.2022 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 11.02.2022 Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Волинський державний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення з Фізичної особи підприємця Шафранської Оксани Зіновіївни 33861,69 грн, з них: 30363,02 грн заборгованості за договором про надання послуг № 01/07/21 від 01.07.2021, 1373,16 грн пені та 2125,41 грн штрафу.

Ухвалою від 18.02.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 09.03.2022 на 12:00 год; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2022 року просив розгляд справи відкласти, надавши можливість підготувати відзив на позов, ознайомитися з матеріалами справи, посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги з ним було укладено відповідачкою лише 09.03.2022.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу права на захист клопотання представника відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2022 р. на 12:00 год.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 16.03.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2022 року №903/17/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 лютого 2022 року у справі № 903/17/22.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2022 р.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів ГУК у Волинській.обл./ смт. Локачі/22160100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку: UA0003554, код класифікації доходів бюджету:22160100)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (43026, м. Луцьк, вул. Єршова,11, )

Стягнути з ТзОВ Агротехніка (43026, м. Луцьк, вул. Єршова,11, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Волинській.обл./ смт. Локачі/22160100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку: UA0003554, код класифікації доходів бюджету:22160100) 9178,31 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 червня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2022 року №903/17/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 лютого 2022 року у справі № 903/17/22.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2022 р.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (43026, м. Луцьк, вул. Єршова,11, )

Стягнути з ТзОВ Агротехніка (43026, м. Луцьк, вул. Єршова,11, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ) 2270 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2022 року №903/129/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Оіл"
Боржник: фізична особа-підприємець Швець Олена Олексіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 березня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 березня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 16 березня 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2022 року №903/134/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід Україна"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 березня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 березня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 16 березня 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/726/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 22.02.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 року. у розмірі 18 803, 03 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8250/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8250/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" надати Приватному підприємству "Дальян-М" завірені підписом уповноваженої особи товариства копії усіх документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність товариства за період з 01.01.2016р. по теперішній час.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8250/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" надати Приватному підприємству "Дальян-М" доступ до усіх документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства", а також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства за період з 01.01.2016р. по теперішній час.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8857/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чистова Жанна Іванівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2022м. ДніпроСправа № 904/3457/19 (904/8142/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/9706/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022р., яке набрало законної сили 11.03.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко