ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 924/134/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс"

до фізичної особи - підприємця Посонського Андрія Станіславовича

про стягнення 320 742,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 представником ТОВ "Труд Сервіс" адвокатом Малетином А.Я. в системі "Електронний суд" сформовано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" до фізичної особи - підприємця Посонського Андрія Станіславовича про стягнення 320 742,09 грн., з яких: 203 840,00 грн. основного боргу, 18 040,40 грн. 3% річних, 37 522,83 грн. інфляційних втрат та упущеної вигоди в розмірі 61 338,86 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

У вказаній ухвалі, судом звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс", що позивачем до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - в розмірі 3848,91 грн., чим останній порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Окрім того, судом вказано, що позивачем до позовної заяви сформованої у системі "Електронний суд" не було долучено додатків зазначених у позовній заяві, а саме: поштової квитанції з описом вкладення про відправку позову відповідачу; розрахунку заборгованості; копії договору поставки №01/16.02.2019 від 16.11.2019; копії товаро-транспортної накладної №01 від 16.11.2019; копії виписки з ЄДР; копії претензії з квитанцією про відправку та трекінгом про вручення; копії угоди з адвокатом, що також підтверджується Актом Господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 16.02.2022.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу суду від 21.02.2022 надіслано на електронну пошту представника позивача - адвоката Малетина Андрія Ярославовича, (за ЕЦП якого була підписана та надіслана до суду позовна заява) зазначену останнім у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що заявник отримав ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/134/22 від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху - 21.02.2022 та повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.02.2022 включно, однак у зазначений строк та станом на 14.03.2022 недоліки не усунув.

За змістом п. п. 3, 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки заявником не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 21.02.2022 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" до фізичної особи - підприємця Посонського Андрія Станіславовича про стягнення 320 742,09 грн. слід вважати не поданою та повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" до фізичної особи - підприємця Посонського Андрія Станіславовича про стягнення 320 742,09 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

Направити на адреси електронної пошти:

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1