УХВАЛА

м. Київ

01.04.2022Справа № 910/1774/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія

«Енергостіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 1 041 677, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 1 041 677, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 20/08-01/ЄР від 20.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1774/22, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.02.2022 представник позивача подав клопотання у якому просить суд:

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 990 150, 00 грн. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 37 096, 56 грн. - пені, 8 385, 12 грн. - інфляційних втрат та 6 045, 52 грн. - 3 % річних у зв`язку з відмовою від позову у цій частині.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив суму основного боргу у розмірі 990 150, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 15.02.2022 на суму 990 150, 00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 990 150, 00 грн. погашена відповідачем, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл» основного боргу за договором № 20/08-01/ЄР від 20.08.2021 у розмірі 990 150, 00 грн. підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 37 096, 56 грн. - пені, 8 385, 12 грн. - інфляційних втрат та 6 045, 52 грн. - 3 % річних та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/1774/22.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/1774/22 підлягає закриттю та позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, у суду наявні всі підстави для повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору на підставі частин першої та третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 15 238, 71 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/1774/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс 57, ідентифікаційний код 39283580) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 238 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 71 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 2886 від 07.02.2022 на суму 15 625, 16 грн.

Оригінал платіжного доручення № 2886 від 07.02.2022 на суму 15 625, 16 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк