ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2022 року Справа № 903/25/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Приватної агрофірми Дністер, Львівська область, м. Миколаїв

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВАПНО 2020, Волинська область, Рожищенський район, с. Пожарки

про стягнення 611 005,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Думич Наталія Богданівна, ордер ВС №1117571 від 30.12.2021;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Позивач - Приватна агрофірма Дністер звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАПНО 2020 про стягнення 611 005,67 грн., з яких: 535 000,00 грн. боргу, 17 001,88 грн. інфляційних втрат, 9 165,10 грн. 3% річних, 49 951,99 грн. неустойки та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 9156,48 грн. та 50 000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №53 від 01.04.2021, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 21.03.2022.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №749.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом враховуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022р. №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задоволити позов та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті для надання процесуальної можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, які передбачені ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на "11" квітня 2022 р. на 11:20 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як