ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/5298/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Орєшкіна Е.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 04.02.2022, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/5298/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області

до відповідача 2: Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація",

м. Київ

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області на його правонаступника - Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглерестуктуризація" у справі № 908/5298/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 його правонаступником задоволено.

17.03.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, ухвали нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14 складає 2 481,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано, про що Центральним апеляційним господарським судом складено Акт № 06-21/63/22 від 17.03.2022 про відсутність вкладень, а саме оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, вказаного у додатку до апеляційної скарги.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14 залишити без руху.

Державному підприємству "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна