Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа №918/1233/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (резидент Республіки Польща, реєстраційний номер суб`єкта народного господарства Республіки Польща: 361766194, VAT id: PL 727-279-6330, адреса: 90-033, вул. Копчинського, 77, м. Лодзь, Республіка Польща)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1, )

про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (резидент Республіки Польща) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022, зокрема, позов EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (EPUFLOOR SP.Z O.O (резидент Республіки Польща) (реєстраційний номер суб`єкта народного господарства Республіки Польща: 361766194, VAT id: PL 727-279-6330, адреса: 90-033, Республіка Польща, м. Лодзь, вул. Копчинського, 77) заборгованість в розмірі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) Євро 80 євроцентів та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

17 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Разом з тим, у вказаній заяві представник позивача просить суд поновити строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

17 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на адресу відповідача.

Розглянувши заяву адвоката Дяденчука А.І. про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі ухвалено у судовому засіданні 24.02.2022 без участі сторін. Повний текст рішення підписано суддею 02.03.2022.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію рішення 10.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Окрім того судом встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою.

Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Водночас, Радою суддів України 02.03.2022 опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 6 яких зазначено, що слід виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

А від так, зважаючи на вищевказане та те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвокат Дяденчук А.І. дізнався про ухвалення рішення у справі 918/1233/21 під час дії правового режиму воєнного стану та зважаючи на наведені обґрунтування неможливості звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у встановлені строки, суд дійшов висновку про необхідність поновити строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат та призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвокату Дяденчуку А.І. строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2022 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" подати, у разі наявності, заперечення щодо стягнення заявленої суми судових витрат на професійну правничу допомогу до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич