overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2022 року, м. Черкаси справа № 925/281/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна, 182, 184" м.Черкаси, вул. Благовісна,182

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Нова якість" Дільниця 21", м.Черкаси, вул.Смілянська,145

за участю третьої особи на стороні відповідача: Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,36

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна, 182, 184" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Нова якість" дільниця 21" з вимогами вчинення дій по передачі документації на житловий будинок по вул. Благовісній, 182, 184 в м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Разом з тим, позивачем доказу сплати судового збору у вказаному розмірі не надано, що підтверджено актом про відсутність вкладень. Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. визнано наступні грошові вимоги до боржника:

- Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн. та 22700,00 грн. судового збору;

- ТОВ Буковинський Сад с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області на суму 4 928 933,81 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору;

- ТОВ Дністрові Роси с. Дністрівка, Кельменецього району, Чернівецької області на суму 410479,93 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору;

- ТОВ Сварог-Буковина с. Лівинці, Дністровського району, Чернівецької області на суму 1 118 035,18 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору.

Підсумкове засідання призначене на 06.04.2022 р.

06.04.2022 р. до суду від розпорядника майна ТОВ «АТЗТ Мирне» Поповича Д.М. надійшло клопотання про встановлення основної винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Поповича Д.М., суд призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «АТЗТ Мирне» Поповича Д.М. призначити на 05.05.2022 р. на 11 годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. визнано наступні грошові вимоги до боржника:

- Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн. та 22700,00 грн. судового збору;

- ТОВ Буковинський Сад с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області на суму 4 928 933,81 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору;

- ТОВ Дністрові Роси с. Дністрівка, Кельменецього району, Чернівецької області на суму 410479,93 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору;

- ТОВ Сварог-Буковина с. Лівинці, Дністровського району, Чернівецької області на суму 1 118 035,18 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору.

Підсумкове засідання призначене на 06.04.2022 р.

06.04.2022 р. до суду від розпорядника майна ТОВ «АТЗТ Мирне» Поповича Д.М. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди в сумі 54096,77 грн. за період з 08.12.2021 р по 28.02.2022 р. здійснення повноважень розпорядника майна .

Розглянувши клопотання розпорядника майна Поповича Д.М., суд призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «АТЗТ Мирне» Поповича Д.М. призначити на 05.05.2022 р. на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів Ладан А.І. адвокат (ордери: серія СЕ № 1041286 від 04.04.2022 р., серія СЕ № 1041287 від 04.04.2022 р., серія СЕ № 1041288 від 04.04.2022 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Попович Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн., з них: 62700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 5648,15 грн. 3 % річних, 14502,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4194,88 грн. пені, 6320,00 грн. судових витрат на правничу допомогу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ АТЗТ Мирне;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 19.01.2022 р.;

- розпоряднику майна до 19.01.2022 р. необхідно провести інвентаризацію майна боржника.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 14.02.2022 р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника, підсумкове засідання призначено на 06.04.2022 р.

У судовому засіданні 06.04.2022 р. розпорядник майна Попович Д.М. звернувся до суду із клопотанням про відкладення підсумкового засідання для надання часу для підготовки плану санації боржника.

Присутній представник кредиторів підтримав подане клопотання.

За таких обставин клопотання розпорядника майна Поповича Д.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 03.05.2022 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1547/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021р.

у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, Т. І. Разіна, К. В. Тарасенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада

про стягнення 485 711, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021р. зупинено касаційне провадження у справі №925/1547/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021р. до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1545/20.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було ухвалено постанову від 21.01.2022р. у справі №925/1545/20 (оприлюднено 16.02.2022), якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021р. скасовано. Рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2021р. у справі №925/1545/20 залишено в силі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №925/1547/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1547/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021р.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
УХВАЛА

04 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/465/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за касаційною скаргою Київської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021
та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021
у справі № 910/465/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Тодеф"
до Київської міської ради
про спонукання до укладення додаткових угод,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 відкрито провадження за касаційною скаргою Київської міської ради та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 910/465/21 15.03.2022 не відбувся.
У зв`язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи на час виконання ним державних або громадських обов`язків у зв`язку з участю у добровольчому формуванні територіальної громади, 04.04.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Київської міської ради у справі № 910/465/21 відбудеться 31 травня 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

05 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 913/432/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021
та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021
у справі № 913/432/21
за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;
2) Фермерського господарства "Атіс-Агро",
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 (у складі колегії суддів: Могил С.К. головуючий, Міщенко І.С., Случ О.В.) відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 у справі № 913/432/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим 15.03.2022 розгляд касаційної скарги у справі № 913/432/21 не відбувся.
У зв`язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи на час виконання ним державних або громадських обов`язків у зв`язку з участю у добровольчому формуванні територіальної громади автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/432/21 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 913/432/21 на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 913/432/21 відбудеться 31 травня 2022 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

05 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича

про стягнення 2 287 711,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020, зокрема зупинено провадження у справі № 920/278/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17048/17.

14.02.2022 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 920/278/18, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, що є об`єктивно необхідними для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/278/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ