overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 916/153/21

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Набережна, буд. 2-А, код 26569370)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою попереднього засідання від 06.04.2021 визнано вимоги кредиторів до Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер".

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 визнано банкрутом Житлово-будівельний кооператив „Марін-Білдер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відсторонено арбітражного керуючого Мельник І. А. від виконання повноважень ліквідатора боржника, призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" арбітражного керуючого Драгун І. І.

02.02.2022р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання (вх. №3034/22) про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів обґрунтованим, таким що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (від 02.02.2022р. вх. №3034/22) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати акціонерне товариство „Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) надати відомості про рух коштів по поточному рахунку боржника Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" (код 26569370) у банку за період з 01.06.2021р. по 01.02.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
16.03.2022 № 917/1233/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року, яка набрала законної сили 14.02.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логвиновський Олег Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.02.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 917/39/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область, 39420

до Фізичної особи-підприємця Трещової Наталії Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 21 561,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/39/22 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2022 Справа № 917/1539/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз», 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання права власності та витребування майна.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Заводська міська рада, 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Полтавська,4/16.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін та третьої особи: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2021 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання права власності та витребування майна, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 р.

15.02.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2022 р.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, надали до суду зави про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на викладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив задовольнити заяви та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. Дата та час проведення наступного судового засідання буде повідомлено ухвалою додатково.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 17.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2022 Справа № 917/260/22
про видачу судового наказу про стягнення 6859,54 грн заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 6859,54 грн заборгованості за договором №1335 від 01.01.2019 «про надання послуг з поводження з побутовими відходами (збирання, зберігання і перевезення) з метою подальшої утилізації (захоронення» за період з січня по березень 2019 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №267 від 07.02.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2022 Справа № 917/1718/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кременчуцька ТЕЦ» про повернення судового збору у справі № 917/1718/21 -
про стягнення 67 521,75 грн. (в ред. заяви про зменшення позовних вимог),
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №55 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 380 379,73 грн., з яких 371 983,71 грн. заборгованість за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 5046 від 15.03.2021 р., 3 955,21 грн. інфляційні нарахування, 4 440,81 грн. 3 % річних.
21.12.2021 року позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог № 38/2643 від 20.12.2021 р., у якому повідомив, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 312 857,98 грн., у зв`язку з чим вказав, що розмір позовних вимог становить 67 521,75 грн., з яких 59 125,73 грн. заборгованість за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 5046 від 15.03.2021 р., 3 955,21 грн. інфляційні нарахування, 4 440,81 грн. 3 % річних.
Також у вказаному клопотанні позивач просив повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 3 435,70 грн.
Судом клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог було задоволено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 3 435,70 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Ухвала підписана 17.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 917/2020/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Гелиос-Транс"

до фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ"

Фізична особа - підприємець Зарембовський Андрій Іванович

про стягнення 432 314,08 грн

встановив:

Приватне підприємство "Гелиос-Транс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича про стягнення 432 314,08 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору-заявки на перевезення вантажу № Р 11-24524 від 10.12.2021.

Ухвалою від 03.03.2022 суд відклав підготовче засідання у цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" надало пояснення у справі (вхід. № 2061 від 01.03.2022).

Відповідач подав до суду відзив на позов та заяву про поновлення строку для подання відзиву. Вирішення цієї заяви суд призначає у підготовче засідання.

Інші заяви по суті справи від учасників справи до суду не надійшли.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 12.04.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 917/1894/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Комерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

про стягнення 273 180,00 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АП Комерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" про стягнення 273 180,00 грн грошових коштів, що підлягають поверненню у зв`язку із поставкою неякісного товару по договору поставки № 4 від 20.01.2021.

Ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання у цій справі було відкладено.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов (вхід. № 544 від 18.01.2022).

Позивач надіслав відповідь на відзив (вхід. № 1391 від 07.02.2022).

Позивач подав клопотання від 31.01.2022 про призначення експертизи у справі.

Відповідач подав заперечення на відзив (вхід. № 1500 від 09.02.2022), в якому також висловився проти призначення експертизи.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп" надало пояснення по суті справи (вхід. № 1960 від 22.02.2022), в яких підтримує позовні вимоги.

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 07.04.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 917/1792/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

до Приватного підприємства "СІМАРТ", 04112, м. Київ, вул. Гонти Івана, будинок 3 А.

про стягнення 58 804,57 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкту оренди

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради" ( 36002, м. Полтава, провулок Гончарова, 17)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.02.2022р. у даній справі задоволено позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, розірвання договору та відшкодування судових витрат. Судом встанволено, що позивачем у позові заявлялася вимога про зобов"язання відповідача повернути з орендного користування об"єкт оренди згідно з договором оренди від 09.06.2016р. №85/6 шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі з орендного користування об"єкту оренди. З приводу даної вимоги надавалися пояснення позивачем у судовому засіданні при розгляді справи по суті, досліджувалися докази, однак, як вбачається з резолютивної частини рішення від 22.03.2022р. - рішення судом у цій частині прийнято не було.

Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та подавали докази, не ухвалено рішення. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки справа розглядалася у загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд призначає до розгляду у засіданні з повідомленням сторін питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на 05.04.2022 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

3. Явка учасників справи - необов"язкова.

4. Копію ухвали напарвити учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 17.03.2022р., набирає законної сили 17.03.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. м. Рівне Справа №918/41/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.27, )

про стягнення в сумі 31 297 005 грн.99 коп..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якому просить стягнути з останнього 31 297 005 грн.99 коп..

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.04.2022 року.

Однак, в даті Ухвали суду від 15.03.2022 року допущено описку, а саме, невірно зазначено її дату - "15 лютого 2022 р.", замість "15 березня 2022 року".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі суду від 15.03.2022 року про відкладення розгляду справи, вказавши вірно її дату, а саме: "15 лютого 2022 р." замінити на "15 березня 2022 року".

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "19" квітня 2022 р. на 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1172/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 16 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич