ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" березня 2022 р. Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
представники сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст 10.11.2021)
у справі №914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Інститут геології, Київ
до відповідача: Підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська область
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1)Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область
2)Товариство з обмеженою відповідальністю НВП УКРГЕОЛОГСТРОМ, Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування договору №821 від 11.06.2021

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.) розгляд справи №914/1983/21 за апеляційною скаргою ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 відкладено на 31.03.2022.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату суду №124 від 30.03.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №914/1983/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1983/21 внесено зміни: замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Скрипчук О.С.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
31.03.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися.
Водночас на електронну адресу суду надійшли клопотання від Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради №231 від 04.03.2022 та від ТОВ НВП УКРГЕОЛОГСТРОМ б/н від 29.03.2022 про розгляд справи за відсутності їх представників.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги неявку сторін в судове засідання та зміну складу судової колегії, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 32, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/1983/21 на 05.05.2022 о 10 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК