ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"23" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2154/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова А.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від заявника ТОВ «ФК «Алькор Інвест»: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 13.12.2021р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченка В.Я.

З метою виявлення всіх кредиторів, 13.08.2021р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №67047.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" від 21.10.2021р. (вх. №3-686/21 від 22.10.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , що складаються із заборгованості за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. в розмірі 106 244 469, 82 грн., в тому числі: залишок по тілу кредиту - 1 999 922, 187 грн., залишок по відсоткам - 3 434 532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100 810 015, 64 грн. включення зазначених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів повернуто заявнику без розгляду; матеріали заяви з додатком надіслано заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" (далі - ТОВ «ФК «Алькор Інвест») вдруге звернулося із заявою від 19.11.2021р. (вх. №3-787/21 від 02.12.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , що складаються із заборгованості за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. в розмірі 106 244 469, 82 грн., в тому числі: залишок по тілу кредиту - 1 999 922, 187 грн., залишок по відсоткам - 3 434 532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100 810 015, 64 грн.; включення зазначених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування поданої заяви вказано, що 24.09.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16к-216, відповідно до умов якого боржник отримав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 2000000 грн. з оплатою по процентній ставця 17, 5 процентів річних, строком повернення до 24.09.2010р., в забезпечення виконання якого, 24.09.2007р. між останнім та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено іпотечний договір. Заявник зазначає, що 23.04.2019р. між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. та укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 24.09.2007р., у зв`язку з чим відбулася заміна первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» новим кредитором ТОВ «ФК «Алькор Інвест» в кредитних зобов`язаннях. Згідно заяви ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед заявником в розмірі 5 434 454, 18 грн., за пенею та штрафами - 100810015, 64 грн. та складається з: залишок по тілу кредиту - 1999922, 18 грн., залишок по відсоткам - 3434532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100810015, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. встановлено ТОВ "ФК "Алькор Інвест" строк для усунення недоліків заяви до 13.12.2021р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. продовжено ТОВ "ФК "Алькор Інвест" встановлений строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 17.12.2021р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021р. прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "ФК "Алькор Інвест" від 19.11.2021р. (вх. №3-787/21 від 02.12.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

Згідно відзиву від 29.12.2021р. (вх. №35324/21 від 29.12.2021р.) з урахуванням доповнень до нього від 13.01.2022р. (вх. №1146/22 від 17.01.2022р.) боржник просить відмовити ТОВ «ФК «Алькор Інвест» у визнанні кредитором боржника - громадянина ОСОБА_1 з наступних підстав. Боржник має непогашену заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 3 317 588, 99 грн. згідно рішення Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області по справі №2-820/11 від 13.09.2012р., яке ґрунтувалось саме на умовах кредитного договору №16к-216 від 24.09.2007р. Станом на момент набуття чинності рішенням суду у справі №2-820/11 від 13.09.2012р. заборгованість боржника перед заявником була зафіксована у розмірі 3 317 588, 99 грн. та згідно умов кредитного договору термін кредитування сторонами було встановлено до 24.09.2010р. Посилаючись на постанови ВП ВС від 28.03.2018р. по справі №444/9519/12 та від 04.02.2020р. по справі №912/1120/16, боржник вказує, що навіть у разі доведеності факту передачі права вимоги до боржника від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «ФК «Алькор Інвест», розмір заявлених грошових вимог кредитора не міг би перевищувати суму, встановлену в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №2-820/11 від 13.09.2012р. Боржник зазначає, що згідно постанови Господарського суду Одеської області №7/407/10-4249 від 26.10.2010р. було визнано банкрутом ФОП Мінкова Д.Г., відкрито стосовно нього ліквідаційну процедур, скасовані всі арешти та обмеження щодо майна боржника з метою продажу його майна в ліквідаційній процедурі; наявні у боржника земельні ділянки були розпродані, а кредитора, які заявили кредиторські вимоги до ФОП Мінкова Д.Г., в тому числі ПАТ «Укрсоцбанк» отримали своє грошове відшкодування пропорційно розміру визнаних господарським судом їх кредиторських вимог; при цьому, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитором у справі про банкрутство ФОП Мінкова Д.Г. не заявлялось, а тому і грошових коштів від продажу майна банкрута не отримувало.

У доповненні на відзив боржник зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. знаходиться виконавчий лист №2/1510/268/12, 2-820/11, виданий Ізмаїльським районним судом Одеської області 01.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 3 317 588, 99 грн. Станом на 13.01.2022р. виконавче провадження за №57296168 не закрите, стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а тому оскільки саме останній є стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», а не перед ТОВ «ФК «Алькор Інвест». Боржник зауважує, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» не має права на повторне стягнення грошових коштів за кредитним договором, оскільки кошти за таким вже були стягнені з ОСОБА_1 рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2012р. по справі №2-820/11; станом на цей час ТОВ «ФК «Алькор Інвест» не було подано заяви про заміну сторони виконавчого провадження №57296168, що свідчить про відсутність права вимоги за рішенням суду.

Відповідно до відзиву від 13.01.2022р. (вх. №1353/22 від 18.01.2022р.) керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченка В.Я. ним визнаються частково вимоги ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на суму 2 931 662, 48 грн. (1 999 922, 18 грн. +931 740, 30 грн.) - II черга, 385 926, 51 грн. - III черга. Згідно відзиву Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення від 13.09.2012р. по справі №2-820/11, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. в загальній сумі 3 317 588, 99 грн., а тому такі вимоги є безспірними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Оскільки розрахунку заборгованості по пеням і штрафам на суму 100 810 015, 64 грн. кредитором не надано, керуючий реструктуризацією боржника вважає їх не обґрунтованими та не доведеними. Керуючим реструктуризацією майна боржника вказано, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та публічної кадастрової карти України земельну ділянку з кадастровим номером №:01:022:0116 не знайдено, а тому кредитором не доведено право вимоги на заставне майно.

Боржник звернувся із заявою від 18.03.2022р. (вх. №5674/22 від 18.03.2022р.) про розгляд заяви ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням доповнень заявника, а також письмово висловлених позицій сторін у справі №916/2154/21 без участі сторін.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Юрченко В.Я. звернувся із заявою від 18.03.2022р. (вх. №5677/22 від 18.03.2022р.) про розгляд вимог ТОВ «ФК «Алькор Інвест» з грошовими вимогами до боржника без його участі.

ТОВ «ФК «Алькор Інвест» звернулося із заявою від 18.03.2022р. (вх. №5693/22 від 21.03.2022р.) про проведення розгляду справи без особистої участі представника боржника у письмову провадженні.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» з доданими до неї додатками, суд встановив:

24.09.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16к-216, п. 2.1. якого передбачено, що банк надає позичальнику тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 2 000 000 грн. з оплатою по процентній ставці 17, 5 процентів річних.

П.3.2. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 24.09.2010р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 17, 5 процентів річних.

Згідно п.4.2. вказаного договору нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Нарахування процентів проводиться по методу «факту»/365 за кожний день користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 4.3. зазначеного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з « 26» по останнє число (включно) кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору), У вказаний термін позичальник сплачує проценти, нараховані за період користування кредитними ресурсами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа (включно) поточного місяця.

Згідно п. 5.1. вказаного договору забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є застава нерухомості (іпотека): земельної ділянки площею 1, 39 га, що знаходиться на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області під номером 430, якій присвоєно кадастровий номер :01:002:0116, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування комплексу виробничих та складських приміщень.

П. 4.4. зазначеного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за останній звітній період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, визначеного в п. 3.2. цього договору.

Відповідно до 6.1. вказаного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6 цього договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

П. 7.3. зазначеного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

24.09.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, п. 1 якого передбачено, що на умовах, передбачених цим договором, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю майнові права на земельну ділянку №430, яка розташована на території за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0116, площею 1, 39 га.

П. 5 зазначеного договору передбачено, що зазначені у п. 1 цього договору майнові права на земельну ділянку передаються в іпотеку як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. строком до 24.09.2010р., а також сплати процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 17, 5% річних, а також комісійної винагороди за кредитним договором, неустойки за цим договором або за кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за кредитним договором, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі (в тому числі витрати за виконавчим написом), визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Рішенням Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області від 13.09.2012р. по справі №2-820/11 провадження №2/1510/268/12 позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 317 588,99 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 1 999 922,18 грн., по сплаті відсотків - 931 740,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385 926,51 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. (т. 1 а.с. 11-13).

На виконання вказаного рішення суду Ізмаїльським районним судом Одеської області 01.03.2013р. видано виконавчий лист (т. 1 а.с. 14-15).

Згідно вказаного рішення суду станом на 14.03.2012р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виникла солідарна заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в загальній сумі 3 317 588,99 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 1 999 922,18грн., по сплаті відсотків - 931 740,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385 926,51 грн.

Постановою ВП №57296168 від 25.09.2018р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 01.03.2013р., виданого Ізмаїльським міськрайнним судом Одеської області (т. 2 а.с. 18-19).

23.04.2019р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест», керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-14-000010-b від 27.03.2019р., був укладений договір про відступлення права вимоги, п. 1. якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №№1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№1-2 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 вказаного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п. 3 зазначеного договору банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством. Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 516 ЦК України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення права вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

П. 4 вказаного договору передбачено, що сторони підтверджують, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплатив банку грошові кошти у сумі 10 257 872, 99 грн. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-14-000010-b від 27.03.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п.14 вказаного договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

У додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.04.2019р. реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за таким договором вказано: «ПІБ (назва) позичальника» - ОСОБА_1 , «номер кредитного договору» - 16к-216», «дата отримання кредиту» - 24.09.2007р., «залишок по тілу кредиту, валюта кредиту» - 1 999 922, 18, «залишок по тілу кредиту, в гривні (по курсу на 23.04.2019р.)» - 1 999 922, 18 грн., «залишок по відсоткам, валюта кредиту» - 3 434 532, «залишок по відсоткам, гривня (по курсу на 23.04.2019р.)» - 3 343 532, «залишок по пеням і штрафам, грн.» - 100 810 015, 64 грн.

23.04.2019р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, п. 2.1. якого передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у звязку з укладенням сторонами 23.04.2019р. договору відступлення права вимоги, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки відповідно до підписаного реєстру договорів, первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю, за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору. Новий іпотекодержатель сплатив банку за права вимоги грошові кошти у суму та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №253775179 від 21.04.2021р. ОСОБА_1 є власником на праві спільної сумісної власності земельної ділянки кадастровий номер: :02:003:0023, площею 0, 1857 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якої наявний запис про іпотеку: 33669910 на підставі іпотечного договору, серія та номер 4595, виданого 24.09.2007р., строк виконання основного зобов`язання: 24.09.2010р., розмір основного зобов`язання: 2 000 000 грн., іпотекодавець: ОСОБА_1 , іпотекодержатель: ТОВ «ФК «Алькор Інвест», опис предмета іпотеки: майнові права на земельну ділянку за №430, кадастровий номер: :01:002:0116., Одеська обл., Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада.

У листі-вимозі за вих. №42 від 26.04.2019р., адресованому ОСОБА_1 , вказано, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» придбало право вимоги заборгованості за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. та іпотечним договором, посвідченим 24.09.2007р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 23.04.2019р. та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019р., які укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Алькор-Інвест»; заборгованість за вказаним кредитним договором становить 5 434 454, 179 дол. США, за пенею та штрафами - 100810015, 64 грн. та складається з: залишок по тілу кредиту - 1999922, 18 грн., залишок по відсоткам - 3434532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100810015, 64 грн.; наявність зазначеної заборгованості підтверджує порушення Вами умов кредитного договору та невиконання зобов`язання за договором іпотеки, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому положеннями договору іпотеки, за вибором іпотекодержателя.

У матеріалах справи наявна довідка-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р., яка підписана представником ТОВ «ФК «Алькор Інвест», у якій зазначено, шо станом на 28.12.2021р. заборгованість становить 106244469, 82 грн., в тому числі: залишок по тілу кредиту - 1 999 922, 187 грн., залишок по відсоткам - 3 434 532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100 810 015, 64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Висновки

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Особливістю провадження у справах про банкрутство є те, що в межах цього провадження суди розглядають багато різних спорів, щодо яких законодавцем визначено окремі процедури та особливості їх розгляду в межах єдиної процедури банкрутства. Одним з різновидів таких спорів є розгляд спірних вимог конкурсного кредитора, який оспорюється боржником або іншим кредитором боржника. Відтак, при розгляді спірних вимог кредиторів суди повинні керуватися спеціальними нормами законодавства про банкрутство, які визначають обов`язки конкретного кредитора щодо доказування розміру кредиторських вимог, визначають обсяг доказування, предмет доказування спірних кредиторських вимог, право суду відмовити у визнанні спірних вимог внаслідок неподання заявником документів, що їх підтверджують. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 04.02.2020р. у справі №912/1120/16, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України - такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість, у випадках коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст.625 цього Кодексу. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, тоді як в охоронних правовідносинах права та інтереси Позивача забезпечені ч.2 ст.625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні правові висновки зазначені як у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі №536/1841/15-ц, від 28.03.2018р. у справі №444/9519/12 та від 31.10.2018р. у справі №161/12771/15-ц, так і в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що на виконання укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору №16к-216 від 24.09.2007р. боржник зобов`язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вказаним договором до 24.09.2010р. За умовами кредитного договору, а саме розділу 4 «нарахування, сплата процентів та комісійна винагорода», було визначено проценти за користування кредитними ресурсам про процентній ставці 17, 5, які сплачуються позичальником не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.2. договору, тобто до 24.09.2010р.

Таким чином, згідно умов кредитного договору №16к-216 від 24.09.2007р. боржник зобов`язувався повністю повернути кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними до 24.09.2010р.

Заборгованість боржника за вказаним кредитним договором була стягнута рішенням Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області від 13.09.2012р. по справі №2-820/11 провадження №2/1510/268/12 в загальній сумі 3 317 588,99 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 1 999 922,18 грн., по сплаті відсотків - 931 740,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385 926,51 грн.

При цьому, згідно зазначеного рішення суду заборгованість виникла станом на 14.03.2012р.

В подальшому на підставі договорів про відступлення права вимоги від 23.04.2019р. відбулася заміна у зобов`язанні первісного кредитора (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на нового (ТОВ «ФК «Алькор Інвест»), за якими до останнього перейшли всі права первісного кредитора, у тому числі за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. та за іпотечним договором від 24.09.2007р.

Лист-вимога за вих. №42 від 26.04.2019р., адресована ОСОБА_1 , містить інформацію про те, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» придбало право вимоги заборгованості за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. та іпотечним договором, посвідченим 24.09.2007р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 23.04.2019р. та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019р., які укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Алькор-Інвест»; заборгованість за вказаним кредитним договором становить 5 434 454, 179 дол. США, за пенею та штрафами - 100810015, 64 грн. та складається з: залишок по тілу кредиту - 1999922, 18 грн., залишок по відсоткам - 3434532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100810015, 64 грн.

Як вбачається із тексту заяви ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» про визнання грошових вимог, а також додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.04.2019р., ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 17.12.2021р. утворилася заборгованість перед ТОВ «ФК «Алькор Інвест» за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. за період з 24.09.2007р. по 23.04.2019р. в розмірі 5 434 454, 179 дол. США, за пенею та штрафами - 100810015, 64 грн. та складається з: залишок по тілу кредиту - 1999922, 18 грн., залишок по відсоткам - 3434532 грн., залишок по пеням і штрафам - 100810015, 64 грн.

З довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 стосовно сум, а саме штрафних санкцій, нарахованих після прийняття судом рішення за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р., яка підписана представником ТОВ «ФК «Алькор Інвест», неможливо встановити як саме розраховувалася сума несплачених відсотків та сума пені та штрафів; у довідці-розрахунку не зазначено періоди нарахування відсотків, пені та штрафів, правові підстави нарахування, тому вимоги в цій частині недоведені.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 13.09.2021р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_3 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №67047 від 13.08.2021р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 13.09.2021р., тобто ТОВ «ФК «Алькор Інвест» вказаний строк пропущений.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене та те, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 13.08.2021р.) та є такими, що заявлені після завершення строку для їх подання, є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд частково визнає грошові вимоги ТОВ «ФК «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 в сумі 2 931 662, 48 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 385 926, 51 грн. із задоволенням у третю чергу.

Заперечення боржника викладені у відзиві та в доповненні до нього, судом до уваги не приймаються, оскільки на момент розгляду заяви ТОВ «ФК «Алькор Інвест» судом не встановлено, а в матеріалах справи відсутні докази недійсності правочину, на підставі яких виникли грошові вимоги заявлених кредиторів, а відтак діє встановлена у ст. 204 ЦК України презумпція правомірності правочину; відсутність заміни кредитора у виконавчому провадженні не спростовує наявність боргу та не впливає на дійсність договору про відступлення права вимоги.

Суд враховує обставини, викладені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. по справі №31-7/407-10-4249 стосовно того, що зобов`язання ОСОБА_1 як майнового поручителя припинились у зв`язку з припиненням ПП „Профіт-М" та припиненням підприємницької діяльності ФОП Мінкової Лідії Михайлівни на підставі ч.1 ст. 599 ЦК України; водночас ліквідатором повідомлено, що кошти, одержані в ході ліквідаційної процедури від продажу земельної ділянки №432, розташованої за межами населеного пункту на території Холоднобалківської сільради Біляївського району Одеської області, у сумі 901 000 грн. були розподілені між кредиторами ПП „Юні-Пак" - 64 280,75 грн.; ТОВ „Оріон" 368 152,34 грн. та ПАТ „Укрсоцбанк" було сплачено ФОП Мінковим Д.Г. в добровільному порядку 468 566,91 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 в сумі 2 931 662, 48 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 385 926, 51 грн. із задоволенням у третю чергу.

2.Решту заявлених грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 28 березня 2022 р.

Суддя Л.І. Грабован