ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/1549/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антоніка С.Г.

суддів - Іванова О.Г., Дармін М.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 (суддя - Дроздова С.С., повний текст якої підписаний 18.02.2022) у справі № 908/1549/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС Солюшенз» (03040 м. Київ, вул. Маричанська, буд. 18, офіс, ідентифікаційний код юридичної особи 40048577)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

про стягнення 75 793 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі №908/1549/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС Солюшенз» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС Солюшенз» 69960 грн. 00 коп. основного боргу, 632 грн. 52 коп. 3 % річних, 2406 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 2186 грн. 30 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовано тим, що останнім днем подання апеляційної скарги є 10.03.2022. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні, починаючи з 05 годин ЗО хвилин 24.02.2022, в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введений воєнний стан строком на 30 діб. Отже, враховуючи воєнний стан в Україні, припинення роботи відділень поштового зв`язку, зокрема в м. Енергодар, яке з 03.03.2022 знаходиться в окупації військами РФ, неможливо направити апеляційну скаргу на адресу Позивача та суду у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску міською радою строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/1549/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов