ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8009/21

За позовом Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 318 439 грн. 47 коп. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 № 224

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.09.2021 № 12335, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" заборгованість у загальній сумі 318 439 грн. 47 коп., з яких: 308 619 грн. 45 коп. - основний борг, 7 269 грн. 79 коп. - пеня, 1 578 грн. 34 коп. - 3% річних, 971 грн. 89 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 № 224.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг у період з жовтня по листопад 2019, у листопаді 2020, у період з квітня по червень 2021.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 для надання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 для надання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2022.

26.01.2022 позивачем до суду надана відповідь на відзив на позовну заяву від 25.01.2022 № 732, в якій виклав заперечення на доводи відповідача, зазначені у відзиві на позов, який отримано позивачем 18.01.2022.

31.01.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 17.01.2022 № 01, в якому просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.01.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у позивача оригінали актів приймання-передачі послуг за жовтень-листопад 2019, листопад 2020 з підписами представника відповідача.

У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву до 24.02.2022.

21.02.2022 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 15.02.2022 № 05.

У призначений судом час 24.02.2022 судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Дату наступного судового засідання повідомити учасникам справи у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь