ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/50/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув клопотання без номера від 05.04.2022 (вх.№2086 від 05.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м.Тернопіль

про залишення позовної заяви без руху

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль

про стягнення 2491312,47грн,

Зміст поданого клопотання.

05.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» подано клопотання без номера від 05.04.2022 (вх.№2086) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" без руху посилаючись на порушення норм ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник вказує, що ним не було отримано позовної заяви без номера від 13.01.2022 (вх.№53 від 18.01.2022) із додатками, про що також свідчать матеріали справи. Наведене позбавило відповідача можливості надати свої заперечення проти позову, що у свою чергу унеможливило забезпечення принципу змагальності сторін та порушило право Товариства на захист.

Короткий зміст обставин справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області звернувся 13.01.2022 (згідно з накладною відділення поштового зв`язку на поштове відправлення №065) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль, про стягнення 2466117,40грн боргу та 25195,07грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №188 від 16.08.2021 в частині здійснення повної оплати за отриманий товар.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.03.2022 закрито підготовче провадження, а розгляд справи по суті призначено на 05.04.2022, про що повідомлено учасників справи.

Згідно з поданим клопотанням відповідач вважає, що позивачем при поданні позову до суду не було дотримано положень господарського процесуального законодавства, зокрема ст.ст.164, 172 ГПК України, оскільки не було надіслано на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Оскільки процесуальним законом не встановлено процедурного порядку розгляду клопотання про залишення позову буз руху після відкриття провадження у справі, тому з урахуванням поданого клопотання, судом вирішено здійснити розгляд клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З урахуванням викладеного, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у цій накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, а також чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Дотримуючись встановлених вимог, позивачем до позову долучено оригінал опису вкладення в цінний лист №065 на ім`я відповідача, котрий засвідчений відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв"язку 13 січня 2022 року із прославленням підпису відповідальної особи.

Відповідач у своєму клопотанні вказує, що належними доказами надіслання листа є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкт поштового зв`язку, які надають поштові послуги, а також зазначається дата, вид та вартість відповідної послуги.

З цього приводу суд відзначає, що фіскальний чек підтверджує лише факт надання послуг поштового зв`язку, тобто їх оплату та є за своєю суттю розрахунковим документом, проте не є доказом, що свідчить про надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, натомість наявність опису вкладення у цінний лист надає можливість пересвідчитися у тому, які саме документи, котрі додані позовної заяви були направлені.

Більше того, як вбачається з оригіналу опису вкладення в цінний лист №065, в ньому серед іншого, зазначено вартість наданої послуги, дата, об`єкт поштового зв`язку та адресат - відповідач у справі.

Крім того, згідно з відстеженням даного поштового відправлення №065 на офіційному веб сайті АТ «Укрпошта», яке отримано судом з"ясовано, що дане поштове відправлення надіслано 13.01.2022 10 поштовим відділенням пошти м. Гнівань та вручене 17.01.2022.

Також судом з"ясовано, що згідно експрес накладної, яка міститься у справі за цим же номером №065 Укрпоштою даний позов з додатками надіслано іншому адресату - господарському суду Тернопільської області.

Слід також зазначити, що 17.03.2022 на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання без номера (вх.№1796 від 18.03.2022) про надання можливості представнику ознайомитися із матеріалами справи №921/50/22 та зробити з них фотокопії, котре було задоволено, про що свідчить розписка адвоката Яворського А.В. від 31.03.2022 на клопотанні.

Таким чином, вирішення питання щодо отримання відповідачем позовної заяви з додатками спростовується вищенаведеними обставинами, а тому відхиляється судом.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 32, 42, 43, 46, 50, 162, 169, 174, 176, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номера від 05.04.2022 (вх.№2086 від 05.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м.Тернопіль, про залишення позову без руху, - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2022.

Суддя Н.О. Андрусик