ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 60 307 грн. 58 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

за участю представників:

від кредитора (ФОП Когута О.С.): не з`явився

від боржника: ОСОБА_5. - адвокат, Брилліантова А.В. - директор

розпорядник майна: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

від ОСОБА_3.: Ігнатенко С.С. - адвокат

від ОСОБА_2(ОСОБА_2): Ігнатенко С.С. - адвокат

від ОСОБА_1 : Якубовський О.О. - адвокат

ОСОБА_6 - присутній особисто

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Когут Олег Степанович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича - в розмірі 296 814 грн. 29 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 05.04.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68327.

09.03.2022 р. на розгляд суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, здано на пошту 03.03.2022 р.) надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 60 307 грн. 58 коп., яку ухвалою суду від 11.03.2022 р., прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 05.04.2022 р.

04.04.2022 р. від боржника надійшов відзив у справі №914/4064/21, в якому зазначено, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" визнає заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 в загальному розмірі 60 307,58 грн., та заперечує щодо нарахування пені в розмірі 187,77 грн.

05.04.2021 р. від заявника на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви кредитора (підписана ЕЦП), в якій заявник просила включити до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору, згідно квитанції 0.0..1 від 02.04.2022(квитанція додається).

Представник заявника (ОСОБА_1) в попередньому засідання 05.04.2022 вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.

Розпорядник майна зазначив, що заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ним розглянуто, вимоги визнано в розмірі 60 307 грн. 58 коп., як заборгованість 4 черги, у визнанні 187,77 грн. пені відмовлено, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення про результати грошових вимог від 29.03.2022 р. наявне в матеріалах справи).

Представники боржника повідомили, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнаються в розмірі 60 307 грн. 58 коп., та заперечуються щодо нарахованої пені в розмірі 187,77 грн., про що відображено у відзиві.

Присутні в судовому засіданні представник ОСОБА_3 і ОСОБА_2, та ОСОБА_4 розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 60 307 грн. 58 коп., з яких: 60 119,81 грн. основного боргу, 187,77 грн. - пені, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги в розмірі 60 307 грн. 58 коп., заявник обґрунтовує, укладеним між ОСОБА_1 (замовником) та ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" (туроператором), від імені якого на підставі агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/16-LVO.00329 від 01.03.2016 року діяло ТзОВ «Туристична компанія «Апельсин» (турагент), договором на туристичне обслуговування №МЗТ/KSD25060В8 від 27.12.2019 року, відповідно до умов якого: (п. 1.2) туроператор через турагента зобов`язався надати замовнику комплекс туристичних послуг (турпородукт), а замовник прийняти та оплатити його; (п.1.3.) споживчі властивості турпродукту вказані в підтвердженні заявки та рахунку на оплату туристичних послуг, які є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1) вартість турпродукту зазначається в Рахунку на оплату туристичних послуг, який є невід`ємною частиною договору, та дійсний протягом одного дня (додаток №1 до договору); (п. 2.5.) не пізніше дня наступного за днем укладання договору, замовник зобов`язаний сплатити не менш ніж 50 % від загальної вартості турпродукту, яка складається з двадцяти двох тисяч, якщо інше не зазначено в рахунку, та не пізніше ніж за 21 календарний день до початку подорожі повністю оплатити загальну вартість турпродукту.

До заяви додано Додаток №1 до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/KSD25060В8 від 26.12.2019 р., яким передбачено, зокрема, тур «Львів (Y) 2020 Греція с.г. Халкідіки-Кассандра (А-К)» на 4 особи з 25.06.2020 року по 04.07.2020 року, загальною вартістю туру 44 000,00 грн. та терміном оплати 04.06.2020 р.

Також до заяви додано два Додатки №1 до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/KSD25060В8 від 26.12.2019 р., викладені в новій редакції, а саме:

- від 05.06.2020 р., яким передбачено, зокрема, тур «Львів (Y) 2020 Греція с.г. Халкідіки-Кассандра (А-К)» на 4 особи з 16.07.2020 року по 25.07.2020 року, загальною вартістю туру 44 935 грн. та терміном оплати - 18.06.2020 р.;

- від 04.06.2021, яким передбачено, зокрема, тур «Львів 2021 Греція» на 4 особи з 29.06.2021 року по 08.07.2021 року, загальною вартістю туру 63 715 грн. та терміном оплати - 07.06.2021 р.

Як зазначено в заяві про грошові вимоги до боржника, наявність нових редакцій додатку №1 обумовлене тим, що туроператор (боржник) щоразу повідомляв замовника (кредитора) через турагента про неможливість надати обумовлені договором послуги, зокрема через карантинні обмеження щодо в`їзду туристів приймаючої країни (Греція), зважаючи на що, замовник, очікуючи на відновлення роботи туроператора шляхом підписання додатку №1 у новій редакції від 05.06.2020 року та від 04.06.2021 року погоджувався на зміну характеристик турпродукту, та щоразу здійснював доплату вартості туру у зв`язку із зміною характеристик турпродукту.

Як підтверджується доданими до заяви квитанціями до прибуткового касового ордеру б/н від 27.12.2019 року на суму 44000 грн., б/н від 26.06.2020 року на суму 935 грн., б/н від 07.06.2021 року на суму 18782 грн., замовник (кредитор) сплатив турагенту (ТзОВ «Туристична компанія «Апельсин») вартість турпродукту на загальну суму 63 715, 00 грн. Як зазначено в заяві, із отриманих коштів турагент від імені замовника (кредитора) сплатив на розрахунковий рахунок боржника (ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів") 60 119,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах заяви квитанціями від 27.12.2019 року на суму 14 900,00 грн., від 27.12.2019 року на суму 14 472,00 грн., від 27.12.2019 року на суму 12 100,00 грн., від 07.06.2021 року на суму 4 955,00 грн., від 07.06.2021 року на суму 3752,81 грн., від 07.06.2021 року на суму 4 985,00 грн., від 07.06.2021 року на суму 4 955,00 грн.

Пунктом 5.1. договору на туристичне обслуговування №МЗТ/KSD25060В8, туроператора зобов`язано забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості та якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту замовником у строки встановлені договором та додатками до нього.

Пунктом 5.3. договору зобов`язано туроператора, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат.

До заяви про грошові вимоги до боржника додано електронне листування турагента із туроператором по заявці KSD25060В8, з якого прослідковується, що 23.06.2021 року турагента повідомлено про те, що в період з 27.06.2021 року по 31.07.2021 року Mouzenidis Travel Greece не буде обслуговувати клієнтів на території Греції, з чого слідує, що турпродукт по останньому замовленню кредитора (від 04.06.2021 року) наданий не був.

Також до заяви про грошові вимоги до боржника додано заяву-вимогу від 24.06.2021 р., та повторну заяву від 16.07.2021 р., якими кредитор звертався до боржника про повернення коштів за скасований тур за договором №МЗТ/KSD25060В8, та лист боржника №252 від 27.07.2021 р., яким ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" повідомив кредитора ( ОСОБА_1 ), що сума коштів, яка надійшла в оплату за заявкою KSD25060В8 від 26.12.2019 р. становить 61 052,81 грн., та що всі кошти були перераховані грецькому туроператору компанії Mouzenidis Travel А.Е. Також у листі зазначено, що 07.06.2021 р. туроператором отримано інформацію про припинення компанією Mouzenidis Travel А.Е., в період з 18.06.2021 по 26.06.2021 р., який в подальшому продовжено до 31.07.2021 р., прийому і обслуговування туристів на території Греції, та що кошти будуть повернуті споживачам туристичних послуг, одразу після їх надходження до ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" від грецького туроператора.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про туризм», туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Частинами 1-3 ст. 20 Закону України «Про туризм» встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки, боржник туристичні послуги, передбачені договором на туристичне обслуговування № МЗТ/К8Б25060В8 від 27.12.2019 року, кредитору не надав, сплачені кредитором кошти за турпродукт в розмірі 60 119,81 грн. не повернув, що не заперечується боржником та розпорядникоом майна, відтак в цій частині грошові вимоги є обгрунтованими.

Також у зв`язку з невиконанням боржником умов договору на туристичне обслуговування № МЗТ/К8Б25060В8 від 27.12.2019 року кредитор нарахував боржнику, в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України пеню в розмірі 187,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГУ України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У заяві про грошові вимоги до боржника кредитором здійснено розрахунок пені, а саме на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 26.07.2020 р. по 04.06.2021 р. нараховано 435 420,15 грн., та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 27.07.2021 р. по 02.09.2021 р. нараховано 187,77 грн. Із вказаних сум кредитором до грошових вимог включено 187,77 грн. Суд відзначає, що розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України сума в розмірі 187,77 грн. за своєю суттю є - 3% річних, правильність нарахування яких судом перевірено. Відтак вказана сума підлягає визнанню.

Щодо заперечень боржника та розпорядника майна щодо нарахованої суми в розмірі 187,77 грн., то такі взагалі не обґрунтовані. При цьому слід зазначити, що як боржник так і розпорядник майна визнають заборгованість перед кредитором на загальну суму 60 307,58 грн., до складу якої входить і 187,77 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ОСОБА_1 в розмірі 60 307 грн. 58 коп. (в т.ч. 187 грн. 77 коп. 3% річних) основного боргу, як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн., що підтверджуються квитанцією 0.0..1 від 02.04.2022 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) визнати в розмірі 65 269 грн. 58 коп., з яких підлягають внесенню:

- 4 962 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 60 307 грн. 58 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.