ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/425/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів: Березкіної О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року у справі

№ 904/425/21

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору №12994 від 15.12.2014 оренди земельної ділянки 13,7660 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/425/21, зокрема, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі №904/425/21 - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 21.02.2022 о 12:45год.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі № 904/425/21; зупинити провадження у справі № 904/425/21 до ухвалення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду рішення у справі № 160/1936/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Березкіна О. В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 15.02.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № № 904/425/21 за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору №12994 від 15.12.2014 оренди земельної ділянки 13,7660 га. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/425/21.

21.02.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/425/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєд І.М., для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Березкіна О. В., Кощеєв І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

За положеннями ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведений у ст. 255 ГПК України.

Закріплені у статтях 254, 255 ГПК України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 по справі №912/1398/18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1ст.26, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Дніпроазот" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі № 904/425/21.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 1/016-юр від 04.02.2022 та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №883 від 02.02.2022 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв