ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1952/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 30.12.2021,

у справі №916/1952/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Шабської сільської ради Білгород-Дністровського району в особі Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг;

-приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни;

-Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними статутів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" (найменування якого в подальшому було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н та б/д (вх.№25927/21 від 01.10.2021) просив:

-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №3 від 23.03.2021;

-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №3 від 23.03.2021;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 25.03.2021 о 14 год 57 хв державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Мєльніковою Катериною Володимирівною, запис №004003897, а саме: державну реєстрацію змін до відомостей про органи управління юридичної особи; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №4 від 28.05.2021;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 01.06.2021 о 17 год 01 хв державним реєстратором Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Макогонюк Аліною Олександрівною, запис №005003897, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №5 від 05.07.2021;

-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 05.07.2021;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 08.07.2021, запис №006003897;

-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №6 від 03.08.2021;

-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №6 від 03.08.2021;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 06.08.2021, запис №007003897.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.07.2021 відкрито провадження у справі №916/1952/21 та залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шабську сільську раду Білгород-Дністровського району в особі Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцеву Ольгу Юріївну та Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_2., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. від 03.02.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1952/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

10.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №916/1952/21.

Між тим у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з 17.02.2022 за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1952/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/1952/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів у визначеному складі дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є одинадцять вимог немайнового характеру, за кожну з яких позивач повинен сплатити по 2270 грн.

Відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 24970 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 37455 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1952/21.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача листами з описами вкладення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. до свого провадження справу №916/1952/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк