ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2022 року м. Тернопіль Справа № 907/29/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», м.Ужгород

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно,

за участю представників:

позивача: Мікрюков С. В., адвокат, довіреність №117/21 від 01.09.2021;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород звернувся 13.01.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№02.3.1-05/31/22) до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», м.Ужгород Закарпатської області, про розірвання договору фінансового лізингу №50.00. від 31.03.2021 та зобов`язання повернути предмет лізингу, а саме: нерухоме майно (будівля елеватора, площею 944,9мм2), що розташоване за адресою: вул.Лесі Українки, буд.7Ф, смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 справу передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.03.2022, а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Пізніше, ухвалою суду від 10.03.2022 підготовче засідання було відкладено на 05.04.2022, про що повідомлено учасників справи.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, просив розгляд справи відкласти.

Позивач не заперечив проти відкладення судового засідання.

01.04.2022 через канцелярію господарського суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі №907/29/22 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» б/н від 04.02.2022 (вх.№01-04/561/22 від 21.02.2022), поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 у справі №907/29/22.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно п.8 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Встановлено, що на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 в порядку ст. 31 ГПК України матеріали даної господарської справи передано за встановленою територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 04.02.2022 (вх.№01-04/561/22 від 21.02.2022).

Відповідно до п.17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п.8 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

При цьому суд враховує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова Фінансова компанія» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022, що передбачає вивчення та проведення аналізу норм процесуального закону, тому є необхідність у направленні до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження матеріалів справи №907/29/22. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження (п.17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, зважаючи на вищенаведені приписи норм процесуального права, враховуючи ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі №907/29/22, якою для здійснення апеляційного провадження зобов`язано Господарський суд Тернопільської області надіслати матеріали господарської справи №907/29/22 до Західного апеляційного господарського суду, існує обставина, що унеможливлює подальший розгляд цієї справи місцевим господарським судом, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, п.8 ч.1 ст.255, п.п.17.10, 17.12 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/29/22 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова Фінансова компанія» б/н від 04.02.2022 (вх.№01-04/561/22 від 21.02.2022), поданої на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 про передачу справи на розгляд іншого суду.

2. Направити матеріали господарської справи №907/29/22 на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено на підписано 05.04.2022.

Суддя Н.О. Андрусик