ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2022 Справа № 914/111/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна», м. Львів,
про:стягнення 1?013?256,54 грн - основного боргу, 15?282,50 грн - трьох відсотків річних та 28?112,40 грн інфляційних втрат.

За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» про стягнення 1?013?256,54 грн - основного боргу, 15?282,50 грн - трьох відсотків річних та 28?112,40 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Підготовче засідання 01.03.2022 відкладено на 29.03.2022.

28 березня 2022 року представником відповідача на електронну пошту суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. Заявлене відповідач обґрунтовує тим, що позивачем не виконано законодавчих положень, передбачених ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та вимог ухвали суду від 17.01.2022 та не надіслано на адресу відповідача копії усіх додатків до позовної заяви, а саме: копії Договору підряду від 12.12.2019 № 1212/01, копії акту звідки взаємних розрахунків, копії рахунку № 33, копії рахунку № 44, копії банківських виписок на 21 сторінці та копії вимоги (претензії) про сплату заборгованості із доказами її надіслання. Також, відповідач просить проводити підготовче засідання 29.03.2022 без його участі.

Представникам позивача подано клопотання про проведення призначеного на 29.03.2022 підготовчого засідання без його участі (вх. № 6827/22 від 29.03.2022). Крім того, у даному клопотанні позивач зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 29.03.2022 представники сторін не з`явились.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні відповідач надає перелік документів, які, як зазначає, не надіслані на його адресу позивачем для виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022.

У абз. 4 с. 2 свого клопотання відповідач вказує, що такого висновку дійшов «порівнючи кількість та найменування предметів у описі вкладення у поштове відправлення № 701 та переліку додатків до позовної заяви від 05.01.2022».

Натомість, позивачем при поданні позову до суду надано опис вкладення у поштове відправлення № 929, яким на адресу відповідача первинно скеровано додатки до позовної заяви у кількості 39 шт. З такого опису вкладення вбачається, що копії Договору підряду від 12.12.2019 № 1212/01, копії акту звідки взаємних розрахунків, копії рахунку № 33, копії рахунку № 44, копії банківських виписок на 21 сторінці та копії вимоги (претензії) про сплату заборгованості із доказами її надіслання надсилались на адресу відповідача (див. № 1, № 35, № 37, № 38, № 36 та № 39 опису вкладення у поштове відправлення № 929).

Здійснивши перевірку статусу поштового відправлення на сайті «Укрпошта» за вказаним штрих-кодом, спостерігається, що дане відправлення отримане відповідачем 12.01.2022.

Отже, якщо розглядати матеріали позовної заяви, надіслані позивачем на адресу відповідача у сукупності (надісланні поштовим відправленням № 929 та № 701), то вбачається, що ТзОВ «БК «Лего» надіслано, а ТзОВ «БІІ Україна» отримано усі матеріали позовної заяви, які подані до суду, а тому норма ч. 1 ст. 172 ГПК України є виконаною відповідачем.

Відтак, розглянувши подане клопотання про залишення позову без руху, проаналізувавши матеріали справи та доводи викладені відповідачем, суд констатує, що не вбачає законних підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з урахуванням закінчення строку підготовчого провадження та за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.04.2022 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2022.

Суддя Трускавецький В.П.