ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1093/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „08" грудня 2021р.

у справі № 923/1093/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ"

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

про стягнення 764130,47грн., -

встановив:

11.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21.

Одночасно скаржником сформульовано у прохальній частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі № 923/1093/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1093/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

24.01.2022 матеріали справи №923/1093/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21залишено без руху. Зобов`язано Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку.

14.02.2022 від представника Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022 року.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" зазначив, що останній не приймав участі у розгляді справи по суті 06.12.0221, а повний текст оскаржуваного судового рішення по справі №923/1093/21 отримано 16.12.2021, то, відповідно до ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 17.12.2021.

Відповідно до фіскального чеку, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення по справі №923/1093/21 було направлено на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 05.01.2022, а тому представник Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Разюк Г.П. з 14.02.2022, а також у зв`язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду Головея В.М. розпорядженням керівника апарату суду №302 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги та заяви про приєднання сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти справу № 923/1093/21 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

2.Клопотання Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

3.Поновити Державному підприємству "Геройське дослідно-промислове підприємство" строк на апеляційне оскарження.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі № 923/1093/21.

5.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „06" грудня 2021р. у справі №923/1093/21.

6.Учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

8. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош