УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/3038/22

За позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3; ідентифікаційний код: 36780586)

До Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279) в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (64319, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Капитолівка; ідентифікаційний код: 37506096)

Про стягнення грошових коштів у розмірі 654 871, 80 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 654 871, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ПК-353-ДПЗКУ від 28.09.2021 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 654 871, 80 грн, що складається з основного боргу - 603 524, 00 грн, пені - 34 200, 98 грн, 3 % річних - 5 632, 79 грн, інфляційних втрат 11 514, 03 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно умов Договору від 28.09.2021 (п. 4.1.) у випадку, якщо постачальник не зареєстрував податкові накладні, то покупець проводить розрахунки за поставлений товар у наступному порядку: 80 % вартості - протягом 7 календарних днів з моменту поставки; 20 % вартості - протягом 7 календарних днів після реєстрації податкових накладних в ЄДРПН.

Обраховуючи пеню, 3 % річних та інфляційні втрати позивач визначає загальну дату початку періоду прострочення, попри умови договору, що вказують на різні дати настання виконання зобов`язань.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що такі розрахунки мають бути проведені за кожною видатковою накладною окремо (з посиланням на таку накладну) з урахуванням часткових проплат проведених відповідачем, а саме по собі зазначення періоду нарахування штрафних санкцій не є його обґрунтуванням.

Суд зазначає, що надані позивачем розрахунки пені не можуть вважатись обґрунтованими, в тому числі, з огляду на те, що позовна заява не місить обґрунтування визначення позивачем саме таких періодів прострочення відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви прошу зазначити електронні адреси та засоби телефонного зв`язку сторін у справі для належного повідомлення сторін, зокрема, відповідача у справі, оскільки відправка поштової кореспонденції, наразі, є утрудненою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованих розрахунків сум, що стягується (із зазначенням обґрунтування періодів прострочення відповідача з урахуванням умов договору щодо оплати, часткової оплати заборгованості відповідачем та щодо кожної видаткової накладної окремо).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких