УХВАЛА
м. Київ

12.04.2022Справа № 910/21273/21

За позовом Приватного підприємства "Лагуна"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ковальчука Сергія Павловича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ "Дельта Банк"; 2) АТ «Альфа-Банк»

про скасування записів у Державному реєстрі іпотек

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лагуна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування записів у Державному реєстрі іпотек.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем під час вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації обтяження згідно договору-купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 положень ст. 24, 34 Закону України "Про нотаріат" та ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакціях чинних на час виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Лагуна" було залишено без руху.

10.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021. Залучено о участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк".

Присутній у судовому засіданні 10.02.2022 представник позивача подав суду клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача АТ «Альфа-Банк». Дане клопотання обґрунтовано тим, що фактичним кредитором та стороною, на інтереси якої може вплинути рішення у даній справі є АТ «Альфа-Банк», який на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2019 придбав у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 та договором іпотеки від 28.04.2007, на яких, зокрема, гуртуються заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Альфа-Банк», як нового кредитора за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 та договором іпотеки від 28.04.2007, оскільки рішення безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21273/21 на 24.02.2022, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Альфа-Банк».

Водночас, указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 24.02.2022 о 14:30 год. підготовче засідання з розгляду справи № 910/21273/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 232, 233, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/21273/21 відкласти.

2. Повідомити учасників справи № 910/21273/21, що дата, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що сторони будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

3. Повторно зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов