ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/1279/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 03.02.2022р. у справі № 908/1279/19

за позовом ОСОБА_2

до Дитячого оздоровчого закладу «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 09 березня 2016 року №1/02 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, відповідно до якої заявник просить суд:

- залучити ОСОБА_1 , до участі у справі №908/1279/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- виключити ОСОБА_1 зі складу учасників у справі № 908/1279/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- зобов`язати відповідачів:

- збільшити статутний капітал Дитячого оздоровчого комплексу «Чайка», , до 855 415,20 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 20 коп.) за рахунок внеску ОСОБА_1 у розмірі 740 115,20 грн. (сімсот сорок тисяч сто п`ятнадцять гривень 20 коп.);

- здійснити перерозподіл часток учасників (власників) у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Дитячого оздоровчого комплексу «Чайка», , де частка ОСОБА_1 складає 93,26 % статутного капіталу ДОЗ «Чайка», що у грошовому еквіваленті становить 797 765,20 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 20 коп.), частка ОСОБА_2 складає 3,37 % статутного капіталу ДОЗ «Чайка», що у грошовому еквіваленті становить 28 825,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), частка ОСОБА_3 складає 3,37 % статутного капіталу ДОЗ «Чайка», що у грошовому еквіваленті становить 28 825,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.);

- внести відповідні зміни до Статуту Дитячого оздоровчого комплексу «Чайка», .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022р. у справі № 908/1279/19 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022р. у справі № 908/1279/19 скасувати та передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1279/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 271, 281, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022р. у справі № 908/1279/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 908/1279/19.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Апелянту - надати позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, яка була повернута оскаржуваною ухвалою.

Учасникам справи - надати відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль