ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/597/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст "Володар Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TAR-DEX Sp.Z O.O"

про стягнення 8158976,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з "TAR-DEX Sp. Z O.O" заборгованості у сумі 8158976,77 грн, з яких: 7113793,48 грн, що еквівалентно 215765,64 євро боргу за контрактом №04/07/18 від 04.07.2018, та 1044169,13 грн, що еквівалентно 31670,28 євро боргу за контрактом №06/03/19 від 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 (суддя Давидюк В.К.) відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 об 11:00. Водночас суд зупинив провадження у справі через звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

03.11.2021 від Познанського районного суду (Республіка Польща) до Господарського суду Житомирської області надійшло підтвердження про невручення поштового відправлення відповідачу.

Ухвалою від 06.12.2021 з метою здійснення розгляду справи №906/597/21 в підготовчому судовому засіданні провадження у справі поновлено.

В засіданні суду представник позивача не заперечив щодо відкладення судового засідання з метою повторного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.12.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.03.2022 об 11:00 та встановлено сторонам строки для подання передбачених Господарським процесуальним кодексом України заяв по суті спору.

11.03.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від компетентного органу - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka із супровідним листом від 17.02.2022 повернулися документи, надіслані останньому для їх подальшого вручення "TAR-DEX Sp. Z O. O", у зв`язку з недостатністю часу для виконання судового доручення відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.03.2022 №45/2022, через увільнення від роботи у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період судді Давидюка В.К., у провадженні якого знаходиться дана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/597/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022, справу №906/597/21 передано судді Прядко О.В.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, справу №906/597/21 необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), до якої приєднались і Республіка Польща.

Частиною 2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно зі ст.2 цієї Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

За змістом ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Компетентним органом Республіки Польщі у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції є Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Department of International Cooperation and Human Rights) Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsawа, P.O. Box 33, Poland (https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc), згідно з інформацією, розміщеної на офіційному вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/es/states/authorities/ details3/?aid=268.

Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається час, місце і спосіб вручення. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.

Враховуючи викладені обставини, з метою належного повідомлення відповідача про призначене підготовче засідання у даній справі, суд вважає за необхідне звернутися до Центрального органу запитуваної Держави Республіки Польщі - Міністерства юстиції (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka - з дорученням про вручення "TAR-DEX Sp. Z O.O" даної ухвали.

Як визначено п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 32, 228, 230, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/597/21 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №906/597/21.

3. Призначити підготовче засідання на "03" листопада 2022 р. о 15:30 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Володар Груп" протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду нотаріально посвідчені та перекладені на польську мову документи, а саме: позовну заяву про стягнення заборгованості (в новій редакції) від 15.06.2021 в одному примірнику; ухвалу про відкриття провадження у справі № 906/597/21 від 24.06.2021 в одному примірнику; ухвалу по справі №906/597/21 від 23.03.2022 у двох примірниках; запит для надсилання до компетентного органу Республіки Польщі у двох примірниках.

Витрати, пов`язані з перекладом документів та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар Груп".

5. Документи, необхідні для виконання судового доручення, надіслати безпосередньо до компетентного органу - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsawа, P.O. Р-33, NIP , Regon 000319150, Poland).

6. Встановити "TAR-DEX Sp. Z O. O" тридцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати Господарському суду Житомирської області відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Володар Груп".

Водночас відповідач має право надіслати Господарському суду Житомирської області докази врегулювання спору (документи, що підтверджують сплату (відсутність) заборгованість за контрактами).

7. Попередити "TAR-DEX Sp. Z O.O", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Володар Груп" семиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання відповідачу.

9. Встановити "TAR-DEX Sp. Z O.O" строк для подачі заперечення на відповідь на відзив із дотриманням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України - сім днів з для отримання відповіді.

10. Зупинити провадження у справі №906/597/21 до надходження відповіді від компетентного органу - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) про вручення судових документів відповідачу - "TAR-DEX Sp.Z O.O".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу; 2. представнику позивача (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 2/8, офіс 1 рек.); 3. відповідачу (рек. з повід.).