ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 909/839/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.02.2022 №0900-0901-8/4947 (вх. суду від 14.02.2022 №01-05/500/22)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021, повний текст рішення складено 17.01.2022,

у справі № 909/839/21 (суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ)

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м. Київ,

про стягнення коштів на загальну суму 47 189,92 грн, з яких 46 538,38 грн - завдані збитки, 651,54 грн - пені; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо внесення позивача в реєстр споживачів постачальника (природного газу) на інформаційній платформі оператора ГТС та відновлення газопостачання згідно з договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 у справі № 909/839/21 в задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення завданих збитків.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00грн.

Вказану ухвалу апелянт отримав 28.02.2022.

09.03.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №435 від 09.03.2022 на суму 3 405,00грн(вх. суду від 15.03.2022 №01-04/1531/22).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав його 21.01.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 29.12.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 17.01.2022, надіслано скаржнику поштовим відправленням №464 та отримано ним 21.01.2022.

Апеляційна скарга подана 08.02.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 у справі № 909/839/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.02.2022 №0900-0901-8/4947 (вх. суду від 14.02.2022 №01-05/500/22).

3.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/839/2.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець