ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/2672/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт фінанс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 (с. Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 10.01.2022) у справі № 908/2672/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт фінанс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Топаз», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту у сумі 40207817,47 грн,

постановленої в межах справи № 908/981/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Топаз», Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт фінанс» звернулося до Господарського суду Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Топаз», - боржника у справі про банкрутство № 908/981/17, заборгованості за договорами про надання кредиту в розмірі 40207817,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/2672/21 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт фінанс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/2672/21 скасувати та ухвалити рішення про направлення матеріалів позовної заяви до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що оскаржене судове рішення він отримав 25.01.2022, тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/2672/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт фінанс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/2672/21.

Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов