ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8121/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 14.02.2022) у справі № 904/8121/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення плати за електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання відсутності прав Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" плати за електричну енергію на підставі договору постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/8121/21 позов задоволено частково; визнано відсутність прав Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» плати за електричну енергію на підставі договору від 09.07.2008 №7390/18-394 про постачання електричної енергії; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" 1 135,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/8121/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 у справі № 904/8121/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення плати за електричну енергію; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8121/21.

06.04.2022 справа №904/8121/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги відповідачем в якості доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги надана ксерокопія електронного листа на адресу представника Кім Г.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно вкладень до якого разом з листом надіслані копії апеляційної скарги по справі №904/8121/21, довіреності та листа ТПП.

Відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник» зареєстровано за адресою: 52012, вул. Заводська, 25-І, с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область та апелянтом не обґрунтовано неможливості надіслання копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу позивача, в тому числі через запровадження на території України воєнного стану та призупинення поштового відділення 52012, тому апелянтом не дотримані належним чином положення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/8121/21 складає 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано, втім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану в Україні. Подане клопотання обґрунтоване тим, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» з метою забезпечення безпеки своїх працівників та представників заборонило останнім відвідування офісних приміщень, а також банківських та поштових відділень у робочих цілях, запровадило роботу у режимі віддаленого доступу, в тому числі і для працівників, що змушені були покинути постійне місце проживання на час воєнних дій в Україні, що спричинило неможливість своєчасної оплати судового збору підприємством.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

Згідно п. 6 рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, що були опубліковані Радою суддів України від 02.03.2022, судам слід виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору частково до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду поданої Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі № 904/8121/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/8121/21 задовольнити частково.

Відстрочити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/8121/21 в сумі 3 405,00 грн до прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови за результатами її розгляду.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі № 904/8121/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Надати Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна