ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.03.2022 Справа № 914/119/22
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі Зарицькій О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м.Львів
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/119/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», с.Соснівка Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 121235,50грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська область, Червоноградський район, м.Соснівка, вул.Львівська, буд.5 кв.18, ідентифікаційний код 25550718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м.Львів, вул.Липинського, буд.54; ідентифікаційний код 39685014) 114104,00 грн. основного боргу, 7131,50 грн штрафу, 2481,00 грн. судового збору.

В ході судового розгляду представником позивача було зроблено заяву про те, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, ним буде подано після ухвалення рішення у справі заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2022, за вх.№886/22, на адресу суду від представника позивача надійшла заяву з додатками від 17.03.2022 №17/03-01 про долучення доказів понесених судових витрат, заявлених до відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/119/22, у якому виражено прохання про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача 10000,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 21.03.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 30.03.2022.

У судове засідання 30.03.2022 представники сторін не з`явилися.

Суд зазначає, що 22.03.2022 на адресу сторін одночасно надсилалися рішення суду від 16.03.2022 та ухвала від 21.03.2022. Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер відправлення 525), щодо кореспонденції (рішення суду від 16.03.2022 та ухвала від 21.03.2022), надісланої на адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 80193, Львівська область, Червоноградський район, с.Соснівка, вул.Львівська, буд.5 кв.18 містяться однакові записи «відправлення вручене: за довіреністю».

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.3, 4 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позиція позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000, 00 грн., на підтвердження чого подано копію договору №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 з додатком №1/П від 05.01.2021 до цього договору, копію акту №1/П про надані послуги від 17.03.2022, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Квіткіна Ю.М., копію довіреності на адвоката Галасу Ж.Т., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Галасу Ж.Т., копію довіреності на адвоката Галаса Ж.Т.

Позиція відповідача.

Пояснень та/або заперечень по суті заяви суду не подано.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» представляли адвокати Квіткін Ю.М. та Галаса Ж.Т.

Першою заявою по суті спору є позовна заява, у якій зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 10000,00 грн.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Під час судового засідання 16.03.2022 представником позивача зроблено заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 10000, 00 грн представником позивача надано: договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022, акт №1/П про надані послуги від 17.03.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Квіткіна Ю.М., довіреність на адвоката Галаса Ж.Т., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Галасу Ж.Т., довіреність на адвоката Галасу Ж.Т.

Так, зокрема, між Адвокатським об`єднанням «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» було укладено договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022.

Відповідно до п.п.1,2 цього договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правничу допомогу. Зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається Клієнту та порядок розрахунків погоджується Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.6 цього договору, за результатами наданої правничої допомоги Сторони підписують Акти про надані послуги.

Відповідно до п.п.1,2 Додатку № 1/П від 05.01.2022 до договору № 1 від 04.01.2022р. про надання правничої допомоги Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правничу допомогу у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до Господарського суду Львівської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю " Престиж - Захід" про стягнення боргу, а саме:

- ознайомлення з матеріалами, наданими Клієнтом, вивчення судової практики;.

- підготовка позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" про стягнення боргу;

- підготовка відповіді на відзив, інших процесуальних документів;

- участь в судових засіданнях.

Вартість 1 год. роботи адвоката у підготовці документів, вивченні судової практики 1 000,00 грн. за год.

Вартість участі в засіданні - 2 000,00 грн. за одне засідання.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми правничої допомоги становить 10 000,00 (десять тисяч) грн.

Оплата наданої правничої допомоги проводиться Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок Адвокарського об`єднання.

17.03.2022 сторонами складено Акт про надані послуги, у якому у відповідності до договору про надання правничої допомоги № 1 від 04.01.2022р.. та додатку № 1/П від 05.01.2022р. до нього Адвокатським Об`єднанням надано Клієнту наступну правничу допомогу у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до Господарський суду Львівської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю " Престиж - Захід" про стягнення боргу, а саме:

- ознайомлення з матеріалами, наданими Клієнтом, 4 год.*1 000,00 = 4 000,00 грн.

- підготовка позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" про стягнення боргу, 4 год.* 1000,00 грн. = 4 000,00 грн.;

- участь в судовому засіданні - 16.03.2022р., 1 судове засідання *2 000,00 грн. = 2000,00 грн.,

Загальна вартість правничої допомоги становить 10 000,00 (десять тисяч) грн.

Для надання правничої допомоги Клієнту Адвокарським об`єднанням було визначено адвокатів:

Квіткіна Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 000878 від 21.02.2018р.),

Галасу Жанну Теофілівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 249 від 26.06.2002р.).

Претензій щодо наданої правничої допомоги немає.

Акт складено у двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.

Судом встановлено, що представник позивача, адвокат Квіткін Ю.М. на підставі довіреності від 04.01.2022 ознайомлювався з матеріалами, наданими Клієнтом (позивачем) та здійснював підготовку позовної заяви від 06.01.2022 №06/01-01, яка ним підписана, а представниця позивача, адвокат Галаса Ж.Т. представляючи інтереси позивача брала участь у судовому засіданні 16.03.2022.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Керуючись статтями 74, 123, 128, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська область, Червоноградський район, м.Соснівка, вул.Львівська, буд.5 кв.18, ідентифікаційний код 25550718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м.Львів, вул.Липинського, буд.54; ідентифікаційний код 39685014) 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення підписано 04.04.2022.

Суддя Кітаєва С.Б.