УХВАЛА

м. Київ

08.04.2022Справа № 910/2666/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Грицика Андрія Миколайовича до акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення 458 932,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року фізична особа-підприємець Грицик Андрій Миколайович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Приват Банк» (далі - Банк) 16 080,00 доларів США, що станом на 15 лютого 2022 року за офіційним курсом долара США (28,54 грн) еквівалентно 458 932,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором додаткового банківського рахунку № 0283.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Відповідно до пунктів 4, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 даного положення визначено, які реквізити має містити ордер.

Відповідно до підпункту 12.3 вказаного положення, ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Проте, в ордері від 15 лютого 2022 року серії АІ № 1083576 адвокатом Тарасовою-Патрай Ксенією Андріївною не зазначено, на підставі якого договору видано даний ордер, не зазначено дати та номеру цього документу.

Оскільки ордер на надання правової допомоги від 15 лютого 2022 року серії АІ № 1083576 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та типовою формою ордеру, що затверджені рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, даний документ не може підтверджувати повноваження адвоката Тарасової-Патрай Ксенії Андріївни на надання правової допомоги Грицику Андрію Миколайовичу , а відтак, не може свідчити про наявність у цього адвоката правомочностей для підписання цієї позовної заяви.

Аналогічна правова позиція сформована в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 травня 2018 року № 905/2497/17.

Оскільки позивачем не було надано належних доказів на підтвердження того, що Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна наділена повноваженнями представляти Грицика Андрія Миколайовича за ордером як адвокат, суд дійшов висновку про те, що вищезазначений позов підписано не уповноваженою на це особою.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин дана позовна заява згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Грицика Андрія Миколайовича до акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення 458 932,20 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко