overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р.Справа № 924/1351/20 (924/97/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву розпорядника майна, в.о. керівника КП Агрофірми „Проскурів Рудого А.М. від 15.03.2022 про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом Приватного підприємства „Рудпол, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019 року, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол та Агрофірмою „Проскурів;

про визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020р., який укладений між Приватним підприємством „Рудпол та Агрофірмою „Проскурів

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/97/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2022 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 30.03.2022 р., продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 16.03.2022.

16.03.2022 до суду від розпорядника майна, в.о. керівника КП Агрофірми „Проскурів Рудого А.М. надійшла заява від 15.03.2022 про продовження строку на подання відзиву на один місяць, з огляду на введення в країні воєнного стану та як наслідок неможливості отримання від колишнього керівництва пояснень та документів з даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня на 30 діб.

Враховуючи, зазначене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до наступного підготовчого засідання (до 30.03.2022), зважаючи, що відповідачем не обґрунтовано необхідність продовження строку на один місяць.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 30.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 10 прим.: 1 - до справи;

2 ПП „Рудпол (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257)

3 - КП „Агрофірма „Проскурів - електронна адреса: ; @mail.gov.ua

4 - Полторацькому А.Є. - @mail.gov.ua

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М- @mail.gov.ua

6 представнику ПАТ „Проскурів

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2022 р. Справа № 924/116/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", м. Хмельницький

про визнання протиправним та недійсним рішення

встановив: ОСОБА_1 , м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом до громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", м. Хмельницький, в якому просить визнати протиправним та недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", оформлені протоколом від 25.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог вказує на незаконність зборів, оскільки вони фактично не проводились, прийняті на зборах рішення суперечать статуту громадської організації та порушують право позивача на участь в управлінні громадською організацією: збори скликані неуповноваженим суб`єктом, під час їх проведення був відсутній кворум, про проведення зборів не повідомлялись члени організації, до участі у голосуванні були допущені особи, які не були членами організації. Правовою підставою позову зазначає положення ст. 36 Конституції України, ст. ст. 3, 11 Закону України "Про громадські об`єднання".

Ухвалою суду від 28.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі , призначено підготовче засідання на 17.03.2022.

Представники сторін в засідання не з`явилися. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Враховуючи вищенаведене, принципи рівності та змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/116/22 на 10:40 год. "30" березня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, оф. 4). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 924/1237/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал"

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта"

про стягнення 91 043,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал" до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення 91043,55 грн. заподіяної шкоди внаслідок втрати посилки (міжнародного відправлення).

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1237/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 17.03.2022.

В судовому засіданні 17.03.2022 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 12.04.2022 року.

З огляду на неявку представника позивача, постановляння ухвали про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю торгове-промислове підприємство "Універсал" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю торгове-промислове підприємство "Універсал" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 12.04.2022 року о 10:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (17.03.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 до справи.

направити на адреси електронної пошти:

позивачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 924/126/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙДГРУП", м. Вінниця

2) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Алли Петрівни, м. Хмельницький

3) Приватного нотаріуса Желіховської Юлії Віталіївни, м. Хмельницький

про:

визнання протиправною та скасування в базі даних Державного земельного кадастру державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 23.10.2020р. Державним кадастровим реєстратором Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Аллою Петрівною;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" (, вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21100), припинивши одночасно усі речові права на земельну ділянку кадастровий номер :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 18.08.2020р. приватним нотаріусом Желіховською Юлією Віталіївною (номер запису 37809220)

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 17.03.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. "18" квітня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/126/22, яке відбудеться о 10:00 год. "18" квітня 2022 року. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/126/22, яке відбудеться о 10:00 год. "18" квітня 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу 1 (21100, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27, @mai.gov.ua) - рек. з пов.,

3- відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)- рек. з пов.,

4- відповідачу 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1)- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 924/176/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Топ про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова-Топ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення 156000 грн. основного боргу з відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій можуть створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством, наділяються майном юридичної особи, що їх створила (ст. 95 ЦК України, ст. 64 ГК України). Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю Нова-Топ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення 156000 грн. основного боргу саме з відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", при цьому беручи до уваги те, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, тому не має процесуальної дієздатності та не може бути боржником у розумінні статті 147 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення 156000 грн. основного боргу з відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Топ).

Керуючись ст. ст.147, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення 156000 грн. основного боргу з відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Топ).

Ухвала набирає чинності 17.03.2022р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 924/56/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.01.22 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче зсідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 17.03.2022 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/56/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/56/22 на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 113; ел. пошта: ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/83/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 18.01.2022
Дата видачі наказу:16.03.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1538/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" (м. Кам`янка, Черкаська область) про зобов`язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про заміну боржника у виконавчому документі прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 11:00 год. 23 березня 2022 року.

16.03.2022 від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", електронною поштою надійшло клопотання № 16/1 від 16.03.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 16/1 від 16.03.2022 з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 23 березня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/916/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фермерського господарства Ружин

до фермерського господарства Престиж Агролюкс

про стягнення 3 201 899,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 04 травня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1213/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 21.02.2022
Дата видачі наказу: 17.03.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 22.02.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/15/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивачів у справі № 925/15/22

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1 - Ротмістрівська сільська рада,

позивач 2 - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіофаб, ЛТД",

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

протокольною ухвалою від 17.03.2022, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 04.04.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити Ротмістрівській сільській раді (вул. Михайлівська, буд. 18, с. Ротмістрівка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20726), Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003).

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/912/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Вишукане садівництво

до приватного підприємства Уманьрембуд 2

про стягнення 204 314,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

15.03.2022 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 10 травня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик