ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2022 р. Справа №914/632/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Малех І.Б.,
Марко Р.І.,
секретар судового засідання Кострик К.І.,
явка учасників справи:
від позивача: Гарапко Ю.В. керівник, Лопушанський І.Б. представник (адвокат);
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився;
розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ" б/н від 10.01.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2021, головуючий суддя Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення складено 20.12.2021
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, головуючий суддя Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення складено 23.12.2021
у справі №914/632/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", м. Стрий,
до відповідача-1 Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м.Миколаїв,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ", м.Стрий,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 29.10.2019;
визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС";
скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок;
витребування у ТОВ"ДАІНЕ" на користь ТОВ "ОРАНТ" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд справи №914/632/20 відкладено на 30.03.2022.
В судове засідання 30.03.2022 з`явилися представники позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.
12.03.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача 2/апелянта надійшло клопотання б/н від 11.03.2022 (вх.№01-05/674/22 від 12.03.2022) про зупинення провадження у справі №914/632/20 терміном до кінця встановленого воєнного стану в Україні.
Крім того, 30.03.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи також надійшло клопотання б/н від 29.03.2022 (вх..№01-05/753/22 від 30.03.2022) про зупинення провадження у справі №914/632/20 до кінця терміну впровадженого воєнного стану на території України.
В подальшому, 30.03.2022 електронну адресу суду від представника відповідача 2/апелянта знову надійшло клопотання б/н від 29.03.2022 (вх.№01-05/751/22 від 30.03.2022) про зупинення провадження у справі №914/632/20 терміном до кінця встановленого воєнного стану в Україні.
В обґрунтування клопотань про зупинення провадження у справі представники відповідача 2 та третьої особи зазначають, що у зв`язку з введенням воєнного стану по всій території України постійно йде повідомлення про оголошення повітряної тривоги, що унеможливлює прибуття представників відповідача 2 та третьої особи до залу судових засідань Західного апеляційного господарського суду та унеможливлює застосування технічних засобів для участі в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Колегія суддів розглянувши клопотання представників відповідача 2 та третьої особи про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що обставини, викладені заявниками у клопотаннях про зупинення провадження у справі, не є тими обставинами, які визначені у статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час з приводу викладених у клопотанні обставин суд зазначає також наступне.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні:
По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
При визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Крім того, 04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.
Отже, обставина введення на території України воєнного стану не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі, відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача 2/апелянта про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 227, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
В задоволенні клопотань представників відповідача 2/апелянта та третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.
Розгляд справи № 914/632/20 відкласти на 28.04.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: І.Б.Малех

Р.І.Марко