ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/54/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Явір-Агросервіс", 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 36833999

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, ідентифікаційний код юридичної особи 04366719

про стягнення 335707,21 гривень заборгованості згідно договору поставки

за участю представників:

позивача - Тимощук Є.С., адвокат;

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 19.01.2022 року (вх. № 58/22 від 20.01.2022) Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 335707,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору поставки № 19/07/2021 від 19.07.2021 року в частині повного розрахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.01.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 22 лютого 2022 року.

У судовому засіданні 22.02.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/54/22 на 15.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.02.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено, що у відповідача є заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, зауважено також, що заборгованість перед позивачем виникла у зв`язку з важким фінансовим становищем та негативною ситуацією на ринку України, затримки у розрахунках виникли не з вини відповідача. У зазначеному клопотанні представник відповідача клопотав про перехід від спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. До поданого клопотання відповідачем не подано відзиву на позов та доказів, що обгрунтовують заперечення по суті позовних вимог.

14.03.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій ним зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі, у тому числі щодо стягнення 25000 грн судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу із зазначенням про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу на підставі ст. 129 ГПК України будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. У поданій заяві представник позивача також просив суд здійснити розгляд справи без його участі, за результатами якого закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/54/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/54/22 на 07.04.2022.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об`ємі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву не надав, будь-яких заяв, клопотань до суду ним не надіслано. Про дату, час та місце розгляду справи № 902/54/22 повідомлений ухвалою суду від 15.03.2022, яка надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, та отримана ним 18.03.2022, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №164, вх. № 809 від 24.03.2022.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позові. Відповідач відзиву до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до загального з призначенням підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до ухвали суду від 21.01.2022 року розгляд справи № 902/54/22 з моменту відкриття провадження здійснюється за правилами загального позовного провадження, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/54/22.

2. Призначити справу № 902/54/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.04.2022 о 14:15 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/54/22 по суті відбудеться 21 квітня 2022 р. о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку учасникам справи на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

У разі неможливості явки у судове засідання з розгляду справи по суті, запропонувати представникам учасників справи викласти вступне слово (виступи по суті справи) та промови у судових дебатах (заключне слово) у письмовій формі та подати суду до 20.04.2022.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Шевченка, 42; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Війтівка, вул. Соборна, 200; ; ІНФОРМАЦІЯ_2.