ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2022 р. Справа № 924/1093/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 16.02.2022 р.

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці

про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у справі №924/1093/21. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі №924/1093/21 в частині стягнення з Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Іншу частину рішення залишити без змін.

Листом №924/1093/21/1650/22 від 21 березня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/1093/21 з Господарського суду Хмельницької області.

31.03.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1093/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до апеляційної скарги Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з відповідача 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 27 015,15 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 27 015,15 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004".

Суддя Філіпова Т.Л.