overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 910/18253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі №910/18253/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ"

про стягнення 137 156,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 справі №910/18253/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/18253/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 справі №910/18253/21 до надходження матеріалів справи №910/18253/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18253/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 справі №910/18253/21 до надходження матеріалів справи №910/18253/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 903/569/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 04.11.2021 р.

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС", м. Луцьк

про підтвердження нікчемності додаткових угод №4 від 29.08.2018р., №4-А від 10.10.2018р. до договору про закупівлю товару №5-24 від 07.05.2018р. та стягнення 38 680 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/569/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/569/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2022 р. у справі №903/569/21 призначено судове засідання для розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" на "03" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. в період з 28.02.2022 по 03.04.2022 включно судове засідання у справі №903/569/21 призначене на 03.03.2022 об 11:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "14" квітня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" у строк до 14.04.2022 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"04" квітня 2022 р. Справа №05/1/21
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2022 року (суддя Дужич С.П.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року, (суддя Сорока В.Г.) у справі №05/1/21, за позовом Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись ст. 356 ГПК України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 9 296,00 (дев`ять тис. двісті дев`яносто шість) грн. - основного боргу, 605,23 (шістсот п`ять грн. 23 коп.) грн. - пені, 738,63 (сімсот тридцять вісім грн. 63 коп.) грн. - 20% річних, 185,93 (сто вісімдесят п`ять грн. дев`яносто три) грн. - інфляційних втрат та 1 000,00 (одну тис.) грн. - третейського збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"04" квітня 2022 р. Справа №05/1/21
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2022 року (суддя Дужич С.П.), про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року (суддя Сорока В.Г.), у справі №05/1/21, за позовом Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись ст. 356 ГПК України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 1 240,50 (одну тис. двісті сорок грн. 50 коп.) грн. - витрат на оплату судового збору за звернення з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/337/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року (повний текст складено 07.07.2021) у справі №924/337/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі Трейдінг"

про стягнення 39051,81 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року у справі №924/337/18 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі Трейдінг" про стягнення 39051,81 доларів США.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №924/337/18 розгляд апеляційної скарги призначено на 11 квітня 2022 р. об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились. При цьому, на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Зважаючи на неявку учасників судового процесу та клопотання позивача, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, а також враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах необхідних та розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" травня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2022 року м.Дніпро Справа № 904/4668/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР", м. Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. у справі № 904/4668/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.02.2022р..

24.02.2022р. розгляд справи № 904/4668/21 в судовому засіданні не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.04.2022р. о 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6256/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/6256/19 (Євстигнеєва Н.М.), прийняту за результатами розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 353995,56 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної викоанвчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021р., прийнята за результатами розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі у справі №904/6256/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. відновлено строк подання апеляційної скарги.Відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.Розгляд скарги призначено в судове засідання на 03.03.2022р..

03.03.2022р. розгляд справи № 904/6256/19 в судовому засіданні не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.05.2022р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2022 м.Дніпро

Справа № 904/6735/20 (624/189/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/189/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+"

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ерідан+" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/189/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/189/21) залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 459, 00 грн) та на належні реквізити за розгляд апеляційної скарги у даній справі.

06.04.2022 від Приватного підприємства "Ерідан+" надійшло клопотання про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Отже враховуючи, що Приватним підприємством "Ерідан+" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/189/21).

Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/9546/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Український графіт", м.Запоріжжя

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 8 585,25 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є..

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9546/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/9546/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.04.2022 м.Дніпро Справа № 876/8/22
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022, яка набрала законної сили 15.03.2022, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 26.01.2022 у справі №3/110-1/3/2022
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТТІЧЕЛЛІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" борг в сумі 5 977,56 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн 56 коп.), інфляційні втрати в сумі 35,87 грн (тридцять п`ять грн 87 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 235,36 грн (двісті тридцять п`ять грн 36 коп.), проценти за порушення грошового зобов`язання в сумі 23,54 грн (двадцять три грн 54 коп.), пеню в сумі 139,10 грн (сто тридцять дев`ять грн 10 коп.), витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн (чотириста грн), третейського збору в сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок грн 50 коп.).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 16.03.2025 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 квітня 2022 року № 903/1043/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2022 у справі № 903/1043/21.
Рішення набрало законної сили 08.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Київ МФО 380805, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Івлева Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 ) .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Івлевої Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Київ МФО 380805, ) 2 837,73 грн. заборгованості, з них: 2 159,69 грн. основного боргу, 156,87 грн. пені, 431,90 грн. штрафу, 60,88 грн. інфляційних втрат, 26, 39 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.04.2025.

Cуддя Шум М.С.