ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2977/21

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2977/21 за заявою ПАТ «Промінвестбанк» про банкрутство ТОВ «Бора Солар», прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2977/21 про банкрутство ТОВ «Бора Солар», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Р.М., встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 за наслідком проведення попереднього засідання визначено черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора; підсумкове засідання суду призначено на 08.02.2022.

До суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 08.02.2022 № 01-23/31 (вх. № 2785/22) про перерахування основної грошової винагороди.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд перерахувати основну винагороду арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/2977/21 про банкрутство ТОВ «Бора Солар» за період з 09.11.2021 по 08.02.2022 в розмірі 54000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ «Промінвестбанк» 19.10.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти на загальну суму 54000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Бора Солар», що підтверджується квитанцією № 81-2032К від 19.10.2021.

Протягом заявленого періоду з 09.11.2021 по 08.02.2022 року арбітражний керуючий Кравченко Р.М. виконував повноваження розпорядника майна Боржника у справі № 911/2977/21 про банкрутство ТОВ «Бора Солар».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна становить 57122,33 грн, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Кравченко Р.М. просить здійснити виплату в межах авансованої ініціюючим кредитором суми 54000,00 грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Кравченком Р.М. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 08.02.2022 № 01-23/31 (вх. № 2785/22) про перерахування основної грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 08.02.2022 № 01-23/31 (вх. № 2785/22) про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу (свідоцтво № 133 від 12.02.2013, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/2977/21 про банкрутство ТОВ «Бора Солар» за період з 09.11.2021 по 08.02.2022 в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ПАТ «Промінвестбанк», на наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 в Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 29.03.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний