ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 березня 2022 року справа №903/889/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 02 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Нагурного Є.П. (договір про надання юридичної допомоги №01-08/20 від 06.08.2020р., Ордер серії ВЛ №000,082714 від 22.03.2021р.) надійшла заява від 01.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського Віталія Валерійовича. При цьому заявник просив суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. заяву підприємця Машевського В.В. було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2021р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.11.2021р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 09.12.2021р., зобов`язано підприємця Машевського В.В. в строк до 07.12.2021р. подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність, зокрема, копію трудової книжки (за наявності), відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, декларації про майновий стан боржника (за 2018-2020 роки) за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.12.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів підприємця Машевського В.В., керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 31.01.2022р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09 грудня 2021 року за №67838 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В.

30 грудня 2021 року на адресу господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області надійшла заява від 29.12.2021р. №3700/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 370 852,10 грн.

05 січня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.12.2021р. №91-49957/0/15-21-Вих про надання інформації щодо перетинання Машевським В.В. державного кордону за останні три роки (з 09.12.2018р. по 09.12.2021р.).

10 січня 2022 року судом було зареєстровано лист ГУ ДПС у Волинській області від 06.01.2022р. №26/5/03-20-12-02 про надання інформації про дохід Машевського В.В. у період з 01.01.2018р. по 30.06.2021р.

Ухвалою від 11.01.2022р. заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 31.01.2022р., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів підприємця Машевського В.В., арбітражного керуючого Темчишина В.П. розглянути відповідну заяву та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

28.01.2022р. судом було зареєстровано повідомлення арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 21.01.2022р. №23 про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 31.01.2022р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 10.02.2022р., запропоновано підприємцю Машевському В.В. надати суду письмові пояснення щодо визнання або відхилення вимог ГУ ДПС у Волинській області.

10.02.2022р. судом було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Темчишина В.П від 09.02.2022р. №49 про проведену роботу станом на 09.02.2022р.

Ухвалою від 10.02.2022р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 29.12.2021р. №3700/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора до підприємця Машевського В.В. на суму 370 852,10 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 361 334,83 грн. - вимоги другої черги; 4 977,27 грн. - вимоги третьої черги (пеня), запропоновано керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Темчишину В.П. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 КУзПБ, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17.03.2022р.

11.02.2022р. відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання за підписом адвоката Нагурного Є.П. (договір про надання юридичної допомоги №01-08/20 від 06.08.2020р., Ордер серії ВЛ №000,082714 від 22.03.2021р.) від 11.02.2022р. про долучення до матеріалів справи уточнених декларації про майновий стан боржника за період 2018-2020 років із дотриманням вказівок, наведених в звіті арбітражного керуючого Темчишина В.П. про результати перевірки декларацій боржника.

15 березня 2022 року судом були зареєстровані клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 14.03.2022р. №65 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів, клопотання від 14.03.2022р. №66 про сплату основної грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заява арбітражного керуючого від 15.03.2022р. №67 про його участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

У визначений ухвалою від 10.02.2022р. день та час підприємець Машевський В.В. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суд не повідомив, не з`явився в судове засідання також і керуючий реструктуризацією боргів боржника. ГУ ДПС у Волинській області свого представника в засідання суду також не направило.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотань керуючого реструктуризацією боргів боржника, судом враховано наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Темчишиним В.П. було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника - підприємця Машевського В.В. з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. 3. Про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника. Присутнім на засіданні зборів кредиторів Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича був уповноважений представник ГУ ДПС у Волинській області (кількість голосів 351 - 100%). З правом дорадчого голосу на зборах кредиторів приймав участь арбітражний керуючий Темчишин В.П.

Засіданням зборів кредиторів (протокол від14.03.2022р.) було схвалено звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Темчишина В.П. про результати перевірки декларації про майновий стан підприємця Машевського В.В., прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів.

За наслідками дослідження в судовому засіданні протоколу зборів кредиторів від 14.03.2022р., додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Темчишиним В.П. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину Машевським В.В. державного кордону за останні три роки (лист №466 від 15.12.2021р.); ГУ ДПС у Волинській області щодо отримання інформації про доходи підприємця Машевського В.В. за останні три роки (лист №464 від 15.12.2021р.); Державної авіаційної служби (лист №473 від 15.12.2021р.); ГУ ДПС у Волинській області щодо отримання інформації про наявність відкритих рахунків підприємця Машевського В.В. в банківських установах (лист №465 від 15.12.2021р.); Державної авіаційної служби (лист №473 від 15.12.2021р.); Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (лист №468 від 15.12.2021р.); Волинської митниці (лист №470 від 15.12.2021р.); Державної інспекції архітектури та містобудування України (лист №467 від 15.12.2021р.); Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (лист №476 від 15.12.2021р.); Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (лист №469 від 15.12.2021р.); Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (лист №474 від 15.12.2021р.); Головного управління статистики у Волинській області (лист №492 від 30.12.2021р.); Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" (лист №472 від 15.12.2021р.); Державної служби морського та річкового транспорту України (лист №475 від 15.12.2021р.); Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист №477 від 15.12.2021р.); Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (лист №487 від 30.12.2021р.); Управління Держпраці у Волинській області (лист №471 від 15.12.2021р.).

Після розгляду відповідних запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим Темчишиним В.П. отримано наступні відповіді, а саме:

- Державіаслужба листом №12/12.5-4814-21 від 28.12.2021р. повідомила про відсутність зареєстрованих повітряних суден за Машевським В.В . Відповідно до листа Державної авіаційної служби у відповідності до "Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні", відомості щодо повітряних суден які знаходяться в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-сайті Державіаслужби (www.avia.gov.ua), доступ до якого відкрито для всіх користувачів. Відомості щодо Реєстру оновлюються щодня. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015р. №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних", Реєстр було оприлюднено на офіційному веб-порталі www.data.gov.ua. За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за Машевським Віталієм Валерійовичем повітряних суден;

- Управління Держпраці у Волинській області листом №5483/01-021 від 22.12.2021р. повідомило про те, що за підприємцем Машевським В.В. не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області листом №31/3-4431 від 30.12.2021р. повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за Машевським В.В. ;

- Волинська митниця Держмитслужби листом №7.3-27/7481 від 22.12.2021р. повідомила, що Машевський В.В. перебуває на обліку Державної митної служби, як особа що здійснює операції з товарами з 11.07.2017р. Останнє митне оформлення здійснювалось 31.08.2018р. Станом на 22.12.2021р. в зоні діяльності Волинської митниці не має товарів, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

- Державна прикордонна служба України повідомила про перетин кордону Машевським В.В. за останні три роки (лист №91-49957/0/15-21 від 28.12.2021р.);

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних, причіпних та начіпних машин за Машевським В.В. (лист №08.15/464 від 28.12.2021р.);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних, причіпних та начіпних машин за Машевським В.В. (лист №17.3-10/14368 від 24.12.2021р.);

- ГУ ДПС у Волинській області повідомило по доходи Машевського В.В. за останні три роки та про відкриті рахунки в банківських установах (листи № 72/6/03-20-12-02 від 06.01.2022р. та № 18961/6/03-20-12-01-06 від 24.12.2021р.);

- Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" повідомила про відсутність серед зареєстрованих власників локомотивів, вантажних вагонів та про відсутність даних щодо наявності під`їзних колій власником яких є Машевський В.В. (лист №59/2694 від 28.12.2021р.);

- Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомила про те, що Машевський В.В. серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, не значиться (лист №36/402.5/15-22 від 06.01.2022р.); У базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на вебсайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" (www.sis.ukrpatent.org.) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (https://e-construction.gov.ua/reestri розділ "Реєстр будівельної діяльності"), інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є Машевський В.В. не знайдено жодного запису.

- Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) листом від 06.01.2022р. №36/402.5/15-22 повідомила, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи, щодо суден власником або судновласником яких є Машевський В.В. ;

- Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" повідомило про те що Машевському В.В. дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у Машевського В.В. відсутня (лист №80/09.4.2/17776/21 від 28.12.2021р.);

- Головне управління статистики у Волинській області зазначило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій не значиться суб`єкти господарювання, керівником яких є Машевський В.В. (лист №02.3-03/2-22 від 12.01.2022р.);

- Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" зазначило, що станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за Машевським В.В. не зареєстровано. Надати інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно без зазначення точної адреси майна в межах Волинської області не являється можливим, оскільки облік інвентаризаційних справ в БТІ проводиться по-адресно (лист №105 від 12.01.2022р.).

З метою перевірки декларацій, зокрема інформації, щодо членів сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника було встановлено наступне:

- відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань батько боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрований підприємцем з 13.09.1995р. по теперішній час, мати боржника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником) - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) не були зареєстровані як фізичні особи-підприємці;

- батько боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом НОМЕР_8;

- мати боржника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом НОМЕР_9;

- бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником) - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом НОМЕР_10.

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297610207 була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрований ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297595795 була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрована ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - мати боржника;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297592049 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником), прав власності на нерухоме майно;

- проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної інспекції архітектури та містобудування України (https://e-construction.gov.ua/reestri розділ "Реєстр будівельної діяльності") інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником). За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- проведено пошук прав інтелектуальної власності зареєстрованих за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником), у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" www.sis.ukrpatent.org. За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - бабуся боржника, повітряних суден;

- згідно бази даних інформації про власників голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств (офіційний веб-портал Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) не виявлено зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником), пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 12.01.2022р., а саме: інвентаризаційний опис запасів №1 рухомого та нерухомого майна, інвентаризаційний опис запасів №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт про результати інвентаризації грошових активів №4,акт інвентаризації наявності цінних паперів №5, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №6, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7.

Під час проведення інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим не виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовільнити вимоги кредиторів, окрім особистих речей та речей, що використовуються боржником у повсякденному побуті.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.01.2022р. № 293602417 відсутні відомості про зареєстроване за Машевським Віталієм Валерійовичем право власності на нерухоме майно. Відсутні відомості з державного реєстру іпотек. Згідно актуальної інформації зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано обтяження: дата реєстрації - 21.07.2021р., вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - Другий відділ ДВС у м.Луцьку, особа, майно/права якої обтяжується - Машевський Віталій Валерійович.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р288785 від 30.01.2022р. за Машевським Віталієм Валерійовичем , в реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація, щодо обтяжень рухомого майна.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Суд вважає, що засвідчені вище збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак, погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів підприємця Машевського В.В. не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання підприємця Машевського В.В. банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного ч.ч. 6, 7 цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 15.03.2022р. №67 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П. керуючим реалізацією боргів боржника яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство. Також при вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів боржника судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Темчишиним В.П. повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Темчишина В.П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Темчишиним В.П., 14 березня 2022 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів підприємця Машевського В.В. з наступним порядком денним, зокрема, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Засіданням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 14.03.2022р., було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 39 615 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника на суму 1 280 грн.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Темчишина В.П. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 39 615 грн. (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2023р. включно).

Ухвалою суду від 09.12.2021р., поруч з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В., призначенням керуючим реструктуризацією боргів підприємця Машевського В.В. арбітражного керуючого Темчишина В.П., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів підприємця Машевського В.В., авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - підприємцем Машевським В.В., були внесені грошові кошти в загальному розмірі 35 685 грн. згідно квитанції №109Т003FIP від 03.08.2021р.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997р.), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 39 615 грн.

Також суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати керуючому реструктуризацією підприємця Машевського В.В., арбітражному керуючому Темчишину В.П. основної грошової винагороди за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. включно у розмірі 35 685 грн., на рахунок арбітражного керуючого Темчишина В.П. за рахунок коштів, внесених підприємцем Машевським В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №109Т003FIP від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У звіті арбітражного керуючого Темчишина В.П. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. арбітражний керуючий повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури реструктуризації боргів боржника у справі на суму 1 280 грн.

За результатами дослідження доказів понесених арбітражним керуючим витрат у процедурі реструктуризації боргів боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати керуючого реструктуризацією, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов`язків керуючого реструктуризацією на наступні суми: 685 грн. - витяги з ЄДР; 595 грн. - поштові витрати (відправлення кореспонденції).

Відтак, суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), припинити.

2. Фізичну особу-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Темчишина Володимира Петровича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/889/21 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2023р. включно) в загальному розмірі 39615 грн. затвердити.

8. Звіт арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/889/21 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2023р. включно) в загальному розмірі 1280 грн. затвердити.

9. Сплатити керуючому реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) основну грошову винагороду у розмірі 35 685 грн., на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( НОМЕР_7 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 303440, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), за рахунок коштів, внесених підприємцем Машевським В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №109Т003FIP від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

10. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 17.03.2022р.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова

складена 17.03.2022р.

Суддя В. А. Войціховський