УХВАЛА

24 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 909/511/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Дічука Ігоря Юрійовича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

зі справи № 909/511/21

за позовом громадської спілки «Організація колективного управління авторським і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік»

до Підприємця

про стягнення 113 500,00 грн. за незаконне використання музичних творів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2022 касаційну скаргу Підприємця залишено без руху для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви мають бути додані докази, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості.

Підприємець 03.02.2022 надіслав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 16.12.2021, на підтвердження чого додана копія відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківка з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Касаційну скаргу в частині обґрунтувань підстав касаційного оскарження мотивовано відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржникові судового рішення, тому згідно зі статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначене клопотання Підприємця підлягає задоволенню.

Разом з тим з огляду на посилання скаржника, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, то відповідно до приписів підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України скарга підлягає касаційному перегляду.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8 (частина тринадцять), 234, 288, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Дічуку Ігорю Юрійовичу строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 зі справи № 909/511/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Дічука Ігоря Юрійовича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 зі справи № 909/511/21 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати громадській спілці «Організація колективного управління авторським і суміжними правами» та товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 березня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/511/21 за позовом громадської спілки «Організація колективного управління авторським і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до фізичної особи - підприємця Дічука Ігоря Юрійовича про стягнення 113 500,00 грн. за незаконне використання музичних творів.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко