ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8977/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 74 119,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. позов задоволено частково - сягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях неустойку у розмірі 58 794,33 грн та судовий збір у розмірі 4 070,64 грн. Виселено Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з нежитлового вбудованого приміщення, площею 2,0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 6 на першому поверсі чотириповерхового будинку, що перебуває на балансі Національної металургійної академії України. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якій просить рішення суду від 18.01.2022р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/8977/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. по справі № 904/8977/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

14.02.2022р. матеріали справи № 904/8977/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Березкіної О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022р., відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022р. та у зв`язку з виходом на роботу судді Орєшкіної Е.В., - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/8977/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №904/8977/21, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/8977/21 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022р. розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022р. не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справи буде повідомлено додатково.

Повідомити сторін про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін