ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" березня 2022 р. м. Київ Справа № 911/6/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області
про стягнення 13848 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - позивач) до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 13848 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимог позивач зазначає, що на об`єкті відповідача проведено перевірку, за наслідками якої виявлено порушення відповідачем п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4, 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі ОСР з порушенням схеми обліку, а саме самовільне підключення до мереж ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виконане проводом мідь 2х0,5 мм2, 148 камер відеофіксації, внаслідок використання яких (камер відеофіксації) відповідач безобліково споживав електричну енергію. Зазначене порушення Правил було зафіксовано актом про порушення від 06.08.2021 № К 046372, на підставі якого комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення (протокол від 31.08.2021 № 164) та розраховано вартість спожитої внаслідок порушення Правил необлікованої електричної енергії, яка склала заявлену до стягнення суму, яку відповідач в порушення своїх зобов`язань не сплатив, що стало підставою звернення позивачем до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 01.03.2022 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 15.03.2022 та встановлено відповідачу строк до 25.03.2022 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази сплати на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі заявленої до стягнення суми.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.02.2022 № 02-11/344, в якому він зазначає про погашення заборгованості в заявленому до стягнення розмірі в сумі 13848 грн., на підтвердження чого до відзиву додав платіжне доручення від 11.11.2021 № 253 на суму 13848 грн.

На адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява від 22.02.2022 (вх. № суду 157/22 від 22.02.2022) про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідачем було повністю погашено заборгованість, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній, а тому позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у даній справі та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви до суду.

Розглянувши подану заяву разом з матеріалами справи в сукупності суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив на рахунок позивача заявлену до стягнення суму, що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2021 № 253 на суму 13848 грн., суд приходить до висновку про відсутній предмет спору, в зв`язку з сим задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 22.02.2022 (вх. № суду 157/22 від 22.02.2022) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення від 18.11.2021 № було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сума судового збору в розмірі 2270 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, а тому вимога позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 22.02.2022 (вх. № суду 157/22 від 22.02.2022).

2. Закрити провадження у справі № 911/6/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про стягнення 13848 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Київська, 2Б, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 23243188) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 18.11.2021 № на суму 2270 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк