ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2022 р. Справа № 918/1151/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022

(ухвалене о 16:55 год. у м. Рівне, повний текст складено 28.02.2022)

у справі № 918/1151/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт"

до Поліської митниці Держмитслужби

про відшкодування збитків у розмірі 140 526 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/1151/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" до Поліської митниці Держмитслужби про відшкодування збитків у розмірі 140 526 грн 47 коп. задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" збитки у розмірі 140 526 грн 47 коп., завданих внаслідок дій Поліської митниці Держмитслужби. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" 2 270 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Поліська митниця Держмитслужби звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/1151/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі №918/1151/21 апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/1151/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1151/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поліська митниця Держмитслужби в апеляційній скарзі просить провести розгляд справи з повідомленням учасників справи.

В той же час, скаржник не наводить суду жодних аргументів на підтвердження необхідності розгляду апеляційної скарги за участі представника Поліської митниці Держмитслужби, представника позивача та не посилається на обставини справи, з урахуванням яких апеляційний господарський суд може розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/1151/21 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі №918/1151/21.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/1151/21 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.