ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 903/832/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 від 24.02.2022р. про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 21.12.21р. суддею Шумом М.С. у м.Луцьку, підписану 24.12.21р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від 24.11.2021р. №318-11/21 про грошові вимоги

у справі № 903/832/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2021р. у справі №903/832/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , між іншим, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від 24.11.2021р. №318-11/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 у розмірі 2 550 888,67грн. та 4 540,00грн. судового збору в тому числі:

- 2 007 817,32грн. вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи та задовольняються за рахунок такого майна;

- 401 185,59грн. - 2 черга;

- 141 885,76грн. - 3 черга, а також 4 540,00грн. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2 550 888,67грн., в тому числі 2 007 817,32грн. вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи та задовольняються за рахунок такого майна, 401 185,59грн. - 2 черга, 141 885,76грн. - 3 черга. В іншій частині ухвали від 21.12.2021р. Господарського суду Волинської області залишити без змін. Крім того, просить судові витрати по справі стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021р. у справі №903/832/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021р. у справі №903/832/21 та призначено справу №903/832/21 до розгляду на 22.02.2022р. об 14:30год., тощо.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021р. у справі №903/832/21 скасовано в частині повного задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від 24.11.2021р. №318-11/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 та визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 у розмірі 2550888,67грн. та 4540,00грн. судового збору в тому числі: 2007817,32грн. вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи та задовольняються за рахунок такого майна; 401185,59грн. - 2 черга; 141885,76грн. - 3 черга, а також 4540,00грн. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (п.п.1, 2 ухвали), прийнято в цій частині нове судове рішення, яким пункти 1 та 2 ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021р. у справі №903/832/21 викласти в наступній редакції: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від 24.11.2021 №318-11/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 у розмірі 759 082грн. 26коп. та 4 540грн. 00коп. судового збору в тому числі: - 759 082грн. 26коп. вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи та задовольняються за рахунок такого майна; а також 4 540грн. 00коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 відмовити.".

24.02.2022р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_1 від 24.02.2022р. про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" на користь ОСОБА_1 30000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №903/832/21.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022р. розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.02.2022р. про ухвалення додаткового рішення у справі №903/832/21 призначено на 09.03.2022р. об 09:50год..

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Павлюк І.Ю. судове засідання у справі №903/832/21 призначене на 09.03.2022р. об 09:50год. не відбулось.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання у телефонному режимі, а також шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

При цьому, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю. перебувала на лікарняному (тимчасова непрацездатність) у період з 03.03.2022р. по 21.03.2022р..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.02.2022р. про ухвалення додаткового рішення у справі №903/832/21 призначити на "29" березня 2022 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку учасників у справі на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.