ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Справа № 903/158/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/58/22

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Волинський державний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс", м. Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Шафранської Оксани Зіновіївни, м. Луцьк

про стягнення 33 861,59 грн

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Давидов О.В.- адвокат (ордер серії АС №1021110 від 09.03.2022),

в с т а н о в и л а:

17.02.2022 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 11.02.2022 Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Волинський державний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шафранської Оксани Зіновіївни 33861,69 грн, з них: 30363,02 грн заборгованості за договором про надання послуг № 01/07/21 від 01.07.2021, 1373,16 грн пені та 2125,41 грн штрафу.

Ухвалою від 18.02.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 09.03.2022 на 12:00 год; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

23.03.2022 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи. На обгрунтування клопотання посилається на зайнятість в іншому судовому процесі та наголошує, що бажає приймати участь у розгляді справи.

Також 23.03.2022 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

З метою забезпечення представнику відповідача права на участь у розгляді справи клопотання про відкладення розгляду справи було задоволено.

За змістом ст.166 ГПК України позивач має право на подачу відповіді на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування, та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив судом було ухвалено відкласти розгляд справи.

Разом з цим, в матеріалах справи станом на 23.03.2022 були відсутні докази належного повідомлення позивача про судовий розгляд.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив та для його належного повідомлення розгляд справи ухвалою суду від 23.03.2022 було відкладено на 13.04.2022.

13.04.2022 від позивача до суду надійшло клопотання від 13.04.2022, в якому позивач посилається на таке:

- у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України юрист філії тимчасово покинула межі України. Юридична особа Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зареєстрована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вул. Київська, 50, де до недавнього часу велися активні бойові дії. У зв`язку із наведеним частина персоналу, зокрема і юридичний відділ тимчасово було переміщено у місто Львів. Як вдалося з`ясувати, філією «Волинський державний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» не отримувалася ухвала Господарського суду Волинської області від 23.03.2022, як і відзив відповідача. Відсутній відзив і у електронній справі у підсистемі Електронний Суд. Крім того, УДП «Укрінтеравтосервіс» тимчасово не знаходиться за своєю юридичною адресою, не працює і у с. Новосілки Вишгородського району Київської області і поштове відділення. Ні УДП «Укрінтеравтосервіс», ні філії «Волинський державний навчально- курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» не було відомо про судове засідання 13 квітня 2022 року, а також не отримано відзиву на позовну заяву. Зазначає , що справа не є справою, що потребує невідкладного розгляду, крім того представник позивача бажає приймати участь у судових засіданнях та надати відповідь на відзив, а тому справа 13 квітня 2022 року не може розглядатися та підлягає відкладенню; розгляд справи неможливий без участі представника позивача, а розгляд Господарським судом Волинської області позовної заяви без належного повідомлення позивача та не отримання відзиву на позовну заяву порушить права позивача на захист та принцип змагальності у господарському процесі.

З метою недопущення порушення особистих, майнових та процесуальних прав УДП «Укрінтеравтосервіс» просить судове засідання 13 квітня 2022 року без участі представника позивача не проводити; відкласти розгляд справи на інший день; зобов`язати відповідача надіслати відзив на позовну заяву на електронну адресу представника позивача Здрілко Євгена Євгеновича: е; надсилати всі процесуальні документи, судові виклики чи повідомлення на електронну адресу представника позивача Здрілко Є. Є.

В судовому засіданні 13.04.2022 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на обставини, викладені представником позивача у клопотанні, з метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення позивачу права на захист клопотання представника позивача слід задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні з 24.02.2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України №133 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім цього, згідно з п. 7 ч. 1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Враховуючи введення станом на час розгляду справи воєнного стану в Україні, з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи виникає необхідність вийти за межі строку розгляду справи, встановленого ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2022 р. на 12:00 год.

2. Надіслати позивачу копію відзиву від 23.03.2022 на електронну адресу представника позивача Здрілко Євгена Євгеновича: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу представника позивача Здрілко Євгена Євгеновича: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2022 подати суду відповідь на відзив у письмовій формі.

5. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева