номер провадження справи 15/201/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.03.2022 справа № 908/3840/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, Борщагівська буд. 154

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», пр. Моторобудівників буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя, Запорізька область про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 15 601,45 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу № 908/3840/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 15 601,45 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі № 908/3840/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 03.02.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 17.02.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 07.03.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

25.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено про те, що відповідач визнає вимогу позивача про стягнення страхового відшкодування в розм. Ірі 15 601,45 грн. Просить відмовити у стягненні витрат на проведення експертизи у розмірі 10 000,00 грн, повернути позивачу 50% судового збору та зменшити витрати на оплату правничої допомоги до 1000,00 грн.

07.02.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову. У заяві зазначено про те, що позивач вважає за необхідне відмовитися від позову повністю, оскільки відповідачем погашено заборгованість по даній справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 03.02.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвалу прийнято без її проголошення - 09.03.2022.

Судом установлено наступне.

26.02.2021 між Приватним акціонерним товариством «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір страхування наземного транспорту №078/21-Т/Ц1, згідно з яким Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Land Rover» державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

31.08.2021 року в м. Київ, на просп. Оборонському, 1Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Land Rover» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва (справа 756/14044/21).

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Згідно з рахунком № С000077881 від 04.09.2021 наданого ТОВ «Автолайф Центр» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 15 601,45 грн.

Розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», на підставі умов договору страхування наземного транспорту, склав 15 601,45 грн.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 була застрахована ТДВ «СК «Кредо» (Поліс №ЕР 205542б05, ліміт зашкоду майну - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Розмір страхового відшкодування становить 15 601,45 грн, ізрозрахунку 15 601,45 грн (ліміт за шкоду майну) - 0,00 грн (франшиза).

27.09.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № про відшкодування збитків з додатком копій необхідних документів. Відповіді на претензію надано не було. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення 15 601,45 грн страхового відшкодування з відповідача.

07.02.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову повністю, оскільки відповідачем перераховані, заявлені до стягнення кошти. У заяві зазначено про обізнаність із наслідками відмови від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову № 142/к від 02.02.2022 підписано Головою правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Сергієм АВДЄЄВИМ.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать нормам Господарського процесуального кодексу України.

Про наслідки відмови від позову позивачу відомо, про що зазначено у заяві про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір з бюджету не повертається та не підлягає присудженню до стягнення з відповідача.

Також, з урахуванням того, що позивач не просив стягнути з відповідача витрати на отримання правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн та витрати на проведення експертного дослідження, та не надав документального підтвердження понесення вказаних витрат, судом їх розподіл не здійснювався.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ від позову.

Провадження у справі № 908/3840/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя, Запорізька область про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 15 601,45 грн, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.03.2022.

Суддя І. С. Горохов