ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р.Справа № 916/2936/18

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратура Одеської області - Ейсмонт С.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

До Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3293/21) Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про стягнення з ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" 4 093 910, 27 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву №916/3186/21 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

В провадженні господарського суду Одеської області розглядається справа №916/2936/18 про банкрутство ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ".

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2021 прийнято до свого провадження заяву №916/3186/21 Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про стягнення з ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" 4 093 910,27 грн., об`єднано в одне провадження справи за № 916/3186/21 та № 916/2936/18, вирішено заяву розглядати в межах справи № 916/2936/18.

Ліквідатором надано відзив на заяву (вх. № 3293/21), відповідно до якого вимоги заявника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях визнано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (Орендар) укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Укрспецобладнання" від 14.09.2007.

За змістом п. п. 1.1 Договору від 14.09.2007 Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно цілісного майнового комплексу ДП "Укрспецобладнання", склад і вартість якого визначені відповідно до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу ДП "Укрспецобладнання", затвердженого наказом Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області від 31.08.2007.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору орендна плата складає 35 193,55 грн. за місяць розрахунку (серпень 2007). Орендна плата за перший місяць оренди - вересень 2007 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць (серпень 2007) на індекс інфляції за вересень 2007 включно. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п.п. 3.7. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

П.п. 5.3. Договору передбачено, що орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету.

П.п. 8.3. Договору орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору, стягнення збитків по заборгованості з орендної плати, пені, неустойки, його розірвання.

Відповідно п.п. 9.2. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За п.п. 9.6. Договору орендодавець має право вимагати розірвання договору оренди та (або) відшкодування збитків у разі, зокрема, затримання орендарем сплати орендної плати протягом 3-х місяців підряд.

Також, Договором від 27.09.2007 внесено зміни до договору від 14.09.2007, а саме доповнено перелік майна, яке передано в оренду та продовжено термін дії договору до 14.09.2022.

Заборгованість ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" виникла в період: січень 2019 (14 днів місяця) - травень 2021.

Станом на дату заявлення вимог та на підставі наданого розрахунку заборгованість ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" по орендній платі перед Державним бюджетом складає 4 093 910, 27 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

За приписами ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний зокрема своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, а також врахувавши відзив ліквідатора, суд вважає вимоги Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 7, ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.4 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. № 3293/21) Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" 4 093 910, 27 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, ) на користь Державного бюджету України (отримувач ГУК в Одеській області/м. Чорноморськ/22080100, код отримувача: 37607526, Казначейство України, номер рахунку: UA 0015750) 4 093 910 (чотири мільйони дев`яносто три тисячі дев`ятсот десять) грн. 27 коп. заборгованості за Договором оренди від 14.09.2007.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, ) на користь Одеської обласної прокуратури (рахунок № UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 , 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) 61 408 (шістдесят одна тисяча чотириста вісім) грн. 66 коп. судового збору.

4 Видати накази.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 07.04.2022.

Суддя Г.А. Лепеха