ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2022 р. Справа № 914/3642/21
м. Львів
за позовом: Приватної агрофірми Білий Стік, с.Волиця Червогорадського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід, м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 3038000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Приватна агрофірма Білий Стік звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід заборгованості в розмірі 3038000,00 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 27.01.2022 підготовче засідання призначено на 16.02.2022. Призначене на 16.02.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. Відтак, ухвалою суду від 22.02.2022 строки підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

16.03.2022 за вх.№6243/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника через введення на території України воєнного стану.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.03.2022 не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.03.2022 не забезпечив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на юридичну адресу відповідача (м.Львів, вул.Менделєєва, 2/8) за номером штрихового кодового ідентифікатора №050 (ухвала суду від 22.02.2022) вбачається, що від 02.03.2022 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на поштову адресу відповідача (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, офіс 221) за номером штрихового кодового ідентифікатора №069 (ухвала суду від 22.02.2022) вбачається, що від 03.03.2022 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини», тобто відповідач не отримав ухвали суду та належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями частин 1-2 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2, п.4 ч. 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Суд враховує, що 24.02.2022 Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

02.03.2022 Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд зазначає, що місцезнаходженням сторін є адміністративні межі Львівської області, тому суд вважає за можливе призначити наступне підготовче засідання на 27.04.2022 та забезпечити сторонам можливість висловити позиції стосовно подальшого процесу розгляду справи, наявності клопотань, у тому числі стосовно розгляду справи без участі представника сторони.

Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.04.22 о 13:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання з оригіналами документів, які в копіях подані до справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

У зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на території України, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Кітаєва С.Б.