ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9340/21
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 7 920,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 6-0127/336 від 31.01. 2022 просить стягнути заборгованість за договором на послуги водовідведення № 3148 від 07.08.2019 у сумі 7 920,53 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником якого є відповідач, зобов`язань з оплати послуг із постачання питної води за період із січня по грудень 2019 року за договором №3148 від 07.08.2019.

Ухвалою від 13.12.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

30.12.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 904/9340/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.01.2022 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов.

09.02.2022 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті позовна заява повинна, серед іншого, містити:

- повне найменування (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Із долученого до позову договору на послуги водопостачання № 3148 від 07.08.2019 вбачається, що він був укладений позивачем із Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області. Позивач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" та реорганізацію Державної фіскальної служби шляхом її поділу й утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, визначив відповідачем за позовом Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як правонаступника прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровські області, але при цьому вказав ідентифікаційний код 39394856, що належить Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначається статтею 107 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з частиною першою статті 107 цього Кодексу кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

За змістом частини другої, третьої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною п`ятою статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися з ідентифікаційним кодом відповідача чи то самим відповідачем.

Також, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за надані послуги з постачання питної води за період із січня по грудень 2019 року.

Проте, у позовній заяві не міститься посилання на документи, що підтверджують кількість та вартість наданих абоненту послуг протягом спірного періоду, а саме платіжні документи та акти, які передбачені пунктами 3.2, 3.4 договору на послуги водопостачання № 3148 від 07.08.2019. Копій цих документів до позовної заяви теж не долучено.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення ідентифікаційного коду відповідача або найменування відповідача(ів) з урахуванням викладеного в цій ухвалі;

- надати докази на підтвердження обсягу та вартості наданих послуг з постачання питної води протягом січня - грудня 2019 року (платіжних документів на оплату цих послуг, актів тощо).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко