ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/246/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №4534/22) ПП «ОПТВИНТОРГ» про залишення позову без розгляду

у справі №916/246/22

за позовом: Приватного підприємства «ОПТВИНТОРГ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, );

про стягнення 130973,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.01.2022 позивач - ПП «ОПТВИНТОРГ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №261/22) до відповідача ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №17/20-12 в розмірі 85157,94 грн., інфляційне збільшення у розмірі 7326,55 грн., пеню у розмірі 12941,67 грн., штраф у розмірі 25547,38 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №17/20-12 від 17.10.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 07.02.2022 було відкрито провадження у справі №916/246/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.03.2022.

Між тим, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022, призначене на 14.03.2022 судове засідання не відбулось.

17.02.2022 до суду від ПП «ОПТВИНТОРГ» надійшла заява (вх. ГСОО №4534/22) про залишення позову без розгляду, у якій позивач, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позовну заяву по справі №916/246/22 без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/246/22 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви ПП «ОПТВИНТОРГ», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. ГСОО №4534/22) позивача - ПП «ОПТВИНТОРГ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов ПП «ОПТВИНТОРГ» до ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» про стягнення 130973,54 грн. - залишити без розгляду.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська