ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/109/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Торговий дім "Будагро", вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості в сумі 731 895, 76 грн

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибула

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС", надалі - позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Торговий дім "Будагро" про стягнення заборгованості в загальній сумі 731 895, 76 грн, з яких: 716 857, 38 грн - сума основного боргу; 9 932, 00 грн - 3 % річних; 5 106, 38 грн - пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди б/н від 01.06.2020 та Договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017, з врахуванням Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/109/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/109/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/109/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/109/22 підготовче засідання на 09:00 год. 16.03.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 09:30 год. 13.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

У підготовче засідання 13.04.2022 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив. Поряд із цим, 08.04.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ПП "СМБ-ПЛЮС" за вих. № 7/04/22 07.04.2022 (вх. № 2150) про розгляд справи № 921/109/22 без участі його повноважного представника, у зв`язку із перебуванням останнього в загоні тероборони.

Відповідач в підготовче засідання 13.04.2022 не прибув. Причин неприбуття не повідомив. Запропонованих судом в ухвалі від 16.03.2022 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Торговий дім "Будагро" явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 13.04.2022 не забезпечила, жодних заяви по суті справи чи з процесуальних питань не надала. Поряд з цим, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення ПП "Торговий дім "Будагро" про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, оскільки станом на день його проведення рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 16.03.2022) на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставлю для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Окрім того, ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Зважаючи на те, що предметом судового розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за двома правочинами, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд, в порядку ч. 4 ст. 75 ГПК України, вважає за доцільне витребувати у позивача додаткові документи.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, неявку у підготовче засідання 13.04.2022 учасників справи, необхідність витребування додаткових доказів, а, відповідно, неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/109/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 10:00 год. 04.05.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Зобов`язати позивача у строк до 29.04.2022 надати/надіслати суду:

- докази отримання відповідачем долучених до позову рахунків на оплату або письмові пояснення щодо доведення до відома відповідача відображених у них відомостей;

- письмовий, документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, з чітким відображенням та розбивкою сум, які увійшли до нього (суборендна плата, передбачені п 3.1, 3.2 Договорів платежі) по кожному із правочинів із посиланням на відповідні докази;

- письмові пояснення до наведеного у позовній заяві та долученого до неї розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних із наведенням документально підтверджених даних про те, які суми боргу увійшли в кожен із періодів такого нарахування.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Сторонам:

- заяви по суті справи чи з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у строк до 29.04.2022;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.04.2022) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, Фізичній особі підприємцю Стребко Мирославу Адамовичу, АДРЕСА_1 , Приватному підприємству "Торговий дім "Будагро", вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила