ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15.03.2022м. ДніпроСправа № 904/262/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" (03164, м. Київ, провулок Приладний, будинок,4 А; ідентифікаційний код 42967430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8; ідентифікаційний код 43485252)

про стягнення 217 742 грн. 99 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№256/22 від 24.01.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" про стягнення 217 742 грн. 99 коп., що складає 97 742 грн. 99 коп. - суму основного боргу із оплати товарів, поставлених відповідно до умов Договору від 16.08.2021 №764/1 купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток та 120 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх №7548/220 від 15.02.2022) про продовження строку на надання відповідачем відзиву на позовну заяву просить розглянути дане клопотання та продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву позивача.

В обґрунтування посилається на те, що позовна заява отримана ним лише 15.02.2022, тому він не зможе своєчасно опрацювати отримані документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 відмовлено у задоволені клопотання відповідача (вх№ 7548/22 від 15.02.2022) про продовження строку на надання ним відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 31.01.2022 у справі № 904/262/22.

Відповідач у клопотанні (вх.№7547/22) від 15.02.2022) про заперечення проти розгляду справи без виклику сторін просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8; ідентифікаційний код 43485252) у переході до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у клопотанні (вх№9263/22 від 11.03.2022) про продовження строку на надання відповідачем відзиву на позовну заяву просить розглянути дане клопотання та продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (вх.№9263/22 від 11.03.2022) про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (вх.№9263/22 від 11.03.2022) про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" строк на надання відзиву на позовну заяву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко