ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/4106/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Беркут"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

про стягнення 7265,20 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Беркут" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 7265,20 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2022р. було відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Беркут" про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на виправлення допущених недоліків.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022р. подано заяву (вх.№2134/22 від 26.01.2022р.) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2022р.

Ухвалою суду від 01.03.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 01.03.2022р., підготовче засідання відкладено до 05.04.2022р.

01.03.2022р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 5429/22) в якому він просить поновити строк для його подання.

05.04.2022р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 7177/22) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 12 від 24.01.2022р. про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування коштів в дохід бюджету, про розгляд справи без його участі та заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 992/22).

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, ним здійснено перерахунок заявлених до стягнення суми інфляційних втрат за період з 01.04.2017р. по 30.11.2021р. та 3 % річних за період 12.03.2017р. по 07.12.2021р.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на його користь 4568,09 грн. інфляційних втрат та 880,01 грн. 3 % річних.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про зменшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про зменшення позовних вимог долучено докази її надіслання на електронну адресу відповідача.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№992/22 від 05.04.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Зазначену ухвалу надіслано судом на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вулиця Батуринська, будинок 2, місто Львів,79007.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу відповідачем отримано 14.02.2022р.

Відтак, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 01.03.2022р.

Як вбачається із відмітки поштового відділення на конверті, в якому надійшов до суду відзив на позовну заяву, такий Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова надіслано на адресу суду 25.02.2022р., тобто в межах строку для його подання.

Враховуючи наведене, у суду немає підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий відповідачем не пропущено. Поданий відповідачем відзив належить прийняти до розгляду.

Згідно частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заперечення щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/4106/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№ 992/22 від 05.04.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 5429/22 від 01.03.2022р.).

3. Відзив на позовну заяву (вх.№ 5429/22 від 01.03.2022р.) прийняти до розгляду.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2022 р. на 13:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.