ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2022м. ДніпроСправа № 904/765/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 200 000 грн. 00 коп. за договором підряду на виконання ремонтних робіт від 16.07.2021 № 1001

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" з позовом від 28.02.2022 № б/н до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 200 000 грн. 00 коп. за договором підряду на виконання ремонтних робіт від 16.07.2021 № 1001.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2022 позовну заяву залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" запропоновано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- повний текст поданої позовної заяви від 28.02.2022 № б/н;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, загальної вартості виконаних робіт, сум та дат отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази на підтвердження направлення на адресу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" позовної заяви від 28.02.2022 № б/н з додатками.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в тому числі через систему "Електронний суд". У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 15.03.2022 отримана представником ТОВ "Долинська стальконструкція" через електронний кабінет у системі "Електронний суд" 16.03.2022.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 23.03.2022 включно.

18.03.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків позову від 18.03.2022, за змістом якої після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 15.03.2022 по справі 904/765/22, позивачем надіслано повний текст позовної заяви, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, попередній розрахунок суми судових витрат, доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Дослідивши подані заявником документи, господарський суд констатує, що серед них відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, загальної вартості виконаних робіт, сум та дат отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості. Не викладений такий розрахунок й у повному тексті поданої позовної заяви.

Разом з тим, за твердженням позивача, заборгованість відповідача за спірним договором складає 4 888 243 грн 00 коп., в той час як позивач просить суд стягнути з відповідача лише 200 000 грн 00 коп. без викладення у позовній заяви будь-яких обґрунтувань з цього приводу

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви про усунення недоліків наданий опис вкладення у цінний лист від 18.03.2022, який не містить відомостей щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви від 28.02.2022 № б/н. За змістом вказаного опису відповідачу надіслані лише додатки до позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Таким чином, станом на 24.03.2022 позивачем у повному обсязі не надані документи, визначені ухвалою суду від 15.03.2022.

Отже, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" вимоги ухвали суду від 15.03.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява від 28.02.2022 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 200 000 грн. 00 коп. за договором підряду на виконання ремонтних робіт від 16.07.2021 № 1001, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь