ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №926/3156/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заставінська міська рада № 386/03-22 від 14.03.2022
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 (повний текст рішення складено 25.02.2022)
у справі № 926/3156/21 (головуючий суддя М.І. Ніколаєв)
за позовом Заставнівської міської ради, м. Заставна Чернівецької області
до 1) Заставнівської районної ради - в стані припинення, м. Заставна Чернівецької області
2) Чернівецької районної ради, м. Чернівці
3) Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Веречанка Чернівецької області
4) Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Кадубівці Чернівецької області
5) Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Вікно Чернівецької області
6) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Горішні Шерівці Чернівецької області
третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації", с. Кадубівці Чернівецької області.
про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 справі № 926/3156/21 відмовлено у задоволенні позову Заставнівської міської ради до 1) Заставнівської районної ради - в стані припинення, 2) Чернівецької районної ради, 3) Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 4) Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 5) Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 6) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації.
Не погоджуючись із прийнятим Заставнівська міська рада оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.03.2022, в апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке отримане ним електронною поштою 10.03.2022.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Заставінській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 у справі № 926/3156/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заставінської міської ради № 386/03-22 від 14.03.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 у справі № 926/3156/21.
3. Розгляд справи № 926/3156/21 призначити на 11 год. 00 хв. 18.04.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/3156/21.
5. Відповідачам та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук