ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"04" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/142/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037, код - 33649663

до: Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради, вул. Леонтовича, буд. 114, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код - 01982672

про стягнення 2 996 454,56 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/142/22 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради про стягнення 2 996 454,56 грн заборгованості за договором про закупівлю-продаж теплової енергії за державні кошти № Т-44 від 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі № 902/142/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2022 року.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року закрито провадження у справі № 902/142/22 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради про стягнення 2 996 454,56 грн заборгованості за договором про закупівлю-продаж теплової енергії за державні кошти № Т-44 від 12.01.2021 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 16.03.2022 року судом допущено описку, невірно зазначено назву позивача, а саме вказано "Комунальне підприємство "Вінницяобленерго", тоді як необхідно: "Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго".

Також, судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 16.03.2022 року, щодо роз`яснення підстав повернення судового збору позивачу та суми зазначеного судового збору.

Так, судом зазначено: "Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, з поверненням позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Отже, поверненню підлягає 22 473,41 грн (50% - від ціни позовних вимог), з віднесенням на відповідача 22 473,41 грн судових витрат".

Водночас, підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі стало повна добровільна сплата суми заборгованості зі сторони Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради на користь Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго".

Однак, відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору".

Таким чином, сума сплаченого судового збору може бути повернута особи виключно на підставі її письмового клопотання, яке у матеріалах справи відсутнє.

За результатом чого, зазначену описку допущено у резолютивній частині ухвали суду від 16.03.2022 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені судом описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 року у справі № 902/142/22.

2. Вважати вірним зазначення в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 року у справі № 902/142/22 найменування позивача "Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго", а не "Комунальне підприємство "Вінницяобленерго".

3. Виправити допущену описку у абз. 12, 13, 14 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 року у справі № 902/142/22.

4. Викласти абз. 12, 13, 14 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 року у справі № 902/142/22, в наступній редакції: "Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору".

5. Виключити п.п. 2-5 із резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області, як помилково зазначені.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.04.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Леонтовича, буд. 114, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)