Справа № 909/211/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро",

с. Хотимир, Тлумацька ОТГ, Івано-Франківська область, 78050;

фактична адреса: урочище Замлаки, 1, с.Грушка, Тлумацька ОТГ,

Івано-Франківська область, 78043;

до відповідача: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської

області, вул. Макухи, буд. 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район

Івано-Франківська область,78001;

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької міської ради №2057-13/2021 від 23.12.2021 в частині передачі в оренду ТОВ "Галичина Агро Груп" земельних ділянок площею 37,017 га; визнання недійсними договорів оренди землі площею 37,017 га, укладених 28.12.2021 між Тлумацькою міською радою та ТОВ "Галичина Агро Груп"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2021 прийнятих державним реєстратором Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позовну заяву вх№4742/22 від 07.04.2022 підписано заступником директора ТОВ "Штерн Агро" І.Г.Гордійчуком, а в підтвердження повноважень додано копію довіреності складеної іноземною мовою, нотаріально не посвідчений переклад такої та наказ "Про прийом на роботу" №1 від 14.12.2006, виданого собі самим підписантом.

Подані документи унеможливлюють встановити обсяг повноважень делегованих представнику, як і достовірність змісту цих документів.

Прийняття в якості належних доказів документів, складених іноземною мовою без належного перекладу суперечить приписам статті 10 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що судочинство в судах здійснюється державною мовою. Державною мовою в Україні є українська мова. Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат". Така ж правова позиція дотримана у постанові Верховного Суду від 20.06.2020 у справі № 910/4473/17.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частини 2, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позовні вимоги не відповідають вищевикладеному нормативному визначенню:

- до позовної вимоги про скасування рішення Тлумацької міської ради №2057-13/2021 від 23.12.2021, заявником додано нечитабельну копію оскаржуваного рішення без додатку №1 з неповним відтворенням тексту;

- позовна вимога про визнання недійсними договорів оренди землі площею 37,017 га, укладених 28.12.2021 між Тлумацькою міською радою та ТОВ "Галичина Агро Груп" не містить кількості договорів, які підлягають визнанню недійсними, реквізитів для їх ідентифікації, як і до матеріалів позовної заяви не подано всіх копій чи оригіналів оспорюваних договорів, натомість подано виготовлену з низькою якістю та непридатну до читання копію лише одного договору від 28.12.2021 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0342 площею 0,2601 га;

- позовна вимога про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих 29.12.2021 державним реєстратором Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - містить формулювання загального змісту без чіткої конкретизації як - от назва вчиненої реєстраційної дії, номер запису про речове право, тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення №271 від 06.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро" сплачено судовий збір в розмірі 7 443,00грн, тобто за три вимоги немайнового характеру, в той час, як заявник, зокрема просить суд скасувати 89 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2021, які є окремими, самостійними немайновими позовними вимогами та підлягають сплаті за правилами встановленими частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 220 809,00 грн (89*2 481,00грн).

Аналогічному визначенню розміру сплати судового збору підлягають позовні вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі площею 37,017 га, укладених 28.12.2021 між Тлумацькою міською радою та ТОВ "Галичина Агро Груп" після конкретизації кількості договорів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаних правових норм, опису вкладення - суду не подано, а з долученого до матеріалів позовної заяви фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 07.04.2022 не вбачається відомостей про направлення іншому учаснику справи саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява вх№4742/22 від 07.04.2022 не містить ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ні зазначення про те, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, як і не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№ 4742/22 від 07.04.2022 не дотримано правил статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх№ 4742/22 від 07.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро" до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

2.Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом: - подання доказів в підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви від імені юридичної особи; - конкретизації позовних вимог та у зв"язку з цим, подання доказів сплати судового збору у встановлених підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі; - подання доказів в підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; - подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - зазначення про те, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька