ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"17" березня 2022 р. Cправа № 902/710/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" (вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" (вул. Соборна, буд. 96/а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 10 080,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 до суду надійшла заява Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" грошової заборгованості у розмірі 10 080,00 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору № 222/11-20 від 10.11.2020 на постачання дров паливних в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 12.07.2021 видано відповідний судовий наказ у справі № 902/710/21, який набрав законної сили 09.08.2021 та скерований стягувачу.

18.02.2022 до суду надійшла заява № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2022 заяву Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" № 18 від 18.02.2022 про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 34 від 09.03.2022, що надійшла на адресу суду 11.03.2022 заявником усунено недоліки.

Ухвалою суду від 14.03.2022 заяву № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 12.07.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.03.2022, яка направлялась на електронні адреси учасників справи.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні, розглянувши заяву № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 12.07.2021, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 12.07.2021 по його тексту допущено описку в адресі місцезнаходження Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс".

Так судом зазначено, "вул. Соборна, буд. 96/а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310", тоді як необхідно "вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Вінницький (Тиврівський) район, Вінницька область, 23320", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі від 12.07.2021, і, відповідно, задоволення заяви № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" в означеній частині.

Розглянувши матеріали заяви № 18 від 18.02.2022, судом встановлено, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" є "вул. Майданська, буд. 21, корп. Б, с. Лукашівка, Літинський район, Вінницька область, 23310", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилки в цій частині у судовому наказі від 12.07.2021.

Дослідивши заяву № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" в частині видачі нового наказу, судом враховано таке.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового судового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 - задоволити частково.

2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021, зазначивши адресу місцезнаходження Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" - вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Вінницький (Тиврівський) район, Вінницька область, 23320.

3. В решті заяви № 18 від 18.02.2022 Сутисківського комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у судовому наказі від 12.07.2021 відмовити.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача - ; боржника - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 22.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

3 - боржнику (вул. Соборна, буд. 96/а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)