ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/24/22
УХВАЛА

11.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два Гуся"

(вул. Центральна, 78-А, с. Стопчатів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78620)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 40 212,71 грн

за участю:

від позивача: представник Крайник О. В.;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два Гуся" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 40 212,71 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами проведення рейдової перевірки виявлено перевищення транспортним засобом, що належить відповідачу, нормативних вагових параметрів, у зв`язку з чим відповідачу нараховано плату.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", ст. 23 Закону України "Про дорожній рух", Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №879.

Дії суду щодо розгляду справи. Позиція учасників процесу. Заяви та клопотання учасників процесу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача (вх.№1495/22) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву із зазначенням відомостей, що ідентифікують повною мірою відповідача у справі, а саме зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.03.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 10.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022).

23.03.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою (підписане електронним підписом) надійшло клопотання позивача (вх.№3644/22) про закриття провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом спору, та про повернення сплаченого судового збору. До клопотання додано копію платіжного доручення №752 від 28.01.2022 на суму 40 212,71 грн.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 01.04.2022 об 11:30.

У судовому засіданні 01.04.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.04.2022, про що представник позивача повідомлений під розписку, а відповідач -- ухвалою-повідомленням про судове засідання.

У судовому засіданні 11.04.2022 представник позивача клопотання про закриття провадження у справі підтримав, а також надав суду додаткові письмові пояснення (вх.№4098/22 від 11.04.2022) щодо отримання відомостей від Державного казначейства України про надходження платежів.

Справа розглядається судом з урахуванням поданих позивачем доказів про оплату заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Будь-яких інших заяв, клопотань (в т.ч. із запереченнями) до суду не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У даній справі предметом спору є плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 40 212,71 грн., а предметом позову - стягнення цієї плати.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 40 212,71 грн сплачено відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №752 від 28.01.2022, з призначенням платежу "плата за проїзд автомобільними дорогами ТЗ та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні".

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок сплати відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду з позовом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 270,00 грн за платіжним дорученням №2286 від 13.12.2021.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два Гуся" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 40 212,71 грн - закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135; ідентифікаційний код 39816845) з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням №2286 від 13.12.2021 на суму 2 270,00 грн.

2.1. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2022 у справі №909/24/22 про повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

2.3. Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135; ідентифікаційний код 39816845).

2.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Дата набрання ухвалою законної сили - 11.04.2022.

2.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 12.04.2022 до 11.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складений 12.04.2022.

Суддя Талія Емірівна Валєєва