ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/548/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» до Комунального підприємства «Тетївводоканал» Тетіївської міської ради про стягнення 58 344,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Тетївводоканал» Тетіївської міської ради про стягнення 58 344,18 грн з яких: 51 068,70 грн - основний борг; 2 451,30 грн - втрати від інфляції за період з вересня 2021 року по січень 2022 року; 700,96 грн - 3% річних за період з 01.09.2021 по 14.02.2022; 4 123,22 грн - пеня за період з 01.09.2021 по 14.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з передачі товару за договором міни № 01 від 05.05.2021.

Відповідна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, вказане у позовній заяві найменування позивача не відповідає найменуванню особи з ідентифікаційним кодом 24879282. зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до відомостей з вказаного реєстру станом на 23.02.2022, найменування особи з ідентифікаційним кодом 24879282, який вказано у позовній заяві є: Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради. Разом з тим, у позовній заяві найменування позивача з відповідним ідентифікаційним кодом вказано як: Комунальне підприємство Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа». Окрім того, адреса позивача, зазначена у позовній заяві, є неповною, а саме не містить області та району, де розташований населений пункт, у якому знаходиться позивач.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення поштового відправлення №75 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії: свідоцтва про реєстрацію та статуту позивача; свідоцтва адвоката.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на факт передачі товарно-матеріальних цінностей відповідно до укладеного договору міни №01 від 05.05.2021 та специфікації №1 від 05.05.2021. Однак, у підтвердження факту складання до відповідного договору міни зазначеної специфікації доказів не надає. Так, до позовної заяви відповідна специфікація не долучена.

Окрім того, слід зазначити, що до поданої позовної заяви не долучено копію претензії від 02.09.2021, яка вказана позивачем як додаток до такої позовної заяви. З акту канцелярії Господарського суду Київської області від 21.02.2022 №07-13/52/2022 вбачається, що при розкритті конверту відправлення, яке надійшло від позивача, виявлено відсутність вищевказаного документа.

Також, суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, копії доказів, долучених до поданої позовної заяви, не містять дати їх засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо правильного найменування та повної адреси позивача; доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, не направлені відповідачу; надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві та які не долучено (специфікація №1 від 05.05.2021); доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова