ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/1984/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ПЛЮС»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №911/1984/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ПЛЮС»

про стягнення 65 976,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

З Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ПЛЮС» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» 43 417,30 грн. різниці між фактично поставленою та заліковою масою товару, 22 558,84 грн. вартості приведення товару у відповідність нормативним показникам, 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн. адвокатських витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ПЛЮС» 13.01.2022 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ПЛЮС» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апелянт отримав 23.03.2022.

25.03.2022 апелянт направив до суду клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримав 29.12.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29.12.2021, що підтверджується копією конверту, поштовим повідомленням про вручення та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 13.01.2022, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 65976,14 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.05.2022.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко