ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2804/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2804/21 за заявою ТОВ «Тасаір» про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.; попереднє засідання призначено на 14.12.2021. В судовому засіданні 14.12.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 01.02.2022.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад».

06.12.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Нептун Груп» від 02.12.2021 № 12/2021/М-1 (вх. № 28040/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 5880000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2021 вказану заяву ТОВ «Нептун Груп» залишено без руху та після усунення виявлених недоліків ухвалою суду від 21.12.2021 заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

07.12.2021 до суду надійшли тотожні за змістом вимог заяви ОСОБА_1 від 03.12.2021 б/№ та від 07.12.2021 б/№ (вх. № 28096/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 82366,48 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та після усунення виявлених недоліків ухвалою суду від 21.12.2021 заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

13.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 13.12.2021 б/№ (вх. № 28801/21) про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Нептун Груп» і ОСОБА_1

17.12.2021 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 13.12.2021 № 1000-0905-7/128989 (вх. № 29143/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 582698,14 грн. Крім цього Заявником подано клопотання від 13.12.2021 № 1000-0905-7/128995 про поновлення строку для подачі заяви про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 21.12.2021 вказану заяву ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху та після усунення виявлених недоліків ухвалою суду від 19.01.2022 заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

31.01.2022 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 31.01.2022 б/№ (вх. № 2051/22) з доданими письмовими поясненнями про результат розгляду вимог ГУ ПФУ у Київській області.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Нептун Груп» від 31.01.2022 № 1/2022/М-1-2 (вх. № 2161/22) про розгляд справи без участі представника.

31.01.2022 до суду надійшов відзив Боржника від 31.01.2022 № 31/01/2022/11 (вх. № 2163/22) на кредиторську заяву ТОВ «Нептун Груп».

01.02.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як вже зазначено вище, публікація оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад» здійснена 03.11.2021.

Отже 30-денний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до ПрАТ «Мукачівприлад» почав свій перебіг 04.11.2021 та закінчився 03.12.2021.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Нептун Груп» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 06.12.2021 і була направлена засобами поштового зв`язку 02.12.2021, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 5880000,00 грн та крім того 4540,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору поставки № 7-9/Пост від 02.12.2019, відповідно до умов якого (п. 1.1., 1.2.) постачальник (ТОВ «Нептун Груп») зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві (ПАТ «Мукачівприлад») товар, визначений у п. 1.2. цього Договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей товар. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються специфікацією, що є додатком № 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору, постачальник бере на себе обов`язок після набрання чинності цим Договором в строк до 01.02.2020 передати покупцеві товар. Покупець бере на себе обов`язок прийняти товар від постачальника і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбачені цим Договором.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Договору визначено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації за кожну одиницю товару. Загальна ціна товару становить 5880000,00 грн, в т.ч. ПДВ 980000,00 грн. Покупець здійснює перерахування коштів за товар не пізніше 13.04.2020 шляхом перерахування грошей на поточний рахунок постачальника.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7.1. Договору).

Як вбачається з Акту приймання-передачі товару № 7-9/Пост/А від 17.01.2020 та Специфікації товару до Договору поставки, Заявником було передано Боржнику товар на загальну суму 5880000,00 грн.

Докази оплати Боржником вартості поставленого за Договором товару відсутні.

Згідно відзиву Боржника, заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Розпорядник майна Боржника в повідомленні про результат розгляду вимог ТОВ «Нептун Груп» зазначив, що Боржником не було передано первинну бухгалтерську документацію, що унеможливлює надання оцінки дійсності заявлених ТОВ «Нептун Груп» вимог.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку з чим вимоги ТОВ «Нептун Груп» підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 5880000,00 грн - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Два примірники кредиторської заяви надійшли на електронну пошту суду 07.12.2021; крім того примірник кредиторської заяви був направлений засобами поштового зв`язку 08.12.2021 та надійшов до суду 13.12.2021, отже Заявником пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 82366,48 грн.

На підтвердження безспірності заявлених вимог Заявником надано копію постанови Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2020 та виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 у справі № 303/1358/20, відповідно до яких вирішено стягнути з ПАТ «Мукачівприлад» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 82366,48 грн, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги до Боржника в сумі 82366,48 грн визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 82366,48 грн - 1 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ПФУ у Київській області суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 17.12.2021 та була направлена засобами поштового зв`язку 13.12.2021, отже Заявником пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Щодо поданого Заявником клопотання про поновлення строку на подачу кредиторської заяви суд зазначає, що встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ строк є присічним і поновленню не підлягає. Водночас суд звертає увагу Заявника на те, що наслідком пропуску кредитором вказаного строку є не відмова у прийнятті кредиторської заяви, а відсутність у кредитора права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів (у разі визнання судом заявлених вимог).

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 582698,14 грн, зокрема по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з грудня 2018 року по листопад 2021 року, у т.ч. по списку № 1 у сумі 233937,28 грн; по списку № 2 у сумі 348760,86 грн.

На підтвердження заявленої заборгованості Заявником надано копії карток особового рахунку Боржника за списками № 1 і № 2; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списків № 1 і № 2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по ПАТ «Мукачівприлад».

Крім цього, заявлені вимоги є частково безспірними відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 260/55/20, згідно якого вирішено стягнути з Боржника заборгованість за період з грудня 2018 по грудень 2019 на суму 227318,50 грн, а також рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі № 260/4390/20, згідно якого вирішено стягнути з Боржника заборгованість за період з січня 2020 по грудень 2020 на суму 211175,60 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ГУ ПФУ у Київській області грошові вимоги до Боржника в сумі 582698,14 грн визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку з чим вимоги ГУ ПФУ у Київській області підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 582698,14 грн - 4 черга.

Крім цього суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Тасаір» до Боржника, які визнані ухвалою суду від 02.11.2021, підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга; 2216437,23 грн (основний борг, судові витрати) - 4 черга.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ «Тасаір» у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 2216437,23 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Нептун Груп» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 5880000,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ОСОБА_1 у сумі 82366,48 грн - 1 черга (без права вирішального голосу);

- ГУ ПФУ у Київській області у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 582698,14 грн - 4 черга (без права вирішального голосу).

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані судом грошові вимоги ТОВ «Тасаір» () до ПрАТ «Мукачівприлад» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2216437,23 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «Нептун Груп» від 02.12.2021 № 12/2021/М-1 (вх. № 28040/21) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Нептун Груп» () до ПрАТ «Мукачівприлад» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5880000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ПрАТ «Мукачівприлад» () у сумі 82366,48 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву ГУ ПФУ у Київській області від 13.12.2021 № 1000-0905-7/128989 (вх. № 29143/21) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області () до ПрАТ «Мукачівприлад» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 582698,14 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 22.02.2022 року.

6. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 22.02.2022.

7. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

8. Підсумкове засідання суду призначити на « 19» травня 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.03.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний