ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2022 року Справа № 926/4448/21
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київський національний торговельно-економічний університет

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача Акціонерного товариства Укртелеком про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року, судову справу № 926/4448/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі №926/4448/21 за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" за участі третіх осіб про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідачем після пред`явлення позову до суду задоволено позовні вимоги, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

14 березня 2022 року керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про повернення сплаченого судового збору, в якій просить вирішити питання про повернення з державного бюджету, сплаченого по даній справі судового збору в сумі 2 270,00 грн. на рахунок Чернівецької окружної прокуратури.

Згідно положень частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор при зверненні із позовною заявою до суду надав докази сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокурора про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (, вул. Кордуби, 21-А, м. Чернівці, 58001, р/р IBAN UA0004946, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" березня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "16" березня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк