ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 рокуСправа № 912/400/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/400/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.19, поверх 4,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3,

про стягнення 3 130 304,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 12.06.2020 №500005330, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" 2 048 702,00 грн штрафу та 734 164,99 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.02.2021 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відкликання позовної заяви від 16.02.2021 № б/н задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 04.02.2021 б/н (вх. №400/21 від 09.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки № від 12.06.2020 повернуто позивачу. Прийнято позовну заяву в іншій частині до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/400/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021 на 11:40 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.04.2021 судом долучено до матеріалів справи документи, додані до клопотання ТОВ "Зернокомтранс" від 14.04.2021 № б/н. Клопотання ТОВ "Зернокомтранс" від 09.03.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/400/21. Провадження у справі № 912/400/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

Разом з тим, суддя Бестаченко О.Л., у провадженні якої знаходилася справа № 912/400/21, не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді (Указ Президента від 01.08.2016 № 321/2016 про призначення строком на п`ять років).

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №156 від 02.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/400/21, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 04.08.2021 суддею поновлено провадження у справі № 912/400/21 та прийнято справу №912/400/21 до свого провадження, зупинено провадження у справі №912/400/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою від 23.09.2021 судом постановлено Старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрому І.В. подати суду у строк до 05.10.2021 оригінал Договору поставки від 12.06.2020 року № 500005330 або письмово повідомити причини неможливості його подання. Провадження у справі №912/400/21 зупинено на період проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 15.04.2021.

21.01.2022 суду подано оригінал договору поставки від 12.06.2020 року № 500005330 та судом направлено матеріали справи №912/400/21 до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

07.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відмову від позову у справі №912/400/21.

Ухвалою від 08.02.2022 суд поновив провадження у справі № 912/400/21. Витребував з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №912/400/21 без виконання для вирішення питання щодо призначення судового засідання та розгляду поданої заяви позивача. Зупинив провадження у справі № 912/400/21.

22.02.2022 матеріали справи №912/400/21 надійшли до суду.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відмову від позову у справі №912/400/21 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/400/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 912/400/21 на 12.04.2022 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Позивачу повідомити суд про підтримання/непідтримання заяви про відмову від позову.

5. На період воєнного стану та з метою забезпечення розгляду справи і реалізації всіма учасниками своїх прав на участь в засіданні суду, роз`яснити наступне:

- учасники справи мають можливим взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подання до суду відповідних заяв/клопотань, або письмово повідомити суд про можливість забезпечення їх представників безпосередньо в засіданні суду;

- учасники справи мають право подати до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

6. У зв`язку з введенням воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або поштою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити представнику позивача через електронний кабінет, представнику відповідача через електронний кабінет та електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова