РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/15528/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лістмен»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Дроботенко Ю.О.

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лістмен» (далі - Товариство) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ», оформлене протоколом № 5 від 17.05.2009.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю кворуму на вищевказаних зборах, оскільки позивач, якій належить 99,61 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» (наразі товариство з обмеженою відповідальністю «Лістмен»), участі у зборах не приймала.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15528/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка» підтримало позовні вимоги в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лістмен» письмовий відзив на позов не подало.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство обмеженою відповідальністю «Лістмен» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» (далі - Товариства), яке зареєстроване 24.02.1992 зі статутним капіталом 622000,00 грн.

Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» (наразі товариства обмеженою відповідальністю «Лістмен») ОСОБА_1 становить 99,61%.

Під час впорядкування документів Товариства ОСОБА_1 виявила протокол № 5 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» від 17.05.2009.

У цьому протоколі зазначено, що учасники загальних зборів Товариства - ОСОБА_1 (99,61% статутного капіталу Товариства) та товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка» (0,39% статутного капіталу Товариства) голосували одностайно та вирішили:

1. Надати в заставу нерухоме майно, а саме: нерухомість по АДРЕСА_1 площею 127 квадратних метрів з метою забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «ТЕГАТЕЛ» перед ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» гарантії оплати Договору № AS07-UDE-559 від 28 квітня 2007 р. на користь ТОВ «АСТЕЛІТ» у сумі 3400000,00 грн строком на один рік.

2. Надати повноваження директору ТОВ «Добрий Київ» Удовіченко Л.Т. на підписання з ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» договору про заставу нерухомого майна та інших супутніх документів визначених банком на його власний розсуд.

Згідно з протоколом його підписали голова загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_1 та секретар загальних зборів учасників Товариства директор товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка» ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідницький центр» № 15033 від 08.07.2021 за результатами проведення почеркознавчої експертизи за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2021 підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Голова Загальних Зборів Учасників Товариства Матюріна В.Д.» у графі Учасники Зборів Товариства» у протоколі № 5 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Київ» від 17.05.2009 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 .

Оцінюючи цей висновок, суд вважає його повним та обґрунтованим, процедура призначення та проведення експертизи відповідала законодавству України і підстави, які би викликали сумніви у правильності висновку, відсутні. З цих підстав суд приймає як доказ висновок № 15033 від 08.07.2021 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарські товариства»).

Позивач не був присутній на загальних зборах учасників Товариства 17.05.2009, отже, відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, що діяла станом на час проведення загальних зборів учасників Товариства), прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лістмен».

Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ», оформлені протоколом № 5 від 17.05.2009.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лістмен» (вул. Микильсько-Слобідська, 6/2, м. Київ, 02002, код 14282120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 11.04.2022.

Суддя С.А. Ковтун