УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.02.2022 Справа № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Харицька А.М.;

від боржника: Лозовський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.

23.02.2022 від боржника надійшов відзив та документи по справі.

У судовому засіданні 23.02.2022 судом розглянуто заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника подав документи по справі.

Представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, як зазначив представник боржника, він не отримав копію заяви та ухвалу суду.

Однак, в матеріалах справи наявні докази того, що заявником направлено на адресу боржника копію заяви з додатками. Також, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 було направлено на адресу боржника 11.02.2022.

Судом встановлено, що боржником 22.02.2022 отримано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022.

Також, боржником подано відзив та документи по справі 23.02.2022.

Документи, подані заявником в судовому засіданні, надані і представнику боржника.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

На підставі чого, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" зареєстровано за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, .

За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" наявна заборгованість у розмірі 86 718 055,55 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

17 січня 2022 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Клієнт) та ТОВ «УМК» (Код ) (Фактор) було укладено Договір факторингу №КК2021-0164.

На умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника за Кредитним Договором №КК2021-0164 від 06 вересня 2021 року, який був укладений між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «ОВРУЧ СТОУН» () з урахуванням всіх змін та доповнень, Права Вимоги за яким належать Клієнту, на підставі якого виникла Заборгованість Боржника перед Клієнтом, та права вимоги за яким відступаються за цим Договором.

Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитному Договорі та набуває прав грошових вимог Клієнта за Кредитним договором, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржника за Кредитним договором.

Заборгованість Боржника перед Клієнтом за Кредитним договором становить 30 591 666,66 грн, в тому числі основна сума кредиту (боргу), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами та інші платежі визначені у Розрахунку заборгованості. Розмір Заборгованості розрахований Клієнтом станом на день підписання Сторонами цього Договору та включає права вимоги, строк платежу за якими настав (наявні вимоги), та права вимоги, строк платежу за якими настане у майбутньому (майбутні вимоги).

Договорами застави, іпотеки та поруки Права Вимоги за якими належать Клієнту, та права вимоги за яким відступаються на підставі окремих договорів про відступлення прав вимоги за ними, є: Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 року за реєстровим № 4323; Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 року за реєстровим № 4325; Договір застави №КК2021-0164/3.0.1 від 06 вересня 2021 року; Договір застави №КК2021-0164/З.Т.3.2 від 06 вересня 2021 року; Договір поруки №КК2021-0164/П.3 від 06 вересня 2021 року, укладений з ТОВ «РОК ТРЕЙД»; Договір поруки №КК2021-0164/П.2 від 06 вересня 2021 року, укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, станом на 17 січня 2022 року ТОВ «УМК» є Кредитором ТОВ «ОВРУЧ СТОУН» за Кредитним договором №КК2021-0164 від 06.09.2021 року та кредитором ТОВ «РОК ТРЕЙД» за Договором поруки №КК2021-0164/П.3 від 06 вересня 2021 року, а також іншими Договорами забезпечення.

Станом на 28.01.2022 року у ТОВ «РОК ТРЕЙД» обліковується заборгованість за Договором поруки №КК2021-0164/П.3 від 06 вересня 2021 року у сумі 30 591 666,66 грн, яка виникла з наступних підстав.

06.09.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (надалі - Банк) та ТОВ «ОВРУЧ СТОУН» (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №КК2021-0164 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (Кредит) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним 40 000 000,00 (Сорок мільйонів) гривень, а Позичальник зобов`язується сплатити за користування Кредитом проценти та повернути Кредит у порядку і в строки, визначені цим Договором.

Ліміт кредитної лінії протягом строку дії цього Договору змінюється згідно з наступним графіком: з 06.09.2021 по 11.10.2021 -40 000 000,00 грн. (сорок мільйонів гривень 00 копійок), 12.10.2021 по 05.09.2022 - 30 000 000,00 грн. (тридцять мільйонів гривень 00 копійок)

Проценти за користування Кредитом згідно цього Договору нараховуються за ставкою 10% процентів річних. Процентна ставка за цим Договором є фіксованою. У разі настання терміну повернення Кредиту, у тому числі внаслідок невиконання Позичальником умови зниження ліміту кредитної лінії відповідно до умов цього Договору, на прострочену заборгованість за Кредитом продовжують нараховуватися проценти за ставкою 10 % (десять) процентів річних до повного погашення заборгованості за Кредитом (п. 1.3.).

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит.

Кредит має бути повернутий Позичальником не пізніше 05 вересня 2022 року, проте термін повернення Кредиту може змінюватись згідно умов Кредитного договору (п. 1.4.).

Умови та порядок сплати процентів за користування Кредитом визначені в розділі 5 цього Договору.

Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених розділом 1 та розділом 5 цього Договору (п. 8.3.).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним Договором були укладені наступні договори:

1. Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 року за реєстровим № 4323;

2. Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 року за реєстровим № 4325;

3. Договір застави №КК2021-0164/3.0.1 від 06 вересня 2021 року;

4. Договір застави №КК2021-0164/З.Т.3.2 від 06 вересня 2021 року;

5. Договір поруки №КК2021-0164/П.3 від 06 вересня 2021 року, укладений з ТОВ «РОК ТРЕЙД»;

6. Договір поруки №КК2021-0164/П.2 від 06 вересня 2021 року, укладений з ОСОБА_1 .

П. 4.9. Кредитного договору передбачено, що вимога про дострокове повернення кредиту направляється Банком Позичальникові у письмовій формі, із зазначенням підстав для її направлення. За згодою Сторін вимога про дострокове повернення Кредиту може бути направлена Позичальникові при настанні наступної обставини: Позичальник прострочив сплату процентів по Кредиту.

Заявник зазначає, що станом на 18 січня 2022 року Позичальник не виконує окремі умови Кредитного договору, а саме Позичальник прострочив сплату процентів по Кредиту.

Сума заборгованості за простроченої процентами станом на 17 січня 2022 року складає 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4. 13. Кредитного договору належність заборгованості Позичальника щодо строкової та простроченої визначається Банком самостійно на підставі цього Договору та чинного законодавства.

Банк має право змінювати порядок погашення заборгованості за цим Договором та спрямовувати кошти отримані від Позичальника (його поручителів/заставодавців/третіх осіб) або від реалізації предметів застави/іпотеки/довірчої власності на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором без дотримання визначеного цим пунктом порядку.

П. 4.9. Кредитного договору передбачено, що вимога про дострокове повернення кредиту направляється Банком Позичальникові у письмовій формі, із зазначенням підстав для її направлення. За згодою Сторін вимога про дострокове повернення Кредиту може бути направлена Позичальникові при настанні наступної обставини: Позичальник прострочив сплату процентів по Кредиту.

П. 4.7. Кредитного договору передбачено, що термін остаточного повного повернення Кредиту визначається п. 1.4. цього Договору, крім настання випадків:

4.7.1. в разі звернення Банком до Позичальника з вимогою про дострокове повернення Кредиту у порядку визначеному п. 4.9. цього договору, термін остаточного повного повернення Кредиту вважається таким, що настав на десятий календарний день від дати направлення Банком Позичальникові вимоги про дострокове повернення кредиту. Датою направлення вимоги вважається дата подання оператору зв`язку відповідного поштового відправлення або дата отримання вимоги Банку представником Позичальника під розписку; обрахунок строку згідно даного пункту Договору починається з дня, наступного за датою направлення вимоги.

В п. 9.3. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від Позичальника сплати Кредиту відповідно до розділу 4 та дострокового погашення кредиту згідно п.п. 4.7., 4.9. цього Договору.

ТОВ «УМК» 18.01.2022 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, якою визначено Дату погашення Кредиту такою, що настала, 28 січня 2022 року, проте станом на 31.01.2022 року заборговані за Кредитним договором не була погашена.

Отже, станом на 28 січня 2022 року для ТОВ «РОК ТРЕЙД» настав термін остаточного повного повернення Кредиту у сумі 30 591 666,66 грн. (Тридцять мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок), які складаються з:

- строкової заборгованості за кредитом - 30 000 000 (Тридцять мільйонів) гривень;

- строкової заборгованості за процентами за користування кредитом -391 666 (Триста дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійки;

- простроченої заборгованості за процентами - 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 копійок.

« 17» січня 2022 року між Банком та ТОВ «УМК» (Код ) (далі - Фактор або Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №КК2020-0201 (далі - Договір факторингу), а також договори відступлення прав за всіма Договорами забезпечення.

На умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Банку (ціна продажу) за плату, а Банк відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника за Кредитним Договором, Права вимоги за яким належать Банку, на підставі якого виникла заборгованість Боржника перед Банком, та права вимоги за яким відступаються за Договором факторингу.

Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором факторингу, Фактор заміняє Банк у Кредитному Договорі та набуває прав грошових вимог Банка за Кредитним договором, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржника за Кредитним договором.

Станом на 17 січня 2022 року ТОВ «УМК» є кредитором ТОВ «РОК ТРЕЙД» за Кредитним договором №КК202-0201 від 07.12.2022 року в сумі 56 126 388,89 грн., яка виникла з наступних правовідносин.

07.12.2020 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (надалі - Банк) та ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №КК2020-0201 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (Кредит) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним 40 000 000, 00 (Сорок мільйонів) гривень, а Позичальник зобов`язується сплатити за користування Кредитом проценти та повернути Кредит у порядку і в строки, визначені цим Договором.

Ліміт кредитної лінії протягом строку дії цього Договору змінюється згідно з наступним графіком: з 07.12.2020 по 30.03.2021 -40 000 000, 00 грн. (сорок мільйонів гривень 00 копійок), 31.03.2021 по 29.04.2021 -30 000 000, 00 грн. (тридцять мільйонів гривень 00 копійок), 30.04.2021 по 06.06.2021 - 20 000 000, 00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 копійок).

28.01.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» було укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору.

08.02.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» було укладено Договір про внесення змін №2 до Кредитного договору.

07.06.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» було укладено Договір про внесення змін №3 до Кредитного договору.

06.09.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Кредитор), ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» (Первісний боржник) та ТОВ «РОК ТРЕЙД» (Новий боржник) було укладено Договір про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу).

За умовами вказаного Договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає з Кредитного договору №КК2020-0201 від 07.12.2020 року, з урахуванням змін, внесених згідно Договору про внесення змін №1 від 28 січня 2021 року, Договору про внесення змін №2 від 8 лютого 2021 року, Договору про внесення змін №3 від 7 червня 2021 року до Кредитного договору №КК2020-0201 від 07.12.2020 року, а також всіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені протягом дії Кредитного договору №КК2020-0201 від 07.12.2020 року, укладеного між Первісним боржником та Кредитором, за умовами якого Первісному боржнику було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 122 000 000 (сто двадцять два мільйони) гривень 00 копійок, на строк по « 06» вересня 2021 року, зі сплатою Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Первісний боржник переводить на Нового боржника зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів, а також всі інші зобов`язання та права Первісного боржника перед кредитором, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, а Новий боржник погоджується прийняти такі права та виконати зазначені зобов`язання.

Станом на дату укладення цього Договору заборгованість Первісного боржника перед Кредитором по Кредитному договору складається з заборгованості за кредитом у сумі 65 000 000 (Шістдесят п`ять мільйонів) гривень 00 копійок.

З моменту укладення даного Договору, позичальником за Кредитним договором стає Новий боржник, Первісний боржник втрачає всі права та обов`язки за Кредитним договором.

06.09.2021 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «РОК ТРЕЙД» (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору №КК2020-0201 від 07.12.2020 року відповідно до якого Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (Кредит) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним 65 000 000, 00 (шістдесят п`ять мільйонів) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується сплатити за користування Кредитом проценти та повернути Кредит у порядку і в строки, визначені цим Договором.

Ліміт кредитної лінії протягом строку дії цього Договору змінюється згідно з наступним графіком: з 06.09.2021 по 07.09.2022 - 65 000 000, 00 грн. (шістдесят п`ять мільйонів гривень 00 копійок), 08.09.2021 по 05.09.2022 - 55 000 000, 00 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів гривень 00 копійок).

Проценти за користування Кредитом згідно цього Договору нараховуються за ставкою 10% процентів річних. Процентна ставка за цим Договором є фіксованою. У разі настання терміну повернення Кредиту, у тому числі внаслідок невиконання Позичальником умови зниження ліміту кредитної лінії відповідно до умов цього Договору, на прострочену заборгованість за Кредитом продовжують нараховуватися проценти за ставкою 10 % (десять) процентів річних до повного погашення заборгованості за Кредитом (п. 1.3.).

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит.

Кредит має бути повернутий Позичальником не пізніше 05 вересня 2022 року, проте термін повернення Кредиту може змінюватись згідно умов Кредитного договору (п. 1.4.).

Умови та порядок сплати процентів за користування Кредитом визначені в розділі 5 цього Договору.

Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених розділом 1 та розділом 5 цього Договору (п. 8.3.).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним Договором були укладені наступні договори: Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1682; Договір про внесення змін, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07 червня 2021 за реєстровим № 2472 до Іпотечного договору, посвідченого Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1682; Договір про внесення змін, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 за реєстровим № 4321 до Іпотечного договору, посвідченого Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1683; Іпотечний договір, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1683; Договір про внесення змін, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07 червня 2021 за реєстровим № 2471 до Іпотечного договору, посвідченого Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1683; Договір про внесення змін, посвідчений Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 06 вересня 2021 за реєстровим № 4322 до Іпотечного договору, посвідченого Ричкою К.Ю., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 22 квітня 2021 року за реєстровим № 1683; Договір застави №КК2020-0201/3.0.2 від 01 лютого 2021 року; Договір про внесення змін №1 від 22 квітня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/3.0.2 від 01 лютого 2021 року, Договір про внесення змін №2 від 07 червня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/3.0.2 від 01 лютого 2021 року; Договір про внесення змін №3 від 06 вересня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/3.0.2 від 01 лютого 2021 року.; Договір застави №КК2020-0201/З.Т.З.З від 01 лютого 2021 року; Договір про внесення змін №1 від 22 квітня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/З.Т.З.3 від 01 лютого 2021 року; Договір про внесення змін №2 від 07 червня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/З.Т.З.3 від 01 лютого 2021 року; Договір про внесення змін №3 від 06 вересня 2021 року до Договору застави №КК2020-0201/З.Т.З.3 від 01 лютого 2021 року; Договір поруки №КК2021-0201/П.4 від 06 вересня 2021 року, укладений з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); Договір поруки №КК2020-0201/П.1 від 06 вересня 2021 року, укладений з ТОВ «ОВРУЧ СТОУН», код за ЄДРПОУ 0334 (далі разом - Договори забезпечення).

Відповідно до п. 4.13. Кредитного договору належність заборгованості Позичальника щодо строкової та простроченої визначається Банком самостійно на підставі цього Договору та чинного законодавства.

Банк має право змінювати порядок погашення заборгованості за цим Договором та спрямовувати кошти отримані від Позичальника (його поручителів/заставодавців/третіх осіб) або від реалізації предметів застави/іпотеки/довірчої власності на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором без дотримання визначеного цим пунктом порядку.

П. 4.9. Кредитного договору передбачено, що вимога про дострокове повернення кредиту направляється Банком Позичальникові у письмовій формі, із зазначенням підстав для її направлення. За згодою Сторін вимога про дострокове повернення Кредиту може бути направлена Позичальникові при настанні наступної обставини: Позичальник прострочив сплату процентів по Кредиту.

П. 4.7. Кредитного договору передбачено, що термін остаточного повного повернення Кредиту визначається п. 1.4. цього Договору, крім настання випадків:

4.7.1. в разі звернення Банком до Позичальника з вимогою про дострокове повернення Кредиту у порядку визначеному п. 4.9. цього договору, термін остаточного повного повернення Кредиту вважається таким, що настав на десятий календарний день від дати направлення Банком Позичальникові вимоги про дострокове повернення кредиту. Датою направлення вимоги вважається дата подання оператору зв`язку відповідного поштового відправлення або дата отримання вимоги Банку представником Позичальника під розписку; обрахунок строку згідно даного пункту Договору починається з дня, наступного за датою направлення вимоги.

В п. 9.3. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від Позичальника сплати Кредиту відповідно до розділу 4 та дострокового погашення кредиту згідно п.п. 4.7., 4.9. цього Договору.

ТОВ «УМК» 18.01.2022 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, якою визначено Дату погашення Кредиту такою, що настала, 28 січня 2022 року, проте станом на 31.01.2022 року заборговані за Кредитним договором не була погашена.

Отже, станом на 28 січня 2022 року для ТОВ «РОК ТРЕЙД» настав термін остаточного повного повернення заборгованості за Кредитним договором у сумі 56 126 388,89 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 55 000 000 (П`ятдесят п`ять мільйонів) гривень; строкової заборгованості за процентами за користування кредитом - 718 055,56 (сімсот вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок; простроченої заборгованості за процентами -408 333 (чотириста вісім тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки.

З наведеного вище вбачається, що станом на 31.01.2022 року у ТОВ «УМК» наявне право вимоги до ТОВ «РОК ТРЕЙД» за Кредитним договором № КК202-0201 від 07.12.2020 року у сумі 56 126 388,89 грн.

Таким чином, викладені вище обставини підтверджують наявність у ТОВ «РОК ТРЕЙД» заборгованості перед ТОВ «УМК» в загальному розмірі 86 718 055,55 грн.

Вищевикладене спростовує посилання боржника у відзиві, щодо того, що право вимоги до заявника не перейшло. До поданого відзиву не додано жодних доказів.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Боржника зазначає, що існує спір про право, оскільки ним подано позовну заяву 23.02.2022 до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним договору про заміну сторони в зобов`язанні від 06.09.2021, що укладений між ТОВ «РОК ТРЕЙД», ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД».

Отже, позовна заява подана до Господарського суду міста Києва вже після подачі заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд зауважує, що заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову (предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора), який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право, у розумінні положень частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, зазначений позов не може вважатися, в даному випадку, спором про право щодо грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника.

Щодо зазначеної боржником позовної заяви поданої до Господарського суду Дніпропетровської області, то боржником не подано доказів подачі такої позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія".

Ураховуючи викладене, оскільки боржником не доведено наявності спору про право, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" на загальну суму 86 718 055,55 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" з 23.02.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.04.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 13.04.22 о 10:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко