ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Cправа № 902/1128/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного малого підприємства "Атлант" (вх. №01-34/2493/22 від 29.03.2022) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

до : Приватного підприємства "Дарвін" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до : Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.

27.10.2015 у даній справі прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 324 275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401 615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139 751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17 000 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.11.2015 у справі № 902/1128/15 прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 312 грн 86 коп. судового збору; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 312 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.11.2015 на виконання вказаних рішень суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" №1603/16 від 16.03.2016 (вх. №06-52/2380/16 від 17.03.2016 ), виправлено помилки, допущені в наказах Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015 у справі №902/1128/15 шляхом зазначення боржника - Приватного підприємства "Дарвін". При цьому 24.03.2016 з урахуванням ухвали від 24.03.2016 видано накази про виконання рішень у справі № 902/1128/15 із зазначенням боржника - Приватного малого підприємства "Атлант".

Ухвалою суду від 11.04.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ - 39114866) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 39272364) в частині грошових вимог на суму 301 938 грн 04 коп. у відкритому 25.02.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчому провадженні ВП № 50284377 на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 902/1128/15 від 13.11.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1128/15 від 27.10.2015.

Ухвалою від 06.04.2022 задоволено заяву Приватного підприємства "Комтек" №б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-34/2377/22 від 23.03.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1128/15. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (код ЄДРПОУ - 39272364) на його правонаступника - Приватне підприємство "Комтек" (вул. Тимка Падури, буд. 11, м. Вінниця, 21000; код ЄДРПОУ - 32340631) в частині грошових вимог на суму 301 938 грн 04 коп. у відкритому 14.11.2019 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ВП № 60577926 на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 902/1128/15 від 13.11.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1128/15 від 27.10.2015.

Разом з тим 29.03.2022 до суду у справі № 902/1128/15 надійшла заява Приватного малого підприємства "Атлант" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" існує грошове зобов`язання перед Приватним малим підприємством "Атлант" в сумі 426 055,01 грн за рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.11.2021 у справі №902/694/21, заявлене до зустрічного зарахування однорідних грошових вимог.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, ухвалою від 30.03.2022 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2022.

У судове засідання 11.04.2022 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ухвалою суду, яку направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією та на адресу електронної пошти заявника (ПМП "Атлант").

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржників, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви Приватного малого підприємства "Атлант" (вх. №01-34/2493/22 від 29.03.2022) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/1128/15 та наявні у справі докази, суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви Приватне мале підприємство "Атлант" вказує, що стягувачем у відповідному виконавчому провадженні у справі № 902/1128/15 виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" в частині грошових вимог на суму 301 938 грн 04 коп. згідно із ухвалою від 11.04.2019 у цій справі.

Разом з тим рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.11.2021 у справі № 902/694/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на користь Приватного малого підприємства "Атлант" 426 055,01 грн, з яких: 338 333,33 грн - основного боргу; 36 431,07 грн - пені; 30 620 грн - інфляційних втрат; 14 374,23 грн - 3% річних та 6 296,38 грн - витрат зі сплати судового збору. При цьому зазначене рішення набрало законної сили, тому у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" існує грошове зобов`язання перед Приватним малим підприємством "Атлант" в сумі 426 055,01 грн.

Як зазначає заявник, за своєю правовою природою взаємні зобов`язання як ПМП "Атлант", так і ТОВ "Лукас-Старт" є грошовими зобов`язаннями, а відтак є однорідними вимогами. При цьому дані однорідні вимоги є зустрічними, оскільки ПМП "Атлант" та ТОВ "Лукас-Старт" одночасно є і кредиторами, і боржниками відносно один одного.

28.03.2022 ПМП "Атлант" направив ТОВ "Лукас-Старт" заяву про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в сумі 301938,04 грн.

Водночас, копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог було направлено за місцем проживання директора ОСОБА_1 , який є одночасно засновником ТОВ "Лукас-Старт".

Таким чином, на думку заявника, з моменту вчинення ПМП "Атлант" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, його зобов`язання перед ТОВ "Лукас-Старт" в сумі 307938,04 грн є припиненими в силу закону.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Водночас на момент розгляду даної заяви стягувачем у відповідному виконавчому провадженні у справі № 902/1128/15 в частині грошових вимог на суму 301 938 грн 04 коп. виступає Приватне підприємство "Комтек" (код ЄДРПОУ - 32340631), оскільки ухвалою суду від 06.04.2022 у цій справі було замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (код ЄДРПОУ - 39272364) на його правонаступника - Приватне підприємство "Комтек" (вул. Тимка Падури, буд. 11, м. Вінниця, 21000; код ЄДРПОУ - 32340631).

Таким чином, припинення грошового зобов`язання Приватного малого підприємства "Атлант" як солідарного боржника у справі № 902/1128/15 шляхом зустрічного зарахування однорідних грошових вимог є неможливим за суб`єктним складом сторін виконавчого провадження, відкритого щодо виконання наказів у справі № 902/1128/15.

Така обставина, в свою чергу, не створює підстави для визнання наказів такими, що підлягають виконанню в силу приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Приватного малого підприємства "Атлант" (вх. №01-34/2493/22 від 29.03.2022) слід відмовити.

Окремо суд звертає увагу, що така відмова не позбавляє права Приватного малого підприємства "Атлант" щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.11.2021 у справі № 902/694/21 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на підставі відповідного виконавчого документа у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Приватного малого підприємства "Атлант" (вх. №01-34/2493/22 від 29.03.2022) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/1128/15 відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти заявника: .

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2022.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Лукас-Старт" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21037; вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21009;

4 - ПМП "АТЛАНТ" - 2-й провулок Хмельницьке шосе, 21 м. Вінниця, 21021;

5 - ПП "ДАРВІН" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036.