УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/11048/14

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Огейчук Т.В.

Від Міністерства юстиції України Дудник А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн. 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн. 32 коп. В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуло Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 24.10.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на суму 7 522 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати до боржника на суму 2047 грн. 00 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 замінено кредитора Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Верум", його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Петровською Оленою Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2017 задоволено клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни про скасування арештів та зобов`язання повернути описане та арештоване майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" щодо грошових вимог до боржника, які виникли за кредитним договором № 21281-20/9-1 від 09.06.2009 та Договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24.02.2011, з усіма додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних договорів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 замінено найменування кредитора Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 103 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2021 прийнято заяву Міністерства юстиції України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 103 550,00 грн. та призначено розгляд справи на 29.09.2021.

16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

27.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення розгляду заяви Міністерства юстиції України про поточні вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 22.11.2021.

У судових засіданнях 22.11.2021 та 07.02.2022 оголошувались перерви.

Протокольною ухвалою від 14.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення розгляду заяви Міністерства юстиції України про поточні вимоги до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 14.02.2022 розглядалась заява Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 103 550,00 грн.

Представник Міністерства юстиції України надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені Міністерством юстиції України кредиторські вимоги в розмірі 1 103 550,00 грн. складають витрати зі сплати судового збору, стягнуті згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/6355/20.

Вимоги Міністерства юстиції України ліквідатором не визнані, оскільки, за переконанням останнього, їх розгляд є передчасним зважаючи на те, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/6355/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. до Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування 59 042 596,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 103 550,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором тому вважає за доцільне задовольнити вказані вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 103 550,00 грн. задовольнити.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на суму 1 103 550,00 грн. - вимоги першої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. включити кредиторські вимоги Міністерства юстиції України на суму 1 103 550,00 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк