ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/473/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника

у справі №907/473/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до філії «Хустський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», м. Хуст про стягнення суми 15 638,14 грн.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 15.638,14грн. заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ZKz1565-17 від 06.07.2017.

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 25.08.2021 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з філії «Хустський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму 15 638,14 грн. заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.09.2022 р. на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 р. №907/473/21 видано відповідний наказ.

04.04.2022 р. до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/473/21 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану продовжено з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

У зв`язку з цим, розпорядженням голови суду №01-03/3 о/д від 24.02.2022 року встановлено особливий режим роботи суду, а саме: з 24 лютого на невизначений час рекомендувати суддям:

- розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань;

- суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви-відкладати судові засідання.

Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рекомендовано учасникам судового процесу утриматися від відвідування суду, подавати документи до суду використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка.

Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника розглянути в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Надати учасникам справи строк до 12.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/473/21 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі