ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"28" березня 2022 р. Cправа №902/197/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

23.03.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району "Про визнання Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність" №21 від 09.02.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що "... Відповідно до рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району від 20.04.2000 №10 ДП "ДГ "Бохоницьке" НААН" передано в постійне користування 1451,538 га землі для ведення дослідних цілей і ведення сільського господарства. На виконання вказаного рішення дослідному господарству "Бохоницьке" Бохоницькою сільською радою 12.06.2000 видано державний акт на право постійного користування землею серії ВН №1852 ...".

Судом встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, значний суспільний інтерес, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/197/22 за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що в позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України". Вказана вимога обґрунтована тим, що: "... є обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки державне підприємство є користувачем землі згідно Державного акта про право постійного користування землею від 12.06.2000, щодо втрати чинності яким, пред`являється позов".

Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що саме Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" набуло прав на земельну ділянку площею 1451,538 га згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №1853, суд дійшов висновку про відкладення вирішення клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи до дня призначеного судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 8, 12, 50, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/197/22.

2. Розгляд справи №902/197/22 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 квітня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України, де запропонувати висловити свою позицію стосовно підсудності даного спору.

6. Зобов`язати прокурора та позивачів до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

7. З огляду на зміст позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району "Про визнання Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність" №21 від 09.02.2018, суд зазначає, що задоволення позовних вимог спричинить відновлення права постійного користування спірною земельною ділянкою за юридичною особою, яка має відповідні права згідно Державного акту та не визначена позивачем у справі, в зв`язку з чим зобов`язує прокурора протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення подати до суду письмові пояснення, в яких чітко визначити в чому полягає порушення державних інтересів, за захистом яких прокурор звернувся з даним позовом до суду.

8. З огляду на зміст ч.3 ст.45 ГПК України, якою визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, зобов`язати прокурора протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення подати до суду письмові пояснення та докази, в яких визначити, які саме порушені, невизнані чи оспорені права або охоронювані законом інтереси кожного з визначених прокурором позивачів - Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області потребують судового захисту.

9. Зобов`язати прокурора протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення подати до суду письмові пояснення стосовно того, чи мали місце судові провадження відносно рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району "Про визнання Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність" №21 від 09.02.2018 та спірної земельної ділянки площею 1451,538 га, надавши суду кінцеві судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду таких справ (в разі наявності таких).

10. Зобов`язати прокурора протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення подати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, а саме переходу права постійного користування земельною ділянкою площею 1451,538 га згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ВН №1853 від Дослідного господарства "Бохоницьке" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Національної академії аграрних наук України" (докази на підтвердження зміни найменування юридичної особи, злиття, приєднання, поділу, перетворення тощо).

11. Зобов`язати прокурора протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення подати суду письмові пояснення та докази стосовно власника (власників), розпорядника (розпорядників) та користувача (користувачів) спірної земельної ділянки площею 1451,538 га (її частин) станом на час розгляду справи №902/197/22.

12. Зобов`язати Вінницьку районну державну адміністрацію надати Господарському суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення реєстраційну справу Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України ().

13. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

14. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

15. Сторонам та прокурору подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

16. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

17. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

18. Ухвала суду від 28.03.2022 у справі №902/197/22 підписана суддею 28.03.2022.

19. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами, а також на наступні електронні адреси: Вінницької обласної прокуратури (), Національної академії аграрних наук України (), Вінницької районної державної адміністрації (), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ().

20. Про зміст ухвали суду від 28.03.2022 у справі №902/197/22 сторони також повідомити телефоном.

21. З огляду на те, що розгляд справи №902/197/22 становить значний суспільний інтерес, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2022 надіслати до відома Генеральному прокурору України рекомендованим листом та на електронну адресу ().

22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Національної академії аграрних наук України (вул.М. Омеляновича-Павленка, 9, м.Київ, 01010);

3 - відповідачу (вул.Мічуріна, 12, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, 23227);

4 - Вінницькій районній державній адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця, 21036);

5 - Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011)