ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 порушено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (суддя Полєв Д.М.).

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року визнано грошові вимоги Приватного малого підприємства "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, в розмірі 3 524,00грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів ), 75 268 916,27 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 13.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"( м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ).

04.01.2021 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 по справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 по справі №904/10560/17 про визнання грошових вимог Приватного малого підприємства "БІЗНЕС-ТРЕИДІНГ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62. ) в розмірі 3 524,00грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), 75 268 916,27 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) - переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати;

2. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 по справі №904/10560/17 за результатами попереднього засідання в частині включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ грошових вимог Приватного малого підприємства "Бізнес Трейдінг" - 3 524,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), 75 268 916,27 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) - переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати у включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Приватного малого підприємства "Бізнес Трейдінг", м. Київ - 3524,00грн. (1 черга), 75 268 916,27грн. (4 черга) відмовити.

Відповідно до ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами не додано доказів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів та сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами - залишено без руху.

Зобов`язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

- документ про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн (3 524,00 грн (розмір судового збору, що був сплачений ПМП "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ" за подання заяви з грошовими вимогами) х 150% = 5 286,00 грн).

14.03.2022 від представника ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання б/н від 09.03.2022 про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами до 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, ОСОБА_1 не має можливості усунути недоліки заяви в строк встановлений Господарським судом Дніпропетровської області, в тому числі своєчасно доплатити достатньо велику суму судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що до клопотання б/н від 09.03.2022 про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами до 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану не додано доказів неможливості усунути недоліки заяви. Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України не є таким доказом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 в частині продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами частково, продовжити строк до 30.04.2022.

Керуючись статтями 119, 174, 232-235, 320,322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 09.03.2022 про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами до 30.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова