ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа № 914/3271/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг», місто Львів
до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область
про стягнення 799 850,26 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область
до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів
про переведення та визнання права вимоги

За участю представників:
від позивача: Ямаєва Ю.С. директор присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: не з`явився.

ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» про стягнення 799 850,26 грн, з яких 372 417,78 грн пеня, 334 328,04 грн інфляційні втрати, 93 104,44 грн три проценти річних та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про переведення та визнання права вимоги.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Представник позивача в підготовче засідання 23.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася. Заяви, клопотання не подавала.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 23.03.2022 не забезпечив, проте, 23.03.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№6639/22) про відкладення розгляду справи на строк до 25.04.2022, у зв`язку із проходженням ним навчання у складі добровольчого формування територіальної громади для виконання завдань територіальної оборони міста Львова. Крім того, у клопотання вказано про зупинення господарської діяльності відповідача, що ускладнює заміну представника.
23.03.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№6646/22) аналогічне тому, що надійшло на електронну адресу суду (вх.№6639/22).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекс», явки повноважного представника в підготовче засідання 23.03.2022 не забезпечило, заяви, клопотання не надходили. Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс», в підготовче судове засідання 23.03.2022 не визнавалась обов`язковою.
Представник позивача заперечила проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки до зазначеного клопотання не долучено доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, вказала на наявність ознак зловживання процесуальними правами.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги подане представником відповідача за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи те, що представник позивача просив про участь в усіх судових засіданнях у справі №914/3271/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».
Керуючись статтями 14, 177, 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 04.05.2022.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2022 о 10:30 год.
3. Провести підготовче засідання, призначене на 29.04.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали
складено 25.03.2022

Суддя Сухович Ю.О.