ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/833/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича , АДРЕСА_1

про розірвання договору купівлі - продажу об`єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

встановила:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи Лебонтова Віктора Ігоровича про розірвання договору купівлі - продажу об`єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу об`єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо-комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Фізичною - особою підприємцем Лебонтовим Віктором Ігоровичем , що у свою чергу, є підставою для розірвання договору купівлі - продажу об`єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо-комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву № 10-05-02359 від 16.12.2021 (вх. № 926 від 22.12.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 17 січня 2022 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2021 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву № 10-05-02359 від 16.12.2021 (вх. № 926 від 22.12.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов від 10.02.2022 (вх. №1057), у якому останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить у позові відмовити.

17 лютого 2022 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2022 року до 10:30 год, про що присутні представники сторін повідомлялися під розписку.

21 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 10-114-00365 від 18.02.2022 (вх. № 1341), де зокрема Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надає свої міркування та спростування тверджень відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 11 квітня 2022 року о 10:30 год.

У підготовче засідання 11 квітня 2022 року представники сторін не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи запроваджений Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України, воєнний стан, із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та для надання можливості сторонам подати суду усі заяви по суті справи визначені ст. 161 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/833/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 травня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, а саме:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48;

- Фізичній особі - підприємцю Лебонтову Віктору Ігоровичу , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька