ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8630/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 (повний текст складено та підписано 14.02.2021 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/8630/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №904/8630/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29.12.2020 до генеральної угоди № 90-Ф від 29.12.2020 про фінансування на умовах факторингу з регресом укладеної між Виробничо-Комерційне Підприємство «ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про відступлення права грошової вимоги до Державного підприємства«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в розмірі 1053900,24 грн, яке виникло на підставі договору № 304(6)20УК від 18.08.2020;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.11.2020 до генеральної угоди № 84-Ф від 16.11.2020 про фінансування на умовах факторингу з регресом укладеної між Виробничо-Комерційне Підприємство «ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про відступлення права грошової вимоги до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в розмірі 914085,72 грн, яке виникло на підставі договору № 304(6)20УК від 18.08.2020.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що враховуючи воєнний стан в Україні, припинення роботи відділень поштового зв`язку, зокрема в місті Енергодарі, яке з 03.03.2022 знаходиться в окупації військами РФ, встановлення контроль військами РФ за місцями роботи представників Позивача у справі №904/8630/21, Позивач не мав можливості направити апеляційну скаргу (її копії) на адресу учасників справи та суду у строки та у порядку, встановленому ГПК.

Колегія суддів констатує, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, віл. Назарівська, б.3) у справі № 904/8630/21 діє через свій відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133). Відповідно, відсутність у відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція можливості спрямування копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження, не виключає, наявність такої можливості безпосередньо у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" .

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційну скаргу подано шляхом її надсилання на електронну адресу суду. Клопотання не містить посилань на відсутність у відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція можливості спрямувати копії цієї скарги і доданих до неї документів на електронні адреси інших учасників справи.

Спрямування копії апеляційної скарги іншим учасникам справи є обов`язком ініціатора апеляційного перегляду рішеня суду першої інстанції і має на меті дотримання принципів змагальності та диспозитивності господарського судочинства.

Звільнення апелянта від зазначенного обов`язку, за вищенаведених обставин, призведе до дисбалансу позицій сторін перед судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №904/8630/21 - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи позивача;

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Відокремленому підрозділу Запорізька атомна електрична станція, шляхом спрямування на електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін