УХВАЛА

м. Київ

05.04.2022Справа № 910/18578/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до Приватного підприємства "Фенікс Агро" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №АКЗ-1203/2021ШП від 12.03.2021 у розмірі 706 103,98 грн, яка складається з 650 000,00 грн - суми основного боргу, 32 500,00 грн - пені, 9 025,18 грн - 3% річних, 14 578,80 грн - інфляційних витрат.

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Фенікс Агро" про визнання недійсним договору поставки №АКЗ-1203/2021ШП від 12.03.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору у зв`язку із тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте доказів щодо існування хоча б однієї із вказаних умов, позивачем за зустрічним позовом не додано.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про те, що позивачі під час подання позову є рівними та на них покладається обов`язок щодо сплати судового збору за розгляд у суді позовних заяв.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання позовної заяви покладається на позивача і докази сплати судового збору він повинен надати разом з позовною заявою, що позивачем не зроблено.

Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів на підтвердження того, що після винесення рішення у даній справі у нього буде реальна можливість сплатити необхідну суму судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи відмову у відстроченні сплати судового збору за подання зустрічного позову, суд вважає за необхідне повторно встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 180,234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повторно встановити Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна