ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Справа № 917/1723/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2,

до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова 2,

про стягнення 604 194,35 грн.,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення 604 194,35 грн., з яких 496 423,79 грн. заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р., 75 389,87 грн. інфляційні нарахування, 32 380,69 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

11.01.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08.02.2022 р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2022 р. до 10:15.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач виконав оплату за поставлену теплову енергію не в повному обсязі та з порушенням строку, визначеного договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (поштові повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвал суду від 17.06.2021 р. про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, від 07.12.2021 р. про відкладення підготовчого засідання, від 11.01.2022 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та від 08.02.2022 р. про перерву в судовому засіданні міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

01.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (у зв`язку зі змінами до статутних документів на даний час Акціонерне товариство «Полтаваобленерго») в особі заступника начальника Кременчуцької філії Одіної А.А. та Міською лікарнею № 4 м. Кременчука було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 (а.с. 15-18), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація (АТ «Полтаваобленерго») зобов`язувалась надавати Споживачеві (Міська лікарня № 4 м. Кременчука) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

10.05.2017 року сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р., якою замінено у назві, тексті договору, додатках до нього слова «Міська лікарня № 4 м. Кременчука» словами «Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 19.04.2019 року № 568 «Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води» припинено дію рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.08.2000 року № 1515 «Про призначення кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» головним виконавцем послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в м. Кременчуці від джерела Кременчуцької ТЕЦ» та абзацу 3 пункту 1 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 16.08.2002 року №879 «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м. Кременчука». Цим же рішенням визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ».

Також згідно з Угодою № 1 від 11.06.2019 р. про зміну Сторони у зобов`язанні, укладеною між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» та Комунальним некомерційним медичним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», Сторони домовились, що АТ «Полтаваобленерго» передає, а ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця згідно з договором № 119 від 01.06.2008 р. та з 25.04.2019 року стає стороною договору.

Відповідно до п. 6.6 договору № 119 від 01.06.2008 р. порядок розрахунків зі Споживачами теплової енергії викладено у Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого договору.

Згідно з п. 5 вказаного Додатку обсяг фактично спожитої за розрахунковий період теплової енергії з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності тепломереж, підтверджується «Актом про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії», який оформлюється Теплопостачальною організацією на підставі «Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплоенергії» або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

Згідно з актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії від 31.10.2019 р., 30.11.2019 р. (а.с. 63), підписаними представниками сторін, та актами від 31.12.2019 р., 31.01.2020 р., 29.02.2020 р., 31.03.2020 р., 30.04.2020 р., 31.05.2020 р., 31.10.2020 р., 30.11.2020 р. та 31.12.2020 р. (а.с. 64-68), що у відповідності до вищезазначеного положення договору підписаний трьома представниками Теплопостачальної організації, за період жовтня 2019 року травня 2020 року та жовтня-грудня 2020 року позивач передав, а відповідач спожив теплової енергії на суму 2 442 762,92 грн.

Пунктом 1 Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до договору № 119 від 01.06.2008 р. визначено, що розрахунки за теплову енергію проводяться Споживачем грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Позивачем направлено на адресу Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» області рахунки на оплату спожитої у жовтні 2019 року травні 2020 року та жовтні-грудні 2020 року теплової енергії за договором № 119 від 01.06.2008 р. (а.с. 52-62, 79-89), зокрема:

- за жовтень 2019 року 07.11.2019 р.;

- за листопад 2019 року 06.12.2019 р.;

- за грудень 2019 року 09.01.2020 р.;

- за січень 2020 року 06.02.2020 р.;

- за лютий 2020 року 10.03.2020 р.;

- за березень 2020 року 09.04.2020 р.;

- за квітень 2020 року 07.05.2020 р.;

- за травень 2020 року 10.06.2020 р.;

- за жовтень 2020 року 13.11.2020 р.;

- за листопад 2020 року 14.12.2020 р.;

- за грудень 2020 року 12.01.2021 р.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару виконував несвоєчасно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 р. у справі № 917/1202/10 було, зокрема, стягнуто з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» втрати від інфляції у зв`язку з простроченням виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р. в розмірі 17 777,83 грн. за період грудня 2019 р. травня 2020 р. та 3 % річних в розмірі 15 846,96 грн. за період з 15.11.2019 р. по 22.06.2020 р.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 604 194,35 грн., з яких 496 423,79 грн. заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р., 75 389,87 грн. інфляційні нарахування, 32 380,69 грн. 3 % річних, нараховані за період, що не охоплений вищезазначеним рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 р. у справі № 917/1202/10.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р. з додатками, відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії у жовтні 2019 року травні 2020 року та жовтні-грудні 2020 року, акти про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період жовтня 2019 року травня 2020 року та жовтня-грудня 2020 року, рахунки на оплату спожитої у жовтні 2019 року травні 2020 року та жовтні-грудні 2020 року теплової енергії за договором № 119 від 01.06.2008 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 119 від 01.06.2008 р. щодо здійснення поставки товару на суму 2 442 762,92 грн.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором та приписів цивільного законодавства України за отриманий товар не розрахувався.

Так, згідно з виписками по рахунку ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за період з 08.11.2019 р. по 18.03.2021 р. відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р. на суму 1 946 339,13 грн.

Доказів сплати залишку основної заборгованості за вказаним договором відповідачем до суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 496 423,79 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р. підтверджені документально та нормами матеріального права та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 75 389,87 грн. за період червня 2020 р. серпня 2021 р. та 3% річних в розмірі 32 380,69 грн. за період з 23.06.2020 р. по 06.10.2021 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 42-49).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що втрати від інфляції та 3 % річних позивачем розраховано вірно, період нарахування не охоплений рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 р. у справі № 917/1202/10, а отже вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 9 062,92 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ) 496 423,79 грн. заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 119 від 01.06.2008 р., 75 389,87 грн. інфляційні нарахування, 32 380,69 грн. 3 % річних; 9 062,92 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 11.03.2022 р.

Суддя О.С. Мацко