УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/18319/20 (513/691/21)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Чпиженко Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

27.07.2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (колишнє ТОВ "Фармдрайв") про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.10.2021 до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Акрил-Груп" Євгена Чипиженка про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Акрил-груп".

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29.10.2021 вирішено передати цивільну справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа №910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийнято справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (колишнє ТОВ "Фармдрайв") про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді до розгляду в межах справи № 910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позов.

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на відповідь на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/18319/20 (513/691/21) на 23.02.2022.

22.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на амбулаторному лікуванні з 16.02.2022.

В підготовче засідання, призначене на 23.02.2022, з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача з поважних причин (перебування на амбулаторному лікуванні), з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/18319/20 (513/691/21) на 23.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.03.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев