ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 Справа № 917/275/17

за заявою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/275/17

за позовом Головного територіального управління юстиції у м. Києві, провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001

до Приватного підприємства "Центр юридичної оцінки та юридичної допомоги", пров. Космічний 5, кв. 133, м. Полтава, 36034

про стягнення 11 541 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Обставини справи: в провадженні господарського суду Полтавської області розглядалася справа №917/275/17 за позовом Головного територіального управління юстиції у м. Києві до відповідача Приватного підприємства "Центр юридичної оцінки та юридичної допомоги" про стягнення 11 541,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 року позовні вимоги Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Центр юридичної оцінки та юридичної допомоги" на користь Головного територіального управління юстиції у м. Києві 11541,00 грн. збитків, 1600,00 грн. судового збору.

25.04.2017 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 року у справі №917/275/17 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року було задоволено заяву Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу по справі № 917/275/17 та видано стягувачу відповідний дублікат наказу від 25.04.2017 року.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року поновлено строк пред`явлення наказу суду від 25.04.2017 року та визнано, що він є дійсним для пред`явлення до виконання з 05.09.2017 р. по 06.12.2017 р.

Ухвалою суду від 15.09.2021 р. повернуто Київському відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

15.02.2022 року від головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/275/17 (вх. № 1724).

Подана заява мотивована тим що, на виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 54229712, відкрите на виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/275/17 від 25.04.2017 р. На депозитний рахунок відділу виконавчої служби надійшли кошти у розмірі, достатньому для погашення боргу. Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинено 23.12.2020 року (номер запису 016025829). Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2019 р. №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" територіальні органи Міністерства юстиції (зокрема Головне територіальне управління юстиції у м. Києві) ліквідовано як юридичні особи публічного права. Було утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602). Відповідно до п. 3 вищезазначеної Постанови, утворені міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, що ліквідуються. Отже, правонаступником стягувача у виконавчому провадження № 54229712 є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 17.02.2022 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 28.02.2022 р.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання, призначене на 28.02.2022 року, не з`явились.

Заявник (Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 17.02.2022 року в матеріалах справи.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку повноважного представника в судове засідання 28.02.2022 року не забезпечило, письмові пояснення відносно заяви суду не надало. Відповідно до інформації, отриманої з веб-сторінки офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта" у мережі Інтернет (https://www.ukrposhta.ua/ua) поштове відправлення 230) вручено за довіреністю.

Боржник також явку повноважного представника в судове засідання 28.02.2022 року не забезпечив, письмові пояснення відносно заяви суду не надав. Відповідно до інформації, отриманої з веб-сторінки офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта" у мережі Інтернет (https://www.ukrposhta.ua/ua), поштове відправлення - ухвала суду від 17.02.2022 року 567) не вручене боржнику під час доставки та повернуто за зворотною адресою з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвали суду по даній справі були направлена всім учасникам процесу та Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за наявними у матеріалах справи адресами.

Крім того, ухвали суду були розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Учасники справи та заявник представництво у судове засідання 28.02.2022 року не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

06.07.2017 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихоновим О. О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 54229712) з виконання наказу № 917/275/17, виданого 25.04.2017 р. Відповідно до даної постанови стягувачем є Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2019 р. №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" територіальні органи Міністерства юстиції (зокрема Головне територіальне управління юстиції у м. Києві) ліквідовано як юридичні особи публічного права. Було утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до п. 3 вищезазначеної Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

За таких обставин, процесуальним правонаступником стягувача по справі є саме Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови). Аналогічна позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021р. у справі 911/3411/14 (п.6.18).

За таких обставин, процесуальним правонаступником стягувача по справі є саме Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/275/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Головного територіального управління юстиції у м. Києві (провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 34691374) на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43315602) у виконавчому провадженні №54229712 про стягнення з Приватного підприємства "Центр юридичної оцінки та юридичної допомоги" (пров. Космічний 5, кв. 133, м. Полтава, Полтавська область,36034, ідентифікаційний код 35360315) на користь Головного територіального управління юстиції у м. Києві (провулок Музейний, 2-Д, м. Київ,01001, ідентифікаційний код 34691374) 11541,00 грн. збитків, 1600,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 10.03.2022 року

Суддя О. М. Тимощенко