ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/128/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву (вх.№2118 від 06.04.2022) адвоката Веприка Т.М., м. Тернопіль про надання доступу до електронної справи №921/128/22 в підсистемі "Електронний суд" у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско", вул. В.Виниченка, 8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська 8, к.30, м. Київ, 01010

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал", вул. Шота Руставелі, буд 39/41, офіс 304, Печерський р-н, м. Київ, 01033

про: - визнання незаконним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову у скасуванні реєстрації випуску дисконтних іменних облігацій серії А, яке оформлено листом від 12/02/15630-АПн від 26.07.2021 та прийняте за наслідком розгляду заяв ТОВ "Торговий Дім "АСКО";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску дисконтних іменних облігацій серії А ТОВ "Торговий Дім "АСКО", що посвідчена свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011 (дата видачі свідоцтва 25.10.2011, дата видачі дублікату 22.03.2016) та анулювати свідоцтво (його дублікат) про реєстрацію випуску облігацій підприємства за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011

Без участі представників сторін

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: - визнання незаконним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову у скасуванні реєстрації випуску дисконтних іменних облігацій серії А, яке оформлено листом від 12/02/15630-АПн від 26.07.2021 та прийняте за наслідком розгляду заяв ТОВ "Торговий Дім "АСКО" та зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску дисконтних іменних облігацій серії А ТОВ "Торговий Дім "АСКО", що посвідчена свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011 (дата видачі свідоцтва 25.10.2011, дата видачі дублікату 22.03.2016) та анулювати свідоцтво (його дублікат) про реєстрацію випуску облігацій підприємства за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.04.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 01.04.2022 оголошено перерву до 18.04.2022 на 10:30 год.

06.04.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско" - адвоката Веприка Тараса Михайловича, що діє на підставі ордеру серії ВО №1034409 від 24.03.2022, надійшла заява б/н від 06.04.2022 (вх.№2118) про надання останньому доступу до електронної справи №921/128/22 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій заяві (вх.№ 2118 від 06.04.2022) заявник зазначає, що він є представником позивача по даній справі, а тому для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації своїх прав та обов`язків просить суд внести дані останнього до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/128/22. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско" до заяви долучено копію ордеру серії ВО №1034409 від 24.03.2022.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви б/н від 24.03.2022 (вх.№2118 від 06.04.2022) про внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 для доступу до електронної справи адвокату - Веприку Т.М.. в якості представника позивача у справі та надання йому доступу до електронної справи №921/128/22 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2118 від 06.04.2022) адвоката Веприка Тараса Михайловича, м. Тернопіль про надання доступу до електронної справи №921/128/22 в якості представника позивача - ТОВ "Торговий Дім "Аско" - задовольнити.

2. Надати адвокату Веприку Тарасу Михайловичу (ордер серії ВО №11034409 від 24.03.2022.; РНОКПП - НОМЕР_1 ), як представнику позивача - ТОВ "Торговий Дім "Аско", м. Тернопіль доступ до електронної справи №921/128/22 в підсистемі "Електронний суд".

3. Внести дані адвоката Веприка Тараса Михайловича (ордер серії ВО №11034409 від 24.03.2022.; РНОКПП - НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/128/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.03.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник