overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.02.2022 № 917/1619/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 року, яке набрало законної сили 07.02.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.02.2025 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2022 Справа № 917/271/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області року надійшла позовна заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до відповідача Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни про стягнення заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43грн., з яких: 44851,67грн. - сума основного боргу, 5583,38грн. - інфляційні втрати, 1573,38грн. -3% річних

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у статті 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати документальні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів із зазначенням в описі вкладення переліку всіх документів, що направляються стороні.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.03.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 917/1619/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ТОВ "Консультаційний центр" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1619/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр", 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 311, ідент. код 13947592

до відповідача Гоголівської селищної ради, 38310, Полтавська обл., Миргородський район, смт. Гоголеве, вул. Горєва, буд.27, ідент. код 21045018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1,

про стягнення 241 374,21 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" задоволено частково. Стягнуто з Гоголівської селищної ради (38310, Полтавська обл., Миргородський район, смт. Гоголеве, вул. Горєва, буд.27, ідент. код 21045018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 311, ідент. код 13947592) 199 564,17 грн. - основний борг, 5888,50 грн. - 3% річних, 21952,06 грн. - інфляційні, 13969,48 грн. - 7% штрафу та 3620,62 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

10.02.2022 року господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №917/1619/21 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2022, яке набрала законної сили 07.02.2022 року.

17.03.2022 року до господарського суду надійшла заява (вх. №2260) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1619/21.

Відповідно до ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 05.04.2022 на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2022 Справа № 917/290/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №767 від 14.03.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 917/204/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 2002,11 грн. заборгованості з яких 1 660,61 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021 по 30.04.2021), 222,90 грн. пені, 77,37 грн. інфляційних витрат та 41,23 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21300019 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.03.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.03.2022 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2022 Справа № 917/285/22
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Глобинської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Глобинської міської ради 93 226,28 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20400174 від 01.01.2019 та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2018, в тому числі:
6081 грн 29 коп. - пені за період з 01.01.2021 по 31.11.2021 за несвоєчасну оплату платежів за електричну енергію,
1151 грн 93 коп. - 3% річних за період з 01.01.2021 по 31.11.2021 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,
1821 грн 82 коп. - інфляційних за період з 16.03.2021 по 16.10.2021 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;
а також 248 грн 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2022 Справа № 917/239/22

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапродукт", пров. Подільський узвіз, 9, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання незаконим, часткове скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вхід. № 263/22 від 22.02.2022 р.)

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 28.02.2022 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху повернута поштовим відділенням з позначкою від 15.03.2022 року - «адресат відсутній за вказаною адресою». За приписами п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, вважається днем вручення судового акту.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 263/22 від 22.02.2022 р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 917/970/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/970/21 -

за позовною заявою Полтавської міської ради, (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

до 1) Приватного підприємства "КАРСАД І", (вул. Степна, 1, с. Розсошенці, 38751)

2) Приватного підприємства "АВТОПАРКІНГ ПЛЮС", (вул. Героїв Сталінграду, 24, корп.1, кв. 86, м. Полтава, 36000)

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2022 господарський суд Полтавської області відклав підготовче засідання у справі із повідомленням учасників справи про дату та час наступного засідання додатково.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За наведеного, суд повідомляє учасників справи про дату наступного судового засідання в цій справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 07.04.2022 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 917/816/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави - Глобинської міської ради

до Відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради

Приватного підприємства «Полтавазв`язокбуд»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, про визнання недійсним договору підряду

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави - Глобинської міської ради до Відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради та до Приватного підприємства "Полтавазв`язокбуд", в якому заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення Відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів ПП "Полтавазв`язокбуд", намір укласти договір про закупівлю із ПП "Полтавазв`язокбуд", оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 03.07.2018;

- визнання недійсним договору підряду № 1 від 19.07.2018 на виконання робіт із капітального ремонту міського будинку культури ім. І. Франка по вул. промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області, укладеного між Відділом культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради та ПП "Полтавазв`язокбуд".

Ухвалою від 03.03.2022 судове засідання було відкладено.

Для розгляду по суті, необхідно призначити засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 21.04.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 917/1886/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1886/15

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Дочірнього підприємства "МЕТ - СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 16, ідент. код 35107174

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 року стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 4, РНОКПП НОМЕР_1 ) 103560,42 грн., з них: 101550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15.

14.12.2018 року господарським судом видано наказ у справі №917/1886/15 на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 22.11.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 43142831). Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1886/15 від 14.12.2018 р. боржника - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 43142831).

23.03.2022 року до господарського суду надійшла заява (вх. №2312) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1886/15.

Відповідно до ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 05.04.2022 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.