ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/588/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Восток-32", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 954 195,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про стягнення 954 195,59 грн., з яких: 802 006,91 грн. основний борг, 23 672,73 грн. пеня, 21 892,00 грн. штраф, 30 144,51 грн. 3% річних, 76 479,44 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 535 від 07.10.2013.

Ухвалою суду від 18.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 04.03.2022 включно.

Крім того, в ухвалі від 18.02.2022 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що позивач звертаючись із позовною заявою до суду, повинен цікавитись та слідкувати за станом її розгляду.

Однак, станом на 13.04.2022 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 та не усунув недоліки позовної заяви. Належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва