overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 924/18/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів м. Волочиськ Хмельницька область

до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? м. Волочиськ Хмельницька область

про зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського ЦОК про зобов`язання ВКП ВКГ ?Джерело? внести зміни до Договору №20300014 від 01.09.2021р., шляхом підписання Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2 (щодо зміни ціни за одиницю електричної енергії, використаної в жовтні та листопаді 2021 року).

Ухвалою від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2022р. У підготовчому засіданні 31.01.2022р. оголошено перерву до 10.02.2022р. У підготовчому засіданні 10.02.2022р. оголошено перерву до 28.02.2022р. Ухвалою від 28.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 28.03.2022р. У підготовчому засіданні 28.03.2022р. оголошено перерву до 06.04.2022р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/18/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів м. Волочиськ Хмельницька область до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? м. Волочиськ Хмельницька область про зобов`язання внести зміни до договору, яке відбудеться о 09 год 30 хв 06 квітня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи, 2 - відповідачу (вул.Уральських танкістів, 36а, м.Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)

Надіслати на електр. адресу: 1 - адвокату Мельничуку І.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 924/659/19(924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 571 277,82 грн., з яких 45 379,82 грн. заборгованості по орендній платі, 525 898 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2021р. справу №924/659/19 прийнято до провадження та розгляду в межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом СВК "Перший національний виробничий кооператив". Судове засідання призначено на 8.11.2021р. У судовому засіданні 08.11.2021р. оголошено перерву до 29.11.2021р. Ухвалою від 29.11.2021р. судове засідання відкладено на 21.12.2021р. У судових засіданнях 21.12.2021р., 11.01.2022р., 10.02.2022р. оголошувалась перерва до 28.02.2022р. Ухвалою від 28.02.2022р. судове засідання відкладено на 28.03.2022р.

28.03.2022р. на адресу суду від представника кредитора ДП "Старокостянтинівський молочний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із відсутність доказів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, введення Указом Президента України від 24.02.2022р. в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим його продовженням з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 26 квітня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, буд.47), 3 -відповідачу - (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, буд.31). Всім рек. з пов. про вруч.

Надіслати на адресу електронної пошти: 1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 924/102/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго", м.Одеса

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницька область

про стягнення 363 981,71грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Атомтеплоенерго" про стягнення із відповідача 360 000грн. боргу, 2159,99грн. інфляційних нарахувань, 1822,36грн. 3% річних за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 17928/53-124-01-21-15377 від 18.08.2021р.

Ухвалою від 08.02.2022р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.02.2022р. Ухвалою від 28.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 28.03.2022р.

02.03.2022р. від відповідача надійшов відзив на позов який долучено до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 6 квітня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (30100, вул.Ененргетиків, 20, м.Нетішин Хмельницька область).

На електронну адресу позивача ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/236/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі квитанції від 25.02.2022 № 1166 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/83/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 16 995 496,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.08.2021 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково.

16.03.2022 видано наказ на виконання рішення cуду від 30.08.2021 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 100 195 918,63 грн. основного боргу, 1 218 792,63 грн. інфляційних втрат, 420 114,51 грн. 3% річних та 735 700 судового збору.

22.03.2022 від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

вважає за необхідне заяву представника відповідача призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача призначити до розгляду у судове засідання на 12:00 годину 07 квітня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити стягувача і боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/690/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Починок О.І. (адвокат);

від відповідача: Сюкало Ю.П. (за посадою);

від 3 особи: Возний С.І. (за посадою);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фізичної особи-підприємця Кредзинського Юрія Яковича

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Смілянська міська рада

про визнання договору укладеним.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Черкаси справа № 08/1627

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрополіс" м.Київ до приватного підприємця Шпильового Володимира Володимировича про стягнення 5176 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі 08/1627 від 20.04.2005 року позов було задоволено повністю та стягнуто з ФОП Шпильового В.В. на користь ТОВ "Торговий дім "Агрополіс" 5000,00 грн. основного боргу, 176,71 грн. штрафних санкцій, 51,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу (загальна сума стягнення 5345,71 грн.).

Справа за терміном зберігання знищена та відновлена за наявними у суді документами і матеріалами діловодства господарського суду.

22.03.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача ФОП Шпильового В.В. від цієї ж дати про скасування заходів забезпечення позову, яким заявник просить скасувати накладений в ході розгляду справи арешт на 1/2 квартири у м. Черкаси, бул. Шевченка, 305 кв. 8. та скасувати заборону здійснювати відчуження цього майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В засідання на розгляд заяви представники сторін не з`явилися, додаткові документи не надійшли, у суду є потреба витребувати у відповідача для огляду оригінали первинних документів про сплату боргу на користь позивача у даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже засідання слід перенести.

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 06 квітня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінали первинних документів про сплату боргу на користь позивача за рішенням у справі № 08/1627.

Запропонувати позивачу подати суду в засідання заперечення на клопотання ФОП Шпильового В.В. про скасування заходів забезпечення позову від 22.03.2022 і докази, що з позивачем не було проведено повний розрахунок за рішенням у справі від 20.04.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2022 року № 926/4234/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 17.03.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2022 року № 926/4234/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2022, яке набрало законної сили 24.03.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5299/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 63, м. Чернівці до відповідача №1 - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, відповідача №2 - Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича , м. Чернівці

про визнання незаконними дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2022 року по справі №926/5299/21 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 63, м. Чернівці до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича , про визнання незаконними дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану - підготовче засідання призначено на 11:00 год. 07 квітня 2022 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 зал судових засідань №2).

Однак при виготовленні вище зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час судового розгляду.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 28.03.2022 року в резолютивній частині замість слів «підготовче засідання призначити на 11:00 год. 07 квітня 2022 року» слід читати «підготовче засідання призначити на 12:00 12 квітня 2022 року».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2022 року та вважати датою розгляду справи №926/5299/21 « 12» квітня 2022 року о 12:00 год. замість « 07» квітня 2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.03.2022

Суддя О.В. Гончарук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2022 р. Справа №907/512/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Желік М.Б. Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни б/н від 07.03.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 09.11.2021, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/512/21
за позовом Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни, смт. Середнє
про стягнення 62 913,17 грн.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни у справі №907/512/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
25 березня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/512/21.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни б/н від 07.03.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21 на 10 год. 30 хв. 28.04.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.