ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. м.Львів Справа № 914/2599/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року (суддя Сухович Ю.О., повний текст рішення складено 29.12.2021, м. Львів)

у справі №914/2599/21

за позовом Приватного підприємства Ілона-Транс, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, м. Львів

про стягнення 1141072,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21, яким позов згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 939406,48 грн. основного боргу, 135189,76 грн. інфляційних втрат, 66476,32 грн. три проценти річних, 22132,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 17116,09 грн. судового збору. .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2599/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ Підприємство Турист, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/2599/21; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1599/21 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що повний текст рішення ним отримано 11.01.2022 в підтвердження чого посилається на копію конверту з трекінговим номером відправлення 188, який додає до апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

Апеляційна скарга представником скаржника надіслана Господарському суду Львівської області 31.01.2022 згідно штампу Укрпошти на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21 залишено без руху з підстав наведених в такій.

18.02.2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №379.

01.03.2022 на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення скаржнику ухвали суду від 14.02.2022.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №379, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року вручено апелянту 21.02.2022 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 14.02.2022 року, не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 30.03.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Турист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич