ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2022 р. Справа № 924/677/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 924/677/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 6803789,65 грн., з яких 5382231,39 грн. заборгованості, 243206,20 грн. 3% річних, 541175,62 грн. інфляційних нарахувань, 637176,44 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд переглядає рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021 р. у справі № 924/677/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз". В апеляційній скарзі відповідач Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" просило стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" понесені судові витрати під час розгляду справи апеляційною інстанцією.

29.03.2022 р. Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" звернулося до апеляційного суду із клопотанням про залучення до справи доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки представник позивача заявив, що не одержав таке клопотання поштою, колегія суддів вважає за доцільне відкласти вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в судовому засіданні в порядку ст. 221, 244 ГПК України. За погодженням з представником позивача колегія суддів вважає доцільним надіслати копію клопотання про залучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу одночасно на електронні адреси позивача та представника позивача адвоката Роєнко Є.В.

Керуючись ст. 32, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на "12" квітня 2022 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача надіслати копію клопотання про залучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу на електронні адреси позивача та представника позивача адвоката Роєнко Є.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.