ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/423/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

Розглянувши поза межами судового засідання питання про прийняття до провадження у зміненому складі суду справи №916/423/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2021

у справі № 916/423/21

за позовом Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор"

про солідарне стягнення 2399499,97 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Таран С.В., Лавриненко Л.В. від 17.08.2021 відкрито апеляційне за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 за клопотанням ТОВ «Анкор» призначено у даній справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса". На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи містяться в Техніко-економічному обґрунтуванні з "Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ", яке розроблене ДП "Чорноморндіпроект", об`єкти права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо містяться, то які ?; 2) Чи є Техніко-економічне обґрунтування з "Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ", яке розроблене ДП "Чорноморндіпроект" твором архітектури ?; 3) Чи є особи, які підписали Техніко-економічне обґрунтування з "Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ", яке розроблене ДП "Чорноморндіпроект", авторами об`єктів авторського права, які підлягають захисту?; 4) Чи мало місце використання об`єктів права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо такі містяться, у Техніко-економічному обґрунтуванні з "Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ", яке розроблене ДП "Чорноморндіпроект", у проектній документації "Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ" "Проект", яка розроблена ТОВ "Анкор" ?; Оплату вартості експертизи покладено на ТОВ "Анкор". Провадження у справі № 916/423/21 зупинено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 поновлено провадження у справі № 916/423/21. Клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса" (вх. № 558/22 від 11.02.2022) задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- проектну документацію "Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП "АМПУ" "Проект", яка розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкор".

Надано погодження судовому експерту на залучення спеціаліста з досвідом роботи у відповідній галузі (розробка проектної документації з будівництва чи реконструкції причалів).

Зупинено апеляційне провадження у справі №916/423/21 на час проведення експертизи.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», розпорядженням керівника апарату суду № 282 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

У зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці у період з 01.03.2022 по 16.03.2022 на підставі наказу В.О. Голови суду від 01.03.2022 №49-в та у період з 17.03.2022 по 01.04.2022 на підставі наказу Голови суду від 14.03.2022 №65-в, розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді - Аленін О.Ю., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/423/21 до провадження у зміненому складі суду та призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 916/423/21 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді - Аленін О.Ю., Таран С.В.

Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.