ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 873/143/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21

за заявою Фермерського господарства "Стоянова І.С."

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021

у третейській справі № 4/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "Стоянова І.С."

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у справі № 4/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", позивач) до Фермерського господарства "Стоянова І.С." (далі - ФГ "Стоянова І.С.", відповідач) про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФГ "Стоянова І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" за договором купівлі-продажу № 37/20/60 від 12.03.2020 - 899 214,91 грн, за договором купівлі-продажу № 63/20/66 від 26.03.2020 - у загальній сумі 141 588,58 грн, третейський збір у сумі 10 809,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 873/143/21 у задоволенні заяви ФГ "Стоянова І.С." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у справі № 4/21 відмовлено; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21 залишено без змін; судові витрати за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду покладено на ФГ "Стоянова І.С.".

03.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 01-2/09 від 01.09.2021 (надіслана на адресу суду 01.09.2021) у справі № 873/143/21 про покладення на ФГ "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ФГ "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/143/21 задоволено. Стягнуто з ФГ "Стоянова І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 540,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 873/143/21 залишено без змін.

На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 873/143/21 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ від 10.01.2022.

06.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 23-1/02 від 23.02.2022 на бездіяльність державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Арцизький ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21 (надіслана на адресу суду 23.02.2022).

У зазначеній скарзі ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21 з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язати державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документа) Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.04.2022 зазначену скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у справі № 873/143/21 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Перевіривши матеріали скарги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом зі скаргою, ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" заявлено клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому заявник просить суд судове засідання у справі № 873/143/21 за скаргою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 23-1/02 від 23.02.2022 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь Бонтлаб Василь Васильович (представник ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"), зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 23-1/02 від 23.02.2022 на бездіяльність державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21.

2. Розгляд скарги призначити на 18.04.2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання суду з розгляду справи № 873/143/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 23-1/02 від 23.02.2022 на бездіяльність державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 873/143/21 відбудеться 18.04.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - Бонтолаб Василь Васильович.

6. Попередити представника, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі заяв, клопотань, відзиву, пояснень та заперечень проти скарги - до 15.04.2022.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, відзиви, пояснення та заперечення проти скарги, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова