ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1744/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. - адвокат,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (відповідач 1)

до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"(відповідач 2)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" (), оформлене протоколом від 09.10.2021.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Неодноразово ухвалами суду відкладались підготовчі засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12.04.2022 та зобов`язав ОСОБА_2 надати суду додаткові докази по справі.

У підготовче засідання відповідачі та треті особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Витребувані ухвалою суду від 22.03.2022 документи відповідач 1 до суду не надав.

У підготовчому засіданні 12.04.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів судом, в якому представник просить витребувати в Золотоніської районної державної адміністрації копію Протоколу Загальних зборів членів Об`єднаного садового товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулись 09.10.2021року та рішення реєстратора про вчинення реєстраційної дії №013001147 від 02.12.2021.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та вважає доцільним витребувати в Золотоніської районної державної адміністрації копію Протоколу Загальних зборів членів Об`єднаного садового товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулись 09.10.2021 та рішення реєстратора про вчинення реєстраційної дії №013001147 від 02.12.2021.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 43, 81, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 12.04.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Золотоніської районної державної адміністрації (7, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5) копію протоколу загальних зборів членів Об`єднаного садового товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулись 09.10.2021 та рішення реєстратора про вчинення реєстраційної дії №013001147 від 02.12.2021.

Зобов`язати Золотоніську районну державну адміністрацію витребувані докази надати Господарському суду Черкаської області.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 03 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз