ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6006/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛИН ВІННИЦІ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 96497,16грн., з яких 89440,00грн. основної заборгованості; 5748,66грн. пені; 1308,50грн. трьох процентів річних (договір поставки №02/11-2020 від 02.11.2020)

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 89 440,00грн. - основної заборгованості; 5 748,66грн. - пені; 1 308,50грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК МЕНЕДЖМЕНТ" на користь ТОВ "МЛИН ВІННИЦІ" 89 440,00грн. - основної заборгованості; 5 209,43грн. - пені; 1 000,04грн. - трьох процентів річних; 2 250,02грн. - судового збору. 20.09.2021 на виконання рішення видано наказ.

10.03.2021 електронною поштою від Боржника надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що 16.07.2021 Відповідачем добровільно погашено суму основного боргу - 89 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 16.07.2021.

Частиною 5 ст. 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 ГПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст. 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Однак, до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не надано доказів скріплення електронним цифровим підписом. Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК МЕНЕДЖМЕНТ" заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України

Додаток: - ксерокопія заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Суддя С.Г. Юзіков