ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 907/512/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни б/н від 07.03.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 09.11.2021, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/512/21

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни, смт. Середнє

про стягнення 62 913,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жамкочян Надії Павлівни на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" вартість перерахованого об`єму природного газу на суму 62 913,77 грн., а також 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В долученому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник клопоче перед судом про поновлення такого процесуального строку, покликаючись на ст. 256 ГПК України, а також на те, що йому не було відомо про наявність судового спору, про що свідчать долучені до матеріалів справи конверти з судовими процесуальними документами, повернуті без вручення адресату. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 про повернення апеляційної скарги ФОП Жамкочян Н.П. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21 скаржник отримав 25.02.2022.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

З огляду на дотримання скаржником вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Жамкочян Н.П. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21.

2. Зупинити дію виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/512/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жамкочян Наталії Павлівни у справі №907/512/21.

4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Закарпатської області - направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/512/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік