ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2022 рокуСправа № 912/282/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/282/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", 08296, Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215

про стягнення 25 476,44 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" (далі - ТОВ "Віста", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (далі - ТОВ "Ласка-Бердичів", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 476,44 грн, з яких: 18 373,14 грн основного боргу, 3 894,61 грн пені, 2 432,52 грн інфляційних та 776,17 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/282/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Згідно поштового повідомлення та роздруківки із сайту Укрпошти, ТОВ "Ласка-Бердичів" отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16.02.2022.

30.03.2022 до суду надійшли клопотання від 29.03.2022 ТОВ "Ласка-Бердичів" про відкладення розгляду справи і надання нового строку для подання заяв по суті (відзив тощо) та про долучення доказів до справи.

Господарський процесуальний кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252).

В ч. 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За правилами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6).

Як зазначено вище, ухвала суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі отримана ТОВ "Ласка-Бердичів" 16.02.2022, а отже граничним строком подання відзиву на позов є 03.03.2022.

Поряд з цим, відзив ТОВ "Ласка-Бердичів" до суду не надходив.

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи та надання нового строку для подання заяв по суті, ТОВ "Ласка-Бердичів" послалось на обставини введення воєнного стану в Україні, неможливість здійснення відповідачем діяльності на території інших областей, на яких відбуваються бойові дії, та вказано про погіршення фінансового стану відповідача, що не дає змоги швидко і вчасно підшукати представника з правової допомоги.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Поряд з цим, згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Згідно пункту 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Як встановлено, розгляд справи № 912/282/22 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем більш ніж за тиждень ще до введення воєнного стану, а саме 16.02.2022.

Місцезнаходженням відповідача є м. Кропивницький, на території якого не ведуться активні бойові дії.

Наведене вище свідчить про фактичну можливість відповідача реалізувати своє право на підготовку та подання відзиву на позовну заяву у строк, який встановлено в ч. 1 ст. 251 ГПК України та в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Окрім того, доводи ТОВ "Ласка-Бердичів", які наведено в обґрунтування підстав для відкладення розгляду справи і поновлення строку, не підтверджені жодними доказами.

Так, до клопотання не додано жодного документа стосовно того, що основна діяльність відповідача здійснювалась на території Житомирської області. Не надано жодних доказів на підтвердження того, що більшість працівників знаходиться у відпустках, не підтверджено погіршення фінансового стану товариства.

На підставі вищевикладеного суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи і для поновлення чи продовження строку на подання заяв по суті, з підстав чого відмовляє у задоволення вказаного вище клопотання ТОВ "Ласка-Бердичів".

З приводу клопотання ТОВ "Ласка-Бердичів" про долучення доказів суд зазначає, що за частиною 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Тобто, докази подаються у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Поряд з цим, суд враховує, що докази, які подано відповідачем, є платіжними дорученнями про сплату заборгованості, про яку повідомляє позивач у позові, а також яка здійснена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

За вказаних обставин, суд приймає докази відповідача, які подано згідно клопотання від 29.03.2022 та враховує їх під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 73, 74, 80, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 29.03.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про відкладення розгляду справи та поновлення (продовження) строку на подання заяв по суті (відзиву тощо) відмовити.

Клопотання від 29.03.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про долучення доказів задовольнити.

Прийняти докази Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", які подано згідно клопотання від 29.03.2022, та враховувати такі докази під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні (продовженні) процесуального строку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віста" електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215.

Ухвала підписана 05.04.2022.

Суддя В.В.Тимошевська