УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.)

від 24.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп»

про стягнення 2 250 292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

12.02.2022 ТОВ «Сервісагро-Умань» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №925/577/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 касаційну скаргу ТОВ «Сервісагро-Умань» на на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №925/577/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для порушення питання про поновлення строку касаційного оскарження.

14.03.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №925/577/21 була отримана ним 03.02.2022, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами. Тобто касаційну скаргу подано в 20-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду, що відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 908/1908/19, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №925/577/21.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №925/577/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/577/21 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021.

3. Призначити до розгляду справу №925/577/21 на 01 червня 2022 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/577/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах військового стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки інших представників.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подавати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд