ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/668/21

Вх.суду № 14929/21 від 16.09.2021

Вх.суду №15833/21 від 04.10.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши заяву від 14.09.2021 №43 (із заявою від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків первіної заяви),

заявника, Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради,

про розстрочення виконання рішення суду від 03.09.2021

у справі за позовною заявою від 18.05.2021 №07-12/2561

позивача, Державної екологічної інспекції Центрального округу,

до відповідача, Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради,

про стягнення грошових коштів у сумі 343339,65 грн.,

УСТАНОВИВ:

1. Комунальним підприємством "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради (далі Відповідач) подано заяву від 14.09.2021 №43 з вимогою: розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2021 по справі №925/668/21 та затвердити наступний графік сплати коштів: жовтень 2021 року 28611,63 грн., листопад 28611,63 грн., грудень 2021 року 28611,63 грн., січень 2022 року 28611,63 грн., лютий 2022 року 28611,63 грн., березень 2022 року 28611,63 грн., квітень 2022 року 28611,63 грн., травень 2022 року 28611,63 грн., червень 2022 року 28611,63 грн., липень 2022 року 28611,63 грн., серпень 2022 року 28611,63 грн., вересень 2022 року 28611,72 грн.

2. Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заява обґрунтована тим,

що ухваленим у цій справі рішенням від 03.09.2021 стягнуто з Відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу 343 339,65 грн. збитків та на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу 5 150,10 грн. судового збору;

що основним видом діяльності Відповідача є централізоване постачання питної води населенню с.Худяки, а також, після створення Леськівської територіальної громади, підприємство протягом 2020-2021 років впроваджує новий вид діяльності збір, транспортування, сортування, утилізація твердих побутових відходів на території громади, в яку входять населені пункти с.Худяки, с.Леськи, с.Чорнявка, с.Думанці та с.Чубівка;

що оскільки тарифи на вказані вище послуги через низьку платоспроможність населення лише на 60% покривають фактичні витрати, Леськівська сільська рада виділяє на погашення різниці в тарифах і фактичними витратами понад 700 000,00 грн. на рік;

що оскільки на підприємстві працює 7 осіб, у той час як нормативна чисельність працівників повинна складатися не менше як з 14 осіб, що фонд оплати праці складає близько 1 100 000,00 грн., а також у зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства, є необхідність розстрочити виконання судового рішення;

що вказані обставини підтверджуються розрахунками надходжень та видатків по рахунку Відповідача а також договорами, за якими існує заборгованість щодо сплати за надані послуги;

що стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочки його виконання зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками і зборами, спричинить звільнення працівників.

2. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

03.08.2021 ухваленим у цій справі рішенням суду задоволено позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу від 18.05.2021 №07-12/2561: стягнуто з КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекцієї Центрального округу 343339,65 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок використання водних ресурсів за відсутності спеціального дозволу на користування надрами; стягнути з КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу 5150,10 грн. судового збору.

16.09.2021 за вх.№14929/21 від КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради до суду надійшла заява від 14.09.2021 №43 про розстрочення виконання рішення суду від 03.09.2021 у цій справі за таким графіком: жовтень 2021 28611,63 грн., листопад 2021 28611,63 грн., грудень 2021 28611,63 грн., січень 2022 року 28611,63 грн., лютий 2022 28611,63 грн., березень 2022 28611,63 грн., квітень 2022 28611,63 грн., травень 2022 28611,63 грн., червень 2022 28611,63 грн., липень 2022 28611,63 грн., серпень 2022 28611,63 грн., вересень 2022 28611,72 грн. (а.с.129 т.9).

20.09.2021 на виконання зазначеного вище судового рішення видано накази суду.

23.09.2021 ухвалою суду заяву КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 залишено без руху.

01.10.2021 за вх.№15833/21 від КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради до суду надійшла заява від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків раніше поданої заяви (а.с.137 т.9).

12.10.2021 ухвалою суду заяву КП "Агроекосервіс" Ле6ськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 (із заявою від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків раніше поданої заяви) з доданими до неї документами було повернуто заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

29.11.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу від 12.10.2021 скасовано, заяву КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 (із заявою від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про розстрочення ухваленого у цій справі рішення від 03.08.2021 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

21.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за заявою КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 (із заявою від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про розстрочення виконання рішення суду від 03.08.2021 у цій справі та призначено її до розгляду.

5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

ч.1,20 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

ч.1 ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

ч.1-5 ст.331. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про (…) розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; підставою для (…) відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо; розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.1, 3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням; за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1 ст.96. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.625. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює надані стороною докази і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Натомість особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність вказані вище обставини.

Однак викладені у заяві доводи Відповідача не підтверджені доказами, отже Відповідач не довів факти (обставини), які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, не підтверджені доказами твердження Відповідача про те,

що централізоване постачання питної води населенню с.Худяки є основним видом діяльності Відповідача;

що тарифи на послуги постачання води лише на 60% покривають фактичні витрати,

що сума стягнення для нього є занадто великою;

що Відповідач перебуває у складному фінансовому становищі;

що Леськівська сільська рада виділяє на погашення різниці між тарифами і фактичними витратами понад 700 000,00 грн. на рік. і яким чином це впливає на виконання рішення суду.

Лише доводи (без відповідних доказів та обгрунтування того, яку саме конктертну обставину підтверджує кожен поданий доказ) не можуть бути безумовними підставами для відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи, що довготривале невиконання рішення суду порушуватиме право позивача на справедливий судовий розгляд, заява Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 (із заявою про усунення недоліків раніше поданої заяви від 01.10.2021 №46) повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 18.03.2022.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3