ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2022р. Справа № 904/8763/21

За позовом: Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Нива Трудова

До: Криворізької районної державної адміністрації, c. Вільне (відповідач-1), Селянсько (фермерського) господарства "Калаур", с. Новоукраїнське (відповідач-2) та Апостолівської районної ради , м. Апостолове (відповідач-3)

Про: визнання недійсними рішення, розпорядження та повернення земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Нивотрудівська сільська рада КР ДО (позивач) , з урахуванням уточнень позовних вимог звернулася з позовом до Криворізької РДА (відповідач-1), С(Ф)Г "Калаур" (відповідач-2) та Апостолівської районної ради, м. Апостолове (відповідач-3) про визнання недійсними рішення Апостолівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 17.04.1992 року, про надання ОСОБА_1 у довічне успадковане володіння 22,5 га землі, на території колгоспу ім. Кірова Нивотрудівської сільської ради народних депутатів; та розпорядження Апостолівської РДА №52-Р від 27.01.1997 року, про надання ОСОБА_1 земельної ділянки в постійне користування для введення селянського (фермерського) господарства , за рахунок землекористування гр-на ОСОБА_2 площею 22, 4 га орних земель; та повернення земельної ділянки площею 44, 9 га кадастровий номер :01:001:0086 у комунальну власність позивача.

Ухвалою суду від 10.01.22р. відкрито провадження у справі № 904/8763/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 10.01.22р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

25.01.22р. до канцелярії суду від Нивотрудівської сільської ради КР ДО (позивач) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній виконав вимоги суду, зазначенні в ухвалі від 10.01.22р.

Ухвалою суду від 14.02.22р. вирішено продовжити розгляд справи №904/8763/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.03.22р. до канцелярії суду надійшло клопотання С(Ф)Г "Калаур" (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що спір між сторонами у даній справі має важливе значення для відповідача; та що він позбавлений можливості надати додаткові докази; тощо.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що твердження відповідача про неможливість надання ним додаткових доказів в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є безпідставними ( оскільки сторони не позбавлені можливості надавати відповідні докази в незалежності від порядку , в якому слухається справа); то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання С(Ф)Г "Калаур" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.