ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 березня 2022 року Справа № 903/124/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Королюка І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/124/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач», м. Нововолинськ

до Мар`янівської селищної ради, смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 351 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

04.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-02-22 від 02.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрпостач про стягнення з Мар`янівської селищної ради 351 000 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неоплату відповідачем вартості фактично спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 09.02.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрпостач до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 28.02.2022 року.

01.03.2022 від відповідача надійшло клопотання № 323/05-16/2-22 від 01.03.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Станом на 02.03.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

У визначений судом день та час сторони в засідання суду своїх представників не направили.

Ухвалою суду від 02.03.2022 підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті на 30.03.2022.

21.03.2022 від відповідача надійшла заява №350/05-16/2-22 від 21.03.2022, в якій відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника; повідомляє, що позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, заяву підписано селищним головою Басаликом О., суд прийняв визнання позову відповідачем.

В судове засідання 30.03.2022 представники сторін не з`явилися. Сторони про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України ухвалює рішення про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

24.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» як постачальником та відділом освіти культури, молоді та спорту Горохівської державної адміністрації, Волинської області як замовником було укладено договір №275 про закупівлю послуг виробництва i постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у 2020 році надати замовнику послуги (пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води) згідно наданих заявок, а замовник прийняти і оплатити послуги.

Згідно з п. 3.1. договору сума цього договору становить з урахуванням всіх витрат, зборів та податків постачальника, 487 500 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником рахунка на оплату послуг, при наявності коштів на рахунку замовника (згідно з п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України), протягом 10-ти календарних днів.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. договору строк надання послуг по 31.12.2020. Місце надання послуг ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Борочиче, 45742, Україна, Волинська область, с. Борочиче, вул. Шкільна, 5.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому роді, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області" від 12 червня 2020 року № 708-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Волинської області. Смт. Мар`янівка визначено адміністративним центром Мар`янівської територіальної громади. До складу громади ввійшли Мар`янівська, Бранівська, Бужанська, Галичанська, Скригівська, Цегівська сільські ради. Село Борочиче підпорядковувалось Цегівській сільській раді і ввійшло до складу Мар`янівської ОТГ.

Як зазначив позивач у позовній заяві, з січня 2021 року до закінчення опалювального сезону, а саме: до 21.04.2021 він продовжував надавати послуги з постачання теплової енергії.

20.04.2021 (протокол №9) Мар`янівською селищною радою було прийнято рішення про закупівлю предмету - код ДК 021:2015:09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція». За результатами проведених переговорів з учасником прийняли рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТзОВ «Західукрпостач».

Також 20.04.2021 було проведено переговори між Мар`янівською селищною радою та ТзОВ «Західукрпостач» щодо погодження умов надання послуг постачання теплової енергії у ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Борочиче в кількості 180 Гкал, очікувана вартість 351 000 грн., строк поставки до 20.05.2021.

20.04.2021 в системі електронних закупівель «Прозорро» замовник опублікував повідомлення про намір укласти договір з учасником переговорів - Товариством з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач».

Проте, 05.05.2021 замовник своїм рішенням (протокол №13) відмінив переговорну процедуру на підставі, що передбачена ч. 8 ст. 40 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг.

Незважаючи на відсутність договору постачання, враховуючи те, що об`єктом постачання теплової енергії була загальноосвітня школа - об`єкт, який є соціально важливою та захищеною сферою, ТзОВ «Західукрпостач» продовжувало надавати послуги з постачання теплової енергії до навчального закладу в період січень квітень 2021.

Згідно з поясненнями позивача, наведеними у позовній заяві, відділ освіти культури, молоді та спорту Горохівської державної адміністрації відмовився платити за використану теплову енергію ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Борочиче, посилаючись на те, що він з 19.01.2021 перебуває у стані припинення, а сплачувати повинна Мар`янівська селищна рада, на баланс якої передано школу.

Претензією № 01/10-08-21 від 10.08.2021 позивач звертався до відповідача з вимогою оплатити 351 000 грн. заборгованості за передану теплову енергію.

Листом №1009/02-26/2-21 від 30.08.2021 відповідач повідомив позивача про те, що рішенням Мар`янівської селищної ради від 12.08.2021 №17/20 «Про розгляд претензій Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплогенеруюча компанія «Еско-Волинь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач», претензію від 10.08.2021 №0/10-08-21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» про відшкодування збитків в розмірі 351 000 грн. взято до відома.

01.11.2021 між Мар`янівською селищною об`єднаною територіальною громадою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» було підписано акт надання послуг № 30 за період січень квітень 2021 на загальну суму 351 000 грн.

До позовної заяви позивач додав також копію акту звірки показників лічильника теплової енергії, підписаного ТзОВ «Західукрпостач» і Мар`янівською ОТГ. В акті зафіксовано обсяг споживання 180 Гкал.

Таким чином, оскільки Мар`янівська селищна рада вартості переданої на ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Борочиче теплової енергії не оплатила, її заборгованість перед позивачем за передану теплову енергію на час розгляду справи становить 351 000 грн., визнається відповідачем у заяві №350105-16/2-22 від 21.03.2022.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України передбачено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки позивач передав відповідачу теплову енергію, а відповідач її вартості не оплатив, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 351000 грн. заборгованості за фактично передану теплову енергію.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» сплатило 5 265 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №1204 від 17.01.2022, №1218 від 02.02.2022.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду судом справи по суті, Товариству з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, буд. 68, ) слід повернути з Державного бюджету України 2 632, 50 грн. судового збору (50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову).

Відповідно до ст. 129 ГПК України решта суми судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мар`янівської селищної ради (вул. Незалежності, 26, смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, 45744, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, буд. 68, ) 351 000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Мар`янівської селищної ради (вул. Незалежності, 26, смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, 45744, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, буд. 68, ) 2 632 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, буд. 68, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжними дорученнями№1204 від 17.01.2022, №1218 від 02.02.2022 в розмірі 2 632 грн. 50 коп. (оригінали цих платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 903/124/22).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2022.

Суддя І.О. Якушева