overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.03.2022 Справа № 917/183/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника ПІСКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (адреса: 37233, Полтавська область, Лохвицький район, с.Піски, )

про скасування судового наказу від 17.02.22 р. по справі за № 917/1837/22

ВСТАНОВИВ:

17.02.22 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з ПІСКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ заборгованісті по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21600163 від 01.01.2019р. на загальну суму 80 417,14 грн., з них:

- 72 710,59 грн. - заборгованість за фактично спожиту (активну) електричну енергію за період квітень-грудень 2021р.;

- 5 346,78 грн. - пеня за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;

- 959,10 грн. - 3% річних за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;

- 1 400,67 грн. інфляційні втрати з 16.03.2021 по 15.12.2021 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію, а також суми судових витрат у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу.

21.03.2022р. за вх. №2290 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 17.02.22 р. по справі за № 917/1837/22.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17.02.22 р. по справі за № 917/1837/22 скасувати.

Ухвала набирає чинності 22.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2022 Справа № 917/284/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн. (платіжне доручення № 899999 від 16.02.2022) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.03.2022 Справа № 917/233/22

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня - 2012, с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, 37206

про стягнення 712 317,74 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 712 317,74 грн.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв`язку із неявкою представників сторін з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 21.04.2022 р. о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.03.2022 Справа № 917/1871/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ"

про стягнення 8 697 487,48 грн

представники сторін не з`явились

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" (вул. Олени Пчілки, будинок 25, кімната 204, м. Полтава, Полтавська область, 36002; ідентифікаційний код 37061493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" (вул. Троїцька, буд. 61, офіс 4-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87547; ідентифікаційний код 42079874) 6 937 602грн 50 коп. повернення коштів попередньої оплати, 1 124 628 грн 21 коп. - інфляційних, 635 256грн 77 коп. - 3% річних, 130 462 грн 31 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи, а саме: заяву гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021р. про призначення її ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», подану в межах справи

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003; 2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.22р. призначено засідання у даній справі на 05.04.2022р. на 11:00 год. Проте при друкуванні ухвали допущено описку та зазначено про призначення засідання на 05.03.3022р.

Вказана описка підлягає виправленню у порядку ст.243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234,243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 21.03.2022р., зазначивши правильну дату наступного судового засідання: 05.04.2022 11:00.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копії ухвали направити учасникам справи та гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Ухвала складена, підписана та набирає законної сили 22.03.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.03.2022 Справа № 917/114/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

до Релігійної організації «Релігійна Громада Михайлівського Молитовного Будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області», 38315, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Устивиця, вул. Сінна, 11,

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Михайлівського Молитовного Будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним статуту Релігійної організації «Релігійна Громада Михайлівського Молитовного Будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області», оформленого протоколом № 1 від 08.02.2019 р., зареєстрованого розпорядженням т.в.о. голови Полтавської ОДА № 187 від 19.03.2019 р.

Ухвалою від 22.02.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 22.03.2022р., встановлено строки на подання заяв по суті спору.

У засідання 22.03.2022р. представники учасників справи не з"явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у засідання через введення у країні військового стану. Дане клопотання надійшло до суду засобами електронного зв"язку, проте не підписано електронним цифровим підписом.

Суд, враховуючи усі обставини справи в сукупності, з метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі.

2. Про дату та час наступного засідання у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2022р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.03.2022 Справа № 917/1920/21

Суддя Мацко О.С. розглянувши матеріали

за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення солідарно збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.

Ухвалою від 22.02.2022р. відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання на 22.03.2022р.

У підготовче засідання жоден учасник справи не з"явився, ніяких клопотань чи заяв (у т.ч. відзивів на позов) до суду не надходило.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі.

Про дату та час наступного судового засідання учаснки справи будуть повідомлені додатково.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2022р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

представники сторін не з"явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про стягнення 4 078 204, 67 грн заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії згідно акта про порушення № 00000327 від 14.11.2019 та протоколу засідання комісії № 00000327 від 25.09.2020 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.03.2022.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник не може прибути у судове засідання, так як на території Київської області та міста Києва ведуться бойові дії.

Враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 це клопотання суд задовольняє.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд відкладає розгляд справи.

Позивач подав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка була задоволена судом.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Проводити судове засідання 21.04.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Берегун Т.М.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/61/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної в рішенні суду описки

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз"

про: стягнення 22 886,02 грн.

без участі представників

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" про стягнення 22 886,02 грн. заборгованості з яких: 22 389,17 грн. заборгованості, 331,23 грн. 36% річних, 165,62 грн. пені.

Рішенням суду від 16 березня 2022 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" 331 грн. 23 коп. 36 % річних, 165 грн. 62 коп. пені та 53 грн. 86 коп. судового збору.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення в його вступній частині судом допущено описку, так як помилково вказано, що в судове засідання не з`явився представник відповідача, тоді як в судовому засіданні від відповідача приймав участь А.Андрієвський як представник ТОВ "Діброва Фармз", та який просив суд відмовити в задоволенні позову, що відображено в судовому рішенні, та зафіксовано протоколом судового засідання.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 16 березня 2022 року у справі №918/61/22 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року у справі №918/61/22 описку, та у графі представник від відповідача замість "не з`явився" вважати вірним "А.Андрієвський".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/952/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року, яке набрало законної сили 15 березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.03.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" березня 2022 р. Рівне Справа № 918/952/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 15 березня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.03.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1174/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 16 березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17.03.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1009/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/952/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 15 березня 2022 року
Обов"язок боржника за даним наказом є солідарним з Фізичною особою-підприємцем Околітою Романом Анатолійовичем ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.03.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"21" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/952/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 15 березня 2022 року
Обов"язок боржника за даним наказом є солідарним з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.03.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.