номер провадження справи 15/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Справа № 908/31/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», вул. Велика Васильківська 102, м. Київ, 03150, Україна, адреса для листування: вул. Ю. Литвинського 45-В, офіс 204, м. Київ, 02099

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», вул. Перемоги буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005, Україна

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

05.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 27 355,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, справу № 908/31/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/31/22. Присвоєно справі номер провадження № 15/31/22. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 27 355,00 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2022 у справі № 908/31/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 10.02.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 24.02.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 14.03.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

31.01.2022 до суду надійшов відзив на позов. У відзиві зазначено про те, що з урахуванням вимог чинного законодавства України та наявними матеріалами справи, вартість матеріального збитку автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів складає 7659,13 грн. Виплату у вказаному розмірі було здійснено відповідачем,про що свідчить платіжне доручення № 71_26159 від 26.10.2021. Таким чином, відповідач повністю заперечив щодо позову.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 10.02.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 14.03.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01 квітня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Єроінс Україна" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -1000123 (договір страхування). Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Renault» д/н НОМЕР_1 .

16 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у місті Дніпрі по вул. М. Малиновського, 78 відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю Застрахованого ТЗ «Renault» д/н НОМЕР_1 та ТЗ «ВМW» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2021 року.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «Renault» д/н НОМЕР_1 , що підтверджується зазначеною постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2021 року.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із заявою-повідомленням про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ 16.04.2021 проведено огляд ТЗ та 21.04.2021 Фізичною особою-підприємцем Гриценко П.І. складено рахунок № НОМЕР_3 , з калькуляцією до нього, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 27 355,00 гривень.

15.05.2021 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" складено розрахунок страхового відшкодування та 21.05.2021 страховий акт по справі № 37408/21 на суму 27 355,00 грн.

21.05.2021 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО (ФОП Гриценко П.І. ) для ремонту застрахованого ТЗ у розмірі 37 521,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8883 від 21.05.2021.

Поліс ЕР/101167072, яким застрахований транспортний засіб «BMW» державний номер НОМЕР_2 укладено ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановленими у ньому франшизою у сумі 0,00 грн ат лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну розмірі 130 000,00 грн.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Закон України) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування", виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

ПрАТ "СК Євроінс Україна" здійснила виплату своєму Страхувальнику відповідно до індивідуальних умов договору добровільного страхування наземного транспорту № -1000123 від 01.04.2021.

Відносини між позивачем та відповідачем, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який є спеціальним законом у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулює відносини у даній сфері і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (преамбула Закону).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Виходячи з аналізу зазначених вище норм законодавства, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/2092.

Відповідно до п 7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Значення Коефіцієнту фізичного зносу Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.

Відповідно до п. 7.39. Методики винятком стосовно використання приписів Методики щодо нульового значення коефіцієнту фізичного зносу є: б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

Автомобіль "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ наданим позивачем, відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, у даного автомобіля є коефіцієнт фізичного зносу, який складає коефіцієнт фізичного зносу складає 0,60).

Згідно зі ст. 29 п. 32.7 ст. 32 цього Закону України, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин, п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N142/5/20921.

Тобто, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

У даному випадку, ПрАТ "УАСК АСКА" як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в силу положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодовує у зв`язку з пошкодження транспортного засобу лише витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження).

Відповідно до дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин по справі № Ј-16888, вартість відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин складає 7659,13 грн (значення коефіцієнта фізичного зносу складає 0,60, термін експлуатації автомобіля 7 років 11 місяців).

Крім того, в рахунку Фізичної особи-підприємця Гриценко П.І який надає позивач, відповідно до якого здійснювалась виплата, зазначено набагато більше ремонтних робіт, пошкоджень, ніж зазначено у акті огляду ТЗ, складений представником Позивача в присутності довіреної особи власника ТЗ.

Відповідно до акту огляду ТЗ від 16.04.2021 року під час ДТП, яке трапилось 16.04.2021 року на автомобілі "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 було пошкодження заднього бамперу, пластик, подряпини та вмятина кришки багажника, подряпини ЛФП, до того ж у акті огляду не зазначено, чи потрібні дані пошкодження ремонтувати чи замінювати.

Рахунок калькуляція № 034 від 20.04.2021 року виставлена Фізичної особи - підприємця Гриценко П.І , включає в себе заміну підсилювача заднього бамперу,окуляр заднього лівого ліхтаря, ресничка заднього лівого ліхтаря, дані пошкодження не були зафіксовані в акті огляду та не відносяться до даної ДТП.

Позивач здійснив ремонт автомобіля відповідно до договору добровільного страхування, та даний ремонт включає в себе не лише пошкодження, які виникли під час ДТП.

На підставі вищезазначеного, ПрАТ "УАСК АСКА" здійснила розрахунок, ремонтну калькуляцію № 16888.

Ремонтна калькуляція складена у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, та основі офіційної комп`ютерної програми «Audatex», яка відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України є офіційним продуктом для можливого використання авто товарознавчих дослідженнях та містить інформацію щодо вартості ремонту, надану заводом-виробником.

На підставі наданих документів та відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ, ознайомившись з наданими матеріалами,н які наявні у судовій справі можливо дійти висновку, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 10 437,08 грн, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу, складає 7659,13 грн відповідно до ремонтної калькуляції № 16888.

Таким чином, вартість матеріального збитку автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до спеціального Закону України "Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" складає 7659,13 грн.

Розмір страхового відшкодування належного до сплати Відповідачем ПрАТ «УАСК АСКА» має визначатись на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та на підставі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

ПрАТ "УАСК АСКА" було визнано випадок страховим, здійснено розрахунок матеріального збитку на підставі ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ремонтної калькуляції було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7659,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 71_26159 від 26.10.2021. Перерахування коштів, здійснено до звернення позивача до суду.

Таким чином, частково відповідачем сплачено страхове відшкодування, а позивачем частково не доведено розмір страхового відшкодування для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням наданих доказів, які досліджені судом, обставин наведених в обґрунтування позову, вимог чинного законодавства України, суд вважає, позивачем не доведено обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

У задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 березня 2022 року.

Суддя І. С. Горохов