ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/194/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., прокурор, посвідчення №065683 від 23.10.2021;

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Ситник Т.А., адвокат, ордер серія СА №1027982 від 07.04.2022.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 16.02.2022 № 53-385ВИХ-22 Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" (надалі - ТОВ "Енерго Імпульс Україна") з вимогами:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 53,0383 га (кадастровий номер - :02:000:1624), яка знаходиться в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Колодисте від 03.04.2019, укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Енерго Імпульс Україна", який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2019 (номер запису про інше речове право 31238114);

- зобов`язати ТОВ "Енерго Імпульс Україна" повернути Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області земельну ділянку площею 53,0383 га за кадастровим номером :02:000:1624, передану в користування на підставі договору оренди землі від 03.04.2019.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 03.04.2019 в частині несплати орендної плати та незвернення Ладижинської сільської ради з позовом на захист інтересів держави.

Ухвалою від 15.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/194/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.04.2022 о 12:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (за трек-номером 037), відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 17.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подання відповідачем відзиву до суду сплив 01.04.2022.

Проте, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

28.03.2022 до суду надійшов лист від 21.03.2022 № 02-24/02-10/649 Ладижинської сільської ради, в якому сільський голова С. Цоколенко просить розглядати справу без участі представника позивача.

07.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача від 07.04.2022 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надання матеріалів справи № 925/194/22 для ознайомлення та отримання копії документів.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що він позовну заяву не отримував або вона була втрачена у зв`язку з початком війни росії проти України. Адвокат зазначає, що у зв`язку зі значними перешкодами в роботі товариства, не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву, що, на його думку, є перешкодою для проведення підготовчого засідання у цій справі.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3, 6, 10 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У зв`язку із неподанням відзиву на позов, як наслідок, неможливістю заслухати заперечення відповідача, з`ясувати чи повідомив відповідач всі обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" від 07.04.2022.

Підготовче засідання у справі № 925/194/22 відкласти до 21.04.2022 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022.

Суддя З.В. Зарічанська