ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «АК «Богдан Моторс»: ліквідатор арбітражний керуючий Шиман Є.О.;

від АТ «Укрексімбанк»: адвокат Малік Т.І.;

від Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД»: адвокат Халупко С.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1378/21 за заявою АТ «АК «Богдан Моторс» про банкрутство ТОВ «Бор-Авто», прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бор-Авто»; визнано грошові вимоги АТ «АК «Богдан Моторс» до Боржника у сумі 150106247,52 грн; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.05.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66489 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бор-Авто».

Ухвалою попереднього засідання від 03.08.2021 визначено черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора, зокрема: 76700,00 грн - 1 черга; 150106247,52 грн - 4 черга; визнано вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; ,90 грн - 4 черга; визнано вимоги АТ «Укрексімбанк» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; ,59 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 27.08.2022; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 27.08.2022; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання призначено на 14.09.2021.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 30.07.2021 № 02-05/508 (вх. № 18598/21) з доданими матеріалами інвентаризації майна Боржника та звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

01.09.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 31.08.2021 № 02-05/522 (вх. № 20410/21) про вжиті заходи, з доданими реєстром вимог кредиторів та протоколом зборів кредиторів від 27.08.2021.

10.09.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 09.09.2021 № 02-05/533 (вх. № 21173/21) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

13.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 13.09.2021 № 01-20/13 (вх. № 21340/21) про участь у даній справі про банкрутство.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 14.09.2021 № 02-05/537 (вх. № 21422/21) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 14.09.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 28.09.2021.

У зв`язку з апеляційним оскарженням АТ «Укрексімбанк» ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2021 матеріали справи № 911/1378/21 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 27.09.2021, у зв`язку з чим підсумкове засідання суду 28.09.2021 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/1378/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За час перебування матеріалів справи за межами місцевого господарського суду до суд надійшла низка заяв та клопотань учасників судового процесу.

Зокрема, 21.09.2021 до суду надійшла заява АТ «АК «Богдан Моторс» від 20.09.2021 № 01-34/2124 (вх. № 22097/21) про часткову відмову від грошових вимог до Боржника.

05.10.2021 до суду надійшов звіт від 01.10.2021 № 02-05/565 (вх. № 23184/21) про діяльність розпорядника майна Боржника.

05.11.2021 до суду надійшов звіт від 01.11.2021 № 02-05/572 (вх. № 25634/21) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

05.11.2021 до суду надійшов звіт від 01.11.2021 № 02-05/571 (вх. № 25635/21) про діяльність розпорядника майна Боржника.

08.12.2021 до суду надійшов звіт від 01.12.2021 № 02-05/590 (вх. № 28264/21) про діяльність розпорядника майна Боржника.

13.01.2022 до суду надійшов звіт від 03.01.2022 № 02-05/600 (вх. № 669/22) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.01.2022 підсумкове засідання суду призначено на 22.02.2022; розгляд заяви АТ «АК «Богдан Моторс» від 20.09.2021 № 01-34/2124 (вх. № 22097/21) про часткову відмову від грошових вимог призначено в підсумковому засіданні суду.

22.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.02.2022 б/№ (вх. № 3861/22) про розгляд справи без його участі.

22.02.2022 в судове засідання з`явились представники кредиторів АТ «АК «Богдан Моторс», АТ «Укрексімбанк» та Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Представники кредиторів АТ «АК «Богдан Моторс» та Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» підтримали подане клопотання про перехід до ліквідаційної процедури. Представник кредитора АТ «Укрексімбанк» заявила усне клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

За результатом розгляду вказаного усного клопотання представника АТ «Укрексімбанк» судом не встановлено підстав, які унеможливлюють проведення підсумкового засідання; заявником не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності відкладення підсумкового засідання. Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення усного клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про відкладення розгляду справи.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників кредиторів суд встановив наступне.

Щодо заяви АТ «АК «Богдан Моторс» про часткову відмову від грошових вимог до Боржника.

Заявник просить суд прийняти заяву про часткову відмову від грошових вимог на суму 131002985,43 грн; закрити провадження у справі в частині вказаних грошових вимог до Боржника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс», в межах якої за наслідком проведеної інвентаризації активів було встановлено, що розмір дебіторської заборгованості ТОВ «Бор-Авто» становить 19103262,09 грн.

За наслідком вжитих заходів щодо встановлення розбіжностей у сумах дебіторської заборгованості ліквідатором АТ «АК «Богдан Моторс» встановлено, що в період з 07.09.2015 по 15.10.2020 відбулось часткове погашення заборгованості наступним чином: 17815985,43 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок АТ «АК «Богдан Моторс»; 113187000,00 грн на підставі договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.10.2020. Отже, з 15.10.2020 та станом на поточну дату залишок заборгованості ТОВ «Бор-Авто» перед АТ «АК «Богдан Моторс» становить 19103262,09 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заявник в заяві повідомив, що йому відомі наслідки відмови від кредиторських вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 64 КУзПБ, у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

За наслідком розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова кредитора від частини грошових вимог до боржника є правом кредитора відповідно до положень ГПК України та КУзПБ, судом не встановлено порушення прав третіх осіб у зв`язку з відмовою АТ «АК «Богдан Моторс» від частини визнаних у даній справі грошових вимог до Боржника, отже суд приймає відмову АТ «АК «Богдан Моторс» від частини грошових вимог до ТОВ «Бор-Авто» на суму 131002985,43 грн, внаслідок чого провадження у даній справі в частині вказаних вимог до Боржника підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про перехід до наступної судової процедури у даній справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

09.09.2021 було проведено збори кредиторів ТОВ «Бор-Авто», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості трьох осіб - АТ «АК «Богдан Моторс», АТ «Укрексімбанк» та Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД»; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком чого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також 09.09.2022 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджено протоколом б/№, під час якого було обрано Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» головою комітету кредиторів Боржника; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення ліквідатором у даній справі; схвалено наданий розпорядником майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.05.2021 по 14.09.2021 у сумі 66464,48 грн.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 12.08.2021 встановлено наявність у Боржника наступних активів: необоротні активи загальною кількістю 2 одиниці балансовою вартістю 155115,75 грн; запаси загальною кількістю 235 одиниць балансовою вартістю 77906,97 грн; грошові кошти у сумі 18351,81 грн; бланки документів суворої звітності на суму 3525,84 грн; фінансові інвестиції балансовою вартістю 2908337,50 грн; дебіторська заборгованість на загальну суму 406480,81 грн.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та звіту за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2017 становила 223114 тис. грн, а станом на 31.12.2020 - 7789 тис. грн; зменшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із зменшенням вартості активів. Показники ліквідності протягом аналізованого періоду відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розрахуватися по своїх поточних зобов`язаннях. Фінансовий леверидж протягом аналізованого періоду має від`ємне значення, що не дозволяє його значення співставити з нормативом; можна зробити висновок, що ризик фінансової стійкості підприємства є надмірно високим та свідчить про подальше погіршення фінансової стійкості. Протягом аналізованого періоду ТОВ «Бор-Авто» є фінансово нестійким з негативними тенденціями у бік поглиблення нестійкого стану. Неплатоспроможність і наявність зобов`язань призвело до погіршення фінансового стану підприємства та наблизило його до банкрутства. Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування до банкрутства не виявлено. Протягом аналізованого періоду присутні ознаки надкритичної неплатоспроможності та відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менше одиниці свідчить про те, що Боржник у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність. Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності подальша діяльність ТОВ «Бор-Авто» неможлива.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Бор-Авто» згідно реєстру вимог кредиторів становить ,58 грн та крім того розпорядником майна Боржника окремо до реєстру вимог кредиторів внесено заборгованість Боржника перед АТ «МІБ» у сумі 6724855,64 грн, яка повністю забезпечена заставою майна Боржника. В той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог (загальний розмір балансової вартості активів Боржника за результатами інвентаризації становить 3569718,68 грн).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; недостатність активів Боржника для погашення кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Бор-Авто» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів Боржника від 09.09.2021 б/№, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Бор-Авто» і арбітражним керуючим Ніколаєвою І.В. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. щодо призначення у даній справі, судом встановлено, що у заяві Ніколаєва І.В. надає згоду на призначення її у даній справі і зазначає, що вона не є особою, яка визнана судом обмежено дієздатною чи недієздатною; за станом здоров`я здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого; не є особою, якій заборонено займати керівні посади; не має незнятої або непогашеної у встановленому законом порядку судимості. Крім цього надає інформацію про кваліфікацію, рівень завантаженості, забезпеченість технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 05.07.2013 № 1240, договору страхування, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Бор-Авто» арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Бор-Авто».

Щодо звітів розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити подані до суду звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 25.05.2021 по 31.12.2021 у загальному розмірі 131564,48 грн основної грошової винагороди розпорядника майна (у т.ч. за період з 25.05.2021 по 14.09.2021 у сумі 66464,48 грн, з яких 54000,00 грн підлягають сплаті за рахунок авансування ініціюючого кредитора; за період з 15.09.2021 по 31.10.2021 у сумі 27600,00 грн; за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у сумі 37500,00 грн).

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіти арбітражного керуючого Гамана О.М. є обґрунтованими, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого за період з 25.05.2021 по 14.09.2021 на загальну суму 66464,48 грн схвалений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 09.09.2021 б/№), в якому зазначено, що частина винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн підлягає сплаті за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів; залишок несплаченої суми в розмірі 12464,48 грн підлягає сплаті за рахунок коштів, одержаних Боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна Боржника, яке не перебуває в заставі.

Дослідивши подані звіти суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Гамана О.М. за період з 25.05.2021 по 31.12.2021 у розмірі 131564,48 грн основної грошової винагороди розпорядника майна.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1378/21 в частині кредиторських вимог АТ «АК «Богдан Моторс» до ТОВ «Бор-Авто» на суму 131002985,43 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» та припинити повноваження арбітражного керуючого Гамана О.М. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто».

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

4. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ) завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ) вважати таким, що настав 22.02.2022.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ) арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013, адреса: 01033, м. Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; ).

10. Затвердити звіти арбітражного керуючого Гамана О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Бор-Авто» з 25.05.2021 по 31.12.2021 у розмірі 131564,48 грн основної грошової винагороди розпорядника майна.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

13. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

14. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 22 лютого 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 22 лютого 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 31.03.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний