УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7016/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Борисова Олександра Євгеновича (далі - Борисов О. Є. )

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022

зі справи № 904/7016/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтекс-Сервіс» (далі - ТОВ «Крайтекс-Сервіс»)

до фізичної особи - підприємця Борисова Олександра Євгеновича

про стягнення 265 023,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Борисов О. Є. 15.02.2022 подав касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 з цієї справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Борисова О. Є. , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» цього пункту.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Предметом позову, з яким ТОВ «Крайтекс-Сервіс» у 2020 році звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про захист порушених прав, є стягнення 265 023,45 грн., а отже, ціна позову у справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник зазначає, що хоча ціна позову у справі і не перевищує п`ятиста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, проте кожен має право на касаційне оскарження, а підставою такого оскарження є невідповідність вимог статті 314 Господарського кодексу України та статей 614 та 924 Цивільного кодексу України вимогам статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції, тому касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Водночас з огляду на зміст касаційної скарги доводи, наведені у ній скаржником, у контексті прийнятих у цій справі судових рішень не дають підстав для висновку, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а зміст касаційної скарги зводиться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями, викладення власного бачення у питанні застосування правових норм. Однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду тільки через те, що таке рішення скаржник вважає незаконним.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23.10.1996; «Brualla Gomes de la Torre v. Spain» від 19.12.1997).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Борисова О. Є. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 зі справи № 904/7016/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Борисова Олександра Євгеновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 зі справи № 904/7016/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос