ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 914/217/22

За клопотанням: про у справі № за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС», м. Кривий Ріг, об`єднання справ в одне провадження 914/217/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС», м. Кривий ріг,
до відповідача:Західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України.

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2022. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, загрозою кібератак, судове засідання 24.02.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 28.02.2022 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2022.

На адресу суду, 29.03.2022 (вх. №6816/22) від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурс» до Західного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021р. № 63/77-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/1-01-31-2021 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурс» (справа № 914/217/22) та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕГ» до Західного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021р. № 63/77-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/1-01-31-2021 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕГ» (справа 914/374/22).

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору у справі № 914/217/22 є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 63/77-р/к в частині, що стосується ТОВ «Промагроресурс».

Предметом спору у справі № 914/374/22 є Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 63/77-р/к в частині, що стосується ТОВ фірма «ЛЕГ».

Незважаючи на однакову підставу виникнення спірних правовідносин, та наявність необхідного суб`єктного складу (різні позивачі до одного й того самого відповідача), позивачі у справах № 914/217/22 та № 914/374/22 обставини, на які посилаються, підтверджують різними доказами.

Суд звертає увагу, що у ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України закріплено саме право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд вважає, що у разі об`єднання в одне провадження справ № 914/217/22 та № 914/374/22 виконання завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити надмірний обсяг доказів, наданих сторонами на підтвердження своєї правової позиції, а також надати їм відповідну правову оцінку, що утруднить об`єктивний, своєчасний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурс» про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.