ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 924/852/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі № 08.04/10 від 30.04.2010р.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.11.2021р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області до департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі №08.04/10 від 30.04.2010р. задоволено. Визнано укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі №08.04/10 від 30.04.2010р..

Стягнуто з Кам`янець-Подільської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" смт. Стара Синява, Кам`янець-Подільського району - 1135,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" смт. Стара Синява, Кам`янець-Подільського району 1135,00 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року по справі №924/852/21 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року по справі №924/852/21 - залишено без змін.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021р. допущено технічну описку, а саме: в адресі місцезнаходження позивача замість смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8 вказано смт. Стара Синява, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 року у справі № 924/852/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 року у справі № 924/852/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.11.2021р. щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача замінивши смт. Стара Синява, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8 на смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.11.2021р. щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача замінивши смт. Стара Синява, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8 на смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, вул. Миру,8.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (32385, вул. Миру, 8, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.; 32300, проспект Грушевського, 15, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл..)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 1

5 - відповідачу 2