УХВАЛА

07.04.2022Справа № 910/2947/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до ОСОБА_2 м. Києва про переведення прав і обов`язків покупця частки статутного капіталу товариства,

в с т а н о в и в :

у березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на порушення його переважного права купівлі частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Кавовий рай" під час її відчуження відповідачкою.

Позовні вимоги обгрунтовані укладенням останньою договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі вищевказаного товариства від 12 липня 2021 р. з ОСОБА_3 .

Заявлені позовні вимоги стосуються заміни сторони покупця, який не зазначений серед відповідачів поданого позову.

За змістом вимог ст.ст. 15, 20 ЦК України, гл. 4 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд, позивачеві належить право визначати особу, яка повинна відповідати за його позовом.

Проте незалучення судом усіх належних до справи осіб під час вирішення питання про їх права і обов`язки може призвести до порушення права останніх на захист.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідачів встановлений ч. 1 ст. 48 ГПК України, згідно з якою така дія вчиняється судом лише за клопотанням позивача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства від 12 липня 2021 р., на якому грунтується позов, не додано.

Крім того, за правовою природою договір кіпівлі-продажу є відплатним.

Однак, позивачем не зазначено ціни, за яку він має намір прибати частку у статутному капіталі товариства.

У залежності від цього позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України слід зазначити ціну поданого позову.

За змістом ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи, зазначення дійсної ціни позову, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавовий рай" від 12 липня 2021 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар