ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 березня 2022 року Справа № 926/1895/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»;

2. Подільського державного аграрно-технічного університету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету,

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 адвокат Бігусяк М.В.;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

прокурор Федоряк М.В.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», Подільського державного аграрно-технічного університету, в якому просить:

1) визнати недійсним договір № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021, укладений між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»;

2) зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» звільнити земельну ділянку площею 139 га, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області (за межами населеного пункту), яку товариство займає на підставі договору № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.06.2021, запропоновано позивачу надати суду пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування та встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

08.06.2021 року до суду від Подільського державного аграрно-технічного університету надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021.

18 червня 2021 від Чернівецької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.06.2021 суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.2021.

13.07.2021 від позивача до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалою від 20.07.2021 зупинено провадження у справі № 926/1895/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/976/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

03.02.2022 від керівника Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі №926/1895/21 у зв`язку набранням законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2021 у справі №926/976/21 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022.

Ухвалою від 07.02.2022 поновлено провадження у справі №926/1895/21 та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.02.2022.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та за клопотанням відповідача-1 судом ухвалою від 24.02.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.03.2022.

10.03.2022 позивачем до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15.03.2022 від Подільського державного університету до суду надійшло клопотання, в якому просить у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації, спричиненої поширенням коронавірусу СOVID-19, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» розглянути справу без участі закладу вищої освіти.

Востаннє, ухвалою від 16.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 30.03.2022.

30.03.2022 до початку судового засідання СТОВ «Колосок-2» до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України, обґрунтоване тим, що між сторонами не виникли орендні правовідносини, оскільки відсутні істотні умови договору оренди, натомість між СТОВ «Колосок-2» та Кіцманським коледжом Подільського державного аграрно-технічного університету було укладено договір про надання послуг; 16.11.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №3, за умовами якої строк дії договору встановлено до 17.11.2020. Враховуючи, що договір про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2020 припинив свою дію, а спірна земельна ділянка взагалі не передавалася у користування СТОВ «Колосок-2», вимоги про звільнення останнім земельної ділянки є безпідставними та задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд констатує, що до клопотання про закриття провадження у справі не додано доказів його направлення учасникам справи.

Позивач та третя особа, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання 30.03.2022 не забезпечили.

Відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2022.

Присутній в судовому засіданні прокурор просив розгляд справи відкласти задля ознайомлення з клопотанням про закриття провадження у справі та висловлення позиції по даному клопотанню. Адвокат відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 12 квітня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.03.2022 року.

Суддя І.В. Марущак