ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" квітня 2022 р. Справа № 924/220/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/220/20 від 10.01.2022 у справі №924/220/20 (повний текст складений 20.01.2022, суддя Л.О. Субботіна)

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький

про стягнення 799 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/220/20 від 10.01.2022 у справі №924/220/20 позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" про стягнення 799 200,00 грн задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на користь Військової частини НОМЕР_1 421 200,00 грн пені та 378 000,00 грн штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону 11988,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленним рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/220/20 від 10.01.2022 у справі №924/220/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позові відмовити у повному обсязі.

Листом від 14.02.2022 матеріали справи №924/220/20 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

21.02.2022 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/220/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Капітальне будівництво і ремонт" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/220/20 від 10.01.2022 у справі №924/220/20 залишено без руху. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі №924/20/20, остання отримана скаржником 10.03.2022, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 10.03.2022 та закінчується 20.03.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі №924/220/20, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/220/20 від 10.01.2022 у справі №924/220/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №924/220/20 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.