ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8750/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Альфа- Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100; ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна-М" (51283, с. Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 24430490)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місцезнаходження (перебування) - АДРЕСА_1 )

про стягнення 259 149 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Альфа- Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8251/21 від 03.11.2021) до відповідача -1: Фермерського господарства "Весна-М" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 259 149 грн. 51 коп., що складає 243 207 грн. 86 коп. - тіло кредиту, отриманого відповідно до умов Кредитного договору від 13.03.2020 №ОКА0000003 та 15 941 грн. 65 коп. - відсотків по кредиту.

Також просить стягнути солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників визначено відповідачем-2 - фізичну особу - ОСОБА_1 , відоме місцезнаходження (перебування) - АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 постановлено Піщанській сільській раді (51283, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , відоме місцезнаходження (перебування): ( АДРЕСА_1 ).

Піщанська сільська рада у листі (вх№55255/21 від 17.11.2021) про надання інформації повідомила, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Ціна даного позову становить суму 259 149 грн. 51 коп., розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 3 887 грн.24коп.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору зазначено у п.1 - оригінал меморіального ордеру, однак, при розкритті конверту надісланого поштою від АТ "Альфа-Банк" Господарським судом Дніпропетровської області виявлено відсутність даного оригінала меморіального ордеру, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 03.11.2021 № 555/21.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

В порушення вимог вищезазначеного, позивачем надано тільки фіскальний чек від 18.10.2021 та список сгрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №12080, а опис вкладення з поіменним переліком документів, позивачем не надано.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа- Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100; ідентифікаційний код 23494714) до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна-М" (51283, с. Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 24430490) та до відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місцезнаходження (перебування) - АДРЕСА_1 ) про стягнення 259 149 грн. 51 коп. - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Альфа- Банк" протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 887 грн.24коп.;

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа );

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Альфа- Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100; ідентифікаційний код 23494714), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 28.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко