ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2022 року Черкаси справа №910/16400/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику учасників справи, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» про стягнення 58025,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №7561873 від 09.12.2020 за період грудень 2020 - липень 2021, у розмірі 58025,01 грн з яких: 52598,83 грн основного боргу, 2756,36 грн пені, 2002,59 грн інфляційних втрат, 658,23 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, справа №910/16400/21 передана за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 17.01.2022, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 03.01.2022.

24.12.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначив, що станом на дату подачі відзиву, заборгованість за договором про постачання енергії №7561873 від 09.12.2020 у розмірі 52598,83 грн сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручент №211 від 26.11.2021 та №212 від 26.11.2021. Відповідач також сплатив на користь позивача 2765,36 грн пені, 2002,59 грн інфляційних витрат та 658,23 грн 3% річних, що підтверджується копіями платіжних доручень: №223 від 13.12.2021, №225 від 13.12.2021, №224 від 13.12.2021 та №229 від 14.12.2021, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

24.12.2021 представник позивача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому вказав, що станом на 15.12.2021 відповідачем сплачена на користь відповідача сума заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 52598,83, 2765,36 грн пені, 2002,59 грн інфляційних витрат та 658,23 грн 3% річних. Проте враховуючи, що саме невиконання відповідачем умов договору призвели до звернення із позовом до суду, оплата заборгованості була здійснена відповідачем після подання позовної заяви до суду, тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 2270,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши відзив та заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», вважає, що на час прийняття судового рішення відповідачем повністю сплачено суму, яка є предметом спору, відтак дослідивши надані письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 52598,83, а також 2765,36 грн пені, 2002,59 грн інфляційних витрат та 658,23 грн 3% річних.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», разом із заявою надав суду довідку №30/вих250512 від 16.12.2021 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» заборгованості за договором №7561873 від 09.12.2020 у період з 01.12.2020 до 01.08.2021 у повному обсязі та довідку від 16.12.2021 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» на користь позивача 2765,36 грн пені, 2002,59 грн інфляційних витрат та 658,23 грн 3% річних, що свідчить про відсутність предмету спору та необхідність закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду із вказаним позовом Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», було сплачено 2270,00 грн судового збору згідно із платіжним дорученням № 754720 від 03.09.2021.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла у Господарський суд міста Києва 07.10.2021 та ухвалою суду від 11.10.2021 передана за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Отже, враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом спору у даній справі після звернення позивача до суд, а також врахувавши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про стягнення з відповідача судового збору, суд присуджує стягнення судового збору у сумі 2270 грн (який сплачений за подання позовної заяви) з відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОРІОН-ЕКСПОРТ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», 2270,00 грн судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Кучеренко