ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" березня 2022 р. Cправа № 902/1310/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо" (пр-т Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1310/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 31.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1310/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2022 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребовування доказів.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребовування доказів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначене на 11.02.2022 р. Зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати Господарському суду Вінницької області до 09.02.2022 р. належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо" (ідентифікаційний номер 13330414, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 30-а).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.01.2022 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання та відкладено розгляд справи на 03.03.2022р.

03.03.2022 р. в судове засідання представники сторін не з`явились

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з`явились.

Суд зауважує, що представником позивача 09.03.2022 р. подано до суду заяву (вх. № канц 01-34/2092/22) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: .

Дата складання повного тексту ухвали 04.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (пр-т Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4- третій особі (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)