ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 63498,69 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 52164,80 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за договором про закупівлю товару №535/13/245В від 02.07.2020; 2442,64 грн. - пені; 2013,22 грн. - річних; 6878,03 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №535/13/245В від 02.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти нарахування пені у сумі 2 442,64 грн., посилаючись на те, що пеня може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та її умови сплати визначено певним законодавчим актом. Проте, умовами пункту 7.4 спірного договору сторони не визначили конкретний розмір пені.

Крім того, відповідач вказує про те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України сторони в спірному договорі встановили інший розмір процентів, а саме нуль процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 2 013,22 грн. є безпідставними та такими, що не відповідають умовам договору.

Також, відповідач наполягає на тому, що заявлена до стягнення інфляція грошових коштів у сумі 6 878,03 грн. задоволеною не підлягає, оскільки розрахунок здійснений без урахування додаткової угоди від 18.12.2020 № 1 про продовження терміну договору до 30.06.2021 з підстав невиконання сторонами своїх договірних зобов`язань.

У відповіді на відзив позивач з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погоджується та зазначає про те, що умови спірного договору не містять будь-яких застережень відносно зміни встановленої законом відсоткової ставки річних за порушення прострочення грошового зобов`язання, що передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, умови додаткової угоди № 1 від 18.12.2020 до договору передбачають домовленість сторін лише щодо продовження строку дії спірного договору, а не порядок здійснення розрахунку індексу інфляції внаслідок прострочення грошового зобов`язання.

Також позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/8/22 в частині стягнення пені у сумі 2 442,64 грн., у зв`язку з відмовою останнього від зазначених позовних вимог в порядку ч. 1,3 ст. 191 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі № 904/8/221, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

02.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" (Постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) укладено Договір про закупівлю товарів № 535/13/245В (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначені в п. 1.2 Договору, а Покупець прийняти і оплатити такі Товари.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити Основні неорганічні хімічні речовини, код 2431 (Сода кальцинована) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 295 400, 00 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 59 080,00 грн. Загальна сума становить 354 480,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Покупець здійснює оплату отриманого Товару по факту його поставки протягом 45-ти календарних днів.

Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом, відповідно до Інкотермс 2010, на умовах DDP, склад Покупця: Складське господарство, вул. Першотравнева, 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область; Дніпродзержинський хімічний завод, проспект Аношкіна, 179, м. Кам`янське, Дніпропетровська область (пункт 5.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.4 Договору датою поставки Товару та переходу права власності на Товар буде вважатися дата фактичної поставки Товару на склад Покупця.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Сторонами було підписано Специфікацію № 1 до спірного договору, якою визначено найменування продукції, яка буде постачатися, одиниця виміру, кількість та ціна, що складає 354 480,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 2 від 30.06.2021 до спірного договору сторони продовжили дію договору до 31.12.2021.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 92 164,80 грн. що підтверджується видатковою накладною № 2662 від 28.10.2020, копія якої залучена до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 40 000,00 грн.

Таким чином, не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар становить 52 164,80 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 52 164,80 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі № 904/8/22 в частині стягнення пені у сумі 2 442,64 грн., у зв`язку з відмовою останнього від зазначених позовних вимог в порядку ч. 1,3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені в сумі 2 442,64 грн. підлягає закриттю з покладенням витрат в цій частині на позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені 3 % річних за загальний період прострочення з 01.01.2021 по 22.07.2021 в сумі 2 013,22 грн. та інфляція грошових коштів з січня 2021 по листопад 2021 в сумі 6 878,03 грн.

Заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування 3% річних та інфляції грошових коштів судом до уваги не приймаються, оскільки умови спірного договору не містять будь-яких застережень відносно зміни встановленої законом відсоткової ставки річних за порушення прострочення грошового зобов`язання, що передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, а умови додаткової угоди № 1 від 18.12.2020 до спірного договору передбачають домовленість сторін лише щодо продовження строку дії спірного договору, а не порядок здійснення розрахунку індексу інфляції внаслідок прострочення грошового зобов`язання.

Таким чином, розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, ) 52 164,80 грн. - основного боргу, 2 013,22 грн. 3% річних, 6 878,03 грн. інфляції грошових коштів, 2 182,68 грн.- судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 2 442,64 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко