ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 924/9/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Плуженської сільської ради

про визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_3

відповідача 1 за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

відповідача 2 за первісним позовом - ОСОБА_5 ,

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1 -відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким позов задоволити, а також відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено частково. Визнано недійсним укладений 08.05.2019 ОСОБА_1 то ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Поділля Вест" та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Поділля Вест". В задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:007:0176, :06:007:0177, :06:007:0200, :06:007:0214, :06:007:0215, :06:014:0593, :06:018:0870, :06:018:0874, :06:018:0875, :06:018:0876, :06:018:0877, :06:018:0878, :06:018:0879, :06:001:0011, :06:001:0012 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №924/9/21 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21 до провадження та призначено до розгляду.

За результатами судового засідання, що відбулося 22.03.2022 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Сам факт пов`язаності двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного провадження, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду пов`язаної справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Колегією суддів встановлено, що на розгляді Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року у цивільній справі № 675/1130/19, яким скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 29246099 від 28 листопада 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0874, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2,0000 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом № 22-30181-СГ від 11 листопада 2016 року, яка включена до складу земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0874.

Окрім того, в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають справи №675/1197/19 та 675/1195/19 за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказів, витребування земельних ділянок та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельні ділянки площею 10,0 га, кадастровий номер :06:018:0878, та площею 22.0 га, кадастровий номер :06:007:0215.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду даного спору є, зокрема визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:018:0878, :06:007:0215, :06:018:0874.

При цьому на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області та Хмельницького апеляційного суду перебувають цивільні справи предметом розгляду яких є спір про право власності на земельні ділянки, які увійшли до складу спірних у даній справі земельних ділянок, з підстав правомірності їх вибуття з комунальної власності.

Оскільки первинним власником спірних земельних ділянок була територіальна громада в особі Плуженської сільської ради, спори щодо правомірності вибуття земельних ділянок якої знаходяться на розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області та Хмельницькому апеляційному суді, тобто фактично існують судові спори щодо захисту права власності сільської ради на вказані земельні ділянки як первинного їх власника, апеляційний суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішень у цивільних справах №675/1130/19, №675/1197/19, №675/1195/19.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/812/21, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішення засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", оформлене протоколом №1 від 02.05.2019р., та визнання недійсними актів приймання-передачі, складених між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Вест" 02.05.2019р., на підставі яких до статутного капіталу ТОВ "Поділля Вест" передано земельні ділянки з кадастровими номерами :06:007:0214, :06:007:0177, :06:007:0176, :06:018:0878, :06:018:0879, :06:018:0877, :06:018:0870, :06:018:0875, :06:018:0874, :06:007:0200, :06:018:0876, :06:007:0215, :06:014:0593, :06:001:0011, :06:001:0012.

Оскільки за результатом рішення засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", яке оформлене протоколом №1 від 02.05.2019р., могло бути сформовано статутний капітал ТОВ "Поділля Вест", право на який в подальшому стало предметом спірного у даній справі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.05.2019, колегія суддів дійшла висновку про неможливість завершення розгляду даної справи до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/812/21.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 5 ч.1 ст. 277 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №924/9/21 до набрання законної сили рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області у справах №675/1130/19, №675/1197/19, №675/1195/19 та рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/812/21.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №924/9/21 до набрання законної сили рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області у справах №675/1130/19, №675/1197/19, №675/1195/19 та рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/812/21.

2. Учасникам справи надати Північно-західному апеляційному господарському суду належним чином завіренні копії рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області у справах №675/1130/19, 675/1197/19, 675/1195/19 та господарського суду Хмельницької області у справі №924/812/21 після набрання ними законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2022 року

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.