overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2022 р. Справа № 924/16/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький, приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області про захист права інтелектуальної власності; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 23.02.2022 року позивача та відповідача 2 суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/16/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області, та відповідача 2 - ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/16/22 на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12; ) - рек. з пов. про вручення; 3 - позивачу (адвокату Жухевичу О.В.; 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс 219; ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1664/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2022:
Боржник знаходиться за адресою: с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, вул. Прикордонна, 3
Рішення набрало законної сили: 04.03.2022

Дата видачі наказу: 04.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1378/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства Хутір до Товариства з обмеженою відповідальністю Садагро про стягнення 218216 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Хутір звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Садагро (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 29/06 від 29.06.2021 року, 56912 грн. 28 коп. попередньої оплати, 90749 грн. 97 коп. штрафу у розмірі 30%, 60499 грн. 98 коп. штрафу у розмірі 20%, 8912 грн. 62 коп. пені, 407 грн. інфляційних втрат, 732 грн. 55 коп. 3% річних, що разом становить 218216 грн. 40 коп., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року в графік судових засідань внесено зміни та призначено судове засідання у справі на 24 лютого 2022 року, запропоновано сторонам провести звірку взаєморозрахунків існуючої заборгованості.

24.02.2022 року в судове засідання всі учасники справи явку своїх представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 21.01.2022 року не виконали.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Призначене на 24.02.2022 судове засідання у справі № 925/1378/21 не відбулося через введення воєнного стану в Україні.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, розгляд справи № 925/1378/21 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/1378/21.

2. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1162/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ Колос 14: не з`явився,

від ПП Іріда: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого заідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1000 годину 12 травня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1159/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ Колос 14: не з`явився,

від ПП Іріда: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого заідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1030 годину 12 травня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1137/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ Колос 14: не з`явився,

від ПП Іріда: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМП та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого заідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 12 травня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від заявника: не з`явився,
від розпорядника майна: не з`явився,
від боржника: не з`явився;
розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на майно боржника
у справі за заявою ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп
про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2022 перенесено розгляд заяви на 14.03.2022.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 121, 181-183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на рухоме майно боржника відкласти до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
2. Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1265/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2022:
- 38 409, 53 грн (тридцять вісім тисяч чотириста дев`ять гривень 53 копійки) по тілу кредиту;
- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3945,21 грн (три тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 21 копійка) (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;
- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 331,77 грн (триста тридцять одна гривня 77 копійок) (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;
- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн (тридцять шість гривень 47 копійок) (3% річних);
- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн (сімсот сорок сім гривень 95 копійок) (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;
- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту - 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;
- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 175,92 грн (сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;
- 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.03.2022

Дата видачі наказу: 22.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2022 року Справа № 926/1036/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 13 784,00 грн.
09 березня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Продтранс (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Снектрейд-2013 (боржника) заборгованості в сумі 13 784,00 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору купівлі-продажу № 7 від 19 квітня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2022 року, судову справу № 926/1036/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ____________ 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ____________ 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ____________ 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. Справа № 914/1875/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З., повний текст складений 29.12.2021) від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16 про відмову у задоволенні заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1) та до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 за № 07/10-16; Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1), до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) та до ОСОБА_1 (відповідача-3), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Гетьман», який відбувся 01.12.2017та про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ фірми «Гетьман» та ОСОБА_1 у межах справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2022 року призначив розгляд справи № 914/1875/16 на 24 березня 2022 року о 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" адвокат Авраміч В.О. надіслали клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 24 березня 2022 року о 10:30 год проводити в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" адвокат Авраміч В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" адвокат Авраміч В.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. Справа №926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2022 року поновив засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19 травня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех