ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/17509/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

та до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

до Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі - 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" до Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1396003,07 грн., яка складається з 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат, нарахованих на залишок заборгованості, встановленої рішенням суду у справі господарського суду м. Києва № 8/276.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Євробуд" зобов`язань щодо сплати заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду м. Києва № 8/276 від 19.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. було відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 р.

14.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" та до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за зустрічним позовом не схвалив договір про переведення боргу від 04.03.2011 р. ні письмово, ні шляхом вчинення будь-яких дій по його виконанню, оскільки відповідач 2, в порушення ч. 2 ст. 526 ЦК України та п. 4.1.1 договору, не передав жодних документів, які б підтверджували підстави (законність) вимог відповідача 1 про стягнення боргу в сумі 7629653,06 грн. з відповідача 2, тобто не вчинив дій, які залежать від його волі, спрямованих на реалізацію цього договору, а тому зустрічний позивач не міг вчинити ніяких дій з виконання цього договору.

Згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) шляхом зазначення у позові вірних адрес позивача та відповідача 2, а також шляхом надання доказів направлення зустрічного позову на вірну адресу місцезнаходження відповідача 2 та доказів сплати судового збору за вказаним позовом у розмірі 2481,00 грн.

31.01.2022 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Євробуд" надійшли заперечення б/н від 31.01.2022 р. (вх. № 2041/22 від 31.01.2022 р.) щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, в яких товариство зазначає, що зустрічний позов, на думку ТОВ "Євробуд", не взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги за зустрічним позовом ґрунтується на нормах ЦК України для визнання правочинів недійсним, у той час як первісний позов випливає з невиконання первісним відповідачем судового рішення. Крім того, на думку представника ТОВ "Євробуд", подання зустрічного позову відповідачем є лише намаганням затягнути розгляд справи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з часу укладання договору від 04.03.2011 р. жодного разу не було заявлено про його незгоду з договором чи про відсутність обов`язку щодо сплати боргу.

04.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" надійшла заява б/н від 04.02.2022 р. (вх. № 2545/22 від 04.02.2022 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, останнім було долучено докази сплати судового збору, а саме - квитанцію № 4521-8429-7845-5017 від 04.02.2022 р. на суму 2530,62 грн., докази надсилання копій зустрічної позовної заяви з додатками Акціонерному товариству закритого типу "ДВК", а також вірно зазначені місцезнаходження позивача та відповідача 2.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк та у відповідності з приписами чинного законодавства, а також зазначені вище заперечення ТОВ "Євробуд", суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одного договору і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки первісні позовні вимоги у даній справі ґрунтуються як на рішенні господарського суду м. Києва від 19.08.2010 р., так і на договорі про переведення боргу від 04.03.2011 р.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" та до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

2. Вимоги за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 910/17509/21, підготовче засідання в якій відкладено на 14.03.2022 р. об 11:40.

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічний позов - до 10.03.2022 р., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна