ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 914/948/21(914/3388/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Кредобанк»
до відповідача-2:Приватного підприємства «Дизайн-МК»
до відповідача-3:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
про:визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки
в межах справи:№ 914/948/21
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:не з`явився
Третьої особи на стороні позивача:не з`явився
Третьої особи на стороні відповідача-1:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3689 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Кредобанк», до Приватного підприємства «Дизайн-МК» та до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Будпостач» про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву ТзОВ «Будпостач» до АТ «Кредобанк», до ПП «Дизайн-МК» та до АТ АКБ «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки залишено без руху; встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2021 р. до суду за вх. № 28818/21 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2021 р. до суду за вх. № 29123/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/948/21 про банкрутство ТзОВ «Будпостач»; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 р.; задоволено клопотання ТзОВ «Будпостач» про витребування доказів; витребувано відповідні докази.

21.12.2021 р. до суду за вх. № 30801/21 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла копія договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31358/21 від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. надійшла копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 03.08.2021 р. реєстровий № 883.

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31411/21 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву додано докази надсилання відзиву сторонам у справі, а також копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3645.

21.01.2022 р. до суду за вх. № 1713/22 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла заява про відкладення судового засідання.

01.02.2022 р. до суду за вх. № 359/22 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшло клопотання про залучення приватного виконавця Павлюка Н. В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (АТ «Кредобанк»).

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. залучено приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н. В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (АТ «Кредобанк»); підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 р.

02.02.2022 р. до суду за вх. № 397/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мал» надійшла заява про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

23.02.2022 р. до суду за вх. № 5046/22 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшли письмові пояснення по справі.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022 р., не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. залучено ТзОВ «Еко-Малт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 24.03.2022 р.

Учасники у справі в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.05.2022 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.