ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2022 р. Справа №902/937/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №592/22) на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Харкової Марини Володимирівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Апекс"

про стягнення 53 131,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було задоволено позов ФОП Харкової М.В. до ОСББ "АПЕКС" про стягнення 53 131,89 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 50 272,00 грн. - основного боргу; 1 171,69 грн. - пені; 1 285,34 грн. - інфляційних втрат; 402,86 грн. - 3% річних та 2 270,00 грн. - судового збору.

Також, 17 лютого 2022 року, додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області було задоволено заяву представника позивача ФОП Харкової М.В. і стягнуто з віповідача на користь позивача 15 000,00 грн. - понесених на правничу допомогу витрат.

07 лютого 2022 року, не погоджуючись ухваленими рішеннями відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій не, долучиши доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши 10 800,00 грн. - заборгованості.

- скасувати додаткове рішення від 17 січня 2022 року, ухваливши нове, яким розподілити понесені витрати пропорційно до задоволених вимог;

- стягнути на користь ОСББ "АПЕКС" 3 405,00 грн. - судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт, звертаючись із апеляційною скаргою, зазначив в додатках про долучення до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 04 лютого 2022 року, однак, замість оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, працінвниками суду при розкритті конверту виявлено платіжне доручення №556 від 04 лютого 2022 року з призначенням платежу: "Оплата за юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги №6/н від 23 липня 2021 року".

Оскаржуючи рішення Господарського суду Вінницької області, ОСББ "АПЕКС" слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405 (2 270 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" (вх. №592/22) на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року у справі - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.