ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа №918/80/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Балабат Володимира Антоновича

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення приміщення площею 26,1 кв.м.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балабат Володимира Антоновича про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення приміщення площею 26,1 кв.м.

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 провадження у справі №918/80/22 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради до Фізичної особи-підприємця Балабат Володимира Антоновича про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення приміщення площею 26,1 кв.м. закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21.03.2022 на адресу суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 4 962, 00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 918/80/22.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1 від 13.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/80/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк