ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 914/83/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжметбрухт, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів,

предмет позову: стягнення 245 100,00 грн.,

підстава позову: прострочення зобов`язань щодо поставки продукції,

за участю представників:
позивача: не заявився,

відповідача: не заявився,

встановив:
06.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 165 890,22 грн. У судовому засіданні 23.02.2022 розгляд справи відкладено на 17.03.2022.

У судове засідання 17.03.2022 сторони явку представників не забезпечили. 14.03.2022 від відповідача надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з парагр. 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що 24.02.2022 Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 02.03.2022 Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На дату судового засідання заяв, клопотань від позивача не надходило. Суд також враховує, що позивач у справі знаходиться у м. Запоріжжя, що значно віддалене до місця розгляду справи. Тому, забезпечуючи усім сторонам можливість участі в розгляді його справи, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи після закінчення воєнних дій, про що сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
відкласти розгляд справи на термін до закінчення воєнних дій. Про конкретну дату та час відповідного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.