ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою

1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

2. Публічного акціонерного товариства "Галичина"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора №02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації з урахуванням доповненого клопотання №02-02-49/879 від 24.10.2020. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-02-49/1029 від 11.12.2021. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. на 3 місяці до 14.03.2022 Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на 03.02.2022. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 03.02.2022 докази наявності причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у нього активів для задоволення вимог кредиторів, визнаних у процедурі банкрутства). Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати до суду до 03.02.2022 письмові пояснення з приводу заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 призначено розгляду звіт ліквідатора №02-02-49/1081 від 31.12.2021 про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Рижкофф" у судовому засіданні на 03.02.2022 на 12:20.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 відкладено до розгляду звіт ліквідатора №02-02-49/1081 від 31.12.2021 про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Рижкофф" до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на 03.03.2022. Зобов`язано ліквідатора до 01.03.2022 надати додаткові документи по справі. Повторно зобов`язано ліквідатора надати до суду до 01.03.2022 докази наявності причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати до суду до 01.03.2022 письмові пояснення з приводу заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.2019 про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника.

До господарського суду 16.06.2022 від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання №02-02-49/118 від 14.02.2022 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 призначено клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло №02-02-49/118 від 14.02.2022 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат та стягнення з кредиторів до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022 на 11:20 та зобов`язано кредиторів: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло №02-02-49/118 від 14.02.2022 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

До господарського суду 14.03.2022 надійшли наступні клопотання та заява:

- від ТОВ "Мідас Інвестиції" про відсторонення ліквідатора та призначення ліквідатора №01/03 від 02.03.2022 (вх. суду №9319/22 від 14.03.2022);

- від арбітражного керуючого Сибаль А.М. про участь у справі №32 від 16.02.2022 (вх. суду №9310/22).

Вказані клопотання та заява підлягають до розгляду у судовому засіданні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №7168 від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 днів до 24.04.2022 включно.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, тому задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Мідас Інвестиції" про відсторонення ліквідатора та призначення ліквідатора №01/03 від 02.03.2022 (вх. суду №9319/22 від 14.03.2022) та заяву арбітражного керуючого Сибаль А.М. про участь у справі №32 від 16.02.2022 (вх. суду №9310/22), про дату час та місце судового засідання повідомити пізніше.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Мідас Інвестиції" про відсторонення ліквідатора та призначення ліквідатора №01/03 від 02.03.2022 (вх. суду №9319/22 від 14.03.2022).

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича про участь у справі №32 від 16.02.2022 (вх. суду №9310/22).

Зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, та кредиторів: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання ТОВ "Мідас Інвестиції" про відсторонення ліквідатора та призначення ліквідатора №01/03 від 02.03.2022 та заяви арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича про участь у справі №32 від 16.02.2022.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Копію ухвали направити ТОВ "Рижкофф", ТОВ "Сандора", ПрАТ "Галичина", ГУ ДПС в Дніпропетровській області, арбітражному керуючому Вербицькому О.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Мідас Інвестиції", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", арбітражному керуючому Сибаль Андрію Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак