overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.04.2022м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/888/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новотаромське, вул. Господарча, буд.3; ідентифікаційний код 41643151)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, вул. Наукова, буд. 8; ідентифікаційний код 03374617)

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" звернулося з заявою про забезпечення позову до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд накласти арешт на майбутній врожай - незавершене сільськогосподарське виробництво у вигляді посівів, який розміщується на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Кодацьке-Агро" про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

29.07.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора №10-20 від 15.10.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури;

- продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на 3 місяці, до 29.10.2021;

- зобов`язано ліквідатора у строк до 29.10.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі;

- зобов`язано ліквідатора щомісячно подавати до господарського суду Дніпропетровської області звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 повторно зобов`язано ліквідатора Шевцова В.Є. у строк до 01.01.2022 подати звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 втретє зобов`язано ліквідатора Шевцова В.Є. у строк до 15.02.2022 подати звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Станом на 11.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Шевцова Є.В. не надходив звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку вчетверте зобов`язати ліквідатора Шевцова Є.В. виконати вимоги ухвал суду від 29.07.2021, 08.12.2021 та від 19.01.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вчетверте зобов`язати ліквідатора Шевцова В.Є. у строк до 01.06.2022 подати звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з 11.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 Справа № 904/4855/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович, свідоцтво №380 від 27.02.2013р.

08.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-20/37 від 04.04.2022 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців по даній справі без рішення комітету кредиторів щодо продовження процедури ліквідації у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії воєнного стану в державі, а також про проведення судового засідання без участі ліквідатора, яке господарський суд вважає за доцільне задовольнити, призначивши дату судового засідання по даній справі.

Представники сторін можуть подати письмові пояснення щодо розгляду клопотання ліквідатора, направити до суду клопотання про проведення судового засідання без участі чи за обов`язковою участю їх представників, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. продовжити до 31.05.2022.

Призначити судове засідання на 31.05.2022 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

За наявності заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури, ці заперечення можна подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з 11.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/436/22

За позовом Садівничого товариства "Рябина", с. Балівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Садового товариства "Днепр", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Рябина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садового товариства "Днепр" (далі - Відповідач) про зобов`язання усунути будь-які перешкоди для в`їзду, проїзду та виїзду будь-яких транспортних засобів ділянкою дороги загального користування, що проходить по території Садового товариства "Днепр", на територію та з території Садівничого товариства "Рябина", а також заборонити Садівничому товариству "Днепр" створювати такі перешкоди в майбутньому.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/436/22 відбудеться 12.05.2022 року об 11:00 у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/125/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Сосновського Івана Мироновича, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського-15", м. Дніпро

Третя особа-1: Фізична особа - підприємець Яловий Олександр Олександровича, м. Дніпро

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 57 443, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сосновський Іван Миронович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського-15" (далі - Відповідач) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 57 443, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані понесенням збитків внаслідок припинення водопостачання до приміщення, яке перебуває у власності Позивача.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року підготовче засідання відкладено до 01.03.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/125/22 відбудеться 12.05.2022 року об 11:30 у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/865/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51 225,00 грн. - штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До позовної заяви Позивачем додано інформацію про направлення на електронну адресу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" копію позовної заяви з додатками. Доказів існування та належності даної електронної адреси Відповідачеві не надано.

З урахуванням викладеного, до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7868/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 17.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7868/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022, яке набрало законної сили 17.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6943/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 05.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9526/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 08.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8333/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8333/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2002м. ДніпроСправа № 904/8333/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/117/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9730/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9843/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9524/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9434/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9688/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9400/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шалова Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 906/213/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 4148,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4148,94 грн. в повернення зайво сплачених коштів за газ, який поставив відповідач у грудні 2021 року по договору №05-1159/21-БО-Т від 12.11.21.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" зареєстроване за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/213/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 4148,94грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 11.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Тітова,34) (рек. з повідом.) та на ел. адресу: