ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2022 м. Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до відповідача-1 - Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків

третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", м. Дніпро

третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", м. Київ

третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , м. Харків

третя особа-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, належні Спільному українсько-американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (згідно з переліком); заборонено Спільному українсько-американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належних Спільному українсько-американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю об`єктів нерухомого майна (згідно з переліком).

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21); відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до надходження матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до Центрального апеляційного господарського суду.

21.02.2022 справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія": 08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) залишити без руху.

Запропонувати скаржнику надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26).

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька