УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 915/613/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево»

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Міністерство юстиції України

2. Коблівська сільська рада

3. Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої

служби України (№6)»

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення

перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 Сабанюк І.О., самопредставництво

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

11.05.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» до Державної пенітенціарної служби України (відповідач-1) та Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про

- визнання незаконним та скасування свідоцтво від 18.12.2015 № 50189156 про право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв.м по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, видане Березанським районним управлінням юстиції в Миколаївській області;

- припинення права власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв.м по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, правокористувачем якої є Державна Установа «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», зокрема на нежитлові приміщення спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5, яке 07.12.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 12605132 та запис про інше речове майно - право оперативного управління № 12605437;

- зобов`язання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Морські ворота Коблево» земельною ділянкою площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0146, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївській області, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд та об`єктів, зокрема: спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 17.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 915/613/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

05.07.2021 відповідачем-2 подано відзив на позов, в якому міститься клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., Ковенкову Світлану Василівну, Коблівську сільську раду Миколаївської області Березанського р-ну, Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)», начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також у поданому до суду відзиві міститься клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме:

- про витребування у Березанської районної державної адміністрації реєстраційну справу стосовно реєстрації права власності бази відпочинку «Хвиля» (реєстрацінйи номер об`єкта нерухомого майна 09) за ДПтС Украни;

- про витребування у Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області реєстраційні справи стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:055:0146 за ОСОБА_1 та ТОВ «Морські ворота Коблево».

06.07.2021 відповідачем-1 подано відзив на позов.

12.07.2021 відповідачем-1 подано клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

12.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

13.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 13.07.2021 підготовче засідання відкладено на 29.07.2021.

13.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду заяву, відповідно до якої останній підтримує клопотання Міністерства юстиції України про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду додаткові пояснення до клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду заперечення щодо висновку експертного дослідження № 22 від 04.11.2020, який позивачем подано разом з позовною заявою.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду пояснення.

29.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 справу № 915/613/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 20.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 справу № 915/613/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

23.09.2021 в підготовчому засіданні Міністерством юстиції України подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/613/21 від 23.09.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України, відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

07.10.2021 відповідачем-1 до суду подано заяву про застосування строку позовної давності.

07.10.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме

- про витребування у Березанської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на базу відпочинку «Хвиля» за державою в особі Державної пенітенціарної служби України (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 272277602 від 18.12.2015, свідоцтво про право власності від 18.12.2015 № 50189156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09);

- про витребування Коблівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копію матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення;

- про витребування у Державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії належним чином засвідчених рішень про зміну кадастрового номера земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 на праві власності з :12:055:0133 на :12:055:0146, а також документів, що стали підставою для зміни кадастрового номера земельної ділянки.

07.10.2021 відповідачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Коблівську сільську раду та на стороні позивача - ОСОБА_1 .

07.10.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення провадження у справі № 915/613/21 до набрання рішення суду за кримінальним провадженням № 0000011 законної сили.

12.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення додаткових доказів по справі.

12.10.2021 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 915/613/21.

12.10.2021 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

12.10.2021 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., ОСОБА_1 , начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/613/21 від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Коблівську сільську раду та Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)»; витребувано у Коблівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копію матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення; витребувано у Державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії належним чином засвідчених рішень про зміну кадастрового номера земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 на праві власності з :12:055:0133 на :12:055:0146, а також документів, що стали підставою для зміни кадастрового номера земельної ділянки; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021.

02.11.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

02.11.2021 третьою особою-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Миколаївської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на базу відпочинку « Хвиля » (адреса: вул. Лазурна, 7, с. Коблеве, Березанський р-н, Миколаївська обл.) за державою в особі Державної пенітенціарної служби України (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 272277602 від 18.12.2015, свідоцтво про право власності № 50189156 від 18.12.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09).

04.11.2021 від позивача до суду надійшли докази направлення на адреси Коблівської сільської ради та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)» копії позовної заяви від 07.05.2021 разом з доданими до неї документами та копії заяви про виконання ухвали про залишення позову без руху від 01.06.2021 разом з доданими до неї документами.

11.11.2021 третьою особою-1 до суду подано пояснення, з яких вбачається, що третя особа-1 заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Морські ворота Коблево» в повному обсязі.

15.11.2021 від третьої особи-3 до суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що третя особа-3 заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Морські ворота Коблево» в повному обсязі. У поданих до суду поясненнях також міститься клопотання про розгляд справи № 915/613/21 без участі представника Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)».

15.11.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.11.2021, без участі представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

15.11.2021 позивачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, про виклик до суду експерта Миколаївського науково-дослідничого експертно-криміналістичного центру Грищенка Євгена Володимировича, для надання усних пояснень щодо його висновку, а саме щодо того, що об`єкти, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :12:055:0146 по АДРЕСА_1 , не є об`єктами нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання про виклик експерта для дачі пояснень щодо його висновку не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з відсутністю необхідності такого виклику експерта.

16.11.2021 від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду надійшла запитувана інформація.

16.11.2021 третьою особою-1 у підготовчому засіданні подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи пояснень, які останнім було подано до суду 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/613/21 від 16.11.2021 задоволено клопотання третьої особи-1 та витребувано у Миколаївської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на базу відпочинку « Хвиля » (адреса: вул. Лазурна, 7, с. Коблеве, Березанський р-н, Миколаївська обл.) за державою в особі Державної пенітенціарної служби України (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 272277602 від 18.12.2015, свідоцтво про право власності № 50189156 від 18.12.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09); вдруге витребувано у Коблівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копію матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2021.

17.11.2021 від третьої особи-2 до суду надійшли пояснення, в яких остання просить провести підготовче засідання, розгляд справи по суті та ухвалити рішення без участі Коблівської сільської ради.

13.12.2021 від Миколаївської районної державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на базу відпочинку «Хвиля».

14.12.2021 позивачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.12.2021 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.01.2022.

11.01.2022 третьою особою-1 до суду подано заперечення щодо поданого позивачем клопотання щодо подання доказів.

11.01.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного позивачем строку для подачі додаткових доказів.

11.01.2022 відповідачем-2 у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії угоди № 19 від 20.09.2021 та копії квитанції від 27.09.2021 та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання таких додаткових доказів.

11.01.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного відповідачем-2 строку для подачі додаткових доказів.

11.01.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.02.2022.

01.02.2022 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

01.02.2022 третьою особою-1 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 01.02.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.02.2022.

14.02.2022 позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача при цьому зазначивши, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

15.02.2022 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 228742990 від 20.10.2020 вбачається, що право власності на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв. м, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський р-н, с. Коблево, вул. Лазурна, 7 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27227602 від 18.12.2015 було зареєстровано за державою в особі Державної пенітенціарної служби України.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Предметом спору у даній справі є право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочину «Хвиля» реєстрацію права власності на яку, як вважає позивач, здійснено з порушенням чинного законодавства України.

Проте, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 297178246 від 31.01.2022 вбачається, що під час розгляду справи право державної власності на базу відпочинку «Хвиля» загальною площею 371,9 кв. м, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський р-н, с. Коблево, вул. Лазурна, 7 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 60331945 від 13.09.2021 зареєстровано за Міністерством юстиції України.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на думку суду наявні докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 915/613/21 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 12.04.2022 (у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану).

СуддяВ.В.Сівакова