ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 907/595/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Якімець Г.Г.

Суддів: Бойко С.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 30", б/н від 27 січня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/595/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородліфтсервіс", м. Ужгород

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 30", м. Ужгород

про стягнення 70 411,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 30" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі №907/595/21.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він не отримував жодної кореспонденції суду, як і не отримував позовної заяви ТзОВ "Ужгородліфтсервіс", у звязку з чим, не міг звернутися з апеляційною скаргою у строк, передбачений ГПК України. Скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався з постанови державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду у цій справі, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 17 січня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 15.02.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 30" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі №907/595/21 залишив без руху, зобов`язав апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та подати відповідні докази.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2022 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/1423/22 від 09.03.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копії адвокатського запиту від 23.02.2022 №9 та відповіді Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» від 25.02.2022 за №16-22.

Адвокатським запитом від 23.02.2022 № 9 витребувано у Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про причину невручення реєстрованого поштового відправлення з ідентифікатором 735 ОСББ «Можайського 30» за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 30.

У відповіді на адвокатський запит, Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» зазначає, що у зв`язку з реорганізацією відділень та підвищенням рівня захворюваності на Covid-19 серед працівників ВПЗ 88009, тимчасовою непрацездатністю відповідного листоноші, рекомендований лист за №735 не був вручений отримувачу (ОСББ «Можайського 30») та після закінчення терміну зберігання повернутий відправнику 06.12.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у праві №907/595/21, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долученої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії відповіді Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» від 25.02.2022 за №16-22, оскаржувану копію рішення апелянтом дійсно не отримано з незалежних від нього причин.

Відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/595/21 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахування зави про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 30» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/595/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 30", б/н від 27 січня 2022 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі №907/595/21.

3. Здійснити розгляд справи №907/595/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Малех І.Б.