ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/986/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ, Баженов А.В. (вх№02.3.1-02/1200/22 від 21.02.2022) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 907/986/21

за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ до Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Виноградів про зняття арешту з нерухомого майна

За участю представників: - не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна, яке належить Акціонерному Товариству ТАСКОМБАНК ( , 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), а саме з,-

- нежитлового приміщення (розміщені в будинку побуту), загальною площею 110,E кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020, що значиться на плані у літері А, та знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, буд. №43.

- підвального приміщення у будинку побуту, загальною площею 114,8 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020, та знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, буд. №43.

- нежитлового вбудованого підвального приміщення загальною площею 67,5 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020, та знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, буд. №43, який було накладено в межах виконавчого провадження ВП №67316798, Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мiністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Закарпатська області, (код ЄДРПОУ - 34991720), на підставі постанови, про накладення арешту, серія та номер: 67316798, виданий 29.10.2021 року, номер записи про обтяження: 44728444 (спеціальний розділ) від 29.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи №907/986/21 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання на 16.03.2022 року.

Разом з тим, позивачем надіслано суду заяву від 16.02.2022 року про залишення позову без розгляду (вх№02.3.1-02/1200/22 від 21.02.2022) в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення поданої заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, станом на дату звернення заявника із даною заявою розгляд справи №907/98621 не розпочато по суті, а відтак, позивач звернувся до суду із заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Згідно п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ до Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Виноградів про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Повернути акціонерному товариству ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням №818328327 від 30.11.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 31.03.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.