ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/9135/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі 2.0 Точне землеробство", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 623726,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі 2.0 Точне землеробство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про стягнення 623726,06грн. за договором поставки задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі 2.0 Точне землеробство" 337002,98 грн. - основного боргу, 275183,88 грн. - штрафних санкцій та 9182,82 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі 2.0 Точне землеробство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про стягнення 146,18 грн. - основного боргу, 11393,03 грн. - штрафних санкцій та 173,08 грн. - судового збору відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою (від 14.02.2022 №б/н), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 скасувати в повному обсязі; постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення 623726,06 грн., з яких 337149,16 грн. основного боргу, 286576,90 грн. штрафних санкцій - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9135/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №904/9135/21 до суду апеляційної інстанції.

25.03.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/9135/21.

Оскільки суддя - член колегії Верхогляд Т.А. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, за розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

Колегією суддів встановлено, що 21.02.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (апелянт) про відкликання апеляційної скарги.

Посилаючись на приписи ст.ст. 42, 266 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" заявляє, що відкликає апеляційну скаргу від 14.02.2022 №б/н на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 по справі №904/9135/21.

Заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" за довіреністю - адвокатом Паніною Олександрою Володимирівною, на підтвердження повноважень якої додано копію довіреності від 29.12.2021 №б/н, копію наказу №17-к від 07.02.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3824 від 17.08.2018.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано апелянтом до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" від 14.02.2022 №б/н на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про відкликання апеляційної скарги від 14.02.2022 №б/н на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" від 14.02.2022 №б/н на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/9135/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька