ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/7947/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 та на додаткове рішення від 03.02.2022 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі №904/7947/21

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №118 "Ореол" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 801 922 грн.38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Житлово-будівельного кооперативу №118 "Ореол" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 801 922 грн. 38 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради м. Дніпро до Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 801 922 грн. 38коп.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 заяву Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» м. Дніпро щодо розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000грн.

Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 та додаткове рішення від 03.02.2022 у справі №904/7947/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, а заяву про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 та на додаткове рішення від 03.02.2022 у справі №904/7947/21.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 та на додаткове рішення від 03.02.2022 у справі №904/7947/21.

Про призначення дати судового засідання сторони будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов