ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Cправа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, 21050; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.

31.03.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-37/312 від 31.03.2022 року про накладення арешту на транспортні засоби, зобов`язання ГУ Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук, провести затримання транспортних засобів та передати після затримання транспортні засоби розпоряднику майна боржника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано, окрім іншого, тим що в ході виконання повноважень, передбачених, зокрема, ст. 44 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зверталась до директора ТОВ "Дніпроолія" Забудського І.Ю. з проханням в найкоротший термін визначити дату проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Дніпроолія", а також повідомити, серед іншого, про активи боржника.

Проте, станом на сьогоднішній день відповідь на запити розпорядника майна не отримано.

Крім того, як було встановлено арбітражним керуючим, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15 - ТОВ "Дніпроолія" відсутнє.

З огляду на викладене, провести належним чином інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ "Дніпроолія" за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження боржника, не представляється можливим.

Разом з тим, з метою виявлення майна боржника арбітражним керуючим були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Зокрема, з огляду на те, що попереднім місцем реєстрації товариства-боржника було м. Дніпро, розпорядником майна було направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області з проханням надати довідку про наявність (відсутність) відомостей про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Дніпроолія" (ідент. код 36726560).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, за ТОВ "Дніпроолія" зареєстровано:

КРАЗ 65053 14860, 2002 р.в., № шасі НОМЕР_1 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

RENAULT SANDERO 1598, 2015 р.в. VIN № кузова НОМЕР_3 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_4 ;

ПАЗ 4234 4750, 2013 р., № шасі НОМЕР_5 ;

ВМW Х5 1995, 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7 .

Однак, за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса ТОВ "Дніпроолія", вказані транспортні засоби арбітражним керуючим виявлені не були, а їх місцезнаходження невідоме.

Фактична відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів є підставою, яка унеможливлює здійснення заходів щодо захисту майна боржника, проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Дніпроолія" та аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Враховуючи те, що виявити зазначені вище транспортні засоби без сприяння правоохоронних органів не має можливості, єдиними способом розшукати їх є звернення арбітражного керуючого до суду зі згаданим клопотанням.

Так, посилаючись на положення ст.ст. 12, 40, 44 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд:

накласти арешт на належні ТОВ "Дніпроолія" наступні транспортні засоби:

КРАЗ 65053 14860, 2002 р.в., № шасі НОМЕР_1 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

RENAULT SANDERO 1598, 2015 р.в. VIN № кузова НОМЕР_3 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_4 ;

ПАЗ 4234 4750, 2013 р., № шасі НОМЕР_5 ;

ВМW Х5 1995, 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7 ;

зобов`язати ГУ Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж", "Гарпун" та інших систем відеоконтролю), провести у встановленому законом випадку затримання належних ТОВ "Дніпроолія" згаданих транспортних засобів;

та, з метою забезпечення збереження майна боржника, передати після затримання вказані транспортні засоби розпоряднику майна ТОВ "Дніпроолія" - арбітражному керуючому Гонті О.А.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 3 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, розпорядник майна, окрім іншого, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУ з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного проведення провадження у справі та вжиття заходів, спрямованих на збереження майна боржника та відповідно досягнення мети Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/312 від 31.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 40, 44 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/312 від 31.03.2022 року у справі № 902/1240/21.

2. Накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; ) наступні транспортні засоби:

КРАЗ 65053 14860, 2002 р.в., № шасі НОМЕР_1 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

RENAULT SANDERO 1598, 2015 р.в. VIN № кузова НОМЕР_3 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_4 ;

ПАЗ 4234 4750, 2013 р., № шасі НОМЕР_5 ;

ВМW Х5 1995, 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7 .

3. Зобов`язати ГУ Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж", "Гарпун" та інших систем відеоконтролю), провести у встановленому законом випадку затримання належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, 21050; ) транспортних засобів:

КРАЗ 65053 14860, 2002 р.в., № шасі НОМЕР_1 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;

RENAULT SANDERO 1598, 2015 р.в. VIN № кузова НОМЕР_3 ;

RENAULT DOKKER 1461, 2013 р.в., кузов № НОМЕР_4 ;

ПАЗ 4234 4750, 2013 р., № шасі НОМЕР_5 ;

ВМW Х5 1995, 2015 р.в., № двигуна НОМЕР_6 , VIN № кузова НОМЕР_7

та, з метою забезпечення збереження майна боржника, передати після затримання вказані транспортні засоби розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" - арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні (поштова адреса: а/с 331, м. Вінниця, 21028; адреса: вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 401, м. Вінниця, 21036).

4. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом: реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. та ГУ Національної поліції у Вінницькій області - для виконання; копію ухвали надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Гонті О.А.; а також на електронні адреси: ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 04.04.2022 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028)

3 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. (вул. Пирогова, 8/4, м. Вінниця, 21100);

4 - ГУ Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050).