УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

у справі №910/6882/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька, 6-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7"

про зобов`язання передати документацію на будинок,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "РАДА 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2022 підстави наведені у клопотанні ТОВ "РАДА 7" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21 визнано неповажними; касаційна скарга ТОВ "РАДА 7" залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати належні докази на підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2022, від ТОВ "РАДА 7" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник наводить інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому

Перевіривши доводи клопотання ТОВ "РАДА 7" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "РАДА 7" та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "РАДА 7" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21 - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "РАДА 7" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "РАДА 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "РАДА 7" на 15 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 03.06.2022.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6882/21.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.