ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/894/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк Волинської області

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС WOG,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк Волинської області заявлено позов до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС WOG.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року підготовче засідання у справі № 907/894/21 призначено на 24.02.2022 року.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог б/н від 21.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1270/22 від 22.02.2022 року) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява, мотивована тим, що ТОВ Бодрог, за умовами Договору оренди землі від 26.02.2007 року в редакції Додаткової угоди від 10.07.2018 року, є орендарем суміжної з позивачем земельної ділянки, на яку поширюється санітарно захисна зона АЗС WOG. Зменшення останньої на підставі оспорюваного рішення відповідача, на думку заявника, має вплив на його господарську діяльність, оскільки обмежує ефективне використання ТОВ Бодрог орендованої ним земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву та наведені в її обґрунтування документи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, а тому, приходить до висновку про задоволення такої заяви та про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положення ст. 172 ГПК України покладають на позивача обов`язок надіслання залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до якого з 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, Електронний суд, факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Бодрог, вул. 8 Березня, будинок 48а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19112960).

2. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2022 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати позивача у строк до 17.05.2022 року подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити позивачу строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі до 23.05.2022 року.

6. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 24.05.2022 року.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників учасників спору, в тому числі і ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.