ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту на грошові кошти

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшло клопотання про скасування арешту на грошові кошти ТОВ «КОЛОС 14», що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, накладеного постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 07.12.2020 по виконавчому провадженню № 63839306.

Клопотання умотивоване тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем за заявою ТОВ «ОЛІМП» відкрито виконавче провадження №63839306 стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020 по справі № 925/692/20 про стягнення з ТОВ «КОЛОС 14» на користь ТОВ «ОЛІМП» грошових коштів у розмірі 2533745,42 грн.

В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 07.12.2020, відповідно до якої накладено арешти на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ТОВ «КОЛОС 14» в межах суми стягнення.

Ліквідатор вважає, що накладений на рахунки ТОВ «КОЛОС 14» арешт унеможливлює отримання доступу до рахунків боржника, які обліковуються в банківських установах, обрання ліквідаційного рахунку, закриття інших банківських рахунків банкрута.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Таким чином, враховуючи, що накладений приватним виконавцем арешт створює перешкоди ліквідатору для доступу до рахунків боржника-банкрута в банківських установах та коштів, що зберігаються на цих рахунках, реалізації повноважень ліквідатора, передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги те, що ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, клопотання підлягає задоволенню, а арешт, накладений постановою приватного виконавця Плесюка О.С. скасуванню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 07.12.2020 по виконавчому провадженню № 63839306 на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820), що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик