ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа №918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855, 90 грн

за участі представника позивача (в режимі ВКЗ) адвоката Михалевського Ю.Р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування 485 455, 90 грн шкоди

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" січня 2022 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.01.2022 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" адвоката Лавренюк Л.П. про продовження строку для надання письмових пояснень щодо суті спору задоволено. Продовжено строк Приватному акціонерному товариству "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" для надання письмових пояснень щодо суті спору до 26.01.2022 (включно). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "27" січня 2022 р. на 14:40 год. Попереджено позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою від 27.01.2022 у задоволенні заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про залучення до справи ПрАТ "Стархова компанія "Перша" у якості третьої особи відмовлено. Прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог (в межах позовних вимог про стягнення 712 855,90 грн.). Заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Лукасяк Гжегош процесуальний строк на подачу відповіді на відзив. Закрито підготовче провадження у справі № 918/1129/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2022 р. на 15:20 год.

Ухвалами від 15.02.2022, 24.02.2022 та 22.03.2022 судом оголошувалася перерва з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

12 квітня 2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Беруна Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, представник зазначив, що заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні 12.04.2022 суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Беруна Р.В. про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на те, що у вказаному клопотанні не наведено жодних причин неможливості взяти участь у розгляді справи та не надано жодних доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання.

Окрім цього, у судовому засіданні 12.04.2022 судом розглянуто клопотання представника Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про долучення доказів (копії акту прийому передачі матеріальних цінностей від 10.08.2021, копії акту про зміну призначення платежів від 17.02.2022) та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.

Заслухавши думку присутнього у судовому засіданні адвоката Михалевського Ю.Р., суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи доказів (копії акту прийому передачі матеріальних цінностей від 10.08.2021, копії акту про зміну призначення платежів від 17.02.2022) та доказів понесених судових витрат.

Разом з тим, на стадії з`ясування обставин, суд оголосив перерву до 28.04.2022 на 14:00 год., з метою надання можливості іншим учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки відповідач та треті особи у судове засідання 12.04.2022 не з`явились, суд даною ухвалою повідомляє останніх про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляд справи по суті відбудеться на "28" квітня 2022 р. на 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич