ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"28" березня 2022 р. Справа № 907/170/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали справи, що надійшла до господарського суду за підсудністю, за заявою фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", код ЄДРПОУ - 42038225; юридична адреса: Україна, 03066, місто Київ, пров.Охтирський, будинок 7;

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Є ГРОШІ КОМ", код ЄДРПОУ - 43067861; юридична адреса: Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 51Д;

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", код ЄДРПОУ - 40203427; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 72;

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ КЕШ", код ЄДРПОУ - 43123489; юридична адреса: 61007, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 39;

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", код ЄДРПОУ - 41346335; юридична адреса: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЯКОВА САМАРСЬКОГО, будинок 12А;

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП", код ЄДРПОУ - 43174156; юридична адреса: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 5/2 В;

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", код ЄДРПОУ - 42848369; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86 літ. Д';

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 40284315; юридична адреса: Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7, приміщення 103;

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ - 40071779; юридична адреса: Україна, 03066, місто Київ, вул.Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8;

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", код ЄДРПОУ - 41697872; юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86, корпус И;

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", код ЄДРПОУ - 41078230; юридична адреса: 03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 90-А;

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", код ЄДРПОУ - 39861924;

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 40484607; юридична адреса: 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21;

Кредитор 14: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", код ЄДРПОУ - 42987483; юридична адреса: 03066, місто Київ, вул.Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8;

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239; юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 13, офіс 524;

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", код ЄДРПОУ - 43449827; юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ. А);

Кредитор 17: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ - 21133352; юридична адреса: Україна, 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19;

Кредитор 18: Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714; юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100;

Кредитор 19: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", код ЄДРПОУ - 19390819; юридична адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11;

Кредитор 20: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код ЄДРПОУ - 14361575; юридична адреса: 01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА , будинок 42/4;

Кредитор 21: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", код ЄДРПОУ - 14282829; юридична адреса: Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4;

Кредитор 22: Акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570; юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д;

Кредитор 23: Товариство з обмеженою відповідальністю «KVIKU GLOBAL LTD», код ЄДРПОУ - 296; юридична адреса: 123112, м. Москва, Пресненская наб., буд. 8, стр. 1;

Кредитор 24: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», код ЄДРПОУ - 42201361; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 72,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася 23.03.2022 до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами - фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 314 915,19грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 справу розподілено головуючому судді Пригузі П.Д., у зв`язку з чим вирішується питання про прийняття цієї заяви до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як доказ авансування винагороди арбітражного керуючого заявником у тексті заяви (аркуш заяви 9-10) зазначено про надання додатків Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.02.2022, укладений з арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем. Також вказано про надання до цієї заяви боржника заяви арбітражного керуючого на участь у справі.

У зв`язку з цим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд, зазначає, що у постанові від 19.11.2020 у справі №910/726/20, на правові висновки у якій покликається заявник, Верховний Суд вказав, що норми статті 116 КУзПБ не забороняють суду розглянути подані документи, як альтернативу врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи та забезпечити доступ до правосуддя такого боржника.

Наданий Боржником Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від, укладений між арбітражним керуючим Дейнека М.І. та ОСОБА_1 (а.с. 105-106), суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору. Окрім того, наявність у власності боржника об`єктів нерухомого майна є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основної винагороди.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником, який цього також бажає. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

При вирішенні питання допустимості укладання Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, як альтернатива сплати авансового платежу, суд звертається до норм закону, який передбачає можливість відтермінування сплати судового збору за наявності певних умов. Так, відповідно до приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови та підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до яких відносяться, зокрема, майновий стан сторони та предмет позову, якщо таким є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав тощо. У цьому зв`язку суд зазначає, що саме захист соціальних, трудових, сімейних та житлових прав є основною метою та завданням КУзПБ для відновлення платоспроможності фізичної особи.

Окрім того, суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020р., на який посилається Заявник, зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Отже суд, за результатами дослідження в сукупності наданих Боржником документів, вважає заяву прийнятною.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 визначено перелік кредиторів, як сторони у справі про неплатоспроможність, наведено відомості про них у конкретизованому списку кредиторів і боржників, де вказано загальна сума грошових вимог кожного, їх найменування, місцезнаходження тощо.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

В той же час, вирішуючи питання можливості розгляду справи у підготовчому засіданні суд виходить з такого.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, та продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 26.03. до 24.04.2022 включно, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суд вважає за можливе призначити і провести підготовче засідання і вирішити питання про відкриття справи про неплатоспроможність.

Щодо вирішення в подальшому інших питань провадження - виходити з обставин, що усі кредитори знаходяться на території ведення активних бойових дій в Харкові, Києві, Дніпрі.

Суд враховує рекомендації, надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості потрібно відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2022 р. на 10 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4 .

3. Повідомити Кредиторам про прийняття заяви на їх електронні адреси, за наявності.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Дейнека М.І. (м.Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс 4), Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Волошина, 52), Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14, офіс 57), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набрала законної сили 28.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза