ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2977/21

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2977/21 за заявою ПАТ «Промінвестбанк» про банкрутство ТОВ «Бора Солар», прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2977/21 про банкрутство ТОВ «Бора Солар», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Р.М., попереднє засідання призначено на 18.01.2022, вирішено інші процедурні питання у справі.

09.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67556 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора Солар».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

10.01.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 21.12.2022 № 01-23/227 (вх. № 380/22) про результат розгляду вимог кредиторів, з доданим реєстром вимог кредиторів.

10.01.2022 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 04.01.2022 № 01-23/06 (вх. № 382/22) про хід процедури розпорядження майном Боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 18.01.2022 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Бора Солар» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 79862501,86 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 28.01.2022; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 28.01.2022; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 08.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 07.02.2022 № 01-23/26 (вх. № 2770/22) про виконану роботу.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.02.2022 № 01-23/29 (вх. № 2722/22) про перехід до ліквідаційної процедури.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання ПАТ «Промінвестбанк» б/№, б/дати (вх. № 2723/22) про призначення ліквідатором ТОВ «Бора Солар» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

08.02.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 07.02.2022 № 01-23/28 (вх. № 2724/22) про згоду на участь у даній справі.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.02.2022 № 01-23/31 (вх. № 2784/22) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

08.02.2022 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 07.02.2022 № 01-23/30 (вх. № 2793/22) з доданими документами.

08.02.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

28.01.2022 було проведено збори кредиторів ТОВ «Бора Солар», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ПАТ «Промінвестбанк».

Крім того, 28.01.2022 було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «Бора Солар», що підтверджено протоколом № 1, під час якого було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який прийнято до відома; схвалено звіт розпорядника майна Боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» за період з 09.11.2021 по 31.01.2022.

07.02.2022 було проведено збори кредиторів ТОВ «Бора Солар», що підтверджено протоколом № 2, під час яких було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який прийнято до відома; затверджено звіт розпорядника майна Боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» за період з 09.11.2021 по 08.02.2022. За наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном Боржника та припинення повноважень розпорядника майна Боржника; визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та уповноважено розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.М. для призначення ліквідатором.

Крім того, рішенням комітету кредиторів від 07.02.2022 (протокол № 2) погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.М. для призначення ліквідатором ТОВ «Бора Солар».

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та звіту за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що в ході проведення інвентаризації активів та зобов`язань Боржника не виявлено майна Боржника; юридичною адресою Боржника є тимчасово окупована територія АР Крим, що унеможливлює проведення інвентаризації активів за юридичною адресою; зобов`язання перед кредитором складають 79862501,86 грн; вбачається, що показники поточної неплатоспроможності Боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства мають від`ємний результат; стосовно Боржника мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника; стосовно Боржника мають місце ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури; ознаки фіктивного банкрутства відсутні.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Бора Солар» згідно реєстру вимог кредиторів становить 79862501,86 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог. Зокрема, розпорядником майна Боржника не виявлено будь-яких активів ТОВ «Бора Солар».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Бора Солар» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кравченка Р.М., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Боржника від 07.02.2022 № 2, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.М. для призначення ліквідатором ТОВ «Бора Солар» і арбітражним керуючим Кравченком Р.М. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Кравченка Р.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Бора Солар» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Бора Солар» ().

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.11.2021 по 08.02.2022 у розмірі 57122,33 грн основної грошової винагороди розпорядника майна, а також 2703,55 грн витрат розпорядника майна, які понесені арбітражним керуючим Кравченком Р.М. в процедурі розпорядження майном ТОВ «Бора Солар».

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 07.02.2022 № 2).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період з 09.11.2021 по 08.02.2022 у розмірі 57122,33 грн основної грошової винагороди розпорядника майна та 2703,55 грн витрат розпорядника майна, які понесені арбітражним керуючим Кравченком Р.М. в процедурі розпорядження майном ТОВ «Бора Солар».

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» та припинити повноваження арбітражного керуючого Кравченка Р.М. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ) вважати таким, що настав 08.02.2022.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» з 09.11.2021 по 08.02.2022 у сумах: 57122,33 грн основної грошової винагороди розпорядника майна та 2703,55 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном Боржника.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 08 лютого 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08 лютого 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 29.03.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний