overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 з додатками від ліквідатора Зибіна А.О., в якому ліквідатор просив зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.В. передати всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району () ліквідатору Зибіну А.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 призначено судового засідання на 14.03.2022 на 11:30год., зобов`язано:

- ліквідатора Зибіна А.О. направити арбітражному керуючому Левченку В.В. копію звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022; докази направлення подати до суду для долучення до матеріалів справи;

- арбітражного керуючого Левченка В.В. подати відзив на звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 ліквідатора Зибіна А.О.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022 не відбулось через запровадження з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки представників сторін явка яких була визнана обов`язковою.

30.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора Зибіна А.О. надійшов лист №б/н від 29.03.2022 про проведення судового засідання без його участі, яке суд вважає за доцільне задовольнити, призначивши дату судового засідання по даній справі.

Крім того, зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. та арбітражного керуючого Левченка В.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.04.2022 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. направити арбітражному керуючому Левченку В.В. копію звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022; докази направлення подати до суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.В. подати відзив на звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 ліквідатора Зибіна А.О.

Ухвала набирає законної сили з 31.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/907/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород

до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (раніше - департамент праці та соціального захисту населення), м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 409043,13 грн. за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 30 березня 2022 на 11:00 год.

24.02.2022 розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого з 24 лютого 2022 на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: утримуватися від відвідування суду; використовувати можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

02.03.2022 розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області попереднє розпорядження доповнено, зокрема, таким "...справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження".

До початку даного засідання суду учасники справи клопотань про розгляд справи за відсутності їх представників суду не подали.

За наведених обставин належить відкласти судове засідання, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомленні додатково.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у даній справі, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2022 Справа № 908/3285/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі № 908/3285/20, яке підписано 10.09.2021 та набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 18.01.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2022 Справа № 908/714/19
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 908/714/19, яка набрала чинності 17.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2022 Справа № 908/3336/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/3336/21 з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі № 908/3336/21 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/3336/21
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2022 Справа № 908/3336/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/3336/21 з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі № 908/3336/21 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/3336/21
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2022 Справа № 908/1845/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 № 908/1845/21, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/994/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат",

- ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

за участю:

представника відповідача ТОВ "Агрофірма "Роси Карпат" - Грабовецького О. Б.,

представника відповідача ОСОБА_2 - Ярицького Л. І.,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат", ОСОБА_2 про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат" у розмірі 100000 грн 00 к., що становить 50 % - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за договором поставки № 21-308 від 17.08.2021 в сумі 39677 грн 56 к., з яких: 34800 грн 00 к. основний борг, 311 грн 77 к. 3% річних, 4565 грн 79 к. втрати від інфляції,

за участю:

представника позивача Лисак В. Б. ,

представника відповідача Микитин Н. Ю.,

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 21-308 від 17.08.2021 в сумі 39677 грн 56 к., з яких: 34800 грн 00 к. основний борг, 311 грн 77 к. 3% річних, 4565 грн 79 к. втрати від інфляції - задоволити частково.

Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А, м. Івано-Франківськ, 76007; ідентифікаційний код 03346058) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн 00 к. основного боргу, 308 (триста вісім) грн 91 к. 3% річних, 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн 75 к. втрати від інфляції та 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 32 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог про стягнення 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн 04 к. інфляційних втрат та 2 (дві) грн 86 к. 3 % річних - відмовити.

Судовий збір в сумі 190 (сто дев`яносто) грн 68 к. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1249/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Укрриба" ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба"

про те, що судове засідання відбудеться 27.04.2022 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1182/21
повідомлення про судове засідання
30.03.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника процесу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" як відповідача у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"
про стягнення 2071845,05 грн заборгованості
про те, що підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/148/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Гвіздецьку селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Енерджі" як позивача та відповідача у справі

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури,

вул. Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200;

в інтересах держави в особі Гвіздецької селищної ради,

вул.Українська, 3, смт. Гвіздець, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78260;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Енерджі",

вул. Грушевського, 10, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78301;

про стягнення 340 411,22грн - орендної плати, 10 322, 28грн - пені, розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок,

про те, що підготовче засідання відбудеться 12.05.2022 о 12:25год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1348/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши заяву представника державного підприємства «Укрриба» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
про визнання незаконними та скасування рішень
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № 911/1348/19 позов Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Укрриба» залишено без розгляду, позов Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства про визнання незаконними та скасування рішень було задоволено.

21.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від представника державного підприємства «Укрриба» надійшла заява від 15.02.2022, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 38936,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи заявником надано платіжне доручення від 13.01.2020 № 5697 на суму 38936,00 гривень.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного витрати понесені державним підприємством «Укрриба» на оплату судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 38936,00 гривень підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73, 76, 77, 80, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236,238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника державного підприємства "Укрриба" задовольнити повністю.

Стягнути з Таращанської міської ради (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Шевченка, будинок 7, ) на користь державного підприємства "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ) 38936,00 гривень витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 31.03.2022.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2022 року Справа № 912/3498/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (вул. Торф`яна, б. 28, смт Баришівка, Баришівського району, Київської області, 07501)

про стягнення 128 679,71 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 128 679,71 грн, з яких: 123 395,52 грн основного боргу та 5 284,19 грн пені з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 22.03.2022 господарський суд закрив провадження у справі.

Проте при друкуванні резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування позивача.

За ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі зазначеної норми, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2022 у справі №912/3498/21 стосовно найменування позивача.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2022 у справі №912/3498/21 в такій редакції:

"Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Олександрійській міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 33423535) 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №218 від 08.12.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи №912/3498/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) та Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (вул. Торф`яна, б. 28, смт Баришівка, Баришівського району, Київської області, 07501).

Суддя М.С. Глушков