ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/906/13-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (вх. №1078 від 14.02.2022) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Вариводи Д.В. у справі №921/906/13-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького (Антоновича), 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", вул. Грушевського, 7, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості

Уповноважені представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося

Суть справи: 14.02.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (вх. №1078 від 14.02.2022) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича у справі №921/906/13-г/5.

Ухвалою суду від 17.02.2022 скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (вх. №1078 від 14.02.2022) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Вариводи Д.В. у справі №921/906/13-г/5 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків скарги.

23.02.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі надійшла заява (вх. №1403) про усунення недоліків скарги, про які зазначено в ухвалі від 17.02.2022.

Ухвалою суду від 25.02.2022 скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (вх. №1078 від 14.02.2022) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Вариводи Д.В. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 березня 2022 року на 10:30 год, про що учасників справи, а також приватного виконавця повідомлено шляхом направлення на їх адреси копії відповідної ухвали; запропоновано відповідачам - подати суду письмові пояснення по суті скарги, а Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Д.В. - подати письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами (з доказами надсилання таких скаржнику).

Поряд з цим, в судове засідання 11.03.2022 представники сторін та приватний виконавець не з`явилися, жодні заяви чи клопотання від останніх не надходили. Інформація щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду даної скарги в суду відсутня.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги (зокрема, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце її розгляду, а також отримання письмово викладених позицій щодо скарги від учасників справи), господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти судове засідання по розгляду скарги на 25.03.2022 на 10:00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 14 днів.

2. Відкласти судове засідання по розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (вх. №1078 від 14.02.2022) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Вариводи Д.В. на 25 березня 2022 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати суду:

Відповідачам: письмові пояснення по суті скарги;

Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Д.В.: письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами (з доказами надсилання таких скаржнику).

3. Ухвалу направити учасникам справи, а також Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Д.В., вул. Живова, 32А/23, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник