ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/90/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС (вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення 2 130 150,67 грн

За участю представників:

Позивача: Сухарської А. В.

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС про стягнення 2 130 150,67 грн, з яких: 2 002 862,35 грн заборгованість по орендній платі, 108 444,08 грн - пеня, 18 844,24 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №123 від 12.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.02.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/90/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/90/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 10.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2022 підготовче засідання у справі № 921/90/22 відкладено на 10:50 год. 11.04.2022.

11.04.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява за № 8667 від 05.04.2022 (вх. № 2171 від 11.04.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач, окрім заявлених раніше вимог (стягнення 2 130 150,67 грн, з яких: 2 002 862,35 грн заборгованість по орендній платі, 108 444,08 грн - пеня, 18 844,24 грн 3% річних нарахованих за період з травня 2021 по грудень 2021), додатково просить стягнути з відповідача 522 882,74 грн - заборгованість по орендній платі, 19 059,77 грн пеня та 2 858,97 грн - 3% річних нарахованих за період січень лютий 2022.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 11.04.2022 прибув. Заяву про збільшення позовних вимог за № 8667 від 05.04.2022 (вх. № 2171 від 11.04.2022) просив прийняти до розгляду.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 11.04.2022 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем заяву за № 8667 від 05.04.2022 (вх. № 2171 від 11.04.2022) та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 2 674 952,15 грн, з яких: 2 525 745,09 грн заборгованість по орендній платі, 127 503,85 грн - пеня, 21 703,21 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за № 8667 від 05.04.2022 (вх. № 2171 від 11.04.2022) про збільшення розміру позовних вимог з додатками та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 921/90/22 відкласти на 11:40 год. 12.05.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Відповідачу до 06.05.2022 надати відзив на позов, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001), Товариству з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус (вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020) та засновнику ТОВ Бонус Медікус (вул. Котляревського, 13/21, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський