Справа № 909/197/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001вих-22-1674 від 01.04.2022 (вх.№4682/22 від 07.04.2022) про забезпечення позову

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- відстрочити сплату судового збору за подання заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про вжиття заходів забезпечення позову;

- заборонити Богородчанській селищній раді Івано-Франківської області приймати рішення щодо відчуження в будь-який спосіб та/або здійснювати дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передачу у власність або у користування, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0392 площею 13,9093 га, що знаходиться в межах земельної ділянки загальною площею 20,80 га, яка перебуває у постійному користуванні АТ «Укртрансгаз» згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ІФ-01-01 -4/000005 з 1994 року;

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 заяву про забезпечення позову №1001вих-22-1674 від 01.04.2022 (вх.№4682/22 від 07.04.2022) передано на розгляд судді Господарського суду Івано-Франківської області Рочняк О.В.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, АТ "Укртрансгаз" зазначає, що до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Богородчанської селищної ради та державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Гринишин Орисі Романівни, про визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність; скасування акту приймання-передачі земельних ділянок із державної у комунальну власність, підписаного між Держгеокадастром та Богородчанською селищною радою; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку; скасування державної і реєстрації права комунальної власності, з одночасним припиненням права комунальної власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, позовної заяви АТ "Укртрансгаз" одночасно із заявою про забезпечення позову подано не було. На час подання заяви про забезпечення позову (зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Івано-Франківської області 07.04.2022 о 10:46) в провадженні суду Івано-Франківської області була відсутня вищезазначена справа.

Як вбачається з бази даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та службової записки від 07.04.2022 позовну заяву АТ "Укртрансгаз" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Богородчанської селищної ради Івано-Франівської області, державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Гринишин Орисі Романівни про: визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру від 08.12.2020 № 38-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0392 площею 13,9093 га; скасування акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність б/н від 08.12.2020 в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0392 площею 13,9093 га, підписаного між Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Богородчанською селищною радою Івано-Франківської області; визнання незаконним та скасування рішення № 40092214 від 11.01.2021 державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Гринишин Орисею Романівною про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер - :02:001:0392 із цільовим призначенням - 16.00 (землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), площею 13,9092 га; скасування державної реєстрації права комунальної власності Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на земельну ділянку, кадастровий номер - :02:001:0392 із цільовим призначенням - 16.00 (землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), площею 13,9092 га, з одночасним припиненням права комунальної власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Івано-Франківської області 07.04.2022 о 16 год. 05 хв.

Надходження позовної заяви в один день із заявою про забезпечення позову не означає одночасне її подання з пред`явленням позову. Таким чином, заява про забезпечення позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" фактично подана до подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч.2 ст.139 ГПК України).

Згідно з ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити 1240 грн 50 коп.

Доказів сплати судового збору у розмірі 1240 грн 50 коп. заявник суду не надав. Натомість, у заяві про вжиття заходів забезпечення позову просив відстрочити сплату судового збору за подання заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що після введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану на території ліцензованої діяльності АТ "Укртрансгаз", зокрема у Чернігівській, Сумській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Київській, Житомирській, Одеській, Волинській областях та у м Києві проводяться воєнні дії, відповідно підприємство позбавлене можливості здійснювати нормальну господарську діяльність, враховуючи загрози для працівників та критично важливої інфраструктури підприємства, пошкодження якої матиме тяжкі наслідки для здоров`я та життя людей, позбавлення газопостачання всієї території України. Наразі всі кошти товариства мають бути спрямовані на забезпечення надійної та безперебійної роботи підземних газосховищ а також на ліквідацію можливих аварій. Зазначені обставини є тимчасовими та не залежать від позивача, однак впливають на його майновий стан.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За змістом положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті слідує, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція з даного питання висловлена Великою Палатою Верховного Суду від 14.01.21. у справі № 0940/2276/18.

Судом встановлено, що АТ "Укртрансгаз" є юридичною особою, а тому питання щодо відстрочення сплати ним судового збору має вирішуватися відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У той же час, предметом спору в даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити відповідне клопотання АТ "Укртрансгаз" та відстрочити йому сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява АТ "Укртрансгаз" про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136- 139, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Заяву №1001вих-22-1674 від 01.04.2022 (вх.№4682/22 від 07.04.2022) про забезпечення позову з доданими документами повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 11.04.2022

Суддя О.В. Рочняк