УХВАЛА

04 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1688/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Могил С. К., Краснов Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сипченка Олександра Євгенійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сипченка Олександра Євгенійовича

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фізична особа-підприємець Сипченко Олександр Євгенійович (далі - ФОП Сипченко О. Є., скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у цій справі, повний текст якої складений 20.12.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.01.2022.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2022 касаційну скаргу ФОП Сипченка О. Є. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 917/1688/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не наведено постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, не вказано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 28.01.2022 скаржником отримано 04.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Сипченко О. Є. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у якій зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга та наведено постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.02.2022.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги ФОП Сипченко О. Є. вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту заяви про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки касаційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду слід залишити без розгляду.

Питання про відкриття касаційного провадження вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1688/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сипченка Олександра Євгенійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20.05.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1688/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил