УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.02.2022 Справа № 910/991/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Бондаренко К.С.;

від боржника: Забарін А.Ф.;

арбітражний керуючий Шевчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.; доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн.

10.02.2022 від заявника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У судовому засіданні 23.02.2022 судом розглянуто заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" наявна заборгованість у розмірі 92 800,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

02.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙНОВИЙ ГАРАНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» укладено Договір №02/01/2019-1 про надання бухгалтерських послуг.

Пунктом 1.1. вищезазначеного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник дає завдання Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе обов`язки надавати Замовникові відповідно до його завдання послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві Замовника, а також надання консультацій та роз`яснень по бухгалтерському обліку та податковому законодавству, за плату (надалі іменуються «послуги»).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що за надання послуг, Замовник сплачує Виконавцеві кошти у розмірі 8300,00 грн. (вісім тисяч триста гривень 00 копійок), щомісяця без ПДВ.

У відповідності до п. 2.2. Договору оплата послуг здійснюється Замовником протягом 3-х робочих днів на підставі оформлених актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця або шляхом готівкового розрахунку, у розмірі визначеному в цьому Договорі.

Згідно з п. 3.1 Договору здавання-приймання наданих послуг здійснюється шляхом оформлення Актів.

Слід зазначити, що п. 6.2. Договору визначено, що строк цього Договору починає свою дію та закінчується 28.12.2019 року, але в частині фінансових зобов`язань - до повного виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙНОВИЙ ГАРАНТ» (виконавець) надавало послуги Замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» у повному обсязі та із дотриманням інших умов, які передбачені Договором № 02/01/2019-1 про надання бухгалтерських послуг від « 02» січня 2019 року.

Надані послуги були оформлені Актами прийому-передачі наданих послуг за Договором №02/01/2019-1 про надання бухгалтерських послуг від « 02» січня 2019 року.

Слід зазначити, що ТОВ «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» здійснило часткову оплату послуг па користь ТОВ «МАЙНОВИЙ ГАРАНТ» у сумі 6800,00 грн згідно Договору.

На підставі зазначеного за Договором №02/01/2019-1 про надання бухгалтерських послуг у ТОВ «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» перед ТОВ «МАЙНОВИЙ ГАРАНТ» наявна заборгованість у розмірі 92800,00 грн.

Заборгованість визнається ТОВ «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ», підтвердженням чого є Акт звіряння взаємних розрахунків між ТОВ "МАЙНОВИЙ ГАРАНТ" та ТОВ "ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ" згідно Договору № 02/01/2019-1 від 02.01.2019 р. станом на 28 червня 2019 року та станом на 27 грудня 2019 року.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант".

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/991/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" на загальну суму 92 800,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" з 23.02.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.03.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 30.03.22 о 10:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко