ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. Справа № 914/2390/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік

б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі № 914/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981300,00 грн. збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/2390/21 (суддя М.Р. Король) відмовлено в задоволенні первісного позову ТзОВ Кліматронік. Повністю задоволено зустрічний позов ТзОВ Прана Платінум; заборонено ТзОВ Кліматронік вчиняти дії, які порушують права на корисну модель, що охороняється патентом України на корисну модель № 146223 від 27.01.2021 СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА, а саме - заборонено виготовляти продукцію, яка містить запатентовану технологію, що охороняється патентом України на корисну модель № 146223 від 27.01.2021 СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА, пропонувати таку продукцію для продажу, в тому числі через мережу Інтернет, здійснювати продаж цієї продукції та інше введення цієї продукції в цивільний оборот, зберігання такої продукції з метою її продажу; зобов`язано вилучити з цивільного обороту та знищити рекуператори Кlimatronik, які знаходяться на балансі у ТзОВ Кліматронік, як основні засоби, як такі, що виготовлені та введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, що засвідчуються патентом України на корисну модель №146223 від 27.01.2021 СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА; зобов`язано вилучити з цивільного обороту та знищити матеріали та знаряддя, які використовуються для виготовлення рекуператорів Кlimatronik, що знаходяться на балансі у ТзОВ Кліматронік, як основні засоби або оборотні активи (комплектуючі частини для рекуператорів Кліматронік), як такі, що порушують права інтелектуальної власності, що засвідчуються патентом України на корисну модель №146223 від 27.01.2021 СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА; стягнуто з ТзОВ Кліматронік на користь ТзОВ Прана Платінум судовий збір в сумі 6810,00 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду позивач (за первісним позовом) оскаржив його в апеляційному порядку. Просить вказане рішення суду скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/2390/21, скаржник надав квитанцію від 10.03.2022 на суму 22078,50 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору, визначений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 6 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/2390/21 вбачається, що предметом судового розгляду (за первісним позовом) у даній справі є три вимоги: дві немайнові визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства, зобов`язання вчинити дії та майнова вимога про стягнення з відповідача 981300,00 грн. збитків. Предметом судового розгляду (за зустрічним позовом) є три вимоги немайнового характеру заборона вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя.

У відповідності до положень пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 року 2270,00 грн.

При поданні позовної заяви (за первісним позовом) підлягав до сплати судовий збір в сумі 19259,50 грн. та при поданні зустрічної позовної заяви судовий збір в сумі 6810,00 грн.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт повністю оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/2390/21, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 28889,25 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 14719,50 грн. = 19259,50 грн. * 150 % = 28889,25 грн.) (за первісним позовом) та судовий збір (за зустрічним позовом) в сумі 10215,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 6810,00 грн. * 150 % = 10215,00 грн.). Разом 39104,25 грн.

ТзОВ Кліматронік необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 17025,75 грн. (39104,25 грн. 22078,50 грн. = 17025,75 грн.), з врахуванням сплаченого судового збору згідно квитанції від 10.03.2022 на суму 22078,50 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 17025,75 грн.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.