ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"22" березня 2022 р. Cправа № 902/152/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24330)

про стягнення 389463,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 14.02.2022 (вх. № 159/22 від 17.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" про стягнення 3050,38 - інфляційних втрат, 73009,04 грн - пені, 123447,37 грн - 48% річних та 189956,81 грн - штрафів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 20191л/12 від 30.11.2018 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/152/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 22.03.2022.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.03.2022 (вх. № 01-34/2071/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - Громової-Ястребкової В.Є. про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, а саме подання відзиву на позовну заяву та доказів по суті спору. До клопотання додано відзив на позовну заяву з додатками.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 08.03.2022 (вх. № 01-34/2074/22) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Колісника Б.О.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 08.03.2022 (вх. № 01-34/2076/22) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про розгляд справи за відсутності представника позивача з підстав військової агресії російської федерації проти України.

10.03.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.03.2022 (вх. № 01-34/2096/22) скріплені електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

10.03.2022 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення б/н від 10.03.2022 (вх. № 01-34/2109/22) скріплені електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

11.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.03.2022 (вх. № 01-34/2143/22) скріплені електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С. про поновлення процесуального строку на подання доказів до якого долучено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу б/н від 16.03.2022 (вх. № 01-34/2255/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 22.02.2022, яка направлялась на електронні адреси сторін та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, відзив на позовну заяву та пояснення, що надійшли на електронну адресу суду за підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С. суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 наведеної норми визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 60 цього Кодексу визначено документи, що підтверджують повноваження представників. Частина 8 даної норми визначає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом переліку додатків до клопотання б/н від 07.03.2022 (вх. № 01-34/2071/22) про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, до нього долучено довіреність та Посадова інструкція на підтвердження повноважень підписанта діяти в інтересах відповідача.

Проте, а ні означене клопотання, а ні подальші клопотання та пояснення за підписом Громової-Ястребкової В.Є. не містять доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

При розгляді справи 22.03.2022 дослідивши наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, з огляду на відсутність в матеріалах справи всіх доказів, що потребують дослідження, в тому числі рахунків на оплату та актів звірки, які, згідно платіжних доручень на оплату поставленого позивачем товару відповідачу, є призначенням платежів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/152/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/152/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "20" квітня 2022 р. об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24330)