overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/118/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/118/22,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна

енергопостачальна компанія

до відповідача: Відділу освіти Кубейської сільської ради

про стягнення 134 785,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2022р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Відділу освіти Кубейської сільської ради було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 134 785,22 грн., судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення від 21.02.2022р. судом було допущено описку у пункті другому резолютивної частини рішення, оскільки під час наведення розшифровки присуджених до стягнення із відповідача коштів судом було помилково вказано - сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 55 коп., замість вірного розшифрування - сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 22 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішення суду від 21.02.2022р. по даній справі шляхом зазначення правильного розшифрування присудженого до стягнення із відповідача основного боргу 134 785,22 грн. - сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 22 коп.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2022р. по справі №916/118/22 шляхом зазначення правильного розшифрування присудженої до стягнення із Відділу освіти Кубейської сільської ради /68720, Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 16-А; ідентифікаційний код 44135076/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія /65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ідентифікаційний код 42114410/ заборгованості за спожиту активну електричну енергію 134 785,22 грн. сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 22 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2022 Справа № 917/327/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039

до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс", вул.Преображенська, 32, м.Лохвиця, Полтавська область,37200

про стягнення 839148,90грн.

встановив:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 839148,90грн на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.05.2022 на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.04.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2022 Справа № 917/2002/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/2002/21 -

за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до Фізичної особи-підприємця Гудзенко Віталія Юрійовича, с. Лиман-Перший, Решетилівський район, Полтавська область, 38443

про стягнення 5 671,30 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гудзенко Віталія Юрійовича 5 671,30 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального

кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2002/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.05.2022 на 09:00.

Засіданя відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.04.2022 р. Справа № 917/29/22
про стягнення 68 000,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 68 000, грн., в т.ч. 34 000,00 грн. - штрафу та 34 000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до завершення дії воєнного стану (вх. № 2523 від 12.04.2022р.).
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/29/22 (вх. № 2524 від 12.04.2022р.) у зв"зку з неможливістю забезпечити явку представника позивача та виконати п.3 зобов"язальної частини ухвали суду від 08.02.2022р. щодо повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками через бойові дії у м. Харкові.
У зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р. (зі змінами) введено в Україні воєнний стан.
Клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Клопотання представника позивача в частині продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/28/22 буде розглянуто у іншому судовому засіданні.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 917/809/14

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича (вул.Героїв-Пожежників,13, м.Полтава, 36014)

по справі №917/809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 14805370,40грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.03.2022 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість 21.04.2022. зазначено 24.05.2022

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.03.2022 по справі №917/809/14, вказавши дату наступного судового засідання на 21.04.2022 на 10:00год.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 12.04.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2022 Справа № 917/336/22
про видачу судового наказу про стягнення 7336,34грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію за січень 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу за №21310038/21/16 від 03.02.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2022 Справа № 917/337/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу за №20213631 від 10.02.2021року на загальну суму 142 849,51грн, з них:
- 142 270,02грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.12.2021;
- 503,39грн - пеня за період з 01.12.2021 по 31.12.2021;
- 76,10грн - 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 142 270,02грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.12.2021;
- 503,39грн - пеня за період з 01.12.2021 по 31.12.2021;
- 76,10грн - 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.04.2022 Справа № 917/1662/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., представники сторін в судове засідання не з`явилися, розглянувши в судовому засіданні справу
за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення вартості часток у статутному капіталі товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі 917/1662/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2022 р. на 09:00 год.
08.04.2022 року до суду від позивачів надійшло клопотання про проведення судового розгляду по суті без їх участі (з додатками), відповідно до якого просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 2479).
08.04.2022 року від представника відповідача через систему "Електроний суд" до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.
Враховуючи положення Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
При цьому суд звертає увагу відповідача на можливість його участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 ГПК України, суд -
2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
3 Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 12.04.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2022 Справа № 917/333/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №20400159 від 01.01.2019 року на загальну суму 109 280,27грн, з них:
- 99 513,24грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
- 6 601,79грн - пеня за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 284,80грн - 3% річних за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 862,44грн - інфляційні донарахування за період з 16.03.2021 по 16.11.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 99 513,24грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
- 6 601,79грн - пеня за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 284,80грн - 3% річних за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 862,44грн - інфляційні донарахування за період з 16.03.2021 по 16.11.2021.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2022 Справа № 917/1859/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/1859/21 -

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллівська, 8, м. Київ, 04070

до Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 39 999,05 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича 39 999,05 грн. шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що до суду на даний час не надійшло підтвердження про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання в справі відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12.05.2022 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню

(ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.