УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1187/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 (суддя Політика Н. А.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 [колегія суддів: Маціщук А. В. (головуючий), Василишин А. Р., Олексюк Г. Є.]

зі справи № 918/1187/20

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі - Держаудитслужба), Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп»,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 задоволено заяву Держаудитслужби про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2022.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку щодо необхідності призначення нової дати судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 травня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302 та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

2. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - Ковальчук Юлії Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Довести до відома Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова