ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"28" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/129/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи Чічури Віктора Михайловича , с. Довге Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

за участю третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

23.02.2022 до суду надійшла позовна заява Чічури В.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 14969 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення з фізичної особи-підприємця Чічури В.М. на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 074098-УЖ1-005 від 09.12.2020 на суму 219244,97 грн.

Позов подано до Господарського суду Закарпатської області за місцем проживання позивача як боржника за спірним виконавчим написом, посилаючись на приписи ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця виконання виконавчих дій, що включає місце проживання, перебування, роботи боржника, місцезнаходження майна останнього.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку що така не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, якщо сторонами зобов`язання є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається із матеріалів справи спірні відносини виникли у зв`язку із виконанням правочину у господарській діяльності (кредитного договору № 074098-УЖ1-005 від 09.12.2020 ), стороною якого є Чічура В.М. як фізична особа-підприємець, однак до суду Чічура В.М. звернувся про захист його прав як фізична особа, з огляду на що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на суб`єктний склад сторін дану справу як таку, що виникла з цивільних правовідносин за позовом фізичної особи відповідно до приписів ст. 2, 19 ЦПК України належить розглядати у порядку цивільного судочинства у місцевому загальному суді.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З урахуванням викладеного, оскільки позов у даній справі заявлено фізичною особою, такий не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали; копія позовної заяви залишається в суді. Сплачена сума судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Чічури Віктора Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

за участю третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву з додатками на 17-ти арк. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.03.2022 - та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.