ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2022м. ДніпроСправа № 904/82/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.01.2022р. о 11:50год. Зобов`язано ініціюючого кредитора ТОВ "Житомирський картонний комбінат" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, надати детальний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат на суму стягнуто рішенням суду по справі № 925/1235/18, надати нормативне обґрунтування нарахованих збитків на суму яку не було стягнуто в судовому порядку, а також обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку. Зобов`язано боржника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Зобов`язано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. Зобов`язано арбітражного керуючого Плесюка О.С. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та оригінали договору страхування ризиків його діяльності та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Плесюка О.С., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № б/н від 18.01.22р. про відкладення розгляду на іншу дату - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 26.01.2022р. о 09:40год. Зобов`язано: Кредитора - надати суду оригінали первинних документів та документів доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право та безспірності щодо вимог на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, нормативне обґрунтування нарахованих збитків на суму яку не було стягнуто в судовому порядку, а також обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України. Боржника - надати суд відзив на заяву кредитора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 26 175 652,15грн. - основний борг (4 черга задоволення). Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 3 737 355,40грн. (3% річних та інфляційних витрат) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.; 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 29.03.2022р. о 10:20год.

04.02.22р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 68272 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ).

Ухвалою господарського суду від 29.03.2022р. завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 81 200,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 26 175 652,15грн. - основний борг (4 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 20.04.2022р. о 10:40год.

01.04.2022р. до суду від розпорядника майна надійшов клопотання №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2022р. о 10:20год.

Крім того господарський суд вважає за доцільне залучити до участі керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянку ОСОБА_1 , як учасника у справі № 904/82/22 про банкрутство ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ).

Керуючись ст.ст. 44, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2022р. о 10:40год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянку ОСОБА_1 , як учасника у справі № 904/82/22 про банкрутство ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ).

Зобов`язати:

Розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредитора та боржника - надати суду заперечення на подане розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянку ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на подане розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 04.04.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, керівнику ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянці Костюченко Л.В.

Суддя І.В. Владимиренко