ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 рокуСправа № 912/3531/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3531/21

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ", вул. Гоголя, б. 155, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача: Приватного підприємства "МЮННТ", вул. Дружби, 89, смт. Новгородка, Кіровоградської області, 28200

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Фермерського господарства "Соколова Олександра Вікторовича", АДРЕСА_2

про стягнення 166 875,00 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Боруш А.О., посвідчення адвоката № 199 від 30.08.17, ордер серія ВА № 1029477 від 08.02.22;

від відповідача - Науменко І.Ф., посвідчення адвоката № 198 від 30.08.17, ордер серія ВА № 1031561 від 13.04.22;

від 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа № 912/3531/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" до Приватного підприємства "МЮННТ" про стягнення 166 875,00 грн упущеної вигоди.

11.02.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог повністю та виклав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 11.02.2022.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 08.02.2022, оголошено перерву до 01.03.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

Поряд з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним, попереднє засідання 01.03.2022 не відбулось.

Разом з цим, з метою забезпечення розгляду справи і реалізації учасниками своїх процесуальних прав, суд направив всім учасникам справи лист з відповідними роз`ясненнями.

На вказаний лист від Приватного підприємства "МЮННТ" надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду, в якому зазначено, що представник відповідача наполягає на проведені судових засідань безпосередньо у приміщенні господарського суду.

Суд зазначає, що згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Одночасно, як зазначено вище, Конституцією України закріплено, що людина, її життя, здоров`я, безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи викладене та реальну поточну обстановку, що наявна у м. Кропивницькому та по Кіровоградській області, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням учасників справи є Кіровоградська область, суд призначив у справі підготовче засідання на 13.04.2022.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо продовження строку на подання відзиву суд враховує наступне.

11.02.2022 до суду надійшов відзив відповідача.

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву обґрунтовано тим, що договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом було укладено 04.02.2022, тобто після закінчення строку на подання відзиву, однак адвокат у найкоротші терміни підготував відзив та подав його до суду.

За правилами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оцінивши повідомлені відповідачем обставини, суд продовжує за клопотанням відповідача строк для подання відзиву та приймає його до розгляду.

13.04.2022 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники відповідача.

Позивач та треті особи в засідання суду не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

13.04.2022 на адресу суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" надійшла відповідь на відзив.

Присутніми в підготовчому засіданні представниками відповідача вказано про порушення позивачем строку на подання відповіді на відзив, з підстав чого подана відповідь на відзив підлягає залишенню без розгляду.

Суд враховує, що за наявними матеріалами справи відзив на позовну заяву подано до суду та направлено на адресу позивача 11.02.2022, а відповідь на відзив здано до органів поштового зв`язку для надсилання до суду 22.02.2022.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження точної дати отримання позивачем відзиву на позовну заяву, що позбавляє можливості розрахувати конкретно визначений період строку для подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що дата надсилання на адресу позивача відзиву на позов та дата здачі до органів поштового зв`язку відповіді на відзив є досить наближеними, суд вважає НЕ підтвердженими твердження представників відповідача про пропуск позивачем строку на подання відповіді на відзив.

У зв`язку з наведеним суд не встановив підстав для залишення без розгляду відповіді на відзив, з підстав чого вказаний документ враховується судом під час розгляду справи.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" про зупинення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зазначає, що за вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Поряд з цим, зазначене вище клопотання, яке надійшло до суду електронною поштою, не містить електронного підпису, у зв`язку з чим таке клопотання не вважається підписаним та оформленим з урахування наведених вище законодавчих вимог, а тому не розглядається судом.

Одночасно суд зазначає, що за наявними в матеріалах справи доказами не встановлено будь-яких підстав для зупинення провадження у справі.

Присутніми в підготовчому засіданні представниками відповідача повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив та зазначено про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 118, 119, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.02.2022 включно.

2. Закрити підготовче засідання у справі № 912/3531/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2022 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Повідомити учасникам справи наступне:

- при визначенні умов роботи суду у воєнний час, судом буде враховуватись реальна поточна обстановка, що складатиметься в регіоні на дату призначеного засідання суду:

- явка представників учасників справи в засідання суду НЕ є обов`язковою;

- учасники справи мають право подати до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі;

- на період воєнного стану суд рекомендує учасникам процесу утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду та скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції;

- учасники справи мають право ознайомитись з матеріалами справи шляхом надсилання судом на їх електронну адресу відсканованих документів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви;

- учасники справи мають можливим подавати всі заяви/клопотання, докази тощо за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду клопотання про отримання документів суду на електронну пошту, в яких зазначити адреси електронної пошти, а також повідомити номери телефонів, які забезпечать (за потреби) інформування учасників справи щодо руху справи.

Подання таких заяв не стосується учасників, якими вже подано відповідні заяви, за виключенням випадків зміни відповідної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "АГРО ВІТА ЛМ" за адресою: вул. Гоголя, б. 155, м. Кропивницький, 25006 та на електронну адресу представника: ; Приватному підприємству "МЮННТ" електронною поштою: ; гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Фермерському господарству "Соколова Олександра Вікторовича" (АДРЕСА_2).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2022.

Суддя В.В.Тимошевська