ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Справа № 903/103/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши матеріали заяви по справі №903/103/22 боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від АТ «Альфа - Банк»: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 28.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та просить затвердити план реструктуризації боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву залишено без руху, запропоновано боржнику подати суду:

- заяву про призначення арбітражного керуючого у даній справі.

-докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 37 215,00 грн.

Боржник через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/810/22 від 08.02.2022 щодо уточнення процедури відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, якою хоче скористатись боржник, та зазначає, що абзацами 1 та 2 п. 5 ст. 251, частина 14 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом 5 років з дня введення в дію цього кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію даного кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктурується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей встановлених даним пунктом. У разі якщо єдиний кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 КУзПБ, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини3 ст. 116 даного Кодексу до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації. Боржник доводить обставини у яких вона перебуває підпадають вищевикладені положення КУзПБ.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкладено розгляд справи на 04.04.2022 та запропоновано АТ «Альфа - Банк» подати письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник боржника та кредитора в судове засідання не прибули вимог ухвали суду від 09.03.2022 не виконали.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому, судом враховуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022, №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 46, 122, ч.1 ст. 130 КУПБ , 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.04.2022.

Суддя В. М. Дем`як