ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2022 Справа № 914/3957/21

м. Львів

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача-1: Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області,

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

позивача-3: Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня», м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 379489,46 грн

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Мукачівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Мукачівської міської ради, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та позивача-3 Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.01.2021, №4 від 15.01.2021, №5 від 18.01.2021, №6 від 19.01.2021, №7 від 20.01.2021, №8 від 21.01.2021 та стягнення 379489,46 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 28.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.03.2022.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Прокурор в підготовче засідання 28.03.2022 з`явився.

Позивач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2022 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача-1 за номером штрихового кодового ідентифікатора №953 (ухвала суду від 28.02.2022) вбачається, що від 09.03.2022 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

Позивач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2022 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштових відправлень суду на адреси позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби за номером штрихового кодового ідентифікатора №577 (ухвала суду від 28.02.2022) вбачається, що від 11.03.2022 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю» та на адресу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області за номером штрихового кодового ідентифікатора №607 (ухвала суду від 28.02.2022) вбачається, що від 09.03.2022 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

Позивач-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2022 не забезпечив. Проте, 28.03.2022 за вх.№6748/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником позивача-3 на електронну адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2022 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача за номером штрихового кодового ідентифікатора №593 (ухвала суду від 28.02.2022) вбачається, що від 05.03.2022 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

В ході проведення підготовчого засідання прокурор заперечив щодо задоволення заяви позивача-3 про відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що неявка позивача-3 не є перешкодою для подальшого розгляду справи. Окрім цього зазначив, що на його думку судом вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України, а відтак перешкоди для призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Розглянувши заяву позивача-3, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 28.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2022. Ухвалою суду від 24.01.2022 підготовче засідання відкладено на 10.02.2022. Ухвалою суду від 10.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.02.2022. Ухвалою суду від 28.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.03.2022 в межах необхідних та розумних строків.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі, зважаючи на те, що судом вже відкладалося підготовче засідання у справі в межах розумних строків, а також те, що явка представників сторін в підготовче засідання не визнавалася судом обов`язковою, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, а тому відмовляє у задоволенні заяви позивача-3 про відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а відтак, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача-3 - Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» від 25.03.2022 (вх.№6748/22 від 28.03.2022) про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3957/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.05.2022 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.