overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2022 року Справа № 926/493/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 171 185,25 грн.
02 лютого 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Лівинецької сільської ради (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року в сумі 171 185,25 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №151 від 29 листопада 2021 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року, судову справу № 926/493/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 18 березня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 18 березня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 18 березня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 926/39-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Постановою від 02.06.2021 р. ТОВ Антонія Корп визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Антонія Корп призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О.

30.03.2022 р. отримано клопотання ліквідатора Загрії Р.О., в якому він просить:

- затвердити звіт ліквідатора;

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп;

- стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп у розмірі 147 000,00 грн. та понесенні витрати по процедурі у розмірі 442,00 грн., про що видати наказ.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора Загрії Р.О. призначити на 27.04.2022 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити сторонам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/891/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Центр Ерудит, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 69158,16 грн та звільнення приміщення

Представники сторін:

від позивача не з`явилися

від відповідача не з`явилися

від прокуратури Кацап-Бацала Ю.М.

ВСТАНОВИВ :

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Центр Ерудит про стягнення заборгованості за договором оренди №63 від 01.04.2013 в сумі 69158,16 грн та звільнення приміщення.

Ухвалою від 28.02.2022 позовну заяву залишено без розгляду, надано час на усунення недоліків.

03.03.2022 до суду від позивача надійшов лист відповідь із зазначенням усуненого недоліку.

Ухвалою від 04.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 31.03.2022.

Позивач та відповідач у судове засідання 31.03.2022 не з`явилися, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження. Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

За змістом п.1 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20 квітня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 16.11.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

31.03.2022 до господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_2 з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого.

Згідно із положеннями абзацу 4 частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Таким чином, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства обмежено строк розгляду питання щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство.

З метою розгляду клопотання за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого у судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1327/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021 р. за позовом екологічної інспекції Карпатського округу до Національного природного парку "Вижницький" про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021 р. у справі № 926/1327/21 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення та постанови 09.07.2021 р. видано накази.

30.03.2022 р. Національний природний парк "Вижницький" подав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки, частиною 1 ст. 606 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що держава є засновником як кредиторів так і боржника по виконанню наказів у даній справі. Також, Національний природний парк "Вижницький" просить зупинити виконання за наказами від 09.07.2021 р.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 232 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Національного природного парку "Вижницький" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 11 квітня 2022 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "30" березня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа № 914/1132/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Малех І.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 (суддя: Мазовіта А.Б. м. Львів)
у справі № 914/1132/21
за позовом приватного підприємства «КЛУБ ПІКАССО», м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про визнання недійсним рішення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 в справі № 914/1132/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М.Бойко

Судді: І.Б.Малех

Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа № 926/1051-б/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідачів б/н та дати (вх. №01-04/1762/22 від 30.03.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021, суддя Дутка В.В.)

у справі №926/1051-б/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до 1) ОСОБА_2 , м.Чернівці

та до 2) ОСОБА_3 , м.Чернівці

про визнання договору дарування недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 у справі №926/1051-б/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2022 призначено розгляд справи на 06.04.2022.

30.03.2022 на електронну адресу суду від представника відповідачів 1,2 надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.04.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника відповідачів 1,2 про проведення судового засідання у справі №926/1051-б/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідачів 1, 2 б/н від 29.03.2022 (вх. №01-04/1762/22 від 30.03.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №926/1051-б/21 призначене на 06.04.2022 о 11:45 год., провести за участю представника відповідачів 1,2 (адвокат Малєнко О.В.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2022 р. Справа №914/649/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Желік М.Б.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 (повне рішення 09.12.2020, суддя Бортник О.Ю.)
у справі №914/649/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м.Львів
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради; визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій; скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок
представники сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 призначено розгляд справи на 31.03.2022.
На електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання б/н від 31.03.2022 (вх. №01-04/1786/22 від 31.03.2022) про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 31.03.2022 представники сторін не з`явилися.
Відтак колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане клопотання про відкладення розгляду справи та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів суду, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, ухвалила задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2022 р. Справа №813/3520/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Желік М.Б.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (повний текст рішення складено 01.10.2021, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 813/3520/17
за позовом позивача-1 Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", Чернігівська область, м. Прилуки;
та позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", Запорізька область, м. Запоріжжя;
до відповідача-1 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
до відповідача-2 Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління", Одеська область, м. Одеса;
представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 відкладено розгляд справи на 31.03.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
31.03.2022 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 30.03.2022 (вх. №01-04/1784/22 від 31.03.2022) про відкладення розгляду справи (яке не мість кваліфікований електронний підпис).
Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, судове засідання 31.03.2022 не було можливості провести в режимі відеоконференції.
Відтак колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши технічні причини, а саме відсутність інтернет-з`єднання у суді та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів суду, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, ухвалила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 05.05.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.