УХВАЛА

24 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 927/448/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні паливні системи» (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

зі справи № 927/448/20

за позовом Товариства

до приватного підприємства «Мал Сервіс»

про стягнення 1 026 013,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 зі справи № 927/448/20 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, з клопотанням на його поновлення, але підстави для поновлення такого строку визнано неповажними, однак скаржнику надано строк навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а також усунути інші недоліки касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним їх обґрунтуванням згідно з вимогами процесуального закону та з урахуванням вимог частини третьої статті 287 ГПК України. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

04.02.2022 до Верховного Суду від Товариства надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначенням підстав, на яких подається касаційна скарга. У вдруге поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження наведені підстави поважності пропуску строку, тотожні викладеним у первісному клопотанні. Разом з тим скаржник у заяві неодноразово зазначає про неотримання саме Товариством копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Проте такі доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема відміткою від 26.07.2021 на повідомленні про вручення поштового відправлення, які згідно з пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України підтверджують належне вручення оскаржуваного судового рішення Товариству (арк.спр. 139, т.2).

З матеріалів заяви про усунення недоліків зі справи № 927/448/20 вбачається, що скаржник не навів жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження, а викладені повторно доводи визнані неповажними під час залишення касаційної скарги без руху та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження рішення апеляційної інстанції залежали лише від суб`єктивної волі скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Отже, Товариство протягом встановленого судом строку не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, не навело об`єктивно непереборних обставин про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 927/448/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні паливні системи» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 зі справи № 927/448/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко