ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/2293/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гребенюк Раїси Валентинівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021р. (повний текст складено 08.11.2021р., суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя)

у справі № 908/2293/21

за позовом: Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах -

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гребенюк Раїси Валентинівни, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення суми 27 938,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021р. у справі № 908/2293/21 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гребенюк Раїси Валентинівни на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 27 938,90 грн.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гребенюк Раїси Валентинівни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області суму 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Гребенюк Раїса Валентинівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що вперше своєчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, однак ухвалою суду від 26.01.2022р. було повернуто апеляційну скаргу, оскільки скаржник не усунув її недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.12.2021р. Скаржник зазначає, що ухвалу суду від 15.12.2021р. не отримував, тому не був обізнаний про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала суду від 26.01.2022р. отримана скаржником 18.02.2022р., а повторно апеляційна скарга надіслана до суду 21.02.2022р. Отже, скаржник не допустив зволікання у зверненні до суду ані під час першого подання апеляційної скарги, ані під час повторного. Подана повторно скарга свідчить про намір реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Вечірка І.О. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. У зв`язку з цим апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 27 938,90 грн., справа є нескладною, а тому згідно положень ГПК України може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 256, 262, 267-270 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам провадження надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков