overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/155/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Колективне підприємство "Олеся" та

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок-10"

як відповідачів у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Колективного підприємства "Олеся"

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок-10" (площа Ринок, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про визнання недійними протоколу зборів та договору суперфіцію.

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03.05.2022, о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/15194/20 (910/21154/21)
За позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/193, ідентифікаційний номер 21133352)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про визнання недійсним договору позики

в межах справи №910/15194/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Л.А.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон» та ОСОБА_1 надати суду у строк до 14.03.2022 оригінал договору позики від 25.12.2007.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон» надати суду у строк до 14.03.2022 первинні документи (виписки по рахунках, меморіальні ордери) на підтвердження отримання боржником коштів за договором позики від 25.12.2007.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.03.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Запропонувати відповідачам надати суду у строк до 14.03.2022 пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 , вчиненого на договорі позики від 25.12.2007 та призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи договору позики від 25.12.2007.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 14.03.2022.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2190/22

За позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б»
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» відповідно до якого просить:

- визнати недійсним пункт 37 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» в редакції від 12.05.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» щодо визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників: п. 5 протоколу № 2 від 12.05.2019, п. 4 протоколу № 3 від 08.02.2020 та п. 3 протоколу № 4 від 03.04.2021.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2190/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2441/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гюте»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюте» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 649-р від 02.12.2021 по справі № 127-26.4/33-20 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2441/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2376/22

За позовомКомунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»
доПублічного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»
простягнення 20 515 886,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про стягнення коштів в розмірі 20 515 886,07 грн.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2376/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2321/22

За позовомЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доПриватного підприємства «Товарна База»
простягнення 3 400 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Товарна База» про стягнення 1 700 000,00 грн пені та 1 700 000,00 грн штрафу.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2321/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2225/22

За позовомЧлена Релігійної громади Української Православної Церкви с. Копитів Корецького району ОСОБА_1
до1) Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Копитів Корецького району Рівненської області 2) Рівненської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним статуту
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Член Релігійної громади Української Православної Церкви с. Копитів Корецького району ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Копитів Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до якого просить:

- визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви в новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Копитів Корецького району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих осіб від імені Релігійної громади Української Православної Церкви с. Копитів Корецького району, оформленого протоколом № 1 від 23.02.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000376 та № 1000376 від 09.04.2019.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2225/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзиви в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2213/22

За позовомЧлена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району ОСОБА_1
до1) Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області 2) Рівненської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним статуту
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Член Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до якого просить:

- визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району в новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих осіб від імені Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району, оформленого протоколом № 1 від 03.03.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2213/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзиви в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2197/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»
доАкціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення 1 026 794,35 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» про 776 718,47 грн інфляційних втрат, 250 075,88 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2197/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2970/22

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» 2) Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський Крохмалепатоковий комбінат» 3) Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна», Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський Крохмалепатоковий комбінат» та Приватне акціонерне товариство «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2021 у справі № 126-26.13/75-20.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2970/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачам - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2852/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 192-р/тк від 23.12.2021 Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України у справі № 134/60/141-рп/к.21.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2852/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2205/22

За позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 86 537,50 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 86 537,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не збережено вантаж, доставка якого відбувалася за договором про надання послуг з організації перевезення залізничним транспортом від 25.02.2020.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2205/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вказані вище заяви надати суду в розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко