ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/15/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" (02132, м. Київ, вул. Садова, 49А, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗАК" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, буд. 6)

про стягнення 260554,60 грн. за договором № 08/09/2021 від 08.09.2021 р., у тому числі - 193837,00 грн. вартості зіпсованої сировини, 13568,60 грн. штрафу за псування сировини та 53149,00 грн. штрафу за невиконання договору,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗАК" про стягнення 260554,60 грн. за договором № 08/09/2021 від 08.09.2021 р., у тому числі - 193837,00 грн. вартості зіпсованої сировини, 13568,60 грн. штрафу за псування сировини та 53149,00 грн. штрафу за невиконання договору.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 08/09-2021 від 08.09.2021 р. на переробку давальницької сировини, згідно з яким позивач як замовник доручив, а відповідач як виконавець взяв на себе зобов`язання виконати відповідно до умов договору роботу (надати послуги) з переробки давальницької сировини (матеріали, фурнітура, комплектуючі) у готову продукцію (швейні вироби). Проте, відповідач договір не виконав, продукцію не поставив, тому 16.11.2021 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1415 з вимогою щодо поставки продукції та сплати штрафних санкцій, яку відповідач залишив без відповіді. Після отримання від відповідача усного повідомлення про неможливість виконання зобов`язань за договором, позивачем було прийнято рішення про здійснення повернення сировини на склад останнього, проте, фактично накладною на повернення та актом було зафіксовано повернення тканини в рулонах в кількості 3330 м.п., в той час як залишки тканини в кількості 2205,7 м.п. були повернуті в порізаному вигляді в мішках, тобто не мають товарного вигляду, і, таким чином, тканина артикул 3436 малюнок 9665 колір 1147 в кількості 2205,7 м.п. є зіпсованою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.02.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 69 від 31.01.2022 р. (вх. № 2529/22 від 04.02.2022 р.), за змістом якого позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.02.2022 р., під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 10.02.2022 р. (вх. № 3336/22 від 15.02.2022 р.), за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх безпідставними, оскільки на момент прийняття представником позивача сировини під час складання акту від 21.12.2021 р. претензії щодо неналежного стану, псування чи порізів тканини не заявлялися. Окрім того, відповідач зазначає, що тканина вартістю 87,88 грн. за один метр у кількості 2205,7 метрів не надавалася позивачем для перероблення, що підтверджується актом від 21.12.2021 р.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/15/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/15/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "23" травня 2022 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.04.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна