номер провадження справи 9/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.03.2022 Справа № 908/123/22

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул.І.Федорова, 32-А; представник позивача: адвокат Гедз Юлія Володимирівна, АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 9493,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" суми 9493,00 грн. страхового відшкодування.

Також в позовній заяві заявлено про стягнення з відповідача судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи, які складаються: з суми 2270,00 грн. судового збору та суми 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 11.01.2022 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/123/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/123/22, присвоєний номер провадження 9/2/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.01.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній, зокрема, зазначив про те, що визнає вимогу позивача про відшкодування шкоди у розмірі 9493,00 грн. Також відповідачем зазначено про те, що підготовка відповідної справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, оскільки справа є малозначною та розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При виготовленні позовної заяви не вимагалося проводити додатковий аналіз великої кількості законів та підзаконних актів, адже нормативно-правове регулювання спірних правовідносин регулюються ЦК України та Законом. Також послуга як копіювання, звірення, зшивання додатків до позовної заяви, підготовка справи до відправки не потребували професійних навичок. Просив зменшити витрати на правничу допомогу до 1000,00 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

22.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, у якій позивач зазначив, що 11.02.2022 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 9493,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9893 від 11.02.2022. На підставі викладеного позивач просив закрити провадження у справі № 908/123/22. Крім того просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, викладені у заяві, та їх документальне підтвердження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивачем було зазначено про понесення ним витрат на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. і заявлено їх до стягнення. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були додані до позову копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2021 та додатку № 2 до договору, копії акту виконаних робіт від 28.12.2021 та платіжного доручення № 3940 від 29.12.2021 про їх оплату.

В заяві про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, позивач також зазначив про стягнення з відповідач судових витрат у вказаних вище розмірах.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті оплачено суму 9493,00 грн. страхового відшкодування і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, як то зазначено вище, позивачу слід повернути з Державного бюджету суму 2270,00 грн. судового збору на підставі ухвали суду за відповідним клопотанням позивача.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків) встановлюється розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи.

Представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у справі № 908/123/22 здійснювалось адвокатом Гедз Ю.В., яка діяла на підставі довіреності № 0130-260 від 28.12.2021 відповідно до укладеного з позивачем договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2021. До позовної заяви, в т.ч., були додані: копія додатку № 2 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2021, копія акту виконаних робіт від 28.12.2021 року з детальним описом наданих послуг та копія платіжного доручення № 3940 від 29.12.2021.

На підставі всього вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем здійснено оплату страхового відшкодування вже після пред`явлення позову до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

При цьому, судом враховані правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20), в якій вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких втрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких втрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідачем не доведено, відповідно до положень ч. 6 ст. 126 ГПК України, неспівмірність заявлених позивачем до стягнення витрат на оплату правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/123/22 за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ) суму 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва