overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/8702/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС 2015"

За участю третьої особи - 1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

За участю третьої особи - 2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

За участю третьої особи - 3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"

про стягнення 8 557 789 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі, а саме в зазначенні назви відповідача.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2022р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1007/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляхевича Ігора Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созвєздіє"

про стягнення 87016,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 про зупинення провадження у справі в резолютивній частині було помилково зазначено резервну дату призначеного судового засідання, до якої ухвалено зупинити провадження у справі - 14.04.2021, а слід було вказати 14.04.2022.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 02.12.2021 у справі № 906/1007/21, вказавши резервну дату призначеного судового засідання, до якої ухвалено зупинити провадження у справі - "14" квітня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа № 906/214/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунальної установи "Міський плавальний басейн"

до В.о. генерального директора "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг" Ірини Журавльової

про стягнення 132403,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 132403,65 грн. в повернення зайво сплачених коштів за газ, який поставив відповідач у грудні 2021 року по договору №05-1057/21-БО-Т від 02.11.21.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" зареєстроване за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/214/22 за позовом Комунальної установи "Міський плавальний басейн" до В.о. генерального директора "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг" Ірини Журавльової про стягнення 132403,65грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 12.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- позивачу (Житомирська область, м.Бердичів, провулок Ветеринарний,9) (рек. з повідом.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"11" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1033/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2022 р. у справі 907/1033/21, яке набрало законної сили 05 квітня 2022 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванчо Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 05 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"11" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/18/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2022 р. у справі 907/18/22, яке набрало законної сили 05 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 05 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/167/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву від 07.04.2022 вх. № 02.3.-02/1975/22 про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Патент 11 553,94 грн за надані послуги з розподілу природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області 24.03.2022 видав текст судового наказу, який разом із заявою про видачу судового наказу та матеріалами долученими до неї був надісланий боржнику.

На адресу суду 07.04.2022 від представника стягувача надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

11.04.2022 представник стягувача подав до суду заяву про повернення заяви від 07.04.2022 вх. № 02.3.-02/1975/22 без розгляду, у зв`язку з помилковим поданням вказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про повернення заяви до до розгляду заяви, подана ним заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 07.04.2022 вх. № 02.3.-02/1975/22 про відкликання заяви про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/24/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 р. у справі № 907/24/19, що набрало законної сили 05.10.2021 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 р.
Стягувач: Закрите акціонерне товариство з пожежного захисту Mercor Dunamenti, 2131. Угорщина, м. Гед, вул. Немешкері Кіш Міклоша 39 (код 13303482-2-13)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" жовтня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "05" жовтня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/167/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Патент» 11 553,94 грн за надані послуги з розподілу природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907167/22 було видано судовий наказ від 24.03.2022 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Патент» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суми 11 553,94 грн за надані послуги з розподілу природнього газу та 248,10 грн на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 25.03.2022.

На електронну адресу суду надійшли платіжні доручення № 232 від 05.04.2022 на суму 11 553,94 грн та № 242 від 07.04.2022 на суму 248,10 грн, якими підтверджується оплата заборгованості боржником в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Оскільки платіжні доручення подані в межах строків визначених ГПК, суд розцінює її як заяву про скасування судового наказу, та фактично відпали підстави для видачі оригіналу судового наказу.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ № 907/167/22 від 24.03.2022 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2022 Справа № 908/71/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 у справі № 908/71/22, яке набрало законної сили 05.04.2022
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2022 Справа № 908/281/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 у справі № 908/281/22, яке набрало законної сили 05.04.2022
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2022 Справа № 908/152/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 у справі № 908/152/22, яке набрало законної сили 05.04.2022
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 24/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/116/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/116/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (юридична адреса: вул. Велика Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 35429675),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівельників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789),

про стягнення страхового відшкодування в сумі 25540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 у справі № 908/116/22 задоволені позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 24540 грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Також, вказаним рішенням суду повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 4336 від 30.08.2021.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (вул. Велика Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 35429675) з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 4336 від 30.08.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2022 Справа № 908/3694/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/3694/21 від 03 лютого 2022, що набуло чинності 03.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до "03" березня 2025 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2022 Справа № 908/166/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2022 року у справі № 908/166/22
Рішення набрало законної сили 08 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.04.2022 Справа № 908/3250/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 року у справі № 908/3250/21.
Рішення набрало законної сили 04 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/70/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Державну службу України з безпеки на транспорті як позивача;

- Фізичну особу-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича як відповідача

у справі

за позовом за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до Фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 59 253,65 грн

про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.05.2022 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва