ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9673/21

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Добробут", с. Кам`янка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 347 471,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 347 471,05 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/9673/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (надалі - виробник) та Комунальним підприємством "Добробут" (надалі - споживач) було укладено договір на централізоване питне водопостачання № 5 КхВК від 26.12.2016 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виробник бере на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання в об`ємах, визначених п. 2.1. договору до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна на послуги централізованого водопостачання встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення договору складають: 2,80 грн. (без ПДВ) за 1 куб.м.

Додатковими угодами № 1 від 29.12.2017, № 3 від 23.05.2018, № 4 від 27.12.2018, № 5 від 08.02.2019, № 6 від 18.06.2019, № 7 від 27.12.2019 сторонами були внесені зміни до договору стосовно ціни на послуги централізованого водопостачання та орієнтовної суми договору.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, з жовтня 2019 року по грудень 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання на загальну суму 497 412,30 грн., що підтверджується актами надання послуг (том 1 а.с. 19 - 34).

Виробник вказав, що виставив споживачу рахунки на оплату наданих послуг № 0000824 від 24.10.2019, № 0000889 від листопада 2019 року, № 0000968 від 21.12.2019, № 0001013 від 23.01.2020, № 0010024 від 24.02.2020, № 0010074 від 25.03.2020, № 0010218 від 22.05.2020, №0010328 від 24.06.2020, № 0010431 від 22.07.2020, № 0010534 від 21.08.2020, № 0010626 від 22.09.2020, № 0010760 від 21.10.2020, № 0010809 від 24.11.2020, № 0010867 від 23.12.2020.

Відповідно до пункту 4.4 договору, споживач здійснює оплату отриманих від виробника рахунків за послуги центрального питного водопостачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника до кінця поточного місяця, попередню оплату з кінцевим розрахунком до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу вартість отриманих послуг у розмірі 149 941,25 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Добробут" утворилась заборгованість перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" зі сплати суми основного боргу у розмірі 347 471,05 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором на централізоване питне водопостачання № 5 КхВК від 26.12.2016 у розмірі 347 471,05 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (надалі - виробник) та Комунальним підприємством "Добробут" (надалі - споживач) було укладено договір на централізоване питне водопостачання № 5 КхВК від 26.12.2016 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 10.1 договору (в редакції додаткової угоди № 7 від 27.12.2019), даний договір набирає чинності з момент підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє до 31.12.2020.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виробник бере на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання в об`ємах, визначених п. 2.1. договору до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна на послуги централізованого водопостачання встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення договору складають: 2,80 грн. (без ПДВ) за 1 куб.м.

В подальшому, додатковими угодами № 1 від 29.12.2017, № 3 від 23.05.2018, № 4 від 27.12.2018, № 5 від 08.02.2019, № 6 від 18.06.2019, № 7 від 27.12.2019 сторонами були внесені зміни до договору стосовно ціни на послуги централізованого водопостачання та орієнтовної суми договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, з жовтня 2019 року по грудень 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання на загальну суму 497 412,30 грн., що підтверджується актами надання послуг (том 1 а.с. 19 - 34).

Виробник виставив споживачу рахунки на оплату наданих послуг № 0000824 від 24.10.2019, № 0000889 від листопада 2019 року, № 0000968 від 21.12.2019, № 0001013 від 23.01.2020, №0010024 від 24.02.2020, № 0010074 від 25.03.2020, № 0010218 від 22.05.2020, № 0010328 від 24.06.2020, № 0010431 від 22.07.2020, № 0010534 від 21.08.2020, № 0010626 від 22.09.2020, №0010760 від 21.10.2020, № 0010809 від 24.11.2020, № 0010867 від 23.12.2020.

Відповідно до пункту 4.4 договору, споживач здійснює оплату отриманих від виробника рахунків за послуги центрального питного водопостачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника до кінця поточного місяця, попередню оплату з кінцевим розрахунком до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу вартість отриманих послуг у розмірі 149 941,25 грн.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Добробут" утворилась заборгованість перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" зі сплати суми основного боргу у розмірі 347 471,05 грн.

А отже, позовні вимоги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення суми основного боргу у розмірі 347 471,05 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 5 КхВК від 26.12.2016 з додатковими угодами (том 1 а.с. 7 - 18), рахунками на оплату та актами надання послуг (том 1 а.с. 19 - 34), банківськими виписками (том 1 а.с. 35 - 53).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" (ідентифікаційний код: 32232498, місцезнаходження: 53830, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Кам`янка, вул. Центральна, 4) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (ідентифікаційний код: 00191017; місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А) суму основної заборгованості у розмірі 347 471,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 212,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.03.2022.

Суддя М.О. Ніколенко