ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 907/29/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова Фінансова компанія б/н від 04.02.2022 (вх. № 01-04/561/22 від 21.02.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022, повний текст рішення складено 19.01.2021

у справі № 907/29/22 (суддя Лучко Р.М.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія, м. Ужгород,

про: розірвання договору фінансово лізингу та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 у справі №907/29/22 передано матеріали справи № 907/29/22 за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» про: розірвання договору фінансово лізингу та зобов`язання повернути майно за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова Фінансова компанія» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.02.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке надійшло на його адресу 26.01.2022, на підтвердження чого апелянтом долучено до апеляційної скарги копію поштового конверту та трекінг поштового відстеження.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги допущених при її поданні.

22.03.2022 у канцелярію суду надійшла заява (вх. № 01-04/1646/22) про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої апелянт виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу (ч. 3 ст. 270 ГПК України).

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова Фінансова компанія строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 у справі № 907/29/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова Фінансова компанія б/н від 04.02.2022 (вх. № 01-04/561/22 від 21.02.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 у справі № 907/29/22.

3. Господарському суду Закарпатської/Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/29/22.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Здійснити розгляд справи №907/29/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук