ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09.03.2022 м. Ужгород Справа № 907/1033/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни, м. Мукачево
секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Штундер Д.Л.
учасники справи не викликались
Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становив суму 7270,00 грн. та складався з 2270,00 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу. Окрім того, відповідно до поданої суду заяви від 20.01.2022 року позивач просив відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України вирішити питання про судові витрати позивача на правову допомогу після прийняття судового рішення у даній справі.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення 55465,83 грн - задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

21 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" подану суду заяву від 21.02.2022 (вх. №02.3.1-02/1209/22) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року розгляд заяви представника позивача від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні 09.03.2022 о 15:00 год. без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено учасникам справи строк до 04.03.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/1033/21.

Сторони у справі не скористалися правом подати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представники сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення не викликались.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов висновку про задоволення вимог означених у заяві з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частина перша статті 123 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги, що укладений між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (як Виконавцем) та ТОВ «Закарпатгаз Збут» (як Замовником) в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.

У п. 1 Додаткової угоди № 20 до договору про надання правової допомоги Сторони зокрема домовились укласти окрему Додаткову угоду про надання Виконавцем правової допомоги щодо підготовки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", до Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 51192,03 грн; 2389,79 грн. пені; 419,00 грн - 3% річних та 1465,01 грн - інфляційних втрат, належного представництва інтересів Замовника в Господарському суді Закарпатської області та подальше представництво у судах другої та третьої інстанціях.

Загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартістю роботи адвоката і становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Загальна вартість наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання передачі - наданих послуг (п. 2 Додаткової угоди №20 до договору про надання правової допомоги).

На підтвердження понесених витрат на загальну суму 6000,00 грн представник позивача надав копію витягу з договору №38DZKz1609-17 від 30.11.2017 про надання правової допомоги, копію додаткової угоди №20 від 17.12.2021, копію акту здачі прийняття робіт від 18.02.2022, та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, з якого вбачається, зокрема, надання адвокатом Горінецьким О. від імені АО «Гарант Груп» на підставі довіреності №007Др-133-1221 від 30.12.2021, правничої допомоги позивачу, що полягає у «підготовці позовної заяви, розрахунку штрафних та фінансових санкцій» тривалістю в 4 год роботи адвоката вартість 6000,00 грн.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі № 907/1033/21.

При цьому, від відповідача заперечень, клопотань про зменшення судових витрат тощо до суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.

Отже, враховуючи викладене заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з з Фізичної особи-підприємця Іванчо Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", (88015, м. Ужгород, вул. О. Богомольця, 21, ) 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 14 березня 2022 року.

Суддя Лучко Р.М.