ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року Справа№ 926/4840-б/21 (726/2138/21)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у матеріали справи № 726/2138/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 341700,61 грн.

у межах справи № 926/4840-б/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 926/4840-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій відкрито ухвалою від 21.12.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.12.2021, № публікації 67946.

Ухвалою попереднього засідання від 15.02.2022, серед іншого, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 165180,44 грн. основного боргу для задоволення у другу чергу та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору, підсумкове засідання призначено на 15.03.2022.

Ухвалою від 15.03.2022 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 12.04.2022 в зв`язку введенням воєнного стану в Україні, через що не відбулися скликані керуючим реструктуризацією Вікнянською Т.В. на 28.02.2022 перші збори кредиторів.

21 березня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області від Садгірського районного суду м. Чернівців надійшли матеріали справи № 726/2138/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 341700,61 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 926/4840-б/21 (726/2138/21)) указаний позов передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Згідно зазначеної позовної заяви до ОСОБА_1 пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09.09.2020 у сумі 341700,61 грн., у тому числі 237073,20 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 62516,59 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 16477,45 грн. боргу за нарахованими відсотками та 25633,37 грн. боргу за простроченими відсотками.

Розглянувши матеріали даної справи, суд встановив, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 29.12.2021 відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 341700,61 грн., а ухвалою від 15.02.2022 вирішено передати зазначену цивільну справу на розгляд Господарського суду Чернівецької області з тих підстав, що цим судом здійснюється провадження у справі № 926/4840-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у межах якої у відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарським судом розглядаються спори, стороною в яких є боржник.

Так, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 викладено правову позицію, що за змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України, з якими кореспондуються приписи статті 7 КУзПБ, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Верховний Суд зазначає, що зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

1) Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.

2) Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими у відповідності до частини 5 статті 12 цього Кодексу є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову, з яким АТ КБ "Приватбанк" звернулося до ОСОБА_1 , не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн. х 500 = 1135000,00 грн.), суд доходить висновку, що дану позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи, що провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" уже відкрито, суд, з врахуванням пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України, у порядку підготовки справи до розгляду по суті вбачає за належне зобов`язати позивача надати обгрунтування вказаного у позовній заяві нарахування прострочених процентів за ставкою 74,4% з посиланням на п. 2.1.1.2.12 Договору у той час, як даний пункт містить ставку 60% процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, а проценти в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості нараховані за іншими ставками (3% та 6% відповідно).

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п. 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, п.п.3, 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 341700,61 грн. у судовому засіданні на 15-40 год. 14 квітня 2022 року.

2. Позивачеві АТ КБ "Приватбанк" у строк до 11.04.2022 надати до господарського суду:

- письмове обгрунтування вказаного у позовній заяві нарахування прострочених процентів за ставкою 74,4%,

- інформацію, чи подано Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" до Господарського суду Чернівецької області заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у межах справи про неплатоспроможність № 926/4840-б/21.

3. Встановити відповідачеві ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з підтверджуючими документами та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності) з доказами їх надіслання позивачеві.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 22.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" суд звертає увагу сторін на наявність можливості дистанційної участі їх представників у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у разі неможливості прибуття до суду в умовах воєнного стану або подання клопотання про розгляд справи без участі представника з метою дотримання розумних строків вирішення спору.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.