УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/507/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021

(головуючий - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

у справі № 923/507/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: 1) Скадовської міської ради Херсонської області, 2) Комунального некомерційного підприємства "Скадовська центральна міська лікарня" Скадовської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП",

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021 у справі №923/507/21, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, позов залишено без розгляду.

21.12.2021 Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (якою переглянуто ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021) у справі №923/507/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №923/507/21 визнано неповажними наведені Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури підстави у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №923/507/21, касаційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №923/507/21 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належними доказами отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2270,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 вручено скаржнику 21.01.2022 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №756, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 31.01.2022.

31.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №923/507/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 21.12.2021, 31.01.2022 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано уповноваженим представником прокуратури наручно в приміщенні апеляційного господарського суду - 02.12.2021, що підтверджується копіями заяв та розпискою про вручення, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 22.12.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №923/507/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №923/507/21.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 14.03.2022.

6.Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/507/21.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко