ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників:

позивача: адвоката Степанова В.В., ордер серія ТР № 072648 від 28.02.2022

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, не здійснено оплату за цінні папери в кількості 227 249 штук загальною вартістю 481 767,88 грн, зважаючи на що у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2019 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву б/н від 19.04.2019 (вх. № 311 від 22.04.2019) ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 червня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 18 липня 2019 року.

В підготовчому засіданні 18 липня 2019 року оголошено перерву до 01 серпня 2019 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.07.2019, для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи, а саме відповідачу - заперечення на відповідь на відзив та за наявності пояснення на заперечення щодо зупинення провадження у справі, а позивачу - за наявності пояснення.

Ухвалою суду від 01.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року, а також продовжено сторонам строк на подання заяв по суті справи - до 12.08.2019.

Ухвалою суду від 13.08.2019 провадження у справі № 921/258/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020, у зв`язку із тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, поновлено провадження у справі № 921/258/19 та повідомлено сторони, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03 березня 2020 року.

03.03.2020 суд ухвалив відкласти судове засідання без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення судового засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 10 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/258/19 до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 10:30 год. Окрім того, відповідно до даної ухвали, задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, викликано для допиту у судове засідання 26 березня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 26 березня 2020 року о 10:30 год. для дачі показів.

Разом з тим, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд ухвалою від 18.03.2020 відклав розгляд справи. При цьому зазначив, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено судове засідання для розгляду справи № 921/258/19 по суті на 03 серпня 2020 року. Окрім того, ухвалою суду від 23.06.2020 викликано для допиту у судове засідання 03 серпня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 .

31.07.2020 відповідачем подано до суду клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх. № 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Беручи до уваги, що необхідність вирішення поданого відповідачем клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх. № 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 унеможливлювало розпочати розгляд справи по суті та вирішити справу в судовому засіданні 03.08.2020, враховуючи, що головуючим 03.08.2020 не оголошено про відкриття судового засідання для розгляду справи по суті, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, оскільки є необхідним вирішення питання про зупинення провадження у даній справі, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також підготувати письмові пояснення з цього приводу, суд ухвалою від 03.08.2020 відновив підготовче провадження у даній справі та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, в тому числі вирішити питання про зупинення провадження у даній справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020, окрім іншого, зупинено провадження у справі № 921/258/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/258/19.

03 лютого 2022 року позивачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано заяву від 03.02.2022 (вх. № 783 від 03.02.2022), відповідно до якої останній повідомляє суд про те, що 27.07.2021 Західним апеляційним господарським судом у справі № 921/566/16-г/18 винесено постанову та 25.01.2022 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду у справі № 921/500/16-г/18 винесено рішення у справі № 921/500/16-г/18, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд відновити провадження у справі № 921/258/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2022 поновлено провадження у справі №921/258/19 та повідомлено сторін, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 28 лютого 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено підготовче засідання у справі на 28 березня 2022 року.

25 березня 2022 року позивачем в порядку ст. 46 ГПК України подано заяву від 24.03.2022 (вх. № 1935) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач збільшує 3 % річних на суму 42 883,94 грн та інфляційні збитки на суму 186 636,54 грн та просить суд стягнути з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 879 123,38 грн, з яких: 481 767, 88 грн - основний борг, 84 064,94 грн - 3% річних та 313 290,56 грн - інфляційні збитки.

Також 25 березня 2022 року позивачем подано клопотання від 25.03.2022 (вх. № 1936) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу між ТОВ "СЕ Борднетце-Україна" та ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 11.03.2016, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 921/500/16-г/18, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 у справі № 921/172/19 та конверту, докази надіслання документів відповідачу.

В призначене підготовче засідання 28 березня 2022 року прибув представник позивача, який підтримав подані клопотання в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у підготовче засідання 28.03.2022, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні 28.03.2022 подані позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, дотримання позивачем вимог ст. 46 ГПК України, оскільки подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідно приймається судом. У зв`язку з чим, розгляд справи буде здійснюється з урахуванням поданих змін.

Частиною 1 статті 42 ГПК України визначено право учасників справи подавати в тому числі докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

При цьому, ч. 4 ст. 80 ГПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування неможливості подання додаткових доказів у визначені законом строки позивач вказує про їх отримання після зупинення провадження у даній справі, зокрема рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, якими встановлені певні обставини, що мають значення для даної справи, а щодо договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу між ТОВ "СЕ Борднетце-Україна" та ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 11.03.2016 зазначає про неможливість його подання до суду у визначені строки, у зв`язку із тим, що позивач не був стороною договору та не мав можливості отримати його копію, а отримав належну копію даного договору лише після подання позову та залучення ОСОБА_1 третьою особою у справі № 921/172/19, у якій даний договір оскаржується.

Зважаючи на визначені приписи Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких сторони мають право подавати докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, беручи до уваги об`єктивні причини, якими позивач обґрунтовує неможливість подання доказів у визначений законом строк, суд вважає за доцільне клопотання про приєднання доказів задоволити та долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані позивачем документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку представника відповідача та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 73, 74, 80, 86, 169, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 24.03.2022 (вх. № 1935 від 25.03.2022) позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані позивачем, згідно клопотання від 25.03.2022 (вх. № 1936 від 25.03.2022) документи, а саме: належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11.03.2016, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 921/500/16-г/18, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 у справі № 921/172/19 та конверту, докази надіслання документів відповідачу.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/ 258/19 на 28 квітня 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 28.03.2022.

Суддя Н.В. Охотницька