ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 925/1150/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозорі закупівлі Черкаси»

про відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2021 (повне рішення складено 12.11.2021)

у справі №925/1150/21 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозорі закупівлі Черкаси»

до Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.11.2021 у справі №925/1150/21 позов ТОВ «Прозорі закупівлі Черкаси» до КП «Дирекція парків» Черкаської міської ради про стягнення 4 907, 40 грн задоволено. Вирішено стягнути з КП «Дирекція парків» Черкаської міської ради 2 400, 00 грн - штрафу, 832, 10 грн - пені, 1 386, 07 грн - 24% річних, 392,15 грн судового збору та 10 000,00 грн - витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з ухваленим рішенням, КП «Дирекція парків» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2021 в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн - витрат на послуги адвоката.

31.01.2022 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги КП «Дирекція парків» про її часткове задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2021 в частині стягнення 3 750, 00 грн витрат на послуги адвоката скасовано та відмовлено у вказаній частині, в решті - апеляційну скаргу залишено без задоволення. Матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції.

06.04.2022 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Прозорі закупівлі Черкаси» надійшла заява про відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, в якій сторона просить ухвалити додаткову постанову у даній справі. Також стороною було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник просив поновити пропущений строк на подання доказів, мотивуючи це тим, що апеляційне провадження здійснювалося без виклику сторін, а копію постанови сторона отримала 18.02.2022.

Також 06.04.2022 до суду апеляційної інстанції від КП «Дирекція парків» надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в письмовому порядку без виклику сторін. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення строку для подання доказів понесених витрат в порядку ст. 119 ГПК України, оскільки копію постанови суду сторона отримала 18.02.2022 і подала заяву поштою 23.02.2022, тобто в межах п`ятиденного строку.

Також, ураховуючи те, що матеріали справи після апеляційного перегляду було повернуто до суду першої інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрат на правничу допомогу) у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/1150/21 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім