ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 Справа № 904/7420/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антоніка С.Г. ,

суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 (повний текст оформлений 31.01.2022, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/7420/21

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 197 596,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 позов Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на користь позивача основний борг у розмірі 166 609,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 6497,75грн, 3% річних у розмірі 2 218,41грн, пеню у розмірі 10 608,21, штраф у розмірі 11 662,64 грн та судовий збір у розмірі 2 963,94 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду від 18.01.2022р. та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №904/7420/21, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі №904/7420/21 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справи буде повідомлено додатково.

Повідомити сторін про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв