ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Чоповицької селищної ради
про стягнення 315179,66 грн. збитків,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.22 по справі №640/10434/20 суд відмовив у задоволенні позову.

07.02.22 до суду надійшла заява Чоповицької селищної ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн. Разом із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до суду надійшли докази понесених витрат відповідачем на правову допомогу, а саме: Договір про надання професійної правничої допомоги №13/01 від 21.01.22, Акт №2 наданих послуг на 4000,00грн., платіжне доручення №2711 від 28.12.21 на суму 4000,00грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, в якому ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто в даному випадку у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Ухвалою від 16.03.22 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 12.04.22 про що повідомив учасників справи.

06.04.22 до суду надійшла заява Чоповицької селищної ради про розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі його представника.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду на офіційні електронні адреси позивача та його представника.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представники відповідача у судовому засіданні 03.02.22 та у відзиві на позовну заяву заявили про відшкодування витрат на правову допомогу та зазначили, що докази понесених витрат будуть подані після ухвалення рішення суду.

Тобто відповідач, до закінчення судових дебатів, заявив про понесення витрат на правову допомогу під час розгляду справи №640/10434/20.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи: Договір про надання професійної правничої допомоги №4 від 22.12.21, Акт №1 наданих послуг на 4000,00грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Івашкевич О.Г. , Ордер серії ЖТ №095379, платіжне доручення №2711 від 28.12.21 на суму 4000,00грн. (а.с.59,76,81,82, 149том3); Договір про надання професійної правничої допомоги №13/01 від 21.01.22, Акт №2 наданих послуг на 4000,00грн. (а.с.145,148, том 3).

Під час винесення рішення 03.02.22 судом не приймалось рішення щодо розподілу судових витрат понесених на послуги адвоката, у зв`язку з відсутністю доказів понесення таких витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно п.4.2 договору №4 від 22.12.21, за надання адвокатом правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар згідно Додатку №1 до Договору за фактично виконану роботу, що згідно Акту №1 від 23.12.21 становить 4000,00грн., які були сплачені адвокату згідно платіжного доручення №2711 від 28.12.21.

Вказані кошти, згідно Акту №1, сплачені адвокату за оформлення відзиву на позовну заяву.

Згідно п.4.2 договору №13/01 від 21.01.22, за надання адвокатом правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар згідно Додатку №1 до Договору за фактично виконану роботу, що згідно Акту №2 становить 4000,00грн.

Вказані кошти, згідно Акту №2, нараховані адвокатом за оформлення заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та за участь адвоката у суді 03.02.22.

Враховуючи викладане вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву Чоповицької селищної ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5; код 40075815) на користь Чоповицької селищної ради (11620, Житомирська область, Коростенський район, смт.Чоповичі, вул.Вайсера,1а; код 04346250) - 8000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 12.04.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу на ел. адресу

3 - відповідачу на ел. адресу