ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" березня 2022 р. Cправа № 902/128/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (вул. Шевченка, 7, с. Коростівці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

до: Комунального підприємства "Шпиків" (вул. Ліпіна, буд. 3, смт Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23614)

про стягнення 859 180,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" подано позов до Комунального підприємства "Шпиків" про стягнення 859 180,94 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №51 від 10.12.2019 в частині оплати вартості виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" заявлено до стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" 859 180,94 грн заборгованості, з яких: 721 121 грн - основного боргу; 38 545,24 грн - 3% річних; 99 514,7 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/128/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022.

14.03.2022 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди від 09.03.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" та Комунальним підприємством "Шпиків", з додатком відповідної мирової угоди.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Останні про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 21.02.2022 на адресу електронної пошти позивача та рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 09.03.2022, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 17 мирової угоди від 09.03.2022 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" 859 180,94 грн заборгованості, з яких: 721 121 грн - основного боргу; 38 545,24 грн - 3% річних; 99 514,7 грн - інфляційних втрат підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторони в мировій угоді від 09.03.2022 погодили відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача у повному обсязі в сумі 12 887,71 грн, суд не здійснює розподіл таких витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/128/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" та Комунальним підприємством "Шпиків" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

(у справі №902/128/22)

смт Шпиків 09 березня 2022 р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі директора Шаравського Романа Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Комунальне підприємство "Шпиків" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Кліцуна Вадима Юрійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, у справі №902/128/22, яка розглядається у Господарському суді Вінницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №902/128/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 10.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (Підрядник по Договору) та Комунальним підприємством "Шпиків" (Замовник по Договору) було укладено Договір підряду №51 (надалі за текстом Договір), умовами якого передбачено, що згідно цього Договору Підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту "Реконструкція водопровідної мережі смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області (вул. 1-го Травня, вул. Незалежності)", а Замовник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визнаються цим Договором та додатковими Угодами до нього.

3. Боржник визнає заборгованість перед стягувачем за Договором підряду №51 від 10.12.2019 року на момент укладення даної Мирової угоди становить 859180,94 грн (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень 94 коп.), у тому числі 721 121, 00 грн (сімсот двадцять одну тисячу сто двадцять одну гривню 00 коп.) - заборгованості за виконані будівельні роботи, 38 545, 24 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 24 коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 99 514, 70 грн (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 70 коп.) - інфляційних збитків, 12 887, 71 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 71 коп.) - витрат зі сплати судового збору.

4. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 12 887, 71 грн будуть покладені на Боржника.

5. Сторони домовились, що Боржник сплатить 721 121, 00 грн (сімсот двадцять одну тисячу сто двадцять одну гривню 00 коп.) - заборгованості за виконані будівельні роботи протягом 10 (десяти) днів з дня набрання чинності даної угоди.

6. Сторони домовились, що Стягувач відмовляється від стягнення 38 545, 24 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 24 коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 99 514, 70 грн (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 70 коп.) - інфляційних збитків.

7. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на Поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ КБ "ПриватБанк" у м. Вінниця, МФО 302689, загальну суму 721 121, 00 грн (сімсот двадцять одну тисячу сто двадцять одну гривню 00 коп.).

10. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Вінницької області для її затвердження.

11. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

17. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач (стягувач): Відповідач (боржник):

М.П. підпис Шаравський Р.О. М.П. підпис Кліцун В.Ю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2022 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.03.2022 у справі № 902/128/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі № 902/128/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (вул. Шевченка, 7, с. Коростівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23130; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі № 902/128/22 визначити відповідача - Комунальне підприємство "Шпиків" (вул. Ліпіна, буд. 3, смт Шпиків, Тульчинський район, Вінницька область, 23614; ).

4. Провадження у справі № 902/128/22 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Дата складання повного тексту ухвали 21.03.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Шевченка, 7, с. Коростівці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130;

3 - відповідачу - вул. Ліпіна, буд. 3, смт Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23614.