ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа № 907/490/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/300/22 від 24.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 (повний текст рішення виготовлено 24.11.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/490/21

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет", м. Київ

про: визнання недійсним протоколу про визначення переможця торгів та договору про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 62 999 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним протокол засідання тендерного комітету Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" №275 від 18.06.2020. Визнано недійсним договір про закупівлю №65 від 07.07.2020, укладений між Державним підприємством "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнет" за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070702 Завидово - Загаття Іршавакм 0+000 - км 23+300 Закарпатської області на загальну суму 62 999 000,00 грн. на майбутнє. Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" (88008, Закарпатська обл., місто Ужгород, Площа Народна, будинок 4, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет""( 04116, місто Київ, Провулок Тбіліський, будинок 1, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 24.01.2022.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/300/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/490/21. Зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 6 810 грн.

31.01.2022 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 надіслано скаржнику на електронну адресу, яку зазначено як контактну при поданні апеляційної скарги () та на юридичну адресу (м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №109, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 вручено апелянту 04.02.2022.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 28.01.2022, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 6 810 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 24.03.2022 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/300/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2021 у справі №907/490/21 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.