ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/4052/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи

за позивач:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород,
до відповідача:Фермерсього господарства «Азурит-Агро», с. Жулин Стрийського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення 117?445,81 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Свідунович Р. І. - адвокат,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Фермерсього господарства «Азурит-Агро» про стягнення 117?445,81 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.

31 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 2472/22) про врахування судової практики під час вирішення спору.

Підготовче засідання 31.01.2022 протокольною ухвалою відкладено на 22.02.2022.

22 лютого 2022 представником позивача подано додаткові письмові пояснення (вх. № 4764/22).

Також 22.02.2022 представником відповідача подано клопотання (вх. № 4832/22) про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та сформувати позицію стосовно спору. Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 4834/22 від 22.02.2022).

У підготовчому засіданні 22.02.2022 з`явився представник позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання. За наслідками даного засідання, судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

01 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю участі його представника в судовому засіданні через введення в Україні воєнного стану.

У підготовче засідання 01.03.2022 сторони явку учасників процесу не забезпечили. Ухвалою суду від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено на 29.03.2022.

У підготовче засідання 29.03.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників, відповідач просив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження для забезпечення відповідачу права на подання відзиву. Представник позивача не заперечив проти відкладення. Протокольною ухвалою судом відкладено підготовче засідання на 05.04.2022.

У підготовчому засіданні 05.04.2022 позивач не заперечив проти проведення повноцінного підготовчого засідання без участі представника відповідача та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач у зазначене засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, причин такої неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.04.2022 о 13:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2022.

Суддя Трускавецький В.П.