ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2022 року Справа № 903/884/21

Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі по справі №903/884/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (т.1, а.с.112).

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (т.1, а.с.121-124).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.11.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.126-127).

Ухвалою від 15.02.2022 заяву АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги АТ КБ «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.03.2022 о 10:15 год.

Керуючий реструктуризацією в призначене судове засідання не з`явився, 09.03.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки наразі не розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів також не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на територію України, керуючись указом Президента України Володимира Зеленського "Про введення воєнного стану в Україні", котрий був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, збори кредиторів на мали можливості відбутись. Подальша дата таких зборів не визначена в силу обставин викладених вище.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в призначене судове засідання не з`явився, 14.03.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання на невизначений строк з врахуванням пункту 5 рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року Радою суддів України, яким передбачена можливість відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Також, просить прийняти до уваги положення пункту 6 вищеназваних рекомендацій, відповідно до якого, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Аналогічні положення містить повідомлення Верховного Суду від 04 березня 2022 року щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

У визначений судом день та час боржник та кредитор своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Разом з тим, Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на своєму позачерговому засіданні на всій території України було запроваджено воєнний стан, що, на переконання суду, зумовлює здійснення розгляду даної справи у більш тривалий термін.

Враховуючи режим воєнного стану, неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі поза межами строку встановленого КУзПБ.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" травня 2022 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2022.

Суддя І. О. Гарбар