ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2022 Справа № 914/3538/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 40 000 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м.Львів

про неплатоспроможність: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суть спору: 23 листопада 2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

06 грудня 2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.11.2021, а саме платіжне доручення квитанцію №ПН1340486 від 02.12.2021 на суму 34 050,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.2022.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28 лютого 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 за вх. №735/22 подав заяву про кредиторські вимоги до боржника на суму 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2021 повідомлено ОСОБА_1 , що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 000,00 грн не додано доказів сплати судового збору та не надано належних доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу боржника та керуючого реструктуризацією. Судом ухвалено ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 23.03.2022.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 26 березня.

22.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог на суму 2 481,00 грн до винесення рішення по суті. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією РФ проти України втратив постійну роботу, що значно ускладнило майнові спроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. за № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом взято до уваги, що відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 95 Конституції України визначає, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Виходячи з системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Суд також зазначає, що враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Зокрема, у пункті 55 рішення у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland) від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору на суму 2 481,00 грн за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника до прийняття судового рішення по суті.

3. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 40 000 грн прийняти до розгляду.

4. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.05.22 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Заявнику: надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви про грошові вимоги до боржника; надати належні докази відправлення заяви про кредиторські вимоги до боржника з додатками на адресу боржника та розпорядника майна.

6. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Участь повноважного представника заявника, боржника та керуючого реструктуризацією у судовому засіданні - обов`язкова.

9. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та окремо не підлягає оскарженню.

Суддя Чорній Л.З.