ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа№ 927/699/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трансвіт»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021)

у справі №927/699/21 (суддя Фесюра М.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича

до Приватного підприємства «Трансвіт»

про стягнення 76 231, 74 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Трансвіт»

до Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича

про стягнення 27 057, 13 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Трансвіт» на користь Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича 68154,00 грн боргу, 4290,90 грн пені, 2761,82 грн інфляційних, 957,89 грн 3% річних та 2268,00 грн судового збору.

У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.01.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство «Трансвіт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в частині стягнення 68 154, 00 грн боргу, 2145, 45 грн пені, 1380, 91 грн інфляційних, 478, 94 грн 3% річних та 2268, 00 грн судового збору та повністю задовольнити зустрічний позов по справі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено скаржнику 14.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трансвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/699/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Трансвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

26.01.2022 матеріали справи №927/699/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/510/22 від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №927/699/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трансвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству «Трансвіт», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 405, 00 грн.

22.02.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що 03.12.2021 наказом директора Приватного підприємства «Трансвіт» №17-К «Про оголошення простою» (копію наказу додано до клопотання) тимчасово зупинено роботу підприємства на 14 календарних днів у період із 06.12.2021 по 20.12.2021. Крім того, як зазначає апелянт, вказаним наказом визначено, що вхідна кореспонденція, у тому числі отримана від Укрпошти поміщується до поштової скриньки відповідальними особами, зокрема працівниками охорони підприємства, де зберігається до закінчення строку простою. 14.12.2021 працівником охорони Приватного підприємства «Трансвіт» було виявлено у поштовій скриньці листа, що, як згодом виявилося, був листом від Господарського суду Чернігівської області, однак, даний лист продовжив знаходитися у нерозкритому конверті до закінчення строків простою. Таким чином, скаржник вказує, що хоча Приватне підприємство «Трансвіт» в особі працівника охорони і отримало листа від Укрпошти 14.12.2021, але фактично дізналося про існування оскаржуваного рішення лише 20.12.2021. У зв`язку із зазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. До клопотання додано також платіжне доручення №5132 від 14.02.2022 на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405, 00 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Приватного підприємства «Трансвіт» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2270,00 грн. х 100 = 227 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/699/21 за первісним позовом є вимоги про стягнення 76 231, 74 грн, предметом розгляду за зустрічним позовом є вимоги про стягнення 27 057, 13 грн вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству «Трансвіт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Трансвіт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі №927/699/21 на час апеляційного оскарження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити позивачу за первісним позовом право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.05.2022.

Звернути увагу позивача за первісним позовом, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 16.05.2022.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.05.2022.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова