УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6676/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

про залишення касаційної скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання частини пункту 12 Договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі № 904/6676/20, подана 30.12.2021 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/6676/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2022 до Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшла заява про залишення касаційної скарги без розгляду у зв`язку із її відкликанням, яка сформована у системі "Електронний Суд". Крім того, ідентична заява була надіслана через засоби поштового зв`язку та зареєстрована Верховним Судом 11.04.2022. З огляду на зміст та вимоги поданої заяви вона підлягає розгляду як заява про відкликання касаційної скарги.

Заяву від імені Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича подано представником - адвокатом Лісовим Денисом Олександровичем, який діє на підставі ордеру від 01.01.2021 серії АЕ № 1052334. Ордер не містить обмеження повноважень представника на подання заяви про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича в частині відкликання касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/6676/20 та застосування наслідків, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про залишення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/6676/20 без розгляду у зв`язку з її відкликанням задовольнити в частині відкликання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/6676/20 повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова