номер провадження справи 33/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 Справа № 908/3794/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/3794/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код 37407653)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 16971,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни вартості неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за договором поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020 позивач передав відповідачу торгове обладнання -холодильник Medium ХШВ-400 "Оболонь". За умовами пунктів 1.3, 2.3.12 цього додатку обладнання має бути повернуто відповідачем протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору поставки. У випадку неповернення обладнання покупець зобов`язаний відшкодувати вартість цього обладнання в еквіваленті вартості у Євро, перерахованих у гривню, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування. Еквівалент вартості у Євро холодильника однокамерного погоджено сторонами в розмірі 500 Євро. Позивач направив відповідачу на юридичну адресу лист №801 від 02.07.2021 про розірвання договору в односторонньому порядку відповідно до умов п. 1.7 договору, в якому також містилась вимога про повернення майна. Вказаний лист не був вручений відповідачу та повернувся до позивача з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн., що є гривневим еквівалентом вартості обладнання у Євро за курсом 30,8573 грн. станом на 20.12.2021.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 611, 615 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалю суду від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали суду 11.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав суду докази на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3794/21, присвоєно справі номер провадження 33/5/22, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.02.2022.

Позивач отримав копію ухвали суду 15.02.2022, а відповідач - 26.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.01.2022 відповідач звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та проханням видати копію позовної заяви з додатками.

З матеріалами справи відповідач ознайомився 02.02.2022.

14.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги. Посилається на те, що будь-яка складова договору поставки не містить жодного посилання на факт передачі відповідачу холодильника Medium ХШВ-400 "Оболонь", а позовні вимоги не містять будь-яких посилань на неналежне виконання відповідачем умов даного договору. Крім того, відповідач вважає, що право вимагати повернення майна за договором належить власнику майна, яким згідно з актом приймання-передачі від 20.07.2020 є ПрАТ «Оболонь». Згідно з цим актом ПрАТ «Оболонь» належить холодильна шафа «ice stream medium-400», заводський номер 63028, дата випуску 23.06.2009. Вказує, що за умовами п. 1.4 договору факт повернення майна має бути скріплений печатками власника та покупця - відповідача, який згідно з п. 1.6 договору не має права без письмового узгодження з власником передавати обладнання третім особам. Відповідач зауважив, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що власник майна уповноважив позивача на витребування майна. З урахуванням викладеного, відповідач просить залишити позовні вимоги без задоволення.

Суд прийняв відзив до розгляду.

21.02.2022 позивач надав відповідь на відзив, в якій не погодився із запереченнями відповідача проти позову. Вказує, що холодильник Medium ХШВ-400 "Оболонь" переданий позивачу в користування ПрАТ «Оболонь» на підставі договору купівлі-продажу продукції від 01.3.2019 №30, додатку №5 від 01.03.2019 та акту приймання-передачі обладнання №18935/1 від 01.03.2019 до цього договору. За умовами додатку №5 від 01.03.2019 до договору купівлі-продажу продукції від 01.3.2019 №30 позивач зобов`язався не передавати обладнання третім особам без письмового узгодження з продавцем та несе повну відповідальність перед продавцем за третіх осіб, яким передано обладнання, в тому числі відшкодовує вартість обладнання, яке було втрачено з вини третіх осіб або не було повернено третіми особами. Позивач вказує, що передача обладнання позивачем відповідачу письмово узгоджена з власником обладнання ПрАТ «Оболонь» в акті приймання-передачі обладнання №0001/18935-539 від 20.07.2020, який підписаний позивачем та відповідачем, а також засвідчений підписом та печаткою власника. Враховуючи викладене, позивач вважає, що мав право передавати отримане від власника обладнання відповідачу та вимагати його повернення в разі припинення договору поставки, а в разі неповернення відповідачем обладнання - вимагати відшкодування його вартості. Зауважив, що право на розірвання договору поставки на вимогу однієї із сторін передбачено пунктом 1.7 розділу І договору поставки. Вказує, що, користуючись даним правом, позивач 05.07.2021 листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення надіслав відповідачу лист вих. №801 від 02.07.2021 про розірвання договору поставки в односторонньому порядку. Зазначає, що за умовами пункту 8.4 розділу 8 договору поставки в разі закінчення терміну дії цього договору відповідач повинен повернути позивачу в термін не більше 15 діб все рекламне та інше обладнання, яке знаходиться в користуванні відповідача. Згідно з пунктами 1.3, 2.3.12 додатку до договору поставки обладнання має бути повернуто відповідачем протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору поставки (в тому числі дострокового), а у випадку втрати або неповернення обладнання у встановлений строк - відшкодувати вартість обладнання згідно погоджених еквівалентів у Євро, перерахованих у гривню, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування. На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

Заперечень на відповідь на відзив відповідач не надав.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті і розгляд справи можливий за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мамай Мариною Володимирівною (покупець, відповідач) укладено договір поставки продукції №ЗПК-1120/1.

За умовами п. 1.1 цього договору постачальник зобов`язаний поставляти продукцію покупцю згідно замовлення покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати цю продукцію та оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару у строк та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей договір або між сторонами не буде укладений новий договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах. В частині зобов`язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, рекламного обладання, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань.

Сторони погодили в п. 1.7 договору, що цей договір може бути достроково розірваним за вимогою однієї із сторін при умові виконання своїх зобов`язань за цим договором. Сторона, що вимагає розірвання цього договору, зобов`язана письмово попередити про це іншу сторону не пізніше ніж за 20 календарних днів до дати розірвання цього договору. Сторони погодили, що договір вважається розірваним через 20 календарних днів з дня відправлення стороною засобами поштового зв`язку повідомлення про розірвання договору, якщо інший більш тривалий термін не буде зазначено у цьому повідомленні.

Пунктом 8.4 договору передбачено, що в разі закінчення терміну дії або дострокового розірвання цього договору або в разі припинення роботи зі сторони покупця, останній повинен повернути постачальнику в термін не більше 15 календарних днів все рекламне та інше обладнання, яке знаходилось у користуванні покупця.

В п. 1.1 додатку від 20.07.2020 до договору поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020 сторони узгодили, що з метою сприяння продажу продукції постачальник передає покупцю торгове обладнання (зокрема, але не виключно - холодильне обладнання для розливу пива, інше торгівельне обладнання) (надалі - торгове обладнання або обладнання), перелік, кількість, місцезнаходження, вартість та інша інформація щодо обладнання, яке передається покупцю, вказується у відповідному акті приймання-передачі обладнання. Покупець повідомлений, що право власності на обладнання належить ПрАТ «Оболонь» (надалі - власник). Обладнання надається покупцю виключно для популяризації, демонстрації, зберігання, передпродажної підготовки та реалізації продукції, що виробляється або постачається постачальнику власником.

У п. 1.3 даного додатку зазначено, що обладнання повинно бути повернуто покупцем та прийнято постачальником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору поставки (в тому числі дострокового). Покупець несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати обладнання до моменту його фактичного повернення постачальнику.

Згідно з п. 1.4 додатку від 20.07.2020 до договору факт повернення обладнання покупцем постачальнику підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Обов`язок підготовки акта прийому-передачі обладнання лежить на покупцеві.

Згідно з п. 1.5 додатку від 20.07.2020 до договору покупець зобов`язаний повернути обладнання постачальнику у тому ж стані, в якому воно було передано в користування, з урахуванням нормального зносу.

Пунктом 2.4 додатку від 20.07.2020 до договору передбачено право постачальника в односторонньому порядку вимагати повернення обладнання (у тому числі у випадку виявлення фактів нецільового використання, загрози пошкодження або знищення обладнання) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення відповідної вимоги.

За умовами п. 2.3.12 додатку від 20.07.2020 до договору у випадку припинення /дострокового розірвання дії договору поставки продукції покупець зобов`язується повернути обладнання постачальнику протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення/припинення дії договору поставки продукції (в тому числі дострокового) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу. Факт повернення обладнання підтверджується актом приймання-передачі обладнання, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Покупець несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати обладнання до моменту його фактичного повернення постачальнику. Покупець зобов`язаний повернути обладнання постачальнику в тому ж самому стані, в якому воно було передано, з урахуванням нормального зносу, власними силами та за власний кошт, якщо сторонами не буде погоджено інше.

Пунктом 4.2 додатку від 20.07.2020 до договору передбачено, що у випадку втрати, у тому числі повного знищення (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів, і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили), або неповернення обладнання у строк/термін, передбачений п. 2.3.12, у випадках, передбачених абзацом 2 п. 2.3.15, або невиконання покупцем п. 2.3.13 даного додатку, що призвело до неможливості подальшого використання обладнання, покупець зобов`язаний у вказаний термін відшкодувати постачальнику вартість такого обладнання (залежно від типу обладнання, зазначеного в акті приймання-передачі обладнання) згідно наступних еквівалентів вартості у Євро, перерахованих у гривню, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування (за одиницю обладнання, в тому числі ПДВ): холодильна шафа однодверна - 550 Євро.

В акті приймання-передачі обладнання №0001/18935-539 від 20.07.2020 до договору сторони засвідчили передачу позивачем відповідачу обладнання: холодильник Medium ХШВ-400 «Оболонь» в кількості 1 шт., заводський номер 63028, інвентарний номер 907421, вартістю 4769,36 грн. без ПДВ, дата введення в експлуатацію - 16.07.2009. Фактична адреса торгової точки: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Горького, кіоск. Покупець повідомлений, що право власності на обладнання належить ПрАТ «Оболонь» (надалі - власник).

Користуючись правом, наданим п. 1.7 договору, позивач направив відповідачу лист вих. №801 від 02.07.2021 про розірвання договору в односторонньому порядку достроково за вимогою однієї із сторін, починаючи з 21-го календарного дня з моменту отримання даного повідомлення. В даному листі позивач також вимагав протягом 10 робочих днів з моменту розірвання договору поставки повернути позивачу отримане за актом приймання-передачі обладнання, а в разі неповернення - відшкодувати його вартість, зокрема холодильну шафу однодверну Medium ХШВ-400 «Оболонь» вартістю, еквівалентною 550 Євро.

Вказаний лист було надіслано відповідачу 05.07.2021 на юридичну адресу (АДРЕСА_1), що підтверджується описом вкладення у цінний лист №930 від 05.07.2021 та накладною АТ «Укрпошта» №930 від 05.07.2021.

За даними відстеження трекінгу відправлення за №930 дане відправлення не було вручене за закінченням терміну зберігання та 20.07.2021 було повернуто відправнику (надійшло у точку видачі/доставки 05.08.2021).

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн., що є еквівалентом вартості холодильної шафи однодверної (550 Євро з урахуванням ПДВ) за курсом НБУ станом на дату складання позовної заяви (20.12.2021).

Спірні правовідносини сторін є господарськими та виникли з договору поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є змішаним договором, який містить елементи договору поставки та користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1 -3 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Сторони погодили в п. 1.7 договору, що цей договір може бути достроково розірваним за вимогою однієї із сторін при умові виконання своїх зобов`язань за цим договором. Сторона, що вимагає розірвання цього договору, зобов`язана письмово попередити про це іншу сторону не пізніше ніж за 20 календарних днів до дати розірвання цього договору. Сторони погодили, що договір вважається розірваним через 20 календарних днів з дня відправлення стороною засобами поштового зв`язку повідомлення про розірвання договору, якщо інший більш тривалий термін не буде зазначено у цьому повідомленні.

Як встановлено судом, позивач надіслав відповідачу 05.07.2021 вимогу вих. №801 від 02.07.2021 про розірвання договору та повернення обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту розірвання договору поставки. Вимога повернулась до позивача без вручення за закінченням терміну зберігання.

Доводи відповідача про те, що позовні вимоги не містять будь-яких посилань на неналежне виконання відповідачем умов даного договору не спростовують права позивача на розірвання договору в односторонньому порядку, яке погоджено сторонами в п.1.7 договору, і реалізація даного права не обумовлена порушенням зобов`язань з боку відповідача.

Отже, з огляду на приписи ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України та погоджені сторонами умови п. 1.7 договору, договір поставки вважається розірваним через 20 календарних днів з дня відправлення позивачем відповідного повідомлення, тобто з 26.07.2021.

Пунктом 2.4 додатку від 20.07.2020 до договору передбачено право постачальника в односторонньому порядку вимагати повернення обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення відповідної вимоги.

За умовами п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.12 додатку від 20.07.2020 до договору на покупця покладено обов`язок повернення обладнання постачальнику зі складанням акта прийому-передачі обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору поставки (в тому числі дострокового).

У листі вих. №801 від 02.07.2021 позивач вимагав від відповідача повернути обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту розірвання договору поставки.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був повернути обладнання позивачу зі складанням акту прийому-передачі обладнання у строк до 09.08.2021.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів повернення обладнання позивачу у встановленому порядку та строки.

Доводи відповідача про те, що будь-яка складова договору поставки не містить жодного посилання на факт передачі відповідачу холодильника Medium ХШВ-400 "Оболонь" спростовуються актом приймання-передачі №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020, який підписаний відповідачем.

Доводи відповідача про те, що право вимагати повернення майна за договором належить тільки власнику майна ПрАТ «Оболонь» спростовуються змістом погоджених сторонами умов п. 8.4 договору та п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.12 додатку від 20.07.2020 до договору, якими передбачено обов`язок відповідача повернути обладнання саме постачальнику (відповідачу). Такі ж умови закріплені сторонами в акті приймання-передачі №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020, за винятком випадку, коли повернення майна вимагає власник.

Так, за умовами п. 1.1 додатку від 20.07.2020 до договору та акту приймання-передачі обладнання №0001/18935-539 від 20.07.2020 до договору власник має право у будь-який момент часу вимагати від покупця повернення обладнання. У випадку наявності відповідної вимоги від власника покупець не має права повертати обладнання вказане в цьому акті приймання-передачі постачальнику.

Разом із цим, відповідач не надав доказів звернення до нього власника майна ПрАТ «Оболонь» з вимогою про повернення обладнання.

Щодо права позивача вимагати повернення майна суд зазначає, що права володіння та користування чужим майном є речовими правами відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 395 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 396 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

На підтвердження права користування обладнанням (холодильником Medium ХШВ-400 "Оболонь") позивач надав договір купівлі-продажу продукції №30 від 01.03.2019 з додатковою угодою №5 від 23.02.2021 та додатком №5 від 01.03.2019 до цього договору, який укладено позивачем як покупцем із ПрАТ «Оболонь» (власник обладнання, продавець).

В акті №18935/1 приймання-передачі обладнання від 01.03.2019, який є додатком до цього договору, серед переданого власником позивачу обладнання під номером 3407 значиться холодильник Medium ХШВ-400 "Оболонь", заводський номер обладнання - 63028, інвентарний номер обладнання - 907421, що відповідає характеристикам обладнання, переданого позивачем відповідачу згідно з актом приймання-передачі обладнання №0001/18935-539 від 20.07.2020 до договору поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020.

За умовами п. 2.3.13 договору купівлі-продажу продукції №30 від 01.03.2019, укладеного позивачем із ПрАТ «Оболонь», покупець зобов`язаний не передавати обладнання третім особам без письмового узгодження з продавцем. У випадку передачі обладнання третім особам (з метою виконання умов даного договору), письмовим погодженням продавця вважається підпис уповноваженої особи та відтиск печатки продавця на відповідному акті прийому-передачі обладнання.

Передача обладнання позивачем відповідачу письмово узгоджена з власником обладнання ПрАТ «Оболонь» в акті приймання-передачі обладнання№0001/18935-539 від 20.07.2020 до договору поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020, який підписаний позивачем та відповідачем, а також засвідчений підписом і печаткою власника ПрАТ «Оболонь».

Неповернення даного обладнання відповідачем порушує майнові права позивача, який згідно з п. 2.3.13 договору купівлі-продажу продукції №30 від 01.03.2019 несе повну відповідальність перед ПрАТ «Оболонь» за третіх осіб, яким передано обладнання, в тому числі відшкодовує вартість обладнання, яке було втрачено з вини третіх осіб, або не було повернено третіми особами.

Згідно з ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2 додатку від 20.07.2020 до договору поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено, що у випадку втрати обладнання у строк/термін, передбачений п. 2.3.12, у випадках, передбачених абзацом 2 п. 2.3.15, покупець зобов`язаний у вказаний термін відшкодувати постачальнику вартість такого обладнання (залежно від типу обладнання, зазначеного в акті приймання-передачі обладнання) згідно наступних еквівалентів вартості у Євро, перерахованих у гривню, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування (за одиницю обладнання, в тому числі ПДВ): холодильна шафа однодверна - 550 Євро.

У п. 4.2 договору купівлі-продажу продукції №30 від 01.03.2019, укладеного позивачем із власником обладнання ПрАТ «Оболонь», закріплена аналогічна вартість холодильної шафи однодверної в еквіваленті 550 Євро з ПДВ, виходячи з офіційного курсу НБУ станом на дату відшкодування.

Станом на дату складання позовної заяви (20.12.2021) офіційний курс НБУ гривні до Євро становив 30,8573 грн. за 1 Євро.

Звідси вартість неповернутого майна (холодильної шафи однодверної) в еквіваленті 550 Євро з урахуванням ПДВ за курсом НБУ станом на дату складання позовної заяви (20.12.2021) становить 16971,52 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів відшкодування позивачу вартості обладнання в розмірі 16971,52 грн. Заперечення позивача проти позову судом спростовані.

За таких обставин позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код 37407653) вартість неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Судове рішення набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 25.03.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко