ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 907/859/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Виноградівської міської ради Закарпатської області за №02-22/710 від 07.03.2022 року (вх. № 01-05/680/22 від 14.03.2022 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.02.2022 року

у справі № 907/859/21

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком (надалі АТ Укртелеком) в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком

до відповідача: Виноградівської міської ради Закарпатської області (надалі Виноградівська міська рада)

про стягнення 12585,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.02.2022 року у справі №907/859/21 (суддя Л.І. Пригара) повністю задоволено позовні вимоги АТ Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком. Стягнуто з Виноградівської міської ради на користь АТ Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком суму 12585,05 грн., а також 2270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав поштову накладну №370 від 10.03.2022 року без опису вкладення кореспонденції, що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання копії цієї скарги позивачу.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виноградівської міської ради Закарпатської області за № 02-22/710 від 07.03.2022 року (вх. № 01-05/680/22 від 14.03.2022 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.02.2022 року у справі №907/859/21 залишити без руху.

Скаржнику до 01.04.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання позивачу АТ Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич