УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 906/673/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи клопотання Житомирської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

у складі колегії суддів: Грязнова В. В. (головуючого), Василишина А. Р., Розізнаної І. В.

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2021

у складі судді Сікорської Н. А.

у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 63 652,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2021 у справі № 906/673/21.

16.02.2022 до Верховного Суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2021 у справі № 906/673/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/673/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Пєсков В. Г., Картере В. І., що протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.02.2022.

Водночас, у період з 15.02.2022 до 25.02.2022 суддя Банасько О. О. перебував на лікарняному.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану" з 02.03.2022 встановлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану та запроваджено організаційні заходи, згідно яких тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду; встановлено, що судді Верховного Суду здійснюють свої повноваження дистанційно.

Наказом Верховного Суду від 29.03.2022 № 33/0/8-22 "Про припинення здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно" припинено здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно, визнано такими, що втратили чинність пункти 3, 9,10 Наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану".

Таким чином, розгляд зазначеного клопотання, здійснено у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та викладених обставин.

Розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008, ідентифікаційний код - 02909950) судовий збір в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2917 від 22.12.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков