ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

(розгляд заяви (вх. № 05-06/63/21 від 11.02.2021р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ про визнання конкурсної кредиторської заборгованості в сумі 25 762,01 грн. та внесення її до реєстру вимог кредиторів)

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів - не з`явилися

ОСОБА_1 - заявника

керуючого реструктуризацією : арбітражного керуючого Дейнеки В.М. не з`явився

встановив: Ухвалою від 22.03.2021р. заяву (вх. № 05-06/63/21 від 11.02.2021р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ про визнання конкурсної кредиторської заборгованості в сумі 25 762,01 грн. та внесення її до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ до боржника - гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький в сумі 25 762,01 грн. заборгованості (четверта черга), 4 540 грн. судового збору (перша черга).

28.02.2022р. на адресу суду від арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 22.03.2021р. №924/327/20.

Дослідженням поданого клопотання та матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку щодо черговості задоволення вимог кредиторів, а саме: замість четвертої черги вказати другу чергу.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.03.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 45-47, 64, 113, 114, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 6-18, 20, 32- 34, 41-46, 169, 170, 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна про виправлення допущеної в ухвалі суду від 22.03.2021р. №924/327/20 описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду суду від 22.03.2021р. по справі №924/327/20 описку.

У ухвалі суду від 22.03.2021 щодо черговості задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ замість четвертої черги читати другу.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2022, може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 -3 заявнику Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, поштова адреса:49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30);

4 - боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - Арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, Україна, 46003; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Надіслати всім реком. листом з повідомл. про вруч.