ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1805/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021

по справі № 915/1805/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ»

про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-13-21-06948 від 01.06.2021 у розмірі 199500,60 грн, 227,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 08.12.2021 (вх.№18667/21 від 10.12.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за договором на постачання товару № 53-123-13-21-06948 від 01.06.2021 у розмірі 199500,60 грн, 227,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» у видачі судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1805/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1805/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1805/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1805/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21 - залишено без руху, отримана апелянтом - 08.02.2022, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 18.02.2022. Окрім того, дана ухвала була отримана представником апелянта адвокатом Шашликовим Д.Г. 07.02.2022.

Разом з цим, станом на теперішній час недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» було повідомленого в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2022.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах, конверт - на адресу апелянта (вул.Запорізька,49, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.,53211).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк