overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.03.2022 р. Справа № 917/67/21
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
В судовому засіданні 08.02.2022 р. оголошувалась перерва до 29.03.2022 р. до 14:00 год.
16.03.2022р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі 29.03.2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області (вх. № 2239 - електронна пошта).
З 02.03.2022р. по 28.03.2022р. (включно) суддя Солодюк О.В. знаходилась у відпустці, у зв"язку із чим клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 29.03.2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції судом не було розглянуто.
За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2022 р. Справа № 917/2008/21

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Черненко", вул. Козацька, 82, с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області,39430

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання договору укладеним

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору оренди землі з дня набрання законної сили рішенням суду (земельна ділянка загальною площею 4,6 га у т.ч. рілля - 4,6 га, кадастровий номер :00:002:0037, яка розташована на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області).

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 2374 від 31.03.2022р. - електоронна пошта) про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікарняному та оголошеним на території країни військового стану.

Клопотання предстаника відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2022 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2022 р. Справа № 917/2012/21
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, стягнення грошових коштів
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2022 Справа № 917/311/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ідентифікаційний код 42223804 (вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022)

до Заводської міської ради, ідентифікаційний код 21048531 (вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Полтавська область, 37240)

про стягнення 225907,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов; докази сплати за електроенергію в спірному періоді на умовах та в строки, визначені договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600103 від 01.01.2019, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04.04.2022 р. Справа № 917/316/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Коломак",
про визнання права постійного користування земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.2022р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.04.2022 Справа № 917/324/22

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079

до Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 353 713,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу надати суду у строк до 22.04.2022 уточнений розрахунок штрафу згідно Договору та відповідно до вартості робіт, що зазначені у Додатку № 6 до калькуляції № 1 та Додатку № 7 до калькуляції № 2.

4. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 06.05.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2022 Справа № 917/318/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Опішнянського державного художнього ліцею імені Василя Кричевського Полтавська обл., смт. Опішня, вул. Партизанська 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдінг" Полтавська область, м. Полтава,вул. Європейська 21, офіс 207,

про стягнення 466478,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Опішнянський державний художній ліцей імені Василя Кричевського звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдінг" про стягнення 466478,19 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.05.2022 09:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1010/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" березня 2022 року, яке набрало законної сили "30" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" квітня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/852/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "21" березня 2022 року, яка набрала законної сили "21" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" квітня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/532/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. три проценти річних.

За участі представників

позивача - Онищук Мар`яни Борисівни, дов.№1-2783 від 11.11.2021р.;

відповідача - Панчука Сергія Миколайовича, дов.№5 від 05.01.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/143/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505)

про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 08.04.2016 в частині затвердження ринкової вартості однієї акції Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" ціною 2 грн. 12 коп., яке оформлене протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 08.04.2016 з моменту прийняття рішення

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/143/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 08.04.2016 в частині затвердження ринкової вартості однієї акції Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" ціною 2 грн. 12 коп., яке оформлене протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 08.04.2016 з моменту прийняття рішення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/143/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/143/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/143/22 підготовче засідання на 11:50 год. 21.04.2022.

Поряд з цим, при виготовлені ухвали від 21.03.2022 судом допущено технічну описку у даті призначення підготовчого засідання справи № 921/143/22, а саме: замість - 21.04.2022, помилково зазначено - 21.03.2022.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2022 року у справі № 921/143/22.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2022 у справі № 921/143/22 замість - 21.03.2022, вірно читати - 21.04.2022.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (04.04.2022) та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/774/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест трейдінг компані» (м. Дрогобич Львівської обл)
до фізичної особи-підприємця Череватенка Артема Борисовича (смт Пісочін Харківської обл)
Ухвалою господарського суду від 04.04.2022 було відмовлено заявнику у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 858,32 грн, штрафу у розмірі 25% річних у сумі 1147,99 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Череватенко Артем Борисович (Ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 924/1304/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Центр Опт", м. Хмельницький

про стягнення 272000,00 грн штрафу та 272000,00 грн пені,

представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Центр Опт" про стягнення 272000,00 грн штрафу та 272000,00 грн пені.

04.01.22р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 31 січня 2022 р.

31.01.22р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 28 лютого 2022 р.

28.02.22р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1304/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 04 квітня 2022 р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, судом враховано, що ні позивачем, ні відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1304/21.

Призначити справу № 924/1304/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18 квітня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 12/1) - рекомен. з повід.

Електронна адреса:

позивача