ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/2070/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21

за позовом Фермерського господарства «Агростар-2010», с. Чкалове, Мелітопольського району, Запорізької області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор полюс», м. Мелітополь, Запорізької області

відповідача-2 Якимівської селищної ради, смт. Якимівка, Мелітопольського району, Запорізької області

відповідача-3 Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь», м. Мелітополь, Запорізької області

третя особа Фермерське господарство «Електрон», с. Степанівка Перша, Мелітопольського району, Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову у справі № 908/2070/21 відмовлено.

Фермерське господарство «Агростар-2010» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/2070/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, зокрема, на електронну адресу інших учасників провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, зокрема, на електронну адресу учасників провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін