overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 917/303/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Артагра Лтд Болгарія, м. Софія, вул. Васіл Левскі 103, 2 поверх

про стягнення 65439,60 Євро заборгованості за договором №08/04/21 від 08.04.2021 року

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022р. господарським судом Полтавської області було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При виготовленні ухвали від 29.03.2022р. в її описовій частині було невірно вказано дату надходження до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр». Так, судом зазначено: « 10.08.2018р.» замість « 24.03.2022р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 29.03.2022р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у описовій частині ухвали від 29.03.2022р. у справі № 917/303/22, вказавши вірну дату надходження до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» - « 24.03.2022р.».

2. У решті ухвалу суду від 29.03.2022р. у справі № 917/303/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2022) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 917/80/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/80/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунівське», 37262, Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Корсунівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2,

про стягнення 647 910,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічні описки вказано про відкладення підготовчого засідання, замість правильного зазначення поточної стадії судового провадження, а саме розгляду справи (справа розглядається у спрощеному провадженні, тож така стадія як підготовче засідання відсутня).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 року у справі № 917/80/22, замінивши в назві та тексті ухвали словосполучення «підготовче засідання» на «розгляд справи» у відповідних відмінках.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 06.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 917/63/22

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/63/22 -

за позовом фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ідентифікаційний код 00131819 (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська,1 м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання дій незаконними та визнання відсутності прав для розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2022 господарський суд Полтавської області відклав підготовче засідання у справі із повідомленням учасників справи про дату та час наступного засідання додатково.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд повідомляє учасників справи про дату наступного судового засідання в цій справі із продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.04.2022 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. м.Рівне Справа № 8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою від 28.04.2020 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. до 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 03.11.2020 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. до 02 квітня 2021 р.

Ухвалою від 30.11.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень ліквідатора Драгун Ірини Іванівни до 02 квітня 2022 року.

01 квітня 2022 року від ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, у справі №8/32 призначити на "15" квітня 2022 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Явка учасників справи до суду не визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1216/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача: Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про стягнення шкоди 370 661, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення шкоди 370 661, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі 918/1216/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1216/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" квітня 2022 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (35604, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Гірницька, 3-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/933/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року Рівненська міська рада звернулася у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/933/21 за позовною заявою Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2021 року.

У судовому засіданні 16 листопада 2021 року було оголошено перерву до 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "19" квітня 2022 р. на 11:40 год.

2. Запропонувати сторонам надати суду докази на підтвердження або заперечення позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 06 квітня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, каб.1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1022/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/1022/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2022 р. на 13:40 год.

2. Керуючому реструктуризацією надати суду до 15 квітня 2022 року: докази проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості та подати до Господарського суду Рівненської області план реструктуризації боргів боржника та звіту про результати перевірки декларацій боржника.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1217/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК".

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання на "19" квітня 2022 р. на 14:00 год.

2. Головному управлінню ДПС у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/939/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/939/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання на "19" квітня 2022 р. на 14:20 год.

2. Керуючому реструктуризацією боржника подати до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання на "19" квітня 2022 р. на 14:40 год.

2. Керуючому реструктуризацією боржника подати до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк