ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"15" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород, Національної академії аграрних наук України, м.Київ,

до відповідача 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки", с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області,

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Романюк Д.В., прокурор відділу (службове посвідчення № 059165 від 15.01.2021 року )

від позивача та відповідачів 1, 2 - не з`явилися

в с т а н о в и в:
Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Національної академії аграрних наук України, звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 15.02.2022 року на 10 год. 00 хв.

Керівник Берегівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду із заявою від 09.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/864/22 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року заяву керівника Берегівської окружної прокуратури про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження залишено без задоволення, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, дана справа не є складною ні за предметом ні за обсягом доказів та фактичних обставин, тому її доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, яке також забезпечує усі процесуальні права та можливості сторін.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 15.03.2022.

21.02.2022 року відповідачем 1 надіслано письмові пояснення у справі 907-1059/21 за вх. № 02.3.1-02/1234/22.

Керівником Берегівської окружної прокуратури надано суду відповідь на відзив відповідача 2 від 22.02.2022 яким просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

До початку судового засідання на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від 14.03.2022 року від відповідача 2 за вх. № 02.3.1-02/1640/22 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадження в Україні воєнного стану строком на 30 діб.

Крім того, на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло від відповідача 1 клопотання від 15.03.2022 року за вх. № 02.3.1-02/1656/22 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання з огляду на введений воєнний стан в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 та просить суд розгляд справи за її відсутності не здійснювати.

З огляду на подане представником відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі керівником Берегівської окружної прокуратури на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано пояснення від 15.03.2022 року за вх. № 02.3.1-02/1659/22 яким просить суд відмовити у задоволенні поданого клопотання представника відповідача 2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки" с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області про зупинення провадження у справі, проте подане клопотання надіслано без цифрового підпису про, що відповідальною особою складено акт від 15.03.2022 року за № 68/22.

В судовому засіданні судом розглянуто подане представником відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі та заслухано пояснення представника Закарпатської обласної прокуратури щодо зупинення провадження у справі. Суд протокольною ухвалою постановив залишити без задоволення клопотання представника відповідача 1 з огляду на те, що відсутні об`єктивні підстави для зупинення справи, є можливість за наявними у цій справі матеріалами розглянути спір по суті і прийняти рішення. Окрім того, підставою для подання цього позову є порушення вимог Закону України "Про оренду землі" та норм Земельного кодексу при укладанні договору № 20-12/2020 від 29.12.2020 року, а підставою для подання позову у справі 907/648/21 є порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а також різний склад учасників справи (позивач).

Стосовно поданих клопотань представниками відповідача 1 та 2 про відкладення судового розгляду справи по суті судом прийнято рішення про задоволення цих клопотань щодо відкладення цього судового засідання від 15.03.2022 року.

Однак, суд доводить до відома відповідачів, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

У містах Києві, Херсоні, Харкові, Запоріжжі, Миколаєві, Чернігові, Сумах та інших населених пунктах і областях України у даний час ведуться бойові дії.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суд враховує рекомендації, надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості потрібно відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Зважаючи на поважність причини неявки представника позивача та клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу, узгоджену з прокурором дату і час.

Суд зазначає, що предметом цієї справи є спір про дійсність/недійсність договору та про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Стронами цієї справи є юридичні особи, місцезнаходження яких є в Закарпатській області: ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (м.Ужгород), Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України (с.Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області) та СТОВ "Агро-лучки" (с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області).

В Закарпатській області бойові дії не здійснюються.

Отже, оскільки сторони не заявляють про наявність підстав для зупинення процесуальних строків (статті 228-229 ГПК України), ця справа має бути розглянута по суті з винесенням відповідного рішення для забезпечення права легального використання земельної ділянки учасниками спору, здійснення господарських весняно-польових робіт тощо.

Згідно приписами статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно приписів ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в
1. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Клопотання представника відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі судом залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза