ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2022 р. Справа № 902/1007/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21 (суддя О.С. Нешик)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21, серед іншого:

1. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" лист №74 вих. №1228/74-2021 про витребування доказів (довіреностей, посадових інструкцій та трудових контрактів посадових осіб позивача).

2. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" лист №75 вих. №1228/75-2021 про витребування доказів (затвердженої документації Робочого Проекту та акту її прийому-передачі).

3. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" лист №73 вих.№1228/73-2021 про витребування письмових доказів у позивача (досудового інженерно-технічного дослідження).

4. Відмовлено в задоволенні клопотання №6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" лист №81 вих. №0126/81-2022 про витребування доказів (документів, пов`язаних із документообігом позивача).

5. Відмовлено в задоволенні клопотання №7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" лист №82 вих. №0126/82-2022 про фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

6. Відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" Салія О.С. про застосування до представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є.В. заходів процесуального примусу.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телсіс", звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати частково оскаржувану ухвалу, а саме п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21, задоволити клопотання та заяви ТОВ "Телсіс" згідно таблиці №7. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Листом суду апеляційної інстанції від 16.02.2022 матеріали справи витребовувалися з господарського суду Вінницької області.

10.03.2022 матеріали справи №902/1007/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції з господарського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження є п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів, про відмову у задоволенні клопотання про фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу, про відмову щодо застосування до представника позивача заходів процесуального примусу.

Водночас, вищевказані пункти ухвали господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21 не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки не відносяться до переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 255 ГПК України.

Таким чином, на підставі положень ч. 2 ст. 254 та п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21 повертається судом апеляційної інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена у підтверджена ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №920/1354/15.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 254 та п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1007/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №902/1007/21 повернути до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.