ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8459/21

За позовом за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Марганецької міської ради (Дніпропетровська область, м. Марганець)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" звернулось з позовом до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Марганецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 1611000грн - не повернутих сплачених коштів за договором про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу №1-20 від 25.09.2020, 9628,49грн - інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 13458,98грн, 70780,66грн - пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 позов комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Марганецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення 1611000грн - не повернутих сплачених коштів за договором про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу №1-20 від 25.09.2020, 9628,49грн - інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 13458,98грн, 70780,66грн пені задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Марганецької міської ради (53400 Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2-а, ідентифікаційний код 03340989) на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» (49001 м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, ідентифікаційний код 03341грн - не повернутих сплачених коштів за договором про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу №1-20 від 25.09.2020, 9628,49грн - інфляційних втрат, 3 % річних - 13458,98грн, 70780,66грн пені, 25573,02грн витрат по сплаті судового збору.

04.02.2022 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8459/21 та просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 30000грн.

Ухвалою від 11.02.2022 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 18.02.2022 відкладено розгляд заяви та призначено судове засідання на 28.02.2022.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня на 30 діб.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви у справі №904/8459/21.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук