ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/10281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10281/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000, 00 грн та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято відмову ТОВ «Петрос Кафе» від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ПАТ «Готель «Дніпро» моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн та закрито провадження у справі в цій частині зустрічних позовних вимог; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом; відкладено підготовче засідання. Вчинено інші процесуальні дії, пов`язані з подальшим розглядом справи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД», як не учасник справи, 15.02.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 і направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ «Петрос Кафе» про відмову від частини вимог за зустрічним позовом. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявник не є учасником справи, а про оскаржуваний акт довідався тільки 09.02.202022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 було постановлено у судовому засіданні. Водночас, як вбачається з поданої скарги, заявник не був учасником справи та, за його поясненнями, довідався про оскаржуваний акт 09.02.202022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, оскільки він є учасником ТОВ «Петрос Кафе».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Враховуючи те, що Компанія «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» не була учасником справи, відсутністю доказів того, що про оскаржуваний акт заявник дізнався раніше, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, подавши апеляційну скаргу 15.02.2022, компанія подала скаргу протягом десяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи (оскарження) у суду першої інстанції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача з 18.02.2022 до 22.02.2022, дана ухвала постановляється в перший робочий день судді-доповідача. Також, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Суліма В.В., який входив до складу суду, було здійснено заміну складу суду. А тому вирішення питання про наявність або відсутність підстав для відкриття провадження здійснюється у визначеному складі.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.03.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Витребувати невідкладно матеріали оскарження у справі №910/10281/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич