ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3702/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883)

У засіданні суду брали участь:

розпорядник майна: Дутковський Б.В. (посвідчення №721 від 25.09.2013);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3702/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (далі - боржник, ТОВ «Ріал естейт інвест») за заявою ОСОБА_1 ; визнано його грошові вимоги у розмірі 565 669 135,60грн - основна сума заборгованості та 21 020,00грн - судовий збір; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ріал естейт інвест»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво №721 від 01.04.2013); призначено попереднє засідання суду.

За результатами попереднього засідання судом, зокрема, визначено, що розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Ріал естейт інвест» складається із визнаних ухвалою суду від 25.01.2021 у справі 911/3702/20 кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 565 690 155,60грн, з яких: 21 020,00грн - судовий збір; 565 669 135,60грн - основне зобов`язання, та призначено підсумкове засідання у даній справі, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.04.2021.

Ухвалою суд від 07.02.2022 замінено кредитора ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Ємані експрес» у справі №911/3702/20 про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест» на загальну суму 565 669 135,60грн

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та засідання відкладалось. Чергове засідання призначено на 21.02.2022.

У підсумкове засідання учасники справи, крім розпорядника майна, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без участі останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Так, 20.08.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання: б/н від 20.08.2021 (вх.№19779/21) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; б/н від 20.08.2021 (вх.№19778/21) про призначення ліквідатором ТОВ «Ріал естейт інвест» у справі №911/3702/20 арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво №721 від 01.04.2013).

Водночас, 29.11.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання: б/н від 29.11.2021 (вх.№27479/21) про відкликання клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 20.08.2021 та б/н від 29.11.2021 (вх.№27480/21) про відкликання клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Ріал естейт інвест» від 20.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідних клопотань ОСОБА_1 про відкликання раніше поданих клопотань про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, та як наслідок залишення останніх без розгляду.

21.02.2022 через канцелярію суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КА «Пактум» (далі - ТОВ «КА «Пактум») із заявою б/н від 18.02.2022 (вх. №3656/22), в якій просить суд змінити кредитора ТОВ Ємані Експрес» на кредитора ТОВ «КА «Пактум» у справі про банкрутство боржника на загальну суму 565 669 135,60грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Проте, учасниками справи не було надано суду відповідного рішення зборів (комітету) кредиторів боржника.

Ураховуючи зазначені обставини у своїй сукупності, з метою забезпечення учасникам справи можливості виконання положення ч. 2 ст. 49 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,12, 14, 42, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 44,49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відкликання клопотання про визнання боржника банкрутом від 29.11.2021 (вх.27479/21) - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 20.08.2021 (вх.19779/21) - залишити без розгляду.

3. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання клопотання про призначення ліквідатора від 29.11.2021 (вх.27480/21) - задовольнити.

4. Клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатора від 20.08.2021 (вх.19778/21) - залишити без розгляду.

5. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КА «Пактум» про заміну сторони (кредитора) у справі про банкрутство від 18.02.2022 (вх. №3656/22 від 21.02.2022 ) на 10.03.2022 на 10:15.

6. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 04.04.2022 до 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п.п. 1-4 цієї ухвали до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.04.2022.