Справа № 346/3682/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи
в порядку загального позовного провадження

14.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3

(

АДРЕСА_3 )

Релігійної громади церкви "Успіння Пресвятої Богородиці" Української

Православної Церкви Київського патріархату села Старий Гвіздець

Коломийського району Івано-Франківської області

(вул. Шевченка, буд. 1, с. Старий Гвіздець,
Коломийського району, Івано-Франківської області, 78261)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Івано-Франківська обласна державна адміністрація

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Релігійної громади церкви "Успіння Пресвятої Богородиці" Української Православної Церкви Київського патріархату села Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 в задоволенні означеного позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2020 рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 залишено без змін.

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2020, в якій заявник просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2020 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади церкви "Успіння Пресвятої Богородиці" Української Православної Церкви Київського патріархату села Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Івано-Франківська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, закрито. Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за його позовом до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23.12.2021 до Верховного суду направлена заява ОСОБА_1 про передачу справи № 346/3682/18 за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного суду від 26.01.2022 справу № 346/3682/18 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади церкви "Успіння Пресвятої Богородиці" Української Православної Церкви Київського патріархату села Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Івано-Франківська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, передано для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

За змістом частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2022 справу № 346/3682/18 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи № 346/3682/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

При цьому суд звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент України указом № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, зокрема, постановив ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Частиною 1 статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Приписами статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги зазначені акти, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, розміщені 02.03.2022 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), пунктом 5 яких визначено по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, відтак суд, зважаючи на поточну ситуацію що склалася в країні, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, прийшов до висновку про неможливість забезпечення проведення підготовчого судового засідання в умовах воєнного стану, а тому вважає за правильне відкласти проведення підготовчого судового засідання поза межами періоду часу, на який введено воєнний стан в Україні.

Керуючись статтями 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 346/3682/18 до розгляду.

2. Справу № 346/3682/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 346/3682/18 відкласти.

4. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

5. Відповідачам подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду копію паспорту та копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу).

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 14.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин