ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2022 р. Справа № 924/564/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21 (суддя Грамчук І.В., повний текст рішення складено 23.11.2021 р.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. позов Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни про виселення задоволено. Виселено Фізичну особу-підприємця Коваль Ларису Василівну з нежитлового приміщення ресторану "Дружба" загальною площею 433,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі №924/564/21, в якій просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі №924/564/21, посилаючись на положення ст. 59 Конституції України, ст. 10 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 256 ГПК України та вказує, що оскільки ФОП Коваль Л.В. вчасно було подано первинну апеляційну скаргу, однак саме з поважних причин, незалежних від неї, не було усунено недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого апеляційна скарга була їй повернута та відповідно до ст. 174 ПІК України вважається неподаною, а тому є підстави для застосування ч. 3 ст. 256 ГПК України та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за повторно поданою апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому дійшов висновку про його задоволення та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Коваль Ларисі Василівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" квітня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити позивачу строк до 04.04.2022 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 13.04.2022 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.