ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 914/2745/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марко Р.І.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» б/н від 15.03.2022 (вх. № 01-05/699/22 від 17.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 (м. Львів, суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 03.02.2022)

у справі № 914/2745/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий Львівської області

про стягнення 181 828,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» б/н від 15.03.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2745/21.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 03.02.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 23.02.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 15.03.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області 24.01.2022. Апелянт стверджує, що у судовому засіданні 24.01.2022 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст останнього ним отримано 10.02.2022, що підтверджується відстеженням Укрпошти.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Також, апелянт посилається на лист Верховного Суду від 04.03.2022, в якому зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Апелянт стверджує, що запровадження воєнного стану на території України завадило йому вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження підлягає до задоволення.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

П.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення суми 181 828,33 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» задоволити.

2. Поновити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2745/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» б/н від 15.03.2022 (вх. № 01-05/699/22 від 17.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2745/21.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Здійснити розгляд справи № 914/2745/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2745/21.

7. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/2745/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак