ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/26/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (вул. М. Величка, буд. 7, П/Н 70, Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 1 656 501 грн 87 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 96, 202, 207, 509, 525, 530, 526, 610, 611, 617, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 216, 217, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 27, 42, 124, 161, 162, 163, 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 1 656 501 грн 87 коп. (з яких - 1 610 672 грн 40 коп. - основний борг, 33 824 грн 12 коп. - інфляційні втрати, 12 005 грн 35 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53122-01-21-10861, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 11.06.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, на яку нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/26/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.02.2022 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 20.02.2022 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

02.02.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2022 року заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/26/22 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 22.02.2022 року по справі № 918/26/22 із позивачем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

08.02.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року заяву відповідача про участь у судовому засіданні 22.02.2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/26/22 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 22.02.2022 року із відповідачем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

22.02.2022 року господарський суд дослідивши відзив на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, дійшов висновку про долучення його до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у відзиві відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 1 610 672 грн 40 коп. та просить суд повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви за вказані вимоги про стягнення основного боргу у зв`язку з його визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Окрім того, представник відповідача в режимі ВКЗ просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості досягнення з позивачем домовленостей про мирне врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 23.03.2022 року.

21.03.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.03.2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" про участь у судовому засіданні 23.03.2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/26/22 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 23.03.2022 року по справі № 918/26/22 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за електронною адресою @mail.gov.ua.

21.03.2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" у судове засідання до припинення воєнного стану в Україні.

23.03.2022 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронні адресу ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При з`єднанні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" виникли технічні проблеми, внаслідок чого суд не зміг вийти із позивачем на зв`язок, про що складено акт.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24.02.2022 року. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено частково змінити ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом № 2119-IX від 15.03.2022 року.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

При цьому, ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Господарський суд усвідомлює необхідність дотримання безпеки життя і збереження здоров`я громадян у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, зважаючи на викладене, суд враховує, що виникнення технічних проблем при з`єднанні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" із позивачем може бути зумовлене об`єктивними наслідками вищевказаного, а також суд визнає поважними причини першої неявки відповідача у підготовче засідання.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічні проблеми при з`єднанні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" із позивачем, зважаючи на поважність причин неявки відповідача у підготовче засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Водночас, суд зауважує, що відмовляє відповідачу у відкладенні розгляду даної справи до закінчення воєнного стану зважаючи на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у даній справі відкрито 12.01.2022 року, відповідно строк підготовчого провадження триває до 14.03.2022 року та не може бути продовжений до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Таким чином, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/26/22 суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 12.04.2022 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177, 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.04.2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" квітня 2022 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.03.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.