ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа№ 5015/3831/11

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючого судді Долінської О.З., судді Козак І.Б., судді Яворського Б.І., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача 2: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, смт. Великий Любінь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий, смт. Великий Любінь

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1, смт. Великий Любінь

про: визнання нечинним рішення сесії Великолюбінської селищної ради №276 від 18.08.2005р. Про припинення права користування земельною ділянкою; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №282 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул. Львівська, 16б; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №283 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16г

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор, службове посвідчення № 058387 від 02.12.2020

від позивача 1: Курса О.С. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Львівській області до Великолюбінської селищної ради, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1 про визнання нечинним рішення сесії Великолюбінської селищної ради №276 від 18.08.2005р. Про припинення права користування земельною ділянкою, визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №282 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16б; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №283 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16г.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. (суддя Гоменюк З.П.) за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.08.2011р.

В якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено до участі у справі Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий та Товариство з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2011 р. (суддя Гоменюк З.П.) зупинено провадження у справі до прийняття Господарським судом Львівської області рішення у справі №5015/3683/11 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. поновлено провадження у справі № 5015/3683/11 (суддя Гоменюк З.П.), оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі №5015/3683/11 рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2011р. у справі № 5015/3683/11 скасовано та прийнято нове.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. в зв`язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього з`ясування усіх обставин спору, а також у зв`язку з закінченням строку вирішення спору, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Яворського Б.І. та Станька Л.Л.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 р. (головуючий суддя Гоменюк З.П., суддя Яворський Б.І. та Станько Л.Л.) зупинено провадження у справі до прийняття Вищим господарським судом України постанови у справі №5015/3683/11.

Автоматизованою системою документообігу, в зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. (розпорядження №843 від 02.10.2013 р. Щодо призначеня повторного автоматичного розподілу справ), проведено заміну головуючого судді у справі на суддю Долінську О.З.

Для з`ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів Яворського Б.І. та Станька Л.Л., ухвалою від 04.10.2013 р. поновила провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. замінено позивача - 2 у справі №5015/3831/11 Головне управління Держкомзему у Львівській області (79058, м. Львів, вул. Чорновола, 44) на його правонаступника Головне управління Держземагенства у Львівській області ((79058, м. Львів, вул. Чорновола, 4, ) та залучено правонаступника до участі у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 13.11.2013 р. провадження у справі зупинено до прийняття Господарським судом Львівської області рішення у справі №5015/3683/11 та набрання ним законної сили.

Автоматизованою системою документообігу в зв`язку із закінченням повноважень судді Станька Л.Л. який брав участь у колегіальному розгляді справи у складі трьох суддів у справі №5015/3831/11, на підставі розпорядження №170 від 31.03.2014 р. Щодо призначеня повторного автоматичного розподілу справ, проведено заміну члена колегії, а саме судді Станька Л.Л. на суддю Козак І.Б.

Для з`ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 01.04.2014 р. поновив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. (головуючий суддя - Долінська О.З., судді Козак І.Б., Яворський Б.І.), зупинено провадження у справі №5015/3831/11 до вирішення справи № 5015/3683/11, яка розглядається Господарським судом Львівської області та набрання рішенням законної сили. Зобовязано сторони надати суду докази про результати розгляду справи №5015/3683/11, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Як встановлено судом, Прокуратура Городоцького району Львівської області подала на розгляд Господарського суду Львівської області позов (справа № 5015/3683/11) в інтересах держави в особі позивача Фонду державного майна України до відповідача-1 Дочірнього підприємства Санаторій Любінь Великий Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Наукові технології здоров`я, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій Великий Любінь №1, до відповідача-4 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, до відповідача-5 Великолюбінської селищної ради Городоцького району, до відповідача-6 Державної реєстраційної служби України та до відповідача-7 Федерації професійних спілок України за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства Львівської обласної ради Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації, за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 3 Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними і скасування рішень про оформлення права власності та свідоцтв про право власності; визнання недійсною реєстрації права власності; визнання недійсними договорів купівлі продажу; визнання за державою Україна права власності та витребування майна.

Господарський суд Львівської області рішенням від 21 вересня 2011 року у справі № 5015/3683/11 позов задовольнив.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 12 лютого 2013 року рішення господарського суду Львівської області від 21 вересня 2011 року у справі № 5015/3683/11 скасував, прийняв нове рішення, яким визнав за Державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на майно санаторію Любінь Великий, а саме: приміщення котельні площею 352,0 кв.м., позначене цифрою 10; приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15; приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14; приміщення пральні площею 204,0 кв.м., позначене цифрою 8; приміщення адмінкорпусу площею 253,0 кв.м., позначене цифрою 12; приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 кв.м., позначене цифрою 11; приміщення очисних споруд площею 84,4 кв.м., позначене цифрою 7; приміщення овочесховища площею 644,2 кв.м., позначене цифрою 9; приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13; приміщення лікувально-діагностичного корпусу № 1; приміщення спального корпусу № 6; приміщення спального корпусу № 3. Зобов`язав Дочірнє підприємство Санаторій Любінь Великий Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця повернути спірні приміщення за актом приймання-передачі у розпорядження держави в особі Фонду державного майна України, а саме: приміщення котельні площею 352,0 кв.м., позначене цифрою 10; приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15; приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14; приміщення пральні площею 204,0 кв.м., позначене цифрою 8; приміщення адмінкорпусу площею 253,0 кв.м., позначене цифрою 12; приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 кв.м., позначене цифрою 11; приміщення очисних споруд площею 84,4 кв.м., позначене цифрою 7; приміщення овочесховища площею 644,2 кв.м., позначене цифрою 9; приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13; приміщення лікувально-діагностичного корпусу № 1; приміщення спального корпусу № 6; приміщення спального корпусу № 3. В решті у задоволенні позову відмовив.

Вищий господарський суд України постановою від 24 березня 2014 року скасував судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, справа № 5015/3683/11 передана на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Господарський суд Львівської області рішенням від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 у задоволенні позову прокурора відмовив.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 5015/3683/11 від 10.06.2021 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 змінено, викладено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі № 5015/3683/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 р. у справі № 5015/3683/11 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 5015/3683/11 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у цій справі залишено без змін.

Відтак, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 5015/3831/11.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2022 судом постановлено провадження у справі № 5015/3831/11 поновити. Здійснювати розгляд справи № 5015/3831/11 за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні. Підготовче засідання у даній справі призначено на 23.02.2022 року.

18.02.2022 р. представником третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано на адресу суду письмові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 4597/22.

23.02.2022 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано на адресу суду клопотання (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 4910/22, в якому прокурор просить суд здійснити заміну органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з Прокуратури Городоцького району Львівської області на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області.

23.02.2022 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано на адресу суду клопотання (в порядку ст. 52 ГПК України) з додатком за вх. № 704/22, в якому прокурор просить суд здійснити заміну позивача-2 - Головного управління Держземагенства у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з підстав, викладених у поданому клопотанні. До вказаного клопотання прокурором долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

23.02.2022 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано на адресу суду клопотання (в порядку ст. 52 ГПК України) з додатком за вх. № 705/22, в якому прокурор просить суд здійснити заміну відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області на Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області з підстав, викладених у поданому клопотанні. До вказаного клопотання прокурором долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області.

23.02.2022 прокурор в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав подані клопотання про заміну учасників справи, які подані в порядку ст. 52 ГПК України, просив суд їх задоволити.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення на подані пояснення третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.02.2022 представник позивача -1 в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав думку прокурора.

23.02.2022 представник позивача-2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

23.02.2022 представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

23.02.2022 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

23.02.2022 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Стосовно поданого клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 4910/22 від 23.02.2022 р., в якому прокурор просить суд здійснити заміну органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з Прокуратури Городоцького району Львівської області на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, суд, заслухавши учасників справи, зазначає наступне.

На момент звернення з вказаним позовом до суду назва органу прокуратури, яким пред`явлено позов, значилась як Прокуратура Городоцького району Львівської області. Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014, визнано такою, що втратила чинність з 15.12.2015 стаття 13 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, щодо функціонування в системі органів прокуратури міських, районних, міжрайонних, районних у містах прокуратур, а також було утворено Городоцьку місцеву прокуратуру в межах Городоцького, Мостиського та Яворівського районів Львівської області.

В подальшому, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого у Городоцькому районі утворено Пустомитівську окружну прокуратуру. Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. Так, згідно наказу Генерального прокурора №2ш від 17.02.2021, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структури і штатних розписів обласних прокуратур, зокрема виключено з структури та штатного розпису у Львівській обласній прокуратурі Городоцьку місцеву прокуратуру (п. 1.1.13) та встановлено в структурі та штатному розписі Львівської обласної прокуратури Пустомитівську окружну прокуратуру (п.2.13). Згідно наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, зокрема визначено, що юрисдикція Пустомитівської окружної прокуратури поширюється на ряд територіальних громад, в тому числі і на Великолюбінську селищну територіальну громаду.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також підстави, якими обґрунтовуються подане клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, суд вважає за необхідне клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 4910/22 від 23.02.2022 р. задоволити та здійснити заміну органу прокуратури, який звернувся з даним позовом до суду з Прокуратури Городоцького району Львівської області на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області.

Щодо клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 704/22 від 23.02.2022 р., в якому прокурор просить суд здійснити заміну позивача-2 - Головного управління Держземагенства у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, суд, заслухавши учасників справи, зазначає наступне.

На момент звернення з вказаним позовом до суду діяло Головне управління Держкомзему у Львівській області як орган державної влади. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №974 від 17.08.2011 «Про утворення територіальних органів Державного агенства земельних ресурсів» було утворено Головне управління Держземагенства у Львівській області, а територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів постановлено реорганізувати шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів, зокрема ГУ Держкомзему у Львівській області було реорганізовано в Головне управління Держземагенства у Львівській області. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, а саме, реорганізовано Головне управління Держземагенства у Львівській області та утворено Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Враховуючи наведене, а також керуючись ст. 52 ГПК України, суд вважає за необхідне, клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 704/22 від 23.02.2022 р. задоволити та здійснити заміну позивача-2 - Головного управління Держземагенства у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Стосовно клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 705/22 від 23.02.2022 р., в якому прокурор просить суд здійснити заміну відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області на Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області, суд, заслухавши учасників справи, зазначає наступне.

На момент звернення з вказаним позовом до суду діяла Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області як орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме, розділ V «Прикінцеві та Перехідні положення» доповнено пунктом 6-1 такого змісту: « 6-1. До прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (надалі розформовані територіальні громади); 2) після припинення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами (далі - ради, що припиняються), їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною сформованою територіальною громадою (далі - новообрана рада), персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний сформованою територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу; 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» до Великолюбінської територіальної громади включено територію Великолюбінську, Завидовицьку та Коропузьку територіальні громади.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 ГПК України, суд вважає за необхідне, клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 705/22 від 23.02.2022 р. задоволити та здійснити заміну відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області на Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, беручи до уваги клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у даній справі відкласти на березень 2022 року.

В судовому засіданні 23.02.2022 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 177, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 4910/22 від 23.02.2022 р. задоволити.

2. Здійснити заміну органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з Прокуратури Городоцького району Львівської області на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області.

3. Клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 704/22 від 23.02.2022 р. задоволити.

4. Здійснити заміну позивача-2 - Головного управління Держземагенства у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, буд. 4; код ЄДРПОУ № 39769942).

5. Клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (в порядку ст. 52 ГПК України) за вх. № 705/22 від 23.02.2022 р. задоволити.

6. Здійснити заміну відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області на Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області (81555, Львівська область, Львівський район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, буд. 74; код ЄДРПОУ № 04373057).

7. Підготовче засідання відкласти на 16.03.22 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Яворський Б.І.