ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/2441/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни

про:застосування заходів забезпечення
у справі:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Учасники у справі не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури санації боржника (ПАТ «Львівська вугільна компанія»), введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 р.

30.03.2022 р. до суду за вх. № 964/22 від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни надійшло клопотання про застосування заходів забезпечення, в якому вона просить суд застосувати заходи забезпечення в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» шляхом заборони Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти, що містяться на банківському рахунку ПАТ «Львівська вугільна компанія» відкритому в АТ «АКБ «Конкорд» (IBAN НОМЕР_1 ).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що наявність арешту на санаційному рахунку ПАТ «Львівська вугільна компанія» позбавляє можливості боржника продовжувати здійснювати господарську діяльність.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він та належне йому майно перебувають в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Частино п`ятою статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З аналізу наведених норм ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можна зробити висновок, що законодавцем розмежовано звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника, оскільки передбачено, що стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку (абз. 3 ч. 5), а звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (абз. 4 ч. 5).

Отже, погашення вимог кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника в установі банку (абз. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять заборони щодо арешту грошових коштів боржника в судовій процедурі санації з метою погашення вимог кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, окрім арешту грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку (абз. 6 ч. 4 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Таким чином, при примусовому виконанні рішення суду про стягнення з боржника на користь кредитора коштів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», накладається арешт на кошти боржника для забезпечення реального виконання такого рішення.

З огляду на викладене, у суду відсутні законні підстави для встановлення заборони Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти боржника в установі банку.

Отже, в задоволення клопотання керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів забезпечення шляхом заборони Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти боржника в установі банку слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 19, 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про застосування заходів забезпечення в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» шляхом заборони Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти, що містяться на банківському рахунку ПАТ «Львівська вугільна компанія» відкритому в АТ «АКБ «Конкорд» (IBAN НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.