ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 914/276/22

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший на Патона", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлені протоколом №1 від 29.01.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_2

Ухвалою від 17.03.2022 підготовче засідання відкладено на 12.04.2022.

Позивач в судовому засіданні 12.04.2022 подав клопотання про зобов`язання учасників справи надати відповіді на запитання.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2022 не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із своєю зайнятістю в іншому судовому процесі.

Третя особа в судове засідання 12.04.2022 явку повноважного представника не забезпечила.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Як встановлено судом до позовної заяви долучено запитання до відповідача та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради. Так, до відповідача позивач поставив такі запитання:

1)Чи має ОСББ «Перший на Патона» оригінал протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 29 січня 2019 року?

2)Чи були всі 224 особи, які, голосували згідно протоколом установчих зборів, присутніми 29 січня 2019 року біля 8-го під`їзду власниками приміщень в будинку АДРЕСА_1 ?

3)О котрій годині розпочалися та закінчилися установчі збори біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 29 січня 2019 року?

4)Як перевірялись права власності особи, яка прийшла на установчі збори?

5)Коли створена ініціативна група з проведення установчих зборів?

6)Чи підписувався особисто кожен власник/співвласник приміщення в будинку АДРЕСА_1 в додатку до протоколу особисто?

7)Чи проводився збір підписів в додатку до протоколу після закінчення установчих зборів?

8)Хто ознайомлений Статутом ОСББ «Перший на Патона», який прийнято біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 29 січня 2019 року?

9)Хто був повідомлений про проведення установчих біля 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 29 січня 2019 року?

До третьої особи позивач поставив такі запитання:

1)Чи перевіряв Державний реєстратор документи, які надійшли для вчинення реєстраційних записів?

2)Коли подана заява про реєстрацію ОСББ «Перший на Патона»?

3)Чи не виникає у Вас запитань, стосовно того що протокол та додаток прошиті окремо, та чому додаток не підписаний головою та секретарем установчих зборів з вказанням дати?

4)Як Ви ставитесь до того, що в додатку прошитий листок підписів явно з проведення інших зборів?

5)Чи могли створити дану юридичну особу не співвласники приміщень в будинку?

6)Наскільки Вам зрозумілі всі дописки, зроблені в додатку до протоколу?

7)Чи можуть мати місце арифметичні помилки в документах, що подаються до державної реєстрації?

До матеріалів справи долучено докази скерування запитань учасникам справи. Відтак, господарський суд доходить висновку подане клопотання позивача задоволити.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 90, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Клопотання відповідача задоволити.

3.Клопотання позивача задоволити.

4.Відкласти підготовче засідання на 03.05.2022 о 14:00 год.

5.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати відповідача: подати відповіді на поставлені запитання; забезпечити явку повноважного представника.

7.Зобов`язати третю особу: подати відповіді на поставлені запитання. Явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.