ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" квітня 2022 р. Справа № 907/76/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., дослідивши матеріали заяви

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця

Кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, , м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представник ОСОБА_1 Корчинський О.О. довіреність,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, в сумі 523553,88грн., які він неспроможний виконати, просить прийняти заяву до розгляду та відкрити справу.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до провадження, призначено підготовче засідання суду призначено на 24.02.2022, про що повідомлено кредитора та інших заінтересованих осіб, зобов`язано боржника вчинити певні дії, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів.

До дня судового засідання від кредитора заяв по суті справи або з процесуальних підстав не надійшло.

Заявником долучено до заяви клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013). Додано до заяви заяву про згоду арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича приймати участь у цій справі.

В судовому засіданні 24.02.2022 заявник підтримав свої вимоги, арбітражний керуючий підтримав свою заяву про участь у справі, а представники кредиторів письмових заяв до справи не подали, заперечень щодо суті справи не заявили.

Обговоривши з учасником справи предмет і підстави поданої до суду заяви, мету підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи, права кредиторів, які виникають після звернення їх із заявами до суду після відкриття справи про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та про відкриття справи з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник має підтверджені належними доказами грошові зобов`язання перед кредитором розмір яких перевищує заявлений розмір 523553,88грн., які він не здатний виконати та припинив їх виконувати перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

За таких обставин і правових підстав заявником правильно обрано спосіб захисту своїх інтересів, що визначені нормами Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, за висновком суду, заявникові не можна відмовити у відкритті справи.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх зобов`язань і фінансової неспроможності виконати грошові зобов`язання заявником подано суду копії документів, яких достатньо для висновку суду щодо наявності підстав для відкриття справи.

Судом досліджено подані документи та заслухано представника заявника.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено обмеження щодо призначення керуючим реструктуризацією, яких судом для заявленої кандидатури не встановлено.

Суд зазначає, що в матеріалах міститься клопотання про призначення арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013) керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також його заява про згоду на призначення.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи суд виходить з такого.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суд зазначає, що в Закарпатській області бойові дії не здійснюються, отже суд доходить висновку про відкриття справи, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , копію якого додати до справи.

5. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.03.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.04.2022 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.04.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лошаку Олегу Васильовичу та господарському суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати на офіційну електронну адресу вказаних далі осіб, що зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та на електронні адреси, повідомлені учасниками справи: боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006, вул. Гагаріна, 7, м.Ужгород).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза