ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/226/22

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Бориспільського району Київської області

до відповідача приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

про стягнення 2 152 224,27 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2022.

15.02.2022 від третьої особи РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до господарського суду надійшли пояснення від 10.02.2022 №52-04.01-648.

21.02.2022 від ПрАТ «АК «МАУ» до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 21.02.2022 №01.3.2-01-043, копії якого були вручені представником відповідача представникам позивача та третьої особи безпосередньо у судовому засіданні 21.02.2022.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 судом оголошено перерву до 14.03.2022, про що присутні представники всіх учасників справи були повідомлені особисто під розпис.

24.02.2022 розпочата повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 р. N 133/2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із розповсюдженням територіальної юрисдикції суду на Київську область, у якій відбувалися активні бойові дії, здійсненням щоденних ракетно-бомбових ударів по місту Києву, обмеженням роботи транспорту та відповідно неможливістю забезпечити безпечне прибуття та перебування відвідувачів та працівників суду у приміщеннях господарського суду Київської області, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, справи, призначені на 14.03.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/226/22 не відбулося.

Зокрема Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 №3 установлено особливий режим роботи господарського суду Київської області на період воєнного стану (пункт 1), зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях (пункт 2), установлено дистанційний порядок здійснення повноважень суддями (пункт 3), доручено керівнику апарату Господарського суду Київської області видати наказ про запровадження дистанційного режиму роботи апарату та патронатної служби (пункт 4).

Наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 №4 припинено здійснення суддями повноважень дистанційно, визнано такими, що втратили чинність, пункти 2, 3, 4 наказу голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 №3.

З огляду на викладене, справа №911/226/22 належить до призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Разом із тим, у зв`язку із продовженням збройної агресії Російської Федерації проти України, зберігається небезпека життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, прибуття до будівлі суду є ускладненим.

З огляду на викладене, відповідно до завдань підготовчого провадження (пункт 6 частини 1 ст. 177 ГПК України), з метою забезпечення конституційного права на судовий захист, керуючись основним завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України), з метою організації дієвої комунікації із учасниками судового процесу в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України, та організації проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції суд зобов`язує позивача, відповідача та третю особу невідкладно письмово повідомити суду: контактний телефон уповноваженої особи; свою електронну адресу, на яку суд буде направляти процесуальні документи сторонам, та про наявність у сторін власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/); про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108.

Дата, місце, час та порядок проведення підготовчого судового засідання будуть визначені ухвалою суду невідкладно після отримання вищевказаної інформації від учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до розгляду та з метою призначення підготовчого судового засідання зобов`язати позивача ДП «МА «Бориспіль», відповідача ПрАТ « АК «МАУ» та третю особу РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях невідкладно, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали письмово повідомити суду:

1) контактний телефон уповноваженої особи та діючу електронну адресу,

2) про наявність у сторін власних технічних засобів та можливості доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/);

3) про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108.

2. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх