ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1176/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

прокурора: Ярмощук В.П., службове посвідчення №057999 від 12.11.2020,

позивача: не з`явився,

відповідача: Гончар О.І., ордер ВН №193964 від 21.12.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)

про стягнення 999659 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 999 659,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 01.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі №902/1176/21, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 21 грудня 2021 року.

21.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви.

На визначену судом дату (21.12.2021) в судове засідання з`явились усі учасники процесу. За наслідками судового засідання суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні заяви відповідача про залишення без руху позовної заяви, задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.01.2022. Крім того встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2022.

17.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2022 від позивача до суду надійшли письмові заперечення на заяву про залишення без руху позовної заяви.

21.01.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

25.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

На визначену судом дату (25.01.2022) в судове засідання з`явився прокурор, який не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.02.22 о 10:30 год.

25.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання за відсутності його представника.

27.01.2022 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

На визначену судом дату (28.02.2022) у судове засідання представники сторін не з`явились. Суд постановив задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та долучити усі вищевказані документи до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.03.22 о 11:00 год.

21.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання 21.03.2022 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у судовому засіданні до 11.04.2022 о 10:30 та зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення по суті спору.

06.04.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшли пояснення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області по суті спору б/н без дати.

Ухвалою від 07.04.2022 суд постановив залишити вищевказані пояснення без розгляду у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису.

08.04.2022 до суду надійшли пояснення прокурора по суті спору.

11.04.2022 від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача.

На визначену судом дату (11.04.2022) у судове засідання зявились прокурор та представник відповідача, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1176/21 з 01.05.2022 та призначити справу № 902/1176/21 для судового розгляду по суті на 11 травня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)