ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2022 р. Справа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий: Слободян В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Так, ухвалою суду від 09.10.2020 року (суддя Лабунська Т.І.) постановлено:

1. Задовольнити заяву ПП "Олсія Капітал" № б/н від б/д (вх.№ 01-34/8848/20 від 05.10.2020) про приєднання до матеріалів справи № 10/52-05 протоколу зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020.

2. Приєднати до матеріалів справи № 10/52-05 протокол зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. №01-34/378 від 28.02.2019 року про затвердження оплати послуг в сумі 100900,00 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бершадського С.М. №02.01/646/20 від 02.10.2020 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 10/52-05.

5. Підприємство "Вінницький консервний завод" (код 31255205) як юридичну особу ліквідувати.

6. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М., як ліквідатора у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод".

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 у справі № 10/52-05.

9. Закрити провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року пункти 4, 5, 6, 8, 9 ухвали господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 року у справі № 10/52-05 скасовано. В решті ухвалу залишено без змін. Справу направлено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в іншому складі суду на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, справу № 10/52-05 розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 19.02.2021 року (суддя Тісецький С.С.), окрім іншого, прийнято справу №10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" до свого провадження, для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.03.2021 року замінено кредитора у справі № 10/52-05 - Головне управління ДПС у Вінницькій області () на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Ухвалою від 06.07.2021 року, зокрема, ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою від 10.01.2022 року замінено кредитора у справі № 10/52-05 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці на його правонаступника - Вінницький міський центр зайнятості.

Ухвалою від 24.01.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05. Виключено ТОВ "Агрофірма "СадКо" з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод", з сумою вимог: основний борг - 90 573,41 грн. - четверта черга, пеня - 17 090,24 грн. - шоста черга задоволення.

Ухвалою від 24.01.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05. Виключено ДП "Маршеллен Україна" з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" - із сумою вимог 311 270,00 грн., з яких: основний борг - 306 200,00 грн. четверта черга, пеня - 5 070,00 грн. шоста черга задоволення. Виключено ТОВ "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Вінниця з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" - із сумою вимог 69 627,22 грн. перша черга задоволення.

Також, ухвалою від 24.01.2022 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. у справі до 14.03.2022 року; призначено справу до розгляду на 14.03.2022 року.

11.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання № 02-13/37 від 09.02.2022 року, в якому ліквідатор просить закрити провадження у справі, в зв`язку зі здійсненням одночасного погашення вимог кредиторів; вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними, а саме: ГУ ПФУ у Вінницькій області - 49 146,59 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області - 58 682,33 грн.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 14.03.2022 року на електронну адресу суду від представника засновника боржника - Компанії "Ukinvest Development Limited" надійшло клопотання б/н від 14.03.2022 року про розгляд справи без участі засновника боржника та уповноваженої особи засновника боржника, в зв`язку з перебуванням у м. Київ та введенням воєнного стану на території України.

14.03.2022 року на електронну адресу суду від голови комітету кредиторів банкрута - ПП "Олсія Капітал" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з введенням воєнного стану в країні.

Від інших учасників провадження у даній справі будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень не надходило.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи, підтримав подане до суду 11.02.2022 року клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, в зв`язку зі здійсненням одночасного погашення вимог кредиторів; вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними, а саме: ГУ ПФУ у Вінницькій області - 49 146,59 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області - 58 682,33 грн.

Суд, розглянувши подані клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заслухавши арбітражного керуючого та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема, з наданого арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів банкрута, кредиторські вимоги наступні:

Найменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораВідомості про кредитораВид вимогиДата та підстава внесення вимоги до РеєструРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)Сума задоволених (погашених) вимог кредитора (грн)Черго вість задоволення вимог кредиторів (черга)
2345679
ПП "Олсія Капітал"01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15А, оф. 17,основний боргУхвала суду від 21.11.20061 636 518,481636518,484
неустойка (штраф, пеня)----
судовий збір----

Усього (за кредитором)x1 636 518,481636518,48x
2Лівобережний міжрайонний центр зайнятості 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 28основний боргУхвала суду від 21.11.200634 907,4534907,453
неус тойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x34 907,4534907,45x
3ОСОБА_1 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49основний боргУхвала суду від 21.11.2006 та від 15.06.201612 419,3712419,374
неус тойка (штраф, пеня) 695,56695,566
судовий збір----
Усього (за кредитором)x13 114,930x
4ПАТ "Укртрансгаз" Бердичівське ЛВУМГ ФУМГ "Київтрансгаз"13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100основний боргУхвала суду від 21.11.2006 та від 15.06.20164 291,004291,004
неус тойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x4 291,004291,00x
5УВД ФСС України у Вінницькій області21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22основний боргУхвала суду від 21.11.2006 та від 26.03.201926 323,7526323,753
неустойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x26 323,7526323,75x
6ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс"Вінницька область, м. Калинівка основний боргУхвала суду від 21.11.20067 190,077190,074
неустойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x7 190,077190,07x
7ТОВ "Агрофірма "СадКо"Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна,12основний боргУхвала суду від 21.11.200690 573,4190573,414
неустойка (штраф, пеня) 17 090,2417090,246
судовий збір----
Усього (за кредитором)x107 663,65107663,65x
8ПП "Нобілітас" 21001 м. Вінниця вул. Грибоєдова, 3/225 основний боргУхвала суду від 21.11.200695 572,9795572,974
неустойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x95572,9795572,97x
9ГУ ПФУ України у Вінницькій області21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7основний боргУхвала суду від 21.11.2006 та від 17.09.2019 460 958,62460958,622
неустойка (штраф, пеня) 49 146,59-6
судовий збір----
Усього (за кредитором)x510 105,21460958,62x
10ДП "Маршеллен Україна"01042, м. Київ, просп. Перемоги, 67основний боргУхвала суду від 21.11.2006 -306 200,00 306200,004
неустойка (штраф, пеня) 5 070,005070,006
судовий збір----
Усього (за кредитором)x311 270,00311270,00x
11ГУ ДПС у Вінницькій області21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7основний боргУхвала суду від 21.11.2006596 298,07596298,073
неустойка (штраф, пеня)-58 682,33-6
судовий збір----
Усього (за кредитором)x654 980,40596298,07x
12ТОВ "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Вінниця21100, м. Вінниця, вул. Островського, 20основний боргУхвала суду від 21.11.200669 627,2269627,221
неустойка (штраф, пеня)----
судовий збір----
Усього (за кредитором)x69 627,2269627,22x

При цьому, як зазначено раніше, ухвалами суду від 24.01.2022 року було виключено ТОВ "Агрофірма "СадКо" з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод", з сумою вимог: основний борг - 90 573,41 грн. - четверта черга, пеня - 17 090,24 грн. - шоста черга задоволення; виключено ДП "Маршеллен Україна" з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" - із сумою вимог 311 270,00 грн., з яких: основний борг - 306 200,00 грн. четверта черга, пеня - 5 070,00 грн. шоста черга задоволення; виключено ТОВ "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Вінниця з реєстру вимог кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" - із сумою вимог 69 627,22 грн. перша черга задоволення.

Водночас, боржником 08.02.2022 року було здійснено одночасне погашення вимог кредиторів, що стверджується наданим до суду копіями платіжних доручень від 08.02.2022 року: № 1 на суму 34 907,45 грн., отримувач - Вінницький міський центр зайнятості; № 2 на суму 26 323,75 грн., отримувач - Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області; № 3 на суму 7 190,07 грн., отримувач - ДП "РТВАТМТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс"; № 4 на суму 95 572,97 грн., отримувач - ПП "Нобілітас"; № 5 на суму 4 291,00 грн., отримувач - АТ "Укртрансгаз"; № 6 на суму 460 958,62 грн., отримувач - ГУ ПФУ у Вінницькій області; № 7 на суму 50 244,13 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 8 на суму 23 114,57 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 9 на суму 2 683,52 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 10 на суму 294 979,82 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 11 на суму 144 016,61 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 12 на суму 4 527,23 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 13 на суму 719,68 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 14 на суму 76 012,51 грн., отримувач - ГУК Він.обл./м. Вінниця; № 15 на суму 528,67 грн., отримувач - Вінницький міський центр зайнятості; фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 08.02.2022 року про переказ коштів ОСОБА_1 на суму 12 420,00 грн. та 696,00 грн.

Також, до матеріалів справи надано угоду № 1/08-02/22 від 08.02.2022 року про прощення боргу, укладену між ПП "Олсія Капітал" (сторона - 1 (кредитор) та Підприємством "Вінницький консервний завод" (сторона-2 (боржник).

Так, за умовами даної угоди, ПП "Олсія Капітал" згідно ухвал Господарського суду Вінницької області від 21.11.2006 року та 04.03.2011 року є конкурсним кредитором у справі №10/52-05 та має право на задоволення вимоги у розмірі 1 636 518,48 грн., а Підприємство "Вінницький консервний завод" зобов`язання сплатити вказані кошти у повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів в межах провадження у справі про банкрутство.

За цією Угодою Кредитор звільняє Боржника від сплати боргу у розмірі 1 636 518,48 грн., що виник у зв`язку з набуттям Кредитором права вимоги за договором поруки, укладеному в м. Вінниці 23.03.2004 року між ТОВ "Рудан", підприємством "Вінницький консервний завод" та ТОВ "Укрпромбанк".

Станом на дату укладення цієї Угоди термін виконання зобов`язання відносно сплати вказаної вище у п. 1 цієї Угоди суми заборгованості Боржника настав. Всі зобов`язання Боржника перед Кредитором відносно сплати суми заборгованості вказаної у п. 1 цієї Угоди припиняються з моменту укладення цієї Угоди.

Дана Угода вступає у силу з моменту підписання її сторонами.

Відтак, посилаючись на наведені обставини та положення ч. 7 ст. 41 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор просить суд закрити провадження у справі, в зв`язку зі здійсненням одночасного погашення вимог кредиторів; вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними, а саме: ГУ ПФУ у Вінницькій області - 49 146,59 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області - 58 682,33 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУзПБ, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що боржником у повному обсязі погашені всі вимоги кредиторів по справі № 10/52-05, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. про закриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та дія мораторію, що були вжиті ухвалою суду від 28.03.2005 року у даній справі, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод" (, вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21001).

2. Припинити повноваження ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" (, вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21001) - арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013 року; адреса: вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050; ідент. код НОМЕР_1 ) у справі № 10/52-05.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 року у справі № 10/52-05.

4. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Встановити, що вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні поштові адреси: Вінницькому міському центру зайнятості - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПП "Олсія Капітал" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - , ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" - адвокату Коновалу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нобілітас" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 47);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4 - ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" (22436, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, 62)

5 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050