ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" березня 2022 р. м. Ужгород Справа№907/689/20 (907/992/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПРОМ ІННОВАЦІЯ», м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 679 998,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПРОМ ІННОВАЦІЯ» штрафу у розмірі 339999,00 грн та пені 339999,00 грн за порушення антимонопольного законодавства. Позов заявлений з посиланням на статті 49, 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Органом поштового зв`язку повернуто вищезазначену ухвалу суду, яка надсилалась на адресу відповідача зазначену у позовних матеріалах - 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Менделєєва, будинок 1/6 - та яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою місцезнаходження.

Разом з тим, судом з`ясовано що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа № 907/689/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація - відповідача у справі - про власне банкрутство.

Ухвалою суду від 09.02.2022 постановлено матеріали справи № 907/992/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПРОМ ІННОВАЦІЯ» про стягнення штрафу у розмірі 339999, 00 грн. та пені 339999,00 грн. передати для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/689/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПРОМ ІННОВАЦІЯ».

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц, Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства. Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

З огляду на наведене, справа № 907/992/21 про стягнення штрафу підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №907/689/20.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд приймає справу до свого провадження, розгляд справи починає спочатку та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України та Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/992/21 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Про дату і час підготовчого засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

4. Запропонувати сторонам у строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали подати суду пояснення щодо предмета спору в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України; докази направлення пояснень іншим учасникам справи надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.