ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2022 р. Cправа № 902/1026/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.10.2021 суд постановив позовну заяву №01-00-011-68156 від 12.10.2021 Вінницької міської ради залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача б/н без дати про усунення недоліків, разом із якою надано примірник нової редакції позовної заяви, у якому зазначено відповідні коди ЄДРПОУ та РНОКПП відповідачів.

Ухвалою від 20.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 23 листопада 2021 року о 12:00 год.

19.11.2021 на адресу суду надійшли пояснення по суті спору від Вінницької окружної прокуратури, яку помилково було залучено до участі у справі як відповідача.

На визначену судом дату (23.11.2021) у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримала клопотання, викладене у позовній заяві, щодо залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірину Вікторівну та Вінницьку окружну прокуратуру.

Ухвалою від 23.11.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.12.21 о 14:30 год. та залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірину Вікторівну.

09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів направлення позовної заяви відповідачу до матеріалів справи.

13.12.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи по суті спору.

На визначену судом дату (14.12.2021) у судове засідання з`явився представник позивача, який не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неявкою представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою від 14.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі з ініціативи суду на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.01.22 о 12:00 год.

На визначену судом дату (18.01.2022) у судове засідання з`явилась представник позивача, яка повідомила суд про те, що усі наявні по справі докази позивачем подано, предмет та підстави позову залишаються без змін, а також не заперечила проти закриття підготочого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою від 18.01.2022 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 09.02.2022 р. о 15:30.

На визначену судом дату (09.02.2022) у судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. Відповідач заявила усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою її адвоката та неподання ним документів по справі. Представник позивача поклалась на розсуд суду щодо розгляду даного клопотання.

Ухвалою від 09.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 21.02.22 о 16:30 год.

21.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату (21.02.2022) у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. У судовому засіданні суд протокольною ухвалою постановив долучити усі надані відповідачем документи до матеріалів справи, відхилити клопотання відповідача про витребування доказів та оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.2022 о 14:30.

На визначену судом дату (25.02.2022) представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 23.03.22 о 10:00 год., з підстав викладених в ухвалі.

21.03.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з введеним в країні воєнним станом.

На визначену судом дату (23.03.2022) представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, суд вважає за необхідне задовольнити останнє з огляду на наступне.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а об`єктивну неможливість прибуття представників сторін у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.04.22 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (проспект Коцюбинського, 48/24, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)