ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Cправа № 902/90/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про банкрутство

за участю:

представник учасників (засновників) ТОВ "Конкорд": Кравчук М.О., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 20.08.2021 року; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.

04.08.2021 року від представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. до суду надійшла заява б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21.

В подальшому, ухвалою від 08.02.2022 року призначено попереднє судове засідання у справі на 22.03.2022 року та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21 на 22.03.2022 року.

Ухвалою від 24.02.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь в судовому засіданні 22.03.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явився заявник - представник учасників (засновників) ТОВ "Конкорд". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 22.03.2022 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Конкорд" надійшло клопотання б/н від 22.03.2022 року про визнання поважними причин неявки в судове засіданні та відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В ході розгляду справи, представник учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" не заперечив щодо даного клопотання.

Також, представник учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" підтримав подану раніше до суду заяву б/н від 22.03.2022 року про залишення без розгляду заяви б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення адвоката Кравчука М.О. учасником у справі № 902/90/21.

Суд, розглянувши заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" про залишення без розгляду заяви б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення адвоката Кравчука М.О. учасником у справі № 902/90/21, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" про залишення без розгляду заяви б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення адвоката Кравчука М.О. учасником у справі № 902/90/21.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

При цьому, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44-47 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 226 (п. 5 ч. 1), 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 22.03.2022 року.

2. Залишити без розгляду заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 27.04.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання представника боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Конкорд" - ІНФОРМАЦІЯ_3; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енерго Збут Транс" - , ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_ , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Фещенку В.І. - АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_2 - ОСОБА_1,