РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/20036/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МЕТАЛІНВЕСТ» (03680, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А) про стягнення 38 733,34 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МЕТАЛІНВЕСТ» (далі - позивач, ТОВ «СП МЕТАЛІНВЕСТ») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (далі - відповідач, ТОВ «КСМ-ГРУП») про стягнення 38 733,34 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 20/08/18-П від 20.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості елементів кріплення металевих конструкцій (метизи), у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

06.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/20036/21 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2021 виправлено описку в ухвалі суду від 13.12.2021 шляхом зазначення у вступній частині належну адресу позивача.

29.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного первинного документу на підтвердження використання під час виконання робіт за договором підряду кріплень металевих конструкцій (метизи), що є предметом позову та передачу їх відповідачу.

Так, враховуючи положення договору підряду, роботи по договору приймаються на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), в яких визначається обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, тоді як у наданих актах відсутні такі матеріали, що були використані під час виконання робіт за договором підряду як кріплення металевих конструкцій (метизи) в об`ємі передбаченому специфікацією розділу КМД.

Крім того, відповідач посилається на те, що за відсутності в актах приймання виконаних робіт кріплень металевих конструкцій (метизи) можна зробити висновок, що укладений договір підряду є змішаним та містить елементи договору підряду та договору поставки, а факт поставки-передачі товару покупцю повинен підтверджуватись відповідними первинним документами, які позивачем не надано, а рахунок на оплату не є первинним документом згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Також, на думку відповідача, відсутність реєстрації податкових накладних щодо операції по постачанню кріплень металевих конструкцій (метизи) є додатковим доказом у справі, що підтверджує безпідставність заявлених позовних вимог.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2018 між ТОВ «КСМ-ГРУП» (далі - Генеральний підрядник) та ТОВ «СП МЕТАЛІНВЕСТ» (далі - Підрядник) був укладений Договір підряду № 20/08/18-П (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого:

- робота (також - Комплекс робіт) - весь обсяг по виготовленню та монтажу металевих конструкцій (балки, ферми, колони, прогони) з ґрунтуванням в два шари ГФ-021 на Об`єкті, які виконуються Підрядником, детальний перелік, об`єми, вартість Робіт та місце їх виконання на Об`єкті визначаються згідно Проектною (робочою) документацією та/або цим Договором та Додатками до нього. Сторони домовились, що до Комплексу робіт також входять всі роботи з ліквідації недоліків (недоробок) та дефектів, що виявлені в ході виконання робіт та/або приймання робіт та/або під час прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту згідно чинним законодавством України.

- проектна (робоча) документація - документація виконана відповідно до державних стандартів, норм і правил, що передана Генеральним підрядником Підряднику до укладання цього Договору для виконання Робіт за цим Договором.

- кошторис - розрахунки витрат на виконання робіт, передбачених цим Договором, складені за встановленою формою та, на підставі яких визначається вартість робіт і договірна ціна за цим Договором.

- договірна ціна - включає вартість усіх Робіт Підрядника, які виконуються останнім на підставі цього Договору та Додаткових угод до нього, яка включає вартість виготовлення матеріалів, проведення будівельно-монтажних робіт, витрати на придбання матеріалів, обладнання, витрати на допоміжні засоби для роботи, а також усі інші супутні витрати Підрядника на виконання Робіт, передбачених цим Договором. Одностороння зміна кошторису не допускається.

- акт про виконання зобов`язань за Договором - акт, який Сторони можуть підписати після виконання Підрядником всього Комплексу робіт за цим Договором та передачі останнім Генеральному підряднику повного комплекту виконавчої та іншої документації, передбаченої цим Договором або в інших випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору, на умовах визначених цим Договором Генеральний підрядник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами, а також при необхідності із залученням третіх осіб виконати Комплекс Робіт в обсягах та в строки, що визначені цим Договором згідно з Проектною (робочою) документацією, будівельними нормами та правилами, законодавством, а Генеральний підрядник приймає належно виконані Роботи та сплачує їх вартість в розмірі та в порядку, що визначені цим Договором.

Умовами пп. 2.2.1. п. 2.2. Договору передбачено, що до Комплексу робіт за цим Договором також включені наступні дії Підрядника, вартість яких врахована при формуванні вартості Робіт: придбання, доставка, розвантаження, підйом та складування необхідного обладнання, матеріалів, металоконструкцій тощо за необхідності із залученням розвантажувально-підйомних механізмів Генерального підрядчика.

Відповідно до п. 3.1. Договору, за згодою Сторін ціна робіт за цим Договором є твердою, визначається в Договірній ціні з Кошторисом, що є Додатком № 1 до цього Договору, включає всі витрати Підрядника на виконання Робіт за цим Договором та складає - 2 872 800,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі - 478 800,00 грн.

Остаточна вартість Робіт, яку має сплатити Генеральний підрядник на користь підрядника, визначається вартістю фактично виконаних Підрядником та прийнятих Генеральним підрядником Робіт згідно підписаних Генеральним підрядником актів приймання виконаних підрядником робіт за цінами, визначеними в Договірній ціні з Кошторисом, що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною цього Договору.

На підставі окремо наданого рахунку Генеральний підрядник сплачує Підрядникові вартість елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) в об`ємі передбаченому специфікацією розділу КМД.

Згідно з п. 3.2. Договору, Сторони домовились, що вартість Робіт, передбачена п. 3.1. Договору, може бути змінена лише за письмовою згодою Сторін.

Генеральний підрядник після підписання даного Договору сплачує Підряднику аванс у розмірі 1 746 360,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі - 291 060,00 грн для виконання Робіт з виготовлення та постачання на Об`єкт металевих конструкцій (пп. 3.3.2. п. 3.3. Договору).

Відповідно пп. 3.3.3. п. 3.3. Договору, оплата фактично виконаних Робіт, здійснюється Генеральним підрядником протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Генеральним підрядником Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), за вирахування суми сплаченого авансу та/або інших сум, що підлягають сплаті Підряднику згідно цього Договору.

Остаточні розрахунки за виконані Роботи здійснюються Генеральним підрядником за вирахуванням сум сплачених авансів після виконання всього об`єму Робіт, передбачених цим Договором та прийняття цих Робіт Генеральним підрядником на підставі Акту про виконання зобов`язань за Договором (пп. 3.3.4. п. 3.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що роботи, виконані за цим Договором, приймаються Генеральним підрядником за якісними та кількісними показниками (обсяг робіт) за Актом приймання підрядних робіт, який складається у відповідності до Договірної ціни з Кошторисом (Додаток № 1 до цього Договору). Акт приймання підрядних робіт готується Підрядником в двох примірниках та надається на підписання Генеральному підряднику до 05-го (п`ятого) числа місяця, наступного за звітнім та/або в день повного виконання Робіт, передбачених цим Договором.

Разом з Актом (актами) приймання підрядних робіт Підрядник зобов`язаний надати Генеральному підряднику технічну документацію на виконані роботи, а також журнал виконання робіт за відповідний період для проведення відповідної перевірки, а також сертифікати на продукцію та матеріали, які були використані при виконанні Робіт і які мають бути засвідчені печаткою Підрядника з відміткою про те, що продукція по даному сертифікату використовувалась Підрядником та інших документів, які підтверджують якість відповідно до законодавства України. Підрядник несе відповідальність за дійсність наданої Генеральному підряднику вищевказаної технічної документації (п. 5.2. Договору).

Згідно з п. 5.3. Договору, Генеральний підрядник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє надані документи, підписує Акти приймання підрядних робіт (за відсутності зауважень) та повертає один примірник акту Підряднику, або в цей строк надає останньому мотивовану відмову від підписання акту.

Умовами пп. 5.5.7. п. 5.5. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний використовувати для виконання Робіт матеріально-технічні ресурси (матеріали, обладнання, конструкції тощо), які повинні бути сертифікованими (якщо такі підлягають обов`язковій сертифікації) і відповідати вимогам Проектної (робочої) документації, законодавства, державних будівельних норм і правил.

Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.2. Договору, Генеральний підрядник зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі здійснювати розрахунки з Підрядником за виконанні роботи згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що роботи, виконані за цим Договором, приймаються Генеральним підрядником за якісними та кількісними показниками (обсяг робіт) за Актом приймання підрядних робіт (форма № КБ-2в) в порядку та у строки згідно з цим Договором. Акти приймання виконаних підрядних робіт складаються у відповідності до Договірної ціни (Додаток № 1 до цього Договору).

Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) готується Підрядником та надається на підпис Генеральному підряднику завізованими керівником будівництва, призначеним Генеральним підрядником та за необхідності особою, яка здійснює технічний нагляд.

Разом з Актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) Підрядник зобов`язаний подати Генеральному підряднику технічну документацію на виконані роботи та сертифікати на продукцію та матеріали, що були використані при виконанні цих робіт і які мають бути засвідчені печаткою Підрядника з відміткою про те, що продукція по даному сертифікату використовувалась Підрядником для виконання Робіт.

Генеральний підрядник протягом 10 (десяти) робочих днів здійснює приймання робіт за актом та перевіряє надані документи, у випадку відсутності зауважень, підписує Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та повертає один примірник Підряднику, або надає останньому вмотивовану відмову від підписання акту.

Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) без технічної документації на виконані роботи та сертифікатів на продукцію і матеріали, що були використані при виконанні робіт вважаються невиконаними Підрядником.

Згідно з п. 8.3. Договору, Генеральний підрядник має право не приймати роботи виконанні Підрядником та не підписувати Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) якщо Підрядник не надав Генеральному підряднику технічну документацію на виконані роботи та сертифікати (свідоцтва, технічні паспорти) на продукцію та матеріали, які були використані при виконанні цих робіт.

Умовами п. 9.10. Договору передбачено, що право власності на результати робіт, обладнання та матеріали в їх складі, переходить від Підрядника до Генерального підрядника з моменту підписання Сторонами відповідних Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за цим Договором.

Пунктами 12.1. та 12.2. Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання представниками обох Сторін та скріплення печатками Сторін. Цей Договір діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Згідно Договірної цини (Додаток № 1 до Договору) на виготовлення м/к торгівельного центру (креслення - 18080-КМ), ціна виготовлення м/к торгівельного центру (металопрокат, грунт, доставка) за 63 т становить 2 494 800,00 грн з ПДВ та ціна монтажу м/к торгівельного центру за 63 т становить 378 000,00 грн з ПДВ, на загальну суму 2 872 800,00 грн.

На виконання умов Договору Сторонами були підписані Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2018 року на суму 2 246 300,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за грудень 2018 року на суму 2 246 300,00 грн, а також Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень 2019 року на суму 626 500,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за січень 2019 року на суму 626 500,00 грн, на загальну суму 2 872 800,00 грн.

04.11.2021 ТОВ «СП МЕТАЛІНВЕСТ» звернулось до ТОВ «КСМ-ГРУП» з листом вих. № 04/11/21-1 про надання рахунку № 398 від 04.11.2021 на оплату метизів на суму 38 733,34 грн, згідно п. 3.1. Договору.

Вказаний лист був надісланий на адреси ТОВ «КСМ-ГРУП»: 03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» № 275 від 12.11.2021 та описом вкладення у цінний лист від 12.11.2021 та 02000, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 2, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» № 291 від 12.11.2021 та описом вкладення у цінний лист від 12.11.2021.

Вказаний лист був отриманий ТОВ «КСМ-ГРУП» 15.11.2021 за адресою 02000, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 291, однак залишений відповідачем без виконання, що і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою ст. 317 ГК України передбачено, що будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина друга ст. 317 ГК України).

Згідно частиною третьою ст. 317 ГК України, господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Відповідно до частини першої ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина друга ст. 837 ЦК України).

Згідно частини першої ст. 838 ЦК України, Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Як зазначалось, між сторонами був укладений Договір підряду № 20/08/18-П від 20.08.2018, відповідно до п. 2.1. якого Генеральний підрядник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами, а також при необхідності із залученням третіх осіб виконати Комплекс Робіт в обсягах та в строки, що визначені цим Договором згідно з Проектною (робочою) документацією, будівельними нормами та правилами, законодавством, а Генеральний підрядник приймає належно виконані Роботи та сплачує їх вартість в розмірі та в порядку, що визначені цим Договором.

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (частина перша ст. 839 ЦК України).

Робота (також - Комплекс робіт) згідно п. 1.1. Договору - сторони визначили як весь обсяг по виготовленню та монтажу металевих конструкцій (балки, ферми, колони, прогони) з ґрунтуванням в два шари ГФ-021 на Об`єкті, які виконуються Підрядником, детальний перелік, об`єми, вартість Робіт та місце їх виконання на Об`єкті визначаються згідно Проектною (робочою) документацією та/або цим Договором та Додатками до нього.

Згідно з частиною першою ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Частинами першою та другою статті 844 ЦК України передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим.

Так, п. 3.1. Договору Сторони погодили, що ціна робіт за Договором є твердою, визначається в Договірній ціні з Кошторисом, що є Додатком № 1 до цього Договору, включає всі витрати Підрядника на виконання Робіт за цим Договором та складає - 2 872 800,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі - 478 800,00 грн.

Відповідно до частини третьої ст. 844 ЦК України, зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати (частина п`ята ст. 844 ЦК України).

Частиною першою ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (частина друга ст. 875 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст. 877 ЦК України, Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (частина четверта ст. 882 ЦК України).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що роботи, виконані за цим Договором, приймаються Генеральним підрядником за якісними та кількісними показниками (обсяг робіт) за Актом приймання підрядних робіт (форма № КБ-2в) в порядку та у строки згідно з цим Договором. Акти приймання виконаних підрядних робіт складаються у відповідності до Договірної ціни (Додаток № 1 до цього Договору).

Остаточна вартість Робіт, яку має сплатити Генеральний підрядник на користь підрядника, визначається вартістю фактично виконаних Підрядником та прийнятих Генеральним підрядником Робіт згідно підписаних Генеральним підрядником актів приймання виконаних підрядником робіт за цінами, визначеними в Договірній ціні з Кошторисом, що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були виконані роботи за Договором на загальну суму 2 872 800,00 грн, як це передбачалось п. 3.1. Договору та Додатком № 1 до Договору «Договірна ціна», що підтверджується підписаними Сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 2 246 300,00 грн та за січень 2019 року на суму 626 500,00 грн, а також Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та втрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 року на суму 2 246 300,00 грн та за січень 2019 року на суму 626 500,00 грн.

Таким чином, Акти приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2018 року та за січень 2019 року складені у відповідності до Договірної ціни, визначеної у Додатку № 1 до цього Договору.

При цьому, як вбачається зазначені Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) не містять в собі витрати вартості елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) у розмірі 38 733,34 грн, які заявлені позивачем до стягнення.

Також вказана сума виходить за межі погодженої сторонами твердої договірно ціни, з урахуванням умов п. 3.2. Договору, яким Сторони домовились, що вартість Робіт, передбачена п. 3.1. Договору, може бути змінена лише за письмовою згодою Сторін.

Умова п. 3.1. Договору згідно якої Генеральний підрядник сплачує Підрядникові вартість елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) в об`ємі передбаченому специфікацією розділу КМД на підставі окремо наданого рахунку, включає в себе порядок сплати, а саме на підставі наданого рахунку, та передбачає об`єм, який має бути визначений специфікацією розділу КМД.

Проте, належних та допустимих доказів використання Підрядником при здійсненні будівельних робіт за Договором саме спірних елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) на суму 38 733,34 грн в матеріали справи не надано.

Згідно з пп. 3.3.4. п. 3.3. Договору, остаточні розрахунки за виконані Роботи здійснюються Генеральним підрядником за вирахуванням сум сплачених авансів після виконання всього об`єму Робіт, передбачених цим Договором та прийняття цих Робіт Генеральним підрядником на підставі Акту про виконання зобов`язань за Договором.

Розділом 1 Договору передбачено, що акт про виконання зобов`язань за Договором - це акт, який Сторони можуть підписати після виконання Підрядником всього Комплексу робіт за цим Договором та передачі останнім Генеральному підряднику повного комплекту виконавчої та іншої документації, передбаченої цим Договором або в інших випадках, передбачених цим Договором.

Однак, Акту про виконання зобов`язань за Договором, які б включали використання позивачем при здійсненні будівельних робіт елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) на суму 38 733,34 грн в матеріали справи також не надано.

При цьому, умовами п. 8.1. Договору передбачено, що разом з Актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) Підрядник зобов`язаний подати Генеральному підряднику технічну документацію на виконані роботи та сертифікати на продукцію та матеріали, що були використані при виконанні цих робіт і які мають бути засвідчені печаткою Підрядника з відміткою про те, що продукція по даному сертифікату використовувалась Підрядником для виконання Робіт.

Генеральний підрядник здійснює приймання робіт за актом та перевіряє надані документи, у випадку відсутності зауважень, підписує Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та повертає один примірник Підряднику, або надає останньому вмотивовану відмову від підписання акту. Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) без технічної документації на виконані роботи та сертифікатів на продукцію і матеріали, що були використані при виконанні робіт вважаються невиконаними Підрядником.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи підписних сторонами Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), можна зробити висновок, що підрядником було надано, а Генеральним підрядником перевірені сертифікати на продукцію і матеріали, засвідчені печаткою Підрядника з відміткою про те, що продукція по даному сертифікату використовувалась Підрядником для виконання Робіт.

Крім того, згідно Додатку № 1 до Договору, сторонами погоджено Договірну ціну на виготовлення м/к торгівельного центру, із зазначенням відповідного креслення - 18080-КМ), тоді як позивачем на підтвердження використання спірних елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) були надані креслення - 18060-КМ.

Частиною першою ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Так, відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем умов Договору підряду № 20/08/18-П від 20.08.2018 в частині виконаних підрядних робіт, що встановлено відповідними Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року та січень 2019 року, а також Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за грудень 2018 року та за січень 2019 року на погоджену сторонами тверду договірну ціну у розмірі 2 872 800,00 грн, а також не заперечується позивачем виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати виконаних позивачем робіт на суму 2 872 800,00 грн.

При цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження використання позивачем елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) у розмірі 38 733,34 грн при виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 20/08/18-П від 20.08.2018 в матеріали справи надано не було.

Також в матеріли справи не надано інших доказів на підтвердження виготовлення позивачем та придбання відповідачем вказаних елементів кріплення металевих конструкцій (метизи).

Відповідно до частини першої ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У частині третій ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2021 по справі № 922/51/20).

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Крім того, 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», яким було, зокрема, внесені зміни до ГПК України та змінено назву ст. 79 ГПК України з «Достатність доказів» на нову - «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (п. 1 ст. 32 Конвенції).

Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження використання позивачем елементів кріплення металевих конструкцій (метизи) у розмірі 38 733,34 грн при виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 20/08/18-П від 20.08.2018, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Приймаючі до уваги викладене, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240-241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки встановленні статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ