ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.03.2022м. ДніпроСправа № 904/803/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Світлотехніка» м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 7049грн.50коп., пені в розмірі 1483грн.20коп., 3% річних в розмірі 266грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 679грн.83коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Світлотехніка» м. Запоріжжя звернулось до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7049грн.50коп., пені в розмірі 1483грн.20коп., 3% річних в розмірі 266грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 679грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої продукції на підставі договору поставки №61/88 від 03.11.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору поставки №61/88 від 03.11.2020 та специфікації №3 від 27.05.2021 до договору відповідно до видаткової накладної №П00000558 від 08.06.2021 поставив відповідачу продукцію на суму 35950грн.50коп.

Посилаючись на пункт 2 специфікації №3 від 27.05.2021 до договору, позивач стверджує, що відповідач мав оплатити вартість продукції на умовах відстрочення платежу (60 календарних днів з дати постачання продукції).

Позивач повідомляє про часткову оплату відповідачем вартості в розмірі 28901грн. та зазначає про існування суми боргу в розмірі 7049грн.50коп.

На підставі пункту 8.1 договору №61/88 від 03.11.2020 за порушення строків оплати вартості продукції позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1483грн.20коп. за період з 08.08.2021 по 31.01.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 266грн.81коп. за період з 08.08.2021 по 31.01.2022 та інфляційну складову в розмірі 679грн.83коп. за серпень грудень 2021.

В позові вказано, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 2500грн.

Також позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=248100грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 9479грн.34коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів у суду виникли питання щодо способу підписання ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1082479 від 31.01.2022 та засвідчення копій доданих до позову матеріалів. Тому суд вважає за необхідне з`ясувати ці обставини шляхом отримання від представника позивача відповідних письмових пояснень.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Зобов`язати представника позивача надати до суду письмові пояснення чи підписаний ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1082479 від 31.01.2022 шляхом накладення факсиміле підпису адвоката Діордієва О.С.; чи засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Світлотехніка», шляхом накладення факсиміле підпису адвоката Діордієва О.С.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова