УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/698/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21.

Подана касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, зокрема, її вступної та описової частин, ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» зазначено, що ним оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 911/698/21, а у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21 (арк.5, касаційної скарги), про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-11/ 91 від 17.02.2022.

Крім того, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2021 касаційну скаргу ТОВ «Династія В.В.» задовольнити. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21 скасовано. Справу № 911/698/21 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а з вступної, описової та прохальної частин касаційної скарги неможливо встановити яке саме судове рішення апеляційної інстанції ним оскаржуються, суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Повноваженнями суду касаційної інстанції, передбачені ст. 308 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки у резолютивній частині відсутні вимоги скаржника щодо скасування оскаржуваних судових рішень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень, оскільки чітко не визначено повноважень, передбачених ст. 308 ГПК України, які суд касаційної інстанції повинен, на думку скаржника, застосувати за результатами перегляду судових рішень,

Отже, подана ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України. щодо її форми та змісту, а саме щодо зазначення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме для подання суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням, яке саме судове рішення апеляційної інстанції оскаржується та зазначити повноважень, які на думку скаржника, має застосувати суд касаційної інстанції за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник неусунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням, яке саме судове рішення апеляційної інстанції оскаржується та зазначити повноваження, які на думку скаржника, має застосувати суд касаційної інстанції за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.