ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Cправа № 902/975/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчук Л.С. №СЕ-19/102-22/1214-ПЧ від 18.02.2022 про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", м.Вінниця

до ОСОБА_3 , м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, про витребування майна, про зобов`язання провести безумовну облікову операцію списання акцій та зарахування акцій на рахунок в цінних паперах, відкритий на ім`я позивача

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг" та Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 27.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/975/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Супровідним листом №902/975/21/173/22 від 16.02.2022 матеріали справи №902/975/21 направлені до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення вищевказаної експертизи.

18.03.2022 на адресу суду повернуто матеріали справи №902/975/21 разом листом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України №19/102/17/32943 від 18.02.2022, в додаток до якого долучено клопотання експерта Тальянчук Л.С. №СЕ-19/102-22/1214-ПЧ від 18.02.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 та оригіналу акту про повне виконання сторонами зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.1994 та ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Слід зазначити, що згідно пунктів 8, 9, 10 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2022 затребуваний експертом матеріал для дослідження (оригінали договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 та акту про повне виконання сторонами зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014) витребуваний у відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Поряд з тим, станом на момент розгляду клопотання судового експерта в матеріалах справи №902/975/21 наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг", в яких зазначено про відсутність витребуваних доказів.

У зв`язку з вищевикладеним у суду відсутня можливість направити до експертної установи оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 та акту про повне виконання сторонами зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджена наказом МВС України №591 від 17.07.2017 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 18.08.2017 за №1024/30892), у разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого(их) не задоволено заявлене ним клопотання.

У клопотанні експерта Тальянчук Л.С. №СЕ-29/102-22/1214-ПЧ від 18.02.2022 зазначено, що "... в разі ненадання відповіді на клопотання експерта, оригіналів досліджуваних документів та порівняльних матеріалів, ухвала від 03.02.2022 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/975/21 ... буде виконана повідомленням про неможливість проведення судової експертизи".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити до експертної установи справу №902/975/21 для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 03.02.2022 судової почеркознавчої експертизи за наявними у ній матеріалами та оформлення відповідного рішення.

Керуючись ст.69, 102, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України справу №902/975/21 для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 03.02.2022 судової почеркознавчої експертизи за наявними у ній матеріалами.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду від 28.03.2022 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Ухвала підписана суддею 28.03.2022.

5. Ухвалу надіслати на електронні адреси сторін: представників позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідачів (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599") (), відповідача ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг" (; ), відповідача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (; @mail.gov.ua).

6. Копію ухвали суду від 28.03.2022 у справі №902/975/21 направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.В.Порика, 8, м.Вінниця, 21000) разом з матеріалами справи №902/975/21.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України