ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 914/470/22

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (вул.Самбірська, буд. 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 43448823)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 524 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (ідентифікаційний код 43448823).

Ухвалою суду від 28.02.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 17.03.2022 р.

11.03.2022 р. до суду за вх. № 5937/22 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаному відзиві боржник визнав заборгованість перед ініціюючим кредитором за договором про надання послуг у розмірі 135000,00 грн., а також зазначив що не заперечує щодо відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ортор» укладено договір про надання послуг (надалі Договір), відповідно до умов якого виконавець (ТзОВ «Юридична фірма «Альянс Груп») надає замовнику (ТзОВ «Ортор») послуги щодо повного юридичного супроводу та виконанню робіт по оформленню за ТзОВ «Ортор» права оренди на земельну ділянку площею 4,979 га, що знаходиться за адресою: вул. Самбірська, 3, м. Дрогобич, Львівська область із зміною її цільового призначення (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1. та п. 4.1. Договору, ціна цього Договору становить 135000 грн. без ПДВ. Оплата по даному Договору проводиться за фактично надані обсяги послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг, на підставі рахунку (рахунку-фактури) виконавця.

12.01.2022 р. між сторонами підписано акт наданих послуг за договором про надання послуг від 12.01.2021 р., а також акт приймання-передачі документації.

Отже, ТзОВ «Юридична фірма «Альянс Груп» повністю виконало умови Договору, натомість ТзОВ «Ортор» не виконало умови Договору щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого у ТзОВ «Ортор» утворилась заборгованість перед ТзОВ «Юридична фірма «Альянс Груп» у розмірі 135000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ТзОВ «Ортор» перед ТзОВ «Юридична фірма «Альянс Груп» за договором про надання послуг від 12.01.2021 р. становить 135000 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник повністю визнав зазначену заборгованість, а також зазначив про відсутність спору щодо такої заборгованості, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/470/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (вул. Самбірська, буд. 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 43448823).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» у розмірі 135000 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (ідентифікаційний код 43448823).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (ідентифікаційний код 43448823) арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 видане 02.04.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Шевченка, буд. 134А, кв. 124, м. Львів, 79039; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (ідентифікаційний код 43448823). Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс Груп» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів згідно вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (ідентифікаційний код 43448823).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 29.04.2022 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 03.05.22 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 03.05.2022 р.

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 17 березня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.