ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Справа № 925/1248/21(925/1206/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

до акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Верповської Олени Володимирівни, м. Київ;

2. приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, м. Черкаси

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод до акціонерного товариства Сбербанк про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26 серпня 2021 року за реєстраційним № 4319, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання в кількості 15 543 одиниць, яке належить позивачу на праві власності, таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовано тим, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню оскільки відповідачем не дотримано положень ч. 3 ст. 24, ч.1 ст. 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до вчинення виконавчого напису, а приватним нотаріусом вчинена нотаріальна дія з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Боровиком С.С., та відкрито провадження у справі №925/1206/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську О.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року передано матеріали справи № 925/1206/21 за позовом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод до акціонерного товариства Сбербанк, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судді Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство акціонерного товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 квітня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1206/21 прийняти до свого провадження в межах провадження у справі №925/1248/21 про визнання банкрутом акціонерного товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

2. Присвоїти даній справі №925/1248/21(925/1206/21).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити третім особам строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.

12. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на пояснення третіх осіб: протягом 5 днів з моменту отримання копії письмових пояснень третіх осіб.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович