ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2022 рокуСправа № 910/2075/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянув заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 23.02.2022 №64/5/23/1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №910/2075/19

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, б. 20, офіс, 2,

про стягнення 254 846,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2019 у справі №910/2075/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" на користь Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 254 846,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3822,70 грн.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

21.03.2022 до суду надійшла заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 23.02.2022 №64/5/23/1 про видачу дубліката наказу Господарського суду кіровоградської області у справі №910/2075/19, яка містить вимоги:

- видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 254 846,72 грн, виданого на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2019 у справі №910/2075/19.

Враховуючи те, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебувала справа №910/2075/19, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 21.03.2022 №9 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2075/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022 справу призначено судді Бестаченко О.Л.

За п. 19.4) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Олександрійською міською радою Кіровоградської області до заяви не додано жодних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів Олександрійській місцевій прокуратурі.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява від 23.02.2022 №64/5/23/1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №910/2075/19 підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, заявник не позбавлений права, після виконання ним вимог процесуального закону, звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 32, 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/2075/19 прийняти до свого провадження.

Повернути Олександрійській міській раді Кіровоградської області заяву від 23.02.2022 №64/5/23/1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 910/2075/19 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); Олександрійській окружній прокуратурі (на електронну пошту: ); Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59); Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, б. 20, офіс, 2).

Ухвалу підписано 22.03.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко