УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/10519/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення боргу, ціна позову 2083278,92 грн.

Щодо розгляду заяву № 15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково" Державного підприємства "Гарантований покупець"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача (боржника) Онищенко О.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" 1979091,90 грн. боргу, 2969,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

19 липня 2021 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

07.02.2022 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява №15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково", в якій заявник просить визнати виконавчий документ наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/10519/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору в розмірі 29 686,36 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 року вказану заяву передано на розгляд судді Паламаря П.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/182/22 від 07.02.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Паламаря П.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року заяву №15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково" Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року прийнято до свого провадження справу № 910/10519/20, розгляд заяви № 15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково" Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/10519/20 призначено на 22.02.2022 року.

Розглянувши заяву № 15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково" Державного підприємства "Гарантований покупець", дослідивши докази, додані до зазначеної заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" посилається на те, що судовий збір у розмірі 29 686,36 грн., що стягнутий рішенням суду у справі № 910/10519/20, сплачений відповідачем 30.12.2021 року, на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення № 197 737 від 30.12.2021 року. Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 року у справі № 910/10519/20 в частині сплати судового збору у розмірі 29 686,36 грн., виконавчий документ у цій частині є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено доданим до заяви платіжним дорученням № 197 737 від 30.12.2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатило на користь позивача 29 686,36 грн.

Отже, боржником здійснено сплату судового збору за наказом Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року у справі № 910/10519/20 у сумі 29 686,36 грн. у добровільному порядку та обов`язок ДП "Гарантований покупець" зі сплати на користь позивача судового збору, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 року у справі № 910/10519/20 на суму 29 686,36 грн., припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у сумі 29 686,36 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10519/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору в розмірі 29 686,36 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 15/345 від 26.01.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково" Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/10519/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/10519/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору в розмірі 29 686,36 грн.

Ухвала набирає законної сили 22 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.

Суддя О.В. Котков