ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2022 рокуСправа № 10/Б-711
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.
розглянув клопотання №14/03/10/Б-711 від 14.03.2022 (вх. №1754 від 15.03.2022) ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо зняття арештів з нерухомого майна ДП "Ягільницький кінний завод" у справі № 10/Б-711
за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5
до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Міністерства юстиції України, вул. Городецького,13, м. Київ,
Міністерства економіки України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ
Представники банкрута, кредиторів та учасників справи у судове засідання не прибули.
В порядку ст. ст. 8, 222 ГПК України повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 за заявою Акціонернокомерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонернокомерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 боржника - Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009.
15 березня 2022 року до Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" А.В. Окряка надійшло клопотання № 14/03/10/Б-711 від 14.03.2022 (вх. №1754) про зняття арештів з нерухомого майна, відповідно до якого арбітражний керуючий просить припинити обтяження та зняти арешти з нерухомого майна (кошти) ДП "Ягільницький кінний завод", накладеного постановами про відкриття виконавчого провадження б/н від 15.01.2010 та постановою про арешт майна боржника серії та номер: 63805141 від 04.12.2020 Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.
В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає про те, що згідно приписів Кодексу з процедур банкрутства з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків. Однак, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.02.2022 на нерухоме майно ДП "Ягільницький кінний завод" накладено обтяження шляхом накладення арешту, що суперечить положенням Кодексу з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 17 березня 2022 року для розгляду клопотання №14/03/10/Б-711 від 14.03.2022 (вх. №1754 від 15.03.2022) ліквідатора "Ягільницький кінний завод" А.В. Окряка про скасування арештів з нерухомого майна ДП "Ягільницький кінний завод", накладеного постановами про відкриття виконавчого провадження б/н від 15.01.2010 та постановою серії та номер: 63805141 від 04.12.2020 про арешт майна боржника ДП "Ягільницький кінний завод" у справі №10/Б-711 призначено судове засідання на 04 квітня 2022 року.
01 квітня 2022 року на електронну пошту суду від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання № 14/22.14-2.9/4 від 01.04.2022 (вх. № 2037) про розгляд справи без участі представника відділу.
В призначене на 04 квітня 2022 року судове засідання представники банкрута, кредиторів та учасників справи у судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, зокрема клопотання про скасування арештів з нерухомого майна ДП "Ягільницький кінний завод", дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В той же час, станом на 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами);
Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441);
Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014, № 28, ст. 940; 2015, № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що під час виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі арбітражним керуючим Окряком А.В. на виконання обов`язків, передбаченнях статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №299177331 від 11.02.2022.
На підставі отриманої інформації встановлено, що на нерухоме майно боржника - ДП "Ягільницький кінний завод" накладені арешти постановами про відкриття виконавчого провадження б/н від 15.01.2010 та постановою про арешт майна боржника серії та номер: 63805141 від 04.12.2020 Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.
Відповідно до абзацу 8 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Тобто, з моменту введення процедури погашення боргів боржника всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.
Існування арештів та заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.
Не зважаючи на наведені приписи, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження майна ДП "Ягільницький кінний завод", а саме:
З метою зняття арештів на нерухоме майно боржника, ліквідатором Окряком А.В. до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено клопотання №16/02/10/Б-711 від 16.02.2022, яке серед іншого, містило вимогу про припинення обтяжень та зняття арештів, накладених на нерухоме майно банкрута ДП "Ягільницький кінний завод".
За змістом приписів статті 55 Закону України Про виконавче провадження арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту відкриття справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.
Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальних характер щодо інших законодавчих актів України.
Тож, оскільки за приписами Кодексу України з процедур банкрутства в процедурі ліквідації банкрута задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Тобто з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.
Проте, наявність вищевказаних обтяжень майна банкрута арештом із внесенням записів до відповідних державних реєстрів перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо формування ліквідаційної маси та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду (зокрема, у постанові від 14.03.2018 у справі №10/Б-5022/1359/2011) за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.
При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.
З наведених вище обставин вбачається виникнення необхідності ліквідатора на підставі частини 1 статті 59 Кодексу звернутись до господарського суду з даним клопотанням.
Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою забезпечення належного проведення ліквідаційної процедури банкрута та усунення перешкод ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків, накладені органом примусового виконання рішень арешти та інші обмеження щодо розпорядження визнаного банкрутом боржника - ДП "Ягільницький кінний завод" підлягають скасуванню за рішенням суду у межах процедури ліквідації з припиненням обтяжень нерухомого майна банкрута у відповідних державних реєстрах.
Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича про зняття арештів з нерухомого майна банкрута за №14/03/10/Б-711 від 14.03.2022 (вх. №1754 від 15.03.2022), з метою усунення перешкод ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо формування ліквідаційної маси та продажу виявленого майна банкрута для задоволення вимог кредиторі необхідно задоволити.
Керуючись ст. 2, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №14/03/10/Б-711 від 14.03.2022 (вх. №1754 від 15.03.2022) ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод", арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо зняття арештів з нерухомого майна ДП "Ягільницький кінний завод" у справі №10/Б-711 задоволити.
3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.04.2022.
Суддя Н.В. Охотницька