ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 903/620/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції по справі №903/620/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція"

до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича

про стягнення 2 052 703,73 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2022 року у справі №903/620/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі №903/620/21 залишено без змін.

17 березня 2022 року через систему "Електронний суд" на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" надійшла заява про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву ТОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" з наданням можливості відповідачу ознайомитися з даню заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

Разом з тим, в заяві про розподіл судових витрат заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву ТОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "04" квітня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання 04 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ТОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.