ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/27/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ, вул.Лейпцизька,1-а

до Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,2, кв.3

про стягнення 74109,07 грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін.

ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" з вимогами про стягнення 74109,07 грн заборгованості із плати за скид стічних вод без умов на скид - за адресою користування: м.Київ, вул.Прорізна,21 - за період з 01.10.2016 до 31.07.2019, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 08.02.2022; від 08.02.2022 - з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача судове засідання відкладено на 22.02.2022; з метою належного інформування відповідача здійснено публікацію оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Господарського суду Черкаської області; від 22.02.2022 - у зв`язку із зміною графіку судді судове засідання відкладено на 14.03.2022.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу відповідача ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс", зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже Дочірнє підприємство "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

30.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (абонент) укладено договір №14092/5-10СА (а.с.8-11), за умовами якого: постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м.Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору) та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м.Києва (надалі - умови), а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (в подальшому - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 за №37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за №403/6691 (в подальшому - Правила приймання), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 за №1879, зареєстрованими в Головному управлінні юстиції у м.Києві 17.10.2011 за №44/903 (в подальшому - Місцеві правила приймання), а також дотримувати ся норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини за цим договором (п.1.2); за договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків /.../ (п.1.2); обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником і є невід`ємною частиною договору. (...) Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод (п.1.3); абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження Умов на скид стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Для житлового фонду, в якому немає підприємств-орендарів, які скидають стічні води технологічного походження, умови на скид стічних вод не потрібні (п.1.5); кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування (2.1.4); у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов`язаний у десятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п.2.4); постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м.Києва відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. У разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів (п.2.2.1);у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. /.../ (п.2.2.2); у разі неотримання від постачальника поточного місячного розрахункового документа, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг (п..2.2.3); постачальник зобов`язаний: забезпечувати абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ДСанПіН 2.2.4-171-10, до його відповідного вводу (п.3.1.1); приймати від абонента стічні води на умовах цього договору, визначати у строки, встановлені графіком обслуговування засобів обліку абонента, кількість наданої абоненту води та прийнятих від нього стоків в міську каналізаційну мережу (п.3.1.2); щомісячно, в разі необхідності в інші строки, направляти абоненту розрахункові документи на оплату наданих йому послуг (п.3.1.3); постачальник має правил вимагати від абонента дотримання ним чинних правил користування, Правил приймання та інших нормативних документів. зазначених в п.1.1 цього договору (п.3.2.1); абонент зобов`язується: сплачувати вартість наданих йому позичальником послуг на умовах цього договору (п.3.3.5); своєчасно продовжувати у встановленому порядку Умови на скидання стічних вод у каналізаційну мережу постачальника /.../ (п.3.3.11); сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до чинного законодавства та цього договору (п.4.1); у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному розмірі (п.4.2); за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми, яку відмовився сплатити. Сплата штрафу не звільняє абонента від обов`язку оплатити рахунок постачальника (п.4.6); цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2017 року (п.7.1).

У додатку до Договору "Дислокація об`єктів нежитлового фонду" (а.с.12) сторонами визначено: адреса (місцезнаходження) будинку, приміщення: м.Київ, вул.Прорізна,21; категорія об`єкту водоспоживання (офісне приміщення, навчальний заклад, кафе, СТО, автомийка, магазин, торгівельний центр тощо): кафе; обсяг щомісячного водоспоживання - 85,0 куб.м/міс.

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879).

Пунктами 2.2, 2.4, 3.3 Правил №1879 встановлено, що водоканал має право надавати абонентам Умови на скид згідно з цими Правилами. Абоненти зобов`язані отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання". Для отримання Умов на скид абонент повинен звернутись до водоканалу для їх оформлення та надати відповідні документи. Умови на скид видаються на один рік. Якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні Умови на скид на наступний рік подовжуються. Абонент повинен звернутися до водоканалу із письмовим запитом про подовження Умов на скид за один місяць до закінчення строку їх дії.

Пунктом 8.1 Правил №1879 передбачено, що абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Відповідно до п.8.6 Правил №1879 при порушенні цих Правил водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі, зокрема, відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Всупереч вимогам пунктів 1.5, 3.3.11 Договору та Правил №1879 протягом періоду з 01.10.2016 до 31.07.2019 на вказаному у Договорі об`єкті по вул.Прорізна,21 у м. Києві здійснювався скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид, за що позивач нарахував відповідачу плату за цю послугу в п`ятикратному розмірі тарифу у сумі 74109,07 грн.

25.09.2019 позивачем на адресу відповідача направлено лист-попередження від 28.08.2019 з розрахунком плати за скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид від 28.08.2019 вих.№15/ВУ-Ф-01/1083-07-2019р. (а.с.13-15), які відповідач залишив без задоволення та належного реагування.

24.11.2021 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №1742/15/1502-21 про сплату у семиденний термін з моменту одержання цієї вимоги грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид у сумі 74109,07 грн (а.с.16-18) та отримано 21.12.2019 заяву відповідача від 16.12.2019 №16/19 (а.с.19) з відомостями про направлення на адресу позивача заяви про розірвання договору та припинення надання послуг через скрутне фінансове становище відповідача, а також проханням про реструктуризацію боргу або про його виплату окремими платежами протягом трьох років починаючи з 2020 року.

03.01.2020 за №3/15 (а.с.20) позивачем на адресу відповідача направлено лист-погодження реструктуризації заборгованості ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" з плати за скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид у розмірі 74109,07 грн згідно з розрахунком від 28.08.2019 №15/ВУ-Ф-01/1083-07-2019р. строком на шість місяців разом із проектом договору погашення заборгованості у двох примірниках для підписання та повернення одного примірника на адресу позивача.

Непогашення заборгованості в сумі 74109,07 грн відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідач вимоги позову не спростував, заперечень не надав.

Інших документів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Позивач та відповідач у справі є суб`єктами господарювання на ринку послуг України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної послуги на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами наявні фактичні договірні відносини надання, споживання та оплати послуги, що відповідає приписам ст. 901 ЦК України, але споживач послуги та водокористувач зобов`язаний був отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання". Для отримання Умов на скид абонент повинен звернутись до водоканалу для їх оформлення та надати відповідні документи. Умови на скид видаються на один рік. Якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні Умови на скид на наступний рік подовжуються. Суд підтверджує порушення відповідачем свого господарського зобов`язання та порушення останнім господарського інтересу позивача. Суд враховує, що жоден з учасників не заявив про припинення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, - є господарським зобов`язанням. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підтвердження кількості скинутих у систему каналізації міста Києва стічних вод протягом вказаного періоду позивачем надано суду підписані сторонами акти обстеження та зняття показань з приладів обліку (лічильників) по об`єкту ДП "Енергоальянс-Черкаси" за період з вересня 2016 року до липня 2019 року (а.с.21-30).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки стягуваних сум плати за скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид по об`єкту ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" за адресою: м.Київ, вул.Прорізна,21, суд дійшов висновку про їх правильність.

Відповідно до ст.ст.626, 627, ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Положеннями ст.526 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У період з 01.10.2016 до 31.07.2019 діяли Правила №1879, які були обов`язкові до виконання відповідачем.

В порушення умов Договору і вимог Правил №1879 протягом періоду з 01.10.2016 до 31.07.2019 на вказаному у договорі об`єкті по вул.Прорізна,21 у м.Києві здійснювався скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид, що є порушенням п.8.1 Правил №1879.

Вказані обставини є підставою для нарахування позивачем відповідно до п.8.6 Правил №1879 плати за скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид в п`ятикратному розмірі тарифу за весь період відсутності у відповідача таких Умов у розмірі 74109,07 грн.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи, що позивачем доведено та належними доказами підтверджено в діях відповідача порушення умов договору, Правил №1879, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", у зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Суд зазначає, що проведення оплати відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку.

Суд враховує, що ні позивач, ні відповідач не заявили про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин до прийняття рішення у справі - приписи ст. 267 ЦК України. Суд апеляційної інстанції не вправі застосовувати строк позовної давності до спірних правовідносин - після прийняття рішення судом першої інстанції по суті спору - при перегляді справи за апеляційною скаргою учасника процесу.

Згідно зі ст.ст. 129-130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,2, кв.3, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь позивача: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,1-а, , номер рахунку в банку невідомий)

74109,07 грн основної заборгованості, 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 21.03.2022

Суддя Г.М.Скиба