ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/192/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/192/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 , паспорт

Від відповідача: Бриленко К.Б., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" від 04 грудня 2018 року по всі питанням порядку денного (№№1-6), оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" від 4 грудня 2018 року, визнання недійсним та ск4асування рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" від 10 січня 2019 року, по всім питанням порядку денного, у тому числі обрання ОСОБА_2 головою правління, оформлене протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" №1/01/19 від 10.01.2019р. від 10 січня 2019 року та скасування державної реєстрації, якою внесені зміни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт", щодо визначення ОСОБА_2 , як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт".

22.02.2022р. до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів судом, відповідно до якого позивач просив суд витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" оригінал протоколу від 4 грудня 2018 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт", у тому числі оригінали листків письмового опитування співвласників, та інші оригінали додатків до зазначеного протоколу, а також витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт".

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що він на виконання вимог ст.162 ГПК України, у позовній заяві зазначав, що разом з позовною заявою не може подати оригінал протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" від 04.12.2018р. та додатків до нього, у тому числі листків письмового опитування співвласників. Також позивачем було зазначено суду, що ним було здійснено всі залежні від нього дії для самостійного отримання оригіналу протоколу від 4 грудня 2018 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт", у тому числі оригіналів листків письмового опитування співвласників, та інших додатків до зазначеного протоколу. Але станом на дату подання цієї заяви, відповідачем не було надано можливість позивачу ознайомитися з оригіналом протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" від 04.12.2018 та додатків до нього, у тому числі з листками письмового опитування співвласників.

Крім того, позивачем було зазначено суду, що на підставі оригіналу реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт", можуть бути підтверджені обставини, що підписи певних осіб (співвласників) підроблені (проведена судово-почеркознавча експертиза), загальні збори не уповноважували осіб на проведення державної реєстрації змін Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" , для здійснення державної реєстрації змін Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" надані неповні або недостовірні документи, які оформлені без дотримання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 22.02.2022р. вх. № ГСОО 5066/22 про витребування доказів судом - задовольнити повністю.

2.Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, ) оригінал протоколу від 4 грудня 2018 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт", у тому числі оригінали листків письмового опитування співвласників, та інші оригінали додатків до зазначеного протоколу, в разі наявності.

3.Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, ).

4.Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт" та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2022р.

Ухвала набирає чинності 11 квітня 2022р.та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна