номер провадження справи 17/200/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2022 Справа № 908/3166/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3166/21

за позовною заявою: приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРАТРАНС", 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Приютівка, вул. Набережна, буд. 57, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, буд. 13, електронна пошта:

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю з вимогами приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" (далі ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС") до Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі Таврійської СР ЗР ЗО) про визнання недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної мідянки від 26.05.16, яку укладено 09.07.20 між ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" та Таврійською СР ЗР ЗО.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що спірну додаткову угоду укладено всупереч прямих норм Закону України "Про оренду землі", з підстав недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Такими інтересами, за доводами позивача, є прямі вказівки ст. 31 "Припинення договору оренди землі", ст. 32-2 "Поновлення договір оренди землі", які порушені під час укладення спірної додаткової угоди.

Крім того, в прохальній частині позову (п.2) позивач просить суд витребувати у Таврійської СР ЗР ЗО документи та відомості, а саме:

- листування, та докази його вчинення, у разі їх наявності, між ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу поновлення/пролонгації Договору оренди землі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період, починаючи за 60 днів до моменту припинення строку дії Договору 26.05.19;

- листування, та докази його вчинення, у разі його наявності, між ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу внесення відомостей до ДРРПНМ про право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225, в період з 2019 по 2020 роки;

- інформацію про розмір та періоди сплати ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" та отримання Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 26.05.16 з кадастровим номером :01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період 25.03.19 по 26.05.19.

01.11.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.21 позовну заяву ПП "ОЛЕКСАНДРАТРАНС" за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено спосіб їх усунення шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, разом із доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача та із зазначенням про те чи є п. 2 прохальної частини позовної заяви позовною вимогою чи клопотанням про витребування доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України (з відповідним обґрунтуванням про вказане витребування).

11.11.21 на адресу суду від позивача надійшла заява від 10.11.21 № 10/11-Ю про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем повідомлено про те, що копії позовної заяви завчасно направлена на адресу відповідача на підтвердження чого надано до суду опис вкладення до поштового відправлення та фіскальний чек про оплату послуг поштового зв`язку. Крім того, позивачем зазначено що у п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про витребування від відповідача доказів, з огляду на їх відсутність у позивача та з урахуванням того, що документи, які просить витребувати позивач у відповідача становлять інтерес з метою досягнення мети судочинства.

Ухвалою від 16.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3166/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.21.

30.11.21 до суду в системі "Електронний суд" від Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшли клопотання:

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1703, в якому уповноважений представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору;

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1704, в якому уповноважений представник відповідача просить суд провести судове засідання 09.12.21 у справі № 908/3166/21 без участі уповноваженого представника відповідача.

07.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 06.12.21 № 06/12-Ю, в якій представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на іншу дату.

В судове засідання 09.12.21 представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.12.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.02.22 включно та відкладено підготовче засідання на 25.01.22.

24.01.22 до суду в системі "Електронний суд" надійшло клопотання за вих. від 24.01.22, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання 25.01.22 без участі уповноваженого представника Таврійської сільської ради. Крім того, представник відповідача зазначив у вказаному клопотання, що відповідач заперечує проти позову та просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.22 надав усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.22 не з`явився.

Ухвалою від 25.01.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

Представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні 25.01.22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

Представнику відповідача ухвалу суду від 25.01.22 по справі № 908/3166/22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22 направлено 27.01.22 на електронну адресу відповідача вказану в клопотанні за вих. від 24.01.22 про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

28.01.22 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 26.01.22 № 26/01-Ю, в яких представник позивача просить суд відмовити відповідачу в задоволені клопотання про закриття провадження у справі № 908/3166/21 та провести судове засідання 01.02.22 за відсу3тності уповноваженого представника позивача. Крім того, представник позивача у вказаних письмових поясненнях підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.02.22 судом прийнято до розгляду письмові пояснення позивача за вих. від 26.01.22 № 26/01-Ю.

Ухвалою від 01.02.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3166/21. Вирішено розпочати розгляд справи № 908/3166/21 по суті з 15.02.22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.22.

22.02.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання/заява за вих.. від 22.02.22 № 01-20/0249, в якому (якій) представник відповідача просить суд провести судове засідання призначене на 22.02.22 без участі уповноваженого представника відповідача. Крім того, представник відповідача зазначає, що проти позову заперечує та просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.22 надав суду усні пояснення щодо розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.22 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним до законодавства чином.

Ухвалою суду від 22.02.22 судом оголошено перерву до 03.03.22. Крім того, судом зобов`язано представника позивача надати суду оригінал оспорюваної додаткової угоди.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Позивач та відповідач (їх представники) в судове засідання 03.03.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України унормовано, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Приймаючи до уваги викладене вище в тексі цієї ухвали, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд визнає причини неявки представників сторін в судове засідання 03.03.22 поважними та дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в розгляді справи по суті до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Про наступне судове засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3166/21 по суті до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

2. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи в тому числі на електронну пошту.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.03.2022.

Суддя В.Л. Корсун