УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

12.04.2022Справа № 910/2922/22

За позовом Фермерського господарства «ЛАН-АГРО» (20512, Черкаська обл., Звенигородський р-н, село Ромейково; ідентифікаційний код: 34593736)

До ТОВ «Центральна енергетична група» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 3; ідентифікаційний код: 42497911)

Про стягнення 379 620, 00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ЛАН-АГРО» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів (попередньої оплати) у розмірі 379 620, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №183 постачання нафтопродуктів в частині поставки оплаченого товару. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, що були перераховані позивачем в якості попередньої оплати у розмірі 379 620, 00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що «відповідно до п. 3.4. Договору на підставі наданої покупцем заявки постачальником було сформовано рахунок на оплату від 29.12.2021 №1326 на суму 379 620, 00 грн». Утім, ні серед переліку додатків до позову, ні фактично серед доданих додатків до позову відповідна заявка на отримання товару відсутня.

Так само, позивач вказує в позові «11.02.2022 позивачем було надіслано лист-вимогу №5 щодо повернення грошових коштів». Утім, доказів направлення такої вимоги на поштову адресу відповідача останній не подає (опис вкладення, поштова накладна, квитанція).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища, дати засвічення копії. Подані позивачем документи в якості письмових доказів є непрошитими, однак не кожен аркуш таких додатків є засвідченим у відповідності до вимог чинного законодавства України (наприклад засвідченими копіями є лише сторінки 1 та 5 поданого Договору №183).

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не подано всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в оригіналах чи належним чином завірених копіях у відповідності до вимог ст. 91 ГПК України із зазначенням особи, у якої наявні оригінали таких доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Взамін викладеного, позивач долучає до позовної заяви, що подана до суду другий примірник позовної заяви з додатками для відправки відповідачу попри те, що за правилами господарського судочинства позивач на виконання вимог 164 ГПК України повинен самостійно здійснити відправку позовної заяви з додатками відповідачеві, докази про що подати до суду. Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, суд наполегливо просить при усуненні недоліків позовної заяви зазначити актуальну електронну адресу сторін у справі, зокрема, і відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «ЛАН-АГРО» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) в оригіналі або у належним чином засвідчених копіях;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний чек (квитанцію)).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких