ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9585/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» м.Дніпро

до Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн.

Новікова Р.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Мета-Агро м.Дніпро звернулось до Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України м. Дніпро з позовом про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару за договором поставки №0107/2021 від 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення виявлених недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2022.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2022 судове засідання у справі №904/9585/21 відкладено.

На адресу суду 22.03.2022 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

На адресу суду 29.03.2022 засобами електронного зв`язку надійшла підписана цифровим підписом заява позивача про продовження розгляду справи без виклику та участі представника позивача.

На адресу суду 01.04.2022 надійшла заява відповідача про продовження розгляду справи без виклику та участі представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2022. вказана ухвала направлялась на адреси електронної пошти сторін.

В судове засідання 06.04.2022 представники сторін не з`явились.

Як зазначалось раніше, на адресу суду 22.03.2022 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2022.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки не відбулось судове засідання, призначене на 01.03.2022, розгляд справи по суті не був розпочатий. Тому заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Агро м.Дніпро до Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України м. Дніпро про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5000000грн.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 06.04.2022.

Суддя Р.Г. Новікова