ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/555/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали за вх.№577/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, буд. 69, )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» (75705, Херсонська обл., Скадовський район, село Антонівка, вул. Студентська, буд. 11, )

про стягнення 6 837 831 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» звернулось до

Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- поновити строк на подання позовної заяви про зобов`язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій по господарській справі № 923/161/22 (справа, знаходилася на розгляді в Господарському суді Херсонської області) у зв`язку із пропуском строку із поважних причин, а саме початком військової агресії з боку Російської Федерації проти України та прийняти позовну заяву до провадження;

- відстрочити ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» сплату судового збору за подання позовної заяви про зобов`язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій до моменту ухвалення рішення по господарській справі № 923/161/22;

- зобов`язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» здійснити поставку товару - рису сирцю врожаю 2021 року в кількості 695,75 тон., який є предметом зобов`язання за договором № 102 від 03.08.2021р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ»;

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» штраф згідно Договору № 102 від 03.08.2021р. в сумі 1 577 961 грн., а також судовий збір у розмірі 102 567,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №102 від 03.08.2021 щодо повної поставки товару позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, доданий до позовної заяви скрин-шот з інформацією про відправлення позовної заяви на електронну адресу відповідача не можна вважати доказом у розумінні вимог ст. 96 ГПК України. Також не підтверджуються відповідними доказами посилання позивача на те, що здійснення відправки позовної заяви із додатками засобами поштового зв`язку є фактично неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 102 567, 46 грн. з урахуванням ціни позову.

Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач просить суд до моменту ухвалення рішення по господарській справі відстрочити оплату судового збору у сумі 102 567, 46 грн. за подачу позовної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що 28.02.2022 ТПП на своєму сайті розмістила лист за вих. № 2024/02.0-7.1, яким визнала військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами з 24.02.2022р. Також, у зв`язку із пандемією COVID -19, в 2021 році діяльність товариства не була прибутковою, що підтверджується фінансовою звітністю товариства скерованою до контролюючого органу. Так згідно фінансової звітності за 2021 рік, збиток підприємства складає 6 480 800,00 грн.

Також позивач зазначає, що товариство має кредитну заборгованість перед АБ «ПІВДЕННИЙ» по Кредитному договору № AL2021-06384 за урядовою програмою «Доступні кредити 5-7-9%» від 03.12.2021р. в сумі 5 622 000 грн. згідно довідки, наданої АБ «ПІВДЕННИЙ» від 25.03.2022р. за вих. № 16-001-9685-2022-БТ. Таким чином, станом на дату подання цієї позовної заяви до суду, позивач має складний фінансовий стан і не має можливості сплатити суму судового збору в розмірі 102 567,46 грн., яка в свою чергу є дуже значною в умовах військового стану на території України для товариства.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України.

Таким чином, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» залишити без руху.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду;

- сплати судового збору у розмірі 102 567, 46 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» », що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець