ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2022 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності учасників справи,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд", 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К, ідентифікаційний код юридичної особи 37723492

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903, ідентифікаційний код юридичної особи 39852134

про стягнення 1259237,50 гривень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 16.12.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1259237,50 гривень поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019 року в частині своєчасного повернення фінансової допомоги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 № 910/20908/21 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 1259237,50 гривень з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

21.01.2022 позовні матеріали у справі №910/20908/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року справу №910/20908/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20908/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року.

22.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання відзиву, з огляду на перебування керівника у відрядженні, проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому (відзиві), просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 24.02.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 року судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 07.04.2022 року.

07.04.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Бойко Н.В. про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву у даній справі з посиланням на неповажність причин для поновлення строку, продовження строку підготовчого провадження по справі №910/20908/21, відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату, оскільки адвокат Бойко Н.В. здійснює свою адвокатську діяльність на території, на якій ведуться бойові дії (Бучанський район Київської області), а тому тимчасово змушена переїхати до Закарпатської області. Документи не мала можливості взяти із собою, до робочого місця не має доступу. Позивач, з огляду на перебування у м. Київ та веденням навколо міста воєнних дій також призупинив свою господарську діяльність. З огляду на відсутність документів у справі, можливості їх відновлення на даний час, у позивача, представника позивача відсутня можливість приймати участь у підготовчому засіданні, підготувати та подати суду обгрунтовану відповідь на відзив з відповідними доказами.

На визначену судом дату сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 17.03.2022, яка направлялась їм рекомендованою кореспонденцією та на електронні адреси сторін.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку підготовчого провадження.

Стосовно клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по справі №910/20908/21 суд зауважує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 17.03.2022 року судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів. Тобто станом на день розгляду справи у суді визначений статтею 177 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено та не сплинув.

З метою сприяння реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у зв`язку із відсутністю у представника позивача доступу до робочого місця для належного виконання доручення по наданню правничої допомоги та підготовки заяви по суті спору, позивач може скористатися усіма доступними засобами зв`язку для направлення представнику позивача необхідних документів для підготовки правової позиції у справі, а в разі наявності об`єктивних перешкод для виконання доручення таким представником скористатися правом залучення іншого представника.

Окрім того, суд повідомляє, що у Господарському суді Вінницької області наявна технічна можливість ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену учасником справи у відповідному клопотанні.

Під час складення цієї ухвали судом з`ясовано, що після часу призначеного судового засідання у справі на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ "Ізопол" Власова Є.А. про відкладення розгляду справи, яке не підписано електронним цифровим підписом, про що складена довідка відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20908/21 на 26.04.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у тому числі до призначеного судового засідання надати оригінали доданих до заяв по суті спору (позову, відзиву) доказів для огляду та дослідження судом, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903; ; ІНФОРМАЦІЯ_2.