ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 910/18090/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши апеляційні скарги Міністерства економіки України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Восход»

до 1) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

3) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

5) Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович

6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортес Люкс»

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 №910/18090/17 (суддя Івченко А.М.) заяву у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про здійснення повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №910/18090/17 задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Міністерство економіки України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства економіки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/18090/17 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18090/17 за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» до 1) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»; 3) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 4) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 5) Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович; 6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортес Люкс»; про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи 910/18090/17.

Також не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 №910/18090/17, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18090/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 910/18090/17 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 910/18090/17 апеляційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/18090/17 залишено без руху.

19.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 від 910/18090/17 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 призначено на 16.02.2022.

24.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 від 910/18090/17 клопотання Київської міської прокуратури задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17; розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 призначено на 02.03.2022.

09.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, відмовити Міністерству економіки України у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 від 910/18090/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/18090/17 на 02.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №910/18090/17, призначене на 02.03.2022, не відбулось.

В силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Разом з тим, судом враховано, що відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги Міністерства економіки України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Міністерства економіки України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17.

2. Розгляд апеляційних скарг Міністерства економіки України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18090/17 призначити на 08.06.2022 о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек