ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7795/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКТРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД"

про стягнення боргу та зобов`язання прийняти послуги

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКТРО"

про розірвання договору надання послуг № 190827/02 від 27.08.2021 та стягнення передоплати (авансу) в розмірі 212 130,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просив зобов`язати Відповідача (за первісним позовом) прийняти від Позивача (за первісним позовом) послуги за договором надання послуг № 190827/02 від 27.08.2019 та стягнути з Відповідача (за первісним позовом) на користь Позивача (за первісним позовом) 106 065,00 грн. - боргу, 32 993,49 грн. - пені, 12 371,83 грн. - інфляційних нарахувань, 5 928,00 грн. - 3% річних, 4 630,38 грн. - судового збору, 25 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач (за первісним позовом) подав зустрічну позовну заяву, в якій просив розірвати договір надання послуг № 190827/02 від 27.08.2019 та стягнути з ТОВ "АЛЕКТРО" передплату (аванс) у розмірі 212 130,00 грн., 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 первісний позов ТОВ "АЛЕКТРО" до ТОВ "БМП "ПІВДЕНЬБУД" про стягнення боргу та зобов`язання прийняти послуги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БМП "ПІВДЕНЬБУД" на користь ТОВ "АЛЕКТРО" 106 065,00 грн. боргу, 5 919,30 грн. 3 % річних, 32 848,68 грн. пені, 12 371,83 грн. індексу інфляції, 4 625,85 грн. судового збору. Зобов`язано ТОВ "БМП "ПІВДЕНЬБУД" прийняти від ТОВ "АЛЕКТРО" послуги за Договором надання послуг № 190827/02 від 27.08.2019. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "БМП "ПІВДЕНЬБУД" до ТОВ "АЛЕКТРО" про розірвання Договору надання послуг № 190827/02 від 27.08.2019 та стягнення передоплати (авансу) в розмірі 212 130,00 грн. відмовлено.

10.03.2022 електронною поштою від Позивача (за первісним позовом) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Відповідача (за первісним позовом) на користь Позивача (за первісним позовом) судові витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду заяви буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКТРО" про ухвалення додаткового рішення.

Про час та дату судового засідання, з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Г. Юзіков