ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"11" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/602/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши скаргу №570/01-19 від 04.03.2022 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Катерини Володимирівни та начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Василевського у справі

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)

про стягнення 2024114,27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Хмільницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про стягнення 2 024 114,27 грн. збитків, нанесених внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив відкрити провадження у справі №902/602/21 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 задоволено заяву №2108/01-19 від 01.10.2021 про затвердження мирової угоди по справі №902/602/21 та затверджено мирову угоду, укладену між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі".

У даній ухвалі поміж іншого зазначено, що ухвала суду від 11.10.2021 у справі №902/602/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, яка може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

09.03.2022 року до суду від Хмільницької міської ради надійшли скарга №570/01-19 від 04.03.2022 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Катерини Володимирівни та начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Василевського та клопотання №569/01-19 від 04.03.2022 про поновлення пропущеного строку для подання даної скарги.

Розглянувши подані скаргу та клопотання, суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду з огляду на наступне.

Згідно довідки б/н від 09.03.2022, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказані вище скарга та клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку із направленням скарги та клопотання засобами електронного зв`язку, а також відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет, суд не вважає за доцільне повертати скаржнику надіслані ним скаргу та клопотання.

Враховуючи викладене, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису скарга та клопотання не можуть вважатися офіційними та залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити без розгляду скаргу Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Катерини Володимирівни і начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Василевського та клопотання Хмільницької міської ради №569/01-19 від 04.03.2022 про поновлення пропущеного строку для подання даної скарги.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адреси електронної пошти скаржника:

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 11.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)