ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/162/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 31.03.2022 р. (вх. №185 від 04.04.2022р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС» ( вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» ( вул. Промислова,30, Тернопіль, 46000), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович ( вул. Живова, 32А/23, 46001) про зняття арешту з майна, що належить на праві власності ТОВ «Т-ПС», встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ позовна заява не містить вимог до відповідача ;

2/ необґрунтовані підстави залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ;

3/ не підтверджено повноважень директора, що підписав позовну заяву (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наказ, витяг з статуту, положення, тощо);

4/ доказів на обґрунтування позовних вимог (не додано постанови Тернопільського апеляційного суду від 22.09.2021р. у справі № 607/18870/20 ( позивачем як додаток до позовної заяви вказано зазначену постанову, проте у додатку не виявилося вказаного документа, про що складено акт від 04.04.2022р., а долучена ухвала Тернопільського апеляційного суду від 12.07.2021р.);

5/ доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (додатком №1 до позовної заяви позивачем зазначено: документ про сплату судового збору. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, згідно з якою відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивач долучив до позовної заяви додаток на підтвердження сплати ним судового збору. Однак серед переліку предметів опису вкладення у цінний лист від 01.04.2022р. не згадано документу про сплату судового збору, а, отже, наданий позивачем опис не підтверджують виконання позивачем вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 31.03.2022 р. (вх. №185 від 04.40.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС» ( вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» ( вул. Промислова,30, Тернопіль, 46000), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович ( вул. Живова, 32А/23, 46001) про зняття арешту з майна, що належить на праві власності ТОВ «Т-ПС») залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПС» ( вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000).

Суддя М.С. Стадник