ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 року Черкаси справа №925/1334/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Служби судової охорони до Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» про стягнення 275489,59 грн
ВСТАНОВИВ:
Служба судової охорони звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», у якому просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню за неналежне виконання обов`язків за договором про закупівлю за державні кошти №133ссо-20 від 27.08.2020 у розмірі 275489,59 грн з яких: 233727,62 грн пеня, 41761,86 грн штраф, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4132,35 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 27.01.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 10 год 30 хв 02 березня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2022 було відкладено розгляд справи на 29.03.2022.
28.03.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 29.03.2022 об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції.
Згідно з частиною п`ятою, сьомою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання з порушенням встановленого цим Кодексом процесуального строку, клопотання представника позивача залишається судом без розгляду.
29.03.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.
У судове засідання 29.03.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає, що пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України «Про ведення воєнного стану» №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Верховна Рада України 15 березня 2022 року прийняла Закон України №7168-IX, яким затвердила Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до частини 5 цих рекомендацій, усім судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд, у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, у зв`язку з неявкою сторін (їх представників) у судове засідання через введення в Україні воєнного стану. Відтак, суд визнає неявку представників сторін у судове засідання поважною та з метою забезпечення участі представників сторін у розгляді справи, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись 197, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання Служби судової охорони про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.03.2022 у режимі відеоконференції у справі №925/1334/21.
Відкласти розгляд справи №925/1334/21 на іншу дату.
Повідомити учасників справи №925/1334/21, що дата, час і місце судового засідання у цій справі буде визначена судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена
окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко