УХВАЛА

м. Київ

08.04.2022Справа № 910/1506/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусія" (м. Київ) до: 1. Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Європейська" (м. Київ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (м. Київ) про визнання недійсними результатів торгів та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокусія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до: 1. Акціонерного товариства "Укрпошта", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Європейська", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт", про визнання недійсними результатів торгів та скасування рішення.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу нежитлової будівлі "Будівля АОПП Жуляни", розташованої за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 75 (лот № 340s), оформлені протоколом електронного аукціону № ВSЕ001-UА-797 від 26.01.22.;

- скасувати рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів від 25.01.22. за № 0121, прийняте Акціонерним товариством "Укрпошта" 25.01.22. в рамках проведення електронного аукціону ВSЕ001-UА-797 з продажу нежитлової будівлі "Будівля АОПП Жуляни", розташованої за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 75 (лот № 340s).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачами вимог чинного законодавства України при затвердженні результатів електронного аукціону ВSЕ001-UА-797 та прийнятті рішення про дискваліфікацію позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на те, що позивачем подано докази сплати судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру, в той час коли у позовній заяві пред`явлено 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем недоплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, сума якого складає 2.481,00 грн.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви не вбачається, які саме вимоги пред`явлені до кожного з відповідачів.

За таких обставин ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 16.02.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №640.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. недоліки заявником не усунуто.

Позивачем було направлено до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1.255,50 грн, у той час коли сума недоплаченого судового збору становить 2.481,00 грн, що вказано в ухвалі від 07.02.22.

Інші недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 07.02.22., позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусія" до: 1. Акціонерного товариства "Укрпошта", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Європейська", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт", про визнання недійсними результатів торгів та скасування рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 08.04.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко