ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2022 Справа № 914/4018/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, Сколівський район, село Плав`я,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів, м. Винники,

предмет позову: визнання недійсною заяви про вихід з товариства,

підстава позову: безпідставне набуття частки у завищеному розмірі,

за участю представників:

позивача: Курилич Андрій Ярославович - адвокат, ордер серії ВС № 1128711 від 18.02.2022,

відповідача: не з`явився,

встановив:

24.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід з товариства. Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

28.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або про зупинення провадження до закінчення воєнного стану.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді (перебування у відпустці). Ухвалою суду від 17.03.2022 судове засідання призначено на 30.03.2022.

У судове засідання 30.03.2022 з`явився представник позивача, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заяву про застосування позовної давності.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Як стверджує представник позивача, дійсними учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є потенційними акціонерами ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту», тому рішення у цій справі може вплинути на їх можливість вступити до товариства, на розмір їхніх вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відповідно і на розмір майна дійсних учасників товариства.

Заяви фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.11.2021, адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», про їх включення до складу товариства долучені до позовної заяви. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є учасниками товариства відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» в редакції від 10.03.2015.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені представником позивача обставини, суд визнає обґрунтованими підстави для залучення до участі у справі учасників ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так і фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до поданих ними заяв можуть бути також учасниками товариства.

Крім цього, в судовому засіданні обговорено доцільність залучення до участі у справі і самого Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», склад учасників якого може бути змінений внаслідок прийняття у даній справі рішення про задоволення позовних вимог. На час постановлення ухвали а відсутності позиції товариства стосовно спору, суд не вважає, що процесуальний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» співпадає з інтересом позивача у даній справі. Тому суд вважає за необхідне залучити такого суб`єкта в статусі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд також звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи також визначено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення підготовчого засідання.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, зокрема, задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, залучення третьої особи з ініціативи суду, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, з`ясування правової позиції всіх учасників справи, суд доходить висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в цих межах.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від 30.03.2022 задовольнити.

2. Залучити до часті у справі в статусі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; іпн НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; іпн НОМЕР_4 ).

3. Залучити з власної ініціативи до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 253, ідентифікаційний код юридичної особи 03059117).

4. Встановити позивачу та відповідачу строк 3 дні з дня постановлення/отримання даної ухвали для надіслання залученій третій особі позовної заяви з додатками, відзиву з додатками.

5. Встановити залученим третім особам строк - 3 дні з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкласти на 13.04.2022 р. о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.