ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/7658/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21 (суддя Назаренко Н.Г.)

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 8 965 430,26 грн. за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" 39985,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39985,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21; прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу та "гонорару успіху" у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2022 вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №904/7658/21 до суду апеляційної інстанції.

25.03.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/7658/21.

Оскільки суддя - член колегії Верхогляд Т.А. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, за розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку оголошенням воєнного стану на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/7658/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька