ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"29" березня 2022 р. Справа № 924/891/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ВІРА"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.01.2022 р.

у справі № 924/891/21 (суддя М.В. Смаровоз)

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до Фермерського господарства "ВІРА"

до ОСОБА_1

про стягнення 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі № 924/891/21 позов Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фермерського господарства "ВІРА" на користь акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені. Обов`язок фермерського господарства "ВІРА" зі сплати 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник - ОСОБА_1 ). Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені. Обов`язок ОСОБА_1 зі сплати 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник - фермерське господарство "ВІРА").

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Фермерське господарство "ВІРА" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі Фермерське господарство "ВІРА" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 31.01.2022 р., що підверджується відстеженням з сайту Укрпошти та календарним штемпелем на конверті, який доданий до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 10.01.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 24.01.2022 р. та направлений скаржнику 25.01.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 31.01.2022 р., що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошти та календарним штемпелем на конверті, який доданий до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 17.02.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/891/21 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фермерському господарству "ВІРА" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі № 924/891/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ВІРА"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р у справі № 924/891/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі № 924/891/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" квітня 2022 р. о 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.