ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1243/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №17-1/03 від 17.03.2022 про покладення на Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія, м. Черкаси (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Черкаська продовольча компанія, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Черкаська продовольча компанія 623040 грн. боргу, 118582,34 грн. втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, а також 11581,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням від 16.01.2019 Господарський суд Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Черкаська продовольча компанія задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Черкаська продовольча компанія (код за , вул. Смілянська, 122/1, м.Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія (код за ; вул. Смілянська, 122/1, м.Черкаси, 18008) 772178,00 грн, з яких 623040,00 грн боргу, 118582,34 грн втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, 11581,94 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 залишено без змін.

На виконання рішення Господарський суд Черкаської області 16.07.2019 видав наказ.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1243/18 під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, яке набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 16 липня 2019 року по справі №925/1243/18. Замінив стягувача (сторону виконавчого провадження) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) його правонаступником за договірними зобов`язаннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, яке набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 16 липня 2019 року по справі №925/1243/18.

Додатковою ухвалою від 03 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Грищенка О.М. від 16.11.2021 № 16-2/11 про розподіл судових витрат. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Черкаська продовольча компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 8 270,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової ухвали, яка набрала законної сили 03 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року було видано наказ.

Ухвалою від 10 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області частково задовольнив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №22-2/01 від 22.01.2022 на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року; визнав неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження; закрив провадження з розгляду скарги за відсутністю предмету спору щодо зобов`язання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18.

18 березня 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла заява №17-1/03 від 17.03.2022 про покладення на Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 800,00 грн згідно договору №17-01-2022/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17 січня 2022 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №17-1/03 від 17.03.2022 про покладення на Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1243/18 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №17-1/03 від 17.03.2022 про покладення на Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1243/18 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 09 год. 30 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз