ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/130/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Енергопостач", м.Київ, пр-кт Академіка Корольова,10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Гоголя,137

про стягнення 3318700,00 грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін.

ТОВ "Еверест-Енергопостач" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 3318700 грн, як таких, що набуті без достатніх правових підстав; а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12:00 год. 10.03.2022.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.02.2022) №900, однак участі представника у судове засідання не забезпечили.

10.03.2022 підготовче засідання відкладено до 13.04.2022.

28.03.2022 судом зареєстровано відзив на позовну заяву (вх.№3711/22 від 28.03.2022) з доказами направлення відзиву позивачеві від 25.03.2022. Відповідач (ЦГК) вимоги заперечив та вказав, що між сторонами укладено договори постачання природного газу - в 2020 та 2021 роках, чим спростовує доводи позивача (Еверест) про перерахування коштів без достатніх правових підстав. Спростувань відзиву на позовну заяву позивачем суду не подано.

30.03.2022 судом зареєстровано зустрічну позовну заяву ТОВ "ЦГК" (вх. №3776/22 від 30.03.2022) про стягнення з ТОВ "Еверест-Енергопостач" заборгованості 1050131,68 грн. за договором №2109-2020/1 від 21.09.2020 та додаткової угоди до нього з доказами направлення 28.03.20222 примірника позовної заяви товариству "Еверест".

Суд враховує, що відповідач дотримався вимог ГПК України та скористався своїм процесуальним правом подання зустрічного позову в межах підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ГПК України:

Ст. 46 частина 2 п. 3 відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Ст. 180 - 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що зустрічний позов має бути взаємопов`язаним з первісним позовом та містити взаємовиключні вимоги сторін.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві (за первісним позовом) подати свої заперечення чи пропозиції стосовно прийняття чи неприйняття зустрічного позову, з одночасним відкладенням підготовчого зсідання та встановленням розумного строку для сторін для подання своїх процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 180, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття зустрічного позову до наступного підготовчого засідання.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 28 квітня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; документи на підтвердження повноважень представника щодо підписання позовної заяви; суть взаємовідносин сторін; ймовірну відповідь на відзив. Заперечення проти зустрічної позовної заяви. Всі наявні господарські договори між сторонами за період 2020-2022 та стан їх виконання. Наявність позадоговірних відносин та підстави виникнення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: всі наявні господарські договори між сторонами за період 2020-2022 та стан їх виконання. Наявність позадоговірних відносин та підстави виникнення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляд справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Засідання суду провести без участі представників сторін за наявними доказами та документами.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба