ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/190/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "АФІША", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення авансового платежу у розмірі 120 687,59 грн та визнання пунктів 12, 13, 19 попереднього договору укладеного 27.12.2017 недійсними.

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23 (код 36509143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26, офіс 117 (код 39204708) 100 000 грн 00 коп. авансу, 14 112 грн 25 коп. інфляційних збитків, 6 575 грн 34 коп. 3% річних та 2 102 грн 00 коп. судових витрат. Визнано недійсним пункт 12 попереднього договору, укладеного 27 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" та Приватним підприємством "Афіша", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий номер №6123. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2020 у справі №921/190/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2021 касаційну скаргу приватного підприємства "Афіша" задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №921/190/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог; справу № 921/190/20 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу №921/190/20 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

Ухвалою суду від 21.12.2021 (суддя Боровець Я.Я.) справу №921/190/20 в частині стягнення коштів та визнання п. 12 попереднього договору укладеного 27.10.2017 недійсним прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 матеріали справи №921/190/20 передано на розгляд Господарського суду Тернопільської області в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

11 березня 2022 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи №921/190/20 між суддями. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з настанням інших підстав, у визначених законодавством випадках (об`єднання справ) справу №921/190/20 передано судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою від 15.03.2022 року (суддя Охотницька Н.В.) справу №921/190/20 прийнято до провадження; постановлено матеріали справи №921/190/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до приватного підприємства "Афіша" в частині стягнення коштів та визнання п. 12 попереднього договору укладеного 27.10.2017 недійсним, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2022, головуючим суддею для розгляду справи № 921/510/21 визначено суддю Сидорук А.М., в провадженні якої знаходиться справа № 921/740/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, 08132, вул..Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області до боржника Приватного підприємства Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши позовні матеріали, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль відносно Приватного підприємства Афіша в сумі 4 655 528,73 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна Приватного підприємства Афіша призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи №921/190/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до приватного підприємства "Афіша" в частині стягнення коштів та визнання п. 12 попереднього договору укладеного 27.10.2017 недійсним - для розгляду в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143.

Крім цього, суд зазначає наступне:

Відповідач Приватне підприємство "Афіша", бульвар Т.Шевченка,23, м.Тернопіль,46001 знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа № 921/740/21).

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Враховуючи наведене, відкриваючи провадження у справі за позовом до підприємства-боржника, суд має залучити до участі у такій справі також розпорядника майна, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника /Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 921/190/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до приватного підприємства "Афіша" в частині стягнення коштів та визнання п. 12 попереднього договору укладеного 27.10.2017 недійсним, - прийняти до свого провадження в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.

2. Призначити у справі № 921/740/21 (921/190/20) підготовче засідання на 03 травня 2022 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі № 921/740/21 (921/190/20) розпорядника майна Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ.

- Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001;

- арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є.

Суддя А.М. Сидорук