ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1261/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої в порядку ст.336 ГПК України

у справі №916/1261/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ Трейдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид»

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторський послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 17.08.2020р. №0789-Т/20 в розмірі 2384854,28грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2022р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Оушен Лінк про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої у порядку статті 336 ГПК України від 20.01.2022р. Ю-71 (вх.№ 2-68/22 від 20.01.2022); накладено арешт арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Агронекатреид, як особи, яка має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю АСТ Трейдінг, у межах загальної суми стягнення 2384854,28грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Агронекатреид, що відкриті в Акціонерному товаристві Перший український міжнародний банк та зокрема: № НОМЕР_1 (гривня); № НОМЕР_2 (картковий рахунок, гривня);№ НОМЕР_1 (долар США) - до розгляду судом по суті заяви стягувача ТОВ Глобал Оушен Лінк у виконавчому провадженні АСВП № 66915465 про звернення стягнення на грошові кошти у порядку, передбаченому ст.336 ГПК України.

10.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 09.02.2022), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Глобал Оушен Лінк в задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 (у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.) витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої в порядку ст.336 ГПК України у справі №916/1261/21.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агронекатреид на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/1261/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

22.02.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №140/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» розпорядженням керівника апарату суду № 223 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

У зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці у період з 01.03.2022 по 16.03.2022 на підставі наказу В.О. Голови суду від 01.03.2022 №49-в та у період з 17.03.2022 по 01.04.2022 на підставі наказу Голови суду від 14.03.2022 №65-в, розпорядженням керівника апарату суду № 435 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Богатир К.В., Аленін О.Ю.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2022.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 31.01.2022.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі № 916/1261/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1261/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид».

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу №6-ОД, яким, зокрема:

- зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України;

- рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду).

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року по справі № 916/1261/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року по справі № 916/1261/21.

3. Запропонувати учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.