ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 904/8503/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором № 5592-ДнОЭ від 18.03.2019

Представники:

Від Позивача : Бондаренко С.О., договір № б/н від 03.07.2020, адвокат

Від Відповідача: Мельник К.О., свідоцтво ДП № 3127 від 05.08.2016, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ" (далі-Позивач) 19.10.2021 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГОПРОМ () неустойку у розмірі 283 415, 77 гривень (двісті вісімдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 77 копійок), вартість судових витрат у розмірі 4 251,24 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят одна грн. 94 коп.)

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №5592-ДнОЭ від 19.03.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 о 10:00год.

16.11.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.12.2021 об 10:00 год.

02.12.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:00 год.

16.12.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2022 на 11:30 год.

20.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.02.2022 о 14:30год.

01.02.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 17.02.2022 об 10:30 год.

В судовому засіданні 17.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

04.11.2021 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки у Позивача відсутнє право вимагати від Відповідача оплату за даним Договором, в тому числі й сплату штрафних санкцій за Договором (арк.с. 52-54).

04.11.2021 представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів (арк.с. 54-55), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ" копію договору факторингу з регресом № Ф-DNI-6052 від 15.05.2019 та витребувати від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) копію договору факторингу з регресом № Ф-DNI-6052 від 15.05.2019.

02.12.2021 представник Позивача пояснив, що оригіналу договору факторингу з регресом № Ф-DNI-6052 від 15.05.2019 у них не має, даний договір є у Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

07.12.2021 Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надало до Господарського суду Дніпропетровської області - завірену належним чином копію договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019, додаткова угода №1 від 04.06.2019 до договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019, додаткова угода №2 від 18.07.2019 до договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019 (арк.с. 88-113).

20.12.2021 та 05.01.2021 Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надіслано до справи витребувані судом документи, а саме: завірену належним чином копію договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019, додаткова угода №1 від 04.06.2019 до договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019, додаткова угода №2 від 18.07.2019 до договору факторингу з регресом №Ф-DNI-6052 від 15.05.2019 (арк.с. 125-150).

05.01.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про долучення до матеріалів справи таких документів (арк.с. 154-162):

реєстр №5 від 05 червня 2019; реєстр №6 від 07 червня 2019; реєстр №7 від 05 липня 2019; реєстр №8 від 01 серпня 2019; реєстр №9 від 02 серпня 2019; реєстр №10 від 22 серпня 2019; реєстр №11 від 10 вересня 2019; реєстр №12 від 08 жовтня 2019.

31.01.2022 Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 172).

01.02.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника Позивача, у зв`язку із хворобою (арк.с. 175).

01.02.2022 канцелярією суду зареєстровано письмові пояснення Позивача щодо суті спору (арк.с. 176-177).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

18.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ" (далі-Постачальник) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Покупець) укладено Договір №5592-ДнОЭ про закупівлю товару (далі-Договір) (арк.с. 4-10).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: вказується постачальником в податкових накладних (далі - Товар), 2019 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією:

товар - Провід АС 120/19;

виробник - ТОВ "КЗ "Енергопром";

вимоги до якості та комплектності товару (ГОСТ, ДСТУ, ТУ, креслення, тощо) - ГОСТ 839-80;

одиниця виміру - т;

кількість - 77,477;

ціна за одиницю, грн. без ПДВ - 61000,00;

сума, грн - 4 726 097,00;

всього з ПДВ 20% - 5 671 316, 40 грн.

1.2. Товар повинен бути новим.

1.3. Вантажоодержувач Товару: АТ ДТЕК Дніпровські електромережі .

1.4. Постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

3.1. Сума цього Договору становить: 4726 097,00 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять шість тисяч дев`яносто сім грн. 00 коп) без урахування ПДВ5 крім того ПДВ 20% -945 219,40 грн. (дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 40 коп.) Разом з ПДВ - 5 671 316,40 грн. (п`ять мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча триста шістнадцять грн. коп.). Толеранс (відхилення по кількості) складає; +/-5%.

4.1. Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом оплати Покупцем поставленого Покупцю Товару протягом 30 календарних днів з дати поставки відповідного товару на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього Договору.

7.14. У разі прострочення оплати Товару, Покупець, за письмовою вимогою Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого Товару, однак не більше 5% від вартості невчасно оплаченого Товару.

11.1. Цей Договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Отже, як зазначає Позивач у позові, Відповідач систематично порушував строки оплати за поставлений Товар:

за видатковою накладною №П-00000331 від 16.05.2019 на суму 973267,20 грн прострочення платежу становить 64 календарних дня (арк.с. 12);

за видатковою накладною №П-00000373 від 03.06.2019 на суму 937545,60 грн прострочення платежу становить 63 календарних дня (арк.с. 13);

за видатковою накладною №П-00000417 від 14.06.2019 на суму 483559,20 грн прострочення платежу становить 61 календарних дні (арк.с. 14);

за видатковою накладною №П-00000440 від 26.06.2019 на суму 844874,40 грн прострочення платежу становить 60 календарних днів (арк.с. 15);

за видатковою накладною №П-00000487 від 12.07.2019 на суму 614587,20 грн прострочення платежу становить 59 календарних днів (арк.с. 16);

за видатковою накладною №П-00000491 від 22.07.2019 на суму 579523,20 грн прострочення платежу становить 60 календарних днів (арк.с. 17);

за видатковою накладною №П-00000539 від 09.08.2019 на суму 917928,00 грн прострочення платежу становить 61 календарних днів (арк.с. 18);

за видатковою накладною №П-00000579 від 23.08.2019 на суму 152988,00 грн прострочення платежу становить 60 календарних днів (арк.с. 19);

за видатковою накладною №П-00000666 від 30.09.2019 на суму 167042,40 грн прострочення платежу становить 58 календарних днів (арк.с. 20).

Так, враховуючи тривалий строк прострочення платежів, Позивач нарахував Відповідачу неустойку, яка розрахована виходячи із п`яти відсоткового обмеження її суми і становить 283415,77 грн.

В той же час, 15.05.2019 між ТОВ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГОПРОМ та АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК було укладений Договір факторингу з регресом №Ф-DNI-6052. За умовами вказаного Договору факторингу ТОВ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГОПРОМ було відступлено Фактору (АТ ПУМБ) право грошової вимоги відносно платежів за поставку товару за Договором №5592-ДнОЗ від 18.03.2019, про що банк повідомив АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ наступними повідомленнями:

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/300519 від 30.05.2019 (за накладною № 331 від 16.05.2019 на суму 973 267,20 грн);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/050619 від 05.06.2019 (за накладною № 373 від 03.06.2019 на суму 937 545,60 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/010719 від 01.07.2019 (за накладною № 417 від 14.06.2019 на суму 483 559,20 грн. та № 440 від 26.06.2019 на суму 844 874,40 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/180719 від 18.07.2019 (за накладною № 487 від 12.07.2019 на суму 614 587,20 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/260719 від 26.07.2019 (за накладною № 491 від 22.07.2019 на суму 576 523,20 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/190819 від 19.08.2019 (за накладною № 539 від 09.08.2019 на суму 917 928,00 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/090919 від 09.09.2019 (за накладною № 579 від 23.08.2019 на суму 152 988,00 грн.);

- повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/401019 від 04.10.2019 (за накладною № 666 від 30.09.2019 на суму 167 042,40 грн.).

Враховуючи отримані від АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК повідомлення Відповідач здійснював розрахунки за товар, поставлений Позивачем за Договором № 5592-ДнОЗ від 18.03.2019, з Фактором.

Платежі здійснювалися на користь Фактора, як нового кредитора, за вказаними в повідомленнях про відступлення права грошової вимоги реквізитами.

Отже, уклавши 15.05.2019 року Договір факторингу з регресом №Ф-ОМІ-6052, Позивач відступив своє право грошової вимоги до Відповідача за Договором про закупівлю товару №5592-ДнОЗ від 18.03.2019 на користь АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК.

Таким чином, АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК є новим кредитором за Договором про закупівлю товару № 5592-ДнОЗ від 18.03.2019 по відношенню до Відповідача.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; з) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1. ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи той факт, що Позивач уступив свої права грошових вимог до банку, наразі Позивач не має права вимагати від Відповідача на свою користь сплати неустойки за грошовими зобов`язаннями за поставлений товар за Договором про закупівлю товару №5592-ДнОЗ від 18.03.2019.

6.Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи вищевикладене, встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що викладені у позовній заяві вимоги Позивача є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору понесені Позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на Позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без задоволення.

Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ" судові витрати покласти на Позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 18.03.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя Н.Б. Кеся