ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. Справа № 924/49/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м. Київ

до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 172 000грн. 00коп. основного боргу, 32 680грн. 00коп. інфляційних втрат, 15 480грн. 00коп. 3% річних

Представники учасників справи: не з`явились

19.01.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Церера" м. Київ до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 172 000грн. 00коп. основного боргу, 32 680грн. 00коп. інфляційних втрат, 15 480грн. 00коп. 3% річних .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В

Ухвалою від 24.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.02.2022р.

У підготовчому засіданні 16.02.2022р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та про оголошення перерви у судовому засіданні на 18.03.2022 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

07.02.2022р. та 22.02.22 на адресу суду через службу діловодства від директора ТзДВ "Правовий захист" надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником. В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що 28.01.2022р. між ТОВ "Компанія Церера" (первісний кредитор) та ТзДВ "Правовий захист (новий кредитор) було укладено Договір №05/ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ДП "Маниковецький спиртовий завод", яке належить первісному кредитору у відповідності до затвердженою ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2011р. по справі №4/3-Б-10, Мировою угодою, укладеною 11.02.2011р. між ДП "Маниковецький спиртовий завод" та кредиторами в рамках справи №4/3Б-10, в тому числі з ТОВ "Компанія "Церера" на загальну суму заборгованості у розмірі 3844321грн. 50коп. До клопотання додано Договір від 28.01.2022р. та докази надсилання клопотання на адресу ДП "Маниковецький спиртовий завод".

Розглянувши заяву про заміну учасника справи його правонаступником судом враховується таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, 28.01.2022р. між ТОВ "Компанія Церера" (первісний кредитор) та ТзДВ "Правовий захист (новий кредитор) було укладено Договір №05/ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ДП "Маниковецький спиртовий завод", яке належить первісному кредитору у відповідності до затвердженою ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2011р. по справі №4/3-Б-10, Мировою угодою, укладеною 11.02.2011р. між ДП "Маниковецький спиртовий завод" та кредиторами в рамках справи №4/3Б-10, в тому числі з ТОВ "Компанія "Церера" на загальну суму заборгованості у розмірі 3844321грн. 50коп.

Відступлення права вимоги загальної заборгованості боржника від Первісного кредитора на користь Нового кредитора здійснюється за оплату останнім Первісному кредитору суми в розмірі 3844321грн. 50коп. протягом п`яти років з моменту укладення договору.

За цим договором Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від боржника сплати грошових коштів у відповідності до умов мирової угоди по загальній заборгованості у розмірі 3844321грн. 50коп., у відповідності до основної підстави (мирової угоди) (п. 1.2 Договору).

У п. 2.1 Договору зазначено, що право вимоги Первісного кредитора до боржника, що відступається за цим Договором, на суму 3844321грн. 50коп. оцінюється сторонами в такому ж розмірі - 3844321грн. 50коп., яка підлягає сплаті Новим кредитором Первісному кредиторові на умовах, визначених цим договором.

З моменту набрання чинності цим Договором у Нового кредитора виникає право вимоги до Боржника на підставах, визначених в п. 1.1 та 1.2 цього Договору, при цьому у якості оплати новий кредитор зобов`язаний буде здійснити на користь Первісного кредитора протягом 5-ти років з дня набрання чинності цим Договором платежі, загальний розмір яких визначено у п. 2.1 цього Договору (п. 3.2 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-3897/10 (провадження №61-46230св18), від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

З поданих матеріалів, зокрема, договору відступлення права вимоги від 28.01.2022р. №05/ВПВ, предметом якого є право вимоги до боржника, яке належить ТОВ "Компанія "Церера" за мировою угодою від 11.02.2011р., затвердженою ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2011 у справі №4/3-Б-10, слідує, що заявник набув права вимоги щодо виконання передбачених мировою угодою зобов`язань, в тому числі 171000грн. 00коп. боргу, який складається з трьох помісячних платежів в розмірі 53395,65грн. кожен за період з 04.02.2015р. по 04.05.2015р. та частини щомісячного платежу, належного до сплати до 04.06.2015р. в розмірі 10819,05грн., вимоги про стягнення яких були предметом позову у справі.

З огляду на зазначене в силу положень статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі №924/49/22 правовідносин, а Товариство з додатковою відповідальністю "Правовий захист" є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" - позивача у справі, отже наявні підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТзДВ "Правовий захист" про заміну учасника справи його правонаступником у справі №924/49/22 задовольнити.

Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" ( м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, оф. 34, ) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Правовий захист" (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, оф. 209Г, ) .

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 29.04.2022р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235ГПК України та може бути оскаржена у порядку ч.1 ст.255 ГПК України протягом 10 днів до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2-позивачу ТОВ "Компанія "Церера" (на електронну адресу ),

3-4-відповідачу ДП "Маниковецький спиртовий завод" ( на електронну адресу, 03680, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Кірова, 17, в паперовому рек. з повідомленням про вручення),

5-ТдТВ "Правовий захист" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, офіс №209-Г в паперовому рек. з повідомленням про вручення).