ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2022 рокуСправа № 912/443/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 9, ,

та Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", 27332, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ставила, вул. Центральна, 18, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком", 01604, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, , в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26,

про стягнення 34 654,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", яка містить вимоги до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 34 654,96 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на користування Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" без договору оренди та без сплати орендної плати державним нерухомим майном загальною площею 25,72 кв.м (вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область), яке перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" та у власності держави в особі Національної академії аграрних наук України, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати за період з 01.01.2019 по 17.12.2021, в загальному розмірі 34 654,96 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/443/22.

2. Справу № 912/443/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/443/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивачі - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. ПОЗИВАЧАМ не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати суду письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧАМ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); Національній академії аграрних наук України (на електронну пошту: ); Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Укртелеком" (01604, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, та на електронну пошту: ); Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26).

Ухвалу підписано 17.03.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко