ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2022 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання експерта від 25.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3259/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.12.2021 задоволено клопотання позивача б/н від 26.11.2021 про витребування доказів та витребовано у відповідача відповідні докази. Задоволено клопотання позивача від 13.12.2021 про призначення комплексної судової експертизи. Призначено у справі №912/3259/21 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №34/496/497, відповідно до якого експерт просить:

- уточнити повний перелік рухомого майна, яке підлягає оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного зносу, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, року виробництва, комплектації, терміну (нормативного) корисного використання, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, залишковий термін корисного використання, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням інвентаризаційного номеру, повної назви, марки ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження, загальний технічний стан на дату оцінки;

- фінансову звітність ТОВ "СОНЕК", станом на 17.11.2017 з доданням регістрів аналітичного та синтетичного обліку, що підтверджують її дані;

- інші документи, що необхідні для вирішення експертного завдання.

Крім того, експерт повідомляє, що у зв`язку з надзвичайною завантаженістю штатних співробітників інституту, проведення експертизи №34/496/497 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 01.02.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/3259/21, клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз" ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 25.01.2022 призначив до розгляду у засіданні суду на 01.03.2022. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" у строк до 01.03.2022:

- уточнити повний перелік рухомого майна, яке підлягає оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного зносу, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, року виробництва, комплектації, терміну (нормативного) корисного використання, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, залишковий термін корисного використання, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- надати відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням інвентаризаційного номеру, повної назви, марки ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження, загальний технічний стан на дату оцінки;

- надати фінансову звітність ТОВ "СОНЕК", станом на 17.11.2017 з доданням регістрів аналітичного та синтетичного обліку, що підтверджують її дані;

- надати інші документи, що необхідні для вирішення експертного завдання.

У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

09.03.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 28.02.2022 про продовження процесуального строку встановленого судом для подання документів на виконання клопотання судового експерта, у зв`язку з ситуацією, яка склалася в Україні з 24.02.2022 та про відкладення розгляду клопотання судового експерта на іншу дату.

Для вирішення питання щодо клопотання експерта, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Враховуючи, що станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду.

18.03.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз" ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса " від 25.01.2022 призначити до розгляду у засіданні суду на 11.05.2022 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" до засідання суду:

- уточнити повний перелік рухомого майна, яке підлягає оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного зносу, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, року виробництва, комплектації, терміну (нормативного) корисного використання, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, залишковий термін корисного використання, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- надати відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням інвентаризаційного номеру, повної назви, марки ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження, загальний технічний стан на дату оцінки;

- надати фінансову звітність ТОВ "СОНЕК", станом на 17.11.2017 з доданням регістрів аналітичного та синтетичного обліку, що підтверджують її дані;

- надати інші документи, що необхідні для вирішення експертного завдання.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У разі неможливості надання вищезазначеної документації - повідомити письмово господарський суд про причини неможливості подання документації.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

5. Запропонувати учасникам справи до засідання суду надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

6. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

7. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/3259/21 у судовому засіданні 11.05.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Провести судове засідання призначене на 11.05.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Повідомити учасникам справи наступне:

- учасники справи мають право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ознайомитись з матеріалами справи шляхом надсилання судом на їх електронну адресу відсканованих документів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви;

- учасники справи мають можливість подавати всі заяви/клопотання, докази тощо за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

10. Запропонувати учасникам справи подати до суду клопотання про отримання документів суду на електронну пошту, в яких зазначити адреси електронної пошти, а також повідомити номери телефонів, які забезпечать (за потреби) інформування учасників справи щодо руху справи.

Подання таких заяв не стосується учасників, якими вже подано відповідні заяви, за виключенням випадків зміни відповідної інформації.

11. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- при визначенні умов роботи суду у воєнний час, судом буде враховуватись реальна поточна обстановка, що складатиметься в регіоні на дату призначеного засідання суду;

- суд рекомендує учасникам процесу скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції;

- учасники справи мають право подати до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі;

- в разі об`єктивної неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду та/або подання доказів, необхідних для розгляду справи повідомити суд, з наведенням обставин, що перешкоджають реалізації процесуальних прав учасника процесу.

12. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

14. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача адвокату Кабі Д.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та представнику відповідача адвокату Романяк М.Я. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А).

Ухвалу підписано 07.04.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук