ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/873/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до Відповідача-1 - Дніпропетровської обласної ради

Відповідача -2 - Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним результати аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 39,4 кв.м., на першому поверсі будівлі, розташованого за адресою: вул. Володимира Антоновича, 65, м. Дніпро, оформлені Протоколом електронного аукціону № LLE001-UA-510, сформованим 10.02.2022 12:59:03.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням під час проведення аукціону порядку передачі в оренду державного та комунального майна, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 03.06.2020 "Деякі питання оренди державного та комунального майна" та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Позов подано до суду 07.04.2022 через підсистему "Електронний суд".

У такому ж порядку 08.04.2022 ТОВ "Система аптек "Лінда-Фарм" подана до суду заява про забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській обласній раді та будь-яким іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії за результатами електронного аукціону від 10.02.2022, щодо спірного нежитлового приміщення загальною площею 41,30 кв.м. на першому поверсі семиповерхової будівлі за адресою: вул. Батумська, 13. м. Дніпро, результати якого оформлені Протоколом електронного аукціону № LLE001-UA-510, сформованим 10.02.2022 12:59:03, в тому числі укладати за результатами даного електронного аукціону договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області з ПП "Соломія-Сервіс".

До прийняття судового рішення за поданим позовом та заявою про його забезпечення, 08.04.2022 ТОВ "Система аптек "Лінда-Фарм", посилаючись на ч. 5 ст. 30 ГПК України, звернулося до суду із заявою про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Заява про передачу справи за територіальною підсудністю підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову також до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Одним із Відповідачів є Дніпропетровська обласна рада.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

У розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17, від 16.08.2019 у справі № 916/142/19).

Відтак, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Розгляд справи судом відповідної територіальної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 30,31,232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 904/873/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" до Відповідача -1 - Дніпропетровської обласної ради та Відповідача -2 - Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" про визнання недійсними результатів аукціону (у тому числі заяву про забезпечення позову).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков