номер провадження справи 5/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2022 Справа № 908/3852/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123; )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, Запорізька область, м. Енергодар, 71504; )

про стягнення 279 609,08 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3852/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 27.01.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

20.01.2022 від відповідача на електрону адресу суду надійшла заява з ЦЕП № 28-23/1339 від 20.01.2022 (вх. № 1493/08-08/22 від 20.01.2022) із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та здійснення розгляду справи № 908/3852/21 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 від позивача на електрону адресу суду надійшла заява з ЦЕП № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2181/08-08/22 від 27.01.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість на суму 270 070,20 грн., інфляційні витрати за період з квітня по листопад 2021 у розмірі 11 989,57 грн. та 3 % річних за період з 06.04.2021 по 11.12.2021 включно на суму 165,45 грн.

22.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення № 28-23/4211 від 18.02.2022 (вх. № 4621/08-08/22 від 22.02.2022), згідно яких відповідач частково заперечив проти позовних вимог.

25.02.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.02.2022 (вх. № 4778/08-08/22 від 25.02.2022), в якій позивач зазначив про необґрунтованість посилань відповідача на безпідставність нарахування інфляційних витрат та 3 % річних.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмового відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні, визначивши кінцевий строк розгляду справи відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Суд відклав питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

3. Запропонувати відповідачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та позивачу: копію заперечення на відповідь на відзив, докази надати суду.

4. Запропонувати сторонам надати суду усі наявні докази які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков