ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3478/21

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДИНГ" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 59, )

про стягнення 50 184,53 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДИНГ" про стягнення 50 184,53 грн. за Договором поставки товарів № 67-К від 06.05.2020, з яких: 39 532,64 грн. основного боргу, 1879,65 грн. пені, 5933,95 грн. штрафу, 2282,71 грн. відсотків річних та 555,58 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін вчинити певні дії.

20.12.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу, яке обґрунтоване тим, що згідно платіжних доручень № 6460 від 10.12.2021 та № 6462 від 13.12.2021 відповідач сплатив заборгованість у розмірі 39 532,64 грн.

14.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" на адресу суду надійшла заява, в якій позивач повідомив суд про те, що сума заборгованості у розмірі 10651,89 грн. була сплачена відповідачем, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 6605 від 04.01.2022.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 50 184,53 грн. існував на момент подання позовної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення сплаченого у справі судового збору, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Провадження у справі № 911/3478/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДИНГ" про стягнення 50 184,53 грн. закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи перебування судді Господарського суду Київської області Лилака Т.Д. з 23.12.2021 на лікарняному ухвалу підписано 04.04.2022 р.

Суддя Т.Д. Лилак