УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/5246/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від КП "Київтеплоенерго" - Юр М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/5246/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66520 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що розгляд справи у попередньому засіданні, призначений на 07.07.2021, припадає на щорічну відпустку судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 12.07.2021.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 039,06грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 7 (сім) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення кредитором недоліків, встановлених в ухвалі від 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 35 880,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.08.2021.

12.07.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про сплату винагороди за період з 12.05.2021 по 30.06.2021.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича про виплату основної винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1039,06грн. та призначено заяву до розгляду в попередньому засіданні 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/5246/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами на суму 966 111,15 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 961 571,15 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації" "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 35 880,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 31 340,92 грн. - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів; -ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 579,06грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 039,06грн.-вимоги першої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.09.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено судове засідання на 10.11.2021.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.12.2021.

17.11.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на бездіяльність арбітражного керуючого.

01.12.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та неможливість складання реєстру вимог кредиторів та проведення зборів кредиторів до цього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви керуючого реструктуризацією про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією на 17.01.2022.

10.01.2022 до суду надійшла заява боржника про погашення заборгованості з єдиного соціального внеску.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків у справі.

17.01.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією щодо виконаної роботи арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Левченко І.О. у задоволенні заяв № від 16.11.2021 та № від 01.12.2021 про роз`яснення судового рішення. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 16.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення боржника стосовно клопотання КП «Київтеплоенерго» про припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка І.О.

15.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

15.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо клопотання КП «Київтеплоенерго» про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків у справі.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про витребування доказів та встановлено наступне.

З метою отримання відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 грошових коштів, рухомого та нерухомого майна керуючий реструктуризацією звертався із відповідними запитами до державних органів/установ/організацій, що підтверджується відповідними доказами відправки, однак відповідей останнім, крім відповіді Головного управління ДПС у м. Києві, отримано не було.

У свою чергу, Головне управління ДПС у м. Києві у повідомленні № 1604/6/26-15-12-06-11 від 12.01.2022 зазначило, що 15.07.2020 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 за власним рішенням, станом на дату надання відповіді платник обліковується в Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в стані 11 - припинено, але не знято з обліку. ФОП Бандурченко Л.С. подано податкові декларації про майновий стан і доходи за період 2018 - 2020 роки з нульовими показниками. Зазначено, що інформацію стосовно відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах з першоджерела можливо отримати безпосередньо від банків та інших фінансових установ.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією у прохальній частині поданого клопотання допущено технічну описку, оскільки зазначено боржника - ОСОБА_2 у справі № 910/20820/20, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду м. Києва Чеберяка П.П. При цьому, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Левченко І.О., подаючи клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати відповідну інформацію саме стосовно боржника ОСОБА_1 у справі № 910/5246/21.

Оскільки інформація, про витребування якої просить керуючий реструктуризацією, надасть змогу останньому виготовити звіт за результатами перевірки декларації боржника та в цілому визначити майновий стан боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві, Національного банку України, Головного сервісного центру МВС, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, враховуючи, що матеріали справи не містять рішення зборів кредиторів стосовно подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також необхідність в отриманні витребуваної інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка І.О. про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) майна за 2018 - 2021 роки, інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, відомості щодо відкритих банківських рахунків, відомості щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках, відомості щодо відкритих рахунків у банках-нерезидентах, відомості стосовно звітів та декларацій, поданих боржником, стосовно доходів та прибутку за 2018 - 2021 роки, інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї, про майно, задеклароване такими особами.

3. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4а) та Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості, а саме: щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) та інформацію щодо відчуження майна боржником за період з 2018 по 2022 рік.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 14.03.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» подати суду у строк до 07.03.2022 (включно) письмові пояснення щодо поданих заперечень керуючого реструктуризацією та боржника стосовно клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченко І.О. у строк до 07.03.2022 (включно) подати суду:

- розгорнутий звіт про виконану роботу у справі з долученням відповідних документів;

- звіт про перевірку декларацій боржника;

- докази проведення інвентаризації майна боржника.

7. Попередити арбітражного керуючого Левченко І.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Національному банку України, Головному сервісному центру МВС, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев