ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 Справа № 914/2985/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.22; 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23 ідент.код 35429502)

до Відповідача: Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, буд. 1 А, кв.7; ідент.код 39508729)

про: стягнення грошових коштів у сумі 27135,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Вітів В.Я. - Наказ №112-В від 02.11.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Позовну Заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» частини сплаченої попередньої оплати у сумі 27135,00 грн, - у зв`язку з недопоставкою Відповідачем замовленого товару.

Відповідачем вимог Суду- не виконано, про причини не повідомлено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

У квітні місяці 2019 року Позивачем сплачено Відповідачу грошові кошти у загальній сумі 49385,00 грн, що підтверджується Платіжними дорученнями №5210 від 12.04.19 (на суму 25000,00 грн) та №5372 від 26.04.19 (на суму 24385,00 грн).

У призначеннях платежів зазначено: «оплата за спецодяг згідно з Рахунком №7 від 10.04.19».

Позивачем надано світлокопію вказаного Рахунку без жодного підпису уповноваженої особи Відповідача, що зумовлює відсутність підстав для прийняття його як доказу.

Проте, факт прийняття Відповідачем замовлення Позивача на поставку спецодягу підтверджується:

-двосторонньою Видатковою накладною №PH -0000004 від 22.04.19 про поставку спецодягу (черевиків робочих) загальною вартістю 16 650,00 грн;

-двосторонньою Видатковою накладною №PH-0000013 від 01.08.19 про поставку спецодягу (футболок з логотипом 2) загальною вартістю 5600,00 грн;

-Гарантійним листом Відповідача від 30.08.19, у якому Підприємство «НАВІ.КОМ» визнало своє зобов`язання з пошиття робочого одягу у строк до 10.09.2019.

Отже, відповідно до норми ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, Сторонами укладено, у спрощений спосіб, Договір поставки, на який поширюються норми Цивільного кодексу України стосовно купівлі-продажу (ч.2 ст.712 ЦК).

Згідно з даними, зазначеними у Видаткових накладних, Відповідачем поставлено Позивачу лише частину спецодягу загальною вартістю 22250,00 грн, а на іншу частину попередньої оплати у сумі 27135,00 грн поставку товарів не здійснено.

Зобов`язання Відповідача про повернення коштів у випадку невиконання замовлення Позивача, яке зазначено у Гарантійному листі (від 30.08.19), - не виконано.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України, факт недопоставки замовленого Позиваем товару зумовлює виникнення у Відповідача обов`язку з повернення відповідної частини попередньої оплати у сумі 27135,00 грн, тому, наявні підстави для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 126, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, буд. 1 А, кв.7; ідент.код 39508729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.22; 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23 ідент.код 35429502): грошові кошти у сумі 27135,00 грн (для повернення частини попередньої оплати) та витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.04.2022

Суддя Стороженко О.Ф.