УХВАЛА

м. Київ

06.04.2022Справа № 910/2941/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ»

до 1. Міністерства оборони України

2. Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536»

про визнання результатів конкурсу та договору недійсними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України та Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536» про визнання результатів конкурсу та договору недійсними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог частини статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «СКБ» було подано до суду позовну заяву б/н від 23.02.2022 з додатками.

Водночас, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви накладні та описи вкладення у цінні листи від 23.02.2022, відправником яких зазначено фізичну особу ОСОБА_1 (без зазначення, що дана особа діє від імені або в інтересах позивач). Зі змісту долучених описів також не вбачається за можливе встановити яка саме позовна заява була направлена відповідачам, оскільки подана до суду заява датована 23.02.2022, а в описах не зазначено дату направленого позову. Окрім того, у накладній до поштового відправлення на адресу відповідача 2 зазначено «Одержувач ПАТ ЛУЦЬКСАНТЕХМОНТАЖ 536 ДО ВІДДІЛЕННЯ, Луцьк, Луцький район» тоді як чинним процесуальним законодавством передбачено направлення копії позовної заяви з додатками саме на адресу відповідача. З системного аналізу наданих представником позивача документів, суд дійшов висновку, що додані до позову накладні не можуть бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачам у справі копій позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідачів копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Також суд звертає увагу позивача на порядок завірення копій долучених до позовної заяви документів, а саме: у позовній заяві зазначено, що оригінали конкурсних пропозицій, спірного договору та протоколів засідання конкурсної комісії наявні виключно у відповідача 1, тоді як долучені до позову копії зазначених документів засвідчені адвокатом позивача. Водночас, позовна заява не містить інформації щодо джерел отримання зазначених копій та підстав їх завіряння особою, яка не має у своєму розпорядженні оригіналів документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ» до Міністерства оборони України та Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536» про визнання результатів конкурсу та договору недійсними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКБ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко