ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. Справа №870/3/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром від 04.02.2022 (вх. суду від 11.02.2022 №01-05/497/22)
у справі №870/3/22
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021
у справі №410/11.21 ( третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Грищука Дениса Олександровича, м. Хмельницький
про стягнення 16 286,02грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Грищука Д.О. на користь ПрАТ Концерн Хлібпром 15 121,50грн основного боргу, 833,43грн пені, 154,02грн 3%річних, 177,07грн інфляційних втрат та 2 270грн третейського збору.

11.02.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ Концерн Хлібпром про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2022) справу №870/3/22 з розгляду вищевказаної заяви ПрАТ Концерн Хлібпром розподілено судді-доповідачу Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 справу №870/3/22 призначено до розгляду у судовому засіданні 15.03.2022, зобов`язано відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про те, чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.8.1 дистриб`юторського договору №026254 від 27.11.2019; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21; чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

04.03.2022 надійшли матеріали справи №410/11.21 разом з листом Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація, згідно з яким третейський суд повідомив про відсутність у нього інформації про перебування у апеляційного суду заяви про скасування рішення третейського суду.

У судове засідання 15.03.2022 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що копія ухвали суду від 16.02.2022, якою призначено розгляд справи на 15.03.2022, надіслана відповідачу- Грищуку Д.О. на вул. Сковороди,46/73 у м. Хмельницький, поштовим відправленням № 537 станом на 21.02.2022 не вручена (інші причини).

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю в суду належних доказів повідомлення відповідача про судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2022 о 10 год. 15 хв.
2. Відповідачу надати суду письмову інформацію щодо того, чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.8.1 дистриб`юторського договору №026254 від 27.11.2019; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21; чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк