ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/402/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Монінвест, м. Мукачево Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/402/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Монінвест, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської міської ради 8 скликання Про припинення виробничо-комерційному товариству Мон-Інвеcт права постійного користування земельними ділянками на території Мукачівської міської територіальної громади № 358 від 27.05.2021 року, яким вирішено припинити право постійного користування земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Мукачева (Мукачівська міська територіальна громада), на підставі п. 3 Мирової угоди від 18.09.2006 року, укладеної між директором ВКТ Мон-Інвест в особі директора ОСОБА_1 та Мукачівською міською радою особі міського голови м. Мукачево Петьовка В.В., затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 4/88 від 07.12.2006 року, згідно державного акту на право постійного користування землею виданого Виробничо комерційному товариству Мон-Інвест від 24.11.1997 року серія І-ЗК № 000316, загальною площею 1,5982 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру, за кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га (код за КВЦПЗ - 03.07); :01:003:0261, площею 0,2887 га (код за КВЦПЗ - 03.07); визнання за ТОВ ВК Монінвест права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га; :01:003:0261, площею 0,2887 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру, з участю представників: від позивача без виклику, від відповідача без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 року у справі № 907/402/21 заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га; :01:003:0261, площею 0,2887 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру, які перебувають у постійному користуванні ТОВ ВК Монінвест (, місцезнаходження: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їздна, буд. 30) на підставі державного акту на право постійного користування землею від 24.11.1997 року серія І-ЗК № 000316, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/402/21.

Ухвалою Господарського суду від 08.02.2022 року провадження у справі № 907/402/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

11.02.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача б/н від 11.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/942/22 від 11.02.2022 року) про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, мотивоване позасудовим врегулюванням спору, наслідком якого стало закриття провадження в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2022 року розгляд клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/402/21 призначено на 24.02.2022 року без виклику учасників процесу.

Частинами 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено про те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

У даному випадку, стягувач (позивач у справі) у поданому суду клопотанні наголошує якраз на зміні обставин, які визначали необхідність та доцільність забезпечення позовних вимог у справі № 907/402/21.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Проаналізувавши зміст вищенаведеного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 року провадження у справі № 907/402/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що набрала законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 року у справі № 907/402/21 заходи забезпечення позову та задоволити клопотання представника позивача про скасування таких заходів забезпечення позову. Скасування застосованих судом вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні стягувача (позивача у справі), ні інших осіб, що є сторонами спору у даній справі (відповідача), ні інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н від 11.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/942/22 від 11.02.2022 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/402/21 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 року у справі № 907/402/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.