ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. Справа № 914/1979/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.Т. Кордюк

Р.І. Марка,

розглянувши зауваження Приватної агрофірми Острів б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022)

на протокол судового засідання від 15.03.2022

за матеріалами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент б/н від 09.09.2021 (вх. № 01-05/3122/21 від 10.09.2021 та вх. № 01-05/3147/21 від 13.09.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 (повний текст рішення складено 20.08.2021, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)

у справі № 914/1979/18

за позовом: Приватної агрофірми Острів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент, м. Львів

про стягнення 3 972 829,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду 06.04.2022 надійшли зауваження Приватної агрофірми Острів б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022) на протокол судового засідання від 15.03.2022 за матеріалами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент б/н від 09.09.2021 (вх. № 01-05/3122/21 від 10.09.2021 та вх. № 01-05/3147/21 від 13.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 914/1979/18.

Разом із поданими зауваженнями Приватна агрофірма Острів просить поновити строк для подання зауважень на протокол судового засідання. Заявник у клопотанні зазначає, що пропустив строк для подання зауважень на протокол судового засідання з незалежних від нього причин, що не дало змогу об`єктивно і вчасно зрозуміти відсутність фіксування усіх процесуальних дій суду, зокрема, щодо заявлених клопотань учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 224 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Суд вважає, що заявлене Приватною агрофірмою Острів клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень підлягає задоволенню.

У зауваженнях на протокол судового засідання позивач зазначає, що із змісту протоколу судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 вбачається неповнота відомостей, зазначених у такому протоколі судового засідання, оскільки в ньому не вказано та не зазначено заявленого представником усного клопотання про оголошення перерви для можливості викласти свої аргументи щодо нових доводів скаржника. Адже заявник стверджує у зауваженнях, що представником позивача у судовому засідання було заявлено усне клопотання про оголошення перерви для можливості викласти свої аргументи щодо нових доводів скаржника.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до статті 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Учасники справи мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

У судовому засіданні 15.03.2022, зокрема, заслухано доводи, пояснення та прохання представників сторін.

Так, у протоколі судового засідання від 15.03.2022 під записом № 47, час вчинення запису 15:37:07, зазначено, що дійова особа представник позивача Шнир Я.Б. просив надати час для подання суду письмових додаткових заперечень.

Відтак твердження заявника про неповноту внесення відомостей до протоколу судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 щодо заявленого клопотання про оголошення перерви для можливості викласти свої аргументи щодо нових доводів скаржника спростовуються наявними у протоколі судового засідання внесеними даними.

В судовому засіданні 15.03.2022 запис розгляду судової справи № 914/1979/18 здійснювався за допомогою технічного запису програмно-апаратного комплексу Акорд відповідно до частини 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України. У фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та прохання учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, містить наступні графи: порядковий номер дії; час вчинення запису; дія та дійова особа; та інші відомості.

Протокол судового засідання це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Крім того, суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.

Дослідивши протокол судового засідання від 15.03.2022 та технічний запис, розглянувши подані зауваження позивача з приводу неповноти відомостей протоколу судового засідання від 15.03.2022, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень, викладених позивачем, до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення зауважень Приватної агрофірми Острів та відхиляє такі зауваження до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватній агрофірмі Острів строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

2. Зауваження Приватної агрофірми Острів на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Р.І. Марко