ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

08 квітня 2022 року Справа № 926/1304/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№1304 від 06.04.2022 року

За позовом Головного управління статистики у Чернівецькій області (58018, м.Чернівці, вул. Головна, буд. 249 А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 1 -А)

Про стягнення заборгованості за недоставлений товар в сумі 37469,20 грн

СУТЬ СПОРУ: Головне управління статистики у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення заборгованості за договорами на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими №41АВ587-34-19 від 11.01.2019 року, №41FB587-33-19 від 11.01.2019 року, №41ІВ587-32-19 від 11.01.2019 року за недоставлений товар в сумі 37469,20 грн.

06.04.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1304.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 року позовну заяву за вх.№1304 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно з частиною 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів надано супровідні листи.

За доданими позивачем до позовної заяви супровідним листом №13-07/3047-22 від 05.04.2022 року начальнику Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Перепічці П. направлено примірник позовної заяви з додатками та копіями відповідних документів, що стосуються справи на 55 аркушах на якому вчинена відмітка у складі виконаних від руки напису "отримано 06.04.2020", при цьому не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, а також підпису, з цієї відмітки, а відтак неможливо встановити ким саме вчинена така відмітка.

Відповідно до супровідного листа №13-08/3047-22 від 05.04.2022 року директору ТзОВ "Чернівцігаз Збут" направлено примірник позовної заяви з додатками та копіями відповідних документів, що стосуються справи на 55 аркушах на якому проставлено штемпель ТзОВ "Чернівцігаз Збут" без відмітки прізвища, ім`я, по батькові та підпису особи, яка прийняла позовну, а відтак неможливо встановити ким саме отримана позовна заява з додатками.

Окрім того, в вищезазначених супровідних листах зазначено, що направлено примірник позовної заяви з додатками та копіями відповідних документів, що стосуються справи на 55 аркушах, при цьому до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява з додатками на 68 аркушах, а відтак відсутні докази направлення учасникам справи саме тих додатків до позовної заяви, які ним надані до суду.

В порушення вимог, викладених в частині 1 статті 172 ГПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку позовні вимоги ґрунтуються на умовах чотирьох договорів на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовим №41АВ587-34-19 від 11.01.2019 року, №41FB587-33-19 від 11.01.2019 року, №41ІВ587-32-19 від 11.01.2019 року та №41АВ587-107-20 від 31.01.2020 року, за якими, за твердженням позивача, недоотримано природного газу у кількості 4,353 тис.куб.м. та понесено зайві витрати бюджетних коштів на загальну суму 37469,20 грн.

Суд зазначає, що кожний з цих договорів є окремою правовою підставою виникнення господарських правовідносин між сторонами, тому незалежно від об`єднання позовних вимог за цими договорами, позивач повинен підтвердити доводи про наявність понесених витрат за кожним із цих договорів. Зокрема, слід підтвердити передачу природного газу в необхідних обсягах та оплату вартості товару (природний газ) за кожним договором і розмежувати, за яким конкретно з цих договорів, в якій кількості передавався природний газ, які витрати становлять за кожним договором, адже в якості правової підстави для стягнення заборгованості за недоставлений товар позивач посилається на умови договорів на постачання природного газу для потреб споживачів. Відповідно в предмет доказування у даній справі входять обставини передачі природного газу на виконання кожного договору, обсяги використання при виконанні кожного договору та обсяги недоотримання по кожному договору окремо.

В порушення вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить розрахунку позовних вимог за кожним договором окремо, а також доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в резолютивній частині позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача Головного управління статистики у Чернівецькій області, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", а також третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління статистики у Чернівецькій області за вх.№1304 від 06.04.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення заборгованості за недоставлений товар в сумі 37469,20 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління статистики у Чернівецькій області (58018, м.Чернівці, вул. Головна, буд. 249 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 1 -А) про стягнення заборгованості за недоставлений товар в сумі 37469,20 грн - залишити без руху.

2.Позивачу надати:

докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком документів;

розрахунок позовних вимог по кожному договору окремо та докази в їх підтвердження;

надати повний виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, яку позивач вказав у позовній заяві;

зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик