УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 5015/1582/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Гелікон» (далі - МПП ВКФ «Гелікон», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (повний текст складений 06.12.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.12.2021 та передана судді-доповідачу 10.01.2022.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Краснов Є. В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/108/21 від 07.04.2022, у зв`язку з неможливістю участі судді Чумака Ю. Я. у розгляді справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 касаційну скаргу МПП ВКФ «Гелікон» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 5015/1582/11 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 51000,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 26.01.2022 скаржником отримано 01.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 11.02.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 26.01.2022 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги МПП ВКФ «Гелікон».

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 5015/1582/11 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський