ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року Справа № 903/93/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Луцька будівельна компанія, м. Луцьк

про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Р.І., довіреність № б/н від 11.02.2022;

від прокуратури: Костюк Н.В. посвідчення №065570 видане 23.10.2021;

від відповідача: Ольховський Микола Вікторович, ордер серія АС №1036756 від 22.03.2022;

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства Луцька будівельна компанія про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 4374,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається не те, що відповідач впродовж тривалого часу користувався земельною ділянкою без укладеного договору оренди та не сплачував кошти власнику землі за фактичне користування.

Таким чином, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондиційними. Відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав би заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022 .

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 04.04.2022 та здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача ПП Луцька будівельна компанія про розгляд справи №903/93/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради до Приватного підприємства Луцька будівельна компанія про стягнення 291 643,22 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання процесуальної можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, та надати процесуальну можливість сторонам укласти мирову угоду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120,ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" квітня 2022 р. на 12:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як