ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2022 р. Справа № 924/666/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (м. Славута, Хмельницька обл., Україна)

до Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія) (Угорщина)

про стягнення 38 449, 73 євро, що еквівалентно 1 248 347, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія) про стягнення заборгованості в сумі 38 449, 73 євро, що еквівалентно 1 248 347, 38 грн, станом на день оформлення позову 23.06.2021 р., з яких: 12 386 євро - основний борг, 26 063, 73 євро - неустойка.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі. Підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2022 р. Провадження у справі зупинено на період вручення відповідачу вищевказаної ухвали із супровідними документами.

09.02.2022 р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за договором № 75 від 12.09.2018 р. в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/666/21 провадження у справі поновлено. Прийнято відмову позивача від частини позовних вимог. Провадження у справі в частині основного боргу та штрафних санкцій у розмірі 1 500 євро закрито за відсутністю предмету спору. Провадження у справі, в частині решти вимог закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зобов`язано позивача повідомити відповідача про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині віднесення 1500 євро як оплату штрафних санкцій та закриття в цій частині провадження за відсутністю спору, прийняти нове рішення про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, провадження у справі в частині основного боргу - закрити за відсутністю предмету спору, а провадження у справі в частині решти вимог закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову. В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Розгляд апеляційної скарги здійснити без участі апелянта, про її розгляд повідомити останнього засобами поштового зв`язку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник посилається на положення ст. 256 ГПК України, Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 та зважаючи на те, що ним оскаржувану ухвалу отримано 16.02.2022 р., вказує, що наявні поважні причини пропуску даного строк та просить його поновити.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, беручи до уваги положення ст. ст. 119, 256 ГПК України, ст. 129 Конституції України, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому дійшов висновку про його задоволення та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідач - Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія) є іноземною особою, місцезнаходженням якої є Угорщина.

Відповідно до ст. ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах ратифікований Законом № 2926-III (2926-14) від 10.01.2002 р., ВВР, 2002, N 23, ст.146 ) прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони з долученням перекладу на мову іншої Договірної Сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19. При здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції Договірних Сторін.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21, суд покладає на заявника оплату вартості витрат, пов`язаних із перекладом відповідних документів з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог глави 8 ГПК України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія) про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення скарги до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" здійснити переклад даної ухвали, Доручення про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про вручення документів угорською мовою для подальшого їх скерування. Для цього господарський суд направляє позивачу по три примірники даної ухвали, Доручення про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про вручення документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21 на період вручення документів відповідачу.

Керуючись положеннями Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 08.03.2002 р., ст. ст. 228, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 365, 367, 368 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" жовтня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Оформити Доручення про вручення документів у цивільній справі відповідно до Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 08.03.2002 р.

5. Зобов`язати позивача до 20.04.2022 р. надати суду посвідчений переклад нотаріусом на угорську мову у 3-х примірниках ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 р. у даній справі, Доручення про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про вручення документів.

6. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернутися до компетентного органу Угорщини із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали, відповідачу - Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія), Угорщина.

7. При реалізації свого права на подання письмового відзиву на апеляційну скаргу, відповідачу надіслати (надати) такий відзив Північно-західному апеляційному господарському суду до 05.09.2022 р. з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази надіслання (надання) надіслати (надати) суду.

8. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21 на період вручення документів відповідачу.

9. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.