ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Справа № 917/7/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т Соборності, 15, м. Київ, 02160

до Приватного підприємства "Агрохімічна компанія", вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014

про стягнення 135 865,80 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: стягується 135 865,80 грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідач у визначений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження повернута поштовим відділенням з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». За приписами п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, вважається днем вручення судового акту. З урахуванням викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами, у порядку п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Відповідно до Договору поставки № АП-19-0211 від 25.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ зобов`язалося передати у власність засоби захисту рослин у кількості та асортименті визначеному п. 1.1., а Приватне підприємство «Агрохімічна компанія», м. Полтава прийняти та оплатити товар за узгодженою ціною, шляхом підписання змін та доповнень до Договору.

Позивач посилається на те, що відповідач в супереч умовам укладеного Договору, погоджених графіків, допускав прострочення оплати поставленого товару тому повинен понести відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання Договору поставки № АП-19-0211 від 25.02.2020 року та Додаткових договорів: № АП-19-0211ДС1 від 25.02.2020 року; № АП-19-0211ДС2 від 13.03.2020 року; № АП-19-0211ДС3 від 12.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ поставило засобів захисту рослин, у тому числі:

Відповідно до п. 1 Додаткового договору 1 позивач поставив засоби захисту рослин на загальну суму 586 200,00 грн.

Відповідно до п. 4 Додаткового договору 1 позивач зобов`язувався поставити товар у строк до 26.02.2020 року.

Відповідно до п. 3. Додаткового договору 1 відповідач зобов`язувався оплатити товар до:

- не пізніше 25 лютого 2020 р. - у розмірі 117 240,00 грн;

- не пізніше 30 травня 2020р. - у розмірі 486 960,00 грн.

Товар був поставлений Покупцю відповідно до Видаткової накладної № АП-19-0326 від 26.02.2020 року. Покупець підтвердив, що він не має до Продавця ніяких претензій у переданого йому у власність товару (кількості, якості, строку та умов поставки) й сертифікатів якості, що стосується товару.

Всупереч умовам Договору Відповідач допустив прострочення оплати поставленого товару відповідно до графіку оплати, встановленого Договором, що підтверджується

наступним платіжним дорученням: № 2256 від 25.02.2020 року, № 2597 від 24.07.2020 року,

№ 2625 від 31.07.2020 року, № 2633 від 04.08.2020 року, № 2660 від 17.08.2020 року.

Відповідно до п. 1. Додаткового договору 2 Позивач поставив засоби захисту рослин на загальну суму 116 460,00 гривень.

Відповідно до п. 4 Додаткового договору 2 Позивач зобов`язувався поставити Товар у до 13.03.2020 року.

Відповідно до п. 3. Додаткового договору 2 Відповідач зобов`язувався оплатити Товар у строк:

- не пізніше 13 березня 2020 р. - у розмірі 23 292,00 грн;

- не пізніше 31 березня 2020 р. - у розмірі 93 168,00 грн.

Товар був поставлений Покупцю відповідно до Видаткової накладної № АП-19-0901 13.03.2020 р. Покупець підтвердив, що він не має до Продавця ніяких претензій у переданого йому у власність товару (кількості, якості, строку та умов поставки) й сертикатів якості, що стосується товару.

Всупереч умовам Договору відповідач допустив прострочення другої частини оплати поставленого товару відповідно до графіку оплати, встановленого Договором, що підтверджується наступним платіжним дорученням: № 2293 від 13.03.2020 року, № 2390 від 27.04.2020 року.

Відповідно до п. 1. Додаткового договору 3 Позивач поставив засоби захисту рослин на суму 203 112,00 гривень.

Відповідно до п. 4 Додаткового договору 3 Позивач зобов`язувався поставити Товар у 14.11.2020 року.

Відповідно до п. 3. Додаткового договору 3 Відповідач зобов`язувався оплатити Товар у строк до:

- не пізніше 12 листопада 2020 року у розмірі 40 622,40 грн;

- не пізніше 1 листопада 2021 року у розмірі 162 489,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися штрафом, що обчислюється від суми неналежного виконання зобов`язання. Пункти 5.4. Договору поставки № АП-19-0211 від 25.02.2020 року сторони обумовили, що у випадку прострочення виконання зобов`язання, передбачених розділом 2 більше ніж на 10 днів вина сторона додаткового сплачує іншій стороні штраф у розмірі 15% від ціни Договору.

Враховуючи викладене штрафні санкції становлять:

Додатковий договір 1, штраф за прострочення виконання зобов`язання, більш ніж 10 днів складає 87 930,00 грн.;

Додатковий договір 2, штраф за прострочення виконання зобов`язання, більш ніж 10 днів складає 17 469,00 грн.;

Додатковий договір 3, штраф за прострочення виконання зобов`язання, більш ніж 10 днів складає 30 466,00 грн.;

Розрахунок штрафу - ціна Додаткового договору * 15% = сума штрафу.

Додатковий договір 1 - 586 200,00 грн. * 15% = 87 930,00 грн.

Додатковий договір 2 - 116 460,00 * 15% = 17 469,00 грн.

Додатковий договір 3 203 112,00 * 15% = 30 466,80 грн.

Загальна вартість штрафних санкцій становить: 87 930,00 грн. + 17 469,00 грн. + 30 466,80 грн. = 135 865,80 грн.

З урахуванням викладених обставин позов є обґрунтованим належними та допустимими доказом, тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрохімічна компанія" (вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (пр-т Соборності, 15, м. Київ, 02160, ) 135 865,80 грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне текст рішення складено 10.03.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.