ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2855/21)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м. Мирноград Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 28.09.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», позивач) із позовною заявою №Д1-03/218 від 24.09.2021 (вх. №2841/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (далі ТОВ «ЕК «Укренерговугілля», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 301 192,66грн, з яких: 261 731,01грн заборгованість за послуги з розподілу електроенергії; 17 440,00грн пеня; 6 215,18грн 3% річних; 15 806,47грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 526, 549, 550, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати розподіленої позивачем електричної енергії.

14.02.2022 представник ДП «РЕМ» у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання б/н від 14.02.2022 (вх. №3185/22) про розгляд справи за його відсутності, яке суд на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визнав за можливе задовольнити та розглянути відповідну справу без участі представника позивача

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст.178 ГПК України не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

У судове засідання представник ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був проінформований належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 87-89). Ураховуючи те, що явка відповідача обов`язковою судом не визнавалась, зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути позовну заяву без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

2. Процесуальні дії суду

2.1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

2.2. Ухвалою суду від 20.10.2021, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, прийнято відповідну позовну заяву до розгляду у межах справи про банкрутство ДП «РЕМ», відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/2855/21) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2021 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2021, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 22.11.2021.

2.3. Ухвалою суду від 13.12.2021, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2022.

2.4. За результатами судового засідання 14.02.2022 судом ухвалено рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 27.12.2018 між ДП «РЕМ» (оператор системи) та ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» (постачальник) укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №5ДП із відповідними доповненнями (далі Договір) шляхом підписання постачальником заяви-приєднання (т. 1 а.с. 18-23).

Відповідно до п. 2.1 Договору, зокрема, оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу (передачі) в обсязі необхідному та достатньому для виконання постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема, з відключення та підключення споживачів.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником на поточний рахунок оператора системи, що зазначається в рахунках на оплату (п. 3.5 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору постачальник здійснює оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього Договору.

Цей договір набирає чинності з дня приєднання постачальника до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.1 Договору).

Згідно п. 3 додатку №1 «Порядок розрахунків», який на підставі п. 10.1 Договору є його невід`ємною частиною, до 12 числа, щомісячно, оператор системи визначає обсяги та розраховує вартість послуги з розподілу за фактичними показниками приладів обліку за розрахунковий місяць та надає постачальнику оформлені належним чином документи, зокрема: рахунок на оплату послуг з розподілу за фактичними обсягами споживання в розрахунковому періоді; акт прийому-передачі наданих послуг з розподілу.

За змістом п. 4 додатку №1 «Порядок розрахунків» постачальник здійснює оплату рахунку на передплату послуг з розподілу на наступний рахунковий період частинами, протягом місяця в якому отримано рахунок, але не менше 100% від суми зазначеної у рахунку і не пізніше останнього банківського дня цього ж місяця. Оплату рахунку послуги з розподілу за фактичними обсягами споживання постачальник здійснює не пізніше 5 банківських днів від дати отримання рахунку, яка зазначається постачальником в рахунку.

Так, на виконання умов Договору, між оператором системи та постачальником підписано без зауважень та скріплено печатками акти прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії №323 від 31.10.2020 (за жовтень 2020 року) на суму 108 691,72грн (т. 1 а.с. 62), № 342 від 30.11.2020 (за листопад 2020 року) на суму 114 622,76грн (т. 1 а.с. 61).

Водночас, у відповідності до п. 3 додатку №1 «Порядок розрахунків» оператором системи засобами поштового зв`язку листом №17/1120 від 22.04.2021 направлено постачальнику зокрема:

акт прийняття-передавання послуги з розподілу за грудень 2020 року №373 від 29.12.2020 на суму 108 188,86грн;

рахунки-фактури: №1/р від 01.01.2021 «Пеня за розподіл електричної енергії за січень 2021 року» (дублікат), №2/р від 01.02.2021 «Пеня за розподіл електричної енергії за лютий 2021 року» (дублікат), №3/р від 01.03.2021 «Пеня за розподіл електричної енергії за березень 2021 року» (дублікат) (т. 1 а.с. 26-28).

У свою чергу, 10.05.2021 вищевказані документи були повернуті позивачу засобами поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання Ф.20 (т. 1 а.с. 29)

3.2. У своєму позові ДП «РЕМ» зазначає, що ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг у жовтні 2020 року на загальну суму 69 772,33грн. Залишок вартості неоплачених послуг у жовтні 2020 року становить 38 919,39грн.

3.3. Інших доказів, які б підтверджувати або спростовували встановлені обставини учасниками справи суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не здійснив оплату наданих позивачем послуг у повному обсязі, ДП «РЕМ» у тому числі здійснило відповідні нарахування ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» та звернулось із даним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу.

Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно п. 1.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

За змістом ст. 1 вказаного Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Отже, у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» ДП «РЕМ» є оператором системи розподілу, а ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» - електропостачальником.

На виконання відповідних положень законодавства, у порядку визначеному п. 2.1.16 ПРРЕЕ між сторонами укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу зобов`язаний надавати послуги з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Так, на виконання умов Договору, позивачем надано відповідачу послуги із розподілу електричної енергії у жовтні, листопаді та грудні 2020 року на загальну суму 331 503,34грн, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії №323 від 31.10.2020, №342 від 30.11.2020 та №373 від 29.12.2020, які, у свою чергу, підписанні відповідачем без зауважень, або надісланні останньому поштовим зв`язком.

Згідно із положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема, сплатити гроші.

У свою чергу, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання виконав лише частково, а саме, здійснив оплату наданих позивачем послуг у жовтні 2020 року на суму 69 772,33грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 261 731,01грн ((108 691,72 69 772,33) + 114 622,76 +108 188,86 = 261 731,01).

Ураховуючи зазначене та те, що своєчасна оплата наданих ДП «РЕМ» послуг є одним з основних обов`язків ТОВ «ЕК «Укренерговугілля», належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 261 731,01грн.

5.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 17 440,00грн за період з 20.11.2020 по 17.07.2021. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Так, у п. 6.6 Договору сторони, зокрема, домовились, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, встановленої на день порушення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Із змісту абз. 2 п. 4 додатку 1 «Порядок розрахунків», який є невід`ємною частиною Договору, зокрема, вбачається, що оплата рахунку за послуги з розподілу здійснюється постачальником не пізніше 5 банківських днів від дати отримання рахунку.

Проте, ані самих рахунків, ані доказів надіслання/отримання відповідних рахунків відповідачем ДП «РЕМ» суду надано не було.

Наданий позивачем лист №17/1120 від 22.04.2021, яким направлено постачальнику, зокрема, відповідні рахунки-фактури, судом до уваги не приймається, оскільки останні не стосуються періоду, зазначеного позивачем у позовній заяві та не є, тими рахунками, які передбачені Договором.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановити строк виконання ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» його договірних зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг та, як наслідок, день, з якого починається нараховуватися пеня за відповідний період.

Ураховуючи викладене та те, що зазначені обставини унеможливлюють здійснення перевірки наданого позивачем розрахунку, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідної вимоги.

5.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 215,18грн за період з 20.11.2020 по 10.09.2021 та інфляційних втрат у розмірі 15 806,48грн за період з 01.12.2020 року по 10.09.2021. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Поряд із цим, здійсненню нарахувань відповідно до ст. 625 ЦК України має передувати встановлення факту прострочення виконання боржником грошового зобов`язання та виникнення у кредитора права на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Як встановлено судом у п. 5.2. даного рішення, позивачем не надано суду доказів отримання відповідних рахунків відповідачем за жовтень-грудень 2020 року, як це передбачені п. 3 додатку 1 «Порядок розрахунків».

Водночас, ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, доказів того, що позивач звертався до відповідача із відповідною вимогою суду надано не було, а відтак, суд позбавлений можливості встановити день (дату) з якого грошове зобов`язання відповідача вважається простроченим, що, як наслідок, призводить до неможливості з`ясування періоду прострочення зобов`язання в цілому.

Ураховуючи викладене та те, що зазначені обставини унеможливлюють здійснення перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за відповідний період, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідних вимог.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ДП «РЕМ», то судовий збір у даній справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 10 літ.А-2, ідентифікаційний код 42473534) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) 261 731,01грн (двісті шістдесят одна тисяча сімсот тридцять одна грн 01 коп.) основної заборгованості; 3 925,97грн (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн 97коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.03.2022.

Станом на 14.03.2022 рішення законної сили не набрало.