ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа № 465/8471/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів,
відповідача 2:Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м. Львів,
відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», м. Львів,
відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротортехобладнання», м. Львів,
відповідача 5:ОСОБА_1 , м. Львів,
відповідача 6:ОСОБА_2 , м. Львів,
відповідача 7:ОСОБА_3 , м. Львів,
відповідача 8:ОСОБА_4 , м. Львів,
відповідача 9:ОСОБА_5 , м. Львів,
відповідача 10:ОСОБА_6 , м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» по вул. Наукова, 16 Львівської міської професійної спілки «Захист праці», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Фонду державного майна України, м. Київ,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,
про:передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1 .
За участю представників учасників процесу:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився,
відповідача 3:не з`явився,
відповідача 4:не з`явився,
відповідача 5:не з`явився,
відповідача 6:не з`явився,
відповідача 7:не з`явився,
відповідача 8:не з`явився,
відповідача 9:не з`явився,
відповідача 10:не з`явився,
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився,
третьої особи 3:не з`явився.
Встановив:

Ухвалою від 02.11.2021 Франківський районний суд м. Львова позов Львівської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», відповідача 2: Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротортехобладнання», відповідача 5: ОСОБА_1 , відповідача 6: ОСОБА_2 , відповідача 7: ОСОБА_3 , відповідача 8: ОСОБА_4 , відповідача 9: ОСОБА_5 , відповідача 10: ОСОБА_6 про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Наукова 16 у м. Львів передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В. П.) від 09.02.2022 відкрито провадження у справі № 465/8471/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2022 та залучено до участі у справі третіх осіб: Первинну профспілкову організацію гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» по вул. Наукова, 16 Львівської міської професійної спілки «Захист праці», Фонд державного майна України, Львівську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль».

14 березня 2022 року представником ПП «Синерджі Консалтинг» подано клопотання (вх. № 6061/22) у якому повідомлено суд, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 про передання за підсудністю справи № 465/8471/21 до Господарського суду Львівської області оспорюється у Львівському апеляційному суді, відтак заявник просить суд зняти з розгляду дану справу до перегляду Львівським апеляційним судом його апеляційної скарги. Крім того, у зазначеному клопотанні заявник зазначає, що ним не отримано ухвали суду про відкриття провадження у даній справі від 09.02.2022, відтак, встановлений судом для подання відзиву ще не розпочався.

На електронну адресу суду 15.03.2022 представником позивача надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введення воєнного стану в Україні.

У підготовче засідання 15.03.2022 учасники процесу явку повноважних представників не забезпечили.

Щодо заявленого ПП «Синерджі Консалтинг» клопотання (вх. № 6061/22), суд зазначає, що розцінює таке, як клопотання про зупинення провадження у справі. Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту відкриття Львівським апеляційним судом провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 у справі № 465/8471/21, а суд обмежений у можливості самостійно з`ясувати такі обставини у зв`язку з загальновідомою ситуацією в країні, суд вважає за необхідне відкласти вирішення даного питання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи неявку представників учасників процесу, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, неможливість вирішення питань визначених у ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, для забезпечення сторонам можливості реалізувати їх права та виконати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання на 12.04.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 202, 177, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 12.04.2022 о 10:30 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Синерджі Консалтинг» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 36027357) у строк до 12.04.2022 надати суду копію ухвали Львівського апеляційного суду про відкриття провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 у справі № 465/8471/21.

4. Явку учасників процесу у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.