overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/991/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Бондаренко К.С.;

від боржника: Забарін А.Ф.;

арбітражний керуючий Шевчук В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/991/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" на загальну суму 92 800,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" з 23.02.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.03.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 30.03.22 о 10:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/18337/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість»

про розірвання договору та стягнення 2268,31 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом Східний офіс Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» про розірвання договору № 14/Дн від 11.03.2021 та стягнення 2268,31 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2021 відкрив провадження у справі № 910/18337/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить не розглядати вимогу про розірвання договору № 14/Дн від 11.03.2021. Одночасно позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за цю вимогу.

Суд приймає заяву про зміну предмета позову. За таких обставин предметом розгляду у цій справі є вимоги про стягнення 2268,31 грн пені.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі про стягнення 2268,31 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 04.01.2022 відповідач сплатив 2268,31 грн пені.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/18337/21 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість».

Повернути Східному офісу Держаудитслужби (код 40477689) з Державного бюджету України 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2438 від 01.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/1891/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд»

про стягнення 179896,91 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» про стягнення 179896,91 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2022 відкрив провадження у справі № 910/1891/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд».

Покласти судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Трейд».

Ухвала набрала законної сили 14.04.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/1800/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Харицька А.М.;

від боржника: Лозовський В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" на загальну суму 86 718 055,55 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" з 23.02.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.04.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 13.04.22 о 10:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.04.2022 Справа № 914/341/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Яворівську квартирно-експлуатаційну частину району, яка є відповідачем

у справі № 914/341/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

про стягнення 1479,191,04грн. боргу за електричну енергію

про те, що судове засідання відкладено на 28.04.2022 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 11.04.2022 з`явився представник позивача. Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

З огляду на неявку відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 11.04.2022 оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Господарський суд Львівської області звертає на те, що Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.04.2022 Справа № 914/2068/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України, яке є позивачем

у справі № 914/2068/21

За позовом: Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України, м. Стрий, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Флюнт Наталії Йосипівни , м. Дрогобич, Львівської області

про стягнення 422858,06 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 року о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 11.04.2022 з`явилися відповідач та її представник, позивач явки повноважного представника не забезпечив.

08.04.2022 за вх.№7507/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та повідомляється, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст.ст. 120, 121, 183, 232, 233 ГПК України, у зв`язку з неявкою позивача, для надання можливості відповідачу подати письмові пояснення з врахуванням поданих позивачем документів, в підготовчому засіданні 11.04.2022 оголошено про відкладення підготовчого засідання.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Львівської області звертає на те, що Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 справа № 914/3951/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Львівський обласний центр зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області,

м. Рава-Руська,

про: стягнення 22 930,92 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Поврозник Я.О. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 22 930,92 грн заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 10.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 01.02.2021.

Розгляд справи по суті відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 01.02.2022р., 22.02.2022р. 15.03.2022р.

В судове засідання 12.04.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виступив з поясненнями в обгрунтування позовних вимог.

Крім того, в ході розгляду справи по суті, представник позивача повідомив суд про те, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №444/2044/21 за апеляційною скаргою Рава-Руської міської ради Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі про поновлення на роботі гр. ОСОБА_1 , стягнення виплат по безробіттю якої є предметом даного господарського спору. Однак, у позивача відсутня інформація про стан розгляду тієї справи, яка має вплив на вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та отримання інформації щодо розгляду справи Львівським апеляційним судом, розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти в межах розумних строків на 26.04.2022 о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2022 Справа № 914/661/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №390/А/21К від 23.04.2021.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2022 справа № 914/664/22
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2022 Справа № 914/3580/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК»

як відповідача у справі 914/3580/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК»

про: стягнення 2 141 977,05 грн.

в підготовче судове засідання, відкладене на 25.05.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.