ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"13" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1039/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон адвоката Дубровської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду у справі
за позовом Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон , м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Євро- Реконструкція, м. Київ
Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Євро- Реконструкіця, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.01.2022.
Ухвалою суду від 23.02.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2022.
Ухвалою від 30.03.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті на 13.04.2022 на 10:00 год.
13 квітня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 13.04.2022 у якій ТОВ Вастон повідомляє про свою участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASY CON.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду в день проведення судового засідання (вх. № 02.3.1-02/2032/22 від 13.04.2022), тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.
При цьому, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником не долучено жодних доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.
За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон адвоката Дубровської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASY CON (вх. № 02.3.1-02/2032/22 від 13.04.2022) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко