ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2022 р. Справа № 918/1051/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Мельник О.В.,

суддя Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21 (суддя Романюк Ю.Г. м.Рівне, повний текст складено 25.01.2022 року)

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення в сумі 11 197, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення в сумі 11 197, 23 грн.

Листом №918/1051/21/1342/22 від 22.02.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1051/21.

01 березня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/1051/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21 залишено без руху. Запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3405,00 грн. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23 березня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 09.03.2022 року до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. (платіжне доручення №245 від 18.02.2022 року).

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №918/1051/21.

В обґрунтування вказаного, скаржник посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №918/1051/21 Військова частина НОМЕР_1 отримала 01 лютого 2022 року.

Розглянувши вищевказану заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошено судом першої інстанції 20 січня 2022 року. Повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.22р. у справі №918/1051/21 складено 25 січня 2022 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 14 лютого 2022 року.

Водночас, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи №918/1051/21, встановлено, що оскаржуване рішення у даній справі Військова частина НОМЕР_1 отримала 01.02.2022 року (а.с.102).

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 надіслана до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - 18.02.2022 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України вважає, що Військова частина НОМЕР_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2481 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (11 197, 23 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 має здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2022 року у справі №918/1051/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

5. Встановити строк Моторно (транспортному) страховому бюро України для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Військовій частині НОМЕР_1 копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі засобами електронного та поштового зв`язку за адресами вказаних у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.