УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/14918/20 (910/17720/21)
За позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407);

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"(49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Кодацький,2, ідентифікаційний номер 33248430)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, ідентифікаційний номер 33564332)

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016

в межах справи №910/14918/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Куценко О.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Демченко С.В.,

від третьої особи - не з`явилися,

розпорядник майна ТОВ «Едельвейс+2007» - Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/14918/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД від 01.11.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.12.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма".

29.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Долма".

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з виявленням коронавірусної хвороби у представника.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

21.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача-2

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про відкладення судового засідання.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" арбітражного керуючого Реверука П.К. про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) на 16.02.2022.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд повідомив представник третьої особи у поданому клопотанні.

Представником відповідача-2 у судовому засіданні було усно зазначено, що останнім замовлено проведення судово-економічної експертизи документів, що стосуються предмету спору, однак подати висновок експерта у порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» не має можливості через тривалість проведення замовленої експертизи.

Дослідивши клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» адвоката Павлової О.О. виявлено коронавірус SARS-CoV-2, що підтверджується результатами аналізу від 08.02.2022, у зв`язку з чим третя особа позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні та реалізовувати свої права, визначені ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі надати пояснення, навести свої міркування, доводи щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Долма» - не обмежена колом осіб, які можуть представляти інтереси товариства в суді.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося судом, строк підготовчого провадження був продовжений судом на 30 днів, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"; 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016.

2. Призначити справу № 910/14918/20 (910/17720/21) до розгляду по суті на 21.03.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев