overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ліквідатора: Бова Д.В.,

від СТОВ "Урожай": Захарченко В.П.,

від ТОВ "Аграрна Індустріальна Компанія": Зінченко С.В.,

Керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Індустріальна Компанія» на суму 104 540,32 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 100 000,32 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Індустріальна Компанія» у визнанні кредитором боржника на суму 20 000,06 грн.

4. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай» у визнанні кредитором боржника на суму 155 810,00 грн.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, визнаному кредитору та СТОВ «Урожай».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/14397/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Лисенко І.К.,

керуюча реструктуризацією - Лябах О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 51 859,37 грн., з яких: 4 962,00,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 44 046,78 грн. - вимоги другої черги, 2 850,59 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючу реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 121 756,84 грн.

4. Копію ухвали направити визнаному кредитору та керуючій реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 757/37903/18-ц

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 757/37903/18-ц

За позовомСпільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 2) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» та Фізичній особі-підприємцю Сидоренку Андрію Миколайовичу - відповідачам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» - третій особі, -

Судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/363/22

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/363/22

За позовомЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Продукти для всіх»
простягнення 3 400 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти для всіх» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/548/22

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/548/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ» 2) «ЛА МАКЕАП» Сп. з о.о. («LA MAKEUP Sp. z o.o.»)
проприпинення порушень виключних прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ» та «ЛА МАКЕАП» Сп. з о.о. («LA MAKEUP Sp. z o.o.») - відповідачам, -

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Гаращенко І.В.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора № 910/3070/21/084 від 26.01.2022 задовольнити частково.

2. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати всі наявні арешти відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (ідентифікаційний номер 31956217).

3. В іншій частині клопотання ліквідатора № 910/3070/21/084 від 26.01.2022 залишити без розгляду.

4. Ухвалу направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

5. Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Гаращенко І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця у судовому засіданні на 16.03.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. у строк до 11.03.2022 надати суду письмові пояснення по суті скарги його дії.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та Державному виконавцю Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/587/22

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/587/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РЕАЛ»
доПриватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»
простягнення 405 523,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РЕАЛ» - позивачу, Приватному акціонерному товариству «Трест Київпідземшляхбуд-2» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/956/13

Суддя Підченко Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Закарпатської митниці

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/956/13

За позовом Чопської митниці

до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 у справі № 910/956/13 позовну заяву Чопської митниці до ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості в розмірі 177 155, 72 грн та судового збору в розмірі 3 244,02 грн задоволено.

16.04.2013 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Закарпатська митниця звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За результатами розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської митниці про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених заявником.

3. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/2025/20

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/2025/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» - позивачу, Антимонопольному комітету України - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/6322/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/6322/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шейк»
простягнення 460 419,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шейк» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/7047/18

Суддя Підченко Ю.О. розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на дії Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича

у справі № 910/7047/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича відповідно до якої просить визнати неправомірною і скасувати постанову Романа Сергійовича Варави від 04.02.2022 про відкриття виконавчого провадження № 68517037.

Положеннями статей 339, 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За результатами розгляду матеріалів скарги суд дійшов висновку про прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича прийняти до розгляду.

2. Запропонувати стягувану та Приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу надати письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених скаржником.

3. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/7385/21
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/7385/21

За заявою Антимонопольного комітету України

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7385/21

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивачу, Антимонопольному комітету України - відповідачу (заявнику), -

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/7385/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/7385/21

За заявою Антимонопольного комітету України

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7385/21

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивачу, Антимонопольному комітету України - відповідачу (заявнику), -

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/9500/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/9500/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8»
простягнення 192 597,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» - позивачу, Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» - відповідачу

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/10572/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/10572/21

За позовомГромадської спілки «Український музичний альянс»
доІноземного підприємства «І-АР-СІ»
провиплату відрахувань (відсотків) в розмірі 820 876, 57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадській спілці «Український музичний альянс» - позивачу, Іноземному підприємству «І-АР-СІ» - відповідачу, -

Судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/11642/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/11642/21

За позовомКомпанії Баєр Інтелекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
до1) Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» 2) Міністерства охорони здоров`я України 3) Компанії «Цсянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД.» (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co.)
прозахист порушеного права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанії Баєр Інтелекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - позивачу, Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», Міністерству охорони здоров`я України, Компанії «Цсянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД.» (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co.) - відповідачам, -

Підготовче засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/7357/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,28-В, офіс 510, ідентифікаційний номер 39354001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна,5, ідентифікаційний номер 40058098)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Безносик А.О.,

ліквідатор - Гаращенко І.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсєл Енерджі Україна» за період з 13.01.2021 по 28.12.2021 на загальну суму 209 200,00 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев