ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2022 р. Справа №914/3408/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за вих. №15/1-313вих-22 від 09.03.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/661/22 від 10.03.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (суддя М.М. Петрашко, повний текст складено 09.02.2022)
у справі № 914/3408/20
за позовом: Заступника керівника Золочівської окружної прокуратури
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»
відповідача-3: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області
про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 13-4617/16-18-СГ від 07.09.2018, скасування запису у Поземельній книзі та внесення до Державного земельного кадастру відомості про скасування в Поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 13-3227/16-20-СГ від 06.03.2020, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна", Новояричівської селищної ради про:
1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-4617/16-18-СГ від 07.09.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";
4) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3227/16-20-СГ від 06.03.2020 "Про надання земельної ділянки в оренду";
5) визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.04.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ТзОВ "Централ Плейнс Груп Україна";
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/3408/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу №914/3408/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/3408/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення скаржник отримав лише 17.02.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Окрім того, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в тексті апеляційної скарги зазначає, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Вказана ситуація впливає на стабільність роботи Управління Державної казначейської служби України. На момент подання даної апеляційної скарги Львівською обласною прокуратурою розпочато процес сплати судового збору, а саме, скеровано платіжне доручення до органів Державної казначейської служби України та після проплати останнє невідкладно буде долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Сплату судового збору за подання апеляційної скарги відстрочити до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/3408/20.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3408/20.

4. Відповідачам: подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 03.05.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький