ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

08.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.02.2022 у задоволенні позову Нікопольського міжрайонного управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії відмовлено повністю.

Водночас, судом призначене судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу на 03.03.2022 о15 год. 00 хв.; запропоновано відповідачу-2 у строк до 28.02.2022 надати до суду: докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

У призначений судом час 03.03.2022 судове засідання не відбулося через введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

30.03.2022 відповідач-2 подав до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат від 24.02.2022.

08.04.2022 відповідач-2 подав до суду клопотання від 06.04.2022, в якому просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат; прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з вторгненням військ Російської Федерації на територію України. Ця обставина унеможливила своєчасну подачу до суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5708/20 у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Зазначена обставина є такою, вплинути на яку позивач ніяким чином не міг. Заява датована 24.02.2022, ця ж дата зазначена в акті № 57 наданих послуг за період з 04.01.2021 по 23.02.2022 за договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021. Вказана заява була підготовлена вчасно, але, у зв`язку з закриттям поштових відділень, не була направлена позивачеві, відтак, не була вчасно подана до господарського суду. Представник відповідача-2 адвокат Тищенко Т.А., яка супроводжує цю справу у господарському суді, протягом березня 2022 року була відсутня на території Дніпропетровської області. Відповідач-2 вважає, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого ГПК України, для подачі до господарського суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, тому, просить суд поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду вищевказану заяву.

Розглянувши клопотання відповіда-2, оцінивши викладені у ньому доводи, господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд констатує, що зазначене не суперечить такому принципу судочинства, як розумність строків розгляду справи. При цьому інший принцип судочинства - змагальність сторін необхідно застосовувати, зважаючи на реальну можливість використання ними своїх процесуальних прав, які в умовах, що склалися, об`єктивно є обмеженими.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу-2 строк для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку та прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат від 24.02.2022.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Позивачу у строк протягом десяти днів з дати отримання заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу надати до суду: письмові пояснення на заяву та докази їх направлення відповідачу-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь