overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2022 р. Справа №914/3174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Г.Т. Кордюк
суддів Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцького
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 17.09.2021 (вх. №01-05/3222/21 від 21.09.2021) та апеляційну скаргу Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» б/н від 20.09.2021 ( вх. №348/21-01) від 23.09.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 (повне рішення складено 19.08.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 (повне рішення складено 31.08.2021)
у справі № 914/3174/20 (суддя Щигельська О.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафо», м. Львів
до відповідача 1: Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», м. Львів
до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів
про: встановлення земельного сервітуту
Листом ЛНДІСЕ від 01.02.2022 за №282/10/вих.-22/ЛЕП на адресу Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» направлено рахунок на оплату вартості проведення експертизи №22-8-Е.
Враховуючи, що станом на 25.03.2022 рахунок вартості проведення ексспертизи не сплачений, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №914/3174/20 залишена без виконання про що повідомлено в листі ЛНДІСЕ за №8-Е від 25.03.2022, який надійшов на адресу суду 31.03.2021.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на наведене, керуючись статтями 229, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити провадження у справі №914/3174/20.
Розгляд справи №914/3174/20 призначити в судовому засіданні на 23.05.2022 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя доповідач): Г.Т. Кордюк

Суддя: Н.М. Кравчук

Суддя: Б.Д. Плотніцький

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2022.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" квітня 2022 р. Справа №902/1091/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украфлора-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2022 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украфлора-Вінниця"

про стягнення 1 332 437,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Украфлора-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2022 року, та призначено її розгляд на 13 квітня 2022 року.

01 квітня 2022 року, від представника ТОВ "Украфлора-Вінниця" - Яремчук Г.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити заяву представника ТОВ "Украфлора-Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Украфлора-Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1091/19 - задовольнити.

Розгляд справи провести "13" квітня 2022 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Копію ухвали направити представнику ТОВ "Украфлора-Вінниця", а також Вінницькому міському суду на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2022 р. Справа № 924/998/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Кривовяза Н.О.

третьої особи: Шевченко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/998/21, ухвалене суддею Муха М.Є., повний текст рішення складено 19.01.2022 р.

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121 935,48грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні "07" квітня 2022 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників відповідача та третьої особи по суті апеляційної скарги.

Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення, позивачу поштової кореспонденції суду із ухвалами суду від 21.03.2022.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність інформації про вручення позивачу ухвали про судове засідання на 07.04.2022, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату в режимі відеоконференції за раніше поданим клопотанням представника Державного концерну "Укроборонпром".

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" травня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 і призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 01.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 01.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/3172/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Вільнянський молокозавод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2021 у справі № 908/3172/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Вільнянський молокозавод», м. Вільнянськ, Запорізької області

про стягнення 123338,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Вільнянський молокозавод» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 у справі № 908/3172/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3172/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/3172/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 908/3172/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3172/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Вільнянський молокозавод» про стягнення 123338,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8761/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8792/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6284/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, яке набрало законної сили 06.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8794/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6737/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" надійшла заява про заміну кредитора (вх. суду №1823/22 від 13.01.2022).

Між тим, 22.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" надійшла уточнена заява про заміну кредитора (вх. суду №9905/22 від 22.03.2022).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" про заміну кредитора (вх. суду №1823/22 від 13.01.2022) з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №9905/22 від 22.03.2022) призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" про заміну кредитора (вх. суду №1823/22 від 13.01.2022) з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №9905/22 від 22.03.2022) на 12.05.2022 на 12:40.

Зобов`язати учасників справи до 12.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили - 06.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

___

УХВАЛИВ:

____ 15.03.2022 10:40

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8940/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 04.04.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чумак Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/604/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянувши
заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ
в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інді Радіо", м. Павлоград Дніпропетровської обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 60 988,76 грн,
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Заявником сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 31.03.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 08.04.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/191/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд"

про стягнення 5000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" про стягнення 5 000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача зобов`язання щодо поставки товару, за який позивачем здійснена попередня оплата, в результаті чого виникла заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 11.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/191/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" квітня 2022 р. о 12:00.

05.04.2022 на електронну адресу суду від представника Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ - адвоката Шокурова Д.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/191/22 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Шокурова Д.Г. призначене на "19" квітня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 08.04.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Міністерства оборони України

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведенням судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

07.04.2022 в судовому засіданні, представником позивача підтримано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/934/21, розгляд якої відбудеться "16" червня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 08.04.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам рек

3 Вінницькому районному суду Вінницької області 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 рек