УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2858/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К; ідентифікаційний код 32490244)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум титан» (03134, м. Київ, вул. Якутська, 7; ідентифікаційний код 43739353), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Транс Київ» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 7, оф. 12; ідентифікаційний код 40789050)

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум титан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Транс Київ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.08.2020 №8046/2020/2134574 та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді скасування державної реєстрації транспортного засобу марки Volvo, FH 12-42Т, 2000 року випуску (VIN номер: НОМЕР_1 ), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Титан» (ідентифікаційний код 43739353); визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.08.2020 №8046/2020/2135827 та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді скасування державної реєстрації транспортного засобу марки Mercedes-Benz Axor 1840LS, 2007 року випуску (VIN номер: НОМЕР_2 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Титан» (ідентифікаційний код 43739353); визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.08.2020 №8046/2020/2135903 та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді скасування державної реєстрації транспортного засобу марки Volvo, FH 12 1998 року випуску (VIN номер: НОМЕР_3 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Титан» (ідентифікаційний код 43739353).

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2022 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просив залучити до участі у справі Головний сервісний Центр МВС.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку залучити Головний сервісний Центр МВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.05.2022 об 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головний сервісний Центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповіді на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.04.2022 року.

Суддя К.В. Полякова