ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/600/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 624/22 ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформленого протоколом № б/н від 12 листопада 2021 року, в частині надання доручення голові правління звернутися до суду із зустрічною позовною заявою та зобов`язати власника нежитлового приміщення № 3 через суд привести загально будинкові стояки опалення та радіатори до первинного виду, тобто демонтувати зайві радіатори опалення та відсічні вентилі та в частині надання голові правління повноважень вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України для захисту спільних інтересів співвласників будинку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а тому є співвласником спільного майна зазначеного будинку та членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40. Разом з тим позивач посилається на те, що за відсутності відповідного рішення (доручення) загальних зборів об`єднання, Правління ОСББ Дружби Народів 40 не наділено правом на свій розсуд доручати голові правління вчиняти дії зі звернення до суду з позовом, відповідачем за яким є член об`єднання, а також надавати голові правління повноваження вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України, оскільки голова правління не є окремим органом об`єднання, а входить до складу правління об`єднання, а тому рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформлене протоколом № б/н від 12.11.2021 р., є незаконним.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заявником до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу зборів правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 № б/н від 12.11.2021 р., статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). Крім того, надана до матеріалів позову копія статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.) виготовлена неякісно, деякі слова, а також словосполучення неможливо прочитати, тобто є нечитаємою.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками.

Також позовна заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів? від 02.06.2016 р. № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 р. № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров