ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 926/4215/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/722/22 від 23.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022 (м. Чернівці, суддя Проскурняк О.П.)

про закриття провадження у справі № 926/4215/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина», м. Чернівці

до відповідача резидента Чеської Республіки «Транс Солюшнс» («TransSolutions» S.R.O.), Podnikatelska 565, Bechovice, 190 11 Praha 9

про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в сумі 6886,38 Євро, що на момент звернення до суду становить 209528,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022 закрито провадження у справі № 926/4215/21.

23.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/722/22 від 23.03.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022 у справі № 926/4215/21.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом засвідчена копія двох фіскальних чеків не є належним доказом, що підтверджує надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Судом встановлено, що заявником не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (опис вкладення).

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання вх. № 01-05/724/22 від 23.03.2022 про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.03.2022 у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду отримано позивачем 10.03.2022, однак, як встановлено судом, доказів в підтвердження отримання даної ухвали апелянтом не подано.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/722/22 від 23.03.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022 у справі № 926/4215/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/722/22 від 23.03.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022 у справі № 926/4215/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання опису вкладення як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача та подати докази отримання ухвали суду від 18.03.2022.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко