ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

14 березня 2022 року провадження №08/903/143/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/143/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 14 лютого 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 10.02.2022р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. При цьому заявник просила суд керуючим реструктуризацією боргів боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А.М.

Відповідна заява від 16.02.2022р. №02-14/430 арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого та не заперечує щодо призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі надійшла до суду 16.02.2022р.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2022р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

11 березня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 11.03.2022р. №02-14 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого. При цьому заяву від 16.02.2022р. №02-14/430 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий підтримує, просить суд задоволити останню.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалась, не з`явився в судове засідання також і арбітражний керуючий Самчук А.М.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ).

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В даному випадку в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами), який становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/081/02. У відповідності до умов кредитного договору від 20.02.2008р. №20/08-1/02 банк надає позичальнику кредит, в сумі 1 400 000 доларів США. Кредит надається на строк з 20.02.2008р. по 19.02.2013р., із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.02.2008р. №20/08-1/02 між ВАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №1 від 20.02.2008р. за яким ОСОБА_1 (поручитель) поручилась перед ВАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор) за зобов`язаннями ОСОБА_2 (позичальника) та відповідно взяла на себе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 20.02.2008р. №20/08-1/02, ВАТ АБ "Укргазбанк" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011р. у справі №2-4835/2009, 2-275/2010, 2-1346/2011 було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ "Укргазбанк" 1 782 141,63 дол. США, 3 266 392,14 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотках та 125 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

При цьому боржник зазначає, що станом на 10.01.2022р. сума заборгованості перед ВАТ АБ "Укргазбанк" не погашена, триває виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 в примусовому порядку (приватний виконавець Пирога С.О.)

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, зазначає, що поданими матеріалами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання останньою грошових зобов`язань перед банком (1 782 141,63 дол. США, 3 266 392,14 грн.).

При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає про відсутність трудової книжки та будь-яких трудових правовідносин з роботодавцями.

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, але не здійснює підприємницьку діяльність, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також ОСОБА_1 засвідчує на відсутності відкритих банківських рахунків, а також депозитних рахунків у будь-яких фінансових установах.

У відповідності до положень КУзПБ, боржником зазначено, про майно, що перебуває у заставі (іпотеці) із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна: спільна сумісна власність подружжя (чоловік ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2099 року, РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), легковий автомобіль Mitsubishi Pajero, рік випуску 2006р. номер кузова: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 . Місце зберігання (знаходження) майна: АДРЕСА_1 , обтяжувач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ", код 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13.

Членами сім`ї боржника є чоловік - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що згідно з довідкою №, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.12.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

В порядку ст. 116 КУзПБ ОСОБА_1 повідомила суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочинів щодо належного її майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ВАТ АБ "Укргазбанк" складає 1 782 141,63 дол. США та 3 266 392,14 грн. (52 195 268,80 грн.)

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що боржник неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед ВАТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 52 195 268,80 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

При цьому суд засвідчує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом повторно зауважується, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боргів боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Відповідна заява від 16.02.2022р. №02-14/430 арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого та не заперечує щодо призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі надійшла до суду 16.02.2022р.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Самчука А.М., зазначає, що останнім було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, у арбітражного керуючого наявні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

До матеріалів заяви арбітражним керуючим долучено копії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., Свідоцтв про підвищення кваліфікації від 13.12.2019р. та від 12.11.2021р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-508/01ВАК від 03.12.2021р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 119 КУзПБ визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), текст котрого додається.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Самчука Антона Миколайовича :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.04.2022р.;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 13.05.2022р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та членів її сім`ї.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "05" травня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Керуючому реструктуризацією Самчуку Антону Миколайовичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.03.2022р.

Суддя В. А. Войціховський