ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Лагерна, 36)

до Акціонерного товариства "МегаБанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна (61058, м. Харків, вул. Сумська, 51Б),

2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 90, оф. 18, каб. 4),

про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.04.2021 р., таким, що не підлягає виконанню

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" до Акціонерного товариства "МегаБанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого за № 1929, вчиненого 23.04.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.11.2018 р. між АТ "Мегабанк" (кредитодавцем) та ТОВ "Гарант Сервіс" (позичальником) було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № ГД-9-26/2018. Також, 02.11.2018 р. між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 9-26/2018-MK-UAH, за умовами п. 1.1 якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти на суму 741573,00 грн., а позичальник зобов`язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 23% річних з фіксованою процентною ставкою. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-MK-UАН, 02.11.2018 р. між АТ "Мегабанк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Гарант Сервіс" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір від 02.11.2018 р. №9-26/2018-MK-UAH-3, яким встановлено, що цей договір забезпечує виконання іпотекодавцем зобов`язань перед іпотекодержателем за умовами договорів на здійснення активних операцій, які можуть бути укладені у майбутньому в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій від 02.11.2018 р. № ГД-9-26/2018 між іпотекодержателем та іпотекодавцем з базовою валютою - гривня, на загальну суму 2800000,00 грн. строком до 01.11.2023 р. Предметом іпотеки є цілісний майновий комплекс загальною площею 1132,0 кв.м, складовими частинами якого є: гараж літ. Б, загальною площею 752,9 кв.м, гараж № 1 літ. Б, гараж літ. б, гараж № 1 літ. б, прибудова (котельня) номер 2 літ. Б, котельня літ. В, загальною площею 76,6 кв.м, навіс літ. В, склад літ. Е, загальною площею 202,7 кв.м, павільйон літ. Н, загальною площею 99,8 кв.м, прибудова літ. Н, навіс № 1 літ Н, водопровід літ. К, огорожа номер 1, розташований за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за реєстровим номером № 4129 від 02.11.2018 р.

Позивач зазначав, що 23.04.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валерїївною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Гарант Сервіс" (іпотекодавець), відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-MK-UAH-3, тобто на вищевказаний цілісний майновий комплекс за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область. Виконавчий напис зареєстрований за № 1929. Розмір вимог банку, які підлягають задоволенню за результатами звернення стягнення на предмет іпотеки, становить 2218728,01 грн. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни від 23.04.2021 р. № 1929 є таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що позивач заперечує факт надання кредиту і вважає, що момент надання кредиту в розумінні п. 2.2 кредитного договору № 9-26/2018-MK-UAH від 02.11.2018 р. та п. 2.2 додаткової угоди № 1 від 07.11.2018 р. до кредитного договору № 9-26/2018-MK-UАН від 02.11.2018 р. не настав, оскільки позивачу не надходили вимоги АТ "МегаБанк" про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту. Факт наявності у позивача боргу за кредитним договором не був підтверджений заявником, а нотаріусом вказаний борг стягнутий за відсутності належних доказів його наявності та розміру, а також безспірності, та з порушенням умов вчинення виконавчого напису.

З огляду на викладене позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23.04.2021 р., зареєстрований за № 1929, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23 квітня 2021 року, зареєстрованого за № 1929, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-З і складається з цілісного майнового комплексу адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. у даній справі № 911/2064/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" до Акціонерного товариства "МегаБанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого за № 1929, вчиненого 23.04.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 911/2064/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. у справі № 911/2064/21 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. у даній справі було призначено підготовче засідання на 20.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2022 р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 р.

09.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 2928/21 від 09.02.2022 р.) про відмову від позову, за змістом якого позивач просить суд на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 911/2064/21, про що постановити відповідну ухвалу.

14.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 3221/21 від 14.02.2022 р.) про відмову від позову, аналогічне за змістом зазначеному вище клопотанню б/н, б/д (вх. № 2928/21 від 09.02.2022 р.) про відмову від позову.

У судове засідання 21.02.2022 р. представники учасників процесу не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" В. Федорцем, повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо прийняття викладеної у клопотанні б/н, б/д (вх. № 2928/21 від 09.02.2022 р.) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 911/2064/21, щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23 квітня 2021 року, зареєстрованого за № 1929, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Слід зазначити, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 911/2064/21.

Керуючись ст.ст. 46, 145, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" від позову та закрити провадження у справі № 911/2064/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" до Акціонерного товариства "МегаБанк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого за № 1929, вчиненого 23.04.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс" відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 911/2064/21.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.04.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна