ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2022 року Справа № 903/13/22

за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Державне підприємство Поліське лісове господарство с. Череваха, Камінь-Каширський р-н.

- Державне підприємство Колківське лісове господарство, Луцький район, смт. Колки

до відповідача: Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про витребування земельної ділянки

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 04.01.2022 на адресу суду надійшла позовна заява від 29.12.2021 №15-2395 Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради про витребування у власність держави з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0134 площею 21,1971 га та стягнення витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм земельного законодавства.

Крім того, прокурор у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП Поліське лісове господарство.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2022 о 10 год. 30 хв. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Поліське лісове господарство. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, прокурору, третій особі, докази чого подати суду; прокурору та позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу та третій особі; відповідачу - заперечення на відповідь прокурора та позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору, позивачу та третій особі; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Відповідач ухвалу суду від 10.01.2022 отримав 17.01.2022, строк на подання відзиву - по 01.02.2022.

Третя особа ухвалу від 10.01.2022 отримала 17.01.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення з сайту Укрпошта.

У поясненнях від 16.02.2022 № 1-08/17-22 Державне підприємство Поліське лісове господарство позов підтримає.

Відповідач у відзиві від 25.01.2022 позовну заяву просить залишити без розгляду у зв`язку з її поданням особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначає, що прокуратурою представлено інтереси не самої держави, а конкретної державної компанії ДП «Поліське лісове господарство». У задоволенні позову просить відмовити. Вказує, що спірна земельна ділянка є і постійно була земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 №803/1622/16 розпорядження Волинської облдержадміністрації від 31.05.2011 №232 «Про надання лісів у постійне користування» скасоване. Докази на підтвердження передання спірної земельної ділянки для потреб лісогосподарства відсутні.

Волинська обласна прокуратура у відповіді на відзив № 15-143 вих. 22 від 31.01.2022 позов підтримує, доводи Маневицької селищної ради вважає необґрунтованими та безпідставними.

Волинська обласна державна адміністрація у відповіді на відзив № 911/54/2-22 від 10.02.2022 позов підтримала.

У клопотанні від 17.02.2022 № 15 -306 вих. 22 Волинська обласна прокуратура просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДП Колківське лісове господарство.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, оскільки входить у межі Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП Поліське лісове господарство, який схвалений за результатами Базового лісовпорядкування, проведеного Українською лісовпорядною експедицією Українського лісовпорядного проектного виробничого об`єднання ВО Укрдержліспроект у 2013 році та передана ДП Поліське лісове господарство згідно з розпорядженням Волинської обласної державної адміністрації від 31.05.2011 № 232 Про надання лісів у постійне користування, що в свою чергу передбачає ведення лісового господарства на ній ДП Поліське лісове господарство та охорону і захист вказаних лісових масивів ДП Колківське лісове господарство. У зв`язку із процедурою реорганізації ДП Поліське лісове господарство шляхом його приєднання до ДП Колківське лісове господарство, яке є його правонаступником, просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП Колківське лісове господарство.

Суд клопотання вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М., відповідно до пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 28.04.2017, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.01.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/13/22.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства Колківське лісове господарство, з метою забезпечення прокурору, позивачу права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді з 27.01.2022 по 04.03.2022 суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 11.04.2022.

Станом на 11.03.2022 підстави неможливості розгляду справи відпали, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення її до розгляду, з врахуванням введення в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Керуючись ст.ст. 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Колківське лісове господарство (44661, Волинська область, Луцький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1).

2. Зобов`язати позивача та прокурора надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП Колківське лісове господарство, копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.04.2022 включно.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні "30" березня 2022 р. на 10:45 год.

5. Зобов`язати учасників справи надіслати третім особам копію відзивів та інших долучених до справи матеріалів. Докази надіслання подати суду.

У зв`язку з введенням на території Україні воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справиз метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.03.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук