ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 926/2543/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за № 15-520вих.22 від 03.03.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 07.02.2022, суддя Ковальчук Т.І., м. Чернівці)

у справі № 926/2543/21

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці, в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Кіцмань Чернівецької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство "Кіцманський центр первинної медичної допомоги", м. Кіцмань Чернівецької області,

про стягнення коштів до бюджету в сумі 86073,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за № 15-520вих.22 від 03.03.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 у справі № 926/2543/21.

Судом встановлено, що апелянт в апеляційній скарзі просить визнати причини пропуску процесуального строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 у справі № 926/2543/21 поважними та поновити цей строк і прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В обґрунтування вищенаведеного скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до прокуратури 07.02.2022, то перебіг строку закінчується 28.02.2022. Однак, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та на території держави точаться бойові дії, у результаті чого казначейські та поштові органи не працюють у звичному режимі, скаржник вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що повний текст рішення складено та підписано 07.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 07.02.2022 (наступного дня після підписання повного тексту судового рішення), а тому даний строк завершується 28.02.2022 (27.02.2022 - вихідний день - неділя).

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 03.03.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано останнім 07.02.2022. Разом з тим, апелянтом зазначено та не заперечується судом апеляційної інстанції, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та на території держави точаться бойові дії, у результаті чого казначейські та поштові органи не працювали у звичному режимі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 86073,10 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 * 100 = 227 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 926/2543/21.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 у справі № 926/2543/21.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 у справі № 926/2543/21.

Здійснювати розгляд справи № 926/2543/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2543/21.

Сторонам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та сторонам у справі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Г.Г.Якімець