ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Черкаси справа №925/1725/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників:

від позивача Поставничий Р..В., адвокат,

від відповідача Моційко В.С., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про стягнення 222181,11 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у якому просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у розмірі 222181,11 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3332,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач свої зобов`язання за укладеним між сторонами договором виконав належним чином, а саме здійснив на користь відповідача оплату спожитої електричної енергії за грудень 2020 року на загальну суму 826 132,21 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученням. Проте, після сплати цієї суми, а саме 06.01.2021 позивач отримав від відповідача та підписав акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року на суму 603 951,10 грн з ПДВ. Отже, переплата позивача за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року склала 222 181,11 грн, яку він вимагав повернути від відповідача листом №238/10 від 12.08.2021. Однак на момент звернення позивача до суду, відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув надмірно сплачені позивачем кошти у сумі 222 181,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.01.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Відзив мотивований тим, що 06.01.2021 рахунок остаточно розрахунку за грудень 2020 року та акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року у розмірі 603 951,10 грн за 338132 кВт*год було вручено особисто представнику позивача, проте даний рахунок та акт були сформовані невірно та не відповідали обраній та підписаній сторонами за договором комерційній пропозиції. Вказана помилка виникла, у зв`язку зі святковими та вихідними днями, що були на початку січня 2021 року, відповідно станом на 06 січня 2021 року ще не було визначено розрахункову вартість електричної енергії, відповідно до якої необхідно було провести розрахунок вартості за грудень 2020 року, проте оператором Черкаського ЦОС Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було допущено помилку та видано рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року та акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року за тарифом, що діяв у листопаді 2020 року, який становив 1,48845 грн за кВт*год без ПДВ. Після виявлення помилки, працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було негайно проведено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії та застосовано вірний тариф за грудень 2020 року у розмірі 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» фактично спожило у грудні 2020 року електричну енергію обсягом 338132 кВт*год, що підтверджується актом про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2020 року, який підписаний та проставлено печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» та Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки розрахунок вартості фактичного споживання електричної енергії здійснюється з урахуванням розподіленої електричної енергії) на загальну суму 826132,21 грн з ПДВ. На виконання вимог пункту 1.2 Комерційної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 13.01.2021 направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» вірний рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року (факт) та вірні акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року (факт) на загальну суму 826132,21 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 13.01.2021 та описом вкладення у цінний лист. Сума за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року у розмірі 826132,21 грн з ПДВ була розрахована за умовами пункту Комерційної пропозиції та враховуючи тариф, що діяв у грудні 2020 року та який становив 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ: 338132 кВт. год * 2,03602 грн/кВт*год (без ПДВ) + 20% = 826132,21 грн з ПДВ. Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» виконало взяті на себе зобов`язання згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №2 від 15.09.2020 та Комерційної пропозиції, відтак будь-яка переплата (надмірно сплачені кошти) за вказаним договором - відсутня.

Протокольною ухвалою від 02.02.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 10.02.2022.

04.02.2022 від відповідача до суду надійшли пояснення, у яких відповідач зазначив, що на його думку, позивач отримавши вірний рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року та вірні акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року, здійснив повний розрахунок за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року. Крім того, позивач також прийняв податкову накладну та не поставив на ній штамп «документ не прийнято контрагентом», а тому можна стверджувати, що відповідач отримав зазначені документи, оскільки погодився із встановленим тарифом на електричну енергію у грудні 2020 року у розмірі 2,03603 грн за 1 кВт*год. Відповідач звертає увагу суду, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 не існує жодної переплати (надмірно сплачених коштів) та позивач у подальшому регулярно здійснював платежі за спожиту електричну енергію та не надсилав на адресу відповідача жодних претензій до 12.08.2021. За доводами відповідача він виконав узяті на себе зобов`язання щодо направлення рахунку остаточного розрахунку та актів прийняття-передавання товарної продукції, що вбачається з наявних матеріалів справи. 12.08.2021 та 03.02.2022 відповідач повторно направляв на адресу відповідача, яка є офіційною адресою місцезнаходження позивача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року та актів прийняття-передавання товарної продукції, а відтак є всі підстави вважати, що відповідач належним чином виконав зобов`язання щодо направлення вірного рахунку остаточного розрахунку за грудень 2020 року та актів прийняття-передавання товарної продукції. Відповідач також звернув увагу суду на те, що доводи позивача про неотримання ним відзиву на позов, та відповіді на претензії не відповідають дійсності, оскільки отримання позивачем цих документів підтверджуються інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

09.02.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що надані відповідачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не є і не можуть бути належним доказами направлення 13.01.2021 на адресу позивача рахунку остаточного розрахунку за грудень 2020 року та актів прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року на суму 826 132,21 грн. Позивач вважає, що намагання відповідача схилити позивача до підписання нових актів прийняття-передавання товарної продукції за договором, який був розірваний 02.04.2021 суперечать положенням діючого законодавства України. Позивач також зазначив, що те, що він не поставив штамп «документ не прийнято контрагентом» не є підтвердженням того, що позивач погодив інший тариф на грудень 2020 року.

Протокольною ухвалою від 10.02.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні о 10 год 00 хв 15 березня 2022 року.

10.03.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення, у яких відповідач зазначив, що фіскальний чек від 13.01.2021 підтверджує надання послуг поштового зв`язку у розумінні Правил надання послуг поштового зв`язку та Закону України «Про поштовий зв`язок». Щодо опису вкладення у цінний лист від 13.01.2021, то відповідач зазначив, що працівник Акціонерного товариства «Укрпошта» було здійснено перевірку відповідності вкладення опису від 13.01.2021 відправлення з оголошеною вартістю, за результатами якої проставлено відбиток календарного штемпеля, а відтак є всі підстави стверджувати про те, що дане поштове відправлення було отримане оператором поштового зв`язку та надіслане, оскільки працівник поштового зв`язку здійснив усі дії визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку. Тому, відповідач зазначає, що фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 13.01.2021 з проставленням штампу відділення АТ «Укрпошта» є належним та допустимим доказом надсилання на юридичну адресу позивача рахунку остаточного розрахунку за грудень 2020 року та актів прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року.

Протокольною ухвалою від 15.03.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 17 березня 2022 року.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» (споживач» було укладено доовір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 15.09.2020 (далі договір). За умовами цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (пункт 2.2 договору).

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (пункт 3.1 договору).

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 3.3 договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 5.1 договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (пункт 5.2 договору).

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (пункт 5.3 договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії, суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (пункт 5.4 договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (пункт 6.2.1 договору).

Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку передбачених ПРРЕЕ та цим договором (пункт 7.2.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (пункт 9.1 договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору або сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (пункт 13.1 договору).

Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені у письмові формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними у цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні, яка є додатком №1 до цього договору (пункт 13.7 договору).

Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови (пункт 13.2 договору).

Невід`ємною частиною договору є додатки: додаток №1 «Заява-приєднання) та додаток №2 «Комерційна пропозиція» (пункт 14.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та споживача та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору сторони підписали додаток №1 «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу», відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» приєдналось до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника «вільна ціна 5+» та додаток №2 «Комерційна пропозиція «вільна ціна 5+».

Відповідно до пункту 1.2 додатку №2 «Комерційна пропозиція «вільна ціна 5+» остаточний розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому (звітному) періоді здійснюється споживачем за ціною, що розраховується постачальником за формулою:

Цспож = Цпрог + ((DЦ * Wm-1) / Wm) + Tосп + Тпост + Тоср (грн. за 1 кВт*год без ПДВ), де

Тпост тариф вартості послуг постачальника, у тому числі як сторона відповідальна за баланс (СВБ), без урахування ПДВ;

DЦ - величина відхилення фактичної середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на всіх сегментах ринку електричної енергії за попередній розрахунковий період відносно розрахункової середньозваженої ціни, яка застосовувалась при розрахунку в періоді, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;

DЦ = Цф.m-1 Цпрог.m-1

Цф.m-1 - фактична середньозважена ціна купівлі електричної постачальником для споживача на всіх сегментах ринку електричної енергії в періоді, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;

Цпрог.m-1 розрахункова середньо значна ціна закупівлі електричної постачальником для споживача на всіх сегментах ринку електричної енергії, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;

Wm-1 фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії за період, що передує розрахунковому, кВт*год;

Wm фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії за розрахунковий період, кВт*год.

Оплата за постачання електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком: до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 40% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 10 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 20 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ: Якщо останній день терміну оплати припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем оплати вважається операційний (банківський) день, що передує вихідному/святковому дню. Остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка. Оплата за постачання електричної енергії (плановий, авансовий платежі, попередня оплата та остаточний розрахунок) здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника, який зазначено у розрахункових документах (пункт 4 додатку №2).

Термін виставлення остаточного рахунків споживачу до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний отримати від Постачальника рахунок (рахунки) та акт (акти) прийняття-передавання товарної продукції (далі - розрахункові документи) за розрахунковий період, впродовж трьох робочих днів підписати їх та повернути постачальнику або надати заперечення щодо них в строк наданий для підписання. У разі ненадання заперечень, неповернення чи неотримання розрахункових документів споживачем, постачальник направляє йому примірники таких розрахункових документів. З моменту отримання споживачем примірників розрахункових документів вони вважаються належним чином підписаними зі сторони споживача. Розрахункові документи вважаються отриманими споживачем у випадках передбачених пунктом 13.7 договору (пункт 5 додатку №2)

Договір набирає чинності з дня наступного за днем отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заяви-приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у якій вказано про обрання даної комерційної пропозиції, а також підписання сторонами паперового примірника договору та комерційної пропозиції (пункт 11 додатку №2).

На виконання умов укладеного між сторонами договору, у грудні 2020 року відповідач поставив, а позивач прийняв електричну енергію у розмірі 338132 кВт*год, що не заперечується сторонами.

06.01.2021 між постачальником та споживачем було підписано акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв та використав електричну енергію обсягом 338132 кВт*год загальною вартістю 603951,10 грн з ПДВ.

За поставлену електричну енергію за спірний грудень 2020 року позивач розрахувався з відповідачем, сплативши на його користь 826132,21 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №148 від 25.11.2020, №187 від 09.12.2020, №220 від 18.12.2020.

02.04.2021 між постачальником та споживачем було підписано додаткову угоду №1 про припинення договірних відносин за договором про постачання електричної енергії споживачу №2 від 15.09.2020. За умовами цієї додаткової угоди, у зв`язку із зверненням споживача за вих.№21 від 31.03.2021, сторони дійшли взаємної згоди вважати договір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 15.09.2020 розірваним з 02.04.2021, а у частині взятих на себе грошових зобов`язань договір продовжує свою дію до його повного виконання (пункт 1 додаткової угоди від 02.04.2021).

Листом №238/10 від 12.08.2021 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 222181,11 грн за постачання електричної енергії.

10.09.2021 відповідач надіслав позивачу відповідь щодо розрахунків за спожиту електричну енергію №2385/01/01, у якій зазначив, що 06.01.2021 представнику споживача було видано рахунок та акт прийняття-передавання товарної продукції у розмірі 338132 кВт*год на суму 603951,10 грн, з помилковим тарифом листопада місяця 2020 року, що становив 1,48845 грн за 1 кВт*год. Цього ж дня до розрахункового комплексу було занесене вірне значення тарифу 2,03602 за кВт*год, та проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії, вартість якої за тарифом грудня 2020 року становила 826132,21 грн. У відповіді відповідач також зазначив, що виправлений рахунок та акт прийняття-передавання товарної продукції були надіслані на адресу відповідача поштою.

05.11.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу за №288/01, у якій вимагав від відповідача у семиденний строк від дня отримання даної претензії-вимоги повернути позивачу переплату за спожиту електричної енергії за грудень 2020 року у сумі 222181,11 грн.

За доводами позивача, дана претензія-вимога залишилась без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем згідно з укладеним договором є відносинами з постачання електричної енергії. У статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Згідно зі статтею 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Стаття 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, такий вид договору як про надання послуг з передачі.

Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (частина перша статті 31 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з частиною 1 статті 56 Закону «Про ринок електричної енергії», пункту 3.1.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання Правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (частини 6, 7, 11 статті 56 Закону «Про ринок електричної енергії»).

Як зазначалось вище, пунктом 5.1 договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (пункт 5.2 договору).

Судом встановлено, що укладаючи договір про постачання електричної позивач погодився з умовами визначення ціни вартості електричної енергії, зокрема, тими, що викладені у додатку №2 до договору «Комерційна пропозиція «Вільна ціна 5+».

Відповідно до пункту 1.2 додатку №2 до договору остаточний розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому (звітному) періоді здійснюється споживачем за ціною, що розраховується постачальником за формулою:

Цспож = Цпрог + ((?Ц * Wm-1) / Wm) + Tосп + Тпост + Тоср (грн. за 1 кВт*год без ПДВ).

За спірний місяць (грудень 2020 року) позивач, як споживач, використав 338132 кВт*год, що визнається обома учасниками спору, відповідно спору у цій частині між сторонами немає.

Водночас, при проведенні остаточного розрахунку вартості переданої електричної енергії за грудень 2020 року, відповідачем помилково було застосовано тариф 1,48845 грн за кВт*год (тариф, який діяв у листопаді 2020 року), що визнається самим відповідачем і відповідно з врахуванням кількості використаної споживачем електричної енергії визначено вартість цієї енергії у сумі 503292,58 грн.

Водночас, розрахунок вартості фактичного споживання електричної енергії здійснюється з урахуванням розподіленої електричної енергії та відповідно до умов комерційної пропозиції, і остаточний розрахунок повинен бути розрахований постачальником виходячи з врахування усіх складових вартості електричної енергії саме у грудні 2020 року.

Виявивши вказану помилку, Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 13.01.2021 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» вірний рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року (факт) та вірні акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року (факт) на загальну суму 826132,21 грн, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 13.01.2021, на якому міститься відбиток календарного штемпеля Акціонерного товариства «Укрпошта» та фіскальним чеком від 13.01.2021.

Умовами договору визначено спеціальний порядок розрахунків за спожиту позивачем електричну енергію за наступним графіком: до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 40% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 10 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 20 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць, термін виставлення остаточного рахунків споживачу до 5 числа місяця наступного за розрахунковим

Судом встановлено, що за спірний грудень 2020 року позивач сплачував кошти у більшому розмірі ніж було визначено умовами, що підтверджується копіями платіжних доручень та визнається обома учасниками справи. У зв`язку з чим, при проведенні подальших оплат вартості використаної енергії не виникало питання щодо заборгованості чи переплати протягом дії договору аж до його припинення до 02.04.2021.

Наявність переплати була виявлена позивачем саме після припинення дії договору про постачання електричної енергії і її наявність обґрунтована позивачем тим, що у нього був відсутній виправлений (правильний) рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року, натомість, був наявний розрахунок відповідача на суму 503292,58 грн. При цьому позивачем не оспорюється факт того, що вартість електричної енергії, яка була використана ним у грудні 2020 року не відповідає умовам договору, зокрема, тій комерційній пропозиції, яка є невід`ємної частиною цього договору. Заперечення позивача зводяться до факту неналежного повідомлення відповідачем про виявлену помилку та належного повідомлення його, як споживача, про необхідність сплати вартості використаної електричної енергії за спірний місяць у сумі 826132,21 грн

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені правові норми, а також зобов`язання споживача сплачувати вартість отриманого товару за визначеною у договорі ціною, у позивача відсутня правова підстава для того, що б сплачувати меншу вартість електричної енергії, яка використана ним у грудні 2020 року, відтак суд вважає, що несвоєчасне вручення рахунку остаточного розрахунку не може бути підставою для звільнення позивача від виконання своїх зобов`язань за договором.

Отже, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» виконало взяті на себе зобов`язання згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу №2 від 15.09.2020 та Комерційної пропозиції, а відтак будь-яка переплата (надмірно сплачені кошти) за вказаним договором відсутня.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не довів та належними доказами не підтвердив свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів, відтак, у їх задоволенні суд відмовляє за недоведеністю та необґрунтованістю.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення судом та підтвердження самим відповідачем факту помилкового повідомлення про реальну вартість товару, який був спожитий позивачем, останній не позбавлений права на захист своїх інтересів у разі понесення ним будь-яких витрат чи збитків, які він поніс чи може понести, у зв`язку з порушенням зобов`язання відповідача щодо терміну виставлення остаточного рахунку споживачу, шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, сплачений позивачем за подання позову судовий збір покладається на позивача та йому не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 29.03.2022.

Суддя О.І.Кучеренко