ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/87/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг",

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

про стягнення 343 765,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Плаха О.В., довіреність від 13.09.2021 № 91, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 10.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг" (надалі - ТОВ "СМ Трейдінг") про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (надалі - ПрАТ "Черкаське хімволокно") 343 765,12 грн, з них: 299 857,84 грн - сума основного боргу, 28 441,23 грн - пеня, 5 150,97 грн - 3% річних, 10 315,08 грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 31.05.2021 № 108 СЗ щодо неоплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі № 925/87/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022 о 12:00 год. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

10.02.2022 у строк, встановлений судом, від відповідача надійшов відзив від 09.02.2022 № 171, в якому відповідач просить суд зменшити заявлений розмір інфляційних, пені та 3% річних на 75%; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75% інфляційних, пені, 3% річних та стягнення судових витрат на правничу допомогу. Розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення рішення. Крім того, відповідач просив зобов`язати позивача надати копії документів, які не були додані до позовної заяви, направленої відповідачу.

Ухвалою від 15.02.2022 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У строк визначений судом, 23.02.2022, позивач надав суду заяву про усунення недоліків від 23.02.2022, чим виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/87/22, призначив підготовче засідання у справі на 17.03.2022 о 14:30 год.

Згідно з витягом з сайту Укрпошта, у зв`язку з введенням воєнного стану, відділення Укрпошти не працювали 24.02.2022, що унеможливило направлення ухвал засобами поштового зв`язку 24.02.2022.

Водночас 01.03.2022 господарський суд направив ухвали від 24.02.2022 на адреси сторін, проте, як свідчать відомості отримані судом із сайту Укрпошта, поштовий конверт до позивача станом на 17.03.2022 не надійшов. Вказане ймовірно пояснюється підвищеною небезпекою у м. Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Про призначення підготовчого засідання сторін по справі повідомлено 24.02.2022 шляхом направлення телефонограм. Телефонограми прийнято уповноваженими представниками сторін.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача заявив, що адвокат Пономаренко Валерій Ігорович не має право на подання позову від імені ТОВ "СМ Трейдінг" до ПрАТ "Черкаське хімволокно", оскільки у додатковій угоді №1 до Договору про надання правничої допомоги адвокатським бюро №23/12 від 23.12.2021 передбачено захист інтересів ТОВ "СМ Трейдінг" в частині стягнення заборгованості лише з Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно", а не з ПрАТ "Черкаське хімволокно", до якого подано позов.

У підготовчому засіданні 17.03.2022 господарським судом на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 12:00 04.04.2022.

Позивача повідомлено про час і місце наступного підготовчого засідання шляхом направлення ухвали-повідомлення та телефонограми.

18.03.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі за підписом адвоката позивача. Так представник позивача повідомляє, що у зв`язку із військовою агресією та нападом росії на України він не має можливості фізично бути присутнім у судовому засіданні. Просить справу розглянути без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовчому засіданні брав участь представник відповдіача.

Щодо твердження відповідача про відсутність у адвоката Пономаренка В.І. подавати позов у даній справі, господарський суд зазначає таке.

Стаття 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає підстави для здійснення адвокатської діяльності.

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. (ч. 1)

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. (ч. 2)

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. (ч. 3)

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. (ч. 4)

Разом із позовом суду подано копії Договору від 23.12.2021 № 23/12 про надання правничої допомоги адвокатським бюро, Додаткової угоди від 23.12.2021 № 1 до Договору про надання правничої допомоги адвокатським бюро №23/12 від 23.12.2021, а також оригінал ордеру серія АІ №1201871 від 10.01.2022.

Так Договір від 23.12.2021 № 23/12 та Додаткова угода №1 до нього укладені між ТОВ "СМ Трейдінг" та адвокатським бюро "Пономаренко Вдовенко". Відповідно до п. 1.1. Договору Бюро зобов`язується надати правничу допомогу та здійснити представництво й захист інтересів Клієнта в усіх державних органах і установах, у тому числі у судових інстанціях всіх рівнів і ланок, у правоохоронних органах (у тому числі, у територіальних підрозділах Національної поліції, у Державній фіскальній службі, перед органами слідства та прокуратури), у Державній виконавчій службі та її територіальних підрозділах, в органах нотаріату та юстиції, в Державній реєстраційній службі тощо, в підприємствах установах організаціях, будь-якої форми власності) з усіма правами що надані Клієнту та його адвокату згідно законодавства України. У п. 1.2. сторони узгодили, що Клієнт відповідно до цього Договору має право давати Бюро окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами в усній або письмовій формі. Згідно з п. 1.3., 1.3.2., 1.3.4. Договору під час здійснення адвокатської діяльності за даним Договором, Бюро має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, Правилами адвокатської етики, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у суді; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку. У п. 1.6. Договору сторони погодили, що адвокати Бюро, виступаючи представниками Клієнта та/або захисниками Клієнта володіють повним переліком прав, визначених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими нормативно-правовими актами, що надають адвокату права, пов`язані з виконанням професійних обов`язків (Цивільний процесуальний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, Кодекс України про адміністративні правопорушення тощо). Сторонами даного Договору не визначено обмежень прав Бюро та адвокатів Бюро на вчинення окремих дій. Відповідно до п.3.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року включно. У Додатковій угоді від 23.12.2021 № 1 сторони погодили, що предметом Додаткової угоди є за дорученням Клієнта Бюро зобов`язується надати зазначену нижче правничу допомогу, в межах дій, що безпосередньо пов`язані з наступним: Захист інтересів Клієнта у судовому спорі, що пов`язаний зі стягненням з Відокремленим підрозділом "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" заборгованості на користь Клієнта. Далі у Додатковій угоді сторони погодили порядок визначення оплати гонорару Бюро.

У ордері серія АІ № 1201871 від 10.01.2022 зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Аналізуючи зміст досліджених документів та враховуючи положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що Договором сторони передбачили право Адвокатського Бюро "Пономаренко Вдовенко", адвокатом якого є Пономаренко В.І., представляти інтереси позивача, зокрема, у суді, в тому числі Господарському суді Черкаської області, без конкретно визначених обмежень щодо відповідачів у справах. Стосовно положень Додаткової угоди, то вона стосується узгодження правовідносин сторін щодо оплати гонорару за надання адвокатських послуг під час розгляду спору, що "пов`язаний із стягненням з Відокремленим підрозділом "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" заборгованості на користь Клієнта". Із такої дослівної цитати випливає, що мова не йде про безпосереднє стягнення з Відокремленого підрозділу юридичної особи, а йде про заборгованість Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно", яка виникла у нього перед позивачем (Клієнтом за Додатковою угодою). Дійсно предметом розгляду у даній справі є неоплата товару, поставленого на виконання Договору поставки від 31.05.2021 № 108 СЗ, що укладений між ПрАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах якого діє Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" в особі директора ВП "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" та ТОВ "СМ Трейдінг". Отже покупцем за таким договором поставки є безпосередньо Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно", тому і Додатковою угодою визначено що судовий спір пов`язаний зі стягненням заборгованості, яка існує у Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" перед позивачем. Водночас за зобов`язаннями відокремленого підрозділу відповідає юридична особа, тому правомірно позов пред`явлено до ПрАТ "Черкаське хімволокно" і адвокат Пономаренко В.І. має всі повноваження на подання такого позову в силу умов Договору від 23.12.2021 № 23/12 про надання правничої допомоги адвокатським бюро, Додаткової угоди від 23.12.2021 № 1 до нього та ордеру серія АІ № 1201871 від 10.01.2022.

Представник відповідача не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд призначає дату і час першого судового засідання, а також дату та час другого судового засідання, яке буде проведено в разі незавершення розгляду справи по суті під час першого судового засідання.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12:00 02.06.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 30.06.2022 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.04.2022.

Суддя З.В. Зарічанська