РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2022справа №910/21414/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/21414/21

за позовом приватного підприємства «Ді Ві» (вул. Центральна, буд. 34, с. Баннівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68750; ідентифікаційний код 37801816)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42497911)

про стягнення 288 744,67 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне підприємство «Ді Ві» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» (далі - Товариство): 287 080 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору постачання нафтопродуктів від 12.10.2021 №575 (далі - Договір); 532,08 грн штрафу та 1 132,59 грн 3% річних, а всього 288 744,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.10.2021 Підприємством (покупець) та Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність покупця нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (далі - товар);

- відповідно до пункту 3.4 Договору на підставі наданої покупцем заявки постачальником було сформовано рахунок на оплату від 12.10.2021 №783 на суму 532 080 грн за паливо дизельне Energy-Д11-Л-Евро5-В0;

- вказану суму було перераховано на поточний рахунок постачальника, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2021 №1623 на суму 532 080 грн;

- згідно з пунктом 3.5 Договору відповідач мав здійснити поставку товару протягом 5 робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару, тобто до 17.10.2021, проте відповідач поставку товару у встановлений строк не здійснив;

- 21.10.2021 покупцем було надіслано лист-вимогу №178 щодо повернення грошових коштів;

- відповідач станом на 16.11.2021 повернув 250 000 грн;

- станом на 14.12.2021 (дата підписання позову) заборгованість за попередньо оплачений та не поставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 287 080 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 532,08 грн штрафу та 1 132,59 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2021 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 30.12.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 18.01.2021 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивачем 24.01.2022 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 26.01.2022 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.10.2021 Підприємством (покупець) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність покупця нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (пункт 1.1 Договору);

- покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору (пункт 1.2 Договору);

- кількість, асортимент і ціна товару вказується у накладних (пункт 1.3 Договору);

- загальна сума Договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних (пункт 1.4 Договору);

- на основі наданої покупцем заявки постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформлює і надсилає покупцю рахунок-фактуру; рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 (трьох) банківських днів, після його оформлення (пункт 3.4 Договору);

- постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару (пункт 3.5 Договору);

- у випадку поставки товару за Договором на умовах 100% передплати покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, а у випадку порушення покупцем даного строку з будь-яких причин постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення зазначеного строку, якщо інше сторонами не обумовлено у відповідній додатковій угоді до Договору (пункт 3.6 Договору);

- у випадку умисного порушення строків поставки товару постачальник на вимогу покупця сплачує штраф у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено (пункт 6.4 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного проведення; якщо жодна із сторін не заявить про розірвання Договору, останній вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах (пункт 10.1 Договору).

12.10.2021 Товариством було виставлено Підприємству рахунок №783 на суму 532 080 грн.

Позивачем було оплачено вказаний рахунок 12.10.2021, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2021 №1623 на суму 532 080 грн.

Листом від 21.10.2021 №178 Підприємство просило відповідача повернути помилково перераховані кошти у сумі 532 080 грн.

03.11.2021 позивачем було надіслано Товариству лист від 02.11.2021 №183, в якому зазначено про те, що після оплати товару відповідачем не було здійснено поставку товару в строк до 17.10.2021, у зв`язку з чим листом від 21.10.2021 №178 позивач просив повернути перераховану суму грошових коштів, проте Товариством було повернуто лише 100 000 грн; з огляду на викладене позивач просив вважати Договір розірваним та вимагав повернути кошти у сумі 412 080 грн.

Листом від 15.11.2021 №3 відповідач повідомив позивача про таке:

- кошти, які були отримані від Підприємства, направлені на оплату сформованої позивачем заявки на поставку палива;

- існуючі домовленості Товариства та постачальника ПММ не передбачають можливості повернення коштів за вже сформованими заявками, а тому повернення коштів Підприємства у зв`язку з відмовою від поставки палива буде можливе тільки після того як цей обсяг палива, що було замовлено відповідачем у постачальника, буде реалізовано іншим особам та оплачено ними;

- потрібно уважно формувати замовлення на поставку товару, а постачальник зі свого боку зобов`язується прикласти всіх можливих зусиль для якомога швидшого повернення коштів.

Крім того, Товариство листом від 16.11.2021 в підтвердження свої зобов`язань щодо повернення грошових коштів гарантувало повернення таких коштів за таким графіком: 15.11.2021 - 19.11.2021 - 20 000 грн; 22.11.2021 - 26.11.2021 - 30 000 грн; 29.11.2021 - 03.12.2021 - 40 000 грн; 06.12.2021 - 10.12.2021 - 50 000 грн; 13.12.2021 - 17.12.2021 - 60 000 грн; 20.12.2021 - 24.12.2021 - 70 000 грн; 27.12.2021 - 31.12.2021 - 92 080 грн.

Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не повернуто Підприємству 287 080 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Так, судом встановлено, що:

позивачем було здійснено передплату за виставленим відповідачем рахунком;

в подальшому Підприємство листом від 21.10.2021 №178 просило повернути помилково перераховані кошти;

листом від 02.11.2021 №183 позивач повідомив Товариство про те, що оскільки після оплати товару відповідачем не було здійснено поставку товару в строк до 17.10.2021, то Договір слід вважати розірваним, та просив повернути грошові кошти;

в свою чергу, Товариство листом від 15.11.2021 №3 надало відповідь щодо повернення коштів після реалізації замовленого у постачальника відповідача обсягу палива, а листом від 16.11.2021 гарантувало Підприємству повернення коштів у вказані в даному листі строки.

Разом з тим у зазначені в листі від 16.11.2021 строки та на момент подачі позивачем даного позову відповідач не повернув Підприємству кошти у сумі 287 080 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 287 080 грн попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення з відповідача 532,08 грн штрафу, то за умовами пункту 6.4 Договору штраф стягується з Товариства у випадку умисного порушення строків поставки товару, проте підставою для повернення коштів стала вимога позивача, викладена у листі від 21.10.2021 №178, про повернення помилково сплачених коштів, а тому суд не вбачає у діях відповідача умисного порушення строків поставки товару, у зв`язку з чим у стягненні штрафу слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з Товариства 1 132,59 грн 3% річних за період з 28.10.2021 по 14.12.2021.

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних та період їх нарахування і встановлено, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає наведена сума 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного підприємства «Ді Ві» (вул. Центральна, буд. 34, с. Баннівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68750; ідентифікаційний код 37801816) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42497911) про стягнення 288 744,67 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42497911) на користь приватного підприємства «Ді Ві» (вул. Центральна, буд. 34, с. Баннівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68750; ідентифікаційний код 37801816): 287 080 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят) грн попередньої оплати; 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 59 коп. 3% річних і 4 323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн 19 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2022.

Суддя Оксана Марченко