ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/556/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства "Рябина", Київська обл., Обухівський р-н., с. Старі Безрадичі

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

21.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 31-01/2022 від 31.01.2022 р. ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач не була повідомлена про проведення загальних зборів 28.08.2019 р. та тим, що збори членів СТ "Рябина", що відбулися 28.08.2019 р., є неправомочними через відсутність на них більше половини членів товариства, а також незаконними у зв`язку з обмеженням права позивача та інших учасників на участь у господарській діяльності товариства, в управлінні ним, у праві голосу на загальних зборах товариства та праві обирати і бути обраним в органи управління товариства.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем до господарського суду Київської області було вже подано позов № 11-01/2022 від 11.01.2022 р. до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав (справа № 911/200/22).

На даний час у справі № 911/200/22 відсутня ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позивачем подано до господарського суду Київської області інший позов до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав, та у справі № 911/200/22 не постановлена ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву № 31-01/2022 від 31.01.2022 р. ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева