УХВАЛА
м. Київ

11.04.2022Справа № 910/17758/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :
1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

про стягнення 4 035, 65 грн,

Суддя Я.А.Карабань
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 035, 65 грн, з яких: 3 323, 12 грн сума страхового відшкодування, 208, 10 грн пеня, 142, 68 грн 3% річних та 361, 75 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Як зазначає позивач, відповідач добровільно не виплатив страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем нараховано 3 % річних, пеню та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження в справі №910/17758/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.11.2021 від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

02.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем не надано доказів безперечності вини страхувальника відповідача в пошкодженні застрахованого позивачем транспортного засобу. Вказує, що з заявою на виплату страхового відшкодування позивачем не було надано усіх необхідних документів, а тому відповідач не міг прийняти рішення про виплату страхового відшкодування і повідомити про це позивача до подання позовної заяви. Усі документи були надані лише з позовною заявою 17.11.2021, а тому строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування рахується саме з дати отримання необхідних документів.

09.12.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній заперечує проти обставин викладених у відзиві та зазначає, що відповідачу 21.02.2020 з заявою на виплату страхового відшкодування було надано перелік документів, що відповідає вимогам ст.35 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, розгляд справи №910/17758/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2022. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1) та ОСОБА_2 (надалі третя особа-2)

Підготовче засідання призначене на 09.02.2022 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

16.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.
Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:
- докази внесення страхових платежів за договором №FA-00073763 від 17.01.2020;

- копію полісу АО №7114284;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо застосування коефіцієнту зносу 0, 3852;

- письмові пояснення відносно того чи відремонтовано автомобіль BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 , якщо так надати докази здійснення ремонту та докази понесення витрат на такий ремонт;

- детальний розрахунок суми страхового відшкодування.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ОСОБА_1 :
- копію полісу АО №7114284;

- письмові пояснення відносно того чи відремонтовано автомобіль BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 , якщо так надати докази здійснення ремонту та докази понесення витрат на такий ремонт.

6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ОСОБА_2 :
- копію полісу АО №7114284;

- письмові пояснення відносно того чи відремонтовано автомобіль BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 , якщо так надати докази здійснення ремонту та докази понесення витрат на такий ремонт.

7. Встановити позивачу та третім особам строк подання пояснень та документів до 06.06.2022.
8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020.

11. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань