ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. м. Київ Справа № 911/365/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзерджинського, буд. 3, кв. 45, код: 37791452)

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 98, кв. 1, код: 35192563)

Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, код: 43173325)

фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

про скасування протоколу електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест", Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича, в якій позивач просить суд скасувати протокол електронного аукціону № UA-PS-2021-02-04-000034 від 25.02.2021, затверджений наказом Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 09.03.2021 № 210.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- засвідчених належним чином, належної якості копій документів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- копії протоколу електронного аукціону N UA-PS-2021-02-04-000034 від 25.02.2021 затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 09.03.2021 N 210;

- доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи;

- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку;

- обґрунтованих належним чином пояснень, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, щодо необхідність залучення до участі у справі - державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 08.02.2022 № 126, вищевказану ухвалу отримано позивачем 14.02.2022, про що свідчить підпис позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 24.02.2022 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 24.02.2022 включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом із тим, 11.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява, в якій позивач посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" від 11.02.2022 про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що оскільки позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі та оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню, заява позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі повернення заяви або скарги, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 116, 174, 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву від 11.02.2022 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзерджинського, буд. 3, кв. 45, ) про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 31.03.2021 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник