ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 909/899/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Плотніцького Б.Д.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" б/н від 10.01.2022 (вх. № 01-05/203/22 від 13.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021

у справі № 909/899/21 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Юрійовича, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі №909/899/21 відмовлено у задоволенні Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Юрійовича про розірвання договору оренди приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 10.01.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.01.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Плотніцького Б.Д., Матущака О.І.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі № 909/899/21.

20.01.2022 ухвалу суду від 18.01.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49 000).

Дана ухвала вручена адресату 24.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення за номером 677.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 18.01.2022 отримана апелянтом 24.01.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням державних вихідних, закінчився 03.02.2022.

Станом на 21.03.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням того, що апеляційна скарга надіслана скаржником до Західного апеляційного господарського суду 10.01.2022, такий мав змогу для вжиття заходів з метою з`ясування стадії розгляду його апеляційної скарги, однак таких дій апелянт не вчиняв.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанкна рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі № 909/899/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" б/н від 10.01.2022 (вх. № 01-05/203/22 від 13.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі № 909/899/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Матущак О.І.