ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1178/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849

до: Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД", вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21050, код - 13326007

про стягнення 171 593,10 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Студеннікова Олена Євгеніївна, довіреність № 3 від 01.02.2021 року

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№05/ПП/1854 від 25.11.2021 року) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про стягнення 171 593,10 грн заборгованості з яких 160 011,09 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 8 656,28 грн інфляційних втрат, 2 925,73 грн 3% річних за договором про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 98 від 01.10.2010 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1178/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

22.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 54 від 20.12.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Також, 22.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (№ 55 від 22.12.2021 року), в якому останній просить суд проводити розгляд справи № 902/1178/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022 року.

18.01.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№ 05 від 14.01.2022 року).

26.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення (№ 4 від 26.01.2022 року).

01.02.2022 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (№ 05/397 від 01.02.2022 року).

В судовому засіданні 01.02.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1178/21 на 24.02.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

23.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення № 10 від 23.02.2022 року.

В судовому засіданні 24.02.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1178/21 для судового розгляду по суті на 09.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 09.03.2022 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча по дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Також, в судовому засіданні в межах дня оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне.

Положеннями ст. ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви (№05/ПП/1854 від 25.11.2021 року) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 573,90 грн (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість позивачем відповідно до платіжного доручення № 15 від 10.08.2021 року сплачено 2 270,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 303,90 грн судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (№05/ПП/1854 від 25.11.2021 року) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 303,90 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (№05/ПП/1854 від 25.11.2021 року) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про стягнення 171 593,10 грн заборгованості з яких 160 011,09 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 8 656,28 грн інфляційних втрат, 2 925,73 грн 3% річних за договором про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 98 від 01.10.2010 року у справі №902/1178/21 - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 303,90 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

6. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.03.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21050)