ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/78/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А)

про стягнення збитків у сумі 627733 грн

Представники сторін:

від позивача Бухеник І. Б.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна», м. Чернівці, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 627733,00 грн за неналежне виконання податкового законодавства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А), а підготовче засідання призначено на 04.02.2022.

25.01.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла письмова заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.01.2022 задоволено заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

01.02.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що ним було здійснено усі необхідні та законодавчо визначені дії щодо реєстрації податкових накладних та сплаті ПДВ, що дало можливість позивачеві віднести суму ПДВ сплачену його контрагентом до свого податкового кредиту та зменшити в подальшому свої податкові зобов`язання на таку суму.

01.12.2020 відповідачем було зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 до податкової накладної № 6 від 17.12.2018 на суму наданих послуг 3138865 грн, скорегувавши таким чином податкове зобов`язанням на суму 627773 грн. Такий розрахунок корегування зареєстровано в ЄРПН за № .

Факт того, що відповідачем було зареєстровано свої податкові зобов`язання на спірну суму та такі зареєстровані зобов`язання могли бути віднесені РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до свого податкового кредиту, що підтверджується витягами з реєстру податкових накладних № 475120 від 19.05.2021, № 501131 від 04.01.2022 долученими позивачем до матеріалів справи, з яких вбачається, що суми зареєстрованого відповідачем податку на додану вартість відображались в електронному кабінеті позивача.

Таким чином, позивач мав можливість віднести суму ПДВ зареєстровану позивачем у Єдиному реєстрі податкових накладних, до свого податкового кредиту, проте з власної волі не вчинив відповідні дії.

Той факт, що позивачем не було включено спірну суму ПДВ до власного податкового кредиту стверджується самим позивачем у поданій до суду позовній заяві та підтверджується даними до позову додатками 5 до щомісячних податкових декларацій позивача за період: грудень 2018 року листопад 2021 року.

Отже, оскільки відповідачем було належним чином зареєстровано податкову накладну, а в подальшому і розрахунок корегування та реєстрацію таких податкових накладних та розрахунок корегування не було зупинено контролюючим органом, відповідач вважає, що належним чином виконав свої податкові зобов`язання, що дало право РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» віднести зареєстровані контрагентом суми ПДВ до свого податкового кредиту та в подальшому зменшити свої податкові зобов`язання на відповідну суму. Зареєстроване відповідачем ПДВ не було віднесено до податкового кредиту позивача виключно через бездіяльність останнього.

Також відповідач зазначає, що допущена ним описка при складанні податкової накладної помилка у зазначенні дати господарської операції не може бути підставою для відмови у формуванні податкового кредиту.

Оскільки, господарська операція за результатами якої було зареєстровано податкову накладну реальна та підтверджується первинними документами, у податкового органу відсутня підстава для відмови у включенні зареєстрованих відповідачем сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а отже і претензії позивача є безпідставними.

У судовому засіданні, 04.02.2022, оголошено протокольну ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 із занесенням до протоколу судового засідання.

15.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій він зазначає, що податкова накладна, складена на дату, яка не відповідає даті виникнення податкового зобов`язання, а також суперечить первинним документам є помилково складеною податковою накладною, що свідчить про її недійсність та позбавляє можливості і правових підстав для її використання і застосування в якості підстави для включення суми податку до податкового кредиту (в розумінні абз. 1, 3 п. 198.6 ст. 198, абз. 2, 21 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

Водночас, відповідач зазначає, що нібито усунув у подальшому вказане порушення у вигляді коригування суми податкового зобов`язання шляхом подання розрахунку корегування кількісних і вартісних показників від 17.12.2018 № 4 до податкової накладної від 17.12.2018 № 6.

Проте, як видно із матеріалів справи, відповідач на підставі розрахунку корегування від 17.12.2018 № 4 здійснив корегування з додатнім значенням, а саме: суму виконаних робіт з 300000,00 грн до 3138865,00 грн, суму ПДВ з 60000,00 грн до 627773,00 грн, а отже таке корегування позбавило позивача можливості на підставі такої податкової накладної включити суму ПДВ до складу податкового кредиту.

21.02.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в якому зазначено, що ПН № 6 від 17.12.2018 та РК № 4 від 17.12.2018 були зареєстровані відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних без жодних зауважень та претензій з боку контролюючого органу позивач мав достатні правові підстави включити сплачені відповідачем податкові зобов`язання до свого податкового кредиту, а з огляду на наявність у позивача примірника акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість будівельних робіт від 17.12.2018 у разі сумнівів з боку податкового органу обґрунтувати та довести реальність господарської операції.

Так, акт приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт, форми КБ-3, щодо приймання-передачі робіт, що були предметом договору № ЛП-18872/НЮ від 03.09.2018 дійсно були підписані 17.12.2018 тому відповідач вважає, що дата складання податкової накладної № 6 та розрахунку корегування № 4 відповідає даті виникнення податкового зобов`язання 17.12.2018.

15.03.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у підготовчому судовому засідання без його участі.

У судове засідання, 17.03.2022, представники відповідача та третьої особи не з`явился.

Відповідно до частини одинадцятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене призначене на 17.03.2022 о 12 год. 30 хв. підготовче засідання по справі № 926/78/22 є неможливим у зв`язку з тим, що представник позивача Бухеник І. Б. не зміг підключитися до відеоконференції з технічних причин.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з тим, що судове засідання з технічних причин не відбулось, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2022 року о 10 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027