overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2022 р. Справа № 917/769/21
м.Полтава
про стягнення 153 634,18 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 25,9298 га
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 25.02.2022р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 28.04.2022 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2 Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.02.2022 р. Справа № 917/1816/21
м.Полтава
про встановлення сервітуту
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку № 57 по вул.Ціолковського у м.Полтаві для оснащення будівлі вузлами комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку та усунення перешкод в користуванні технічним підвальним приміщенням.
Для надання можливості відповідачу надати свої міркування на додаткові пояснення позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 26.04.2022 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Запропонувати відповідачу до 20.04.2022 р. надати суду міркування на додаткові пояснення позивача, копію міркувань надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2022 р. Справа № 917/307/18
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №917/307/18
про стягнення 100 094,76 грн. штрафу згідно договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу V ГПК України.
З 02.03.2022 р. по 28.03.2022 р. суддя Солодюк О.В. перебувала у відпустці.
Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08.04.2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.02.2022 р. Справа № 917/236/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 210 297,91 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2022 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст. 165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2022 р. Справа № 917/236/22
про стягнення 210 297,91 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.03.2022р. на 09:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.04.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати сторонам до 25.04.2022 р. виконати ухвалу суду від 28.02.2022 р.
3. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 917/1374/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Приватного підприємства "Тайга-авто", вул.Занасипський шлях, 5, с.Нова Знам`янка, Кременчуцький район, Полтавська область,39704

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №917/1374/21

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Тайга-авто", вул.Занасипський шлях, 5, с.Нова Знам`янка, Кременчуцький район, Полтавська область,39704

про стягнення 178219,18грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 позовні вимоги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Тайга-авто" ( вул.Занасипський шлях, 5, с.Нова Знам`янка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39704, код ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук Полтавська область,39600, ) - заборгованість у розмірі 178219,18грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2673,29грн.

Приватним підприємством "Тайга-авто" 23.12.2021 за вхід. №14346 подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви (вх.14346 від 23.12.2021) Приватного підприємства "Тайга-авто" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №917/1374/21 до Господарського суду Полтавської області.

Справа №917/1374/21 повернулася до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судове засідання на 29.03.2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.03.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.2022 Справа № 917/652/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки.

Постановою господарського суду від 15.10.2015 року приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ПВКФ "Прогрес" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 відкладено розгляд справи на 24.03.2022 на 10:00. Зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Вимоги ухвали суду комітет кредиторів на даний час не виконав.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Господарського суду Полтавської області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 10-од, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 917/652/15 відкласти.

2. Про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою суду на офіційному веб-порталі судової влади України https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ та на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2022 Справа № 917/310/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн. (платіжне доручення №900594 від 18.02.2022) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.03.2022 Справа № 917/1458/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про повернення судового збору у справі № 917/1458/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2,

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32,

про стягнення 1 527 679,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 527 679,70 грн., з яких 1 391 345,70 грн. заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 738 від 08.02.2021 р., 96 908,70 грн. інфляційні нарахування, 39 425,30 грн. 3 % річних.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» було подано заяву про повернення надмірно сплаченого за подання позовної заяви у даній справі судового збору в сумі 84,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи що розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 22 915,20 грн. (1,5 відсотка ціни позову), а позивачем відповідно до платіжних доручень № 228 від 08.07.2021 р., № 229 від 08.07.2021 р., № 230 від 08.07.2021 р., № 372 від 28.07.2021 р., № 373 від 28.07.2021 р., № 370 від 28.07.2021 р., № 371 від 28.07.2021 р., № 368 від 28.07.2021 р., № 369 від 28.07.2021 р., № 366 від 28.07.2021 р., № 367 від 28.07.2021 р., № 252 від 16.07.2021 р. та № 251 від 16.07.2021 р. було сплачено судовий збір в сумі 23 000,00 грн., заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 84,80 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 84,80 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 228 від 08.07.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1458/21.

Ухвала підписана 28.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2022 Справа № 917/520/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вх. № 2303 від 22.03.2022 р., про повернення судового збору у справі № 917/520/21 -
про визнання правочинів недійсними,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 р. відкрито провадження у даній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсними вчинених відповідачем правочинів заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2022 р. позовну заяву у даній справі залишено без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 ГПК України у зв`язку з невиправленням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 р. про залишення позовної заяви без руху.
22.03.2022 року Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» подано заяву, вх. № 2303, про повернення судового збору в сумі 29 510,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 836466 від 21.04.2021 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За викладеного, враховуючи, що у даному випадку відсутні зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підстави для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Полтаваобленерго», вх. № 2303 від 22.03.2022 р., судовий збір в сумі 29 510,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 836466 від 21.04.2021 р., підлягає поверненню позивачу.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Ухвала підписана 28.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2022 Справа № 917/1982/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91,

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2021 р. суд прийняв та відкрив провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест» до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 136 000,00 грн. заборгованості, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

15.02.2022 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.03.2022 р. судом відкладено розгляд справи та зазначено, що час та місце наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Наразі суд працює у штатному режимі та вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.04.2022 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 29.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.03.2022 р. Справа № 917/143/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, у якій зазначає 5 вимог до відповідача:
- Скасувати Рішення державного реєстратора Маньківський Ігор Іванович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 30827225 від 08.08.2016р. о 10:56:51.
В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 08.02.2022р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази сплати судового збору з немайнової вимоги в розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 15.02.2022р. отримав ухвалу суду від 08.02.2022р. про залишення позовної заяви без руху.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 08.02.2022р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 158/22 від 03.02.2022р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.