ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2022 року Справа № 925/229/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету Леськівської сільської ради, с. Леськи,

Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна

компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про стягнення 187 724 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом виконавчий комітет Леськівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 187 724 грн. 61 коп. надмірно сплачених коштів за поставлений природний газ в грудні 2021 року.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116.

При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання або невиконання відповідачем свого обов`язку щодо поставки товару чи порушення позивачем його зобов`язань з оплати товару, а щодо повернення відповідачем надмірно сплачених позивачем грошових коштів за товар.

При цьому, позивач одночасно посилається на положення ч. 2 ст. 693 ЦК України та ст. 1212 ЦК України.

З договору поставки не вбачається, що відповідач зобов`язаний повернути надмірно сплачені грошові кошти, чи отриману від позивача попередню оплату за товар виключно в Черкаській області.

Отже, в даному випадку ч. 5 ст. 29 ГПК України не може бути застосовано, а тому матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №925/229/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович