ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 464/1455/16-ц

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи,

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 1:Приватного підприємства «Галицькі забавки», м. Львів,
до відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача 3:ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_4 , м. Львів,
про: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.
За участю представників сторін:
позивача:Когут Л. І. - адвокат,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився,
відповідача 3:не з`явився,
третьої особи відповідачів:Паращич В. П. - представник,
третьої особи відповідача 1:не з`явився.
Встановив.

До Господарського суду Львівської області 03.12.2021 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Галицькі забавки», до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.12.2021.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 03.03.22 відкладено підготовче засідання на 05.04.2022.

15 березня 2022 року представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 6193/22). Того ж дня матеріали справи, надані представнику позивача для ознайомлення.

Через канцелярію суду 30.03.2022 позивачем подано заяву (вх. № 6985/22) (в порядку ст. 46 ГПК України), яку обґрунтовано наступним.

Після ознайомлення з матеріалами реєстраційних справ № 01, № 01, № 01 на спірні об`єкти, позивачем встановлено, що спірні павільйони зареєстровані як нерухомість на праві власності за ПП «Галицькі забавки», а Протокол № 1 та акти приймання-передачі підтверджують, що ці павільйони є цінним майном, вартість яких, складає 20?000,00 грн, 60?000,00 грн, 70?000,00 грн відповідно.

Як вказує позивач, скасування рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20 державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та припинення її права власності на об`єкти нерухомого майна, не є обставиною, яка впливає на предмет спору. В силу положень ст. 115 ЦК України право власності ОСОБА_2 припинилось з моменту передачі (20 січня 2015 року) даного майна - спірних павільйонів до статутного капіталу ПП «Галицькі забавки», яке, стало власником даного майна з моменту державної реєстрації 13.03.2015 та 16.03.2015.

Доказів про скасування державної реєстрації права власності ПП «Галицькі забавки» та припинення права власності підприємства на спірні павільйони немає. Так, як спірні павільйони набуті позивачем з ОСОБА_2 під час шлюбу, а отже є спільним майном подружжя, то саме на етапі передачі ОСОБА_2 без годи позивача спільного майна до статутного капіталу підприємства було порушене його право на спільне майно подружжя, оскільки згоди на внесення спірних павільйонів до статутного капіталу ПП «Галицькі забавки» ним не давалось.

Враховуючи рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20, а саме, що спірні павільйони не відносяться до нерухомого майна, зважаючи на те, що спірні павільйони, в розумінні закону, залишаються майном, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного товариства «Галицькі забавки», оформлене протоколом № 1 від 26.12.2014, в частині формування (утворення) та затвердження статутного капіталу за рахунок внесення ОСОБА_2 майна, а саме: павільйону загальною площею 5,3 кв.м. вартістю 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйону загальною площею 15,7 кв.м. вартістю 70?000,00 (сімдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйону загальною площею 13,7 кв.м. вартістю 60?000,00 (шістдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсними правочини щодо передачі ОСОБА_2 до статутного капіталу ПП «Галицькі забавки» павільйону загальною площею 5,3 кв.м. вартістю 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйону загальною площею 15,7 кв.м. вартістю 70?000,00 (сімдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйону загальною площею 13,7 кв.м. вартістю 60?000,00 (шістдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Скасувати Акти приймання-передачі від 20.01.2015 про передачу ОСОБА_2 та приймання ПП «Галицькі забавки» павільйону загальною площею 5,3 кв.м. вартістю 20??000,00 (двадцять тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18; павільйону загальною площею 15,7 кв.м. вартістю 70?000,00 (сімдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйону загальною площею 13,7 кв.м. вартістю 60?000,00 (шістдесят тисяч) гривень, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18 та скасувати державну реєстрацію прав ПП «Галицькі забавки» на дані павільйони, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна яких відповідно 01, 01, 01, номери записів про право власності яких відповідно 9034879, 9049299, 9036671.

4. Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

- індексний номер: 34879803, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 5,3 кв.м., місцезнаходження якого м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18;

- індексний номер: 34936558, видане 16.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 15,7 кв.м., місцезнаходження якого м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18;

- індексний номер: 34886278, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 13,7 кв.м., місцезнаходження якого м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18

та припинити право Приватного підприємства «Галицькі забавки» на спірні павільйони.

01 квітня 2022 року представником ПП «Галицькі забавки» подано заяву (вх. № 7060/22) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подати заперечення на подані позивачем додаткові докази та заяву (вх. № 7061/22) про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання 05.04.2022 з`явились представники позивача та третьої особи, які надали пояснення по суті спору, та не заперечили проти задоволення заяви ПП «Галицькі забавки» про відкладення підготовчого засідання. Крім того, представником позивача підтримано подану раніше заяву (вх. № 6985/22).

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказаними вище положеннями процесуального закону не передбачено права позивача (прокурора) на подання заяв (клопотань) про «зміну», «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги з якою позивач звернувся до відповідача. Судом встановлено, що подана позивачем заява (вх. № 6985/22) (в порядку ст. 46 ГПК України) спрямована саме на зміну його предмету.

З урахуванням вищезазначеного, суд надаючи можливість позивачу реалізувати надане йому право, приймає заяву (вх. № 6985/22) (в порядку ст. 46 ГПК України), вважаючи таку зміною предмету позову, та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній.

Також, у підготовчому засіданні 05.04.2022 представником третьої особи надано усні пояснення про те, що Інформаційна довідка 290537159 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (подана разом із клопотанням вх. № 4860/222 від 22.02.2022) неповністю відображає актуальну інформацію щодо стану реєстрації права власності за тим чи іншим суб`єктом, оскільки після прийняття рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20 стороною у справі не додержано заявочного принципу внесення змін у такий Реєтр.

Частиною 4 статті 74 ГПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Для прийняття законного та справедливого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо спірних об`єктів (як за адресою, так і за власниками) актуальні на дату наступного підготовчого засідання.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення питань підготовчого провадження, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України» та «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, враховуюси заяву ПП «Галицькі забавки» про відкладення підготовчого засідання, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізувати надані їм права та виконати обов`язки, а також, беручи до уваги, що питання визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені у цьому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого провадження у даній справі в розумний строк та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 42, 46, 74, 80, 119, 177, 182, 183, 184, 232, 233, 234, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 6985/22 від 30.03.2022) ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код 26526811) актуальні Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо спірних об`єктів за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 відповідно площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м (як за адресою, так і за власниками).

Відповідні докази надати у строк до 03.05.2022.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.05.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку учасників процесу у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2022.

Суддя Трускавецький В.П.