overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2022 р. Справа №907/329/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Желік М.Б. Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс б/н від 15.02.2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року
у справі № 907/329/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пі Енд Оу Ферімастерз, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс, м. Мукачево
про стягнення 960915,35 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс у справі №907/329/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
24 березня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/329/21.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс б/н від 15.02.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі №907/329/21 на 10 год. 00 хв. 28.04.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №870/2/22
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача (заявника) не з`явився
від боржника не з`явився
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дім, вих.№1 від 28 січня 2022 року
у справі №870/2/22
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 11 січня 2022 року у справі №39/2021 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво АВС Медіа, м. Київ
про стягнення 26 057,79 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2022 року в особі судді Якімець Г.Г. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2022 року о 10 год. 50 хв.
25 березня 2022 року на адресу суду від стягувача надійшло клопотання (вих.№12 від 23.03.2022 року) про розгляд справи без участі представника позивача, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, не повернулись повідомлення про вручення ухвал суду від 07.02.2022 року та 03.03.2022 року боржнику.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви на 16 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви відкласти на 16 травня 2022 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Боржнику до 13 травня 2022 року надати суду письмову інформацію про наступне:
· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 11 січня 2022 року у справі №39/2021;
· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 11 січня 2022 року у справі №39/2021.
3.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 914/283/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» б/н від 25.03.2022 (вх. №01-04/1694/22 від 28.03.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №519/1202/2021 від 30.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/97/22 від 06.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/283/21

про: неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №519/1202/2021 від 30.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/97/22 від 06.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/283/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 відкладено розгляд справи на 13.04.2022.

28.03.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про участь в судовому засіданні 13.04.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання у справі №914/283/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» б/н від 25.03.2022 (вх. №01-04/1694/22 від 28.03.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №914/283/20 призначене на 13.04.2022 о 10:40 год., провести за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1976/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зубицької (Бацанової) Вікторії Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018

по справі №916/1976/18

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубицької (Бацанової) Вікторії Володимирівни

про стягнення 1057160, 00 грн.

суддя суду першої інстанції - Желєзна С.П.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано: 06.12.2018

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 (у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: ОСОБА_1, Богатиря К.В.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зубицької (Бацанової) Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/1976/18.

11.02.2022 до суду апеляційної інстанції від Фізичної особи-підприємця Зубицької (Бацанової) Вікторії Володимирівни надійшла заява про повернення судового збору.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №137/0/15-22 розпорядженням керівника апарату суду № 452 від 23.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1976/18 унеможливлює розгляд поданої Фізичної особи-підприємця Зубицької (Бацанової) Вікторії Володимирівни заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 916/1976/18 у господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 126, 232, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1976/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/715/16(915/686/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 (суддя Даченко Т.М., м. Миколаїв)

у справі №915/715/16(915/686/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович;

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності,

в межах справи № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі №915/715/16(915/686/21).

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/715/16(915/686/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/715/16(915/686/21) з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі №915/715/16(915/686/21) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/715/16(915/686/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" березня 2022 р. Справа № 902/861/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 902/861/21

за позовом Приватного підприємства "Регіони-Ойл" с.Стадниця Вінницького р-ну

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" м.Вінниця

про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Регіони Ойл" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2022, повний текст якого складено 13.01.2022, у справі №902/861/21.

Розгляд справи призначено на 05.04.2022 об 11:45 год.

22.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час наявна у Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/861/21, призначене на "05" квітня 2022 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 924/308/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття"

про повернення судового збору

у справі № 924/308/21

за позовом Хмельницької міської ради

до Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття"

про стягнення 400 108 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №924/308/21 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у справі № 924/308/21.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" надійшла заява, відповідно до якої представник просить повернути судовий збір у розмірі 9 002 грн 43 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 100 від 28.12.2021, за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, суд бере до уваги таке.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається із платіжного доручення № 100 від 28.12.2021 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у справі № 924/308/21 у розмірі 9 002 грн 43 коп. було сплачено ФОП Малькутом Олександром Олександровичем.

Враховуючи, що сума судового збору була сплачена не КП "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття", а іншою особою - ФОП Малькутом О.О., а також те, що судовий збір повертається саме за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволені заяви Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" про повернення судового збору.

Також, суд звертає увагу на те, що особа, яка сплатила судовий збір (ФОП Малькут О.О.) не позбавлена права звернутися до суду із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволення заяви Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 924/992/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року, повний текст складено 31 грудня 2021 року, у справі № 924/992/21 (суддя - О.Д. Вибодовський)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до

Відповідача 1: Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним Договору №27/11/2020 від 27.11.2020 р. та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у справі №924/992/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей ; Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про визнання недійсним Договору №27/11/2020 від 27 листопада 2020 року та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/992/21 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у справі №924/992/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2022 року проведення підготовчий дій закінчено, справу №924/992/21 призначено до розгляду на 30 березня 2022 року о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-05/113 від 29 березня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/992/21.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №924/992/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/992/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.