ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2022 р. Справа№ 910/20360/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022

у справі №910/20360/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича

про стягнення 363 260,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/20360/21 поданий відповідачем відзив на позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 21.02.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нову, якою поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву, приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2022, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/20360/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Махно Олександром Михайловичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/20360/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20360/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/20360/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська