ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. Справа № 921/162/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 про неплатоспроможністьфізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 відмовив у задоволенні заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/162/21; зобов`язав керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. розробити новий план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та надати для схвалення кредиторам; судове засідання відклав на "22" березня 2022 року.

Керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21та постановити нове рішення, яким затвердити плану реструктуризації боргів боржникаОСОБА_1.

Повний текст ухвали Господарського судуТернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 складено 10 березня 2022 року.Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 16 березня 2022 рокув силу приписів статті 256 ГПК України.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не додав доказів сплати судового збору; належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

1.Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481гривень.

З урахуванням предмету оскарження (ухвала про відмову у задоволенні заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21підлягає сплаті 2 481 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №921/162/21 (кредиторам Акціонерному товариству "Акцент - Банк", Акціонерному товариству "КредіАгріколь Банк", Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" і боржнику).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.

2. Керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Шимечко А.Я. усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2 481гривень судового збору; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладенняучасникам справи №921/162/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців