ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/805/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвестментс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац", м. Дніпро

про стягнення упущеної вигоди у сумі 21 587,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвестментс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" упущену вигоду в сумі 21 587,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушення відповідачем умов договору та самовільного виведення вагонів № 95509683, №95840849, №95509626, що стало причиною завдання збитків позивачеві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України заявлено про опитування відповідача та просить відповідача надати відповіді на наступні питання:

"1. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95509683 із залізничної станції "Жовтнева" 03.08.2021 за залізничною накладною №40077166;

2. на підставі якої інформації або документів від відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95509683 із залізничної станції "Жовтнева" 03.08.2021;

3. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95509626 із залізничної станції "Жовтнева" 06.08.2021 за залізничною накладною №40182016;

4. на підставі якої інформації або документів від відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95509626 із залізничної станції «Жовтнева» 06.08.2021р. за залізничною накладною №40182016;

5. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95840849 із залізничної станції "Рудня-Почаївська" 07.08.2021 за залізничною накладною №37636420;

6. на підставі якої інформації або документів від Відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95840849 із залізничної станції "Рудня-Почаївська" 07.08.2021р. за залізничною накладною №37636420;

7. у зв`язку з чим відповідачем було вирішено вивести вагони з орендного користування позивача до закінчення 30-тиденного строку за дати повідомлення про розірвання договору".

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме у Регіональної Філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" належним чином завірені копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" вих. №0508/10, який було подано на станцію Рудня-Почаївська та станцію Радивилів, з проханням не подавати вагон №95840849 під навантаження, а оформити перевізний документ на порожній вагон і відправити на станцію Тернопіль.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання позивача господарський суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 81, 90, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

4. Витребувати у Регіональної Філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) належним чином завірені копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" вих. №0508/10, який було подано на станцію Рудня-Почаївська та станцію Радивилів, з проханням не подавати вагон №95840849 під навантаження, а оформити перевізний документ на порожній вагон і відправити на станцію Тернопіль.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів прокурору;

- надати відповідь на всі питання зазначені позивачем в позовній заяві а саме:

1. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95509683 із залізничної станції "Жовтнева" 03.08.2021 за залізничною накладною №40077166;

2. на підставі якої інформації або документів від відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95509683 із залізничної станції "Жовтнева" 03.08.2021;

3. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95509626 із залізничної станції "Жовтнева" 06.08.2021 за залізничною накладною №40182016;

4. на підставі якої інформації або документів від відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95509626 із залізничної станції «Жовтнева» 06.08.2021р. за залізничною накладною №40182016;

5. чи надавав відповідач інструкції, накази, вказівки чи іншу інформацію на адресу АТ "Українська залізниця", його відокремлених підрозділів, залізничних станцій, їх посадових або службових осіб для відправлення вагона №95840849 із залізничної станції "Рудня-Почаївська" 07.08.2021 за залізничною накладною №37636420;

6. на підставі якої інформації або документів від Відповідача, наданої АТ "Українська залізниця", його відокремленим підрозділам, залізничним станціям, їх посадовим або службовим особам, було здійснено відправлення вагона №95840849 із залізничної станції "Рудня-Почаївська" 07.08.2021р. за залізничною накладною №37636420;

7. у зв`язку з чим відповідачем було вирішено вивести вагони з орендного користування позивача до закінчення 30-тиденного строку за дати повідомлення про розірвання договору.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачів;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова