ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" березня 2022 р. Справа №910/6065/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром" за вих. №16/02/2022-01 від 16.02.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/552/22 від 18.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (суддя Яворський Б.І., повний текст складено 04.10.2021)
у справі № 910/6065/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (надалі ТзОВ "Українські перспективи"), м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
про зобов`язання укласти договори
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 910/6065/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, особа, яка не була учасником у даній справі - ТзОВ " Форумпром" оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022 справу №910/6065/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, ТзОВ " Форумпром" зазначає, що воно дізналося про існування рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 910/6065/18 лише 15.02.2022, з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Форумпром" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 910/6065/18.

3. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Форумпром" призначити в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 12.04.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Скаржнику подати (надіслати) суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 910/6065/18, в розмірі 23787,00 грн, відповідно до квитанції № 78 від 17.02.2022.

5. Учасникам справи: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ТзОВ "Форумпром". До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та ТзОВ "Форумпром".

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук