ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 Справа № 917/1948/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «Дистриб`юшн Компані», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 19,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 192 197,37 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» та ОСОБА_1 про стягнення 192 197,37 грн., з яких 185 345,26 грн. - заборгованість за простроченою сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., 5 863,27 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 988,84 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Дистриб`юшн Компані» порушило умови договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., не повернуло позивачу кредитні кошти у передбачений договором термін.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога до поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 , яка уклала договір поруки № МБ-КНА-П-13749/1 від 08.06.2021 р. в забезпечення виконання зобов`язання Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р.

Відповідачі у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагували.

Копії ухвал про відкриття провадження у даній справі, що направлялись на адреси Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» та ОСОБА_1 , вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстрі територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, були повернуті до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвали про відкриття провадження у справі направлялись на адреси відповідачів, вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстрі територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вони вважаються такими, що повідомлені належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи судом, про покладені на них обов`язки та їх процесуальні права.

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08.06.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Банк) та Приватним підприємством «Дистриб`юшн Компані» (Клієнт) було укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 (а.с. 20).

Згідно з п. 1.2 кредитного договору Банк надає клієнту банківську послугу - овердрафт «Легкий» (далі - овердрафт), а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, в тому числі своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 року, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено з ОСОБА_1 договір поруки № МБ-КНА-П-13749/1 від 08.06.2021 р. (а.с. 30-31).

Посилаючись на те, що відповідач 1 не повернув кредитні кошти у розмірі, визначеному договором № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» та ОСОБА_1 192 197,37 грн., з яких 185 345,26 грн. - заборгованість за простроченою сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., 5 863,27 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 988,84 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., договір поруки № МБ-КНА-П-13749/1 від 08.06.2021 р., вимоги № КНО-61.1.3.1/145 від 29.11.2021 р. та № КНО-61.1.3.1/146 від 29.11.2021 р. та ін.

Докази відповідача в спростування вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в матеріалах справи відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як було зазначено вище, 08.06.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Банк) та Приватним підприємством «Дистриб`юшн Компані» (Клієнт) було укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав свої обов`язки за кредитним договором, надавши Приватному підприємству «Дистриб`юшн Компані» відповідно до п. А8 преамбули кредитного договору банківську послугу - овердрафт в межах ліміту у розмірі 230 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р. підписанням цього договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил надання АТ «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку. Укладаючи договір, Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Правилами стосовно Клієнта, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Правилами стосовно Банка.

З моменту укладення цього договору Правила стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Правил, повідомляючи про це Клієнта, як передбачено умовами Правил (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Згідно з п. 2.3.11 Правил надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу строк дії періоду безперервного користування овердрафтом не може перевищувати 90 (дев`яносто) календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього періоду безперервного користування овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї заборгованості за основною сумою овердрафту шляхом забезпечення наявності кредитового залишку на поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії періоду безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п.А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених в п 3.8 договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше). Якщо останній день строку погашення (останній день строку дії періоду безперервного користування овердрафтом або дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги) припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то погашення повинно бути здійснено не пізніше першого банківського дня після закінчення строку погашення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальником було допущено неналежне виконання встановленого обов`язку щодо повернення кредиту.

Прострочена заборгованість відповідача-1 за кредитом станом на 18.11.2021 р. (через 90 (дев`яносто) календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту, а саме - з 20.08.2021 р.) складає 185 345,26 грн. (згідно з випискою з особового рахунку позичальника за основною сумою кредиту, а.с. 16-17).

29.11.2021 року банком була направлена позичальнику вимога вих. № КНО-61.1.3.1/145 від 29.11.2021 р. про погашення простроченої заборгованості (а.с. 35-36).

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором заборгованість за наданим кредитом в зазначеному розмірі позивачу не повернув.

Відповідно до п.4.3.2 Правил надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу проценти за користування банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять) днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у договорі.

Пунктом 4.3.3 Правил визначено, що проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках банківської послуги. Період нарахування процентів складає календарне число днів. Якщо інше не передбачено договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням). Закінчення зазначеного у договорі строку надання банківської послуги - овердрафту не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за кредитом.

Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період (п.4.3.4 Правил).

Згідно з п.п. А12, А13 преамбули кредитного договору № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р. стандартний розмір процентної ставки становить 15,9 (п`ятнадцять цілих дев`ять десятих) % річних, а розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 (тридцять п`ять) % річних.

Як зазначає позивач, проценти, нараховані з дати видачі кредиту по 24.10.2021 р. (включно), погашені позичальником в повному обсязі.

Залишок суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 25.10.2021 р. по 09.12.2021 р. (включно) становить 5 863,27 грн.

Відповідно п. 4.4.1 Правил клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у розмірі, зазначеному в п. А16 преамбули договору.

Згідно з п. А16 преамбули кредитного договору розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту становить 0,5% (нуль цілих п`ять десятих процентів) річних від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування.

Пунктом 4.4.2 передбачено, що комісійна винагорода за управління лімітом овердрафту нараховується банком щомісячно, протягом дії договору. Період нарахування комісійної винагороди складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) або день, що передує даті закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеній в п. А10 преамбули договору, / даті дострокового розірвання договору, а початком - дата надання овердрафту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (з його урахуванням).

Нарахована комісія за управління лімітом овердрафту повинна сплачуватися клієнтом щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця (включно) (п. 4.4.3 Правил).

За даними позивача комісія, нарахована з дати видачі кредиту по 24.10.2021 р. (включно), погашена позичальником в повному обсязі.

Сума комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту (197 768,60 грн.) за період з 25.10.2021 р. по 09.12.2021 р. (включно) становить 988,84 грн.

Як зазначалось вище, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № МБ-КНА-П-13749/1 від 08.06.2021 р.

Пунктами 1.1.1, 1.1.2 договору поруки № МБ-КНА-П-13749/1 від 08.06.2021 р. Поручитель ( ОСОБА_1 ) поручається перед Кредитором (AT «ПУМБ») за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо Боржником Приватним підприємством «Дистриб`юшн Компані», ідентифікаційний код юридичної особи 36410445 за Основним зобов`язанням, до складу якого входить договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. На даний час, як встановлено судом, порука є чинною.

29.11.2021 банком була направлена поручителю вимога вих. № КНО-61.1.3.1/146 від 29.11.2021 р. щодо виконання зобов`язань за договором поруки (а.с. 37-38).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи невиконання відповідачем-1 умов договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані», як боржника за вказаним договором та ОСОБА_1 , як поручителя за виконання боржником зобов`язань за зазначеним кредитним договором, 185 345,26 грн. заборгованості за простроченою сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., 5 863,27 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 988,84 грн. заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також відповідно до абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в повному обсязі та підлягають розподілу між ними порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 19, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) 185 345,26 грн. - заборгованість за простроченою сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КНА-Ов-13749 від 08.06.2021 р., 5 863,27 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 988,84 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дистриб`юшн Компані» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 19, ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) 1 441,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) 1 441,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 28.03.2022 р.

Суддя О.С. Мацко