overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2022 р. Справа №914/2786/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/4102/21 від 09.12.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 (м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи
у справі № 914/2786/21
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтранспорт», м. Львів
про стягнення 344 106,03 грн,
за участю представників сторін:
від позивача Заяць Я.А.;
від відповідача не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/4102/21 від 09.12.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи у справі № 914/2786/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 призначено розгляд справи на 29.03.2022.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 914/2786/21 на 13.04.2022р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2022 р. Справа №926/4113/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
Гриців В.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго, вих.№9/387 від 26 січня 2022 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року (підписане 30.12.2021), суддя Швець М.В.
у справі №926/4113/21
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Зірка, м. Чернівці
до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/4113/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернівціобленерго на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
18 березня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 04 квітня 2022 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 10 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/4113/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2022 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2022 р. Справа №921/813/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності Агробізнес, б/н від 18 лютого 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року (підписане 25.01.2022), суддя Охотницька Н.В.
у справі №921/813/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деражнянське хлібоприймальне підприємство, м. Деражня, Хмельницька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності Агробізнес, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості в сумі 114 730,62 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/813/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності Агробізнес на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
16 березня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
30 березня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, однак останній не підписаний директором ТзОВ Деражнянське хлібоприймальне підприємство Радченко П., у зв`язку з чим, вказаний відзив залишається без розгляду.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №921/813/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 914/3014/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2022 року

у справі № 914/3014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» (надалі ТзОВ «Голуба Лагуна»)

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Голуба Лагуна» на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2022 року у справі №914/3014/20. Зобов`язано скаржника до 29.03.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3405,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/1693/22 від 28.03.2022 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2022 року у справі №914/3014/20.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3014/20.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2022 р. Справа №907/277/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2021 (повний текст рішення виготовлено 28.10.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/277/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область
про: стягнення суми 14 900 888,99 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2021 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми 14 900 888,99 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2022 (у складі колегії суддів: головуючого судді: Плотніцького Б.Д., суддів: Кордюк Г.Т. та Марко Р.І.) розгляд справи №907/277/21 призначено в судовому засіданні на 30.03.2022 на 11 год 00 хв.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №121 від 29.03.2022 щодо проведення автоматизованої зміни складу суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Кордюк Г.Т.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Марка Р.І.

В судове засідання 30.03.2022 сторони не з`явилися, натомість від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №907/277/21 на 20.04.2022 на 11 год. 00 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2022 р. Справа №914/2830/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гунька О.П.
за участю представників учасників процесу: не з`явилися;
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп від 06.12.2021 за вих. № 215376/ІНС
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 (суддя Стороженко О.Ф.) про залишення позову без розгляду
у справі № 914/2830/21
за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ
про стягнення грошових коштів у сумі 10 753,35 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 призначено судове засідання у справі №914/2830/21 на 31.03.2022.
Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
З метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп у справі №914/2830/21 на 05.05.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 914/2390/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі № 914/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981300,00 грн. збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів

про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/2390/21, залишено без руху з підстав недолучення скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

30 березня 2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення № 458 від 29.03.2022 про сплату 17025,75 грн. судового збору.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/2390/21.

2. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2390/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1367/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021

по справі №915/1367/21

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення 25645,67 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 по справі №915/1367/21 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача суми виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) у розмірі 25 645,67 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №915/1367/21 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №915/1367/21 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1367/21 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 у справі №915/1367/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/14824/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022

у справі № 910/14824/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 19 102,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - відповідач) про стягнення 19 102,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 18.02.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/14824/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/14824/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/14824/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/14824/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14824/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/14824/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2022 р. Справа№ 873/4/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 10 січня 2022 року у третейській справі №04/31-2021 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 року у справі №873/4/22, яка набрала законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.03.2025.
Суддя Т.П. Козир