ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2022 р. Справа № 918/1052/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р, ухваленого у м. Рівному, повний текст складено 07.02.2022 р.

у справі № 918/1052/21 (суддя А.М. Горплюк)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни

про стягнення заборгованості в розмірі 5111,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 позов задововлено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 5 111 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Луцик Ірина Миколаївна подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 у даній справі та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою-підприємцем Луцик Іриною Миколаївною за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у даній справі, становить 3 405 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, які б підтверджували надіслання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Луцик Ірину Миколаївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази направлення скарги листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.