ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/41/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.
розглянув без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання
заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7308,58 грн
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 16 257,86 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16 257,86 грн задоволено частково; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" шкоду у сумі 16257,85 грн, судовий збір у сумі 2270,00 грн; у решті позову відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на заяву позивача щодо надання доказів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7308,58 грн разом із відповідними доказами понесення цих витрат.

Ухвалою суду від 18.03.2022 подану позивачем заяву про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду в тому ж порядку, що й розгляд справи по суті та запропоновано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подати клопотання про зменшення заявлених до стягнення судових витрат.

Про відкриття судового провадження за вказаною заявою учасників справи повідомлено електронним засобом зв`язку.

14.04.2022 відповідач надіслав до суду відзив на заяву про прийняття додаткового рішення.

При цьому відповідач зазначає, що заявлені позивачем до розподілу витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними з ціною позову у справі, яка становить 16257,86 грн.

На думку відповідача, враховуючи незначну складність справи, підготовка якої не вимагала надмірного обсягу юридичної і технічної роботи, вартість правничої допомоги у сумі 7308,58 грн визначена заявником із метою покласти на відповідача необґрунтовано завищених витрат.

Додатково відповідач повідомляє, що ПАТ "ЗМК Запоріжсталь" постійно звертається з аналогічними позовними заявами до АТ "Укрзалізниця" про відшкодування збитків й отримує допомогу від АО "Всеукраїнська адвокатська допомога", а тому зазначені заявником у розрахунку години для складання процесуальних документів у цій справі є очевидно завищеними та не відображають реально витрачений адвокатом час.

З урахуванням наведеного відповідач вважає, що витрати позивача на правничу допомогу підлягають зменшенню до обґрунтованого розміру.

Дослідивши заяву позивача про прийняття додаткового рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між позивачем (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (далі адвокатське об`єднання) договором №20/2018/769 від 22.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги) (далі договір) клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджуються сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання.

Адвокатам, що є учасниками адвокатського об`єднання надаються, серед іншого, наступні повноваження: діяти від імені та в інтересах клієнта з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, кредитору чи боржнику у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та процедурам відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стороні виконавчого провадження.

За змістом пункту 5.1 договору вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань становить 5000,00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право шляхом укладення додаткових угод до цього договору узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову плату, розмір якої узгоджується сторонами в цій додатковій угоді.

За змістом пункту 5.3 договору оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом: шляхом безготівкового розрахунку на підставі актів надання послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим договором.

Пунктами 5.4, 5.5 договору визначено, що оплата послуг адвокатського об`єднання може здійснюватися клієнтом шляхом попередньої оплати або перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання, вказаний в цьому договорі, протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акта надання послуг (акта прийому-передачі наданих послуг) й отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 (п.10.1 договору).

Відповідно до пунктів 11.1, 11.2 договору зміни та доповнення до нього вносяться виключно за взаємною згодою сторін й оформлюються окремим письмовим документом, що є невід`ємною частиною цього договору або шляхом викладення цього договору у новій редакції.

Шляхом підписання додаткових угод до договору № 1 від 03.12.2018, № 2 від 05.11.2019, № 69 від 17.12.2020 та № 86 від 07.12.2021 сторони вносили зміни до умов цього договору в частині строку його дії.

Зокрема, у додатковій угоді № 86 від 07.12.2021 до договору сторони дійшли згоди про продовження договору до 31.12.2022.

Додатковою угодою № 91 від 20.12.2021 сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Запоріжсталь" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 16257,86 грн, а саме здійснення адвокатським об`єднанням представництва та захисту інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді.

Пунктом 2 додаткової угоди № 91 від 20.12.2021 до договору сторони визначили вартість адвокатських послуг, у тому числі:

усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції 794,00 грн;

підготовка та подання позовних заяв 794,00 грн за годину;

гонорар за складність справи майнового/немайнового характеру 1% від ціни позову.

Пунктом 3.1 додаткової угоди № 91 від 20.12.2021 до договору передбачено, що оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акта надання послуг (акта прийому-передачі наданих послуг) й отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Правова допомога вважається наданою після підписання акта надання послуг (акта прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками (п. 6.1 додаткової угоди).

Актом № 1 від 15.02.2022 сторони договору підтвердили надання адвокатським об`єднанням клієнту (позивачу) юридичних послуг (правової допомоги) на загальну суму 10102,58 грн.

Однак, відповідно до наданого заявником розрахунку заявлені ним до стягнення з відповідача судові витрати з професійної правничої допомоги становлять 7308,58 грн, з яких:

794,00 грн - 1 год усної консультації клієнта з питань звернення до суду з позовом щодо стягнення нестачі вантажу (20.12.2021);

6352,00 грн - 8 год підготовки позовної заяви з додатками до неї (28.12.2021);

162,58 грн - гонорар за складність в розмірі 1% від суми позову (стягується незалежно від суті винесеного рішення).

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З огляду на викладене, оцінюючи обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість, з урахуванням законодавчих критеріїв визначення витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що визначені заявником до стягнення витрати на професійну правничу допомогу є не розумними, не співмірними із складністю справи, необхідним часом для надання послуг та ціною позову. Так, визначений до стягнення розмір цих витрат становить 44,95% до ціни позову (7308,58х100/16257,86 = 44,95%).

Також, за своєю категорією, враховуючи кількість сторін, предмет спору, обсяг доказів, приймаючи до уваги позицію відповідача під час судового провадження (заяв по суті справи не подавав), зважаючи на письмове провадження у справі без представництва адвокатом інтересів позивача у судовому процесі, ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію. Відтак, ця справа не вимагала від адвоката істотних витрат часу та професійних здібностей.

За таких обставин очевидно, що вартість послуги адвоката є завищеною. Розумною, співмірною із складністю справи, необхідним часом для надання послуг та ціною позову, а відтак прийнятною сумою за добросовісне надання адвокатом послуг у цій справі суд вважає 4000,00 грн, що становить 24,6% до суми, стягнутої з відповідача на користь позивача (4000х100/16257,85 = 24,60%).

Здійснюючи розподіл цих судових витрат, суд також враховує нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у сумі 4000,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (16257,85х4000,00/16257,86 = 4000,00).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про прийняття додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7308,58 грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (ідентифікаційний код 00191230; місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2022.

Суддя І.І. Колісник