11 квітня 2022 рокуСправа № 921/281/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 1167 від 16.02.2022) у справі № 921/281/21
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

16.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №1167) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в загальній сумі 12 485,00 грн., понесених позивачем в зв`язку із розглядом справи №921/281/21.

Ухвалою суду від 16.02.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1167 від 16.02.2022) у справі № 921/281/21 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.02.2022.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд заяви не відбувся.

Ухвалою суду від 01.04.2022 відкладено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання на 11 квітня 2022 року на 14:30 год.

Сторони участі представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду останньої були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

За приписами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 233 ГПК суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем за платіжною квитанцією № 0.0..1 від 11.05.2021 сплачено судовий збір в сумі 11 350 грн, також за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1135 грн, що підтверджується платіжною квитанцією №0.0..1 від 21.05.2021.

Враховуючи те, що позов задоволений повністю, судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 12 485 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 1167 від 16.02.2022) у справі № 921/281/21 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район () на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 12 485 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн судового збору.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено - 13.04.2022.

Суддя Ю.О. Чопко