ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2114/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі №908/2114/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Енхол", Запорізька область, м.Енергодар

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення 33548691,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі №908/2114/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Приватного підприємства "Енхол" 31186382 грн. 57 коп. основного боргу, 1843360 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 488865 грн. 85 коп. 3% річних та 502779 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "НАЕК "Енергоатом" особі ВП "Запорізька АЕС") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі №908/2114/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 889751,14 грн., 3% річних у розмірі 95385,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 353885,68 грн. та судового збору у розмірі 20085,34 грн.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/2114/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (у складі головуючого судді Подобєда І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05.01.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами з доказами сплати судового збору у розмірі 30128,01 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2114/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі №908/2114/21; розгляд справи призначено на 15.02.2022; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

31.01.2022 до суду надійшов відзив Приватного підприємства "Енхол" на апеляційну скаргу.

11.02.2022 на електронну адресу суду апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що наразі між сторонами досягнута згода про укладення мирової угоди у справі №908/2114/21, документи будуть оформлені та надані до суду найближчим часом (копія супровідного листа додається).

У свою чергу позивач 14.02.2022 надіслав на електронну адресу суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить клопотання відповідача №28-23/3641 від 11.02.2022 про відкладення судового засідання у справі №908/2114/21 залишити без задоволення та вказує, що відповідач намагається штучно затягувати строки розгляду справи №908/2114/21.

15.02.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Орєшкіної Е.В.

За розпорядженнями в.о. керівника апарату суду №577/22 від 17.02.2022 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії, а саме: вихід з відпустки судді Кощеєва І.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого судову справу №908/2114/21 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою суду від 18.02.2022 справу№908/2114/21 прийнято до провадження вказаним складом суду та її розгляд призначений на 22.03.2022.

14.03.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2114/21 у зв"язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст.123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022, справу №908/2114/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду у справі №908/2114/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

При цьому слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, суди здійснюють правосуддя, але з дотриманням умов, що виключають загрозу життю, здоров"ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнного стану, зокрема, розгляд справи у відритому судовому засіданні може бути здійснений за наявності письмової згоди всіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності або за наявності заяв від усіх учасників судового процесу про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі власних.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/2114/21 до свого провадження.

2. У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково, після закінчення воєнного стану.

3. Розгляд справи може бути здійснений за наявності письмових заяв від усіх учасників судового процесу про розгляд справи за їх відсутності або за наявності заяв від усіх учасників судового процесу про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна