ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/11045/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 38 від 27.01.2014 у розмірі 62 862 грн. 66 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" звернулося з позовом до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором поставки № 38 від 27.01.2014 у розмірі 62862,66грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 позов задоволено.

Вирішено стягнути з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ногіна, будинок 19; ідентифікаційний код 21881235) - 62 862 грн. 66 коп. - основного боргу, 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 видано наказ про примусове виконання від 19.02.2016.

01.02.2022 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" звернулося із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до вказаної заяви, особою, яка має заборгованість перед боржником є комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі №904/6164/21.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області №108 від 02.02.2022 здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фещенко Ю.В. Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №904/11045/15 для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником передано судді Татарчуку В.О.

Згідно статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" у судовому засіданні на 24.02.2022. Задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" і КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" зобов`язано виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 03.02.2022 щодо надання письмових пояснень з приводу заяви ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект". Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", КП теплових мереж "Криворіжтепломережа", Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зобов`язано виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.02.2022 щодо надання інформації та доказів щодо стану виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21.

14.02.2022 (електронною поштою) та 18.02.2022 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" надійшло клопотання від 11.02.2022 за вих. №б/н про розгляд справи в режимі відеоконференції.

17.02.2022 через відділ документального забезпечення від КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли заперечення від 16.02.2022 за вих. №33/07 на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

17.02.2022 через відділ документального забезпечення від акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшли: заява від 16.02.2022 за вих. №б/н про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи; письмові пояснення від 16.02.2022 за вих. №б/н щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", у якій просить суд заяву останнього залишити без задоволення; заява від 16.02.2022 за вих. №б/н про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи.

Судове засідання 24.02.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект".

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук