overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/11086/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Експрес-К"

на рішення Господарського суду Приватного підприємства "Експрес-К" (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/11086/21

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного підприємства "Експрес-К"

про стягнення 113 934,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Експрес-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/11086/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11086/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Приватного підприємства "Експрес-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Приватного підприємства "Експрес-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11086/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес-К" на рішення Господарського суду Приватного підприємства "Експрес-К" у справі № 910/11086/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 925/314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сігірія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021

у справі № 925/314/21 (Довгань К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Приватного підприємства «Сігірія»

про стягнення 29 814, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, у зв`язку із перебуванням з 11.04.2022 по 15.04.2022 судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022, для розгляду справи № 925/314/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ( без проведення судового засідання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/11905/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (суддя Ломака В.С.)

у справі № 910/11905/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16 964, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021у справі № 910/11905/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/11905/21; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, у зв`язку із перебуванням з 04.04.2022 судді Євсікова О.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022, для розгляду справи № 910/11905/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/11905/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ( без проведення судового засідання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/19314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі №910/19314/21 (суддя Трофіменко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 14 197,79 грн,

УСТАНОВИВ:

06.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19314/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/19743/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі №910/19743/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 4 073,06 грн,

УСТАНОВИВ:

06.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19743/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/19837/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

у справі №910/19837/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС";

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про стягнення 77814,49 грн,

УСТАНОВИВ:

06.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19837/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 925/21/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2022

у справі № 925/21/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чабана Ігоря Валерійовича

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської

ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №91 "Кобзарик" Черкаської міської ради

про стягнення 96 629 грн 17 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/21/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" квітня 2022 р. Справа № 902/924/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.22р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем у м.Вінниці, повний текст складено 24.01.22р.

у справі № 902/924/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 72 455,54грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022р. задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №902/924/21 та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2022р. у справі №902/924/21 зупинено до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.1 вказаної ухвали, зокрема: "1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №902/537/18 - задоволити.", який слід читати: "1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №902/924/21 - задоволити.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022р. у справі №902/924/21, зокрема, у п.1, замість слів:

"1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №902/537/18 - задоволити."

слід читати:

"1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №902/924/21 - задоволити.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2022 Справа № 904/31/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р. у справі №904/31/19

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про визнання незаконними (протиправними) дій, зобов"язання припинити дії щодо стягнення плати та про стягнення моральної шкоди

у даній справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

про стягнення плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р. у справі №904/31/19 зустрічний позов фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Решотка С.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу із зустрічною позовною заявою для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази направлення її копії Дніпропетровській обласній прокуратурі та Державній службі України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася нею.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р. у справі № 904/31/19 залишити без руху.

Скаржнику надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2022 Справа № 904/4391/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою акціонерного товариства "Укрсиббанк", місто Київ,

до боржника ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, місто Кам`янське,

про визнання грошових вимог в розмірі 30 547,50 дол. США основного боргу, 16 250,52 грн пені, 3836,70 грн судового збору, присудженого до стягнення за постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви кредитора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.03.2022.

17.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

За приписами частини першої статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною другою статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.05.2022 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема власних, а також подання письмової згоди про розгляд справи без їх участі.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль