ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

29.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6406/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича (м.Нікополь, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 04.01.2021 у загальному розмірі 2 640 766 грн. 02 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про визнання договору оренди транспортних засобів від 04.01.2021 недійсним

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2021 року Фізична особа - підприємець Романченко Євген Вікторович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди транспортних засобів від 04.01.2021 у загальному розмірі 2 640 766 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.08.2021.

У подальшому до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Авігея СТ" до Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича про визнання договору оренди транспортних засобів від 04.01.2021 недійсним.

Ухвалою суду від 30.08.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Авігея СТ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича - 2 550 000 грн. 00 коп. основного боргу, 79 797 грн. 53 коп. - пені та 39 446 грн. 96 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено у повному обсязі, судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Авігея СТ".

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 19.10.2021.

Від Приватного підприємства "Авігея СТ" поштовим зв`язком надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 50545/21 від 20.10.2021) та засобами електронного зв`язку заява аналогічного змісту (вх. суду №50629/21 від 21.10.2021), в яких заявник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 таким, що виданий помилково;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 у Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича.

Від Приватного підприємства "Авігея СТ" надійшла апеляційна скарга (вх. суду №50743/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021.

Так, згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, матеріали справи №904/6406/21 підлягали направленню до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної вище апеляційної скарги Приватного підприємства "Авігея СТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021.

Судом було відзначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

Враховуючи вказане, судом було відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Авігея СТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авігея СТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 у справі № 904/6406/21 повернуто скаржнику без розгляду.

25.03.2022 матеріали справи повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

У той же час, суд відзначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що подальше судове провадження з розгляду заяви у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Авігея СТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Визнати поважними причини, що унеможливлюють призначення проведення судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що про дату, час та місце судового розгляду заяви буде повідомлено сторін додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2022.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 29.03.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко