ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2022 м.Дніпро Справа № 803/158/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Березкіної О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Борисевича М.О. від 30.06.2020 року у справі №103/2020

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 137 682, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду від 30.06.2020 року позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за договором №Б/Н від 05.10.2011 року в розмірі 137 682, 10 грн. та 4 000 грн. витрат третейського збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.06.2020 року у справі № 103/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 року скасовано.

Провадження в справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.06.2020 року у справі № 103/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Повідомлено Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2022 року заяву представника позивача (адвоката Колодочки П.О.) про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

12.04.2022 року з Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду надійшла справа №803/158/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року у справі №803/158/20 визначено головуючого суддю (доповідача) Березкіну О.В.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для розгляду.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Борисевича М.О. від 30.06.2020 року у справі №103/2020.

2. Розгляд справи №803/158/20 призначити в судовому засіданні на 26.04.2022 об 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Борисевича М.О. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Борисевича М.О.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Березкіна