ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р.Справа № 3/4587

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Київської філії м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Октан" с. Залізничне Полтавської області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК" м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська нафтова компанія" м. Полонне

про звернення стягнення заборгованості в сумі 1 657 400 грн. на предмет іпотеки (заява про видачу дублікату судового наказу)

Представники: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду від 16.09.2008р. по справі № 3/4587 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Захід інкомбанк" в особі Київської філії м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Октан" с. Залізничне Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК" м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська нафтова компанія" м. Полонне про звернення стягнення заборгованості в сумі 1657400грн. на предмет іпотеки. Звернуто стягнення заборгованості в сумі 1657400грн. за кредитним договором №0206/06-2 від 02.06.2006р. (в т.ч. 1200000грн. -сума кредитної заборгованості; 360000грн. -штраф у розмірі 30% від суми боргу за порушення умов договору згідно п.3.2.8 кредитного договору, 72883грн. -несплачених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.02.2008р. по 25.06.2008р., 21865грн. -штраф у розмірі 30% за несплачені відсотки; 2652грн. -пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п.3.2.4 договору) на предмет іпотеки, а саме нафтобазу з виробництва бензинів загальною площею 65,8кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Октан" та передане ним в іпотеку згідно іпотечного договору від 06.06.2006р. та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0935га та приміщення автозаправочної станції (незавершене будівництво -88% готовності), що знаходиться за адресою м. Полонне, вул. Л. Українки без номера та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „КСК" та передане ним в іпотеку згідно договору іпотеки від 02.06.2006р.

Ухвалою суду від 30.07.2021р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №3/4587 від 20.01.2019р. з ПАТ "Західінкомбанк", м.Луцьк, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ, , п/р № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Скай Банк", код банку 351254.

На адресу господарського суду області 15.02.2022р. від ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ надійшла заява №08/02 від 08.02.2022р. про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 18.02.2022р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ №08/02 від 08.02.2022р. про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У поданій заяві, заявник зазначає, що при укладанні договору про відступлення прав вимоги вказаний судовий наказ №3/4587 виданий Господарським судом Хмельницької області, щодо звернення стягнення в сумі 1 657 400 грн. за кредитним договором №0206/06-2 від 02.06.2006 року, на предмет іпотеки, не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс». Також, умовами Договору відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

Стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» після відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором не було надано жодної належної інформації щодо судового наказу №3/4587.

ПАТ «Західінкомбанк» ліквідовано, дата публікації про ліквідацію Газета «Голос України» № 142 (5892) від 29.07.2014р. Розшук судового наказу результату не дав. У додатках до договору факторингу зокрема за кредитним договором №0206/06-2 від 02.06.2006 року, а саме судового наказу №3/4587 не виявилось. Вищевказані обставини свідчать, про те, що наказ було втрачено при ліквідації банку.

Попередній стягувач з об`єктивних причин не мав змоги повторно звернутися із пред`явленням судового наказу до виконання, оскільки ПАТ «Західінкомбанк» ліквідовано.

Відсутність судового наказу, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Оскільки, первісного стягувача було ліквідовано, враховуючи час, який був витрачений на отримання інформації щодо судового наказу №3/4587 від 20.01.2009 року, стягувачем було пропущено строк на його пред`явлення із об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що заявник набув статусу стягувача у 2021 році, що підтверджується договором факторингу та ухвалою 30.07.2021 року Господарського судому Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник просить суд задовольнити вимогу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Також, заявником до заяви долучено квитанцію від 07.02.2022р. про сплату судового збору за подання зави про видачу дублікату судового наказу в сумі 74,44 грн. та докази направлення копії заяви з додатками боржнику ТОВ Науково-виробниче підприємство "Октан", с.Залізничне, Полтавської області.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі №3/4587 від 20.01.2009р. не виконано, суд вважає за необхідне, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ від 15.02.2022р. про видачу дублікату судового наказу задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ від 15.02.2022р. про видачу дублікату судового наказу задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області №924/1182/17 від 14.03.2018р. про стягнення заборгованості в сумі 1657400 грн. за кредитним договором №0206/06-2 від 02.06.2006р. (в т.ч. 1200000грн. - сума кредитної заборгованості; 360000грн. - штраф у розмірі 30% від суми боргу за порушення умов договору згідно п.3.2.8 кредитного договору, 72883грн. - несплачених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.02.2008р. по 25.06.2008р., 21865грн. - штраф у розмірі 30% за несплачені відсотки; 2652грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п.3.2.4 договору) на предмет іпотеки, а саме нафтобазу з виробництва бензинів загальною площею 65,8кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Октан", яке знаходиться за адресою Полтавська обл., Полтавський район, с. Залізничне, вул.. Магістральна, 1Б, та передане ним в іпотеку згідно іпотечного договору від 06.06.2006р. на користь КФ КБ „Захід інкомбанк, за юридичною адресою м. Луцьк, пр. Перемоги, 15; ; р/р № НОМЕР_2 у КФ КБ „Захід інкомбанк ТзОВ; МФО 32095.

Наказ господарського суду Хмельницької області №3/4587 від 20.01.2009р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2022р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Б, 4 поверх, пр. 13,14;

3- ТОВ Науково-виробниче підприємство „Октан", 38702, Полтавська обл., Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, 1Б.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.04.2022р.