overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2022Справа № 910/755/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА"

про стягнення 26679,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" про стягнення 26679,60 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №992, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.22 вручено позивачеві 09.02.2022.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 14.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022, подана позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. 26 від 17.01.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.04.2022.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2022Справа № 911/9/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард»

про стягнення 489402,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард» про стягнення 489402,44 грн. за договором закупівлі від 22.06.2020 № МК-001511.

11.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» про залишення позову без розгляду.

17.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард» подано до Господарського суду Київської області заяву про зловживання процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 позовну заяву та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 матеріали справи № 911/9/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до порушення провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Комунальному підприємству «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель».

При цьому, суд звертає увагу Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард» про стягнення 489402,44 грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.04.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/534/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Бориспільської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії», м. Київ

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.05.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати до 10.05.2022 (включно) письмові пояснення по суті спору із урахуванням положень ст. 168 ГПК України.

5. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 10.05.2022 (включно) письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Додатково суд звертає увагу на те, що у зв`язку із введенням на території Україні воєнного стану з 24.02.2022, інформацію по справам (дату, час та місце призначеного судового засідання), що перебувають на розгляді у судді, попередньо перевіряти за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.04.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.04.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.03.2022 Справа №914/3132/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» як відповідача у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія», м. Львів,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м. Львів,
про: стягнення 1'474'273,16 грн,
що підготовче засідання відкладено на 10.05.2022 о 13:30 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» у наступному судовому засіданні визнається судом необов`язковою.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.03.2022 Справа №914/3644/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» як відповідача у справі,

за позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс», с. Черлянське передмістя Львівський р-н Львівська обл.,
про: стягнення 32'124,13 грн штрафу,
у підготовче засідання на 12.04.2022 об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 справа № 914/1049/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: ФОП Калита Лілія Богданівна, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: Калити Лілії Богданівни , за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Постановою Верховного суду від 27.10.2021р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. та рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2021р. головуючим суддею при новому розгляді даної справи було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 25.11.2021р. справу №914/1049/19 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021р.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 21.12.2021р., 18.01.2022р., 08.02.2022р.

Ухвалою від 15.02.2022р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.03.2022р.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, ухвалою від 01.03.2022р. розгляд справи по суті було відкладено на 29.03.2022р.

29.03.2022р. призначене судове засідання не відбулося через відбуття головуючого судді у термінове відрядження, про що сторони були повідомлені в телефонному режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 216, 234, 316 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 26.04.22 о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 р. справа № 914/3791/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

первісної позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», с. Викоти, Львівська область,

про: стягнення 352 027,03 грн заборгованості

та зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», с. Викоти, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: стягнення 225 997,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн заборгованості.

Ухвалою від 14.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

02 лютого 2022 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» надійшов відзив на позовну заяву зі зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 225 997,80 грн у справі первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.02.2022р. зустрічну позовну заяву було прийнято та призначено до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, цією ж ухвалою суду було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 01.03.2022р.

У зв`язку із введенням в Україні військового стану, ухвалою від 01.03.2022р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2022р.

25.03.2022р. від відповідача за зустрічним позовом поступило клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що у Країні було запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим працівників АТ «Львівгаз» було переведено на дистанційний режим роботи.

Враховуючи те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача за зустрічним позовом.

29.03.2022р. призначене судове засідання не відбулося через відбуття головуючого судді у термінове відрядження, про що сторони були повідомлені в телефонному режимі.

Керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити АТ «Львівгаз» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 15.04.2022р.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.04.22 о 10:15 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 р. справа № 914/4132/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Електроюа», м. Київ

про: розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Електроюа» про розірвання договору оренди нерухомого майна №Л/НКМ-20159п/НЮ від 30.03.2020р., договору оренди нерухомого майна №Л/ДН-1-2031/ДНп від 15.04.2020р., повернення орендованого майна за актом приймання-передачі, стягнення 39 721,53 грн. заборгованості.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 15.02.2022р. та 01.03.2022р.

У зв`язку із введенням в Україні військового стану, ухвалою від 01.03.2022р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2022р.

29.03.2022р. призначене судове засідання не відбулося через відбуття головуючого судді у термінове відрядження, про що сторони були повідомлені в телефонному режимі.

Керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 26.04.22 о 10:15 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 914/217/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС», м. Кривий Ріг,
до відповідача:Західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України.

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОРЕСУРС» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2022. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, загрозою кібератак, судове засідання 24.02.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 28.02.2022 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2022.

У зв`язку з відсутністю доступу до мережі інтернет, підготовче засідання 31.03.20221 не відбулось.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 202 ГПК України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2022 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні обов`язкова.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.