ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 Справа № 914/3103/21

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул., провулок Дежньова, 9; ідент.код 03342184)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 313, корпуск 8, приміщення 242; ідент.код 36394005)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 15558,21 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Костікова Є.В. - Довіреність №1 від 31.12.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» грошових коштів у загальній сумі 15558,21грн, а саме:

-боргу у сумі 14228,37грн, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 354,14 грн та інфляційних втрат у сумі 975,70 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Згідно з даними, зазначеними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ», на підставі Договору купівлі-продажу від 16.10.2019, є власником приміщення №46, розташованого у багатоквартирному житловому будинку №1 на вулиці Байди Вишневецького, у місті Кривий Ріг .

Позивач здійснює господарську діяльність з постачання теплової енергії (у вигляді централізованого опалення) до вказаного будинку, що зумовлює надання (Позивачем) Відповідачу послуги з централізованого теплопостачання до належного йому приміщення.

Відповідачем, усупереч вимогам ст.7 (п. 1 ч.2) Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», не виконано обов`язку щодо укладення з Позивачем договору стосовно теплопостачання вказаного приміщення, що не звільняє Споживача від оплати за отримані послуги (ст.9 Закону «Про житлово-комунальні послуги» та п.39 Правил надання послуг з постачання теплової енергії).

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення водовідведення (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2055), строк щомісячної оплати Споживачем вартості послуги з теплопостачання триває до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем, упродовж 17.10.2019 - 05.07.2021, надано Відповідачу послуги з теплопостачання (централізованого опалення) загальною вартістю 14228,37 грн, яку визначено на підставі чинних (у той час) тарифів на теплову енергію, обсягу теплопостачання у будинок та коефіцієнту споживання у приміщенні Відповідача.

Враховуючи факт порушення Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з теплопостачання), яке виникло на підставі зазначених норм Законів («Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання»), Позивачем нараховано, згідно з нормою ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України:

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 354,14 грн;

-інфляційні втрати у сумі 975,70 грн.

Згідно з нормами статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, факт невиконання Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з теплопостачання) зумовлює обгрунтованість вимог Позивача про стягнення вказаних сум боргу, процентів річних та інфляційних втрат і, відповідно,- наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача понесених Позивачем витрат на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 126, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 313, корпуск 8, приміщення 242; ідент.код 36394005) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул., провулок Дежньова, 9; ідент.код 03342184): борг у сумі 14 228,37 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 354, 14 грн та інфляційні втрати у сумі 975,70 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.04.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.