ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/851/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чебиряк Петра Миколайовича, с. Гуща Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Балог Чаби Івановича, м. Чоп Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 32705,30 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана справа за позовом ФОП Чебиряк Петра Миколайовича, с. Гуща Волинської області до ФОП Балог Чаби Івановича, м. Чоп Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 32705,30 грн.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні, що відбулося 26.01.2022, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 32705,30 грн. та у відшкодування судових витрат - 9070,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 23.02.2022року.

Однак, при технічному виготовленні тексту рішення суду у його резолютивній частині допущено помилку щодо імені позивача - помилково зазначено Чебиряка Чабу Миколайовича вмісто Чебиряка Петра Миколайовича .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведеного та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі № 907/851/21, суд вважає за необхідне внести до його резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши ім`я позивача - Чебиряк Петро Миколайович .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі № 907/851/21, правильно зазначивши позивача та виклавши друге речення зазначеного пункту в такій редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Балог Чаби Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Чебиряка Петра Миколайовича (44330, Волинська область, Любомльський район, с. Гуща, код ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість на суму 32705,30 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п`ять грн. 30 коп.) та у відшкодування судових витрат - 9070, 00 грн. (дев`ять тисяч сімдесят грн. 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.