ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022р. клопотання ліквідатора № 01-02/101 від 18.01.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС» на 3 місяці прийнято до розгляду. Заяву представника ОСОБА_1 від 08.02.2022р. про застосування строків позовної давності прийнято до розгляду. Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 16.03.2022р. о 10:20год. з розгляду наступних документів: заяви ліквідатора № 02-01/90 від 19.11.2021р. про притягнення до субсидіарної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», як особу в діях якої виявлено ознаки щодо доведення підприємства до банкрутства, а також дії, що пов`язані з залишенням майна банкрута у фактичному володінні та користуванні його власників та стягнення з громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС» () різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 14 130 759,72 грн.; клопотання ліквідатора № 01-02/101 від 18.01.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС» на 3 місяці; заяви представника ОСОБА_1 від 08.02.2022р. про застосування строків позовної давності.

14.03.2022р. до суду від представників ОСОБА_1 та АТ "Укрексімбанк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Судом клопотання прийняті до відома.

В судове засідання 16.03.2022р. представники сторін не з`явились.

У зв`язку з чим судове засідання призначене на 16.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2022р. відкладено розгляд справи № 904/9958/15 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/9958/15 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2022р. призначено судове засідання на 19.04.2022р. о 12:20год. з розгляду наступних документів: заяви ліквідатора № 02-01/90 від 19.11.2021р. про притягнення до субсидіарної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», як особу в діях якої виявлено ознаки щодо доведення підприємства до банкрутства, а також дії, що пов`язані з залишенням майна банкрута у фактичному володінні та користуванні його власників та стягнення з громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС» () різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 14 130 759,72 грн.; клопотання ліквідатора № 01-02/101 від 18.01.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС» на 3 місяці; заяви представника ОСОБА_1 від 08.02.2022р. про застосування строків позовної давності.

13.04.2022р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 02-01/105 від 12.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд розглянувши заяву ліквідатора № 02-01/105 від 12.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/9958/15, призначеного на 19.04.2022р. об 12:20 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора № 02-01/105 від 12.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 02-01/105 від 12.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання призначене на 19.04.2022р. о 12:20год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.04.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко