ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/71/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця Кісільчука Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (позивач-1), Фізичної особи - підприємця Гапонюк Лілії Петрівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (позивач-2) до Фізичної особи - підприємця Поворознюк Лариси Петрівни ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (відповідач) про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності

у підготовче засідання не з`явилися:

- від позивачів-1, -2: Тарновецький Ярослав Мирославович;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Кісільчука Анатолія Івановича (позивач-1), Фізичної особи - підприємця Гапонюк Лілії Петрівни (позивач-2) до Фізичної особи - підприємця Поворознюк Лариси Петрівни (відповідач), у якому позивачі-1,-2 посилаючись на ст. ст. 15, 177, 355, 356, 357, 363 Цивільного кодексу України, ст. ст. 47, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просять суд визначити розмір частки у праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позивах вимог позивачі-1,-2 вказують, що спільно з відповідачем на праві спільної часткової власності володіють земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0001, розташованою за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 14.

09.12.2020 року сертифікованим інженером-землевпорядником був зроблений розрахунок умовної частки на вказану земельну ділянку загальною площею 1, 0664 га, згідно з яким: позивач-1 володіє 0,33832 га; позивач-2 володіє 0, 34976 га; відповідач володіє 0, 35832 га.

Оскільки відповідач відмовився погоджувати даний розрахунок, між співвласниками виник спір щодо визначення розміру часток на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0001.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/71/22, постановлено праву розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022 року, запропоновано сторонам:

а) позивачам-1, -2: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 28.02.2022 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачам-1, -2: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.03.2022 року продовжено за ініціативою процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.05.2022 року включно, відкладено підготовче засідання на 12.04.2022 року.

12.04.2022 року судом встановлено, що відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Із адреси відповідача Фізичної особи - підприємця Поворознюк Лариси Петрівни ( АДРЕСА_3 ) повернувся конверт із поштовим відправленням (а саме - ухвалою суду від 24.03.2022 року) за трек-номером 932 із зазначенням причин повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, аналіз вказаних норм процесуального закону свідчить, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за вказаною у заяві адресою і повернуто поштою, зокрема, у зв`язку з відсутністю (вибуттям) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 120 ГПК України, вказана ухвала від 24.03.2022 року вважається врученою відповідачу належним чином, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Явка представників сторін у підготовче засідання 12.04.2022 року обов`язковою не визнавалася.

Відтак суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання 12.04.2022 року без участі Фізичної особи - підприємця Поворознюк Лариси Петрівни.

Як вбачається із матеріалів справи, Фізична особа - підприємець Поворознюк Лариса Петрівна 09.02.2022 року отримала за адресою вул. Дунайська буд. 12, м. Рівне, 33024 ухвалу суду від 31.01.2022 року про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 539.

Відтак оскільки останнім днем для подання відзиву відповідачем є 24.02.2022 року, господарським судом встановлено, що відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву по суті спору.

У судовому засіданні 12.04.2022 року представник позивачів-1 та -2 просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки на його думку судом здійснено усі необхідні та достатні дії зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/71/22.

2. Призначити справу № 918/71/22 до судового розгляду по суті на "04" травня 2022 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.