РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.04.2022справа №910/1027/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/1027/22

за позовом дочірнього підприємства «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015; ідентифікаційний код 32039992)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40213705)

про стягнення 24 566,77 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Дочірнє підприємство «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ»: 20 001 грн заборгованості (попередньої оплати) за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.02.2019 №2 (далі - Договір); 3 158,99 втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних, а всього 24 566,77 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.02.2019 Підприємством (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Насос Україна ЛТД» (постачальник; після зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ»; далі - Товариство) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар на умовах Договору; найменування товару, асортимент, кількість, строк поставки і вартість товару визначається в специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору;

- згідно з специфікацією від 01.02.2019 №1 Підприємством в особі філії «Олександрівський райавтодор» здійснено замовлення Насосу СЦЛ 20-24Г вартістю 20 001 грн, з урахуванням ПДВ;

- відповідно до пункту 6.1 Договору позивачем перераховано відповідачу 20 001 грн 100 % оплати за товар, що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2019 №76;

- специфікацією від 01.02.2019 №1 визначено, що кінцева дата поставки товару є 28.02.2019, проте відповідач поставку товару у встановлений строк не здійснив;

- 05.04.2019 покупцем було надіслано претензію №443 щодо поставки Насосу СЦЛ 20-24Г або ж повернення грошових коштів у сумі 20 001 грн;

- станом на 17.01.2022 (дата підписання позову) заборгованість за попередньо оплачений та не поставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 20 001 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 3 158,99 втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.02.2019 Підприємством (покупець) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару, асортимент, кількість, строк поставки і вартість товару визначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- загальна сума Договору: 500 000 грн без ПДВ, ПДВ - 100 000 грн, разом з ПДВ - 600 000 грн +/- 5% (пункт 5.2 Договору);

- порядок оплати товару: попередня оплата у розмірі 100% вартості товару, що буде поставлений згідно з умовами Договору, здійснюється покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання специфікації до Договору (пункт 6.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і до 31.12.2019 (пункт 9.1 Договору).

31.01.2019 відповідачем було виставлено позивачу рахунок №12 на суму 20 001 грн.

Підприємством 01.02.2019 було оплачено такий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2019 №76 на суму 20 001 грн.

Відповідно до специфікації від 01.02.2019 №1 до Договору кінцева дата поставки 28.02.2019.

Проте Товариством так і не було поставлено позивачем оплачений останнім товар.

Претензією від 05.04.2019 №443 Підприємство просило до 30.04.2019 поставити товар або повернути 20 001 грн.

Відповідач відповіді на лист не надав, поставку товару або повернення грошових коштів не здійнив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині 100% попередньої оплати товару у сумі 20 001 грн, а відповідачем не було здійснено поставку товару у визначений специфікацією до Договору строк, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 001 грн попередньої оплати є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми вказаної суми позивач просить стягнути з відповідача 3 158,99 втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних за період з 01.03.2019 по 15.12.2021.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що період нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних визначений позивачем правильно, проте суми розраховані неправильно.

Так, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 3 717,55 грн, а 3% річних - 1 760,63 грн.

Відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог Підприємства щодо стягнення з Товариства сум втрат від інфляції та 3% річних, то стягненню з відповідача підлягає 3 158,99 грн втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги дочірнього підприємства «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015; ідентифікаційний код 32039992) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40213705) про стягнення 24 566,77 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40213705) на користь дочірнього підприємства «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015; ідентифікаційний код 32039992): 20 001 (двадцять тисяч одну) грн попередньої оплати; 3 158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 99 коп. втрат від інфляції; 1 406 (одну тисячу чотириста шість) грн 78 коп. 3% річних і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.04.2021.

Суддя Оксана Марченко