УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.04.2022справа №910/1917/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/1917/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (вул. Вишняківська, буд. 3, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 39459829)

до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 94; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 2 770 964,21 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі - Підприємства) про стягнення:

- 1 297 968 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 14.09.2021 №УЗ-21-493/2 (далі - Договір №УЗ-21-493/2) та 50 851,90 грн пені;

- 1 368 528 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 16.09.2021 №УЗ-21-509/2 (далі - Договір №УЗ-21-509/2) та 53 616,31 грн пені, а всього 2 770 964,21 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Підприємством (покупець) та Товариством (продавець) укладено договори №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2, за умовами яких продавець зобов`язується поставити покупцю товари, зазначені в специфікаціях або в заявці у разі поставки товару до укладання договорів; найменування товару: «Частини повітряних літальних апаратів. Код ДК: 021-2015- 34731000-0»;

- на виконання умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 05.10.2022 №922 і №923, підписаними сторонами;

- відповідно до умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 оплата за товар мала бути перерахована відповідачем до 17.11.2021; проте станом на 07.02.2022 (дата підписання позову) заборгованість за поставлений товар за Договором №УЗ-21-493/2 складає 1 297 968 грн, а за Договором №УЗ-21-509/2 - 1 368 528 грн; за невиконання відповідачем зобов`язань позивачем нараховано 50 851,90 грн пені (за Договором №УЗ-21-493/2) та 53 616,31 грн пені (за Договір №УЗ-21-509/2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Позивачем 08.03.2022 було надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю представника у м. Києві.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1917/22 на 30.05.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко