ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/123/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ТОВ «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Павленка генерала, буд.2,

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 127 333,72 грн., у т.ч. 86 946,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги, 5 314,43 грн. пені, 2 364,93 грн. інфляційних втрат, 886,13 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами, 17 389,20 грн. штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 14 433,03 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів; стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волков Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 11.06.2021 (вх. №447 від 11.06.2021) до ТОВ «О2ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості в загальній сумі 127 333,72 грн., у т.ч. 86 946,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги, 5 314,43 грн. пені, 2 364,93 грн. інфляційних втрат, 886,13 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами, 17 389,20 грн. штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 14 433,03 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича залишено без руху, встановивши спосіб їх усунення шляхом подання:

-обґрунтований розрахунок суми 86 946 грн.00 коп. за надані транспортно-експедиційні послуги, в т.ч. дата надання послуг;вартість наданих послуг; документ, що підтверджує надання послуг; сума оплати за надані послуги, дата, номер і назва платіжного документа; борг на певну дату; всього заборгованість наростаючим підсумком;

- докази направлення позовної заяви №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022), а саме фіскальний чек;

- зазначення ціни позову;

- зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

23.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла Заява про усунення недоліків № без номера від 14.03.2022 (вх.№ 1888 від 23.03.2022) із доданими документами, в якій відповідно до Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.03.2022, просить суд вважати вірною сумою розміру позовних вимог 94 186,65 грн.

23.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог № без номера від 14.03.2022 (вх.№ 1887 від 23.03.2022) із доданими документами, в якій зазначає, що в Позовній заяві № без номера від 17.02.2022 позивачем у прохальній частині позову було допущено арифметичну помилку та вказано суму основної заборгованості 86 946, 00 грн., просить суд прийняти Заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості 69 989,00 грн., та зменшити розмір позовних вимог до 94 186,65 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем Заяви про усунення недоліків не містить обґрунтованого розрахунку суми 86 946 грн.00 коп. за надані транспортно-експедиційні послуги, в т.ч. дата надання послуг;вартість наданих послуг; документ, що підтверджує надання послуг; сума оплати за надані послуги, дата, номер і назва платіжного документа; борг на певну дату; всього заборгованість наростаючим підсумком, а Заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначено обґрунтований розрахунок суми про стягнення основного боргу, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

За приписами частин 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, законодавством встановлені процесуальні обмеження використання прав (ст. 46 ГПК України) щодо кінцевого терміну: до закінчення підготовчого засідання; до початку першого засідання.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням правової природи статусу позивача та з урахуванням положень законодавства щодо процесуальних прав та обов`язків сторін, які передбачені ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку, що право передбачене ч. 3 ст. 46 ГПК України, а саме: до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання) у справі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, виникає з моменту відкриття провадження у суді першої інстанції, а не з моменту звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 28.02.2022 позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну №без номера 17.02.2022 (вх.№140 від 22.02.2022) та додані до неї документи повернути позивачу Фізичній особі-підприємцю Волкову Андрію Петровичу, АДРЕСА_1 . Копію позовної заяви та доданих до неї документів залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 25 березня 2022 року.

Суддя С.О. Хома