ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скасування заходів забезпечення позову

14.04.2022м. ДніпроСправа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "КРИВОРІЗЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИК", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА", м. Кривий Ріг

третяособа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА", м. Кривий Ріг про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана в межах справи №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник" (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 67 В, ).

01.06.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№10179/21), за змістом якої останній просить суд:

- прийняти позовну заяву (уточнену) та розглянути у судовому провадженні з врахуванням викладеного у позовної заяві (уточненої) та позовної заяві з використанням до датків, які надані до позовної заяви у якості доказів (вих. № 02-07/160 від 25.08.2020 та додатково доданих до уточненої позовної заяви.

- задовольнити у повному обсязі позовні вимоги акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», а саме:

- поновити строк для подання позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння ліквідатором АТВТ «Криворізький домобудівельник», врахувавши, що ліквідатор Ракіна А.А. призначена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року та для витребування майна з чужого незаконного володіння необхідний був час для виявлення та встановлення обставин, які вплинули на невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року, направлення до господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про витребування май на з чужого незаконного володіння 04.12.2019 року, повернення АТВТ «Криворізький домобудівельник» документів як Позивачу у зв`язку з залишенням без розгляду, врученням нарочно ухвали суду від 10.03.2020 року, дією карантину на території України починаючи з 11.03.2020 року та дією на даний час, прийняти до розгляду позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, та розглянути у межах судової справи про банкрутство АТВТ «Криворізький домобудівельник».

- постановити рішення суду, яким витребувати нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 15 (з врахуванням зміни поштової адреси на підставі рішення Довгинцівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 326 від 27.06.2001 року прийнятого на підставі рішення Криворізької міської ради XIX сесії XXIII скликання від 02.03.2001 року №565 «Про перейменування вулиці 50 років Радянської міліції» на вулицю Леоніда Бородича, з метою впорядкування адресного господарства, та присвоєння поштових номерів будівлям та спорудам, розташованим на вулиці) з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМА» () та передати у власність АТВТ «Криворізький домобудівельник» на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року у справі №Б40/29/26/2/62/00.

- скасувати рішення про державну реєстрацію нерухомого майна: прав та їх обтяжень, індексний номер: 28741589 від 15.03.2016 року на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМА» (), яке було здійснено Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області, та зобов`язати виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, будинок 1 зареєструвати право власності на нерухоме майно: адміністративну будівлю, загальною площею 1763,0 кв. м., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 15 за АТВТ «Криворізький домобудівельник» на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 у справі № Б 40/29/26/2/62/00, видавши свідоцтво про право власності.

- залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконком Криворізької міської Ради (місто Кривий Ріг, Площа Молодіжна, будинок 1, Дніпропетровська область, 50101, Код );

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 15.06.2021 уточнену позовну заяву №02-07/71 від 27.05.2021 (вх.№26945/21) прийнято до розгляду, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради (501101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 29.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021.

30.06.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову №02-07/91 від 25.06.2021 (вх. 32328/21 від 30.06.2021), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке відноситься до предмету судового спору у межах судової справи №Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20), та незаконно перебуває станом на дату розгляду позовної заяви у власності товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМА», у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 повинно було бути повернуто у ліквідаційну масу АТВТ «Криворізький домобудівельник», у результаті визнання правочину №4-Н від 01.02.2001 недійсним, а саме:

нежитлової будівлі, розташованої за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 15. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28741589 від 15.03.2016 Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області. Право власності набуто на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер САЕ 995062, виданий 07.11.2014 року, видавник: Реєстраційна служба КМУЮ Дніпропетровської області; акт приймання-передачі нерухомого майна , серія та номер: б/н, виданий 22.12.2015 рік, видавник: ТОВ «ДОМОБУДІВЕЛЬНИК», ТОВ «СТЕМА». Протокол загальних зборів учасників ТОВ «СТЕМА»: №6 від 22.12.2015, протокол №5 від 22.12.2015 ТОВ «ДОМОБУДІВЕЛЬНИК». Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМА, . країна реєстрації Україна.

- заборонити ТОВ «СТЕМА» здійснювати будь - які дії з вище зазначеним майном, що відноситься до предмету судового спору у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20), які б могли привести до пошкодження, знищення спірного майна, його зникнення.

Ухвалою суду від 02.07.2022 заяву позивача про забезпечення позову №02-07/91 від 25.06.2021 (вх. 32328/21 від 30.06.2021) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухоме майно, нежитлову будівлю загальною площею 1755,3 кв.м. розташовану за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 15. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28741589 від 15.03.2016 Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області. Право власності набуто на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер САЕ 995062, виданий 07.11.2014 року, видавник: Реєстраційна служба КМУЮ Дніпропетровської області; акт приймання-передачі нерухомого майна , серія та номер: б/н, виданий 22.12.2015 рік, видавник: ТОВ «ДОМОБУДІВЕЛЬНИК», ТОВ «СТЕМА». Протокол загальних зборів учасників ТОВ «СТЕМА»: №6 від 22.12.2015, протокол №5 від 22.12.2015 ТОВ «ДОМОБУДІВЕЛЬНИК». Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМА, . країна реєстрації Україна.

13.01.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в позові Акціонерного товариства відкритого типу "КРИВОРІЗЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИК" (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 67; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 15, ), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник" (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 67 В, ), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради (01101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено у повному обсязі.

11.04.2022 до відділу канцелярії Господарського суду від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" №03-22 від 06.04.2022 (вх.№ 10775/22 від 11.04.2022) про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 по справі №Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20). .

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Суд звертає увагу, що станом на день розгляду заяви скасування заходів забезпечення позову, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 в апеляційному порядку не переглядалось, а тому набрало законної сили. Оскільки в задоволені даного позову позивачу було відмовлено, що в силу статті 145 ГПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" №03-22 від 06.04.2022 (вх.№ 10775/22 від 11.04.2022) та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 по справі №Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20), оскільки відсутня необхідність в забезпечувальних заходах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" №03-22 від 06.04.2022 (вх.№ 10775/22 від 11.04.2022) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі №Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20).

Ухвала набирає законної сили - 14.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин