ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/995/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Штундер Д.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко, м. Ужгород

до відповідача 1 Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Ужгород
про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

За участю представників:
від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко звернулося з позовом до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт з такими вимогами: 1) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61370124, номер запису про іпотеку 44851039, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки земельної ділянки, кадастровий номер :03:01760131; 2) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61371155, номер запису про іпотеку 44851655, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна (комплексу: пункт миття автомобілів (перша черга) загальною площею 374,8 м.кв., адмін. будинок (літ. б.б.) 243,8 м.кв., навіс (літ. в) 339 м.кв., огорожа, майданчик, збірник водостоків).

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено на 09.02.2022 підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2022 підготовче засідання відкладене на 23.02.2022, з огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.02.2022 закрито підготовчого провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 16.03.2022.

Ухвалою суду від 12.03.2022 задоволено заяву відповідача 2 про участь у судовому засіданні призначеному на 16.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У день розгляду справи по суті позивачем подано до відділу діловодства та забезпечення судового процесу заяву № 02-06/009 від 14.03.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника з підстав введення на території країни воєнного стану.

Інших заяв по суті спору та з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Судове засідання 16.03.2022 в режимі відеоконференції не відбулося через відсутність з`єднання з глобальною мережею інтернет, про що складено акт від 16.03.2022 № 02.2-10/40/22.

При цьому, суд зважає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

- виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно приписів ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З огляду на наведене, у зв`язку з запровадженням у країні воєнного стану, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи №907/995/21.

2. Про дату, час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко