overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/7558/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 13976,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Подобєд І.М., судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021; постановлено апеляційну скаргу розглянути без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Подобєда І.М. відповідно до ст.123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 до свого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/7558/21 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/1933/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 по справі № 904/1933/21 (суддя Фещенко Ю.В.) про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5Н8АР016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 задоволено клопотання АТ "Дніпроазот" та зупинено провадження у справі № 904/1933/21 до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1125/20 законної сили.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить її скасувати та направити справу № 904/1933/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 по справі № 904/1933/21.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справи буде повідомлено додатково.

Розгляд справ Центральним апеляційним господарським судом здійснюватиметься за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі, а також за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8016/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022

у справі №904/8016/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 69 550 696, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/8016/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/8016/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8016/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8016/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2810/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради,

м. Запоріжжя

про стягнення 3 027 177,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022р. позов задоволено - стягнуто з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради збитки за пільгові перевезення окремих категорій громадян, в розмірі 1 259 802,45 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, в якій просить рішення суду від 26.01.2022р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О. В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/5139/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 (суддя Красота О.І.)

у справі №904/5139/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК", м.Дніпро

про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, пені в сумі 127584,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/5139/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" 21413,08 грн. - інфляційних витрат, 10707, 58 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 571,49 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/5139/21 скасувати; ухвалити нове рішення по справі №904/5139/21, відмовивши ПрАТ СК "Арсенал Страхування" до ТОВ ВКФ "ІГРЕК" у позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №904/5136/21 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Подобєда І.М., суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/5139/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., для розгляду справи №904/2152/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/5139/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/3940/19(904/8697/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022р.

у справі № 904/3940/19(904/8697/21)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022р. у справі № 904/3940/19(904/8697/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3940/19(904/8697/21).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/3940/19(904/8697/21) до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6966/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Кузнецової Наталії Віталіївни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р.

(суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.11.2021р.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Наталії Віталіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 624,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кузнецової Наталії Віталіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р.у справі № 904/6966/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/6966/20, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнецової Наталії Віталіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. у справі № 904/6966/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/4885/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним,

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із припиненням повноважень судді Подобєда І.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 Справа № 904/9508/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Антонік С.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022р. у справі № 904/9508/21

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці", м.Кривий Ріг

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022р. у справі №904/9508/21 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача 8965,80грн основного боргу, 769,34грн 3% річних, 1556,13грн інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позовні вимоги залишити без задоволення.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9508/21.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9508/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2022 р. Справа №902/1237/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2022 р. у справі №902/1237/21, яка набрала законної сили 21 березня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.