ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. Справа № 903/700/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 23.11.2020 (суддя Войціховський В.А., повний текст складено 25.11.2020) у справі № 903/700/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України

про стягнення 4493007, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у даній справі позовні вимоги ФОП Масалова С.М. до ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України про стягнення 4493007, 67 грн. задоволено частково. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 3107693, 57 грн. заборгованості, 839077, 26 грн. штрафу, 5094, 57 грн. пені, 8490, 97 грн. 20 % річних, а всього 3960356, 37 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення 93230, 81 грн. штрафу, 161172,40 грн. пені, 240955, 77 грн. 20% річних, 37292, 32 грн. суми збитків від інфляції. Також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 60803,80 грн. судового збору.

Першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України було подано апеляційну скаргу від 19.11.2021 № 19-2147вих-21, в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення із ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства НААН України" 839077, 26 грн. штрафу та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу, заявленого позивачем, із 90 відсотків до 10 відсотків.

За наслідками розгляду скарги, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20 закрито. Матеріали справи № 903/700/20 повернуто до Господарського суду Волинської області.

23.02.2022 на адресу апеляційного господарського суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20.

Листом від 23.02.2022 матеріали справи № 903/700/20 витребувано із Господарського суду Волинської області.

10.03.2022 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/700/20.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Заявник у поданому клопотанні вказує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовою колегією відмічається, що заявником в даному випадку помилково ототожнено поняття "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

Підстави для закриття провадження у справі врегульовані ст. 231 ГПК України та застосовуються у випадку неможливості вирішення спору по суті з огляду на визначені даною статтею випадки.

Однак спір у даній справі вирішено з винесенням місцевим господарським судом рішення, яке в свою чергу було оскаржене в апеляційному порядку першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури.

Стосовно апеляційних скарг, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченого в апеляційному порядку судового збору можливе у випадках повернення скарги (п. 2), відмови у відкритті апеляційного провадження (п. 3) та залишення скарги без розгляду (п. 4).

Оскільки апеляційне провадження за скаргою прокуратури закрито, відповідно у суду відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.