ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 906/1115/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сенькіної Л.А.

Розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження від 25.01.2022 за №60-02/461 (вх. г/с №01-44/229/22 від 10.02.2022) у справі

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо"

про стягнення 136000,00 грн. рішення від 15.05.2015 №16-р/к у справі 3.5-19/2015

без участі (з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2018 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68000,00грн штрафу та 68000,00грн пені в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий за місцем знаходження боржника по коду класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106), а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2040,00 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 27.02.2018 господарським судом видано 29 березня 2018 року наказ.

10.02.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.01.2022 за №60-02/461 (вх. г/с №01-44/229/22 від 10.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) (надалі за текстом - Заява про заміну сторони виконавчого провадження).

Підставою звернення із Заявою про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа вказує:

- на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" (із змінами) від 01 червня 2020 року Житомирське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків;

- Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- 26.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 014003907 були внесені дані про припинення юридичної особи - Житомирського ОТВ АМК України.

Ухвалою суду від 11.02.2022, серед іншого, прийнято заяву Північного міжобласного територіального відділення АМК України (м. Київ) від 25.01.2022 за №60-02/461 (вх. г/с №01-44/229/22 від 10.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні 24.02.2022 о 16:00 год (надалі у справі - Заява про заміну сторони виконавчого провадження).

Ухвалою суду 24.02.2022 відкладено розгляд Заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 28.03.2022 о 11:00 год. у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02. 2022, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено шляхом надіслання копії судового рішення на електронну пошту юридичних осіб та їх представників.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

09.03.2022 до суду повернулася ухвала суду від 11.02.2022 надіслана на адресу боржника з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.03.2022 в системі "Електронний суд" представник заінтересованої особи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Ірина Плигань надіслала суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.03.2022 в системі "Електронний суд" представник заінтересованої особи Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслало суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку із виникненням технічних проблем та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.03.2022, здійснити розгляд заяви за відсутністю представника та просить суд задовольнити Заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву заінтересованої особи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження від 25.01.2022 за №60-02/461 (вх. г/с №01-44/229/22 від 10.02.2022) суд ухвалює задовольнити з таких мотивів.

У постанові від 16.02.2021 року у справі 911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі заміни кредитора в зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в межах виконавчого провадження №64776307 постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.12.2021, наказ суду №906/1115/17 від 29.03.2018 повернуто без виконання з підстав відсутності у боржника майна та коштів, на які може бути звернуто стягнення на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У Заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заінтересована особа просить суд замінити позивача/стягувача Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заінтересованої особи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження від 25.01.2022 за №60-02/461 (вх. г/с №01-44/229/22 від 10.02.2022) задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі №906/1115/17 від 29.03.2018, виданому на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2018, з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, ) на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 31.03.22р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- боржнику (рек.)

4- стягувачу Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) (рек.) + на ел. пошту:

5- Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А ) (рек.) - до відома