ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2022 р. Справа № 924/1066/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 25.01.2022, повне рішення складено 03.02.2022, у справі № 924/1066/21

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" м. Хмельницький

про стягнення 272 723,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося із позовом до Господарського суду Хмельницької області про стягнення з ТОВ "Агротехмаш" за період з 10.08.2018 по 09.09.2021 за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 87 982,57 грн 3% річних, 184 740,75 грн індексу інфляції, всього 272 723,32 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.01.2022 у справі № 924/1066/21, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - 46164,29 грн 3% річних, 111344,82 грн інфляційних нарахувань, 2362,64 грн судового збору.

У позові в частині стягнення 41818,28 грн 3% річних та 73395,93 грн інфляційних нарахувань відмовлено.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.01.2022 у справі № 924/1066/21 скасувати в частині задоволених вимог про стягнення 46164,29 грн 3% річних, 111344,82 грн інфляційних нарахувань та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у позові у цій частині відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1066/21/1487/22 від 09.03.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.03.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1066/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ "Агротехмаш" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.01.2022 у справі № 924/1066/21 у частині стягнення 157 509,11 грн, при цьому доказів сплати 3 543,96 грн (157 509,11 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.01.2022 у справі № 924/1066/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 543,96 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Агротехмаш" на адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс № 3, e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.