ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/798/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", 01014, м. Київ, вул.Звіринецька, 63

в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова 5, прм.57, офіс 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко", 47002, Тернопільська область, м. Кременець (пн), вул. Дубенська, буд. 111

про стягнення 56 750,00 грн

за участі представників від:

позивача: не прибув;

відповідача: Сідоров В.М., ордер серія ВО № 1031607 від 25.01.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" про стягнення із відповідача на рахунок Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача за незаконне використання твору "Голубые глаза" (виконавець - Егор Крид) 56 750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем без отримання належного дозволу об`єкта майнових авторських прав, які належать позивачу і знаходяться в управлінні Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", а саме: використання музичного твору "Голубые глаза" (виконавець - Егор Крид) в публічному закладі кафе - піцерія "Піца Маріо" (за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Дубенська, буд. 111), в якому ТОВ "Кременецьке Молоко" здійснює господарську діяльність. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь компенсацію за незаконне використання вказаного музичного твору в розмірі 56 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/798/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2022 року.

27 січня 2022 року суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання до 14 лютого 2022 року о 10:30 год, про що представник позивача, присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції був повідомлений належним чином, а відповідача повідомлялося згідно ст. 120 ГПК України відповідною ухвалою.

14 лютого 2022 року суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання до 28 лютого 2022 року о 10:30 год, про що представник позивача, присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції був повідомлений належним чином, а відповідача повідомлялося згідно ст. 120 ГПК України відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання б/н від 14.02.2022 (вх. № 1121 від 15.02.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21 та постановлено провести підготовче засідання у справі 28 лютого 2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Також ухвалою суду від 25 лютого 2022 року задоволено клопотання б/н від 24.02.2022 (вх. № 1440 від 24.02.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21 та постановлено провести підготовче засідання у справі 28 лютого 2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28 березня 2022 року о 10:30 год. Також задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21 та постановлено проведення судового засідання даній справі 28 березня 2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В призначене на 28 березня 2022 року підготовче засідання представник позивача не прибув. Однак, станом на дату проведення підготовчого засідання 28.03.2022 повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення - ухвали від 28.02.2022 на адресу суду не повернулось. Як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, вищевказана кореспонденція за № 200 станом на 28.03.2022 прямує з сортувального центру (м. Київ) що свідчить про відсутність доказів того, що Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання у відповідності до ст. ст. 120,176, 242 ГПК України.

Присутній в підготовчому засіданні 28 березня 2022 року, яке проводилося в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав подане 18 березня 2022 року клопотання б/н від 18.03.2022 (вх. №1819) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21 та просив забезпечити йому участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, запроваджений Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України, воєнний стан, із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю для забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення позивача про підготовче засідання 28.03.2022, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2022 року о 11:00 год.

Також, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається із поданого 18 березня 2022 року на електронну адресу суду клопотання представника відповідача б/н від 18.03.2022 (вх. №1819) про участь у судовому засіданні 28.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21, останній просив проводити також наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на наведене вище та беручи до уваги клопотання б/н від 18.03.2022 (вх. №1819) представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі, яке підтримане останнім у підготовчому засіданні 28 березня 2022 року, заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд вважає за доцільне задоволити вищезазначене клопотання та провести підготовче засідання 28.04.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/798/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/798/21 на 28 квітня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/798/21 задоволити.

4. Проведення судового засідання у справі № 921/798/21 28 квітня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представнику відповідача Сідорову Віталію Михайловичу в судовому засіданні 28 квітня 2022 року о 11:00 год. у справі № 921/798/21, в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

8. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова 5, прм.57, офіс 11;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко", 47002, Тернопільська область, м. Кременець (пн), вул. Дубенська, буд. 111.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 28.03.2022.

Суддя Н.В. Охотницька