ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна від 04 лютого 2022 року № 02-41/2667 про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; встановлено строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 липня 2021 року; визначено дату попереднього засідання суду у справі - 07 вересня 2021 року; встановлено строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.09.2021.

24 червня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання у справі.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема вирішено відкласти підсумкове засідання на 21 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року від розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 04 лютого 2022 року № 02-41/2667 про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника, що відкриті у відділеннях АТ «Альфа Банк», КБ «ПриватБанк», ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», накладеного на підставі постанов державних виконавців Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 67342121 від 03.11.2021, ВП № 65555843 від 28.05.2021, ВП № 63964729 від 28.12.2020, ВП № 60927857 від 17.01.2020 про арешт коштів боржника.

Клопотання розпорядника майном обґрунтовано тим, що державними виконавцями Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порушення ч.ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, п.4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчі провадження № 67342121 від 03.11.2021, № 65555843 від 28.05.2021, № 63964729 від 28.12.2020, ВП № 60927857 від 17.01.2020 про арешт коштів боржника, коли вже станом на 17.06.2021 року відкрито провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022, клопотання розпорядника майна від 04.02.2022 про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника призначено до розгляду на 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2022, розгляд клопотання розпорядника майна від 04.02.2022 про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника перенесено на 14.03.2022.

В судове засідання 14.03.2022 розпорядник майна, боржник, Ларін М.В., представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час, місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про зняття арештів з коштів, дослідивши матеріали справи №925/674/21, господарський суд дійшов таких висновків.

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Абзац 4 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Відповідно до ч.6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна від 04 лютого 2022 року № 02-41/2667 про зняття арешту з коштів боржника є обґрунтованим, відповідає вимогами Закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, п.1 ч.2 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 04 лютого 2022 року № 02-41/2667 про зняття арешту з коштів у справі № 925/674/21.

2. Скасувати арешти з коштів боржника, що містяться на рахунках:

- НОМЕР_1 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м. Київ (основний);

- НОМЕР_2 в КБ Приват Банк, м. Дніпропетровськ;

- НОМЕР_3 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м. Київ (лікарняний);

- НОМЕР_4 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м. Київ (валютний);

- НОМЕР_5 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м. Київ (валютний);

- НОМЕР_6 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м.Київ (валютний для перевірки руху валюти);

- НОМЕР_7 в ЧОД Райффайзен Банк Аваль, м.Київ (допоміжний гривневий);

- НОМЕР_8 , гривневий, в АТ Альфа Банк у м.Києві МФО 300346 (по філії «Телепино»).

3. Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати всі арешти, накладені на рахунки боржника - Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» в межах виконавчих проваджень № 67342121 від 03.11.2021, ВП № 65555843 від 28.05.2021, ВП № 63964729 від 28.12.2020, ВП № 60927857 від 17.01.2020.

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2022 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2022.

Суддя О.В. Чевгуз