ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/606/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд»

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 (суддя Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 10.01.2022)

у справі №915/606/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд»

про стягнення невиплаченої суми дивідендів у розмірі 1 463 550, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі №915/606/21, яку судом апеляційної інстанції отримано 04.02.2022. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, К.В. Богатиря.

У зв`язку з перебуванням судді К.В. Богатиря у відпустці з 07.02.2022 по 11.02.2022 відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.02.2022 №27-в, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран., І.Г. Філінюка.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 справу №915/606/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, І.Г. Філінюка; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі №915/606/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/606/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.02.2022 матеріали справи №915/606/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

З огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді Л.В. Поліщук з 15.02.2022 по 25.02.2022 та, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану з 24.02.2022. питання щодо апеляційної скарги та поновлення строку на її подання вирішується 15.03.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини додаткового рішення Господарського суду Одеської області оголошено 28.12.2021, повний текст рішення складено 10.01.2022. Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду закінчився 31.01.2022 (з урахуванням того, що останній день на подання апеляційної скарги припадає на 30.01.2022 - вихідний день (неділя), у зв`язку з чим першим за ним робочим днем є понеділок - 31.01.2022). Натомість скаржник звернувся зі скаргою 01.02.2022, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду 13.01.2022 (а.с.68, т.3), та той факт, що 20-денний строк, протягом якого позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, закінчується 02.02.2022, то апеляційна скарга подана в межах вказаного 20-денного строку.

Колегія суддів, врахувавши подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України, визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/606/21 відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/606/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/606/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 29.03.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.03.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/606/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран