ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2022 року м. Дніпро Справа № 912/2738/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2022р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (вул. Запорізьке шосе, 62а, м. Дніпро, 49041)

до Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович" (вул. Першотравнева, буд. 159, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232)

про стягнення 596 509,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2022р. позов задоволено повністю - стягнуто з Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", основний борг у розмірі 273 430,76 грн. та 323 078,43 грн. 365 % річних, а також судовий збір у розмірі 8 947,64 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Возний Ігор Васильович", в якій просить рішення суду від 21.01.2022р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом спору є стягнення 596 509,19 грн., отже, при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті, складав 8 947 грн. 64 коп..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 13 421,46 грн. (8947,64 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно квитанції №6128-1719-3865-9468 доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 3422,00 грн.; недоплачена сума судового збору становить 9 999 грн. 46 коп.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 9 999 грн. 46 коп. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович" у справі № 912/2738/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 9 999 грн. 46 коп..

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв