ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/21/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 41 225,04грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дяченко О.Л., дов. від 24.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" про стягнення 41 225,04грн

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно договору №IEV31/07/18 31.07.2018.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.526, 530, 546, 550 Цивільного кодексу України, ст.216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справа №906/21/22 передана для розгляду судді Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №2/2022 від 12.01.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошенко О.М., призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справа №906/21/22 передана судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.02.2022 о 10:30.

07.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу після відкриття провадження у даній справі, на підтвердження чого останнім додано копію платіжного доручення №2800 від 17.01.2022 (а.с. 49-50).

21.02.2022 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява від 21.02.2022 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, з причин погашення відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у даній справі, та стягнення судового збору з відповідача. Крім того, у зазначеній заяві викладено клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача (а.с. 53).

Представник позивача в судове засідання 22.02.2022 не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2022 підтримав подану до суду 07.02.2022 заяву про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, сплата відповідачем заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заяви позивача і відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача від 21.02.2022 у повному обсязі.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" від 01.02.2022 та Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" від 21.02.2022 про закриття провадження у справі №906/21/22.

2. Закрити провадження у справі №906/21/22.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 67, ідентифікаційний код 00382071) на користь Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 22925230) судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 12.04.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (02156,м. Київ, вул. Кіото, 25, офіс 203) (рек.з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (10003, м. Житомир, вул. Щорса буд.67) (рек.з пов.)