ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. Справа № 907/571/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 (повний текст ухвали складено 13.12.2021, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/571/20

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 було залишено без руху. Зобов`язано Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 02.02.2022 скаржником - Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/57 від 24.12.2021 (вх. № 01-05/4311/21 від 28.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/571/20 та додані до неї матеріали, всього на 9 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак