УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/18308/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Термобудмонтаж»

про стягнення 50 516, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18307/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Термобудмонтаж» про стягнення 50 516, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 позов задовено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Термобудмонтаж» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 36 493 грн. 01 коп. - основного боргу, 12 164 грн. 34 коп. - пені та 1 657 грн. 16 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

На адресу Господарського суду міста Києва 05.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Дослідивши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту а частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану cкаргу.

У зв`язку із веденням воєнного стану на території України з 24.02.2022 указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України. Учасники судового розгляду будуть повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) прийняти до розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.