ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

22 березня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до ліквідатора Кучака Юрія Федоровича, м. Вишневе Київської області,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача на суму 9285970,00 грн.,

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,
представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою від 22.06.2021 відкрито загальне позовне провадження з розгляду позовної заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 07.06.2020 до ліквідатора Кучака Юрія Федоровича про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача на суму 9285970,00 грн.

У подальшому розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався, ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 14.12.2021 підготовче засідання відкладено на 13.01.2022 за клопотанням позивача та в зв`язку з неявкою відповідача, відповідачеві ліквідатору Кучаку Ю.Ф. установлено строк для подання відзиву на позов до 30.12.2021.

05.01.2022 до суду надійшла заява представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського В.М. від 28.12.2021 про участь у судових засіданнях у справі № 926/767-б/15, у тому числі у справах, провадження яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Ухвалою від 13.01.2022 підготовче засідання відкладено на 03.02.2022 за клопотанням ліквідатора Гусара І.О. від 12.01.2022 у режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання 03.02.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву від 02.02.2022 про уточнення позовних вимог у справі про встановлення вартості примірників відтворювача.

Ухвалою від 03.02.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 16.02.2022 через через неможливість завантаження операційної системи та проведення засідання в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання 16.02.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки адвоката, клопотання про виклик свідка та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.02.2022 підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 за клопотанням позивача та в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.02.2022 підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 у зв`язку із неявкою представників сторін та повідомленням представника ПФ Інтервал про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через введення воєнного стану в Україні.

Позивач ОСОБА_1 подав 28.02.2022 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду.

22.03.2022 від адвоката Буряк О.І., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що позивач перебуває на службі у територіальній обороні м. Чернівці та бере особисту участь у справі.

У підготовче засідання 22.03.2022 позивач Пелепчук В.В., його адвокат, відповідач арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., ліквідатор ПФ Інтервал Гусар І.О. не з`явилися.

Розглянувши в підготовчому засіданні 22.03.2022 матеріали справи, суд зазначає, що введений відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в Україні продовжено до 25 квітня 2022 року (Указ Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022).

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Воєнний стан у державі, очевидно, є обставиною, яка ускладнює участь сторін у розгляді справи, однак позивачем не подано доказів перебування на службі в територіальній обороні м. Чернівці, що унеможливило його участь у судовому засіданні.

Разом з тим, з огляду на клопотання позивача і його адвоката та враховуючи неявку учасників справи в судове засідання і продовження воєнного стану в Україні суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

При цьому, суд зазначає, що з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд не визнає явку представників сторін обов`язковою та звертає їх увагу на можливість подати до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами (у тому числі підписану ЕЦП на електронну адресу суду або в системі Електроний суд).

Стосовно заяви ОСОБА_1 від 15.02.2022 про виклик свідка суд роз`яснює позивачеві, що у відповідності до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка мають бути викладені ним письмово у спеціальному документі заяві свідка.

Вимоги до заяви встановлюються імперативними приписами статті 88 ГПК України, відповідно до якої в ній мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис на такій заяві обов`язково має бути нотаріально посвідчено з одним винятком нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків, у заяві не вимагається.

Відповідно до частини 4 статті 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст. 89 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15-00 год. 21 квітня 2022 року.
2. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.