ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/126/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 377348,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 377348,48 грн надмірно сплачених грошових коштів перерахованих за природний газ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу №06-1098/21-БО-Т від 08.11.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/126/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення -десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області надіслана на офіційну адресу електронної пошти Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" 03.03.2022 18:18 про що матеріалах справи містяться докази про надіслання та доставку електронного листа, а відтак з огляду на приписи ст. 116 ГПК України днем отримання позивачем процесуального документу є 04.03.2022..

При цьому, позивачем у встановлений судом строк, тобто до 14.03.2022 року, недоліків позовної заяви не усунуто, не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та/або неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи те, що станом на 24.03.2022 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 22.02.2022 № 673/01-14 (вх. №02.3.1-05/131/22 від 22.02.2022) та додані до неї документи - повернути Державному вищому навчальному закладу "Ужгородський національний університет" м. Ужгород, вул. Підгірна, 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24 березня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко