ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2022 р. Справа № 902/1068/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Заматов Р.В. (адвокат);

від боржника: не з`явився;

від арбітражного керуючого: не з`явився ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 23.12.2021 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022, серед іншого, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 у справі № 902/1068/20 призначено на 07.04.2022 об 11:00 год.

На визначену дату і час в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку був присутній представник ініціюючого кредитора ТОВ "Агріі Україна" адвокат Заматов Р.В.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. через технічні проблеми із відеозв`язком свою присутність у судовому засіданні не забезпечила.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився. Через засоби електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відмовою в задоволенні клопотання про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин. Одночасно скаржник відмічає, що з огляду на введення на всій території України режиму воєнного стану та встановленою комендантською годиною у м. Вінниці до 07:00 год. ранку неможливо забезпечити фізичну присутність представника в засіданні, оскільки орієнтовна тривалістю поїздки з м. Вінниці до м. Рівного складає не менше шести годин. Відтак, апелянт просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом відмічається, що фактично судове засідання 07.04.2022 у даній справі не відбулось через оголошення стану "повітряної тривоги" на території Рівненської області з 11:15 до 11:41 год.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З урахуванням положень ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволене.

Також судом враховується, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку суд звертається до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", адвоката Заматова Романа Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/1068/20 - задоволити.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" - адвокат Заматов Роман Валерійович.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.