overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/2927/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 (суддя Боєва О.С.; повне рішення складено 24.01.2022) у справі № 908/2927/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень установчих зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсними рішення установочних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», проведених 26.05.2020, результати яких оформлено протоколом від 13.06.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2927/21 у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2927/21 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Про подальший рух справ буде повідомлено додатково.

У зв`язку з вищевикладеним, про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2927/21.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та наказом голови Центрального апеляційного господарського суду № 14 від 04.03.2022, про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/3006/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 (суддя Науменко А.О.; повне рішення складено 13.12.2021) у справі № 908/3006/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

про стягнення 2428980,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/3006/21 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Про подальший рух справ буде повідомлено додатково.

У зв`язку з вищевикладеним, про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/3006/21.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та наказом голови Центрального апеляційного господарського суду № 14 від 04.03.2022, про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2022 Справа № 904/7076/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи №904/7076/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 (повний текст складений 21.12.2021, суддя Н.Б. Кеся) у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа на стороні Відповідача Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення 224 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 12.01.2021 №1202/2021 у розмірі 224400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/7076/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 залишено без змін.

При друкуванні вказаної постанови була допущена описка - невірно зазначено рік, в якому було ухвалено оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області, а саме, замість: "08.12.2021", надруковано: " 08.12.2020".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим за власної ініціативи виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у справі №904/7076/21 шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у справі №904/7076/21.

Вважати вірною дату ухвалення оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7076/21 08.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2022 р. Cправа № 902/954/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Калініна П.О.

представника боржника - Покоєвича А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою від 22.02.2022 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів та призначено судове засідання у справі на 29.03.2022.

В судовому засіданні 29.03.2022 арбітражний керуючий та представник боржника заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки збори кредиторів, призначені на 03.03.2022, не були проведені у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Крім того, судом встановлено, що 28.03.2022 на адресу суду від АТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання в умовах воєнного стану.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та клопотання сторін, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/954/21 відкласти на 19.04.22 об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О., представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.03.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.03.2022.

6. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" березня 2022 р. Cправа № 902/1073/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)

до: Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" (Реєстраційний офіс: ArcadiaHouse, MaritimeWdk, Ocean Village SOUTHAMPTON SO 14 3 TL VAT RegistrationNo: 7 9247 021 1)

про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.11.2020 (вх. номер канц. суду 1027/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" з вимогою до Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" зобов`язань за Контрактом № 11 від 12.09.2018 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2022. Зобов`язано позивача у строк до 17.12.2021 надати до суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.11.2021; невідкладно направити на адресу відповідача - Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" один примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою позовної заяви № б/н від 02.11.2020 (вх. № 1027/20 від 03.11.2020) з додатками, ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.11.2020, 13.05.2021 та 11.11.2021; не пізніше 06.03.2022 надати до суду докази отримання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" одного примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою позовної заяви № б/н від 02.11.2020 (вх. № 1027/20 від 03.11.2020) з додатками, ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.11.2020, 13.05.2021 та 11.11.2021. Провадження у справі зупинено до дати підготовчого засідання (31.03.2022).

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати підготовчого судового засідання, провадження підлягає поновленню 31.03.2022.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1073/20 поновити.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 березня 2022 року Справа №903/985/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 29.03.2022 у справі №903/985/20.
Ухвала набрала законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; реквізити: рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; реквізити: рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, ) суму основної грошової винагороди в розмірі 171950,00 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника та ліквідатора ПП "Олі-Авто".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2022 року Справа № 05/159-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Русинчук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Липини, Луцький район, Волинська область

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 05/159-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача Приватної фірми "А-ТОС", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика", с. Липини Луцького району

про стягнення 2224310,76 грн.

уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули

Встановив: Через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх. № 01-77/82/21, в якій просить:

- замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50567530 по виконанню рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2010 по справі №05/159-50 (наказ Господарського суду Волинської області №05/159-1 виданий 28.02.2011).

Ухвалою суду від 14.03.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2022.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, причини не явки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.03.2022 не виконали.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд може розгляд справи відкласти в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на "04" квітня 2022 р. на 12:00 год.

2.Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/7141/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022, яка набрала законної сили 17.02.2022.
Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Приватного підприємства "Дана" 120 000,00 грн. основного боргу, 28 796,23 грн. пені, 9 082,93 грн. 3 % річних, 37 114,23 грн. інфляційних втрат, 2 924,90 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5978/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2022м. ДніпроСправа № Б24/246-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 41, оф. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022р. клопотання ліквідатора № б/н від 15.02.2022р. про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" та повноважень ліквідатора ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на 2 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" та повноваження ліквідатора ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на 2 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 13.04.2022р. об 10:00год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.04.2022р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 31.03.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко