номер провадження справи 5/138/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 908/2679/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» (вул. Сталеварів, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095; )

про стягнення 42 120,96 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність №343 від 22.12.2021;

Від відповідача: Тарасов Д.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1066156 від 19.10.2021 (посвідчення адвоката України ЗП001233 від 27.01.2017);

Від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж № 524/52 від 17.09.2021 (вх. № 2861/08-07/21 від 17.09.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» про стягнення 42 120,96 грн.

17.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено .судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2679/21 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 20.10.2021 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

20.10.2021 від ОСББ «Сталеварів 7» до суду надійшла заява № б/н від 19.10.2021 (вх. № 21605/08-08/21 від 20.10.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095; ).

Ухвалою суду від 20.10.2021 розгляд справи № 908/2679/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.11.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.11.2021 від ОСББ «Сталеварів 7» до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 04.11.2021 (вх. № 22888/08-08/21 від 05.11.2021), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

24.11.2021 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 748/82 від 23.11.2021 (вх. № 24244/08-08/21 від 24.11.2021), згідно якої позивач заперечив проти тверджень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав доводи позовні вимоги.

Крім цього, 24.11.2021 від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по суті обставин справи від 18.11.2021 № б/н (вх. № 24246/08-08/21 від 24.11.2021), в яких третя особа зазначила, що твердження відповідача про наявність діючого договору про постачання електричної енергії щодо будинку між КП «Наше місто» ЗМР та позивачем безпідставні. Відповідальність за порушення, яке допущено відповідачем, не може бути покладено на КП «Наше місто» ЗМР.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 08.12.2021, явка представників сторін визнана обов`язковою. Запропоновано відповідачу здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.01.2022, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.01.2022 з повідомленням (викликом) сторін.

04.01.2022 від ОСББ «Сталеварів 7» до суду надійшли заперечення щодо відповіді на відзив № б/н від 31.12.2021 (вх. № 72/08-08/21 від 04.01.2022), згідно яких відповідач не погодився з аргументами позивача та надав пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 09.02.2022 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

26.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання № 28/82 від 21.01.2022 (вх. № 2096/08-08/22 від 26.01.2022) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

08.02.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 08.02.2022 (вх. № 3399/08-08/22 від 08.02.2022) в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Судові засідання з розгляду справи по суті неодноразово переносились у зв`язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.02.2022 судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 17.02.2022 о 15 год. 00 хв.

17.02.2022 від КП «Наше місто» ЗМР до суду надійшли пояснення № б/н від 16.02.2022 (вх. № 4133/08-08/22 від 17.02.2022), згідно яких третя особа підтримала позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ та просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника третьої особи.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.02.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник третьої особи у судове засідання 17.02.2022 не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві зазначивши, що 20.02.2020 під час перевірки електроустановки Відповідача за адресою: вул. Сталеварів, буд. 7 у м. Запоріжжя, в присутності особи, якою забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки - Денщікова Я.Ф. виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме порушено: «п. 5.5.5., 1.2.1. Правил Користування електричною енергією без укладення відповідного договору. Самовільне підключення електроустановки комунального навантаження житлового будинку до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення виконано в розподільчих щитках другого та сьомого під`їздів, відкрито проводом АППВ 2*2,5 мм2 по мережі живлення 0,22 кВ. Порушення споживачу продемонстровано». У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 20.02.2020 № 10001841. 09.04.2020 комісією затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 10001841 від 20.02.2020 в розмірі 17 488 кВт/г на загальну суму 42 120,96 грн., що оформлено відповідним протоколом від 09.04.2020. На адресу відповідача 13.04.2020 поштою направлені другий екземпляр Протоколу №109 від 09.04.2020, розрахунок та рахунок на сплату суми у розмірі 42 120,96 грн. Станом 17.02.2022 відповідачем не сплачено рахунок виставлений на підставі Акту, що є порушенням норм чинного законодавства України. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 42 120,96 грн.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву посилаючись на те, що договір про постачання електричної енергії за адресою вул. Сталеварів, буд. 7 у м. Запоріжжя укладений між КП «Наше місто» ЗМР та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ, а між ОСББ «Сталеварів 7» та КП «Наше місто» ЗМР укладена додаткова угоду № 54/2018/08 від 31.07.2018 про відшкодування витрат, яка не розірвана та строк дії не закінчився. Електричні мережі від КП «Наше місто» ЗМР до ОСББ «Сталеварів 7» не передавались. Відповідач неодноразово звертався до позивача з листами про укладення прямого договору з метою освітлення місць загального користування будинку № 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя без змін потужностей споживання. Відповідачу не було відомо щодо складання позивачем відносно ОСББ «Сталеварів 7» актів про порушення. В акті про порушення № 10001841 від 20.02.2020 та у позовній заяві вказано, що відповідач є споживачем, що не відповідає дійсності та визначенню «Споживач» в розумінні ПРРЕЕ, оскільки договір про постачання електричної енергії укладений з КП «Наше місто» ЗМР. Також, акт та рішення прийняте за результатами розгляду акту не відповідають вимогам ПРРЕЕ. В протоколі комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ зазначений договір № 5006, що виключає порушення зазначене в Акті. З урахуванням викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача підтримав пояснення викладені у відповіді на відзив зазначивши, що на виконання рішення Запорізької міської ради від 23.03.2018 за № 98/7 «Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ «Сталеварів 7» житлового будинку № 7 по вул. Сталеварів, 31.07.2018 складено та підписано Акт приймання-передачі вказаного житлового будинку з господарського відання КП «Наше місто» ЗМР в управління ОСББ «Сталеварів 7», у зв`язку з чим з 01.08.2018 відповідач взяв на власне обслуговування багатоквартирний будинок за вищевказаною адресою. Також, після укладення між КП «Наше місто» ЗМР та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ додаткової угоди № 54/2018/08 від 31.07.2018 про відшкодування витрат, укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016, якою вилучено спірний об`єкт з договору № 13825 та припинено договірні відносини. Крім цього, з моменту виникнення обов`язку у відповідача укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії до фактичного звернення відповідачем до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ минуло більше двох років та здійснено після складання Акту про порушення, що свідчить про затягування з боку відповідача процесу укладання договору. Просить суд позов задовольнити.

У поясненнях по суті обставин справи Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради зазначило, що КП «Наше місто» ЗМР не відповідає за дотримання норм діючого законодавства щодо постачання електроенергії відповідачу, засоби електричної енергії КП «Наше місто» ЗМР не обліковуються. Угода № 54/2018/08 від 31.07.2018 укладена між КП «Наше місто» ЗМР та ОСББ «Сталеварів 7» з метою усунення ризиків виникнення додаткових витрат та збитків КП «Наше місто» ЗМР. Крім того, з моменту укладення угоди № 54/2018/08, постачальником електричної енергії на адресу КП «Наше місто» ЗМР жодного разу не було направлено рахунку на оплату за спожиту відповідачем електричну енергію. Таким чином, відповідальність за порушення, яке допущено відповідачем, не може бути покладено на КП «Наше місто» ЗМР.

У запереченнях щодо відповіді на відзив відповідач зазначив, що ОСББ «Сталеварів 7» не є власником майна, тобто будинку по вул. Сталеварів, 7 чи якихось приміщень і навіть не є користувачем, тобто не має інших речових прав на це майно. Крім цього, доступ до електрощитових є вільним і у позивача була можливість від`єднати будинок від електропостачання для освітлення місць загального коритування після розірвання 03.08.2018 договору з КП «Наше місто» ЗМР на постачання електричної енергії. В порушення зазначеного, позивач безпідставно продовжував постачати електричну енергію до будинку № 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У поясненнях № б/н від 16.02.2022 КП (вх. № 4133/08-08/21 від 17.02.2022) третьою особою зазначено, що між КП «Наше місто» ЗМР та відповідачем не існує правовідносин щодо надання послуг з утримання або управління будинком по вул. Сталеварів 7, а також будь-яких зобов`язань щодо сплати суми боргу за необліковану електричну енергію, яка постачалась до будинку по вул. Сталеварів, 7 у м. Запоріжжі. Враховуючи викладене, третя особа підтримує позовні вимоги.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

17.02.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Запорізької міської ради № 98/7 від 23.03.2018 «Про вилучення з господарського відання та передачу в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» житлового будинку № 7 по вул. Сталеварів (далі - Рішення № 98/7), вилучено з господарського відання Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради житловий будинок № 7 по вул. Сталеварів крім квартири та нежитлового приміщення, зазначених у додатку. Комунальному підприємству «Наше місто» ЗМР зобов`язано передати в управління ОСББ «Сталеварів 7» житловий будинок по вул. Сталеварів, буд.7.

Вищевказане рішення № 98/7 прийнято саме на підставі рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Сталеварів 7» від 08.04.2017.

На виконання зазначеного рішення, 31.07.2018 складено та підписано Акт приймання-передачі житлового будинку по вул. Сталеварів, 7 (Літ. А-4,5) з господарського відання КП «Наше місто» ЗМР в управління ОСББ «Сталеварів 7».

Таким чином, з 01.08.2018 ОСББ «Сталеварів 7» взяло на власне обслуговування багатоквартирий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7.

Також, 31.07.2018 між КП «Наше місто» ЗМР (Підприємство) та ОСББ «Сталеварів 7» (Користувач) укладено угоду про відкшодування витрат № 54/2018/08, розділом 1 якої визначено, що предметом цієї угоди є відшкодування витрат підприємства зі сплати вартості електроенергії місць загального користування користувачем до укладання прямого договору з ПАТ «Запоріжжяобленерго» про постачання електричної енергії житловому будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7.

Пунктом 5.1. вищевказаної угоди визначено, що ця угода набирає чинності з дати підписання акту приймання-передачі будинку в управління ОСББ і діє до дати укладання прямого договору з ПАТ «Запоріжжяобленерго» про постачання електроенергії житловому будинку.

В матеріалах справи міститься Акт від 31.07.2018 про приймання-передачу житлового будинку по вул. Сталеварів, 7 (Літ. А-4,5) з господарського відання Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7». Вказаний акт підписаний та скріплений печатками обох сторін (а.с. 86-88).

Згідно листа № 0064.03.05 від 03.08.2018 (вх. № 7881 від 06.08.2018), КП «Наше місто» повідомило ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ про вилучення будинків з господарського відання КП «Наше місто» та передачу з 01.08.2018 в управління ОСББ «Сталеварів 7», в тому числі і будинку за адресою: вул. Сталеварів, буд. 7 у м. Запоріжжя, у зв`язку з чим КП «Наше місто» просило вилучити із додатків до договору № 13825 будинок за адресою: вул. Сталеварів, буд. 7.

07.08.2018, у зв`язку із закриттям електроустановки житлового будинку по вул. Сталеварів, 7, між ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ та КП «Наше місто» ЗМР укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016, у відповідності до п.п. 1, 2 якої вилучено з додатків № 2, 3, 5, 9 електроустановку (об`єкт) жилового будинку по вул. Сталеварів, 7. Вказана додаткова угода є невідємною частиною договору № 13825 від 01.09.2016 про постачання електричної енергії (а.с. 81).

В матеріалах справи містяться акти з питання закриття точок обліку в договорі № 13825 (згідно листа вх. № 7881 від 06.08.18), складені 07.08.2018, 11.01.2019 та 16.09.2019, в яких зазначено, що електроустановка навантажень не відключалась у зв`язку з недопуском до відключення новими представниками ОСББ, які прийняли на обслуговування даний житловий будинок. Двері електричних щитових зачинені на замок, доступ відсутній. Провести відключення немає можливості (а.с. 82-84).

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 із змінами і доповненнями (далі - ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 в редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716, Кодексом системи розподілу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, іншими нормативними актами.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2020 представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" проведено перевірку електроустановки багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» (далі - відповідач) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 7

Представниками позивача під час проведення перевірки електроустановки відповідача виявлено порушення п. п. 1.2.1., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: «користування електроенергією без укладення відповідних договорів. Самовільне підключення електроустановки комунального навантаження житлового будинку до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення виконано в розподільчих щитках другого та сьомого під`їздів, відкрито проводом АППВ 2*2,5 мм2 по мережі живлення 0,22 кВ. Порушення споживачу продемонстровано».

За результатами перевірки складено Акт про порушення № 10001841 від 20.02.2020 (далі - Акт), в якому зазначено, що присутній представник відповідача - гр. ОСОБА_1 відмовився від підписання вказаного акту, споживачу роз`яснено про можливість надання зауважень. Будь-яких зауважень, пояснень з боку представника відповідача або мотиви своєї відмови у вказаному акті не зазначено.

У зв`язку з відмовою гр. ОСОБА_1 від підписання вищевказаного Акту, на виконання п. 8.2.5. ПРРЕЕ таку відмову зафіксовано у присутності свідка - гр. ОСОБА_2 , особистість якої встановлено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та зроблено відповідний запис в акті.

Згідно Акту № 10001841 від 20.02.2020, відключення самовільного підключення проводилось також у присутності гр. ОСОБА_1 , яким було забезпечно безперешкодний доступ до електроустановки. Також в протоколі засідання правління ОСББ від 29.07.2020 зазначено, що членом правління ОСББ «Сталеварів 7» є ОСОБА_1 , мешканець квартири АДРЕСА_1 .

В пункту 11 Акту зазначено, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 19.03.2020.

Другий екземпляр Акту разом з додатком № 1 та запрошенням на засідання з розгляду Актів, яке призначено на 02.04.2020 направлено на адресу відповідача поштою 27.02.2020 (а.с. 18,22).

Згідно акту обстеження від 24.02.2020, складений представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ у присутності особи, яка допустила - гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Сталеварів, буд. 7 у м. Запоріжжя, комунальне навантаження відключено з центрів живлення в електричній щитовій другого та сьомого під`їздів, розподільчі шафи опломбовано пломбами № 20040663 та № 20040664. Відповідальність за збереження даних пломб покладається на уповноваженого представника ОСББ «Сталеварів 7». Як зазначено в акті, гр. ОСОБА_1 відмовився від підписання (а.с 94).

20.03.2020 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ на адресу ОСББ «Сталеварів 7» направлено лист № 55/43-1247 в якому зазначено, що у зв`язку з введенням карантину засідання комісії з розгляду Акту про порушення перенесено на 09.04.2020 о 13 год. 00 хв. (а.с. 27).

09.04.2020 відбулось засідання комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на яке представник споживача - ОСББ "Сталеварів 7" не з`явився.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 20.02.2020 протоколом № 109 від 09.04.2020 встановлено, що висновки Акту № 10001841 від 20.02.2020 є правомірними та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованоїї електричної енергії згідно п. п. 7, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.7, 8.4.12 глави 8.4. Постанови НКРЕКП від 18.07.2019.

Розрахунок проведено відповідно за формулою наведеною у п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрідного ринку електричної енергії за період з 20.08.2019 по 20.02.2020.

У відповідності до п.7 підпункту 8.4.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" розрахована за формулою:

Wдоб.с.п. Рс.п.*tвик (кВт.г),

де Рсп = 1,25 кВт

Pсn. = І U cosф;

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії взята сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Кількість днів роботи струмоприймачів на тиждень складає 7 днів.

Дпор. по Акту про порушення № 10001841 від 20.02.2020 року становить 184 днів за період з 20.08.2019 по 20.02.2020.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення складає 0 днів.

Обсяг електричної енергії по Акту про порушення №10001841 від 20.02.2020 року становить 17 488 кВт.год.

Розрахунок обсягу споживання та вартості необлікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За таких обставин, загальна вартість необлікованої електроенергії по Акту №10001841 від 20.02.2020 складає 42 120,96 грн.

Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії та не направив свого повноважного представника.

13.04.2020 на адресу відповідача були направлені другий екземпляр Протоколу, рахунок за недовраховану електроенергію № 5006/АН від 09.04.2020 на суму 42 120,96 грн. по акту про порушення №10001841 від 20.02.2020 та розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №10001841 від 20.02.2020 на суму 42 120,96 грн., які отримані повноважним представником відповідача 16.04.2020 (а.с. 21).

Згідно із пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Таким чином, граничний строк оплати рахунку настав 16.05.2020.

Споживачем сума вартості недоврахованої електричної енергії в добровільному порядку не оплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» від 29.07.2020 вирішено з 29.07.2020 обрати голову ОСББ «Сталеварів 7» - ОСОБА_3 , заступником голови правління - Денщікова Ярослава Феліксовича та надати йому право вчиняти дії від імені ОСББ «Сталеварів 7» з набуттям повноважень з моменту державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

20.01.2021 відповідач звернувя до позивача з листом № б/н (вх. № 177 від 27.01.2021) про надання переліку необхідних документів для підписання договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електроенергії та договору споживача про надання послуг на розподіл електроенергії між ОСББ «Сталеварів 7» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с. 24).

16.08.2021 ОСББ «Сталеварів 7» на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» направлено лист № б/н (вх. № 33/52 від 16.08.2021) про укладення прямого договору між ОСББ «Сталеварів 7» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» з метою освітлень місць загального користування будинку № 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, без змін потужностей споживання (а.с. 23).

У відповідь на вищевказаний лист, 28.08.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ на адресу ОСББ «Сталеварів 7» направлено повідомлення № 52-52/29 в якому зазначено, що у зв`язку зі зміною форми управлення будинком, відповідачу необхідно надати оператору системи відповідні документи згідно переліку.

11.09.2021 від ОСББ «Сталеварів 7» на адресу позивача направлено адвокатський запит про надання:

- інформації щодо розгляду листа ОСББ «Сталеварів 7» за вх. № 33/52 від 16.08.2021 про укладення прямого договору на освітлення місць загального користування;

- копії актів про порушення, які були складені за результатами обстеження ЗМЕМ електричних установок у буд. ; 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя та копії рішень прийнятих за результатами цих актів;

- актів про відключення, які складались технічним персоналом ЗМЕМ за результатами відключення самовільного підключення електроустановок в ТП-483 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7 (а.с. 60).

У відповідь на запит, листом № 33-33/399 від 20.09.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначило про направлення на адресу ОСББ «Сталеварів 7» відповіді № 52-52/29 від 28.08.2021 з переліком документів, необхідних для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Також, до вказаного повідомлення позивачем доданий серед інших акт про порушення № 100001841 від 20.02.2021 з додатками та зазначено, що відключення самовільно-підключених електроустановок проводилось за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, про що зазначено у відповідному акті про порушення. Представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» не проводилось відключення в ТП-483 (а.с. 61).

29.10.2021 відповідачем на адресу позивача направлено лист № 1032/52 про долучення додаткових доквментів для укладання прямого договору електропостачання.

15.12.2021 ОСББ «Сталеварів 7» на адресу КП «Наше місто» ЗМР направлено заяву № б/н від 14.12.2021 про розірваня угоди між КП «Наше місто» та ОСББ «Сталеварів 7» на відшкодування витрат № 54/2018/08 від 31.07.2018, передання електричної мережі освітлення місць загального користування та прилади комерційного обліку на баланс ОСББ «Сталеварів 7».

24.01.2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ на адресу ОСББ «Сталеварів 7» направлено супровідний лист № вих. 52-52/277від 18.01.2022 разом з двома примірниками проекту договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16237 від 11.01.2022 з додатками.

Листом № б/н, б/д (вх. № 709/52 від 26.01.2022) ОСББ «Сталеварів 7» повідомило ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ про отримання проекту договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16237 від 11.01.2022 з додатками, підписання вказаного договору за виключенням абзацу у заяві-приєднання (додаткок 1) та зазначенням, що датою приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16237 від 11.01.2022 є дата підписання цього договору - 26.01.2022.

Споживачем сума вартості необлікованої електричної енергії по Акту №10001841 від 20.02.2020 у розмірі 42 120,96 грн. в добровільному порядку не оплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та додаткові письмові пояснення, оцінивши представлені докази та заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до чинних у спірний період Правил роздрібного ринку електричної енергії позивач здійснює постачання електроенергії її споживачам.

Правилами РРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Підпунктом 1.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з абзацом першим підпункту 1.2.4 цих Правил точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Частинами першою, другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини другоїстатті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Підпунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

За змістом підпункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10001841 від 20.02.2020 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ за період з 20.08.2019 по 20.02.2020 на суму 42 120,96 грн.

Перевіривши розрахунки позивача суд зазначає, що вказані розрахунки є вірними та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію на загальну суму 42 120,96 грн.

Відповідачем не надано доказів оскарження рішення про донарахування розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 109 від 09.04.2020. Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на оплату вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 42 120,96 грн. відповідач суду не надав. Строк оплати є таким, що настав.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів оплати у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні та в порушення вищевказаних вимог відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталеварів 7» (вул. Сталеварів, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 42 120 (сорок дві тисячі сто двадцять) грн. 96 коп. та судові витрати на суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

У зв`язку з запровадженням 24.02.2022р. Верховною Радою України воєнного стану на території України повний текст рішення складено та підписано 11.03.2022.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.