ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/1446/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/20 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій-КР" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про зобов`язання надати технічну документацію на багатоквартирний будинок №6 по вулиці Павла Глазового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/20 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині надання технічної документації на багатоквартирний будинок №6 по вулиці Павла Глазового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що була передана відповідно до акту приймання-передачі документації від 22.09.2021.

В решті позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Спаська, будинок 17А; ідентифікаційний код 38334911) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили передати по акту приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Обрій-КР" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Глазового Павла, будинок 6; ідентифікаційний код 43835332) технічну документацію на багатоквартирний будинок №6 по вулиці Павла Глазового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме:

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем (електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, пожежогасіння);

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- паспорти приладів обліку (електропостачання);

- акти випробування системи електропостачання;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- кошториси з поточного та капітального ремонту;

- документи бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій-КР" 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Житлосервіс-КР" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/20 частково, в частині зобов`язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили передати по акту приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Обрій-КР" технічну документацію на багатоквартирний будинок №6 по вулиці Павла Глазового в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме:

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем (електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, пожежогасіння);

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- паспорти приладів обліку (електропостачання);

- акти випробування системи електропостачання;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- кошториси з поточного та капітального ремонту;

- документи бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом і ухвалити нове рішення в даній частині, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1446/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

12.11.2021 від апелянта надійшов лист з доказами сплати судового збору у розмірі 3405,00грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.12.2021 о 16:00 год.; встановлено ОСББ "Обрій-КР" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.12.2021.

За розпорядженням керівника апарату суду №3656/21 від 09.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1446/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 колегією суддів у зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/21 до свого провадження; заяву ТОВ "Житлосервіс-КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання у справі призначене на 21.12.2021 о 16:00 год., ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ТОВ "Житлосервіс-КР" адвоката Івасик Т.Р. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За розпорядженням керівника апарату суду №3724/21 від 20.12.2021, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме: вихід з відпустки судді Чус О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справу №904/1446/21 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 означеним складом суду прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/21 до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено апеляційний розгляд справи на 01.02.2022 о 15:30 год.; ухвалено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ТОВ "Житлосервіс-КР" адвоката Івасик Т.Р. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 враховуючи, що головуючий суддя Подобєд І.М. з 31.01.2022 по 14.02.2022 перебуватиме у відпустці, перенесено розгляд справи на 15.02.2022 о 17:00 год.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду №505/22 від 15.02.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1446/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 колегією суддів у зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/21 до свого провадження.

15.02.2022, у зв`язку з наявністю технічних проблем (відсутність відеоконференцзв`язку), провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника ТОВ "Житлосервіс-КР" адвоката Івасик Т.Р. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" виявилося неможливим, тому судом було відкладено апеляційний розгляд справи на 15.03.2022 о 16:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

За розпорядженням керівника апарату суду №718/22 від 14.03.2022, у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1446/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №904/1446/21 до свого провадження.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково, після закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков