ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа №917/1500/18(917/1371/21)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13

відповідач 2: Акціонерне товариство "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а

про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", Акціонерного товариства "Полтава-банк", про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження.

Згідно протоколу від 21.09.2021р. передачі справи раніше визначеному складу суду даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 11.10.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №917/1500/18 і відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 09.11.2021р. та встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

21.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.02.202р.

01.02.2022р. від директора ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" до суду надійшли:

- клопотання про поновлення пропущеного строку для зупинення провадження по справі шляхом повернення до підготовчого провадження і зупинення розгляду справи (вхід. №1154);

- пояснення на заперечення АТ "Полтава-банк" на відповідь на відзив (вхід. №1155).

Ухвалою суду від 03.02.2022р. відкладено судове засідання на 15.02.2022р.

В засіданні суд розглянув клопотання відповідача - 1 про поновлення пропущеного строку для зупинення провадження по справі шляхом повернення до підготовчого провадження і зупинення розгляду справи.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідача - 1 зазначає, що основним мотивом та головним аргументом позову є ухвала Господарською суду Полтавської області від 07.05.2020 року у справі №917/1500/18, якою визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. укладений між ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» та ТОВ «УПСК Діамент». А також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. до ліквідаційної маси банкрута Товариства: обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м. Полтава, вул. Конституції, 13, ).

26 січня 2022 року (тобто після закриття підготовчого провадження і винесення вищезазначеної ухвали) Відповідач 1 - ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані" (отримало Ухвалу Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1500/18 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-банк» на Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 року у справі №917/1500/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду на 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач 1 вважає, що дана справа (№917/1500/18(917/1371/21)), яка розглядається господарським судом Полтавської області, є пов`язаною зі справою про визнання Договору недійсним (справа №917/1500/18, провадження №3669П), оскільки в ній не визначено правовий статус договору купівлі-продажу майна, що стало предметом застави та відповідно з`ясовано реальність документальних підстав повних вимог у межах даної справи про визнання недійсним договору застави. Також в справі, що розглядається апеляційною інстанцією за скаргою AT "Полтава-банк» можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить її розгляд в подальшому. Крім того, апеляційним судом будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Клопотання про зупинення провадження у цій справі не було подане на попередньому етапі судового процесу (підготовчому провадженні) в зв`язку з тим, що ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1500/18 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-банк» на Ухвалу Господарського суду Полтавської області 07.05.2020 року у справі №917/1500/18 була прийнята 21.01.2022 року, про що Відповідач - 1 дізнався лише 26.01.2022 року, тобто після закриття Господарським судом Полтавської області підготовчого провадження у справі №917/1371/21.

Отже, вчасне подання клопотання про зупинення розгляду справи було неможливим та не залежало від Відповідача - 1.

Отже, Відповідач 1, з поважної причини, не мав можливості заявити клопотання про зупинення провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження, оскільки під час проведення підготовчого засідання ще не існувало визначених пунктом 5 частиною 1 статті 227 Господарського кодексу України обставин для зупинення провадження у справі та вони не були відомі ТОВ "Оіл Сервіс Компані».

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи позивача про те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі і справі № 917/1500/18 про визнання договору недійсним, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №917/1371/21 до завершення розгляду апеляційної скарги АТ «Полтава-банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1500/18 від 07.05.2020 року в Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 182, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про поновлення пропущеного строку для зупинення провадження по справі шляхом повернення до підготовчого провадження (вхід. №1154 від 01.02.2022) - задовольнити.

2. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №917/1500/18 (917/1371/21).

3. Зупинити провадження у справі №917/1500/18(917/1371/21) до завершення розгляду апеляційної скарги АТ «Полтава-банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1500/18 від 07.05.2020 року в Східному апеляційному господарському суді.

4. Учасникам справи повідомити суд про результат розгляду справи № 917/1500/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного та відпустки 01.04.2022р.

Суддя Паламарчук В.В.