ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2022 р. Справа № 924/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021, повний текст якого складено 28.10.2021, у справі №924/825/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій

та Хмельницькій області м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області м.Хмельницький

про виселення особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 у справі №924/825/21 відмовлено у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області про виселення особи.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.

22.02.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеля-ційного провадження, в якому останній наголошує на пропуску строку на апеляційне оскар-ження, оскільки апелянту було відомо про існування даної справи.

Розглядаючи заперечення Відповідача, колегія суддів виходить з того, що апелянт - Това-риства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" не було учасником справи №924/825/ 21. Рішення у даній справі судом першої інстанції ухвалено 21.10.2021.

За приписами ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Звертаючись із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" просить поновити пропущений строк.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встанов-лена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в пра-вах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Крім того, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану неприпустимим є обмеження особи у доступі до правосуддя.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 у справі №924/825/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/829/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "12" квітня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.