overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2022 року Справа № 906/1470/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13, ухвалену суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 12.11.2021 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м. Київ)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 7 034 027,85 грн.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1470/13 повернути Господарському суду Житомирської області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа №924/600/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво та ремонт"

про стягнення 1 080 000,00 грн. - штрафу в розмірі 20% вартості некомплектного товару за Договором №90 від 03 жовтня 2019 року про постачання товару

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року і 18 січня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В., було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Капітальне будівництво і ремонт" та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 березня 2022 року.

16 березня 2021 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., її було замінено на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року у справі №924/600/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 918/356/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року і 11, 12, 18 січня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В., було відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було оголошено перерву в судовому засіданні до 16 березня 2022 року.

16 березня 2021 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., її було замінено на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року у справі №918/356/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2022 р. Справа № 903/852/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 14.12.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" (м. Луцьк)

до Луцької міської ради (м. Луцьк)

про визнання правовідносин припиненими

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21.

Представник ТОВ "Екопрод" надіслав до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що на території України введено воєнний стан, тому він не зможе з`явитися в судове засідання, просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 16.03.2022 р. учасники справи не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідності забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" квітня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 918/772/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021, повний текст якого складено 04.01. 2022, у справі №918/772/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" м.Рівне

про стягнення 2 486 439 грн 74 коп. заборгованості з оплати перевищення замовленої

(договірної) потужності, 290 462 грн 70 коп. пені, 252 874 грн 02 коп.

інфляційних втрат та 114 603 грн 58 коп. -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 відкрито апе-ляційне провадження у справі №918/772/21.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали, внаслідок по-милки у резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "22" березня 2022 р. об 11:00 год." замість "29" березня 2022 р. об 11:45 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 08.02.2022 у справі №918/772/21 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі №918/772/21, замінивши у резолютивній частині дату судового засідання з "22" березня 2022 р. об 11:00 год." на "29" березня 2022 р. об 11:45 год.".

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господар-ського суду від 08.02.2022 у справі №918/772/21.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2022 р. Справа № 903/1215/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.10.2021, повний текст якої складено 07.10.2021, у справі №903/1215/15 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського

відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

(правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/1215/15.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" квітня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2022 р. Справа №903/1068/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 02 лютого 2022 року, у справі

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції у Волинській області

про стягнення 24 125,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року, рішенням Господарського суду Волинської області було задоволено позов Волинського обласного центру зайнятості до ГУ НП у Волинській області про стягнення 24 125,06 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 24 125,06 грн. - виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , а також 2 270,00 грн. - судового збору.

21 лютого 2022 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, ГУ НП у Волинській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не долучиши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду ГУ НП у Волинській області слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405 (2 270 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ НП у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 02 лютого 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2022 року №903/781/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року у справі № 903/781/21.
Рішення набрало законної сили "16" лютого 2022 р.

Стягувач: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Боржник: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) .

Стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) 18 000 грн. витрат по оплаті наданої професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2022 року №903/188/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справі відкладено на 22.03.2022 об 11:00 год.

16.03.2022 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко вх.№01-57/1477/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС Івано-Франківській області М.В. Воришко про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.03.22 на 11 год. 00 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 22.03.22 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справи відкладено на 22.03.2022 об 11:00 год.

16.03.2022 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк надійшло клопотання вх. №01-57/1482/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.03.22 на 11 год. 00 хв. по справі №903/15/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 22.03.22 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8308/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7574/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022, яке набрало законної сили 22.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко