ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 873/6/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019

у третейській справі № 18/18 (третейські судді Лінкевич О.М. - головуючий, Перегуда О.В., Соколов В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи - підприємця Кучвальського Ярослава Володимировича

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017

ВСТАНОВИВ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі - КП "Плесо", позивач) звернулось до Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" з позовом до Фізичної особи - підприємця Кучвальського Ярослава Володимировича (далі - ФОП Кучвальський Я.В., відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017 у розмірі 10 166,07 грн.

2. Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 позов КП "Плесо" задоволено. Стягнуто з ФОП Кучвальського Я.В. на користь КП "Плесо" 10 166,07 грн. Крім того, стягнуто з ФОП Кучвальського Я.В. на користь КП "Плесо" витрати по оплаті третейського збору в розмірі 232,49 грн.

3. КП "Плесо" 21.01.2022 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 справі за заявою КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 присвоєно № 873/6/22 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 (суддя Демидова А.М.) вищезазначену заяву КП "Плесо" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 15.02.2022 об 11:00. Витребувано у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів": матеріали справи № 18/18 для огляду; засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 18/18 (для долучення). Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 18/18 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

6. 14.02.2022 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 від Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надійшли третейська справа № 18/18 за позовом КП "Плесо" до ФОП Кучвальського Я.В. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017 та копія сформованих матеріалів третейської справи № 18/18. Крім того, у супровідному листі від 07.02.2022 вих. № 18/18-07.02 Постійно діючий Незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" повідомив, що станом на 07.02.2022: у нього немає інформації про визнання недійсною третейської угоди, що є частиною договору про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017; рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" № 18/18 від 23.01.2019 компетентним судом не скасоване; в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" № 18/18 від 23.01.2019 немає; склад третейського суду, яким прийнято рішення у справі № 18/18, відповідає вимогам закону.

7. 15.02.2022, до початку судового засідання, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Кучвальського Я.В. від 10.02.2022, в якій останній на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 повідомив, що третейська угода в даній справі не визнавалась недійсною; рішення третейського суду у справі № 18/18 компетентним судом не скасоване; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду не розглядаються; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону. Крім того, ФОП Кучвальський Я.В. повідомив про те, що на дату розгляду заяви про видачу наказу рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у третейській справі № 18/18 ним виконане в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1108 від 10.02.2022 на суму 232,49 грн та № 1107 від 08.02.2022 на суму 10 166,07 грн, а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.02.2022, копії яких додано до зазначеної заяви. Крім того, у вказаній заяві ФОП Кучвальський Я.В. просив суд розглядати справу без його участі.

8. У судове засідання, призначене на 15.02.2022, представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились.

9. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд заяви КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкладено на 21.02.2022 об 11:00; зобов`язано КП "Плесо" надати письмові пояснення на підтвердження або спростування щодо сплати боргу за рішенням третейського суду у справі № 18/18 з урахуванням заяви боржника від 15.02.2022.

10. 16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від КП "Плесо" надійшов електронною поштою лист від 15.02.2022 № 077/221-533, в якому позивач (заявник) повідомив про те, що: третейська угода у третейській справі № 18/18 є дійсною; рішення третейського суду у третейській справі № 18/18 є чинним та не скасованим; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду немає; склад третейського суду у справі № 18/18 при прийнятті рішення відповідав усім вимогам закону.

11. Крім того, КП "Плесо" у листі від 15.02.2022 № 077/221-533 повідомило, що станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017 у розмірі 10 166,07 грн погашено повністю, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 09.02.2022; заборгованість відповідача з витрат по оплаті третейського збору в розмірі 232,49 грн погашено повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку за 10.02.2022. З урахуванням викладеного, КП "Плесо" просило суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 240,50 грн за подання КП "Плесо" заяви до Північного апеляційного господарського суду та видати наказ.

12. У судове засідання, призначене на 21.02.2022, представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18.

13. Крім того, суд враховує, що в заяві ФОП Кучвальського Я.В. від 10.02.2022, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 15.02.2022, відповідач просив суд розглядати справу без його участі.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ("Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду") неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

15. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за відсутності представників сторін.

16. Як вже було зазначено, рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 стягнуто з ФОП Кучвальського Я.В. на користь КП "Плесо" 10 166,07 грн заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017 та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 232,49 грн.

17. У заяві ФОП Кучвальського Я.В. від 10.02.2022, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 15.02.2022, відповідач зазначив, що на дату розгляду заяви КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 вказане рішення третейського суду відповідачем виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1107 від 08.02.2022 на суму 10 166,07 грн та № 1108 від 10.02.2022 на суму 232,49 грн, копії яких додані до заяви.

18. Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням № 1107 від 08.02.2022 ФОП Кучвальським Я.В. перераховано КП "Плесо" 10 166,07 грн в рахунок оплати заборгованості за послуги згідно з договором № 20/2017 від 10.04.2017. У свою чергу, відповідно до платіжного доручення № 1108 від 10.02.2022 ФОП Кучвальський Я.В. перерахував КП "Плесо" 232,49 грн в якості сплати за витрати останнього по оплаті третейського збору у справі № 18/18.

19. Крім того, до заяви ФОП Кучвальського Я.В. від 10.02.2022, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 15.02.2022, додано копію акта звірки взаєморозрахунків за період 01.04.2017-09.02.2022 між КП "Плесо" і ФОП Кучвальським Я.В. за договором № 20/2017 від 10.04.2017, підписаного представником КП "Плесо" та ФОП Кучвальським Я.В. У зазначеному акті звірки взаєморозрахунків вказано, що за даними КП "Плесо" станом на 09.02.2022 заборгованість відсутня.

20. КП "Плесо", у свою чергу, в листі від 15.02.2022 № 077/221-533, надісланому до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою 16.02.2022, підтвердило відсутність станом на 15.02.2022 заборгованості відповідача за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017 у розмірі 10 166,07 грн та заборгованості останнього з витрат по оплаті третейського збору в розмірі 232,49 у зв`язку з їх погашенням, на підтвердження чого до листа додано копії акта звірки взаєморозрахунків від 09.02.2022 та виписки по особовому рахунку за 10.02.2022. Водночас, КП "Плесо" просило суд стягнути з ФОП Кучвальського Я.В. витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 240,50 грн за подання КП "Плесо" заяви до Північного апеляційного господарського суду та видати наказ.

21. Таким чином, після прийняття Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.01.2022 до розгляду заяви КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18, ФОП Кучвальський Я.В. повністю сплатив кошти, які було присуджено до стягнення вказаним рішенням третейського суду, що підтвердили як відповідач, так і позивач.

22. Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

23. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

24. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 873/6/22 за заявою КП "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25. Оскільки зобов`язання відповідача перед позивачем були виконані після подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18, суд вважає за необхідне стягнути з ФОП Кучвальського Я.В. на користь КП "Плесо" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240,50 грн на підставі ст.ст. 129, 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 873/6/22 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.01.2019 у третейській справі № 18/18 закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кучвальського Ярослава Володимировича (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

3. Видати відповідний наказ після набрання цією ухвалою законної сили.

4. Матеріали третейської справи № 18/18 повернути до Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів".

5. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022) та продовження строку дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022) повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2022.

Суддя А.М. Демидова