ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 921/835/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/744/22 від 29.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2022 (суддя Стопник С.Г.) про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви

у справі №921/835/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Гевка Степана Васильовича, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль"

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 28578 грн 58 коп заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль" заяву (вх.№1379 від 22.02.2022) про скасування судового наказу у справі №921/835/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль» оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 29.03.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2 481 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію №22 від 19.03.2022 про сплату судового збору в сумі 186,10 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до доплати судовий збір в розмірі 2 294,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2022 у справі №921/835/21, мотивуючи таке тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано 10.03.2022.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, з матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 28.02.2022, відтак, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 10.03.2022. Натомість, відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.03.2022, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтами підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення), докази на підтвердження надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення та докази доплати судового збору в сумі 2 294,90 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль» б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/744/22 від 29.03.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2022 про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви у справі №921/835/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення);

докази на підтвердження надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення;

докази доплати судового збору в сумі 2 294,90 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький