ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 909/1425/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від 04.02.2022(вх. суду від 08.02.2022 №01-05/460/22)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 (повний текст ухвали складено 17.01.2022, колегія суддів у складі головуючого судді Кобецької С. М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В.)

про відмову у задоволенні заяви ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021

у справі №909/1425/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",с. Хриплин, Івано-Франківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511",м. Київ, 04114;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі 909/1425/13 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021 у справі №909/1425/13.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481.00грн.

Вказану ухвалу апелянт отримав 21.02.2022.

02.03.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №14361858 від 01.03.2022 на суму 2 481,00грн.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав її 25.01.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції надіслав оскаржувану ухвалу 19.01.2022 поштовим відправленням №618, яке відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 25.01.2022.

Апеляційна скарга подана 04.02.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі №909/1425/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від 04.02.2022(вх. суду від 08.02.2022 №01-05/460/22).

3.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/1425/13.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець