ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/78/22

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення суми 71560,10 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 04.02.2022 звернувся до суду про стягнення з відповідача зазначеної суми 71560,10 грн. як надлишково сплачених відповідачу коштів за поставлений в грудні 2021 природний газ згідно договору постачання природного газу № 06-1377/21-БО-Т від 30.11.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено учасникам провадження строк для надання заяв по суті справи; призначено перше судове засідання на 29 березня 2022.

Позивач до дати призначеного засідання надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, повідомивши про оплату відповідачем спірної у даній справі заборгованості, надавши на підтвердження наведеного копію виписки за 11.02.2022 з системи дистанційного облслуговування клієнтів Державної казначейської служби України. Клопоче також про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого за подання позову судового збору.

Відповідач відзиву на позов та будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Приписами ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми 11.02.2022 (згідно долученої до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби за 11.02.2022), тобто після пред`явлення позову до суду, що є підставою для закриття провадження у справі, а судові витрати позивача у даній справі за його заявою можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача. Повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України у даній справі не передбачено чинним законодавством.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене та керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/78/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.