ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/13/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №508/22 від 23.02.2022

за зустрічним позовом: Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, 81, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБЛИЧ ГРЕЙН» (23818, Вінницька обл., Теплицький р-н, с-ще Кублич, вул. Залізнична, 12, );

про стягнення 18 412,68 грн.

подану по справі № 916/13/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН (23818, Вінницька обл., Теплицький р-н, с-ще Кублич, вул. Залізнична, 12, );

до відповідача: Аграрно-риболовецьке товариство з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, 81, )

про стягнення 727653,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.02.2021 позивач ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСХО №13/22) до відповідача АРТОВ СВІТЛИЙ ПУТЬ, в якій просить суд стягнути з останнього штраф сумі 25 600,00 грн., неустойку у сумі 327718,85 грн., штраф 30% у сумі 339 020,16 грн., упущену вигоду (недоотриманий прибуток) у сумі 35314,60 грн. та 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 11664,81 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №290721-Д Я від 29.07.2021, а саме в частині своєчасної поставки товару у кількості, визначеної у вказаному договорі.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.01.2022 за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, 24.01.2021 судом отримано від позивача заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №1935/22), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі №916/13/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "21" лютого 2022 р. о 12:10, а також було витребувано у Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» оригінал Договору поставки № 290721-Д Я від 29 липня 2021 року.

У судове засідання 21.02.2022 з`явився представник ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН, представник відповідача не з`явився. При цьому, у судовому засіданні 21.02.2022 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 березня 2022 року о 14:30., при цьому судом встановлено строк для надання відповіді на відзив до 01.03.2022, а також заперечення до 17.03.2022.

23.02.2022 до суду від Аграрно-риболовецьке товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№508/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБЛИЧ ГРЕЙН», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд: стягнути з ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» на користь Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» суму боргу -18412,68 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 2481 грн. судового збору.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, заявник посилається на відсутність повної оплати за поставлений товар, а саме ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» було оплачено лише 86% вартості за поставлені 23,427 т. ячменю.

Судове засідання, призначене на 23.03.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року було підготовче засідання по справі №916/13/22 призначено на "27" квітня 2022 р. о 14:30.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/13/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Аграрно-риболовецьке товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» від 23.02.2022 року за вх.№ ГСОО 508/22 спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/13/22 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на "27" квітня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Запропонувати ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» надати до суду у строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали суду: відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану на території України з 24.02.2022, рекомендувати учасникам справи утриматись від відвідування приміщення Господарського суду Одеської області.

5. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська