ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Справа № 910/17370/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_2 ,

про стягнення 22 404,40 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:
Розглядається позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 22 404,40 грн. штрафу за поставку товару з порушенням вимог щодо тари та маркування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аргументи учасників справи:
Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не було дотримано вимоги щодо тари та маркування товару, передбачені договором № 128/ВЗЗ-2020 від 02.09.2020 р. та чинним законодавством, що підтверджено актами комісії ВЧ 3078 № 237 від 21.10.2020 р., № 254 від 29.10.2020 р. та № 288 від 11.11.2020 р.

У відзиві на позов № 2022-01/1-18 від 18.01.2022 р. (вх. № 650 від 20.01.2022 р.) відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що товар, який був поставлений позивачу, відповідав умовам договору та вимогам ДСТУ, натомість позивачем було порушено умови договору, що регулюють процедуру прийому поставленого товару та проведення контрольних заходів, зокрема, відбору зразків, вчинення відповідних дій було здійснено неналежними суб`єктами, а складені за результатами таких дій документи не відповідають положенням укладеного договору та вимогам чинного законодавства.

У відповіді на відзив № 78/6-173 від 26.01.2022 р. (вх. № 1067 від 31.01.2022 р.) позивач із доводами відповідача, наведеними у відзиві на позов, не погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Виклад обставин справи, встановлених судом:
02.09.2020 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною було укладено договір купівлі-продажу № 128/ВЗЗ-2020 (а.с. 18-32).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Учасник (ФОП Випущенко Л.М.) зобов`язується у визначені договором строки поставити Замовникові (ВЧ 3078) якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2 договору та Специфікації до нього (Додаток № 1, а.с. 33), найменування (номенклатура, асортимент) товару Оброблені фрукти та овочі за кодом CPV за ДК 021:2015 - 15330000-0 (огірки консервовані). Кількість Товару за Договором: 50 000 кг, ціна за одиницю з ПДВ 21,96 грн., сума з ПДВ 1 098 000,00 грн.

Відповідно до п. 11.1 договору останній набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

21.10.2020 р., 29.10.2020 р. та 11.11.2020 р. відповідач поставив позивачу Товар у кількості 34 008 кг загальною вартістю 746 815,68 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ВЛ-0030303 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0031591 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0034889 від 11.11.2020 р., а також видатковими накладними № ВЛ-0031460 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0032770 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0036211 від 11.11.2020 р. (а.с. 38-39, 49-50, 63-64).

У Додатку № 2 до Договору (а.с. 34) сторони узгодили технічний опис Товару, який підлягає поставці відповідачем, а саме: Товар огірки консервовані повинні відповідати ДСТУ 7989:2015 «Огірки консервовані. Технічні умови». Огірки консервовані повинні бути врожаю 2020 року, фасовані у скляні банки згідно ГОСТ 5717 або ТУ У, що за своїми технічними вимогами не гірші ніж ГОСТ, місткістю не більше 3,0 дм3. Маркування тари повинно бути згідно з чинними нормативно-правовими актами та нормативними документами, а також відповідати Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» № 2639-VIII від 6 грудня 2018 року та вимогам ДСТУ 7989:2015. Строк придатності товару повинен складати не менше ніж 75 % від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад Замовника.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що якість товару, що поставляється Учасником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 7989:2015 та Технічному опису (додаток № 2 до договору).

Товар за показниками безпечності, та окремих показників якості повинен відповідати документам та одиниці товару, в тому числі щодо виробника, які були надані Замовнику під час проведення процедури закупівлі.

Товар, який Учасник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром Учасник повинен передати Замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 № 771/97-ВР, та інші необхідні документи які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України.

Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання.

Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 № 771/97-ВР та вимогам ДСТУ 7989:2015.

Відповідно до п. 2.2 договору, строк (термін) придатності товару повинен відповідати строку (терміну) визначеному у ДСТУ 7989:2015 та Технічному опису на цей вид товару і повинен складати не менше 75% від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад Замовника.

Пунктом 8.4.1 договору передбачено, що за порушення вимог щодо тари або упаковки або маркування Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 3 % вартості товару, поставленого з порушенням таких вимог.

Позивач вказує, що відповідачем не було дотримано вищезазначені вимоги щодо тари та маркування товару, з огляду на що заявив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 22 404,40 грн. штрафу.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір поставки № 128/ВЗЗ-2020 від 02.09.2020 р. з додатками, заявка № 78/5/7-2229 від 01.10.2020 р., товарно-транспортні накладні № ВЛ-0030303 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0031591 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0034889 від 11.11.2020 р., видаткові накладні № ВЛ-0031460 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0032770 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0036211 від 11.11.2020 р., акти про порушення умов договору № 237 від 21.10.2020 р., № 254 від 29.10.2020 р. та № 288 від 11.11.2020 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 673 ЦК України також встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Згідно з ч. 1 ст. 674 ЦК України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначено вище, пунктом 2.1 договору № 128/ВЗЗ-2020 від 02.09.2020 р. встановлено, що якість товару, що поставляється Учасником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 7989:2015 та Технічному опису (додаток № 2 до договору).

Товар за показниками безпечності, та окремих показників якості повинен відповідати документам та одиниці товару, в тому числі щодо виробника, які були надані Замовнику під час проведення процедури закупівлі.

Товар, який Учасник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром Учасник повинен передати Замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 № 771/97-ВР, та інші необхідні документи які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України.

Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання.

Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 № 771/97-ВР та вимогам ДСТУ 7989:2015.

Відповідно до Додатку № 2 до договору Товар огірки консервовані повинні відповідати ДСТУ 7989:2015 «Огірки консервовані. Технічні умови». Огірки консервовані повинні бути врожаю 2020 року, фасовані у скляні банки згідно ГОСТ 5717 або ТУ У, що за своїми технічними вимогами не гірші ніж ГОСТ, місткістю не більше 3,0 дм3. Маркування тари повинно бути згідно з чинними нормативно-правовими актами та нормативними документами, а також відповідати Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» № 2639-VIII від 6 грудня 2018 року та вимогам ДСТУ 7989:2015. Строк придатності товару повинен складати не менше ніж 75 % від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад Замовника.

Отже, сторонами було узгоджено технічні умови, вимоги щодо якості, тари та маркування, яким має відповідати товар, що поставляється відповідно до договору № 128/ВЗЗ-2020 від 02.09.2020 р.

Водночас, пунктом 3.2 договору визначено, що під час поставки кожної партії Товару, Замовник протягом двох робочих днів, проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності Товару, що постачається Учасником (далі - контрольні заходи).

Контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності та окремих показників якості за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідності маркування (етикетування, пакування, тощо) товару, що постачаються відповідно до цього Договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування Товару за цим Договором, вимогам ст. 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (п. 3.3 договору).

Також згідно з п. 6.6 договору Замовник має право не приймати товар за кількістю та якістю, у разі встановлення невідповідності товару документам (декларації виробника або сертифікат якості; протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про безпечність та відповідність товару, етикетку виробника), які були подані Учасником до Замовника під час проведення процедури закупівлі, у разі встановлення невідповідності вимогам щодо якості або маркування або етикетування товару, після проведення контрольних заходів представниками Замовника. У разі, якщо сумніви щодо безпечності, придатності та якості Товару підтверджуються (експертним висновком або протоколом досліджень або актом, тощо) Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору.

Порядок проведення Замовником контрольних заходів встановлено п. 3.3.2 Договору.

Зазначеним пунктом Договору, зокрема, передбачено, що якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою Замовника існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати Замовника, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування) або встановлено факт, що товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього Договору (п. 3.9 п. 3.14), та направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування) для цілей державного контролю, яку визначає Замовник, для проведення лабораторних досліджень.

Відповідно до п. 6.8.1 договору, у разі виявлення представниками Замовника порушень при прийманні товару, протягом 24 годин складається Акт про порушення умов договору у двох примірниках. Один примірник залишається у Замовника, другий примірник надається представнику Учасника під підпис, а у разі відмови від підписання Акту про порушення умов Договору або відсутності представника Учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту комісійно (у складі не менше трьох осіб представника Замовника), що засвідчується підписами представників Замовника та протягом трьох календарних днів надсилається Учаснику рекомендованим листом з повідомленням про вручення цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Згідно з п. 6.9 договору у разі проведення лабораторного дослідження під час приймання Товару відповідно до п. 3.3.2, фактично поставлена на адресу Замовника партія товару, з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на відповідальне зберігання Замовнику. Така партія товару опечатується (опломбовується) представниками Замовника та Учасника і розміщується на окремому складі Замовника на строк, достатній для встановлення відповідної якості Товару. У разі встановлення порушення вимог щодо якості та надходження невідповідності результатів лабораторних досліджень (протоколи досліджень, експертні висновки), партія Товару, яка знаходиться на відповідальному зберіганні підлягає заміні Учасником протягом п`яти робочих днів з дати повідомлення Учасника про таке порушення.

Таким чином, виявлення замовником можливих невідповідностей товару умовам договору щодо тари та маркування шляхом візуального огляду або за органолептичними показниками повинно мати своїм наслідком відбір зразків товару та направлення їх для проведення лабораторного (експертного) дослідження державною уповноваженою лабораторією, яка може проводити такі дослідження (випробування) для цілей державного контролю.

Крім того, з умов укладеного між сторонами договору вбачається, що у разі встановлення замовником за результатами дослідження невідповідності одиниці товару, яка було подана до замовника під час проведення процедури закупівлі, визначеним договором вимогам, останній має право тимчасово не приймати товар на строк, достатній для встановлення відповідності товару вимогам щодо тари та маркування, що підтверджується експертним висновком, протоколом досліджень та актом, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2020 р., 29.10.2020 р. та 11.11.2020 р. відповідач поставив позивачу Товар у кількості 34 008 кг загальною вартістю 746 815,68 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ВЛ-0030303 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0031591 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0034889 від 11.11.2020 р., а також видатковими накладними № ВЛ-0031460 від 21.10.2020 р., № ВЛ-0032770 від 29.10.2020 р. та № ВЛ-0036211 від 11.11.2020 р.

З метою перевірки контролю якості поставленого товару 21.10.2020 р., 29.10.2020 р. та 11.11.2020 р. комісія Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в присутності представника Учасника провела перевірку безпечності та окремих показників якості за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування, тощо).

За результатами вказаної перевірки комісією було складено акти:

- № 237 від 21.10.2020 р. про порушення відповідачем умов договору в частині маркування поставленого товару (а.с. 40-43). Зазначений акт був підписаний уповноваженим представником відповідача із зауваженнями, в яких останній не погодився із підставами про неприйняття товару, викладеними у акті;

- № 254 від 29.10.2020 р. (а.с. 51-53), про порушення відповідачем умов договору в частині маркування поставленого товару. Вказаний акт підписаний представником відповідача без зауважень;

- № 288 від 11.11.2020 р. про порушення відповідачем умов договору в частині маркування поставленого товару (а.с. 65-67). Зазначений акт був підписаний уповноваженим представником відповідача із зауваженнями, в яких останній зазначив, що обставини, викладені в акті, не відповідають дійсності, продукція належної якості, з відповідним маркуванням та пакуванням.

Як зазначає позивач в позовній заяві, не зарахований у виконання поставки Товар був повернутий відповідачу.

Як було зазначено вище, пунктом 8.4.1 договору сторони погодили, що за порушення вимог щодо тари або упаковки або маркування Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 3 % вартості товару, поставленого з порушенням таких вимог.

Також вказаним пунктом визначено, що факт поставки товару з порушенням вимог щодо тари або упаковки або маркування підтверджується Актом про порушення умов договору.

Однак, у пункті 3.3.2 договору № 128/ВЗЗ-2020 від 02.09.2020 р. чітко вказано, що якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою Замовника існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати Замовника, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування) або встановлено факт, що товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього Договору (п. 3.9 п. 3.14), та направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування) для цілей державного контролю, яку визначає Замовник, для проведення лабораторних досліджень.

З наданих позивачем актів про порушення умов договору вбачається, що у комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України виникли обґрунтовані підозри стосовно того, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності у зв`язку з невідповідністю маркування, у зв`язку з чим Замовник повинен був у відповідності до пункту 3.3.2 здійснити відбір зразків товару та направлення їх для проведення лабораторного (експертного) дослідження державною уповноваженою лабораторією.

Відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин» уповноважена лабораторія - акредитована лабораторія, якій компетентним органом надано повноваження проводити для цілей державного контролю лабораторні дослідження (випробування) відібраних зразків харчових продуктів, кормів, сіна, соломи, побічних продуктів тваринного походження, біологічного матеріалу, репродуктивного матеріалу, патологічного матеріалу або будь-яких інших матеріалів чи речовин (у тому числі з довкілля), які пов`язані з виробництвом та/або обігом харчових продуктів, кормів, побічних продуктів тваринного походження, та інших об`єктів регулювання законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин» акредитована лабораторія - лабораторія будь-якої форми власності, що розташована в Україні або іншій країні, акредитована на відповідність вимогам стандарту ISO/IEC 17025 (ДСТУ ISO/IEC 17025) Національним органом України з акредитації, іноземним органом з акредитації, який є повним членом ILAC (Міжнародної організації із співробітництва в галузі акредитації лабораторій), або іншим іноземним органом з акредитації, діяльність якого відповідає вимогам стандарту ISO/IEC 17011 (ДСТУ ISO/IEC 17011).

Відповідно до п. 20 Порядку та критеріїв уповноваження акредитованих лабораторій, у тому числі референс-лабораторій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 січня 2019 р. № 10, облік уповноважених акредитованих лабораторій, референс-лабораторій ведеться Держпродспоживслужбою державною мовою в електронному вигляді у журналі за формою згідно з додатком.

За п. 21 вказаного Порядку перелік уповноважених акредитованих лабораторій, референс-лабораторій Держпродспоживслужба оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті (крім відомостей з обмеженим доступом).

Перелік уповноважених акредитованих лабораторій, референс-лабораторій, які наділені повноваженнями щодо здійснення для цілей державного контролю лабораторних досліджень (випробувань) відібраних зразків харчових продуктів є виключним та розміщений на офіційному сайті Держпродспоживслужби (https://dpss.gov.ua/bezpechnist-harchovih-produktiv-ta-veterinarna-medicina/p-laboratorij/perelik-upovnovazhenih-akreditovanih-laboratorij-referens-laboratorij). Відділ (лабораторія) ветеринарно-санітарної експертизи та контролю якості речового майна Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до переліку уповноважених акредитованих лабораторій не входить.

З урахуванням принципу змагальності, саме Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, як позивач у справі та особа, яка стверджує про порушення відповідачем зобов`язань за договором має довести ту обставину, на яку посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог поставку відповідачем невідповідної продукції.

Проте, позивачем не було надано суду належні докази на підтвердження факту поставки відповідачем товару з порушенням вимог щодо тари та маркування, що виключає підстави для виникнення у відповідача обов`язку щодо сплати позивачу штрафу у розмірі, передбаченому пунктом 8.4.1 договору.

Крім того, підписання представником відповідача акту порушення умов договору № 254 від 29.10.2020 р. без зауважень, про що зазначав позивач у відповіді на відзив, не усуває необхідності проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю відповідно до п. 3.3.2 договору тобто направлення таких відібраних зразків (проб) до державної уповноваженої лабораторії.

Отже, вказані вище обставини в їх сукупності виключають можливість притягнення відповідача до відповідальності за поставку товару з порушенням вимог щодо тари, упаковки чи маркування відповідно до умов пункту 8.4.1 договору, оскільки позивачем не доведено наявність відповідних підстав, визначених договором.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни 22 404,40 грн. штрафу за поставку товару з порушенням вимог щодо тари та маркування.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено 16.03.2022 р.

Суддя О.С. Мацко