ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/914/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви Ужанського національного природного парку

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у даній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (далі позивач, інспекція)

до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області ( далі відповідач, Ужанський парк)

про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у даній справі позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Ужанського національного природного парку про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн. задоволено повністю, та стягнуто у відшкодування сплаченого судового збору - суму 4163,42 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у даній справі судом від 17.03.2022 видано накази.

30.03.2022 на адресу суду надійшла заява Ужанського національного природного парку відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у даній справі, якою останній просить суд відстрочити виконання рішення суду в порядку ч.5 ст. 331 ГПК України.

Надання відстрочки виконання судового рішення передбачено ст. 331 ГПК України, яка встановлює порядок розгляду такої заяви.

Зокрема, згідно з приписами зазначеної статті процесуального закону за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення стягувачу та боржнику копії заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, заявником надано накладну та опис вкладення від 29.03.2022, які самі по собі містять лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист. Документом, що підтверджує поштове відправлення є касовий, фіскальний чек виданий поштовою установою. При цьому, номер фіскального чеку прописується працівником пошти на описі вкладення до цінного листа з метою їх подальшої ідентифікації.

Заявником не долучено до поданої суду заяви фіскального чеку на підтвердження відправлення стягувачу заяви та долучених до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені фактичні обставини справи та приписи Господарського процесуального кодексу України, заява Ужанського національного природного парку підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 907/914/20 на 5-ти арк. та додатки до неї на 9-ти арк.- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.