overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2022 Справа № 917/298/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 40 131,42 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.10.2021 рік, 3 657,99 грн. пені, 681,76 грн. 3% річних та 1181,40 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору № 20400171 від 01.01.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2022 Справа № 917/307/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2022 № 917/1650/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2022, яке набрало законної сили 17.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 18.03.2025.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2022 Справа № 917/306/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1012/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" березня 2022 року, яке набрало законної сили "25" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/836/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "12" січня 2022 року, яке набрало законної сили "24" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/996/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "22" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/996/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "22" березня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" березня 2022 р. м. Рівне Справа №918/23/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної комісії України по запасах корисних копалин

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на користь Державної комісії України по запасах корисних копалин (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код СДРПОУ 01432865) 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 коп) безпроцентної поворотної фінансової допомоги та 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №03-04/17/22 від 23.03.2022 року у зв"язку із увільненням судді Романюка Р.В., з 21.03.2022 року, від виконання службових обов`язків, у зв`язку із зарахуванням його до проходження служби у складі добровольчого формування та у відповідності до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою видачі судових наказів призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/23/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 р. справу № 918/23/22 передано судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/23/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/23/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/23/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 року, яке набрало законної сили 23 березня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.03.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/37/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2022 року, яке набрало законної сили 23 березня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2025 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/812/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ (адреса для листування: адвокат Дем`янець Яна Вікторівна, 61001, м. Харків, вул. Молочна, 3)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛЮКС ПЛЮС", вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПРЕСТИЖ", вул. Чапаєва, 14, офіс 74, м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", Лютневий провулок, 7, м.Київ

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання за AT "Альфа-Банк" права іпотеки нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 1285,1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за іпотечним договором, який посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. зареєстрованим в реєстрі за №5578.

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача-1: Ландяк П.Д.

Відповідача-2: не з`явився

Відповідача-3: не з`явився

Відповідача-4: Осів П.В.

Розглянувши матеріали справи, зокрема подане АТ "Укрсиббанк" клопотання (вх.№1472 від 28.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши в підготовчому засіданні учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 50, 202, 177, 182, 183, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Укрсиббанк" (вх.№1472 від 28.02.2022) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (адреса для листування: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 березня 2022 року на 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду даної справи.

5. Зобов`язати позивача направити третій особі - АТ "Укрсиббанк", копію позовної заяви з додатками в 5-денний строк з дати отримання даної ухвали, докази чого надати суду.

6. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 02 березня 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/258/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників

позивача: адвоката Степанова В.В., ордер серія ТР № 072648 від 28.02.2022

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 46, 73, 74, 80, 86, 169, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 24.03.2022 (вх. № 1935 від 25.03.2022) позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані позивачем, згідно клопотання від 25.03.2022 (вх. № 1936 від 25.03.2022) документи, а саме: належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11.03.2016, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 921/500/16-г/18, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 у справі № 921/172/19 та конверту, докази надіслання документів відповідачу.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/ 258/19 на 28 квітня 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/786/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пархіна Романа Антоновича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробутагро", вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Тернопільська область, 48000

про стягнення 54 000 грн

за участі представників

позивача: Ганича Д.О.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 2, 13, 14, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/786/21 на 15:00 год. 18.04.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 02.03.2022;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали долучених до позовної документів, а саме: договору купівлі-продажу № 14/04-20 від 14.04.2020, накладної № 5 від 14.04.2020 та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 26.02.2021.

4. Явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 18.04.2022 визнати обов`язковою.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (28.03.2022) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю Пархіну Роману Антоновичу, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробутагро", вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Тернопільська область, 48000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2022 р. Справа № 924/150/22

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 240684,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м. Запоріжжя звернулося з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 240684,92 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2022р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. „12" квітня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 28.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе,11)(реком. з повід.) та

3 - відповідачу (31100, м. Нетішин, Хмельницької області, вул Енергетиків,20)(реком. з повід.) та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р.Справа № 924/171/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 1 431 792,12 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області про стягнення 1 431 792,12 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022р. розгляд справи №924/171/22 у підготовчому засіданні суду відкладено на 10:30 год. 24.03.2022р.

Також, на адресу суду 18.03.2022р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду та 23.03.2022р., 25.03.2022р. заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

У зв"язку із відпусткою судді, розгляд даної справи необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/171/22 у підготовчому засіданні суду перепризначити на 11:00 год. "18" квітня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:00 год. "18" квітня 2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.03.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу - .