ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/988/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія САРЕКС», м. Перечин Закарпатської області

про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 26.11.2020 року за № 012096126 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ " Компанія САРЕКС " щодо її місцезнаходження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для надання суду заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 16 березня 2022 на 09:30 год. (з урахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 03.02.2022) .

До початку призначеного засідання на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, до суду повернута кореспонденція суду без вручення адресату із зазначенням установою зв`язку причини «за закінченням терміну зберігання», яка була надіслана за адресою відповідача вказаною у позовних матеріалах: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Гагаріна, буд 33, кв.4 та яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою.

За таких обставин, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомленні додатково.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.