УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/21682/15 (910/6703/21)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економіки України

про стягнення заборгованості в розмірі 495 572,59 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя П.П. Чеберяк

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Кушнір С.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

26.04.2021 до Господарського суду м. Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 495 572,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 прийнято позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 495 572,59 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України". Підготовче засідання призначено на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи відкладено на 15.09.2021.

15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 розгляд справи відкладено на 18.10.2021.

18.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні 18.10.2021 було оголошено перерву до 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 09.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 09.02.2022 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та розпорядник майна у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна боржника та Міністерства економіки України.

3. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.05.2021, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам боржника, Міністерству економіки України та Київській міській прокуратурі.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк