УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/5902/18 (910/21915/21)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 02573533)

про стягнення податкового боргу в розмірі 847 127,34 грн.

В межах справи № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10 ; ідентифікаційний код 35085444)

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Шаповал Є.Ю. - представник

Від відповідача не з`явилися

Розпорядник майна Бєлова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5902/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про стягнення податкового боргу в розмірі 847 127,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 прийнято позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про стягнення податкового боргу в розмірі 847 127,34 грн. до розгляду в межах справи № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" та підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

У судовому засіданні 14.02.2022 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бєлова О.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними приписами та зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А. та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.03.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк