ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/926/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/926/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

Присутні:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

06.04.2022 на адресу суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) надійшло клопотання від 06.04.2022 про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "Суффле Агро Україна".

Розпорядник майна Артеменко О.О. та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

16.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

У судовому засіданні розглядається заява ТОВ "Суффле Агро Україна" №б/н від 09.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 243 321,38 грн.

16.12.2021 на адресу суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява №б/н від 09.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 243 321,38 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2022 судом було прийнято та призначено до розгляду заяву №б/н представника ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.12.2021 з кредиторськими вимогами на загальну суму 243 321,38 грн та зазначено про необхідність учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи з матеріалами заяви №б/н представника ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.12.2021 з кредиторськими вимогами та за наявності надати свої заперечення на заяву.

У письмовому відзиві розпорядник майна Артеменко О.О. додаткові грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника визнав.

Від інших учасників провадження будь - яких заперечень на заяву №б/н представника ТОВ "Суффле Агро Україна" до суду не надійшло.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі №906/129/20 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро":

- 2 882 210,69 грн основного боргу;

- 1 040 053,70 грн річних (24%);

- 454 093,71 грн пені;

- 65 645,37 грн судового збору.

На вказану суму основного боргу - 2 882 210,69 грн кредитором за період з 10.08.2021 по 14.11.2021 було нараховано 24% річних на суму 183 829,77 грн та інфляційних на суму 54 951,61 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника.

Також, за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" сплачено 4 540 грн судового збору, який підлягає віднесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" №б/н від 09.12.2021 та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на суму 238 781,38 грн, яку слід віднести до четвертої черги та 4 540 грн судового збору, який слід віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалася заява ГУ ДПС у Житомирській області №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 92 016,00 грн.

16.12.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшла заява №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 92 016,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву ГУ ДПС у Житомирській області №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021 було залишено без руху.

30.12.2021 до суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про усунення недоліків зазначеної заяви.

Ухвалою від 10.01.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву №0589/06-30-20-02 ГУ ДПС у Житомирській області від 13.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 92 016,00 грн у судове засідання та зазначено про необхідність учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи з матеріалами заяви №0589/06-30-20-02 ГУ ДПС у Житомирській області від 13.12.2021 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на загальну суму 92 016,00 грн та за наявності надати свої заперечення на заяву.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у судове засідання не з`явився.

У письмовому відзиві розпорядник майна Артеменко О.О. грошові вимоги ГУ ДПС у Житомирській області до боржника визнав.

Від інших учасників провадження будь - яких заперечень на заяву ГУ ДПС у Житомирській області №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021 до суду не надійшло.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом установлено, що боржник відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (ст. 16).

Відповідно до п.п. 14.1.175 пунку 14.1 ст. 14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашення пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів станом на день звернення до суду із заявою за боржником рахується податковий борг на загальну суму 81 114,12 грн.

Також, кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 10 901,88 грн основного боргу з єдиного соціального внеску.

Вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Відповідно п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон №1-17) органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи.

Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону від 08.07.2010 № 2464-VI, платниками єдиного внеску, зокрема, є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону від 08.07.2010 №2464-VI, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

У відповідності до ч. 12 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Сума заборгованості боржника з ЄСВ становить 10901,88 грн, що підтверджується звітами (а.с.183-188, т 1).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021 та визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до боржника на суму 10 901,88 грн, які віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів, 81 114,12 грн віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалася заява Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1 021 342,90 грн.

29.12.2021 на адресу суду від Приватного підприємства «Ремстройсвязь» надійшла заява від 20.12.2021 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1 021 342,90 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2021 судом було прийнято та призначено до розгляду заяву Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1 021 342,90 грн та зазначено про необхідність учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи з матеріалами заяви Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021 з кредиторськими вимогами та за наявності надати свої заперечення на заяву.

Представник Приватного підприємства «Ремстройсвязь» у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна Артеменко О.О. у письмовому відзиву грошові вимоги вищезазначеного кредитора визнав.

Від інших учасників провадження будь - яких заперечень на заяву Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021 до суду не надійшло.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Ремстройсвязь» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

05.11.2014 року між ТОВ «Родень - М» (надалі - Постачальник) та ТОВ «Гор. Інвест Агро» (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 131, відповідно до умов якого Постачальник здійснив поставку на користь Покупця товару, а саме Аміачну воду в кількості 750 т. Зобов`язання Покупця по розрахунках за поставлений згідно договору Товар не було виконано належним чином, у зв`язку із чим ТОВ «Родень - М» звернувся до ТОВ «Гор.Інвест Агро» із позовом про стягнення боргу згідно договору поставки № 131 від 05.11.2014 року.

В ході судового розгляду справи між сторонами було укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 року у справі № 906/103/16.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди ТОВ «Гор. Інвест Агро» визнав заборгованість перед ТОВ «Родень - М» по договору поставки № 131 в загальному розмірі 1 021 342, 90 грн, з яких 666 218, 57 грн - основний борг, 332 308, 00 грн - інфляційні втрати, 22 816, 33 грн - 3 % річних і зобов`язався здійснити погашення заборгованості перед ТОВ «Родень - М» в строк до 08.08.2016 року.

В подальшому вказана мирова угода не була виконана, внаслідок чого ТОВ «Родень - М» звернувся до Коросгишівського відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

10.04.2017 року Коростишівським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 53746556 про стягнення з ТОВ «Гор. Інвест Агро» на користь ТОВ «Родень - М» боргу в сумі 1 021 342, 90 грн.

27 липня 2020 року було проведено аукціон з продажу права вимоги ТОВ «Родень - М» до ТОВ «Гор. Інвест Агро».

За результатами проведеного аукціону було визначено переможця, складено та підписано протокол № UA-PS-2020-07-17-000086-2, відповідно до якого переможцем стало Приватне підприємство «Ремстройсвязь», .

Після проведення оплати підписано 04.08.2020 року акт про придбання майна (права вимоги на аукціоні).

05.08.2020 року між ТОВ «Родень-М» та ПП «Ремстройсвязь» було укладено договір купівлі - продажу права вимоги, відповідно до якого предметом договору є : право вимоги ТОВ «Родень - М» стягнення коштів до ТОВ «Гор. Інвест Агро» на загальну суму 1 023 104, 90 грн.

Загальна сума вимоги: 1 023 104, 90 грн, яка включає в себе: основну суму боргу - 666 218, 57 грн; інфляційні втрати - 332 308, 00 грн; З % річних - 22 816, 33 грн; судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 906/103/16 - 1762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 року у справі № 906/103/16 було задоволено заяву приватного підприємства «Ремстройсвязь» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 906/103/16, а саме стягувана - ТОВ «Родень - М» на ПП «Ремстройсвязь».

23.09.2020 року Коростишівським районним ВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні виконавчого провадження № 53746556 було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження і замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 906/103/16, а саме стягувача ТОВ «Родень - М», на Приватне підприємство «Ремстройсвязь», .

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника.

Також, за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника ПП «Ремстройсвязь» сплачено 4540 грн судового збору, який підлягає віднесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021 та визнати грошові вимоги Приватне підприємство «Ремстройсвязь» до боржника ТОВ «Гор. Інвест Агро» на загальну суму 1 021 342,90 грн, з яких: 666 218, 57 грн - основний борг; 332 308, 00 грн - інфляційні втрати; 22 816, 33 грн - 3 % річних, які включити до четвертої черги та 4540 грн судового збору, які включити до першої черги.

У судовому засіданні розглядався реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гор. Інвест Агро».

Розпорядником майна 24.02.2022 до суду надано реєстр вимог кредиторів станом на 23.02.2022.

Від учасників провадження у справі письмових заперечень на поданий реєстр вимог кредиторів не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий до суду реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Розпорядником майна Артеменком О.О. подано реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гор.Інвест Агро» із включенням до нього наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на суму 5 606 813,17 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 819 499,94 грн неустойки, яку віднести до шостої черги; 81 240 грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, які віднести до першої черги;

- Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області на суму 10 901,88 грн основного боргу, який віднести до другої черги; 81 114,12 грн основного боргу, який віднести до третьої черги; 4 540 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги;

- Приватне підприємство "Ремстройсвязь" на суму 1 021 342,90 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 4 540 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги.

Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" №б/н від 09.12.2021.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Гор. Інвест Агро" на суму 238 781,38 грн, яку слід віднести до четвертої черги та 4540 грн судового збору, який слід віднести до першої черги.

3. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області №0589/06-30-20-02 від 13.12.2021.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до боржника на суму 10 901,88 грн, які віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів, 81 114,12 грн - віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4540 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги.

5. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Ремстройсвязь» від 20.12.2021.

6. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Ремстройсвязь» до боржника ТОВ «Гор. Інвест Агро» на загальну суму 1 021 342,90 грн, з яких: 666 218, 57 грн - основний борг; 332 308, 00 грн - інфляційні втрати; 22 816, 33 грн - 3 % річних, які включити до четвертої черги та 4 540 грн судового збору, які включити до першої черги.

7. Викласти реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гор.Інвест Агро» у наступній редакції:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на суму 5 606 813,17 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 819 499,94 грн неустойки, яку віднести до шостої черги; 81 240 грн - витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство, які віднести до першої черги;

- Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області на суму 10 901,88 грн основного боргу, який віднести до другої черги; 81 114,12 грн основного боргу, який віднести до третьої черги; 4 540 грн витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги;

- Приватне підприємство "Ремстройсвязь" на суму 1 021 342,90 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 4 540 грн витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

8. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначити на 12.05.2022.

9. Призначити підсумкове засідання на "19" травня 2022 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

10. Зобов`язати розпорядника майна Артеменка О.О.:

- організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду;

- надати до суду докази проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (надання відповідного висновку про наявність (відсутність)) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; зазначити про наявність (або відсутність) активів у боржника на відповідну суму; наявність (відсутність) підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

11. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.04.2022 може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 12.04.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; (прост.)

3- ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект.адр.: (реком. та на елект.адр.)

4- арбітражному керуючому Артеменко О.О. - 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (прост.

та на елек. пошту:ІНФОРМАЦІЯ_3

5- ОСОБА_1 - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пошт.адреса: АДРЕСА_1 (на електр. адр.)

6- ОСОБА_2 - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пошт.адреса: АДРЕСА_2. - на електр. пошт.

7-ГУ ДПС у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, Електронна пошта: - на електр. адр.