ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа №914/1820/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів БОНК Т.Б.

МАРКА Р.І.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

за участю представників:

від боржника - Рісна Ю.В. (адвокат);

інші учасники - не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротекс", м. Маріуполь, Донецька область (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021)

на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021,повний текст ухвали - 29.09.2021, суддя Чорній Л.З.)

про відмову у відкритті провадження

у справі №914/1820/21

за заявою ініціюючого

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротекс", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальність "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротекс" (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021) на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021 про відмову у відкритті провадження відкладено на 06.04.2022.

ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.01.2022.

04.04.2022 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшла заява (вх.ЗАГС№01-04/1864/22 від 04.04.2022) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

06.04.2022 в судове засідання з`явилася представник боржника; проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Беручи до уваги дію воєнного стану на території України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника апелянта та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1820/21 на 12.05.2022 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/1820/21, відкладене на 12.05.2022 о 12 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта - адвокату Ганзі Д.Г. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" ()/

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Ганзі Д.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Б. БОНК

Р.І. МАРКО