ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2022 року Справа № 903/845/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про стягнення 7728864,64 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

про стягнення 6301542,32 грн

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Тележинський М. М., адвокат, довіреність № 7 від 01.09.2021;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 7728864,64 грн, з них: 482456,89 грн пені за період з 06.08.2021 по 05.10.2021 та з 16.08.2021 по 05.10.2021, 1825018,50 грн штрафу за порушення строку поставки більше 10 днів, 912509,25 грн штрафу за відмову від поставки передбаченої договором кількості товару, 4508880,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної та в узгодженій сторонами кількості поставки товару.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 16.11.2021.

15.11.2021 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2021 оголошено перерву до 07.12.2021.

16.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 6301542,32 грн, з них: 43682,32 грн пені за несвоєчасну оплату поставленого товару за період з 27.07.2021 по 16.08.2021 по специфікації № 2407, з 03.08.2021 по 15.09.2021 по специфікації № 450000026 та 6257860,00 грн збитків (упущеної вигоди), які позивач поніс через прострочення оплат відповідачем.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна умов договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної оплати товару.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд просило суд відстрочити сплату судового збору до набрання рішенням у справі законної сили, оскільки товариство знаходиться у складному матеріальному становищі (існує заборгованість перед ПАТ "Банк Восток" в сумі 5810000,00 грн).

Ухвалою суду від 19.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху зустрічний позов, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подати суду документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 94523,13 грн.

24.11.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив № 21/11-21 від 22.11.2021 в якій заперечує доводи викладені відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) у відзиві, просить врахувати доводи викладенні у відповіді на відзив при вирішенні спору та продовжити строк для надання додаткових матеріалів. Дана відповідь на відзив з додатками приєднується до матеріалів справи.

06.12.2021 ТзОВ Агро Фонд подано заяву про усунення недоліків. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Платіжним дорученням №11580 від 26.11.2021 стверджується сплата позивачем за зустрічним позовом судового збору в розмірі 94523,13 грн.

07.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення щодо порушення строків поставки від 06.12.2021. Дане пояснення приєднується до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про стягнення 6301542,32 грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; повідомлено сторони, що підготовче судове засідання відбудеться 11.01.2022.

23.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав клопотання про витребування доказів. При обґрунтуванні клопотання вказує, що 24.11.2021 звертався до СПП Рудники та ДПС України з метою отримання інформації, яка є важливою для вирішення зустрічного позову, однак на день подачі клопотання відповіді так і не отримав. Дані запити подавалися з наміром отримати більше доказів щодо можливості чи неможливості ТзОВ Агро Фонд виконати свої зобов`язання перед ТзОВ Торговий Дім Сокар Україна і вставити вихідні дані господарської діяльності ТзОВ Агро Фонду у періоді взаємовідносин з ТзОВ Торговий Дім Сокар Україна, які безпосередньо впливають на виконання господарських договорів. Так, наявність товару на складі, прихід товару від інших контрагентів, отримання коштів від інших контрагентів, наявність коштів на своїх рахунках, розмір дебіторської заборгованості це та частина фактів, які безпосередньо впливають на господарську діяльність будь-якого суб`єкта господарювання. Щодо витребування доказів у ТзОВ Агро Фонд вказує, що оскільки ГПК України передбачає обмеження в строках подання клопотання по витребуванню доказів, у нього немає часової можливості направити адвокатський запит до відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) з даними питаннями.

24.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає, вважає їх необґрунтованими, доводи наведені у ній суб`єктивними та хибними з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

28.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав доповнення до відповіді на відзив за первісним позовом № 20/12 від 20.12.2021. Щодо строку подання доповнення вказує, що у відповіді на відзив № 21/11-21 від 22.11.2021 просив продовжити строк для надання додаткових документів зважаючи на значний обсяг документів та необхідність часу для підготовки та систематизації цих документів.

В судовому засіданні 11.01.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2022 клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про продовження строку на подання доказів задоволено; долучено до матеріалів справи надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) доповнення до відповіді на відзив з додатками; запропоновано відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) надати письмові пояснення щодо клопотання позовом (відповідача за зустрічним) про витребування доказів та повідомлено відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про те, що підготовче засідання відбудеться 20.01.2022.

В судовому засіданні 20.01.2022 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 повідомлено сторін про розгляд справи по суті 22.02.2022.

В судовому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 14.03.2022.

14.03.2022 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання, через введення в Україні воєнного стану, відсутність налагодженого транспортного сполучення, невідомість щодо ситуації, яка може настати та з питань убезпечення власного життя.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судовому засіданні 14.03.2022 не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на своєму позачерговому засіданні на всій території України було запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, що, на переконання суду, зумовлює здійснення розгляду даної справи у більш тривалий термін.

Згідно рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "05" квітня 2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.03.2022.

Суддя А. С. Вороняк