ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2022 р. Справа № 902/1207/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : Покоєвича А.О., адвокат за ордером

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1207/21), вказану вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 08.12.2021 року, зокрема, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 10.01.2022 року.

В подальшому, ухвалою суду від 10.01.2022 року було призначено підготовче засідання на 09.02.2022 року. Встановлено АТ "УкрСиббанк" строк для надання заперечень - 15 днів з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням поданих заявником 09.12.2021 року уточнених заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та плану реструктуризації боргів.

Також, 04.02.2022 року від АТ "УкрСиббанк" до суду надійшло заперечення №27-3-04/51 від 02.02.2022 року проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Крім того, 07.02.2022 року до суду від представника боржника до суду надійшло заперечення б/н від 07.02.2022 року на заперечення проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, до вказаного вище заперечення б/н від 07.02.2022 року долучено уточнений план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та докази направлення боржником 07.02.2022 року на адресу АТ "УкрСиббанк" уточненого плану реструктуризації боргів боржника та заперечення.

Водночас, ухвалою суду від 09.02.2022 року призначено підготовче засідання на 16.03.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник боржника. АТ "УкрСиббанк" правом участі в судовому засіданні не скористався.

Поряд з цим, суд зважає на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 09.02.2022 року направлялась на поштову адресу АТ "УкрСиббанк", а саме : вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 01021 та на електронні адреси: АТ "УкрСиббанк" - та представника АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що судом здійсненні усі заходи для забезпечення змагальності сторін та задля надання можливості кредитору - АТ "УкрСибБанк" приймати участь в судовому засіданні, а саме направлялись ухвали з повідомленням про час та місце слухання у цій справі та останнім надано суду заперечення щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість розгляду справи за наявної явки учасників.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просив суд задоволити відповідну заяву і затвердити уточнений план реструктуризації, який поданий із запереченнями на заперечення.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

За змістом уточненої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 09.12.2021 року, 19.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) було укладено договір № 1594588Ф банківського рахунку. Згідно цього договору, ОСОБА_1 , було відкрито поточний рахунок у доларах США за № НОМЕР_2 та поточний рахунок у національній валюті за № НОМЕР_2 .

20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 надано в кредит грошові кошти в розмірі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) доларів США, що дорівнює еквіваленту 287 850,50 гривень за курсом НБУ на день укладення договору.

Відповідно до умов договору, Позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі до 18.12.2037 року. Цільове призначення кредиту - на придбання нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника Банком прийнята порука, а саме:

1) порука ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

2) застава нерухомості за договором іпотеки від 26.12.2007 року - 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка є власністю ОСОБА_1 .

Доходи, які на той час отримували боржник та поручитель, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.

В 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 20.12.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.10.2014 року складає 91 387 дол. США 26 цнт., що за курсом НБУ 12,95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1 183 509 грн 13 коп.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року у справі № 150/1067/14-ц було вирішено:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців кв. АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0, у розмірі 91 387 дол. США 26 цнт., що станом на 27.10.2014 року за курсом НБУ 12,95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1 183 509 грн 13 коп., з яких:

- 54 773,67 дол. США (що еквівалентно 709 343,13 грн) - заборгованість за кредитом, у тому числі :

- 9 011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

- 30 425,18 дол. США (що еквівалентно 394 019,47 грн) - заборгованість за процентами, у тому числі 29 740,96 дол. США - прострочена заборгованість;

- 1 473,81 дол. США (що еквівалентно 19 086,49 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

- 4 714,90 дол. США (що еквівалентно 61 060,04 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року у справі № 150/1067/14-ц було вирішено:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців кв. АДРЕСА_4 , на користь ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0, у розмірі 85 198 дол. США 55 цнт., з яких:

- 54 773,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 9 011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

- 30 425,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 29 740,96 дол. США - прострочена заборгованість;

- 32 421,12 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

- 103 719,15 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

В Чернівецькому відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №61222990 про стягнення коштів із ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 150/1067/14-ц, виданого 01.12.2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області. В рамках цього ВП, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 2 260 502,08 гривень.

Згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.12.2007 року зареєстровано заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки № 5821 від 26.12.2007 року.

Наразі, ОСОБА_1 немає можливості в повній мірі щодо погашення всіх зазначених боргових зобов`язань, що спричинило звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, згідно трудової книжки ОСОБА_1 , 01.10.2018 року останнього було прийнято на роботу, на посаду водія автотранспортного засобу в ТОВ "УКРМЕТЦЕНТР".

Однак, доходи боржника не дозволяють належно виконувати зобов`язання за кредитним договором, зокрема, погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника, у зв`язку з чим, боржник прострочував необхідні платежі, та наразі повністю припинив погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів.

У зв`язку з цим, на даний час матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому забезпечити виконання вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Також, вказаний вище кредитний договір є валютним та Боржником не підписувались жодні документи та не надавалась згода на переведення валютного кредитного зобов`язання у іншу грошову одиницю - у даному випадку в гривню.

Станом на 03 грудня 2021 року заборгованість з Позичальника на користь Банку не стягнуто/не погашено та Боржником визнається залишок заборгованості перед AT "УкрСиббанк" у розмірі 85 198 дол. США 55 цнт..

Водночас, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ" для проведення оцінки квартири.

Станом на 19.11.2021 року ринкова вартість іпотечного майна становить 1 013 090 грн, що еквівалентно 38 313 доларів США по курсу НБУ станом на 19.11.2021 року, згідно оцінки незалежного СОД - ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ", яке є єдиним місцем проживання ОСОБА_1 .

Також, загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, тому розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до п. 5 ч. 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додатково зменшується на 10 відсотків.

Відтак, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить різницю між вартістю іпотечного майна у розмірі 38 313 доларів США та додатково зменшується на 10 відсотків і становить 34 481,70 дол. США.

Крім того, у уточненій заяві повідомляється, що Боржник, ОСОБА_1 з 07.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

Також, у Заявника є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інші особи, з якими ОСОБА_1 спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємних прав та обов`язків, відсутні.

Дружина Боржника - ОСОБА_2 працевлаштована з 01.12.2021 року на посаді фахівця з супроводу та оперативного контролінгу продажів у ТОВ "АГРІІ Україна" та її щомісячний посадовий оклад складає 12 420 гривень, якого в сумі з доходом Боржника буде достатньо для належного виконання плану реструктуризації.

В тому числі, Боржник не має майна, доходів та витрат, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається заява.

Зважаючи на викладене, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до заперечення АТ "УкрСиббанк" № 27-3-04/51 від 02.02.2022 року проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, станом на 02.02.2022 р. заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2015 р. у справі №150/1067/14-ц залишається не виконаним.

AT "УкрСиббанк" заперечує проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з підстав невідповідності поданої заяви умовам реструктуризації, визначеними положеннями КУзПБ, зокрема, ст. 124 КУзПБ та абз. 8 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

Також, Банк звертає увагу на те, що доданий до заяви план реструктуризації боргів Боржника (далі - План реструктуризації) не містить жодної інформації щодо дійсних заходів, спрямованих на покращення майнового стану Боржника, в тому числі задля належного задоволення вимог Кредитора.

Як вбачається із наданих заяви та Плану реструктуризації, Боржником визначено наступне: дохід Боржника складає - 6 700,00 грн в місяць; сума витрат Боржника на місяць - 0,00 грн; сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - не зазначена.

Серед іншого, із поданого до суду Плану реструктуризації взагалі неможливо встановити за рахунок яких саме коштів Боржником буде погашатись наявна кредиторська заборгованість, оскільки Боржником в п. 4 Плану реструктуризації в якості доходів, які він розраховує отримати протягом дії можливої процедури реструктуризації (що згідно доданого графіка складає 180 місяців) вказано 1 216 800 грн або 6 760,00 грн на місяць (п. 3 Плану реструктуризації). При цьому, пунктом 5 Плану реструктуризації Боржником визначається розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 12 947,32 грн (із подальшим її зменшенням відповідно до графіку сплати платежів згідно плану реструктуризації), що за математичними розрахунками вже вказує на неможливість виконання запропонованого плану реструктуризації за недостатністю коштів з першого місяця початку дії можливої реструктуризації.

Розрахунок: 6 760,00 грн. (щомісячна заробітна плата згідно з п. 3 Плану реструктуризації), 12 947,32 грн. (максимальний розмір запропонованої Боржником суми до погашення згідно з п. 5 Плану реструктуризації) - 6 187,32 грн (від`ємне значення), що не відповідає запропонованому розрахунку сплати платежів з 1 по 158 місяць включно.

Будь-які інші суми доходів та джерела їх отримання, що дають змогу визначити дійсну можливість Боржника виконувати запропонований План реструктуризації, Боржником не зазначено.

Крім того, Боржником в Плані реструктуризації не вказана сума витрат останнього на місяць задля елементарного проживання, а визначена сума, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб в розмірі 0,00 грн не відповідає положенням ст.124 КУзПБ.

Так, за положеннями п. 7 ч. 2 ст. 124 КУзПБ чітко визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначається розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 393,00 грн, для дітей віком від 6 до 18 років - 2 618,00 грн).

Отже, виходячи з доходів зазначених Боржником в Плані реструктуризації, наявності у нього на утриманні двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонованого Боржником плану реструктуризації боргів, останньому необхідно буде сплачувати суму, яка значно перевищує його доходи.

Сума коштів, які залишаються з урахуванням передбаченої законом обов`язкової суми, яка щомісяця має залишатися Боржнику на задоволення побутових потреб, становитиме : 1601,00 грн з наступного розрахунку: 6 700,00 грн (дохід) - 2 481,00 грн (один прожитковий мінімум на 1 дорослу особу) - 2 618,00 грн (один прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, за умови участі по 1/2 кожного з батьків).

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021 р. відкрито провадження по справі № 902/954/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , дружини Боржника, про доходи якої вказано в заяві про порушення провадження у справі, проте жодним чином не вказано в запропонованому для розгляду та затвердженню судом Плані реструктуризації.

Отже, твердження Боржника про те, що сукупного доходу сім`ї буде достатньо для належного виконання плану реструктуризації не відповідають дійсності, оскільки, отримана ОСОБА_2 заробітна плата має бути спрямована на погашення заборгованості, яка виникла у неї на підставі договору поруки № 167527 від 20.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та АТ "УкрСиббанк".

Також, поданий План реструктуризації не відповідає вимогам абз. 8 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документів боржник не є зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка виступає забезпеченням за кредитним договором, що свідчить про відсутність підстав для застосування даного положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, наведене вище свідчить про те, що запропонований Боржником План реструктуризації не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За цих обставин, АТ "УкрСиббанк" просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи через невідповідність поданої ним заяви умовам реструктуризації, визначеними пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом заперечення представника Боржника б/н від 07.02.2022 року на заперечення проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів 1 216 800 грн та дружини Боржника - ОСОБА_2 - 2 235 600 грн.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 12947,32 грн та в подальшому буде зменшуватись, у відповідності до графіку сплати платежів, згідно плану реструктуризації.

Вимоги кредитора, які будуть списані прошені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу - 1 320 857,72 гривень.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб - 6 214,18 грн та в подальшому буде збільшуватися, у відповідності до графіку сплати платежів та зменшення суми платежів, згідно плану реструктуризації.

Також, 19.10.2021 відкрито провадження у справі № 902/954/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Порука ОСОБА_2 - застава нерухомості за договором іпотеки від 26.12.2007 року - 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , є забезпеченням виконанням Боржника за кредитним договором № 0, отже доходи подружжя/поручителя будуть спрямовані на виконання плану реструктуризації і є достатніми для його виконання.

Згідно доданих доказів до заяви про порушення про неплатоспроможність: довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 01.07.2021 року № 800 та акту № 439 від 01.07.2021 року, застава нерухомості за договором іпотеки від 26.12.2007 року за кредитним договором № 0, виданим в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку - 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка є власністю ОСОБА_1 , є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Також, кредитором не спростовано наявність будь-яких інших у боржника та членів його сім`ї активів, у вигляді рухомого та нерухомого майна.

При цьому, усі вимоги Кредитора до ОСОБА_1 виникли за кредитним договором № 0 з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання боржника. Отже, план реструктуризації вважається підтриманим забезпеченим кредитором.

З врахування отриманих заперечень від кредитора для визначення складу і розміру грошових вимог на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, представником боржника подано до суду уточнену заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та уточнений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, представник боржника просить суд затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 по справі № 902/1207/21.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Слід зазначити, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з особливостями, передбаченими п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень цього кодексу.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до абз. 1-7 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Згідно абз. 11-14 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів :

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Згідно абз. 18, 20, 22 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 908/2536/20, суди встановили, що предметом спору у цій справі став план реструктуризації боргів (його умови), що заперечується Кредитором, визнаним у цій справі за вимогами до Боржника.

Регулювання реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ в редакції, чинній - до набрання чинності з 23.04.2021 внесених у КУзПБ змін, що застосовується у спірних правовідносинах з огляду на дату подання плану реструктуризації боргів Боржника у цій справі - 10.02.2021.

Зокрема, стаття 124 цього Кодексу встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті КУзПБ також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, наведені в пункті 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ особливості застосовуються судом протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу, а провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за цими особливостями здійснюється (з розглядом та визнанням вимог кредиторів, розробленням, затвердженням та виконанням плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи тощо) за таких передумов:

- заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

- ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

- такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

- предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

А тому при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема, ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ.

У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20, що також уточнена в постанові Верховного Суду від 10.08.2021 у справі № 918/127/20.

Поряд з наведеним, Суд на доповнення та уточнення правової позиції Верховного Суду в постанові від 10.08.2021 у справі № 918/127/20 виходить також з положень статей 316-319 Цивільного кодексу України (щодо права розпорядження особою лише майном, що перебуває у неї на праві власності), з урахуванням яких для дослідження та оцінки такої обставини як єдине місце проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку) має ураховуватися те майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на праві власності, а якщо - це частка відповідного майна, то ураховуватись також мають положення статті 47 Житлового кодексу УРСР (щодо норми жилої площі на одну особу - 13,65 квадратних метрів) та частини третьої статті 50 цього Кодексу (щодо вимог, що ставляться до жилих приміщень - недопущення заселення квартири, збудованої для однієї сім`ї, двома і більше сім`ями або двома і більше одинокими особами тощо).

А тому при дослідженні обставин єдиного місця проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку), у розумінні пункту 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ, не може братись до уваги майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на підставі іншого речового права, відмінного від права власності (оренда, найм, інші підстави для користування майном як місцем проживання сім`ї боржника тощо).

Таке майно також не може братись до уваги з тих підстав, що обставини проживання/реєстрації сім`ї або окремих членів сім`ї боржника в житловому приміщенні, відмінному від майна, переданого боржником в іпотеку за кредитом в іноземній валюті, через його невідповідність за всіма ознаками (нормою жилої площі на одну особу, правом на нього) місцю проживання сім`ї у розумінні, зокрема, статті 50 Житлового Кодексу УРСР, статей 316-319 ЦК України, не спростовують того факту, що житлове приміщення (квартира/житловий будинок), яке передане боржником в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитом в іноземній валюті, залишається єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно наявних матеріалів справи вбачається, що у заявника - ОСОБА_1 існує борг перед одним заставним кредитором - АТ "УкрСиббанк".

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого ОСОБА_1 надано в кредит грошові кошти в розмірі 57 000,00 доларів США.

Також, боржником у заяві повідомлено та підтверджено АТ "УкрСиббанк", що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2015 року у справі №150/1067/14-ц було вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців кв. АДРЕСА_4 , на користь ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0, у розмірі 85 198 дол. США 55 цнт., з яких:

- 54 773,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 9 011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

- 30 425,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 29 740,96 дол. США - прострочена заборгованість;

- 32 421,12 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

- 103 719,15 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

Наразі, заборгованість у розмірі 85 198 дол. США 55 цнт. з Позичальника на користь Банку не стягнута і не погашена та матеріальний стан Боржника - ОСОБА_1 не дозволяє йому забезпечити виконання вимог по сплаті заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Крім того, судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.12.2007 року зареєстровано заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки № 5821 від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та власником відповідної квартири являється ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2007 року.

Також, згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 01.07.2021 року № 800 та акту № 439 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 є власником 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані дружина - ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_3 ..

Наведені вище обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Поряд з цим, приписи п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначають, зокрема, що умовою для затвердження плану реструктуризації боргів за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, є те, що боржник має володіти на праві власності відповідним об`єктом нерухомості та остання є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, однак не вказують на те, що боржник обов`язково має бути зареєстрованим у такій квартирі чи житловому будинку.

Також, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/954/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , яка являється дружиною боржника - ОСОБА_1 .

Разом з тим, норми п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" не передбачають підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів у випадку наявності відкритого провадження у справі про неплатоспроможність відносно дружини боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена вище квартира перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора - АТ "УкрСиббанк", є власністю ОСОБА_1 та є єдиним місцем проживання боржника та його сім`ї.

Крім того, судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи звіту ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ" про оцінку квартири АДРЕСА_6 , станом на 19.11.2021 року ринкова вартість становить 1 013 090 грн, що еквівалентно 38 313 доларів США по курсу НБУ станом на 19.11.2021 року.

Водночас, в уточненому плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який додано до заперечення представника боржника б/н від 07.02.2022 року, зазначено, серед іншого, що відповідний план реструктуризації розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Наразі, у ОСОБА_1 існує заборгованість перед AT "УкрСиббанк" у розмірі 85198 дол. США 55 цнт..

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 , 01.10.2018 року останнього було прийнято на роботу, на посаду водія автотранспортного засобу в ТОВ "УКРМЕТЦЕНТР".

Однак, доходи боржника не дозволяють належно виконувати зобов`язання за кредитним договором, зокрема, погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника, у зв`язку з чим, боржник прострочував необхідні платежі, та наразі повністю припинив погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів.

У зв`язку з цим, на даний час матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому забезпечити виконання вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Сума вимог кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) в розмірі 85 198,55 дол. США - загальна сума заборгованості, з яких:

- 54 773,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 9 011,53 дол. США - прострочена заборгованість,

- 30 425,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 29 740,96 дол. США - прострочена заборгованість;

- 32 421,12 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

- 103 719,15 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

- 1 827,00 грн та 913,50 грн - судовий збір.

Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника 942 384,86 грн (дев`ятсот сорок дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 86 коп. * (9,82 % (розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 08.12.2021 року, збільшеного на 1 відсоток), строком сплати на 15 років, згідно графіку наведеного у вказаному вище плані реструктуризації.

Також, у плані реструктуризації повідомляється про майновий стан боржника, а саме наявність нерухомого майна - квартира, загальною площею 50,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2007 року № 5685, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В..

Рухоме майно та грошові кошти на рахунках: відсутні.

Джерело доходу: заробітна плата за основним місцем роботи в розмірі 6 760 грн/міс. та заробітна плата дружини Боржника - ОСОБА_2 за основним місцем роботи в розмірі 12 420 грн/міс..

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів 1 216 800 грн та дружини Боржника - ОСОБА_2 - 2 235 600 грн.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 12947,32 грн та в подальшому буде зменшуватись, у відповідності до графіку сплати платежів, згідно плану реструктуризації.

Вимоги кредитора, які будуть списані прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу - 1 320 857,72 гривень.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб - 6 214,18 грн та в подальшому буде збільшуватися, у відповідності до графіку сплати платежів та зменшення суми платежів, згідно плану реструктуризації.

Порядок та строки реалізації майна боржника - відсутні.

Станом на 19.11.2021 року ринкова вартість іпотечного майна становить 1 013 090 грн, що еквівалентно 38 313 доларів США по курсу НБУ станом на 19.11.2021 року, згідно оцінки незалежного СОД - ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ", який погоджений заставним кредитором та яке є єдиним місцем проживання ОСОБА_1 .

Також, загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, тому розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків.

Відтак, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить різницю між вартістю іпотечною майна у розмірі 38 077 доларів США та додатково зменшується на 10 відсотків і становить 34 481,70 дол. США.

На підставі Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства сума заборгованості у розмірі 34 481,70 дол. США з визначенням залишку заборгованості у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає реструктуризації в межах даної справи з встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток, строк погашення вимог забезпеченого кредитора буде становити 15 років, що відповідно станом на 08 грудня 2021 року становить: (34 481,70 дол. США * 27,33 курс НБУ на 08.12.2021 року) = 942 384,86 грн (дев`ятсот сорок дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 86 коп. * (9,82 % (розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 08.12.2021 року, збільшеного на 1 відсоток), строком сплати на 15 років, згідно графіку.

Відстрочення боргу чи його частини - відсутні

Прощення/списання боргу перед AT "Укрсиббанк" - 1 320 857,72 гривень.

Виконання зобов`язань третіми особами - не передбачено.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: реструктуризація та списання боргу.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника - 15 років.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргу боржника - відсутні.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргу боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргу боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

Суд, дослідивши вказаний вище план реструктуризації боргу боржника, дійшов висновку про його відповідність нормам пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що у боржника наявні лише зобов`язання перед єдиним кредитором - АТ "УкрСиббанк", що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання боржника та його сім`ї, а також дослідивши наданий боржником план реструктуризації, його умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, які відповідають вимогам п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити доданий до заперечення представника боржника б/н від 07.02.2022 року план реструктуризації.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 9, 113-116,119, 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1207/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1207/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед АТ "УкрСиббанк", з наступним графіком погашення:

параметри/
разова комісія, % разова комісія, стала величина Щомісячна комісія, % від суми заборг Щомісячна комісія, % від почати суми кредиту 0,00 % Щомісячна комісія, стала величина 0,00 0,00% 0,00 0,00%
сума942 385
% ставка9,82%
термін, міс180
Ефективна9,82%
міс Сума заборгованостіМісячний платіж
кредит проценти комісіявсього
1942 384,865 235,477 711,850,0012 947,32
2937 149,395 235,477 669,010,0012 904,48
3931 913,925 235,477 626,160,0012 861,63
4926 678,455 235,477 583,320,0012 818,79
5921 442,975 235,477 540,480,0012 775,95
6916 207,505 235,477 497,630,0012 733,10
7910 972,035 235,477 454,790,0012 690,26
8905 736,565 235,477 411,940,0012 647,42
9900 501,095 235,477 369,100,0012 604,57
10895 265,625 235,477 326,260,0012 561,73
11890 030,155 235,477 283,410,0012 513,88
12884 794,675 235,477 240,570,0012 476,04
13879 559,205 235,477 197,730,0012 433,20
14874 323,735 235,477 154,880,0012 390,35
15869 088,265 235,477 112,040,00 12 347,51
16863 852,795 235,477 069,200,0012 304,67
17858 617,325 235,477 026,350,0012 261,82
18853 381,855 235,476 983,510,0012 218,93
19848 146,375 235,476 940,660,0012 176,14
20842 910,905 235,476 897,820,0012 133,29
21837 675,435 235,476 854,980,0012 090,45
22832 439,965 235,476 812,130,0012 047,61
23827 204,495 235,476 769,290,0012 004,76
24821 969,025 235,476 726,450,0011 961,92
25816 733,555 235,476 683,600,0011 919,07
26811 498,075 235,476 640,760,0011 876,23
27806 262,605 235,476 597,920,0011 833,39
28801 027,135 235,476 555,070,0011 790,54
29795 791,665 235,476 512,230,0011 747,70
30790 556,195 235,476 469,380,0011 704,86
31785 320,725 235,476 426,540,0011 662,01
32780 085,255 235,476 383,700,0011 619,17
33774 849,775 235,476 340,850,0011 576,33
34769 614,305 235,476 298,010,0011 533,48
35764 378,835 235,476 255,170,0011 490,64
36759 143,365 235,476 212,320,0011 447,79
37753 907,895 235,476 169,480,0011 404,95
38748 672,425 235,476 126,640,0011 362,11
39743 436,955 235,476 083,790,0011 319,26
40738 201,475 235,476 040,950,0011 276,42
41732 966,005 235,475 998,110,0011 233,58
42727 730,535 235,475 955,260,0011 190,73
43722 495,065 235,475 912,420,0011 147,89
44717 259,595 235,475 869,570,0011 105,05
45712 024,125 235,475 826,730,0011 062,20
46706 788,645 235,475 783,890,0011 019,36
47701 553,175 235,475 741,040,0010 976,51
48696 317,705 235,475 698,200,0010 933,67
49691 082,235 235,475 655,360,0010 890,83
50685 846,765 235,475 612,510,0010 847,98
51680 611,295 235,475 569,670,0010 805,14
52675 375,825 235,475 526,830,0010 762,30
53670 140,345 235,475 483,980,0010 719,45

54664 904,875 235,475 441,140,0010 676,61
55659 669,405 235,475 398,290,0010 633,77
56654 433,935 235,475 355,450,0010 590,92
57649 198,465 235,475 312,610,0010 548,08
58643 962,995 235,475 269,760,0010 505,24
59638 727,525 235,475 226,920,0010 462,39
60633 492,045 235,475184,080,0010 419,55
61628 256,575 235,475 141,230,0010 376,70
62623 021,105 235,475 098,390,0010 333,86
63617 785,635 235,475 055,550,0010 291,02
64612 550,165 235,475 012,700,0010 248,17
65607 314,695 235,474 969,860,0010 205,33
66602 079,225 235,474 927,010,0010 162,49
67596 843,745 235,474 884,170,0010 119,64
68591 608,275 235,474 841,330,0010 076,80
69586 372,805 235,474 798,480,0010 033,96
70581 137,335 235,474 755,640,009 991,11
71575 901,865 235,474 712,800,009 948,27
72570 666,395 235,474 669,950,009 905,42
73565 430,925 235,474 627,110,009 862,58
74560 195,445 235,474 584,270,009 819,74
75554 959,975 235,474 541,420,009 776,89
76549 724,505 235,474 498,580,009 734,05
77544 489,035 235,474 455,740,009 691,21
78539 253,565 235,474 412,890,009 643,36
79534 018,095 235,474 370,050,009 605,52
80528 782,625 235,474 327,200,009 562,68
81523 547,145 235,474 284,360,009 519,05
82518 311,675 235,474 241,520,009 475.99
83513 076,205 235,474 198,670,00 9 434,15
84507 840,735 235,474 155,830,009 391,39
85502 605,265 235,474 112,990,009 348,46
86497 369,795 235,474 070,140,009 305,61
87492 134,325 235,474 027,300,009 262,77
88486 898,845 235,473 984,460,009 219,93
89481 663,375 235,473 941,610,009 177,08
90476 427,905 235,473 898,770,009 134,24
91471 192,435 235,473 855,920,009 091,40
92465 956,965 235,473 813,080,009 048,55
93460 721,495 235,473 770,240,009 005,74
94455 486,025 235,473 727,390,008 962,87
95450 250,545 235,473 684,550,003 920,02
96445 015,075 235,473 641,710,008 877,18
97439 779,605 235,473 598,860,008 834,33
98434 544,135 235,473 556,020,008 791,49
99429 308,665 235,473 513,180,008 748,65
100424 073.195 235,473 470,330,008 705,50
101418 837,725 235,473 427,490,008 662,96
102413 602,245 235,473 384,650,008 620,12
103408 366,775 235,473 341,800,008 577,27
104403 131,305 235,473 298,960,008 534,43
105397 895,835 235,473 256,110,008 491,59
106392 660,365 235,473 213,270,008 448,74
107387 424,895 235,473 170,430,008 405,96
108382 189,425 235,473 127,580,008 363,05
109376 953,945 235,473 084,740,008 320,21
110371 718,475 235,473 041,900,008 277,37
111366 483,005 235,472 999,050,008 234,57
112361 247,535 235,472 956,210,008 191,68
113356 012,065 235,472 913,370,008 148,84
114350 776,595 235,472 870,520,008 105,59
115345 541,125 235,472 827,680,008 063,15
116340 305,645 235,472 784,830,008 020,31

117335 070,175 235,472 741,990,007 977,46
118329 834,705 235,472 699,150,007 934,62
119324 599,235 235,472 656,300,007 891,78
120319 363,765 235,472 613,460,007 843,93
121314 128,295 235,472 570,620,007 806,09
122308 892,825 235,472 527,770,007 763,24
123303 657,345 235,472 484,930,007 720,40
124298 421,875 235,472 442,090,007 677,56
125293 186,405 235,472 399,240,007 634,71
126287 950,935 235,472 356,400,007 591,87
127282 715,465 235,472 313,550,007 549,03
128277 479,995 235,472 270,710,GO7 506,18
129272 244,525 235,472 227,870,007 463,34
130267 009,045 235,472 185,020,007 420,50
131261 773,575 235,472 142,180,007 377,65
132256 538,105 235,472 099,340,007 334,81
133251 302,635 235,472 056,490,007 291,95
134246 067,165 235,472 013,650,007 249,12
135240 831,695 235,471 970,810,007 206,28
136235 596,215 235,471 927,960,007 163,43
137230 360,745 235,471 885,120,007 120,59
138225 125,275 235,471 842,280,007 077,75
139219 889,805 235,471 799,430,007 034,90
140214 654,335 235,471 756,590,006 992,06
141209 418,865 235,471 713,740,006 949,22
142204 183,395 235,471 670,900,006 906,37
143198 947,915 235,471 628,060,006 863,53
144193 712,445 235,471 585,210,006 820,68
145188 476,975 235,471 542,370,006 777,84
146183 241,505 235,471 499,530,006 735,00
147178 006,035 235,471 456,680,006 692,15
148172 770,565 235,471 413,840,006 649,31
149167 535,095 235,471 371,000,006 606,47
150162 299,615 235,471 328,150,006 563,62
151157 064,145 235,471 285,310,006 520,78
152151 828,675 235,471 242,460,006 477,94
153146 593,205 235,471 199,620,006 435,09
154141 357,735 235,471 156,780,006 392,25
155136 122,265 235,471 113,930,006 349,41
156130 886,795 235,471 071,090,006 306,56
157125 651,315 235,471 028,250,006 263,72
158120 415,845 235,47985,400,006 220,87
159115 180,375 235,47942,560,006 178,03
160109 944,905 235,47899,720,006 135,19
161104 709,435 235,47856,870,006 092,34
16299 473,965 235,47814,030,006 049,50
16394 238,495 235,47771,180,006 006,66
16489 003,015 235,47728,340,005 963,81
16583 767,545 235,47685,500,005 920,97
16678 532,075 235,47642,650,005 878,13
16773 296,605 235,47599,810,005 835,28
16868 061,135 235,47556,970,005 792,44
16962 825,665 235,47514,120,005 749,59
17057 590,195 235,47471,28-0,005 706,75
17152 354,715 235,47428,440,005 663,91

17247 119,245 235,47385,590,005 621,06
17341 883,775 235,47342,750,005 578,22
17436 648,305 235,47299,910,005 535,38
17531412,835 235,47257,060,005 492,53
17626 177,365 235,47214,220,005 449,69
17720 941,895 235,47171,370,005 406,85
17815 706,415 235,47128,530,005 364,00
17910 470,945 235,4785,690,005 321,16
1805 235,475 235,4742,840,005 278,32

7. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом згідно переліку, а також на відомі суду електронні адреси: представнику боржника - адвокату Покоєвичу А.О.- ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "УкрСиббанк" - , представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5; Чернівецькому відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; Вінницькому міському суду Вінницької області - ; Чернівецькому районному суду Вінницької області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 16.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3 - АТ "УкрСиббанк" (вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 01021).