ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2022 р. Справа № 902/1021/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.22р. у справі № 902/1021/16

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД"

про стягнення 73341,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 р. у справі №902/1021/16 задоволено заяву заступника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Вінницької міської ради про видачу дублікатів наказів господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 р. у справі №902/1021/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 10.03.2022 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 10.03.2022 р., повний текст складено 11.03.2022 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 21.03.2022 року.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 23.03.2022 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що повний текст ухвали останнім було отримано 14.03.2022 р. Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане, беручи до уваги отримання апелянтом 14.03.2022 р. повного тексту ухвали та для забезпечення його права на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Разом з тим, згідно п. 19.4 розділу XI "Перехідних положень" ГПК України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1021/16 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.03.2022р. у справі №902/1021/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.2022р. у справі №902/1021/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2022 р. о 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Витребувати у господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1021/16.

5. Зупинити дію судового рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2022р. у справі №902/1021/16.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.04.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.