ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 року Справа № 903/34/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду позов до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.1-69).

30.12.2021 ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду уточнену позовну заяву до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.71-94).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача є незаконними, упередженими, недобросовісними та такими, що порушують права Позивача на укладення договору на Розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Волинської області (Рожищенський, Луцький, Маневицький, Ківерцівський райони - за старим адміністративно-територіальним поділом), як одного з етапів тендерної закупівлі.

Вважає, що систематична незаконна поведінка щодо проведення тендерної процедури відповідача виражається у прийнятті незаконних рішень щодо визначення переможця процедури закупівлі, дана поведінка є дискримінаційною, крім того вважаємо, рішення, які були прийняті Замовником - Відповідачем в процесі проведення процедури закупівлі, вказують на орієнтованість Замовника - Відповідача на конкретного учасника (-ів), що порушує принципи об`єктивності і неупередженості, та може містити ознаки корупційної складової всупереч принципу запобігання корупційним діям і зловживанням.

Таким чином, Відповідач порушив принципи передбачені статтею 5 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 12.01.202 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.01.2022 ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

01.02.2022 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якій просить су задовольнити позовні вимоги в повному обсязі т долучити до матеріалів справи лист ДП Прозорро від 05.01.2022 за вих.№206/01/6/11.

15.02.2022 ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області подало наступні документи:

-клопотання про відкладення розгляду справи;

- заперечення, в якому просить суд не враховувати відповідь на відзив при прийнятті рішення по справі, та відмовити повністю в задоволенні позову;

- клопотання, якому просить суд зупинити провадження по справі до закінчення розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва справи №640/30480/21.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання.

01.03.2022 представники ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП та ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області на електронну адресу суду надіслали клопотання про перенесення судового засідання, зважаючи на введення на території України з 24.02.2022 на 30 діб воєнного стану згідно указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд підготовчого засідання відкладено поза межами строку встановленого ГПК України у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Представник позивача 23.02.2022 надіслав до суду клопотання, яким долучив ордер про надання правничої (правової допомоги) адвоката Будкіна С.В; належним чином завірену копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Будкіна С.В; ордер про надання правничої (правової допомоги) Адвоката Рєзнік І.В.; належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Адвоката Рєзнік І.В. та клопотання про розгляд справи без участі представника.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи вирішив протокольною ухвалою від 29.03.2022 відмовити у його задоволенні, як необґрунтоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на "24" травня 2022 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 29.03.2022. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар