ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9867/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Мельниченко І.Ф.

за позовом Приватного підприємства "Молімпекс", м. Кременчук, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 369 190,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Молімпекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом стягнення, з врахуванням уточненої позовної заяви від 14.01.2022, 316 314,41 грн., що складають заборгованість за договором поставки № МС 27/04/20-3 від 27.04.2020, 13 532,55 грн. - пені, 32 815,69 грн. - 5% штрафу, 2 346,86 грн. - 3% річних, 4 180,51 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов.

17.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Приватного підприємства "Молімпекс", в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути 293 650 грн. - матеріальних збитків, 25 872,00 грн. - 5% штрафу та 50 000,00 грн. - моральної шкоди.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 18.02.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" залишено без руху.

22.02.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позов.

23.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою зустрічною позовною заявою, в якій останнє просить суд стягнути з Приватного підприємства "Молімпекс" 294 898,53 грн. - матеріальних збитків, 25 872,00 грн. - 5% штрафу та 50 000,00 грн. - моральної шкоди.

16.03.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази господарський суд зазначає, що вбачається необхідність додаткового з`ясування обставин справи, пов`язаних з предметом доказування та підтверджених належними й допустимими доказами.

Процесуальні строки, що залишилися для розгляду справи по суті в межах спрощеного позовного провадження, не дозволяють з`ясувати зазначені обставини, а відтак виконати передбачене статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За вказаних обставин вбачається за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 904/9867/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2022 з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко