ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 914/2070/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" б/н та б/д (вх. № 01-05/14/22 від 04.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021

у справі № 914/2070/21 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", Рівненська область, Радивилівський район, село Крупець,

до відповідача: Санаторію "Нафтуся Прикарпаття", Львівська обл., Дрогобицький район, село Модричі,

предмет позову: стягнення 131 843, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/2070/21 позов задоволено. Стягнуто з Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" 131 843,01 грн основного боргу, 2 270,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Санаторій "Нафтуся Прикарпаття" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.12.2021 та надійшла на адресу суду 04.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Санаторій "Нафтуся Прикарпаття" залишено без руху та встановлено апелянту 10-денний термін з моменту отримання цієї ухвали надати суду - докази сплати та зарахування судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі № 914/2070/21.

Даною ухвалою встановлено також, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить доказів про наявність умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», отже, є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення, у зв`язку із чим такому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/2070/21.

Судова колегія звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" визначено, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

13.01.2022 ухвалу суду від 10.01.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. Курортна, 1, с. Модричі, Дрогобицький р-н, Львівська обл., 82186). Відомостей про електронну адресу апелянт в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 (зі змінами та доповненнями) рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Пунктом 101 зазначених Правил визначено, що у разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 116 Правил вказано, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (п. 117 Правил).

Відмітка про повернення поштового відправлення відповідно до даних сайту «Укрпошта» по поштовому відправленню за трекінгом № 965 датована 19.02.2022. Поштова кореспонденція надіслана скаржнику повернулась на адресу суду 22.02.2022, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку, долученого до поштової кореспонденції, що була надіслана скаржнику і повернулась на адресу суду.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З врахуванням наведеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився і станом на 21.03.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням того, що апеляційна скарга надіслана скаржником до Західного апеляційного господарського суду 29.12.2021, такий мав змогу для вжиття заходів з метою з`ясування стадії розгляду його апеляційної скарги, однак таких дій апелянт не вчиняв.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 42 наділяє учасників справи певними правами та обов`язками, серед яких, зокрема, є обов`язок учасника виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено обов`язок сторін у справі добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім цього, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989 (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") визначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення).

Таким чином, Санаторій "Нафтуся Прикарпаття" у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №914/2070/21, що в силу закону є підставою для повернення його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/2070/21.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" б/н та б/д (вх. № 01-05/14/22 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі № 914/2070/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.