номер провадження справи 5/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул.Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; )

до

Відповідача-1: Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, )

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №058626 від 14.12.2020

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кулька Р.М., начальник КЗ згідно рішення ЗОР №73 від 07.10.2021

Від відповідача-1: Лишенко С.С., ордер АР №1079975 від 21.02.2022

Від відповідача-2: Лапіна А.М., паспорт серії НОМЕР_2 від 18.01.2012

Від відповідача-2: Вайновський Є.О., адвокат, ордер №1080499 від 24.01.2022

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник", відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу №908/3372/21 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3372/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/184/21 та підготовче засідання призначено на 22.12.2021 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.01.2022 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.02.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.02.2022 в задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції № 112/02/8178-22 від 16.02.2022 (вх. № 4142/08-08/22 від 17.02.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/3372/21 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.01.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача -1 зазначив про надання суду письмових заперечень на відповідь на відзив від 09.02.2022 за вих. №69 та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представники відповідача 2 проти задоволення позову заперечили.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 21.03.2022 о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В.Проскуряков