ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2022 р. Справа № 918/998/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2022 року в справі №918/998/21 (суддя - Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 127440 грн 85 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС"

про стягнення 15888 грн 96 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2022 року в справі №918/998/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС" (надалі - Первісний Позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (надалі - Первісний Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 127440 грн 85 коп. та за зустрічним позовом первісного Відповідача до Первісного Позивача про стягнення 15888 грн 96 коп. штрафних санкцій, заяву Первісного Позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, Первісний Відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2022 року в частині стягнення з Первісного Відповідача 9500 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити стягнутий розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи № 918/998/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 30 травня 2022 року включно.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2022 року в справі №918/998/21.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту, в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.