overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2022 справа № 914/612/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до боржника: Львівського національного університету природокористування в особі Екологічного коледжу, с. Дубляни, Львівська область
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 14 999,68 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 р. Справа № 914/2496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 1 344 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення 1 344 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено підготовче засідання на 06.04.2022.

05.04.2022 від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення розміру неотриманих доходів (упущеної вигоди) та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю директора товариства.

У судове засідання 06.04.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

З метою розгляду клопотання про призначення експертизи, суд звертає увагу позивача на клопотання судового експерта, в якому зазначено про необхідність подання розрахунків збитків та втраченої вигоди, які підлягають дослідженню на предмет документального підтвердження; договорів та документів бухгалтерського обліку, на підставі яких зроблено розрахунки, за весь період нарахування збитків. Крім того, звернув увагу, що документи, долучені до позову, нечитабельні.

Враховучи клопотання позивача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи розглядатиметься у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.05.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/1481/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийська міська рада, м. Стрий

про визнання недійсними договорів

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської міської ради про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 02.03.2022 розгляд справи по суті призначено на 06.04.2022.

04.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 06.04.2022 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

З метою надання можливості учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2022 р. о 14:00 год Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Учасникам справи явка не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/3186/21

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича, с. Оздів Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів

про стягнення 26 836, 61 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича

про стягнення 8 202, 00 грн штрафних санкцій за договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг №КТ21-00220 від 20.05.2021

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича до відповідача Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про стягнення 26 836,61 грн за договором-заявкою про надання транспортно-екпедиційних послуг №КТ21-00220 віл 20.05.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 24.11.2021.

24.11.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича про стягнення 8 202, 00 грн штрафних санкцій за договором - заявкою про надання транспортно - експедиційних послуг №КТ21-00220 від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято зустрічний позов, об`єднано його вимоги в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/3186/21; подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.04.2021 на адресу суду від представника відповідача (за первісним позовом) Білика П.Б., надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Необхідність відкладення розгляду справи відповідач обґрунтовує продовженням дії воєнного часу в Україні з 26 березня на 30 діб. Крім цього, зазначив про можливість мирного врегулювання спору між сторонами у зв`язку із веденням переговорів.

У судове засідання 06.04.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи клопотання відповідача (за первісним позовом), з метою надання сторонам можливості для врегулювання спору у добровільному порядку та задля мінімізації потенційних загроз в обставинах воєнного часу,

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.04.2022 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2.Сторонам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022 р. Справа№ 914/3828/21

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53304, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Центральна,11; ідент.код 00190928)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ» (79017, Львівська обл., м. Львів, вул.Водогінна, буд.2, оф.223; ідент.код 41647706)

про стягнення штрафу (за прострочення поставки) у сумі 24813, 90 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ» штрафу (за прострочення поставки) у сумі 24813, 90 грн.

У судовому засіданні 24.03.2022 Судом оголошено перерву до 12.05.2022 о 10:20 год.

04.04.2022 у Суд надійшло Клопотання Відповідача про його участь у судовому засіданні (12.05.2022) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні 12.05.2022 (о 10:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Відповідача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне управління капітального будівництва

Міністерства оборони України

як відповідача 1

у справі № 914/475/22

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2022 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна

як відповідача 2

у справі № 914/475/22

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2022 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2022 Справа № 914/337/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІЛЕНД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІФТМАРКЕТСЕРВІС"

про: припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

в судове засідання, яке відбудеться на 27.04.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 cправа № 914/3811/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни, м. Стрий,

про: стягнення 140 270,54 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Трухим С.В.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни про стягнення 140 270,54 грн заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 08.02.2022.

08.02.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 01.03.2022.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України.

В судове засідання 01.03.2022 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, однак на електронну пошту суду подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Ухвалою від 01.03.2022р. розгляд справи було відкладено на 05.04.2022р.

В судове засідання 05.04.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Розглянувши подані клопотання та враховуючи складну ситуацію в Україні, пов`язану із військовим нападом Російської Федерації, суд дійшов висновку розгляд справи в межах розумних строків відкласти та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в межах розумних строків на 26.04.2022 о 10:45 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2022 Справа № 914/1115/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості.

в судове засідання, яке відбудеться на 18.04.2022 року о 13:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.