ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

28 березня 2022 року Справа №926/4806/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/4806/21

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А)

До Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, буд. 13- А)

Про відшкодування шкоди в сумі 121350,13 грн заподіяної внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства

За участю представників:

Від позивача: Книговський В.О. представник (дов. від 04.01.22р.)

Від відповідача: Ткач Ф.Г. начальник юр. служби (дов. від 21.07.21 р.)

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась з позовом до Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про відшкодування шкоди в сумі 121350,13 грн заподіяної внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

26.11.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4806.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.12.2021 року.

20.12.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 5239).

22.12.2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи (вх.№5282).

Ухвалою суду від 22.12.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/4806/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 13.01.2022 року, про що сторони повідомлені під розписку у судовому засіданні.

10.01.2022 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відповідь на відзив (вх.№80).

Ухвалою суду від 13.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.01.2022 року.

19.01.2022 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано заперечення на відповідь позивача (вх.№219) та документи для долучення до матеріалів справи (вх.№220).

В підготовчому засіданні, 19.01.2022 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 04.02.2022 року.

03.02.2022 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відповідь на заперечення відповідача (вх.№513), а також він подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника (вх.№524).

04.02.2022 року відповідач через відділ документального та інформаційного забезпечення подав до суду клопотання про призначення інженерно екологічної експертизи (вх.№533).

17.02.2022 року уповноважений представник позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення подав до суду заперечення на клопотання про призначення інженерно екологічної експертизи (вх.№803).

Ухвалою суду від 18.02.2022 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.02.2022 року.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року виправлено допущену в ухвалі суду Чернівецької області від 18.02.2022 року описку, а саме: замість 25 лютого 2022 року 10 година 00 хвилин, вказати 14 березня 2022 року 10 година 20 хвилин.

02.03.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання (вх.№978) відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію Національного стандарту ДСТУ ГОСТ 17.4.3.01:2019 (ГОСТ 17.4.3.01-2017, IDT) "Охорона довкілля. Якість грунту. Загальні вимоги до відбирання проб", копію направлення №141 від 29.03.2021 року на проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КП "МТК "Калинівський ринок".

Ухвалою суду від 14.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання КП "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про призначення інженерно екологічної експертизи по справі №926/4806/21. Цією ж ухвалою, у зв`язку із відсутністю представника відповідача та з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" в умовах введеного воєнного стану в Україні підготовче засідання відкладено на 28.03.2022 року.

22.03.2022 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання (вх.№1150) відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію листа позивача №1574/4.4/16-22 від 15.02.2022 року.

Присутні у підготовчому засіданні, 28.03.2022 року уповноважені представники сторін зазначили, що заяв і клопотань немає, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик