ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро

Справа № 908/1845/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21

за первісним позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства

до відповідача-1 Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради

до відповідача-2 Управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради

про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності

за зустрічним позовом Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради

до відповідача Гуляйпільського районного споживчого товариства

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстраціїм

ВСТАНОВИВ:

Гуляйпільське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання за Гуляйпільским районним споживчим товариством права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво - Павільйон "Кисловодськ" і ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити позовні вимоги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги Гуляйпільського районного споживчого товариства до відповідачів про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво - Павільйон "Кисловодськ" - є вимогами майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2270 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 321 від 22.02.2022 про сплату судового збору у сумі 8 493, 38 грн.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не надано документальних доказів щодо вартості спірного майна, що в свою чергу унеможливлює суд об`єктивно встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до апеляційного суду даної апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності та у разі необхідності надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Гуляйпільського районного споживчого товариства підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21 - залишити без руху.

Запропонувати Гуляйпільському районному споживчому товариству надати суду:

- надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності;

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль