overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Справа № 903/133/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, смт. Голоби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерроуд", м. Луцьк

про стягнення 275 060 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Голобську селищну раду Ковельського району Волинської області про те, що ухвалою суду від 14.04.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представників відповідача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "12" травня 2022 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року справа №903/135/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок", м. Ковель

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича, м. Ковель

про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Волинця Сергія Васильовича про те, що ухвалою суду від 14.04.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання) було:

- закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "12" травня 2022 р. на 11:00 год.;

- повторно запропоновано відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо направлення на адресу суду та позивача відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, подання суду інших заяв/клопотань, визначених положеннями ГПК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/501/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ІНВЕСТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Зима Олександра Володимировича, м. Марганець, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ІНВЕСТ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Зима Олександра Володимировича (далі - Відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні об`єктом нерухомого майна - приміщенням загальною площею приміщення - 198,8 кв.м., що складається з: приміщення кухні 12.3 кв.м., авто майстерня 84,8 кв.м.; миєчне відділення 81,9 кв.м., магазин 19,8кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, будинок 13-а, шляхом його звільнення та повернення майна ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ» переданого згідно Переліку №1 (додатку до Договору оренди приміщення №1 від 02.01.2011р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/501/22 відбудеться 19.05.2022 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 904/8951/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 192", м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів кооперативу

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 192" (далі - Відповідач) про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів кооперативу від 21.01.2018 та 18.01.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі №904/8951/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.22 підготовче засідання відкладено на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.22 підготовче засідання відкладено на 15.03.2022.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/8951/21 відбудеться 17.05.2022 року о 12:30год у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/887/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ФОП Імшеницька Тетяна Степанівна сплатила судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Імшеницька Тетяна Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9646/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/898/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", м. Черкаси
до боржника: Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 161880,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості в сумі 161880,60 грн за електричну енергію, поставлену в грудні 2021 року на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу № 151-ЕГТ-21/Е від 16.11.2021.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю"Енерджигазтрейд" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/5549/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу"

про зміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 21 515грн.21коп. основного боргу, 403грн.50коп. пені, 560 грн.70коп. три проценти річних, 1 283грн.36коп. інфляційних втрат, 1762грн.00коп. витрат зі сплати судового збору.

05.03.2019 на виконання рішення суду від 07.02.2019 видано наказ.

26.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу".

Ухвалою суду від 28.01.2022 року заяву прийнято до розгляду в засіданні на 07.02.2022 року.

В засіданні 17.02.2022 року оголошено перерву до 03.03.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/5549/18 відбудеться 19.05.2022 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

13.04.2022м. Дніпро№ 904/7939/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 982 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 982 080 грн.

Рішенням суду від 08.11.2021 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" суму основної заборгованості у розмірі 982 080 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 731,20 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 000 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021, рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 08.11.2021 у справі № 904/7939/21 було залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови судів, 05.01.2022 був виданий наказ.

На адресу суду, 12.04.2022 надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 08.11.2021 у справі № 904/7939/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/7939/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 26.04.22 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко