ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2022 року Справа № 925/1811/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,
за участі представників сторін:
від позивача представник не з`явився,
від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом виконавчого комітету Будищенської сільської ради, с. Будище,
Черкаського району, Черкаської області
до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи
Черкасигаз, м. Черкаси
про стягнення 89 225 грн. 53 коп.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом виконавчий комітет Будищенської сільської ради до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про стягнення з відповідача 89 225 грн. 53 коп. збитків.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачем до участі у справі ОСОБА_1 .
У своєму клопотанні позивач вказує, що господарськими судами розглядаються спори між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи в інтересах такої юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом враховано, що в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз 89 225 грн. 53 коп. позивач вказує обставину використання відповідачем приміщення адміністративної будівлі Будищенської сільської ради протягом періоду з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року, а тому бюджетом Будещенської ОТГ недоотримано доходу від орендної плати майна.
Тобто, спір виник з кондикційних зобов`язань.
Правова природа кондикційних зобов`язань та зобов`язань у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах є різною.
Позивач не змінював підстав свого позову.
Крім того згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Водночас, ні у первісному позові, ні у своєму клопотанні про залучення співвідповідача позивачем не заявлено будь-яких вимог до фізичної особи ОСОБА_1 .
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача.
Також від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 74 811 грн. 13 коп.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.
У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.
Також судом враховано, що Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 46, 48, 120, 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву виконавчого комітету Будищенської сільської ради про залучення співвідповідача залишити без задоволення.
2. Заяву виконавчого комітету Будищенської сільської ради про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
3. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
4. Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович