ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/21

За позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 366 890 грн. 86 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача Грицик Л.О., підприємець

Лесько А.О., адвокат, ордер серії АІ № 1191736 від 31.12.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області подано позов до Фізичної особи підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 366 890 грн. 86 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 року підготовче засідання у справі № 907/1020/21 відкладено на 16.03.2022 року.

Представник відповідача подала суду клопотання б/н від 16.03.2022 року, яким просить суд залишити позов у даній справі без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з мотивами та підставами неявки не подав, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи за його відсутності не просив. Покликаючись на ст. 202 ГПК України просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, згідно якого з 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, Електронний суд, факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/4о/д від 02.03.2022 року внесено зміни та доповнено пункт 1 розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи наступним абзацом: - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження..

Позивач письмової заяви про розгляд даної справи без його участі суду не подав.

З метою забезпечення позивачу можливості ознайомлення із поданим представником відповідача клопотанням про залишення позовної зави без розгляду та подання суду своєї письмової позиції щодо такого клопотання, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду клопотання представника відповідача до наступного підготовчого засідання.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії суду у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неподання позивачем заяви про розгляд даної справи без його участі, необхідність ознайомлення позивача із поданим представником відповідача клопотанням про залишення позову без розгляду та подання своїх письмових пояснень щодо поданого клопотання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2022 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.