УХВАЛА

м. Київ

30.03.2022Справа № 910/17623/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»

про стягнення 50884,45 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» про стягнення 50884,45 грн. (справа №910/17623/21).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/17623/21 (суддя Нечай О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 у справі №910/17623/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» заборгованість в розмірі 50884 грн 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

29.03.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про повернення судового збору у справі №910/17623/21, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, у 2021 році розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становив 1135,00 грн.

Вказаний розмір судового збору було сплачено позивачем (заявником) за подання заяви про забезпечення позову у справі №910/17623/21, про що також зазначає сам заявник у заяві про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що судом було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про забезпечення позову у справі №910/17623/21, що не є підставою для повернення судового збору з державного бюджету, та заявником не було надмірно сплачено судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову у справі №910/17623/21, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про повернення судового збору у справі №910/17623/21.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціною позову у справі №910/17623/21 було стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50884,45 грн, при зверненні з вказаним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що і було зроблено позивачем (про що також вказує сам позивач у заяві про повернення судового збору у справі №910/17623/21).

За наведених обставин суд вважає необгрунтованими твердження позивача (заявника) відносно того, що ним було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про повернення судового збору у справі №910/17623/21.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про повернення судового збору у справі №910/17623/21.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак