ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2022 м.Дніпро Справа № 912/2724/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дармінм М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства «Сількомунгосп» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2022 (повний текст складений 11.01.2022 року (суддя Кабаков В.Г.) у справі №912/2724/21

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 190 568, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року позов задоволено.

Суд стягнув з Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу збитків, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в р.Аджамка в сумі 190 568, 27 грн.

Також суд з Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" на користь Кровоградської обласної прпокуратури судовий збір у розмірі 2 858, 52 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Суботцівське сільськогосподарське комунальне підприємство "Сількомунгосп", в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року повністю та ухвалити нове рішення про залишення позову без задоволення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Ьерезкіна О.В.(доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2724/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства «Сількомунгосп» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2022 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

09.03.2022 року матеріали справи №912/2724/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства «Сількомунгосп» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов