ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/835/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чуднівська 100"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

в засіданні суду прийняв участь представник відповідача Соломонюк С.А., ордер серії ЖТ №087628 від 27.08.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000954 від 22.05.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Чуднівська 100" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників будинку № 100 по вулиці Чуднівській у м. Житомирі, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2021;

- ліквідацію юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" шляхом її припинення.

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Рішенням господарського суду від 10.02.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з позивача 26000,00 грн понесених судових витрат на професійну правову допомогу (а. с. 1 - 4 у т. 3), яку ухвалою від 21.02.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 02.03.2022 о 10:00 (а. с. 6 у т. 3).

23.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.02.2022 про зменшення судових витрат на правничу допомогу, яке обґрунтовано тим, що заявлений до стягнення їх розмір є неспівмірним з фактично виконаними адвокатом роботами; крім того, зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та не має інших доходів, тому стягнення всієї суми призведе до суттєвого погіршення його майнового стану (а. с. 8 - 10 у т. 3), яку ухвалою від 23.02.2022 господарський суд призначив до розгляду у тому ж засіданні суду (а. с. 12 у т. 3).

Ухвалою від 02.03.2022 господарський суд відклав розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення з посиланням на введення в Україні військового стану, призначив судове засідання на 25.03.22 о 10:30 (а. с. 15, 16 у т. 3).

21.03.2022 до суду від представника позивача адвоката Яроша В.В. надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви відповідача без його участі у зв`язку з перебуванням у ЗСУ; одночасно, у задоволенні вказаної заяви просить відмовити або ж зменшити суму витрат у разі задоволення заяви відповідача (а. с. 18 у т. 3).

Присутній в засіданні суду представник відповідача проти відкладення судового засідання не заперечив.

Слід відкласти розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та зазначити, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX).

Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15.03.2022, продовжив дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

За ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження заяви.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 169, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення від 21.02.2022 у справі 906/835/21 відкласти.

2. Призначити судове засідання на "28" квітня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Позивачу надати уточнення до клопотання про зменшення судових витрат у вигляді зазначення суми коштів, на яку необхідно зменшити витрати на професійну правничу допомогу представника відповідача.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу: