ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" квітня 2022 р. Справа№ 911/3148/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст ухвали складено 28.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд»

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №911/3148/20 (суддя - Грабець С.Ю.)

за первісним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7»

про стягнення пені, штрафу та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн. - відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» про стягнення пені, штрафу та збитків - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» 409 571,11 грн. боргу, 6 143,57 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

25.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/3148/20 видано наказ.

08.12.2021 на адресу Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі №3327 від 06.12.2021, в якій він просив суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3148/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача в справі №911/3148/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 про заміну кредитора та повернути її на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3148/20 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 01.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (048).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.02.2022.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3148/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун