ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2022 року Справа № 903/155/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли

про скасування судового наказу №903/155/2 від 18.02.2022

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" 43268грн 89коп заборгованості, 8455грн 21коп штрафу, а також 248грн 10коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 51972грн. 20коп.

встановила: 16.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-7 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 43268грн 89коп заборгованості по орендній платі, яка виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за договором №144 оренди торговельного місця від 24.11.2010 та 8455грн 21коп штрафу, а також 248грн 10коп витрат по сплаті судового збору.

18.02.2022 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ №903/155-22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Європейська, буд. 3, ) 43268грн 89коп заборгованості, 8455грн 21коп штрафу, а також 248грн 10коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 51972грн. 20коп.

16.03.2022 боржник - ФОП Мабудов Фізулі Мікаіл Огли надіслав на адресу суду заяву про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/155/22 від 18.02.2022.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що заявник (стягувач) обґрунтовує свої вимоги на підставі представленого ним договору оренди торгового місця №146 від 24 листопада 2010 року, в якому в п.2.1 зазначено вартість орендної плати в розмірі 350грн. за один календарний місяць. В той же час, заявник (стягувач) не вказує за який період має місце заборгованість. Якщо провести розрахунки з заявленої суми, то заявник просить стягнути заборгованість за 10 років, що не відповідає вимогам цивільного законодавства щодо строків позовної давності.

Крім того, заявник (стягувач) в розрахунку заборгованості вказує розмір орендної плати інший, при цьому в заяві про видачу судового наказу не обгрунтовує різницю в сумах.

Розміру штрафу не відповідає представленому заявником (стягувачем) договору оренди №144, оскільки відповідно до п.4.1.1 цього договору, заявник (стягувач) встановив за прострочення з 5-го до 15-го числа штраф в розмірі 10% від розміру орендної плати, визначеного п.2.1 цього договору, а за несплату орендної плати після 15-го числа штраф в розмірі 50% від розміру орендної плати, визначеного п.2.1 цього договору. Розмір штрафу заявником розраховано з невідомих сум.

Також боржник зазначає, що заявником (стягувачем) не надано доказів існування у нього такого об`єкту нерухомості, як Торговий комплекс «Новий ринок», що передбачає право здавання в оренду існуючих торгових місць, створених орендодавцем, а також статусу ринку.

Крім того, боржник повідомив, що Господарським судом Волинської області 18.10.2021 у справі №903/836/21 було видано судовий наказ про стягнення з ФОП Мабудова Фізулі Мікаіл Огли на користь ТОВ "Дельта-7" заборгованості за договором оренди торгового місця №144 від 24.11.2010, змінивши лише суму без належного обгрунтування.

У заяві боржник просить скасувати судовий наказ від 18.02.2022 про стягнення з ФОП Мабудова Фізулі Мікаіл Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 51972,20грн заборгованості по орендній платі, штрафу та судового збору. Також, просить суд стягнути на його користь судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/155/22 від 18.02.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Водночас, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу судових витрат (судового збору за подання заяви про скасування судового наказу) у випадку постановлення судом ухвали про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судовий наказ № 903/155/22 від 18.02.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мабудова Фізулі Мікаіл Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Європейська, 3, ) 43268грн 89коп заборгованості, 8455грн 21коп штрафу, а також 248грн 10коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 51972грн. 20коп. - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дельта-7, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2022.

Суддя О. Г. Слободян