ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/2120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021)

у справі №911/2120/21 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Фастівська районна державна адміністрація;

2. Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі №911/2120/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фастівську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2021 судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2120/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021) у справі №911/2120/21 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 405027,22 грн збитків, понесених у зв`язку з перевезенням пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фастівська районна державна адміністрація 14.01.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також в апеляційній викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Фастівської районної державної адміністрації у справі №911/2120/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівської районної державної адміністрації, суддею-доповідачем визнано необґрунтованою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Фастівської районної державної адміністрації у справі №911/2120/21 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 24.01.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримано Фастівською районною державною адміністрацією 02.02.2022, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 03.02.2022 та закінчився 14.02.2022 включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1325/22 від 07.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2120/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 апеляційну скаргу у справі №911/2120/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Фастівську районну державну адміністрацію було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/2120/21 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/2120/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Г.А. Кравчук

В.В.Андрієнко