overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.03.2022 Справа № 917/1969/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.03.2022 р. на 09:00 зал № 64 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Позивачу у справі, в термін до 28.03.2022 року надати пояснення, а при наявності і докази сповіщення 25.04.2021 року Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про аварійну ситуацію в електрощитовій житлового будинку № 18 по вул. Київський у м. Кременчуці: номери телефонів з якого та на який здійснювались дзвінки; за рахунок стаціонарного чи мобільного звязку та через якого оператора звязку.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.03.2022 Справа № 917/257/22

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії АТ "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, проспект Володимирський, 9, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 124 179,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 11.03.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.03.2022 Справа № 917/254/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ», 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 2,

про стягнення 83 901,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.03.2022 року

Ухвала набирає законної сили 10.03.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022 Справа № 917/506/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 7 від 02.02.22) по справі № 917/506/21

за позовною заявою Полтавського обласного Центру зайнятості, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, , в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66,

про стягнення 4700,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, у відповідності до норм ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" видано наказ про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану, відповідно до якого, серед іншого, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії.

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Про наступне судове засідання буде повідомлено сторони додатково.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022 Справа № 917/121/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури, , проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600 та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Спільного українсько-німецького підприємства «Про-Графіка, ЛТД», , вул. Чумацький Шлях, 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 25 446,50 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, у відповідності до норм ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану видано наказ про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану, відповідно до якого, серед іншого, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Про наступне судове засідання буде повідомлено сторони додатково.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2022 Справа № 910/16409/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 )

про стягнення 4 919,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 4 919,85 грн за порушення строків поставки Товару, визначеного Договором поставки № 84/ВЗЗ-2020 від 23.07.2020.

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 по справі № 910/16409/21 позовна заява направлена за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 08.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16409/21. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

На запит від 11.11.2021р. направлено справу № 910/16409/21 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021р.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021, направлено на адресу Господарського суду Полтавської області за територіальною підсудністю справу № 910/16409/21 (лист від 17.02.22 № 910/16409/21/1263/2021 вх. № 2123 від 03.03.22).

Керуючись статтями 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

2. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/823/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" про стягнення 460 160,45 грн. та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" про стягнення 412 293,21 грн.

представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Шалапай І.О.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Перепечай К.В.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" (47501, Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Замость буд. 4, ) 434 446 (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 56 коп. - основного боргу, 12 159 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 88 коп. - пені, 6 699 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. судового збору та 9 441 (дев`ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 20 коп. - витрат на правову допомогу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 13 482,94 грн. - основного боргу та 71,07 грн. - пені.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" про стягнення 412 293,21 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Лавренюк В.М., Титечко О.П.

від відповідача: Атаманюк В.Д., Януль В.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції в розмірі 87 017 (вісімдесят сім тисяч сімнадцять) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/6/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області

до відповідача: Виробничо-обслуговуючого кооперативу "Полісянка"

про: стягнення в сумі 47 061,86 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1049/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1098/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/46/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1166/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/913/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/913/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/913/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 10 березня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з Фірма Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) (АВСТРІЯ, РОРБАХ, 10, 8151 ХІТЦЕНДОРФ, реєстраційний номер FN 452493g) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/920/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 10 березня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11.03.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.