ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/18/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Ком-Сервіс від 15.03.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства Ком-Сервіс, м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 121483,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ком-Сервіс звернулося до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех 110700,00 грн попередньої оплати, 6475,95 грн пені, 1064,53 грн 3 % річних, 3243,51 грн інфляційних нарахувань, посилаючись на невиконання відповідачем положень Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 02/08/2021-1 від 02 серпня 2021 року.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становив суму 7270,00 грн та складався з 2270,00 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року позов Приватного підприємства Ком-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех про стягнення 121483,99 грн задоволено частково, ухвалено стягнути з відповідача 110700, 00 грн попередньої оплати, 6475,95 грн пені, 1064,53 грн 3 % річних, 3240,95 грн інфляційних нарахувань та 2269,95 грн в повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

16 березня 2022 року представником Приватного підприємства Ком-Сервіс адвокатом Яковенко О.О. подано до суду через систему «Електронний суд» заяву від 15.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1707/22) про ухвалення додаткового рішення. У якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Приватного підприємства Ком-Сервіс від 15.03.2022 про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні 28 березня 2022 року об 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 25 березня 2022 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко