номер провадження справи 22/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2022 Справа № 908/153/22
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В, при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи № 908/153/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

про стягнення 2 870 933,07 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 у справі № 908/153/22 підготовче засідання відкладено на 22.03.2022.

У підготовче засідання 22.03.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.02.2022 представником позивача у системі «Електронний суд» сформовано заяву (вих. б/н від 26.02.2022) про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування посилається на те, що під час розгляду справи у суді відповідачем оплачена заборгованість за договором № 482(1)20УК/53-121-01-20-10010 від 16.12.2020 в розмірі 125 000,00 грн. З огляду на дані обставини просить суд стягнути з відповідача 2 496 183,84 грн. заборгованості за договором поставки № 482(1)20УК/53-121-01-20-10010 від 16.12.2020, 230 856, 33 грн. інфляційних збитків, 79 529,42 грн. 3% річних.

Також, 26.02.2022 представником позивача у системі «Електронний су» сформовано відповідь (вих. б/н від 26.02.2022) на відзив на позовну заяву, в якій підтримав свою позицію, викладену у позовній заяві.

28.02.2022 представником позивача у системі «Електронний суд» сформовано заяву (вих. б/н від 28.02.2022) про повернення судового збору, яку вмотивовано тим, що до закінчення підготовчого провадження позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою розмір позовних вимог було зменшено. У зв`язку з чим, просить повернути ТОВ «Торговий дім «Доноват» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 965,46 грн.

14.03.2022 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла заява (вих. б/н від 11.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват про участь представника позивача у судовому засіданні 22.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.03.2022 у задоволенні заяви (вих. б/н від 11.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип - провадження має бути змагальним.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Через ймовірну неможливість учасників процесу прибути до суду 22.03.2022, а також не надання будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення без участі представників, підготовче засідання не відбулось.

У зв`язку з ситуацією, що склалась в країні, суд вважає за необхідне судові справи, призначені до розгляду з 22.03.2022, перенести слуханням без визначення дати наступного засідання.

Заяви (вих. б/н від 26.02.2022) позивача щодо зменшення/збільшення розміру позовних вимог буде розглянута судом в підготовчому засіданні після визначення дати його призначення та ознайомлення з нею всіх учасників процесу. Заява (вих. б/н від 28.02.2022) позивача про повернення судового збору буде розглянута при прийнятті рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, введення у країні військового стану, а також те, що сторони позбавлені можливості прибути у засідання суду для захисту своїх прав та інтересів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне перенести підготовче засідання у справі № 908/153/22 без визначення дати наступного засідання, про що повідомити сторін.

Про подальший процесуальний рух справи сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання, призначене на 22.03.2022 р. об 11 00 год. без визначення дати наступного засідання.

2. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі сторін буде повідомлено судом додатково.

3. Про дану ухвалу повідомити учасників процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.03.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко