ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1123/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань", адвоката Патрікєєвої І.В., від 10.02.2022 про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань", Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська,1-А
до Фермерського господарства "Зелений Хутір", Черкаська область, м.Монастирище, вул. Суворова,3, кв.80
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 07.02.2022 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (Черкаська область, м.Монастирище, вул.Суворова,3, кв.80, ідентифікаційний код 40205846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СервісагроУмань" (Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська,1-А, ідентифікаційний код 36558693) 80546,10 грн заборгованості, 5666,91 грн 3% річних, 2270 грн судового збору.

14.02.2022 за вх.№2432/22 до суду надійшла заява представниці позивача, адвоката Патрікєєвої І.В., від 10.02.2022 з вимогою ухвалення додаткового рішення із розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження за заявою, призначено її розгляд у судовому засіданні 09.03.2022.

Відповідач у направленому до дня судового засідання відзиві від 23.02.2022 (вх.суду №3095/22 від 23.02.2022) проти задоволення заяви заперечив і вказав, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката є завищеним, неспівмірним із обсягом наданих ним послуг та перевищує 10% від суми позову; що попередній розрахунок витрат на правничу допомогу у позовній заяві відсутній, а отже вказана обставина є підставою для відмови у стягненні таких витрат.

Учасники справи (позивач, відповідач) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

18.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (далі Клієнт) та адвокатом Патрікєєвою І.В. (далі Виконавець) укладено договір №14/21 про надання юридичних послуг (а.с.160), згідно з яким: за дорученням клієнта, виконавець зобов`язується надати зазначені нижче юридичні послуги (далі юридичні послуги), а клієнт зобов`язується оплатити їх (п.1.1); юридичні послуги, що підлягають наданню за дорученням клієнта: представництво інтересів клієнта в господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" до Фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення заборгованості, справа №925/1123/21; надання консультацій та роз`яснень з приводу ведення господарської справи в суді; надання усних і письмових довідок про порядок розгляду господарської справи; складання заяв, позовних заяв, клопотань, заперечень, відзивів, пояснень, відзивів на заперечення, відповідей на відзив, апеляційної та касаційної скарги, відзивів а апеляційну та касаційну скаргу, скарг, інших документів правового характеру в рамках розгляду господарської справи; представництво інтересів клієнта у судах всіх рівнів, інших державних органах, перед юридичними та фізичними особами в рамках захисту інтересів клієнта у правовідносинах, що виникли при розгляді вище вказаної господарської справи; надання інших видів юридичної допомоги за домовленістю клієнта (п.1.2); юридичні послуги, що надаються виконавцем, оплачуються клієнтом у залежності від обсягу часу, що його витрачено виконавцем на надання юридичних послуг за договором, з розрахунку вартості 1 судового засідання в господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" до Фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення заборгованості, справа №925/1123/21 в розмірі 6000,00 грн (п.4.1); відшкодування витрат проводиться одночасно з оплатою наданих послуг відповідно до документів, що підтверджують понесені витрати, що надаються виконавцем (п.4.3); оплата юридичних послуг, що надаються згідно з договором, здійснюється у такому порядку: виконавець надає клієнту акт виконаних робіт з розрахунком суми оплати, виходячи з обсягу часу, що його було витрачено на надання юридичних послуг за договором, ставок зазначених в п.4.1 договору, фактичних витрат виконавця, зазначених в п.4.3 договору, розміру премії згідно з п.4.9 договору (п.4.4.1); у разі відсутності у клієнта заперечень з приводу суми оплати він зобов`язується сплатити визначену суму протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту акту виконаних робіт (п.4.4.2); факт надання послуг за договором підтверджується актами, що підписуються сторонами (п.4.5); у разі ухвалення Господарським судом Черкаської області рішення на користь ТОВ "Сервісагро-Умань" щодо стягнення з Фермерського господарства "Зелений Хутір" заборгованості, клієнт сплачує на користь адвоката 4% від суми задоволених вимог, рішенням першої інстанції, в якості гонорару за виконану роботу (п.4.9); договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання обов`язків адвоката в господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" до Фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення заборгованості (справа №925/1123/21), тобто до набрання рішенням у справі законної сили (п.6.1).

09.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" та адвокатом Патрікєєвою І.В. складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 (а.с.163), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 36000,00 грн (виходячи з погодження сторонами вартості послуги з участі у одному судовому засіданні з розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/1123/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" до Фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення заборгованості, - 6000,00 грн (п.4.1 договору). Зокрема, адвокат прийняв участь у судових засіданнях 26.10.2021, 11.11.2021, 09.12.2021, 11.01.2022, 01.02.2022, 07.02.2022 (шість судових засідань), вартість послуг згідно з договором становить 36000,00 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1,3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

При ухваленні рішення від 07.02.2022 у справі №925/1123/21 витрати позивача на професійну правничу допомогу Господарським судом Черкаської області розподілено не було через ненадання позивачем усіх, передбачених ст.126 Господарського процесуального кодексу України, документів на підтвердження розміру таких витрат. Про понесені витрати представник заявив до прийняття рішення у справі.

Заява представниці позивача адвоката Патрікєєвої І.В. від 10.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 36000,00 грн з доказами на підтвердження розміру цих витрат подана в установлений ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду від 07.02.2022 у справі №925/1123/21.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Патрікєєвою І.В. у сумі 36000,00 грн, позивачем надано такі документи: договір про надання юридичних послуг від 18.10.2021 №14/21, акт приймання-передачі наданих послуг від 09.02.2022 №1, платіжні доручення від 27.10.2021 №1894 на суму 6000,00 грн, від 12.11.2021 №1999 на суму 6000,00 грн, від 09.12.2021 №2135 на суму 6000,00 грн, від 12.01.2022 №20 на суму 6000,00 грн, від 02.02.2022 №105 на суму 6000,00 грн, від 07.02.2022 №139 на суму 6000,00 грн з призначенням платежу "Оплата за юридичні послуги згідно договору №14/21 від 18.10.2021 у т.ч. ПДВ 0% - 0,00 грн".

Зазначені документи підтверджують отримання позивачем від адвоката Патрікєєвої І.В. правничої допомоги під час розгляду цієї справи Господарським судом Черкаської області на суму 36000,00 грн.

Водночас Господарський суд Черкаської області вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 36000,00 грн не є обґрунтованим та не є пропорційним до предмета спору у цій справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.129 ГПК України, вирішуючи питання, чи є розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, Господарський суд Черкаської області враховує те, що справа №925/1123/21 не є складною, ціна позову у цій справі не є значною та наявність інших подібних справ (№925/1122/21, №925/1124/21 з тотожним предметом спору) за участю тих самих сторін, які розглядалися Господарським судом Черкаської області.

Також Господарський суд Черкаської області погоджується з доводами відповідача про те, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критерію співмірності до предмета спору з урахуванням ціни позову (становлять понад 41% від ціни позову).

Визначаючи суму відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Враховуючи зазначене, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Патрікєєвої І.В. від 10.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 36000,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/1123/21, підлягає частковому задоволенню у розмірі 10% від ціни позову, що становить 8621,30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що Господарським судом Черкаської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро Умань" до Фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення 86212,99 грн у справі №925/1123/21 повністю, то витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8621,30 грн, пов`язані з розглядом цієї справи, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представниці позивача адвоката Патрікєєвої І.В. від 10.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (вул.Суворова,3, кв.80, м.Монастирище, Черкаська область, 19100, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро Умань" (вул.Софіївська,1-А, с.Городецьке, Уманський район, Черкаська область, 20325, , номер рахунку в банку невідомий)

8621,30 грн (вісім тисяч шістсот двадцять одна гривня 30 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяву відхилити.

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 09.03.2022.

Направити це рішення сторонам.

Суддя Г.М.Скиба