УХВАЛА
м. Київ

11.04.2022Справа № 910/17365/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М»
про стягнення 317 407, 26 грн,

Суддя Я.А.Карабань
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» (надалі відповідач) про визнання стягнення суми грошових коштів у розмірі 317 407, 26 грн, з яких: 228 646, 43 грн основний борг, 41 156, 36 грн пеня, 15 005, 25 грн штраф, 24 890, 17 грн інфляційні втрати та 6 709, 05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі третя особа-1) та на стороні відповідача Приватне підприємство «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» (надалі-третя особа-2).

13.12.2021 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

23.12.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів і пояснень до матеріалів справи та клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишено без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 розгляд справи № 910/17365/21 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022.

Засідання призначене на 15.03.2022 не відбулося.

29.03.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме до 315 156, 82 грн, з яких: 228 646, 43 грн основний борг, 41 156, 36 грн пеня, 16 005, 25 грн штраф, 22 639, 73 грн інфляційні втрати та 6 709, 05 грн 3% річних.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.
Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 21.06.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:
- нормативно-правове обґрунтування початку нарахування інфляційних втрат з червня 2020 року.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:
- належним чином звірену копію договору управління майном (активами) Новоярівської ТЕЦ від 19.11.2019.

6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у третьої особи-1:
- інформацію з платформи MMS відносно обсягів спожитої електричної енергії за точками комерційного обліку (ЕІС-коди): 62Z756, 62Z144, 62Z08Р, 62Z91J, 62Z75J, 62Z981, 62Z06X, 62Z97W, 62Z12B, за період з 19.11.2019 по 31.12.2019.

7. Встановити позивачу, відповідачу та третій особі-1 строк надання пояснень та доказів до 14.06.2022.
8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020.

13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань