ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Київ Справа №911/3344/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бобер Ж.О. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , м.Київ

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації, київська обл., смт.Володарка

про стягнення 75 165 грн. 40 коп.

Представники сторін:

позивача - Родіонова О.В.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме: замінити Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації його правонаступником Білоцерківської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну сторони (боржника) його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, буд. 2 А, ).

На виконання вимог суду викладених в ухвалі суду від 04.02.2022 р. заявник подав докази надсилання копії заяви боржнику - Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив суду належним чином, письмових пояснень не надав.

Заслухавши пояснення представника заявника суд зазначає таке:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.12.2020 р. позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи правонаступником Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації є Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин подана заява підлягає судом задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

2. Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, буд. 2 А, ).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.Я. Мальована