УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1781/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2021

у справі №905/1781/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс"

до Товариства

про стягнення 3 826 462,99 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс",

про стягнення 630 003,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 24.01.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 зі справи №905/1781/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга; надано с трок для усунення недоліків до 28.02.2022.

Товариство 18.02.22 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник уточнив вимоги касаційної скарги та просить змінити постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 905/1781/21 в частині обґрунтування скасування ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2021 не передаючи справи на новий розгляд. Також Товариство зазначило про порушення судом апеляційної інстанції приписів частини першої статті 269 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 зі справи № 905/1781/21 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2022 року.

3. Витребувати матеріали справи № 905/1781/21 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3 826 462,99 грн та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення 630 003,91 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко