overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. м.Рівне Справа № 918/11/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ"

про стягнення 410 200,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" про стягнення 410 200,00 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору №18/05-2020 від 18.05.2020 надання послуг автотранспорту та механізмів. А саме, допустив прострочення сплати коштів за надані позивачем послуги (роботи) (послуги автомобіля КРАЗ 6510).

Ухвалою від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на "25" січня 2022 р. на 10:45 год.

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2022 р. на 10:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. з 03.02.2022 по 11.02.2022 (по причині виявленої коронавірусної хвороби SARS-CoV-2) станом на 09 лютого 2022 року судове засідання не відбулося.

Окрім того, у період з 14.02.2022 по 13.03.2022 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці (згідно графіку відпусток).

Станом на 14.03.2022 суддя Бережнюк В.В. приступила до виконання своїх посадових обов`язків, тому слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2022 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №09.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Явка учасників до суду не визнається обов`язковою.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. м.Рівне Справа № 918/14/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОУКРСІТІТОРГ"

про стягнення 106 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОУКРСІТІТОРГ" про стягнення 106 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що в оренді у ТОВ "ЄВРОУКРСІТІТОРГ" перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0529 площею 1,3284 га. Відповідач здійснив роботи з планування території на земельній ділянці шляхом зняття та розгортання родючого шару грунту, що призвело до використання землі не за цільовим призначенням, зняття і перенесення грунтового покриву земельної ділянки, чим порушено вимоги ст.ст. 96, 168 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 25 січня 2022 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2022 р. на 10:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. з 03.02.2022 по 11.02.2022 (по причині виявленої коронавірусної хвороби SARS-CoV-2) станом на 10 лютого 2022 року судове засідання не відбулося.

Окрім того, у період з 14.02.2022 по 13.03.2022 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці (згідно графіку відпусток).

Станом на 14.03.2022 суддя Бережнюк В.В. приступила до виконання своїх посадових обов`язків, тому слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2022 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №09.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Явка учасників до суду не визнається обов`язковою.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа № 921/729/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

08 листопада 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №921/729/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє судове засідання на 10.02.2022, яке протокольною ухвалою відкладалось на 24.02.2022 з підстав, викладених в ній.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви, враховуючи неявку учасників справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання, згідно статей 202, 216 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі №921/729/21 на "12" квітня 2022 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2.

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "17" березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

скорочена (вступна та резолютивна) частина

15 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/837/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022) у справі №921/837/21

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл.,

про стягнення 14 079 грн 73 коп., що еквівалентно 416 євро плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022), задовольнити.

2. Провадження у справі № 921/837/21 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. покласти на відповідача - Приватне підприємство "ПАТМОС".

4. Сягнути з Приватного підприємства "ПАТМОС" в користь Державної служби України з безпеки на транспорті, зарахувавши на розрахунковий рахунок UA0092021, код класифікації видатків бюджету : 22030102, банк отримувача : Держказначейська служба України, м.Київ - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Видати наказ.

Позивач Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ, (код ЄДРПОУ 39816845) ;

Відповідач - Приватне підприємство "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл. ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею з 15.03.2022.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали.

8. Повний текст ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

- позивачу Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ ;

- відповідачу - Приватному підприємству "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2022 року Справа №921/29/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 227 грн, які підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.03.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.03.2022.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/745/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Солар" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28//2 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастириськенергобуд" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, місто Монастириська, вул. Шевченка, буд. 10)

про стягнення 3000000 грн - боргу, 579118,84 грн пені, 203436,56 грн 3% річних та 384700 грн інфляційних витрат.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастириськенергобуд" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, місто Монастириська, вул. Шевченка, буд. 10, ідентифікаційний код 41926084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Солар" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28//2, ідентифікаційний код 37826652) 3000000 (три мільйони)грн - основного боргу, 562327 (п`ятсот шістдесят дві тисячі триста двадцять сім) грн 12 коп. пені, 201557 (двісті одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім) грн 62 коп. 3% річних, 384554 (триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 47 коп. інфляційних нарахувань, 62226 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять шість) грн 59 коп. - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/587/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Релігійної громади "Парафія преподобного Іова Почаївського" міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної Церкви України (вул. Б.Лепкого, 3/70, м. Тернопіль, 46024)

до відповідача - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (4600, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 1)

про:

- зобов`язання відповідача відновити централізоване водопостачання об`єкта будівництва церкви та багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу вчинення будь-яких дій щодо припинення централізованого водопостачання об`єкта будівництва церкви та багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до закінчення дії договору;

- зобов`язання відповідача відновити термін дії договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення церкви та багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 рік з дати підписання договору відповідно до положення п.49 договору.

За участю від:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2022 р. № 924/185/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів, які підтверджують право вимоги заявника, а також те, що сума заявлена до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подана заява приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 924/1051/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Інтер-Сервіс"", смт. Підволочиськ Хмельницької області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 року №72/37-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №903-УД у частині визнання, що ПП "Інтер-Сервіс" вчинило схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО та накладення на ПП "Інтер-Сервіс" за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини рішення відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 52 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" штрафу в розмірі 68000,00 грн. (п. 2.6. резолютивної частини),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Інтер-Сервіс"", смт. Підволочиськ Хмельницької області до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 року №72/37-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №903-УД у частині визнання, що ПП "Інтер-Сервіс" вчинило схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО та накладення на ПП "Інтер-Сервіс" за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини рішення відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 52 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" штрафу в розмірі 68000,00 грн. (п. 2.6. резолютивної частини), призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 16.03.2022 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 16.03.2022 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/1051/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - приватне підприємство "Інтер-Сервіс"", смт. Підволочиськ Хмельницької області про відкладення судового засідання у справі №924/1051/21 на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (47801, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, буд. 14-Б) - рек. з пов. про вручення; адвокату Щербатюку О.Д. ( )