ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2022 року Черкаси справа №925/262/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального закладу «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» про стягнення 1339,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» про стягнення різниці здійсненої передоплати вартості замовленого природного газу та вартості фактично спожитого природного газу у сумі 1339,54 грн за договором постачання природного газу №22-1125/21-БО-Т від 15.11.2021 та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн. Підставами звернення до Господарського суду Черкаської області позивач вказав на місце виконання договору, за правилами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу до Господарського суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з частиною 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до позовної заяви, між Комунальним закладом «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» було укладено договір постачання природного газу №22-1125/21-БО-Т від 15.11.2021, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» зобов`язалось поставити Комунальному закладу «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області природний газ, а останній зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах договору.

Аналіз частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Поняття «місце виконання зобов`язання» за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин, при цьому таке відображення може відбуватися не тільки за допомогою формулювання «місце виконання зобов`язання», але й іншими словосполученнями.

Сторонами у договорі постачання природного газу №22-1125/21-БО-Т від 15.11.2021 не визначено конкретного місця виконання договору, а також із умов даного договору не вбачається, що цей договір можливо виконувати лише у певному місці.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача різниці здійсненої передоплати вартості замовленого природного газу та вартості фактично спожитого природного газу.

Суд зазначає, що зобов`язання з оплати за договором поставки не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи, що сторонами у договорі не визначено конкретного місця виконання договору (місця виконання спірного зобов`язання), зміст договору не свідчить, що його виконання можливе лише за конкретною адресою або у певному місці, параграфом 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України не передбачено територіальну юрисдикцію (підсудність) за домовленістю між сторонами, тобто договірну підсудність, суд дійшов висновку про те, що підсудність цієї справи визначається за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» є: м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1.

З огляду на положення Закону та предмету позовних вимог позивача - Комунального закладу «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження чи місце проживання відповідача. Отже, оскільки місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» є місто Київ, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Комунального закладу «Центр культури, дозвілля та спорту» Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдінг» про стягнення 1339,54 грн з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко