ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/176/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 24.02.2022 р. за вх. № 5236/22

заяву Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни

про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн

по справі № 916/176/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 25226,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макарова Юлія Сергіївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 25226,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/176/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощено позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 р. відкладено розгляд справи на 17.03.2022 р.

24.02.2022 р. Фізична особа-підприємець Макарова Юлія Сергіївна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про стягнення з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн у зв`язку із тим, що не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем в ході розгляду справи (добровільною оплатою 25226,23 грн заборгованості).

24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 р. Президентом України підписано указ № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан продовжено в Україні до 26 квітня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. закрито провадження у справі № 916/176/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частин 3,5,6 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, надання можливості відповідачу, який є державним підприємством задіяним у відсічі збройної агресії та забезпеченні національної безпеки, розумного строку для викладення позиції стосовно заяви Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни, вважає за необхідне призначати заяву останньої про стягнення з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн до розгляду в судовому засіданні після закінчення введеного в Україні воєнного стану.

Керуючись ст.ст.130,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн по справі № 916/176/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "28" квітня 2022 р. о 10:00 з повідомленням учасників справи про час і місце проведення судового засідання. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

3. Запропонувати Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" надати пояснення щодо заяви.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.03.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут