ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1004/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Бізнес-Стиль», м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 140 77,79 грн

секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути із Приватного підприємства «Бізнес-Стиль» на користь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 116 174 грн 52 коп.; три відсотки річних - 8 584 грн, а також інфляційні витрати 16 013 грн 27 коп. Позов заявлений з посиланням на статті 625, 626, 629,762 Цивільного кодексу України та статтю 193 ГК України.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 30.12.2021 надійшла заява вх. №02.3.1-02/9425/21, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

08.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також від позивача 21.03.2022 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому сплачений при зверненні з цим позовом сплачений судовий збір.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення заборгованості за невиконання договору від 02.04.2019 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 140 77,79 грн.

Судом встановлено, що підставою нарахування спірної заборгованості у справі був Договір від 02.04.2019 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач сплатив заборгованість, що підтверджується копією квитанції від 13.01.2022 № 60369110. Крім того, позивач подав клопотання в якому підтвердив сплату боргу в повному обсязі та попросив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. З огляду на наведене, суд констатує, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/1004/21 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на заявлене позивачем клопотання, судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1127 від 03 грудня 2021 року на суму 2 270,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Виконавчому комітету Ужгородської міської ради, з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/1004/21 закрити.

2. Судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 0 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1127 від 03 грудня 2021 року, повернути з Державного бюджету України платнику Виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.