ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3109/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатир К.В.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1

у справі №916/3109/21

до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ»

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване 24.01.2022р. за вх. № 2-80/22) про скасування заходів забезпечення позову; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 у справі № 916/3109/21.

09.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на вищезазначену ухвалу (подана нарочно), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3109/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОК «ЖК «ЛЮСТДОРФ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3109/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

14.02.2022 копії матеріалів справи №916/3109/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» (вх.№537/22 від 09.02.2022) на рішення Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року у справі №916/3109/21 залишено без руху; встановлено Обслуговуючому кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3109/21. До даної заяви було додано докази направлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кур`єрською службою доставки з описом вкладення. Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 284 від 23.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3109/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 916/3109/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 397 від 21.03.2022, у зв`язку з перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3109/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022 справу № 916/3109/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3109/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3109/21.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук