ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 914/392/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригузи П.Д.) від 21грудня 2021 року у справі №914/392/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансльвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 025 443,80 грн

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Судові витрати покласти на відповідачів.

3. Стягнути солідарно з боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансльвів»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід»; ОСОБА_1 ; на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Договором овердрафту №А02019-03331 від 13.08.2019 року в сумі 3 025 443,80 грн, з яких: 2 936 813,77грн - залишок заборгованості за кредитом, 18 599,82грн - відсотки за користування кредитом, 70 030,21 грн. - неустойка. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Також суд стягнув з кожного з відповідачів на користь позивача по 11 345,42 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені позову; судові витрати покласти на позивача у справі.

Повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 складено 08 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана 29 листопада 2021 року (понеділок), з дотриманням строку встановленого частиною першою статті 256 ГПК України.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 24 січня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21; вказав ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 63 072,49 грн судового збору.

Ця ухвала була надіслана 27 січня 2022року на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі, та вручена особисто 03 лютого 2022 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 03 лютого 2022 року. Проте, станом на 30 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21 - сплати 63 072,49 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2022 року у справі №914/392/21,що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/392/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех