ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2022 рокуСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання вих. №01-14/90 від 06.10.2021 (вх. №8400 від 15.10.2021) арбітражного керуючого Гриценко І.П.
про:розгляд даного клопотання; постановлення ухвали про виплату грошової винагороди арбітражному (розпоряднику майна) ПП «Прогрес-Агро» за період 05.07 по 05.10.2021 в сумі 54 000,00 грн.; зобов`язання господарського суду Тернопільської області виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гриценко І.П. за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Прогрес-Агро» за період 05.07. по 05.10.2021 в сумі 54 000,00 грн. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором (заявником) у даній справі.
у справі №921/270/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
15.10.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання вих. №01-14/90 від 06.10.2021 (вх. №8400) арбітражного керуючого Гриценко І.П., в якому просить суд:
- розглянути дане клопотання;
- постановити ухвалу про виплату грошової винагороди арбітражному (розпоряднику майна) ПП «Прогрес-Агро» за період 05.07 по 05.10.2021 в сумі 54 000,00 грн.;
- зобов`язати господарського суду Тернопільської області виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гриценко І.П. за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Прогрес-Агро» за період 05.07. по 05.10.2021 в сумі 54 000,00 грн. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором (заявником) у даній справі.
Банківські реквізити для перерахування коштів:
Отримувач Гриценко І.П.
В АТ «Полтава-банк»,
В обґрунтування поданого клопотання, розпорядник майна зазначив, що згідно приписів ч.2 ст.30 КУзПБ оплата послуг розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів ініціюючого кредитора, авансованих на спеціальний рахунок господарського суду в якому розглядається дана справа.
Розглянувши Клопотання вих. №01-14/90 від 06.10.2021 (вх. №8400 від 15.10.2021) арбітражного керуючого Гриценко І.П.,суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 1,5,6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 54 000 грн., згідно платіжного доручення №448 від 26.05.2021.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня становить 6000 гривень.
А тому розмір грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 05.07.2021 по 05.10.2021 в загальній сумі становить 54 000,00 грн.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану розпорядником майна грошову винагороду за період з 05.07.2021 по 05.10.2021,суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Клопотання вих. №01-14/90 від 06.10.2021 (вх. №8400 від 15.10.2021) арбітражного керуючого Гриценко І.П розпорядника майна ПП «Прогрес-Агро» - задовольнити.
3.Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати розпоряднику майна Гриценко Івану Павловичу рекомендованим листом для пред`явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
6.Згідно Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвалу підписано: 13 квітня 2022року
Суддя С.О. Хома