ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 926/3570/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 9932285,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 02.02.2022 у справі No926/3570/21 відмовив у задоволенні вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 7 947 238,75 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 864 979,34 пені, а також трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 351 750,45 інфляційних втрат в сумі 798 316,73 за порушення строків перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного No від 15.12.2015 року.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати пов`язані з подання даної апеляційної скарги покласти на відповідача.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст рішення отримано 17 лютого 2022 року.

Також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі №926/3570/21. Зазначає, що на території України було введено воєнний стан. Відповідно до п.6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. На території ліцензованої діяльності АТ «Укртрансгаз», зокрема у Чернігівській, Сумській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Київський, Житомирській, Одеській, Волинській областях та у м Києві, проводяться воєнні дії, відповідно підприємство позбавлене можливості здійснювати нормальну господарську діяльність враховуючи загрози для працівників та критично важливої інфраструктури підприємства, пошкодження якої матиме наслідком тяжкі наслідки для здоров`я людей, позбавлення газопостачання всієї території України. Станом на сьогодні неможливим є ведення договірної діяльності, зважаючи на наявність вищезазначених обставин, що є надзвичайними та невідворотними (факт є засвідченим Торгово-промисловою палатою України, копія листа від 28.02 2022 №2024/02.0 7.1 додається), що зумовлює важкий матеріальний стан підприємства. Підприємство зобов`язане ліквідувати всі наслідки втручання в системи зберігання природного газу, які можуть виникнути внаслідок ведення бойових дій, що вимагає від АТ «Укртрансгаз» резерву коштів для усунення можливих аварій та забезпечення діяльності критично важливої інфраструктури, без якої неможливе газопостачання по всій території України. Всі кошти товариства мають бути спрямовані на забезпечення надійної та безперебійної роботи підземних газосховищ, а також на ліквідацію можливих аварій (наприклад, розгерметизації системи будь-якого газосховища). У зв`язку з зазначеним, АТ «Укртрансгаз» керуючись положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» не додано доказів сплати судового збору; доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, АТ «Укртрансгаз» на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою до ухвалення рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21про стягнення 9 932 285,26 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21 підлягає сплаті 148 984,27*150%= 223 476,41грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, АТ «Укртрансгаз» до апеляційної скарги не додало доказів надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Укртрансгаз» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21.

3. АТ «Укртрансгаз» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 223 476,417 грн судового збору, докази надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (документ, що підтверджує надання поштових послуг).

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців