ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/599/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Груп УА" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TAR-DEX Sp.ZO.O" (Wysogotowo, Polska)

про стягнення 461260,19 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Груп УА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з "TAR-DEX Sp.ZO.O" 461260,19 грн боргу та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриманий товар згідно з контрактом № 06/04/18 від 06.04.2018.

Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.12.2021 о 15:30, провадження у справі зупинив до надходження відповіді від компетентного органу - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland про вручення судових документів відповідачу (а. с. 25, 26).

29.06.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист із нотаріально засвідченими, перекладеними на польську мову копіями позовної заяви від 21.05.2021, ухвали господарського суду від 01.06.2021, прохання про вручення документів та підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (а. с. 30).

05.08.2021 на адресу суду від компетентного органу Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) надійшло підтвердження про вручення йому вищезазначених документів (а. с. 31), однак, від вказаного компетентного органу не надійшло відповідне підтвердження про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 01.06.2021 або повідомлення щодо неможливості виконання судового доручення про вручення документу.

У засіданні суду 01.12.2021 представник позивача усно повідомив про обізнаність відповідача про розгляд вказаної справи господарським судом, проведення з відповідачем перемовин щодо проведення розрахунків за товар, та те, що у зв`язку з відсутністю коштів, останній не має можливості погасити наявний борг.

Ухвалою від 01.12.2021 господарським судом оголошено перерву та призначено засідання суду на 07.12.2021 (а. с. 35).

У судовому засіданні від 07.12.2021 протокольно оголошено перерву до 08.12.2021 для надання позивачем даних щодо знаходження відповідача у відповідному державному реєстрі юридичних осіб Республіки Польща.

08.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповідних документів, у тому числі, знімку екрану з смс повідомленнями у Месенджері щодо їх отримання з такої електронної пошти відповідача: () (а. с. 39 - 49).

Відповідними ухвалами від 08.12.2021 господарський суд постановив:

- поновити провадження у справі (а. с. 52);

- закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 10:30, призначити засідання суду для отримання від позивача необхідних документів на 17.12.2021 о 12:20, зобов`язав позивача на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на польську мову ухвали господарського суду від 08.12.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті для подальшого скерування відповідному органу Польщі (а. с. 53).

Ухвалою від 17.12.2021 господарський суд направив компетентному органу Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland ряд судових документів (а. с. 68, 69).

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав та призначив судове засідання на 31.03.2022 о 14:30 у зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України (а. с. 72).

Ухвалою від 31.03.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 08.04.2022 о 11:30, враховуючи продовження дії воєнного стану на всій території України; зобов`язав позивача надати письмове пояснення щодо визначення еквіваленту суми боргу в національній валюті, вказавши дату курсу валюти (євро) за курсом НБУ для проведення розрахунку та односторонній акт звірки розрахунків відповідача із зазначенням початкового сальдо (а. с. 75).

08.04.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі; одночасно, представник надав односторонній акт звірки розрахунків відповідача із зазначенням початкового сальдо та зазначив, що ціна позову розраховувалась згідно із офіційним курсом гривні щодо іноземної валюти станом на дату подачі позову (а. с. 77 - 79)..

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

За ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався правом, передбаченим ст. 165 ГПК України, а також те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

06.04.2018 між ТОВ "ВВ Груп УА" (продавець/позивач) та "TAR-DEX Sp.ZO.O" (покупець/відповідач) укладено контракт №06/04/18 (далі - контракт) (а. с. 8 - 10), за п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити пиломатеріали, заготовки, вироби з деревини листяних та шпилькових (хвойних) порід (далі - товар), на умовах FCA, DAP-Polska - відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів ІНКОТЕРМС (у редакції 2010 року).

Відповідно до п. 1.2 контракту, поставка товару проводиться автомобільним транспортом продавця із складу продавця на умовах FCA або транспортом продавця на умовах DDU - загальна кількість, асортимент, якість, ціна товару повинна бути погоджена сторонами і вказана в інвойсах на кожну партію поставки.

Ціна на товар, відповідно до умов цього контракту, визначається в євро і вказується в інвойсах (п. 2.1. контракт).

Контрактом визначено загальну вартість цього контракту у розмірі 500 000 євро (п. 2.2 контракту).

За 3.1, 3.3 контракту, покупець проводить оплату за товар шляхом передоплати 100% або по домовленості сторін протягом трьох днів після прийому товару, також можлива оплата готівкою в касу банку на розрахунковий рахунок продавця (не більше 10000 дол. еквіваленту). Оплата товару проводиться в євро (euro).

Згідно з п. 4.1 контракт, покупець приймає товар на своєму складі, згідно представлених супровідних товарно-транспортних документів.

Датою переходу права власності на товар є дата оформлення вантажно-митної декларації (п. 4.3 контракту).

Відповідно до п. 5.3 контракту на кожну партію товару продавець надає документи, а саме: інвойс, CMR, сертифікат-походження, фітосанітарний сертифікат.

Контракт набуває чинності з дня його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. Термін дії контракту може бути продовжений за письмовою згодою сторін (п. 9.4 контракту).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по сплаті поставленого товару на суму 13 990,30 євро (461 260,19 грн), позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з даним позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу, а також судових витрат по сплаті судового збору.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. ч. 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6, 627 ЦК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Крім того, слід зазначити, що Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 № 363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, визначають товарно-транспорту накладну як обов`язковий документ, що має оформлюватись при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

За п.п. 1, 11.1 Правил товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів та єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

За ч. ч. 11, 12 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 461260,19 грн.

На підставі умов контракту № 06/04/18 від 06.04.2018, позивачем було поставлено товар на загальну суму 24968,38 євро.

Транспортування та отримання товару підтверджено:

- інвойсами: №19 від 27.06.2018 на суму 11212,35 євро (а. с. 13), №20 від 26.03.2019 на суму 5692,17 євро (а. с. 16), №21 від 29.03.2019 на суму 8063,86 євро (а. с. 19);

- митними деклараціями (електронне декларування) : № UA101070/2018/022327 від 27.06.2018 (а.с.11), № UA101070/2019/018900 від 26.03.2019 (а.с.14), №UA101070/2019/019677 від 29.03.2019 (а. с. 17);

- міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR): серія А №264800 від 27.06.2018 (а. с. 12), серія А №041396 від 26.03.2019 (а. с. 15), серія А №0106879 від 29.03.2019 (а. с. 18).

У матеріалах справи міститься засвідчена копія резюме до експортного договору №06/04/2018 від 06.04.2018 із додатку "Приват24 для бізнесу" та односторонній акт звірки ТОВ "ВВ Груп УА" розрахунків відповідача із зазначенням початкового сальдо, яким підтверджується часткове погашення боргу відповідачем на суму 10978,08 євро.

У заяві від 07.04.2022 представником позивача зазначено, що для розрахунку еквіваленту суми основного боргу було взято офіційний курс гривні до іноземної валюти (євро) за НБУ станом на момент подачі позову. Позов складено 21.05.2021.

Відповідно до відомостей із сайту Національного банку України офіційний курс гривні до євро станом на 21.05.2021 становив 33,5174 грн.

Судом перевірено розрахунок еквіваленту суми 13990,30 євро в національній валюті, внаслідок чого встановлено, що її розмір є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Оскільки позивач не скористався правом на збільшення позовних вимог, задоволенню підлягає сума 461260,19 грн, тобто в межах заявлених ним позовних вимог.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 461260,16 грн.

5. Щодо розподілу між сторонами судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд прийшов до висновку покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Таким чином витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 6919,77 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з TAR-DEX Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, 62-081, miejsc. Wysogotowo, ul. Zytnia, №6, Polska, REGON: 368910984, NIP (Товариство з обмеженою відповідальністю TAR-DEX, вул. Житня, №6, 62-081, місцевість Висоготово, Польща, ЄДРПО:368910984, Под. свід. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Груп УА" (10001, м. Житомир, провулок Іподромний, буд. 3-А, ):

- 461260,16 грн основного боргу;

- 6919,77 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.04.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2- позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3