ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" квітня 2022 р. Cправа № 902/189/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 28.03.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23033)

про стягнення 185 296,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 04.03.2021 (вх. №193/22 від 09.03.2022) ОСОБА_1 з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про стягнення 140 735,40 грн інфляційних втрат та 44 560,60 грн трьох процентів річних за період 11.02.2021 по 03.03.2022 від несплати заборгованості за постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 902/790/16.

Ухвалою суду від 14.03.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/189/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2022.

28.03.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2471/22 від 28.03.2022) представника позивача - адвоката Землякова О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, посилання представника позивача - адвоката Землякова О.А. на те, що норми ст. 197 ГПК України не зобов`язують заявника надавати суду докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам є не обгрунованим, адже алгоритм застосування процесуального механізму, охопленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачає імперативну вимогу про те, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Крім того, матеріали заяви № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2471/22 від 28.03.2022) представника позивача - адвоката Землякова О.А. не містять доказів її направлення відповідачу у справі.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Землякова О.А. № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2471/22 від 28.03.2022) про участь в судовому засіданні по справі № 902/189/22, яке призначено на 12.04.2022 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.04.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи