ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

31 березня 2022 року Справа № 926/5091/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/5091/21

За первісними позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

До Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

Про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн

За зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

Про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: не з`явився

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом: Гінгуляк О.М. - адвокат (ордер серії СЕ №1035703 від 20.12.21р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" звернулось з позовом до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн, з яких: 150000,00 грн - основна заборгованість, 9793,15 грн - пеня, 1824,66 грн - 3% річні, 1950,00 грн - інфляційні збитки.

14.12.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5091.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.01.2022 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року задоволено заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" - Добрині Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено заяву від 20.12.2021 року (вх.№5235) адвоката Гінгуляка О.М. про вступ у справу №926/5091/21, як представника відповідача - Фермерського Господарства "Лідер", внесено дані адвоката - Гінгуляка О.М. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/5091/21, надано доступ адвокату - Гінгуляку О.М. до електронної справи №926/5091/21 в підсистемі "Електронний суд".

04.01.2022 року уповноважений представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн, яка відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстрована за вх.№4 та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначену складу суду передана судді Гушилик С.М. Також, останнім подано до суду для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №101 від 22.06.2021 року, докази направлення (вх.№5), а також подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи (вх.№20).

Ухвалою суду від 04.01.2022 року прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом ФГ "ЛІДЕР" до ТзОВ "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн об`єднані в одне провадження з первісним позовом ТзОВ "Авіа Агроном" до ФГ "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн, відповідачу за зустрічним позовом запропоновано у строк до 19.01.2022 року надати відзив на зустрічний позов. Цією ж ухвалою суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/5091/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 21.01.2022 року.

18.01.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№210) про продовження процесуального строку для надання відзиву на зустрічний позов та відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність додаткового часу для виготовлення відзиву та витребування додаткової інформації від виробника товару.

21.01.2022 року уповноважений представник відповідача за первісним позовом надав суду для долучення до матеріалів справи копію претензії від 06.01.2022 року з доказами направлення (вх.№250).

Ухвалою суду від 21.01.2022 року позивачу за первісним позовом продовжено встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 02.02.2022 року, яке вирішено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

02.02.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№480), клопотання про витребування доказів (вх.№481), заперечення щодо задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи (вх.№482), клопотання про допит свідків (вх.№483).

02.02.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення надав суду для долучення до матеріалів додаткові докази (вх.№490).

В підготовчому засіданні, 02.02.2022 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 18.02.2022 року.

15.02.2022 року уповноважений представник ФГ "Лідер" через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі (вх.№717), а саме: копії - договору про надання послуг №05/07/2021 від 05.07.2021 року, додатки до вказаного договору, рахунки на оплату, акти наданих послуг, платіжні доручення.

17.02.2022 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№329) для долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 та копія договору поставки обладнання №00022 (дилерський договір).

18.02.2022 року ТзОВ "Авіа Агроном" подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№808).

18.02.2022 року уповноважений представник позивача за зустрічним позовом через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№805), в якому просить суд витребувати у позивача за первісним позовом копію договору поставки (дилерський договір), за умовами якого ТзОВ "Реактивні Дрони" здійснює постачання ТзОВ "Авіа Агроном" безпілотного апарату Reactive Drone Agric RDE-616 та інформацію на предмет того чи являється ТзОВ "Реактивні Дрони" виробником безпілотного апарату Reactive Drone Agric RDE-616 та їх комплектуючих, а також на пропозицію суду подано фотокопії серійного номеру безпілотного апарату Reactive Drone Agric RDE-616 (вх.№810).

Ухвалою суду від 18.02.2022 року відмовлено в задоволенні клопотань ТзОВ "Авіа Агроном" про витребування доказів (вх.№481), про виклик та допит свідків відмовити (вх.№483), відмовлено в задоволенні клопотання ФГ "ЛІДЕР" про витребування доказів (вх.№805), зобов`язано ТзОВ "Авіа Агроном" надати суду документальне підтвердження того, підготовче засідання відкладено на 28.02.2022 року в режимі відеоконференцзв`язку.

28.02.2022 року від уповноваженого представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану (вх.№925).

28.02.2022 року уповноважений представник відповідача за первісним позовом у зв`язку з прийняттям Президентом України указу "Про введення воєнного стану в Україні" через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення та продовження процесуального строку проведення підготовчого засідання на 30 днів (вх.№928).

Ухвалою суду від 28.02.2022 року задоволено клопотання уповноваженого представника відповідача за первісним позовом про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання.

10.03.2022 року від уповноваженого представника відповідача за первісним позовом через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№1038).

14.03.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану (вх.№1046).

Ухвалою суду від 14.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 31.03.2022 року в режимі відеоконференцзв`язку.

До початку підготовчого засідання, 31.03.2022 року від уповноваженого представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану (вх.№1229).

Присутній у підготовчому засіданні, 31.03.2022 року уповноважений представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини с головним обов`язком держави.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України Володимиром Зеленським підписано Указ №64/2022 про введення воєнного стану в Україні.

В умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежене конституційне право людини на судовий захист.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженого представника позивача за первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2.Призначене на 15 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", за участю уповноваженого представника позивача - Добринь Я.О., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1108050 від 02.12.2021 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик