УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1422/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючий, Миханюк М.В., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 (суддя Вельмакіна Т.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021(суддя Вельмакіна Т.М.)

у справі № 906/1422/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталя Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Ковальський Віталій Деонізович (далі - ФОП Ковальський В.Д.) 17.01.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 залишено касаційну скаргу ФОП Ковальського В.Д. без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав); надання суду наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та подання суду належних доказів поважності причини пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 23496,90 грн, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 вручено ФОП Ковальському В.Д. 17.02.2022, що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 606, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги сплив 27.02.2022, але оскільки 27.02.2022 був вихідним днем, то відповідно до ст. 116 ГПК України, останній день для усунення недоліків касаційної скарги сплив 28.02.2021.

17.02.2022 ФОП Ковальський В.Д. подав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги з усуненими недоліками, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 07.02.2022.

Разом з тим, зазначена касаційна скарга ФОП Ковальського В.Д. з усуненими недоліками не містить підпису заявника, про що Верховним Судом складено акт від 22.02.2022 № 29.1-11/107.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, подана ФОП Ковальським В.Д. заява про усунення недоліків касаційної скарги із новою редакцією касаційної скарги, що не підписана заявником, не може бути прийнятою судом до розгляду, відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.

Отже, скаржник у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 07.02.2022.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2022, то касаційна скарга ФОП Ковальського В.Д. підлягає поверненню.

Верховний Суд зауважує на тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, Верховний Суд вважає за можливе розглянути матеріали касаційної скарги ФОП Ковальського В.Д. у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 у справі № 906/1422/20 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков