ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2022 р. Справа № 914/2389/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Захід Нео Буд б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/708/22 від 18.03.2022)
про ухвалення додаткової постанови
за матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства Архіміджбуд № 49 від 22.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021, м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/2389/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Захід Нео Буд, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Архіміджбуд, м. Івано-Франківськ
про стягнення 78 648,66 грн,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі № 914/2389/21 рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 залишено без змін.
В подальшому, 18.03.2022, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Захід Нео Буд б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/708/22 від 18.03.2022) про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/2389/21.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву щодо ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Захід Нео Буд б/н від 18.03.2022 (вх. № 01-05/708/22 від 18.03.2022) про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/2389/21 на 19.04.2022 о 09 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький