ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2022 Справа № 908/563/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №11-601 від 25.01.2022 (вх. №319/08-07/22 від 31.01.2022)

за позовом ТОВ «Шефікс Груп» (49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, прим. 121, ідентифікаційний код 43400636)

до відповідача: АТ «МОТОР-БАНК» (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд.54-Б, ідентифікаційний код 35345213)

про закриття поточних рахунків та перерахування коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «Шефікс Груп» з позовом про зобов`язання відповідача: АТ «МОТОР-БАНК» закрити поточні рахунки:

- НОМЕР_3,

- НОМЕР_4,

- НОМЕР_5

та залишок грошових коштів перерахувати на рахунок ТОВ «Технострой Сервіс» НОМЕР_2 .

Позов обґрунтовано неправомірною, на думку позивача, відмовою відповідача у виконанні заяв позивача як клієнта банку про закриття поточних рахунків та перерахування грошових коштів на користь ТОВ «Технострой Сервіс» на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі №904/7923/21.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 1075, 1066, 1067 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, п. п. 20.6, 148 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003 №492.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

В порушення даних вимог позовній заяві зазначено скорочене найменування сторін - ТОВ «Шефікс Груп» та АТ «МОТОР-БАНК».

Крім того, згідно з доданим до позову витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2020 місцезнаходженням позивача є: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, буд. 33-В, офіс 34. Натомість у позові зазначена інша адреса позивача: 49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, прим. 121. Доказів на підтвердження належності позивачу даної адреси не надано.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити повне найменування сторін та надати докази на підтвердження зазначеної в позові адреси місцезнаходження позивача.

Також згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві наведено посилання на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі №904/7923/21 та наказ про його примусове виконання, проте до позову не додано копії відповідних рішення та наказу і позивач не посилається на неможливість їх надання. При цьому суд зауважує, що на період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень обмежено і суд не може отримати вказані рішення та наказ самостійно.

Також суд зауважує, що відповідно до прохальної частини позову позивач просить перерахувати залишок грошових коштів на рахунок ТОВ «Технострой Сервіс» НОМЕР_2 . При цьому позивач не вказує, в якій конкретно сумі слід перерахувати кошти на рахунок ТОВ «Технострой Сервіс», не надає реквізитів даної юридичної особи (повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду) та доказів належності рахунку НОМЕР_2 даній юридичній особі.

Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог про перерахування коштів на користь ТОВ «Технострой Сервіс», судове рішення буде безпосередньо впливати на права даної особи щодо позивача, а тому необхідним є залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У зв`язку з цим позивачу слід надати відомості про повне найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження даної юридичної особи.

Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження того, що на час подання позову позивач є клієнтом АТ «МОТОР-БАНК» та доказів відкриття в АТ «МОТОР-БАНК» зазначених у позові поточних рахунків позивача.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

В позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги (про закриття поточних рахунків та перерахування коштів).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі: 2 х 2481,00 грн. = 4962,00 грн.

До позову додано квитанцію №FTP_AB020383AIA_23656053 від 17.03.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано. За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування до Державного бюджету судового збору за поданою позовною заявою в сумі 2481,00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 2481,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Крім того, згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві зазначено, що витрати по сплаті судового збору за заявою позивача залишаються за позивачем. Однак попереднього орієнтовного розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести, позивачем не наведено, що є порушення вимог п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, яка зобов`язує позивача надати саме розрахунок витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити повне найменування сторін;

- надати докази на підтвердження зазначеної в позові адреси місцезнаходження позивача;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі №904/7923/21 та наказу про його примусове виконання;

- надати докази на підтвердження того, що на час подання позову позивач є клієнтом АТ «МОТОР-БАНК» та докази відкриття в АТ «МОТОР-БАНК» зазначених у позові поточних рахунків позивача;

- надати підтверджені документально відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код ТОВ «Технострой Сервіс», докази належності рахунку НОМЕР_2 даній юридичній особі;

- уточнити суму грошових коштів, які слід перерахувати на користь ТОВ «Технострой Сервіс»;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. в установленому порядку;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 28.03.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко