overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1200/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан Авто Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 17754,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 17754,01 грн. за виконані роботи згідно акту виконаних робіт №ЧК-0001591 від 30.09.2019 з яких: 15581,87 грн. основний борг, 1817,58 грн. інфляційні та 354,56 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Згідно повідомлення про вручення відповідач отримав ухвалу від 24 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі 30.09.2021. Відзиву на позов відповідач у встановлений строк суду не подав.

Однак, розглядаючи справу №925/1200/21 в письмовому провадженні без виклику сторін, у суду виникла необхідність витребувати у позивача гарантійний лист №95 від 29.11.2019 в якому гарантувалось погашення заборгованості за виконані роботи до 20.12.2019, на який останній посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. 12, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позивачу подати суду протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали гарантійний лист №95 від 29.11.2019 в якому гарантувалось погашення заборгованості за виконані роботи до 20.12.2019.

2. Направити позивачу і відповідачу копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2022 р. справа № 925/254/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року Черкаси справа № 925/1236/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рогівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Маньківську селищну раду об`єднаної територіальної громади та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» як відповідачів у справі, а також повідомити Рогівську сільську раду, як третю особу, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11 год 30 хв 27 квітня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року справа № 925/193/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 22.01.2021 №С/45-21 та стягнення 207896,18 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (позивача),

Департамент освіти Луцької міської ради (позивача),

Західний офіс Держаудитслужби (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (відповідача)

про відкладення підготовчого судового засідання на 13 квітня 2022 року на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13), Департаменту освіти Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Шевченка, 1), Західному офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8), ТОВ Енергогазрезерв (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137), Черкаській обласній прокуратурі (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: :04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 06.12.2021 в справі призначено експертизу, яку передано на виконання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покладено на позивача, як на ініціатора експертизи.

Провадження у справі зупинено.

30.12.2021 судом отримано матеріали справи, прохання експертної установи погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання експерта Діденко Олександра про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкладено підготовче засідання до 09 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року. Засідання було перенесено.

Справу слід призначити до подальшого розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи призначити на 11:00 год. 21 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про засідання сторони і третю особу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства Дойче агротехнік до ПАТ Жашківський маслозавод

про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника ІП Дойче Аграртехнік надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання представника ІП Дойче Аграртехнік задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ІП Дойче Аграртехнік про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 1000 годину 17 травня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року Черкаси справа №910/12722/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 195004,62 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 19 квітня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/777/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, )

про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі

у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємства фірми Атлас звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 07 квітня 2022 о 10:00 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідач до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
30 березня 2022 року Справа № 926/15/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР БЮРО»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «КАЙРОС»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2022 р. Справа №907/602/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу: не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олена б/н від 18.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4304/21 від 24.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення виготовлено 16.11.2021)
у справі №909/602/21
за позовом: Державного підприємства Брустурянське лісове господарство, с. Лопухів
до відповідача: ТОВ "Фірма "Олена" , смт. Дубове, Тячівського району
про стягнення 336 605,81 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 відкладено розгляд справи на 29.03.2022.
У судове засідання сторони участі своїх уповноважених представників не забезпечили.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене та у звязку із запровадженням на території України воєнного стану судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/602/21 відкласти на 19.04.2022 року о 10:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2022 р. Справа №914/2287/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Желік М.Б.
Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 (повний текст рішення складено 31.01.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/2287/21
за позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019
за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники
про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100, 45 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
29 березня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2287/21.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 на 28.04.2022 об 10 год 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Галушко Н.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2022 року Справа № 918/925/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Тимошенко О.В.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2021 р. у справі №918/925/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г., повний текст ухвали складено 28.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

до відповідача 1 Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про вчинення певних дій

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2021 р. у справі №918/925/21 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Справу №918/925/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.