ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2022 р. Справа №921/587/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Матущак О.І.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники учасників справи: не з`явились,
розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль)
у справі № 921/587/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, Тернопіль,
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34 грн, що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги АТ НАКНафтогаз України та АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі №921/587/19, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2022.
29.03.2022 від представника АТ НАКНафтогаз України Будника К. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через запроваджений воєнний стан він не в змозі з`явитись в судове засідання.
У судове засідання 29.03.2022 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 воєнний стан продовжено з 26.03.2022 на 30діб.
Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
З урахуванням клопотання представників скаржників про їх участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12.04.2022.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2022 о 11:00.
3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак