Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1233/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (резидент Республіки Польща, реєстраційний номер суб`єкта народного господарства Республіки Польща: 361766194, VAT id: PL 727-279-6330, адреса: 90-033, вул. Копчинського, 77, м. Лодзь, Республіка Польща)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1, )

про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (резидент Республіки Польща) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022, зокрема, позов EPUFLOOR SP.Z O.O/Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в сумі 4 034,80 євро задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" (EPUFLOOR SP.Z O.O (резидент Республіки Польща) (реєстраційний номер суб`єкта народного господарства Республіки Польща: 361766194, VAT id: PL 727-279-6330, адреса: 90-033, Республіка Польща, м. Лодзь, вул. Копчинського, 77) заборгованість в розмірі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) Євро 80 євроцентів та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

17 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій також просив суд поновити строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

17 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2022, поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвокату Дяденчуку А.І. строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначено до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2022 р. на 11:30 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" подати, у разі наявності, заперечення щодо стягнення заявленої суми судових витрат на професійну правничу допомогу до початку судового засідання.

29 березня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 29.03.2022 без його участі, а заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу задоволити.

У судове засідання 29.03.2022 учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Разом з тим, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 17.03.2022 чи поштове повернення.

Однак, як вбачається з даних сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення за трек-номером 235 не вручене адресату під час доставки (інші причини).

А від так, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про розгляд клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також зважаючи на введений в Україні військовий стан, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" можливості скористатися наданими останньому процесуальними правами, зокрема, у наданні суду, у разі наявності, заперечення щодо стягнення заявленої суми позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки у судове засідання 29.03.2022 учасники справи не з`явилися, суд даною ухвалою повідомляє останніх про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПУФЛОР" адвоката Дяденчука А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться "12" квітня 2022 р. на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 10).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" подати у разі наявності, заперечення щодо стягнення заявленої суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2022 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич