ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/112/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", вул. Симоненка, 211, с. Забір"я, Київська область, 08145, код - 37474578

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007, код - 08341806

про стягнення 3 479 879,15 грн

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.02.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 3 479 879,15 грн заборгованості, з яких 3 196 016,00 грн основного боргу, 83 692,83 грн 3% річних, 200 170,32 грн інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 01-45П-21 від 06.01.2021 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі № 902/112/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року.

02.03.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 157 від 28.02.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 02.03.2022 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 02.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/112/22 на 30.03.2022 року об 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.03.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 11.03.2022 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.03.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 30.03.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного 30.03.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/112/22 на 21.04.2022 року об 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 21.04.2022 року об 10:00 год. у справі № 902/112/22 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/112/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З відкритих джерел інформації судом встановлено, що Європейським Союзом введено фінансові санкції відносно Мінського автомобільного заводу, який є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь.

Застосування подібних санкцій було предметом розгляду Ради Національної безпеки та оборони України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено та затверджено Законом України.

За матеріалами справи, предметом договірних відносин сторін є продукція, яка вироблена на території Республіки Білорусь, а саме: повнопривідні автомобілі (шасі) з колісною формулою 6х6, які були предметом поставок за Договором купівлі продажу №01-45П-21 від 06.01.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" та Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод" у період з 04.03.2021 року по 30.06.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо вироблення продукції саме на території Республіки Білорусь та її постачання підприємству оборонного комплексу України. яким є ДП "45 експериментальний механічний завод" .

Тому, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне з`ясувати відомості стосовно застосування санкцій відносно Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" або товарів, які є предметом спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/112/22 відбудеться 21.04.2022 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 21.04.2022 року о 10:00 год. у справі № 902/112/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" у розгляді справи № 902/112/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" надати суду:

- первинні документи на підставі яких, набуто право власності на повнопривідні автомобілі (шасі) з колісною формулою 6х6, які були предметом поставок за Договором купівлі продажу №01-45П-21 від 06.01.2021 року, укладеним з Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод".

6. Витребувати у Ради Національної безпеки та оборони України відомості щодо застосування санкцій, їх виду та строку дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" (вул. Симоненка, 211, с. Забір"я, Київська область, 08145, код - 37474578) або продукції, яка вироблена на території Республіки Білорусь, а саме: повнопривідні автомобілі (шасі) з колісною формулою 6х6, які були предметом поставок за Договором купівлі продажу №01-45П-21 від 06.01.2021 року, укладеного з Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод" у період з 04.03.2021 року по 30.06.2021 року.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ; , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симоненка, 211, с. Забір"я, Київська область, 08145)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007)

4 - Раді Національної безпеки та оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601)