ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" березня 2022 р. Справа №921/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
КРАВЧУК Н.М.
представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021, суддя Гевко В.Л. )
у справі № 921/574/20
за заявою боржника Державного підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі №921/574/20 відкладено на 31.03.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 задоволено клопотання ГУ ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні у справі №921/574/20 в режимі відеоконференції; ухвалено доручити Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.
31.03.2022 в приміщення Західного апеляційного господарського суду представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника апелянта не відбулося, оскільки в суді була відсутньою технічна можливість забезпечити її проведення.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи раніше подане клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №921/574/20 на 05.05.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №921/574/20, призначене на 05.05.2022 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК