ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м.Львів Справа № 926/3740/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Аріс», б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 21.02.2022, м. Чернівці)

у справі №926/3740/21

за позовом Приватного підприємства «Аріс», м. Чернівці

до відповідача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2 Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Аріс», б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21, яким в позові відмовлено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно відмітки на конверті 21.03.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 склад колегії по розгляду справи №926/3740/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ПП «Аріс» в апеляційній скарзі, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 та поновити його; скасувати повністю рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 у справі №926/3740/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам (ДП «Чернівцітурист», Чернівецька міська рада) та ордер.

05.04.2022 в канцелярію суду через електронний суд від представника ДП «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур» надійшло клопотання, б/н від 05.04.2022, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу ПП «Аріс» без руху з підстав того , що в апеляційній скарзі останній вказує відповідачем Чернівецьку міську раду, однак, така як зазначає заявник ухвалою суду від 17.11.2021, замінена на належного відповідача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Аріс», б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги та крім цього не надіслано копію апеляційної скарги з додатками Виконавчому комітету Чернівецької міської ради (відповідачу 1).

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 6810,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 10215,00 грн. (6810,00*150%= 10215,00 грн.).

Також, скаржнику слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 Виконавчому комітету Чернівецької міської ради листом з описом вкладення.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аріс», б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 без руху.

2. ПП «Аріс» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 10215,00 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 Виконавчому комітету Чернівецької міської ради листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Б. Малех