ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2022 р. Cправа № 902/150/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" (вул. Свободи, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/150/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" до Ямпільської міської ради про:

витребування у Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38;

визнати недійсним п. 1.1. Договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Ямполя № 2 від 03.07.2016 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" приміщення першого поверху аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.

Протокольною ухвалою від 17.03.2022 підготовче засідання відкладено на 14.04.2022.

07.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 02-11/225 від 07.04.2022 скріплене електронним цифровим підписом міського голови С. Гаджука про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви (клопотання) та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Як доказ направлення відповідачу клопотання № 02-11/225 від 07.04.2022 позивачем надано копію листа № 02-12/202 від 07.04.2022 про направлення означеного клопотання на електронну адресу адвоката Шишковської А.Б., як представника позивача.

Оцінивши зазначений лист, суд дійшов висновку, що останній не є належним доказом направлення відповідачеві клопотання № 02-11/225 від 07.04.2022 в розумінні наведених вище норм. До того ж суд зауважує, що клопотання № 02-11/225 від 07.04.2022 адресоване адвокату Шишковській А.Б., яка не є стороною у справі № 902/150/22, а представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека".

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання міського голови Ямпільської міської ради С. Гаджука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання міського голови Ямпільської міської ради С. Гаджука № 02-11/225 від 07.04.2022 про участь в судовому засіданні по справі № 902/150/22, яке призначено на 14.04.2022 об 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи