overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 квітня 2022 року Справа № 903/1055/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 782013,50 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.04.2022 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 12.05.2022 о 15.30 год.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано, що розгляд справи по суті відбудеться "12" травня 2022 о 15:30 год., а необхідно, що розгляд справи по суті відбудеться "24" травня 2022 р. о 14:30 год.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської від 12.04.2022 у справі № 903/1055/21 слід виправити описку.

Резолютивну частину ухвали від 12.04.2022 викласти в такій редакції: "Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "24" травня 2022 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 12.04.2022 у справі № 903/1055/21 описку.

2. Вважати вірним резолютивну частину ухвали в такій редакції: "Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "24" травня 2022 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).".

Ухвала набирає законної сили 13.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
13 квітня 2022 року №903/916/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 21.03.2022 у справі № 903/916/21
Ухвала набрала законної сили 05.04.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45606, Волинська область, Луцький район, с.Рованці, вул. Промислова, буд. 5А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК (43006, м. Луцьк, пров. Дорожній, буд. 4, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК (43006, м. Луцьк, пров. Дорожній, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 5А, ) 4 994,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2022 року №903/1067/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2022 у справі № 903/1067/21
Рішення набрало законної сили 07.04.2022

Стягувач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СМАРТ ЕНЕРДЖІ ПУЛ (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кафедральна, буд. 25, офіс 3, )

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СМАРТ ЕНЕРДЖІ ПУЛ (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кафедральна, буд. 25, офіс 3, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 160 087,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2022 року №903/21/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2022 у справі № 903/21/22
Рішення набрало законної сили 07.04.2022

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів ГУК у Волинській.обл./ смт. Маневичі/22160100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Боржник: ТзОВ «Унідор Сервіс» (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, )

Стягнути з ТзОВ «Унідор Сервіс» (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Волинській.обл./ смт. Маневичі/22160100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку: UA0003560, код класифікації доходів бюджету:22160100) 16069,55 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.07.2022.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2022 року №903/21/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2022 у справі № 903/21/22
Рішення набрало законної сили 07.04.2022

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, вул. Перемоги, буд. 14, )

Боржник: Стягнути з ТзОВ Унідор Сервіс (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, )

Стягнути з ТзОВ Унідор Сервіс (43006, м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ) 2270 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2022 року №903/53/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 березня 2022 року у справі № 903/53/22.
Рішення набрало законної сили "08" квітня 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ) .

Боржник: Фермерське господарство "Новий Світанок" (44831, Волинська обл., Турійський район, село Ставки, ).

Стягнути з Фермерського господарства "Новий Світанок" (44831, Волинська обл., Турійський район, село Ставки, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ) 18403грн 35коп (в тому числі 12913,34грн. основного боргу, 1737,93грн пені, 903,93грн штрафу, 1999,06грн інфляційних втрат та 849,09грн. - 3% річних), а також 2270грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 квітня 2025 року.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 квітня 2022 року № 903/236/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"

про стягнення 492297грн. 15коп.

встановила: 11.04.2022 ТОВ "Мустанг Транс" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "ПАН Логістик", в якому просить стягнути з відповідача 492297грн. 15коп., в тому числі 273000грн заборгованості по оплаті послуг з перевезення, 169364,68грн пені та 49932,47грн інфляційних нарахувань згідно договору №ЕП-00077 надання та організації послуг від 12.01.2015.

13.04.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Мустанг Транс" позовної заяви з доданими матеріалами, у зв`язку із надходженням до суду відповідної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" (вх.№01-50/250/22 від 11.04.2022) з доданими до неї документами на 123 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.04.2022.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9339/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022, яке набрало законної сили 24.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8595/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Береза Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8836/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8682/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, яке набрало законної сили 02.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/155/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/4562/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021, яке набрало законної сили 24.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5898/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022, яка набрала законної сили 21.03.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8649/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022, яка набрала законної сили 31.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2022р.м. ДніпроСправа № 904/6739/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021р., яке набрало законної сили 21.02.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійовчи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49054, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 34060298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 на стадії ліквідації.

З 03.02.2022 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (69063, м.Запоріжжя, вул.С.Серікова, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

11.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Ясир Д.І. за №02-02/11-904/3940/19 від 06.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на час дії воєнного стану та додатково на 90 календарних днів після закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.05.2022 о 10:00год. для розгляду клопотання ліквідатора Ясир Д.І. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/3940/19.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Продовжити повноваження ліквідатора Ясир Дар`ї Ігорівни, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (69063, м.Запоріжжя, вул.С.Серікова, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 - до 10.05.2022.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8351/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа № 906/224/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Червоненської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 11679 грн.17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11679,17 грн. в повернення зайво сплачених коштів за газ, який поставив відповідач у грудні 2021 року по договору №05-1125/21-БО-Т від 09.11.21.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" зареєстроване за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/224/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Червоненської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 11679,17 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 13.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу рек. з повідом. та на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8853/21

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2 060 721,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 розгляд даної справи призначено на 11:30 год. 11.05.2022. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 12:00 год. 11.05.2022.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 у даній справі, замінивши час призначення розгляду справи на 11:30 год. 11.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/256/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ"далі - Відповідач) про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/256/22 відбудеться 05.05.2022 року об 11:00 год у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський