УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2022Справа № 910/2855/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пінчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Бекірова Ібраіма Діляверовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 270 375, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Пінчук Василь Іванович (далі за текстом - ФОП Пінчук В.І., позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Бекірова Ібраіма Діляверовича (далі за текстом - ФОП Бекіров І.Д., відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 270 375, 50 грн, яка складається із:

- 183 797, 31 грн - заборгованість за оренду нежитлового приміщення за грудень 2021, за січень 2020, по оплаті комунальних послуг за грудень 2021 та січень 2022;

- 258, 40 грн - інфляційні збитки від суми заборгованості по оплаті орендної плати за грудень 2021;

- 616, 53 грн - 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання за грудень 2021, за січень 2022, по оплаті комунальних послуг за грудень 2021;

- 3 849, 68 грн - пені за несвоєчасне здійснення платежів за договором оренди щодо сплати орендної плати за грудень 2021, січень 2022, а також щодо сплати житлово-комунальних послуг за грудень 2021;

- 23 726, 44 грн - штраф за несвоєчасне здійснення платежів щодо сплати орендної плати за грудень 2021, січень 2022, а також щодо сплати житлово-комунальних послуг за грудень 2021;

- 58 127, 14 грн - неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) і враховуючи те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частини 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частини 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС