overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2903/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2903/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія КВАНТУМ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВГАЗ

про стягнення заборгованості у вигляді активів відповідача та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13.04.2022р., без участі представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання позивача за вх.№6445/22 від 13.04.2022 та у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 20.04.2022р. о 14:00, з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КВАНТУМ та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АКТИВГАЗ про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "20" квітня 2022 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 13.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2022 р. Справа № 917/2043/21
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.03.2022р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2022 р. Справа № 917/13/22
про стягнення 79 017,02 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 79 017,20 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 182, ч.3 ч.2 ст. 183, ст.202, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2022 р. Справа № 917/34/22

м. Полтава

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022

до Фізичної особи - підприємця Скобель Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 50 000, 00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/34/22 (вх. № 2526 від 12.04.2022р.) у зв"зку з неможливістю забезпечити явку представника позивача та виконати п.3 зобов"язальної частини ухвали суду від 08.02.2022р. щодо повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками через бойові дії у м. Харкові.

У зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р. (зі змінами) введено в Україні воєнний стан.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/34/22 буде розглянуто у іншому судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2022 р. на 11:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2022 р. Справа № 917/28/22

м. Полтава

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під"зд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків,61022

до Фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 60 000,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 60 000,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/28/22 (вх. № 2525 від 12.04.2022р.) у зв"зку з неможливістю забезпечити явку представника позивача та виконати п.3 зобов"язальної частини ухвали суду від 08.02.2022р. щодо повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками через бойові дії у м. Харкові.

У зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р. (зі змінами) введено в Україні воєнний стан.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині продовження строків виконання ухвали від 08.02.2022р. у справі № 917/28/22 буде розглянуто у іншому судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2022 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2022 Справа № 917/1390/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр", вул.Європейська, б. 146-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. 15800, Прага, Чеська Республіка, Vzarezu 902/4, ІС: 06553672 ( код)

про стягнення 48 387, 00 ЄВРО

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 917/1390/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, ідент. код 37287274) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 31 959, 26 грн., сплачений згідно платіжних доручень №15956 від 25.08.2020 та №16008 від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 р. Справа № 917/1441/21

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Керпача Олександра Володимировича , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", вул.Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавської області, 37300

про стягнення 435 376,16 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

У пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2022р. у справі № 917/1441/21 допущена описка, а саме, невірно зазначена дата та час призначення розгляду справи. Замість 05.07.2022 р. на 10:00 год. зазначено 28.06.2022р. на 14:00 год.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 243 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2022р. у справі № 917/1441/21 описку.

2. Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2022р. у справі № 917/1441/21 в такій редакції: "Призначити розгляд справи на 05.07.2022 р. на 10:00 год." Далі - по тексту.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" квітня 2022 р. Справа №918/1116/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ", в якому просить стягнути 339 999,99 грн - заборгованість за поставлений природний газ, 1 108,49 грн пені та 195,62 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" 779 294,51 грн (сімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 51 коп) заборгованості, 1 108,49 грн (одну тисячу сто вісім гривень 49 коп) пені, 195,62 грн (сто дев`яносто п`ять гривень 62 коп) 3 % річних та 11 708,98 грн (одинадцять тисяч сімсот вісім гривень 98 коп) витрат по сплаті судового збору (суддя Романюк Р.В.).

04 квітня 2022 року постановою Північно-західного Апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року у справі №918/1116/21 залишено без змін.

08 квітня 2022 року Розпорядженням керівника апарату №03-04/25/2022 у зв`язку із зарахуванням судді Романюка Р.В. до проходження служби у складі добровольчого формування та увільненням його від виконання службових обов`язків з 21.03.2022, у відповідності до п 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою видачі судових наказів у справі №918/1116/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №918/1116/21 її передано на розгляд судді Торчинюк В.Г.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №918/1116/21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1116/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2022 р., яке набрало законної сили 04 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 квітня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/155/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни

про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи - підприємця Понедільник Діни Миколаївни про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 провадження у справі закрито, повернуто Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.03.2022 судом допущено описку та вказано відповідача - Фізична особа - підприємець Понедільник Діана Миколаївна, коли вірним є - Фізична особа - підприємець Понедільник Діна Миколаївна.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи детальною інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09.03.2022.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.03.2022 по справі № 918/155/22 та вважати вірним відповідача - Фізична особа - підприємець Понедільник Діна Миколаївна.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2022 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/189/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 3 730 320,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 730 320,00 грн. заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 10 травня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1233/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/66/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури (вул. А. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007); Золотопотіцької селищної ради (вул. Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Тернопільська область, 48451)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, вул. Швабська, 53, м. Ужгород (3), Закарпатська область, 88018

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів сумі 474 241,07 грн

За участі представників:

прокурора: Вигонної І.В.

позивача - Західного офісу Держаудитслужби Коваленко О.І.

позивача - Золотопотіцької селищної ради: Берегуляка В.Ф.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 1, 20, 27, 31, 53, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 921/66/22 за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Золопотіцької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп про стягнення неправомірно одержаних коштів за нікчемними додатковими угодами № 1-4 до договору № 19-158 від 14.01.2019 в сумі 474 241,07 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, 88000.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (13.04.2022) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001; Бучацькій окружній прокуратурі, вул. А. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400; Західному офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007; Золотопотіцькій селищній раді, вул. Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Тернопільська обл., 48451 та Товариству з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, вул. Швабська, 53, м. Ужгород (3), Закарпатська область, 88018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила