ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1028/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву третьої особи, Національної академії наук України, про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Статус Умань", Черкаська область, м.Умань, вул.Потоцького,22А (адреса для листування: а/с 112, м.Умань, Черкаська область)

до Національного дендрологічного парку "Софіївка Національної академії наук України, м.Умань, вул.Київська,12А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бульв.Шевченка,185;

2) Національної академії наук України, м.Київ, вул.Володимирська,54

про встановлення земельного сервітуту,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Статус Умань" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України з вимогами:

встановити на користь Приватного підприємства "Статус Умань" () безоплатний, безстроковий земельний сервітут, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0271, місце розташування: Черкаська область, місто Умань, вул. Садова, 38, яка належить на праві постійного землекористування Національному дендрологічному парку "Софіївка" Національної академії наук України () для проходу та проїзду на велосипеді, проїзду всіма видами транспортних засобів (в тому числі спецтехнікою) по наявному на цій земельній ділянці шляху загальною площею 0,0866 га згідно опису меж, зазначених на кадастровому плані земельної ділянки, а саме: від А до Б, від Б до В, від Г до Д, від Д до Е, від Е до А;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 15:30 год. 10.03.2022.

09.03.2022 за вх.№3300/22 до суду надійшло клопотання третьої особи, Національної академії наук України, про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, зазначено, зокрема Київський апеляційний суд.

Розглянувши заявлене клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Суд враховує, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подано третьою особою з порушення строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 10.03.2022 о 15:30 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання третьої особи про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, Національної академії наук України, від 09.03.2022 вх.суду №3300/22 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба