ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/1/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Райремцентр Нове село, вул. Івана Франка, буд. 47, с. Нове село, Тернопільський район, 47811

до відповідача Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про зобов`язання відповідача продовжити строк дії Договору закупівлі робіт № 310 від 27.09.2021 та строк виконання зобов`язань щодо виконання робіт

Встановив:

Приватне підприємство Райремцентр Нове село, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької міської ради, надалі відповідач, про зобов`язання відповідача продовжити строк дії Договору закупівлі робіт на капітальний ремонт із впровадженням заходів з енергозбереження у адміністративній будівлі Збаразької міської ради за адресою: Тернопільська область, м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4 № 310 від 27.09.2021 та строк виконання зобов`язання щодо виконання робіт в зв`язку із виникненням документально підтверджених об`єктивних обставин, пов`язаних з погодними умовами.

Підставою позову визначено п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Звернення до суду з даним позовом обґрунтоване не виконанням в повному обсязі завершальних робіт на суму 145 000 грн за Договором закупівлі робіт № 310 від 27.09.2021, у зв`язку з виникненням у позивача об`єктивних обставин, які пов`язані з погодними умовами у грудні 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.01.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/1/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/1/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/1/22 призначено на 09:00 год. 21.02.2022; запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

11.02.2022 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав суду відзив на позов за вих. № 03-322/2.6 від 10.02.2022 (вх. № 1139 від 15.02.2022), згідно з яким просив позовну заяву приватного підприємства Райремцентр Нове село залишити без задоволення. Окрім того, зазначив, що наведені Позивачем обставини для продовження строку Договору, зокрема дані про середню денну температуру повітря, не є об`єктивними та достатніми для продовження строку дії Договору, а мають характер звичайних ризиків підприємницької діяльності. Крім того, вказав, що сторони додатковою угодою № 1 від 24.11.2021 до Договору закупівлі робіт № 310 від 27.09.2021 на капітальний ремонт із впровадженням заходів з енергозбереження у адміністративній будівлі Збаразької міської ради за адресою: Тернопільська область, м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4 визначили строки закінчення робіт 23.12.2021.

У судовому засіданні 21.02.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, продовжено строк на подання позивачем відповіді на відзив до 23.02.2022 та оголошено перерву до 09:30 год. 09.03.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього в судовому засіданні 21.02.2022 повноважного представника позивача про судове засідання 09.03.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача відповідною ухвалою суду від 21.02.2022.

22.02.2022 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив б/н б/д (вх. № 1369), згідно з якою останній підтримує усі твердження і вимоги, викладені у позовні заяві. Вважає, що дані про середньоденну температуру повітря є об`єктивними та достатніми для продовження строку дії Договору, оскільки заморозки можуть становити обставину непереборної сили, що унеможливлює виконання зобов`язання. Додатково зазначає, що невиконання ним робіт на їх завершальній стадії не є результатом злої волі Позивача чи факторів пов`язаних з його виною, а виникає з обставин, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін. Стверджує, що виконання будівельних робіт, особливо зовнішнього типу, за умов, які в зазначений спосіб відрізняються від загальноприйнятих будівельних норм, є не доцільним, оскільки Позивач несе відповідальність перед Відповідачем за якість виконання робіт.

В судовому засіданні 09.03.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, судом відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжено строк розгляду справи № 921/1/22 на 30 днів та оголошено перерву до 09:00 год. 11.04.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього в судовому засіданні 09.03.2022 повноважного представника позивача про судове засідання 11.04.2022 повідомлено під розписку; відповідача - відповідною ухвалою суду від 09.03.2022.

В судовому засіданні 11.04.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, оголошено перерву до 14:00 год. 25.04.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього в судовому засіданні 11.04.2022 повноважного представника позивача про судове засідання 25.04.2022 повідомлено під розписку.

Ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, неприбуття відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останнього про судове засідання 25.04.2022 о 14:00 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 12, 120, 121, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Збаразьку міську раду про те, що судове засідання по розгляду справи №921/1/22 відбудеться 25.04.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.04.2022) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Збаразькій міській раді, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, 47302, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила