ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2022м. ДніпроСправа № 904/848/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро

до Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка Дніпропетровської обл

в особі правонаступника

Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 38642,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованості у сумі 38642,08 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів за договором № 8118 від 01.11.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, які відповідно до статей 4, 45 цього Кодексу можуть бути позивачами і відповідачами в судовому процесі.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

За змістом частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України копії доданих до позову документів повинні бути надіслані учасникам справи листом з описом вкладення.

За частиною другою статті 80 Цивільного кодексу України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив відповідачем Олександрівську сільську раду в особі правонаступника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. При цьому можливість зазначеної процесуальної конструкції сторони-відповідача законодавчо не обгрунтував; доказом правонаступництва селищної ради, з якої й заявлена вимога про стягнення спірних коштів, позивач зазначив надану до суду копію рішення Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2631-47/VII від 18.06.2020 про добровільне приєднання до селищної ради територіальних громад, серед яких - територіальна громада села Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини третьої статті 8-3 Закону України № 157-VIII від 05.02.2015 (із змін. і доп.) "Про добровільне об`єднання територіальних громад" (далі - Закон № 157-VIII) об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Відповідні юридичні особи - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

За змістом абзацу першого частини першої статті 8-3 Закону № 157-VIII повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Серед долучених до позову документів докази зазначеного офіційного оголошення територіальною виборчою комісією Слобожанської селищної ради про підсумки виборів відсутні, а відтак відсутні й докази припинення в установленому законом порядку Олександрівської сільської ради та правонаступництва Слобожанської селищної ради.

Згідно з частиною шостою статті 8-2 Закону № 157-VIII надана позивачем копія рішення Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2631-47/VII від 18.06.2020 є лише доказом дотримання радами проміжного етапу процесу добровільного приєднання сільської ради до об`єднаної територіальної громади.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження припинення в установленому законом порядку Олександрівської сільської ради й правонаступництва Слобожанської селищної ради (з урахуванням викладеного в ухвалі);

- визначитися з відповідачем у справі (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник