ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2022 м.Дніпро Справа № 876/11/22

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді Палій Є.А., третейського судді Петрової Т.А. у справі №14/26К-21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вог трейд ресурс"

про стягнення 8 559, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 17.09.2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вог трейд ресурс" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вог трейд ресурс" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 6 739, 92 - штрафу за поставку Ресурсів неналежної якості за Договором №1434/20 від 29.04.2020р., 1 819,78 грн. - пені за порушення строків заміни Ресурсів неналежної якості за Договором №1434/20 від 29.04.2020р., 850, 00грн. - витрати, пов"язані з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022р. у справі №876/11/22 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді Палій Є.А., третейського судді Петрової Т.А. у справі №14/26К-21.

2. Розгляд справи № 876/11/22 призначити на 26.04.2022р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому Регіональному третейському суду України при Асоціації Регіональна правова група , Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Товариству з обмеженою відповідальністю " Вог трейд ресурс"

.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 17.09.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік