ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 927/1036/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021

у справі № 927/1036/21 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 138 771, 86 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 138 771,86 грн вартості безобліково спожитої електроенергії та 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 01.02.2022 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електроний суд», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 справу № 927/1036/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М., справу № 927/1036/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Суліма В.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для здійснення процесуальних дій колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного ним рішення отримано 13.01.2022. Копію конверту про отримання апелянтом оскаржуваного рішення долучено до заяви про усунення недоліків.

Крім того апелянтом долучено до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги стороні у справі, а саме Акціонерному товариству «Чернігівобленерго».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/1036/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 7, 8, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21.

2.Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 у справі № 927/1036/21.

4. зупинити рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021.

5. Витребувати справу № 927/1036/21 у Господарського суду Чернігівської області.

6.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

8. Заяви, заперечення, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич