ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/743/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролекс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декарт"

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"

про внесення змін до договорів

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролекс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.02.2022 за вих.№1-22/02 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декарт" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

1. Внести зміни до договору відступлення права вимоги №39/513 від 25.03.2021, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, а саме до п.п. 2.1.1 п. 2.1. Розділу 2 «ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН», виклавши його у такій редакції:

« 2.1.1. Не пізніше 01.09.2022, перерахувати «Первісному кредитору» на рахунок ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012, отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», відшкодування за відступлення права вимоги за «Кредитним договором» в розмірі гривневого еквіваленту суми 17.500.000,00 дол. США (сімнадцять мільйонів п`ятсот тисяч доларів США 00 центів) за довідковим значенням курсу гривні до долару США на 12:00 (оприлюднений на сайті Національного банку України) на дату здійснення платежу».

2. Внести зміни до договору відступлення права вимоги №39/514 від 25.03.2021, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, а саме до п.п. 2.1.1 п. 2.1. Розділу 2 «ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН», виклавши його у такій редакції:

« 2.1.1. Не пізніше 01.09.2022, перерахувати «Первісному кредитору» на рахунок IВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012, отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», відшкодування за відступлення права вимоги за «Кредитним договором» в розмірі гривневого еквіваленту суми 7.500.000,00 дол. США (сім мільйонів п`ятсот тисяч доларів США 00 центів) за довідковим значенням курсу гривні до долару США на 12:00 (оприлюднений на сайті Національного банку України) на дату здійснення платежу».

3. Внести зміни до договору відступлення права вимоги №39/513 від 25.03.2021, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, а саме до п. 4.1. Розділу 4 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ», виклавши його у такій редакції:

« 4.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та за умови набуття законної сили ухвали/рішення/постанови відповідного компетентного судового органу щодо скасування усіх та будь-яких арештів накладених на активи ПАТ «Промінвестбанк», які обмежують право останнього здійснити відступлення права вимоги за «Кредитним договором», а саме: зняття заборон/обмежень здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом майнових прав, що належать «Первісному кредитору» за «Кредитним договором», або набранням законної сили ухвали/рішення/постанови суду, яка визначає, що наявні арешти, що накладені на активи, у тому числі майнові права «Первісного кредитора» не обмежують право останнього здійснювати відчуження прав вимоги або інших майнових прав за «Кредитним договором», а також отримання «Первісним кредитором» письмового погодження Національного банку України на здійснення відступлення прав вимог за «Кредитним договором» «Новому кредитору».

Сторони домовились, що у випадку, якщо цей Договір не набирає чинності до 01.09.2022 (включно), він вважається таким, що не укладений.

У випадку набрання чинності цим Договором до 01.09.2022 (включно), він діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором з урахуванням умов п. 4.2. цього Договору».

4. Внести зміни до договору відступлення права вимоги №39/514 від 25.03.2021, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, а саме до п. 4.1. Розділу 4 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ», виклавши його у такій редакції:

« 4.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та за умови набуття законної сили ухвали/рішення/постанови відповідного компетентного судового органу щодо скасування усіх та будь-яких арештів накладених на активи ПАТ «Промінвестбанк», які обмежують право останнього здійснити відступлення права вимоги за «Кредитним договором», а саме: зняття заборон/обмежень здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом майнових прав, що належать «Первісному кредитору» за «Кредитним договором», або набранням законної сили ухвали/рішення/постанови суду, яка визначає, що наявні арешти, що накладені на активи, у тому числі майнові права «Первісного кредитора» не обмежують право останнього здійснювати відчуження прав вимоги або інших майнових прав за «Кредитним договором», а також отримання «Первісним кредитором» письмового погодження Національного банку України на здійснення відступлення прав вимог за «Кредитним договором» «Новому кредитору».

Сторони домовились, що у випадку, якщо цей Договір не набирає чинності до 01.09.2022 (включно), він вважається таким, що не укладений.

У випадку набрання чинності цим договором до 01.09.2022 (включно), він діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором з урахуванням умов п. 4.2. цього Договору».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/743/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022.

Ухвалою від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; проінформовано, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено учасників процесу додатково ухвалою суду. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк".

Разом з позовною заявою отримано заяву від 22.02.2022 за вих.№2-22/02 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 21.03.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛЕКС" від 22.02.2022 за вих. №2-22/02 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану ухвалою від 21.03.2022 учасників процесу проінформовано, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено учасників процесу додатково ухвалою суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області №34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, станом на час винесення цієї ухвали рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Таким чином, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, з урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, господарський суд вважає за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі до 18.05.2022. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.04.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк