ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/34/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б&М ПРОМЕТ» (B&M Promet, s.r.o.), м. Кошіце-Юг Словацька республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРДІС», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 2265,82 євро (еквівалент в гривнях за курсом НБУ станом на 12.01.2022 - 70630,59 грн.), в т.ч.: 2200 євро основної заборгованості та 62,82 євро - 3% річних,

без участі представників

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, оскільки останнім не сплачено вартість наданих послуг з перевезення всупереч зобов`язань за укладеним сторонами спірних відносин контракту № 01/11/16-1 від 01.11.2016.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання суду заяв по суті справи; перше судове засідання призначено на 17 березня 2022.

До призначеного судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та з посиланням на ч. 1 ст. 130 ГПК України клопотання про повернення 50% суми сплаченого при поданні позову судового збору.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 зазначеного кодексу позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позовних вимог підписана керівником «Б&М ПРОМЕТ» (B&M Promet, s.r.o.), м. Кошіце-Юг, Словацька республіка та його представником - адвокатом Лещинцем Л.В., на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої допомоги позивачу № 1057858 від 17.03.2022 виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 12.01.2022, яким повноваження адвоката не обмежені.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин та на підставі наведених приписів процесуального закону належить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору. З огляду на зазначені приписи процесуального закону та Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору, враховуючи його відмову від позову заявлену до розгляду справи по суті, який у порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання, тобто з 17.03.2022, суд дійшов висновку, що 50 % сплаченої при поданні позову суми судового збору підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/34/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Б&М ПРОМЕТ» (B&M Promet, s.r.o.) (04001, Словацька республіка, м.Кошіце-Юг, вул.Омська, 14, код компанії (ІСО) 36213870) з Державного бюджету України суму 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.), що становить 50 % судового збору сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 6CXK-0E6A-ETXM-TXH8 від 01.02.2022 на суму 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.