ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/619/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. №6323/22 від 08.04.2022р.) про витребування доказів, подане по справі, -

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесабуд, Управління

державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської

ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської

ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції архітектури та містобудування України

про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, припинення права на виконання будівельних робіт, визнання незаконним рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/619/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Одесабуд, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції архітектури та містобудування України, про скасування виданих ТОВ „Одесабуд на підставі наказу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради 11.06.2020р. №01-06/161 містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва щодо реконструкції нежитлового приміщення (літ. А, фундаментів літ. А1, А2, Б зі знесенням літери В) без зміни геометричних розмірів фундаментів в плані з улаштуванням додаткових приміщень, під житловий будинок з розміщенням квартир та благоустроєм прилеглої території за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Степова, 38; про визнання незаконним та скасування рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі ТОВ „Одесабуд дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 29 від 16.02.2021р.; про припинення права на виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 38, відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за № ОД 29 від 16.02.2021р.; про зобов`язання ТОВ „Одесабуд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 38, та на якій проводяться будівельні роботи, шляхом демонтажу та знесення за власний рахунок самочинно збудованих об`єктів будівництва, та повернення її на користь Одеської міської ради у придатному для використання стані.

Ухвалою суду від 13.04.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до господарського суду із даним позовом прокурором було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого прокурор просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Степова, 38 (реєстраційний номер 00). В обґрунтування поданого клопотання прокурором наголошено, що витребувані документи містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення спору, зокрема, щодо складових літер об`єкта нерухомого майна та їх площі.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог прокурора є вимоги про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, припинення права на виконання будівельних робіт, визнання незаконним рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану. Таким чином, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, та перевірки доводів, наведених прокурором в обґрунтування заявленого позову, у суду наявні підстави для витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи щодо спірного об`єкта нерухомого майна. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. №6323/22 від 08.04.2022р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради / 65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6/ належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Степова, 38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 05.05.2022р.

5. Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна