ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/979/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга", Черкаська область, Уманський район, с.Антонівка, вул.Вишнева,6

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, Черкаська область, Уманський район, с.Паланка, вул.Грушевського,11

про визнання права власності на майно,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: М.А.Драчевський - в режимі ВКЗ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0032, площею 19,2567 га сільськогосподарського призначення.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 25.08.2021.

У судовому засіданні 25.08.2021 оголошено перерву до 26.10.2021.

Ухвалами суду: від 26.10.2021 - строк проведення підготовчого засідання за клопотанням сторін продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.11.2021; від 16.11.2021 - закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 15.12.2021.

У судовому засіданні 15.12.2021 оголошено перерву до 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2021 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання, мотивоване проведенням сторонами переговорів з врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди; розгляд справи відкладено на 08.02.2022.

02.02.2022 за вх.№1679/22 до суду надійшла заява голови Паланської сільської ради Руслана Яремчука від 02.02.2022 №02-10/131 про відвід судді Скиби Г.М. від розгляду справи №925/979/21, у задоволенні якої ухвалою суду від 08.02.2022 відмовлено; заяву про відвід судді передано в установленому порядку для вирішення її по суті.

Ухвалою суду від 14.02.2022 (суддя Боровик С.С.) у задоволенні заяви сільського голови Паланської сільської ради Руслана Яремчука №02-10/131 від 02.02.2022 про відвід судді Скиби Г.М. у справі №925/979/21 відмовлено.

04.02.2022 за вх.№1764/22 до суду надійшла заява заступника сільського голови Паланської сільської ради Михайла Драчевського від 03.02.2022 №02-10/135 про відвід судді Скиби Г.М. від розгляду справи №925/979/21, у задоволенні якої ухвалою суду від 08.02.2022 відмовлено; заяву про відвід судді передано в установленому порядку для вирішення її по суті.

Ухвалою суду від 09.02.2022 (суддя Зарічанська З.В.) у задоволенні заяви заступника сільського голови Паланської сільської ради Михайла Драчевського від 03.02.2022 №02-10/135 про відвід судді Скиби Г.М. у справі №925/979/21 відмовлено; справу повернуто для розгляду по суті.

08.02.2022 за вх.№1929/22 до суду надійшло клопотання відповідача від 07.02.2022 про зупинення провадження у справі, мотивоване відкриттям Уманським міськрайонним судом провадження у справі №705/288/22 за позовом гр. ОСОБА_1 до виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга") про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради від 16.09.2001 №32 "Про визнання права власності, оформлення та видачу свідоцтва на об`єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга", а також з огляду на твердження позивача, ОСОБА_1 про набуття ним права власності на спірне майно на земельній ділянці, право власності на яку оспорюється позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга", у даній справі.

Ухвалами суду: від 18.02.2022 - з огляду на повернення справи після вирішення заяв про відвід судді, подальший розгляд справи призначено у судове засідання 15.03.2022; від 15.03.2022 - розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 07.02.2022 (вх.№1929/22 від 08.02.2022) та розгляд справи відкладено у судове засідання 25.03.2022. Розгляд справи по суті розпочато не було.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли:

від позивача - заява від 24.03.2022 (вх.суду №3669/22 від 24.03.2022) про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України;

від відповідача - клопотання від 24.03.2022 (вх.суду №3689/22 від 25.03.2022) з вимогами про повернення до підготовчого провадження з метою розгляду поданого ним клопотання від 07.02.2022 (вх.№1929/22 від 08.02.2022) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/288/22.

У судовому засіданні 25.03.2022:

представник позивача заяву від 24.03.2022 (вх.суду №3669/22 від 24.03.2022) про залишення позову без розгляду підтримав;

представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував, разом з тим вказав, що заява позивача нівелює подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Однак, судом розгляд справи розпочато не було з огляду на вирішення поданих відповідачем 02.02.2022 та 04.02.2022 заяв про відвід судді Скиби Г.М. у даній справі, а також з огляду на відсутність доказів повідомлення позивача про призначення судового засідання 15.03.2022.

Таким чином, враховуючи, що заяву від 24.03.2022 (вх.суду №3669/22 від 24.03.2022) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд враховує неприбуття представника позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних процесуальних документів, що не дозволяє з`ясувати в повній мірі взаємовідносини сторін та суть права, яке захищається.

Суд враховує повноту процесуальних прав сторони, в тому числі на залишення позову (заяви) без розгляду. Судом не встановлено ймовірного порушення прав іншої сторони чи третіх осіб у справі.

З огляду на викладене, заявлене відповідачем клопотання від 24.03.2022 (вх.суду №3689/22 від 25.03.2022) з вимогами про повернення до процедури підготовчого провадження з метою розгляду раніше поданого ним клопотання від 07.02.2022 (вх.№1929/22 від 08.02.2022) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/288/22 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 24.03.2022 (вх.суду №3689/22 від 25.03.2022) з вимогами про повернення до підготовчого провадження з метою розгляду раніше поданого ним клопотання від 07.02.2022 (вх.№1929/22 від 08.02.2022) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/288/22 - залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" від 24.03.2022 (вх.суду №3669/22 від 24.03.2022) задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" (Черкаська область, Уманський район, с.Антонівка, вул.Вишнева,6) до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (Черкаська область, Уманський район, с.Паланка, вул.Грушевського,11) про визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.03.2022.

Направити це судове рішення сторонам (2).

Суддя Скиба Г.М.