ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/671/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18

кредитори - 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ, Запорізька область

3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", м. Запоріжжя, с. Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", м. Одеса

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", м. Дніпро

9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", Запорізька область, Бердянський район, територіальна громада Чернігівська

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", м. Запоріжжя

12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", м. Харків

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", м. Київ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

15. Приватне підприємство "Окко Контракт", м. Київ

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс", м. Луцьк

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", м. Запоріжжя

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", м. Запоріжжя

20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя

21. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", м. Запоріжжя

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", м. Київ

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", м. Запоріжжя

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", м. Кременчук Полтавської області

27. ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області

28. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", м. Київ

29. Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя

30. Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

боржник Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

розпорядник майна - Усачов Олег Миколайович, м. Кам`янське Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/671/18 клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт" задоволено. Провадження у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2018.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу та направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду по суті.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/671/18; витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/671/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривня.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатком кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/671/18 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.;

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатком кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька