УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8298/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову

у справі № 910/8298/21

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Клюковського Максима Володимировича,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість» (далі - ПП «Конвалія-Нерухомість») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/8298/21.

Згідно з ухвалою Суду від 24.02.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду платіжне доручення про доплату судового збору від 10.03.2022 № 357 на суму 211,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/8298/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8298/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8298/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 квітня 2022 року.

4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий