номер провадження справи 5/205/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

28.02.2022 Справа № 908/3842/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/3842/21

За позовом: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, )

До відповідача: Запорізької митниці Державної фіскальної служби (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041; )

про стягнення 18 991,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» № 1963/12-2021 від 13.12.2021 (вх. № 4119/08-07/21 від 29.12.2021) до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про стягнення 18 991,65 грн.

29.12.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3842/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати з 27.01.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.01.2022 від Запорізької митниці Державної фіскальної служби до суду надійшов відзив на позовну заяву № 23 від 13.01.2022 (вх. № 1352/08-08/22 від 19.01.2022), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд замінити Запорізьку митницю Державної фіскальної служби на Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041; ).

25.01.2022 від Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 107/01-2022 від 25.01.2022 (вх. № 2007/08-08/22 від 25.01.2022), згідно якої позивач вважає відзив на позовну заяву таким, що не спростовує позовних вимог та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім цього, у відповіді на відзив позивач не заперечив стосовно коригування назви відповідача - Запорізька митниця Державної фіскальної служби ().

26.01.2022 від відповідача до суду надійшов супровідний лист № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2149/08-08/22 від 26.01.2022) разом з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємств та громадських формувань на Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119; ).

04.02.2022 від Запорізької митниці ДФС до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 48 від 01.02.2022 (вх. № 2999/08-08/22 від 04.02.2022), згідно яких відповідач заперечив проти позовних вимог.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, враховуючи, що надані позивачем розрахунки пені та інфляційних витрат потребують додаткового вивчення, необхідність отримання пояснень сторін щодо алгоритму нарахувань пені та інфляційних витрат, обсяг та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, керуючись ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне дату та час підготовчого засідання визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про заміну Запорізької митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3842/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі №908/3842/21 в порядку загального позовного провадження.

3. Дату та час підготовчого засідання визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

4. Запропонувати сторонам надати суду усі наявні докази які стосуються предмету спору.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков