ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. Cправа № 911/1756/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.02.2022 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено судове засідання у справі на 10.03.2022.

Крім того, ухвалою суду від 21.02.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/647/21 від 01.09.2021) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 309,40 грн.

На визначену судом дату (10.03.2022) у судове засідання учасники справи не з`явились.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а отже об`єктивну неможливість прибуття учасників справи у судове засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 , становлять 22 309,40 грн. а саме: єдиний внесок - 22 309,40 грн. з яких: основний платіж - 21 517,96 грн., штрафні санкції - 195,24 грн., пеня - 0,00.

Дані нарахування підтверджуються інтегрованими картками особового рахунку платника податку, звітами про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, таблицями, щодо нарахування єдиного внеску на загальноообов`язкове державне страхування, рішеннями про застосування штрафних санкцій № та № .

Разом з тим, судом встановлено, що 13.01.2022 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі 911/1756/21(902/991/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання скасувати нарахування єдиного соціального внеску, яким окрім іншого, зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області скасувати нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в загальній сумі 22 309 грн. 40 коп., з яких: основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн. та пеня - 195, 24 грн..

Основною із підстав ухвалення рішення суду від 13.01.2022 стало те, що 29.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 120/537/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, яким: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-142905-54 У від 15.02.2019 на суму 18276,72 грн., відносно ОСОБА_1 та визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-142905-54 У від 15.01.2020 на суму 21517,96 грн., відносно ОСОБА_1 ..

У рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 120/537/21-а встановлено, що 12.01.2007 за номером запису: 2 001424, Ямпільською РДА, Вінницької області було проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 - як фізичної особи підприємця із кодом КВЕД 52.11.0 «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту (основний)».

З 12.01.2007 ОСОБА_1 , за номером: 2096 взято на облік у Головному управлінні ДФС у Вінницькій області - як платника єдиного внеску.

15.01.2007 за номером: 2096, ОСОБА_1 , як фізичну особу підприємця (взято на облік як платника податків), було взято на облік у Головному управлінні ДФС у Вінницькій області.

22.04.2019 за номером запису: 3001424, проведено реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , як фізичної особи підприємця. Цього ж дня за номером: 151 знято з обліку у Головному управлінні ДФС у Вінницькій області.

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області сформовано вимоги:

- № Ф-142905-54 У від 15.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 18 276,72 грн.;

- № Ф-142905-54 У від 15.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 22 027,96 грн., в тому числі 21 517,96 грн. недоїмка, 510,00 грн. штраф.

Судом встановлено, що спірні вимоги № Ф-142905-54 У від 05.02.2019 та від 15.01.2020 сформовано з метою погашення недоїмки, яка виникла у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 єдиного внеску.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 в період з 17.01.2012 по 28.09.2012 працювала в ТОВ "МЕРАЖ" продавцем продовольчих товарів; в період з 01.10.2012 по 18.04.2014 працювала в ТОВ "Вірій" продавцем продовольчих товарів; в 22.04.2014 - 13.11.2018 працювала в ТОВ "Фінєст" продавцем продовольчих товарів; 15.11.2018 прийнята на посаду завідувача (кулінарного та гастрономічного) відділу в "Фрея 2017".

Так, з 2012 року по травень 2019 за позивача страхові внески сплачували роботодавці, у розмірах, визначених законодавством, що підтверджується індивідуальними відомостями Пенсійного фонду України про застраховану особу позивача (форма ОК-5).

Доказів отримання позивачем у цей період доходів від провадження господарської діяльності судом не встановлено та відповідачем не надано суду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, обставини відсутності у позивача в період з 2012 року по травень 2019 року (дата припинення підприємницької діяльності) доходу від власної господарської діяльності, окремо від доходів, отриманих під час перебування у трудових відносинах з ТОВ "МЕРАЖ", ТОВ "Вірій" та ТОВ "Фінєст" не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17.

Отже, виходячи з вищевикладеного, судове рішення у справі № 120/537/21-а від 29.03.2021, яке набрало законної сили 29.04.2021, та судове рішення у справі № 911/1756/21(902/991/21) від 13.01.2022, яке набрало законної сили 17.02.2022, мають преюдиціальне значення, а встановлені ними обставини повторного доведення не потребують.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, оскільки вимогу про сплату боргу зі сплати єдиного внеску № Ф-142905-54 У від 15.01.2020 на суму 21 517,96 грн. визнано протиправною і скасовано саме нарахування Головним управлінням ДПС у Вінницькій області єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в загальній сумі 22 309 грн. 40 коп., з яких: основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн. та пеня - 195, 24 грн., то в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/647/21 від 01.09.2021) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 309,40 грн. слід відмовити.

За наслідками проведення судового засідання, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану та реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 75, 216, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/647/21 від 01.09.2021) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 309,40 грн.

2. Призначити судове засідання у справі на 28.04.2022 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

3. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.03.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: Колодніцької О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника, адвокату Лещишину Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).