ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа № 914/2058/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, б/н від 17.03.2022 (вх. №01-05/714/22 від 21.03.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 (повне рішення складено 04.02.2022)

у справі №914/2058/21 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО», м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни, Львівська область

до відповідача-2 Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, м. Львів

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/2058/21 позовні вимоги задоволено частково. Знято арешт накладений постановою про арешт майна серія та номер ВП 42368794 від 05.03.2014 на виробничий корпус, загальною площею 3647,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, буд. 20-Ю (попередня адреса: Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, буд. 16), реєстраційний номер 236, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО». Знято арешт накладений рішенням про арешт майна б/н від 14.10.2014 на виробничий корпус, загальною площею 3 647,1 м.кв., що знаходяться за адресою: Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, буд. 20-Ю (попередня адреса: Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, буд. 16), реєстраційний номер 236, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО». Закрито провадження в справі в частині зняття арешту накладеного постановою про арешт майна серія та номер ВП № 49822887 від 15.01.2016, на виробничий корпус, загальною площею 3 647,1 м.кв., що знаходяться за адресою: Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, буд. 20-Ю (попередня адреса: Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул.Львівська, буд. 16) та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО» 6810,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головного управління ДПС у Львівській області, звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.03.2022 (вх. №01-05/714/22 від 21.03.2022), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/2058/21 в частині вимоги про зняття арешту накладеного рішенням про арешт майна б/н від 14.10.2014 на виробничий корпус, загальною площею 3 647,1 м.кв., що знаходяться за адресою: Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, буд. 20-Ю (попередня адреса: Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, буд. 16), реєстраційний номер 236, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВ-ТРАНС-АВТО» та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено три позовні вимоги немайнового.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині однієї немайнової вимоги, а тому за подання апеляційної скарги ним мало бути сплачено 3721,50 грн. (2481,00 грн. * 150%), доказів про сплату яких не додано.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області, б/н від 17.03.2022 (вх. №01-05/714/22 від 21.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/2058/21 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, б/н від 17.03.2022 (вх. №01-05/714/22 від 21.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/2058/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Дата підписання ухвали 24.03.2022.