ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

12.04.2022м. Дніпро№ 904/9041/15

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 036 073,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" про стягнення 1 036 073,51 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 (суддя ОСОБА_1) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 272 012,34 грн. основного боргу, 6 610,02 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 181 442,29 грн. гривневої різниці ціни договору (плати за користування товарним кредитом), 182 428,13 грн. пені, 85 937,72 грн. штрафу, 116 322,79 грн. 28% річних, 191 320,22 грн. інфляційні втрати, 15 541,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.12.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 було видано наказ.

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 № 1048 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9041/15, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2021 справу № 904/9041/15 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою від 04.08.2021 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 16.08.2021.

Ухвалою від 16.08.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) - задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язано державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

27.08.2021 до суду надійшла заява позивача про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 270,00 грн. Заява подана 18.08.2021, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 30.08.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 15.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 13.10.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021 зупинено провадження у справі № 904/9041/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/9041/15 з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику.

27.10.2021 матеріали справи справі № 904/9041/15 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.10.2021 поновлено провадження у справі № 904/9041/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 03.11.2021.

Додатковою хвалою суду від 03.11.2021 стягнуто з Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 270,00 грн.

На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 було видано наказ.

06.12.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 по справі № 904/9041/15.

07.12.2021 справу № 904/9041/15 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

21.12.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Листом № 904/9041/15/64868/21 від 24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» було повідомлено, що заява про виправлення описки в наказі буде розглянута після повернення матеріалів справи № 904/9041/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (від 12.01.2022) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі № 904/9041/15. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі № 904/9041/15 з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику.

23.02.2022 справа № 904/9041/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Щодо вказаних обставин на сайті Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2022, 28.02.2022, 04.03.2022, 10.03.2022 та 15.03.2022 були розміщені відповідні оголошення.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на 24.02.2022, як і протягом певного подальшого періоду, передбачити обсяг військової агресії, спосіб ведення воєнних дій, їх інтенсивність та територіальність було неможливим, судові засідання у період з 24.02.2022 до 21.03.2022, не проводились.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 12.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 12.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.04.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва