ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/297/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Івченко Марії Володимирівни, місто Львів

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів

про 1) Визнання договору оренди нерухомого державного майна продовженим.

2) Визнання незаконним та скасування наказу.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Івченко Марії Володимирівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про) Визнання договору оренди нерухомого державного майна від 14.01.2015 року №4 (із змінами) продовженим; 2) Визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 22.12.2021 року №03204 про оголошення аукціону за результатами якого чинний договір оренди може бути продовжений з існуючим орендарем або укладений з новим орендарем.

Ухвалою від 07.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 02.03.2022 о 10:00 год.

Судове засідання призначене на 02.03.2022 на 10:00 год. не відбулося через перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці.

Ухвалою від 14.03.2022 суд постановив призначити підготовче засідання на 06.04.2022 о 10:00 год.

Позивач в підготовче засідання 06.04.2021р. не з`явився, явки повноважного представника забезпечив, проте 28.03.2022 представником позивача подано до суду заяву б/н від 28.03.202 (вх.№6735/22) про залишення позову без розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 06.04.2022 не забезпечив. Заяви, клопотання не надходили.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевірив повноваження представника позивача адвоката С.Парамонова на подання заяви про залишення позову без розгляду та встановив відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позов Фізичної особи-підприємця Івченко Марії Володимирівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про 1) Визнання договору оренди нерухомого державного майна від 14.01.2015 року №4 (із змінами) продовженим; 2) Визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 22.12.2021 року №03204 про оголошення аукціону за результатами якого чинний договір оренди може бути продовжений з існуючим орендарем або укладений з новим орендарем, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено

та підписано 06.04.2022

Суддя Сухович Ю.О.