ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/585/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№608/22 від 01.04.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД» (54042, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 36Б, кв. 95, )

до відповідача Фермерського господарства «АЛТАН-АГРО» (Херсонська область, Каховський район, село Коробки, вул. Виробнича, буд. 11, )

про стягнення 85 020грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства «АЛТАН-АГРО» про стягнення 85 020грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД» не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД» не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте відповідних доказів, до позовної заяви додано не було.

Крім того суд зауважує, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження повноважень Лукіна В.Ф. на підписання відповідного позову. При цьому, з огляду на введення в Україні військово стану на підставі Указу Президенту України №64/2022 від 24.02.2022р. на даний час Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не працює, у суду відсутня можливість самостійного встановлення відповідних повноважень, шляхом сформування відповідного витягу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКОД» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД» (вх. № 608/22 від 01.04.2022) залишити без руху.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна