ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/942/21

За позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 480 737 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 5 669 грн. 76 коп. пені, 49 783 грн. 24 коп. земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, б/н від 06.08.2003 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською районною радою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 480 737 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 5 669 грн. 76 коп. пені, 49 783 грн. 24 коп. земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, б/н від 06.08.2003 року.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 року за участю уповноважених представників сторін судом проголошено перерву до 16.03.2022 року.

Представник позивача на адресу суду надіслала заяву б/н від 11.03.2022 року (вх. 02.3.1-02/1644/22 від 14.03.2022 року) в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 479 952 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 5 978 грн. 21 коп. пені, 49 783 грн. 33 коп. земельного податку, а також розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, б/н від 06.08.2003 року.

Заява позивача б/н від 11.03.2022 року (вх. 02.3.1-02/1644/22 від 14.03.2022 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана позивачем до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, згідно якого з 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, Електронний суд, факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/4о/д від 02.03.2022 року внесено зміни та доповнено пункт 1 розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3о/д від 24.02.2022 року Про організацію роботи наступним абзацом: - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження..

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07 червня 2022 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.