ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/63/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін справу

за позовом : Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7 в інтересах держави, в особі Комунального некомерційного підприємства "Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги" Балаклійської міської ради (64207, Харківської області, м. Балаклія, вул. Соборна, 98, код 38610896) - Балаклійської міської ради арківської області (юридична адреса: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул.. Центральна, 16, фактична адреса: 64207, Харківська область, с. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, код 04058628);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 314, код 36257034); про стягнення заяво сплаченого податку на додану вартість у розмірі 11628,00грн. сплачених за договором поставки №127Х від 24.03.2020
ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/63/22 за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Балаклійського центру первинної медико-санітарної допомоги» Балаклійської міської ради Харківської області та Балаклійської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізофарм Медікал» про стягнення з останнього суми заяво сплаченого податку на додану вартість у розмірі 11628,00грн. сплачених за договором поставки №127Х від 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/63/22 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суду запропоновано надати до суду у встановлені строки відповідачеві відзив на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, прокурору та позивачам відповіді на відзив.

21 січня 2022 року від ТОВ «Лізофарм Медікал» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу.

На підтвердження своїх тверджень відповідачем до відзиву додано копію платіжного доручення №247 від 20.01.2022, відповідно до якого на рахунок позивача повернуто грошові кошти у розмірі 11628,00 грн. сплачених згідно договору поставки №127Х від 24.03.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що станом на момент винесення цієї ухвали відсутній предмет спору, а тому закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріали справи місять докази сплати прокурором при зверненні з даною позовною заявою судового збору у розмірі 2270,00грн, відповідно до плітжного доручення №3955 від 28.12.2021

У зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, судовий збір на відповідача не покладається, натомість позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у даній справі з Державного бюджету на підставі поданої ним до суду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/63/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00грн сплачений платіжним дорученням № №3955 від 28.12.2021. Оригінал платіжного доручення №3955 від 28.12.2021 знаходиться в матеріалах справи № 922/63/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2022

Суддя Н.А. Новікова