ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.03.2022м. ДніпроСправа № 904/376/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО"ОБЕРІГ-ДНІПРО"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "5 СОБОРНИЙ"

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО"ОБЕРІГ-ДНІПРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих. №б/н до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "5 СОБОРНИЙ" (далі - відповідач) про стягнення 22.333,00 грн, з яких: 8.333,00 грн основної заборгованості; 13.500,00 грн пені; 500,00 грн штрафу. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір охорони №11/11.2021 від 30.11.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/376/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022.

Ухвалою від 02.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЕРІГ-ДНІПРО" від б/д за вих. №б/н залишено без руху. Позивачу рекомендовано надати до господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2.481,00 грн та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд встановив, що поштове відправлення в якому містилася ухвала від 02.02.2022 повернулася на адресу господарського суду 14.03.2022 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Водночас господарський суд звертає увагу, що ухвала від 02.02.2022 направлена на адресу позивача, яка останнім вказана у позовній заяві, а саме: 49089, місто Дніпро, вул. Суворова, буд. 15, кв. 37.

Крім цього, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

З урахуванням того, що позовна заява від б/д за вих. №б/н подана нарочно до господарського суду 01.02.2022, яка ухвалою від 02.02.2022 залишена без розгляду, господарський суд вважає, що позивач мав достатньо часу для того, щоб поцікавитися станом провадження у її справі та виконати рекомендації суду.

Частиною 6 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 24.03.2022 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 позивач не виконав у строк, встановлений судом.

При цьому, приймаючи рішення про повернення позовної заяви, господарський суд взяв до уваги, що місцезнаходження позивача та господарського суду є місто Дніпро у якому пошта працює і наявна можливість усунути недоліки подавши документи безпосередньо до відділу документального забезпечення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЕРІГ-ДНІПРО" від б/д за вих. №б/н з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.03.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від б/д за вих. №б/н з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк