ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2022 рокуСправа № 921/774/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693)

про визнання кредиторських вимог в сумі 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46025, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Боржника: Півторак В.М. - адвокат: Микитів О.І. - керуючий реструктуризацією

Кредитора: Мартинюк З.І. - представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 921/774/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є". .

23.12.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3) надійшла заява № 1-1-21-4690 від 20.12.2021 року про визнання кредиторських вимог в сумі: 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 та розгляд заяви в попередньому засіданні призначено на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

01.02.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича надійшов письмовий звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів №24 від 31.01.2022/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 року розгляд заяви № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 відкладено на 18 лютого 2022 року; зобов`язано Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області до дня розгляду справи надати суду докази про стан виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 у справі № 608/27/15-ц на дату проведення попереднього засідання та рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 у справі № 608/27/15-ц, що набрало законної сили /кредитором до заяви долучено рішення суду, що не набрало законної сили/.

17.02.2022 року від арбітражного керуючого Микитівна О.І. надійшли доповнення до відомостей про результати розгляду вимог кредиторів № 26 від 15.02.2022 року (вх.№ 1233 від 17.02.2022), згідно яких керуючий реструктуризації Микитів О.І. не визнає вимоги кредитора Державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_1 вимог в сумі 74 627,42 грн.

17.02.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. надійшли заперечення на заяву про визнання вимог Державної екологічної інспекція у Тернопільській області, згідно яких боржник не визнає кредиторські вимоги Державної екологічної інспекції в сумі 74 627,42грн.

В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекція у Тернопільській області підтримала заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог в сумі 74 627,42грн.

Представник боржника та керуючий реструктуризації в судовому засіданні щодо грошових вимог Державної екологічної інспекція у Тернопільській області в сумі 74 624,42 грн заперечили.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, заслухавши пояснення представника кредитора, керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. та представника боржника, судом встановлено наступні обставини.

14.12.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 12.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Як вбачається із заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, задоволено позовні вимоги прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 (с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області), щодо стягнення 74 627,42грн, збитків завданих порушенням лісового законодавства, з яких: 30% в дохід державного спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на розрахунковий рахунок 572, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37938481 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області.

Судові рішення, що набрали законної сили є обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державною екологічною інспекцією вказано, що зазначена сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 залишається невідшкодованою.

Як на підставу виникнення кредиторської заборгованості, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області посилається на Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/27/15-ц від 09.02.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с.Васильків Чортківського району Тернопільської області, 74627,42грн збитків, завданих порушенням лісового законодавства.

09.10.2020 року у справі № 608/27/15-ц Чортківський районний суд Тернопільської області прийняв ухвалу про відмову в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 608/27/15-ц за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень.

При розгляді заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання Чортківським районним судом Тернопільської області встановлено, що заявником не доведено та не надано доказів того, що виконавчий лист є втраченим, оскільки він був повернутий відділом Державної виконавчої служби стягувачу, а саме Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, яка в якості заінтересованої особи Інспекцією не вказана. Суд вважав, що нестабільна робота юридичної служби Інспекції, брак штатної чисельності працівників, не є підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому у задоволенні заяви відмовив.

09.02.2021 року Тернопільським апеляційним судом, апеляційну скаргу у справі № 608/27/15-ц державної екологічної інспекції у Тернопільській області залишено без задоволення.

Як вбачається з Постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.02.2021, якою Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року залишено без змін - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області не є стягувачем у справі № 608/27/15-ц, стягувачем є Кривеньківстка сільська рада Чортківського району Тернопільської області. Також у Постанові апеляційного суду зазначено, що Державною екологічною інспекцією не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 року зобов`язано Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області до дня розгляду справи надати суду докази про стан виконання рішення та надати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, що набрало законної сили.

Однак, Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області документів не надано.

Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, в задоволенні заяви №1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.21) Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області (46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ) про визнання грошових вимог у розмірі 74 627,42 грн слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог в сумі 74 627,42 грн відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2022.

Суддя А.М. Сидорук