УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/16049/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.

від ТОВ "ФК "Юрспецфінанс" - Хворостяна А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 № 910/16049/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.10.2021.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання боржника про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 67526 від 03.11.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.12.2021.

02.11.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.11.2021 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією продовження строків щодо подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та доказів про повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку майна № 18-211129-005 від 29.11.2021.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

30.11.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 637,25 грн.

02.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження розміру наявної заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" про визнання кредитором боржника на суму 26 637,25 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати перевірки декларації боржника.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи повідомлень за результатами розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 199,00 грн.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 9 300,00 грн.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 336,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 60 336,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про визнання кредитором боржника на суму 55 199,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 9 300,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/16049/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" з грошовими вимогами на суму 31 177,25 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 26 637,25 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 64 876,92 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 60 336,92 грн. - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами на суму 59 739,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 55 199,00 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 13 840,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 300,00 грн. - вимоги першої черги, 6 000,00 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 26.01.2022.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 16.12.2021.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 557,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 26 557,07 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.01.2022.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника.

30.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

14.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про його витрати за час виконання повноважень у справі.

14.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Кижва від 26.01.2022 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 31 097,07 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 26 557,07 грн. - вимоги другої черги. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на 21.02.2022.

31.01.2022 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт про вжиті заходи.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації.

18.02.2022 до суду надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до клопотання про затвердження його звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. до клопотання про затвердження його звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

У судове засідання, призначене на 21.02.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звітів № 02-01/12-135 від 14.01.2022 та № 02-01/12-141 від 18.02.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 в сумі 30 236,60 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 в сумі 12 876,62 грн., а також звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/12-133 від 14.01.2022 та № 02-01/12-140 від 18.02.2022 про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на загальну суму 1 680,16 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 на загальну суму 271,00 грн. та встановлено наступне.

11.01.2022 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були присутні: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» (26 голосів), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (60 голосів (голосував заочно)), керуючий реструктуризацією Карасюк О.В. та боржник ОСОБА_1 (з правом дорадчого голосу).

Зборами кредиторів боржника 11.01.2022 прийнято у тому числі рішення, затвердженні Протоколом, схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 в сумі 30 236,60 грн. Схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на загальну суму 1 680,16 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

11.02.2022 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були присутні: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» (26 голосів), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (60 голосів (голосував заочно)), керуючий реструктуризацією Карасюк О.В. та боржник ОСОБА_1 (з правом дорадчого голосу).

Зборами кредиторів боржника 11.02.2022 прийнято у тому числі рішення, затвердженні Протоколом, схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 в сумі 12 876,62 грн. Схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 12.01.2022 по 11.02.2022 на загальну суму 271,00 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин, дослідивши подані звіти, протоколи засідань зборів кредиторів ОСОБА_1 від 11.01.2022 та 11.02.2022, долучені керуючим реструктуризацією докази на підтвердження понесених витрат під час виконання повноважень у справі, суд вважає за необхідне затвердити зазначені звіти керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Крім того, судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за виконану роботу та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 35 685,00 грн. відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 01.10.2021 та № 0.0..1 від 01.10.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.02.2022 в розмірі 35 685,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Судом досліджено клопотання ОСОБА_1 про затвердження плану реструктуризації його боргів та встановлено наступне.

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 11.02.2022 були присутні кредитори боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» (заочно), які проголосували проти затвердження поданого боржником плану реструктуризації. Інші конкурсні кредитори із правом голосу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Головне управління ДПС у Житомирській області не з`явилися на збори кредиторів, при чому останні були повідомлені керуючим реструктуризацією про дату, час та місце їх проведення, докази чого долучені арбітражним керуючим до матеріалів справи.

При цьому, матеріали справи не містять жодних пояснень та/або заперечень збоку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Головного управління ДПС у Житомирській області щодо поданого боржником плану реструктуризації його боргів, який розглядався зборами кредиторів 11.02.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що кредитори фізичної особи ОСОБА_1 із правом голосу на зборах кредиторів або голосували проти затвердження плану реструктуризації, або були відсутні на зборах та не подали жодних пояснень та заперечень щодо його затвердження, з огляду на неявку представників АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти № 02-01/12-135 від 14.01.2022 та № 02-01/12-141 від 18.02.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 в сумі 30 236,60 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 в сумі 12 876,62 грн.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/12-133 від 14.01.2022 та № 02-01/12-140 від 18.02.2022 про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на загальну суму 1 680,16 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 на загальну суму 271,00 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про виплату основної винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.02.2022 в розмірі 35 685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 01.10.2021 та № 0.0..1 від 01.10.2021.

5. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Явку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання визначити обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев