ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 Справа № 914/3864/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
до відповідача:Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, смт. Підкамінь Бродівський р-н Львівська обл.,
про:стягнення 36'310,96 грн заборгованості за Договором № 36 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 24.06.2020.
Вступ.

1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» проведено нормативну грошову оцінку земель населених пунктів у межах території с. Накваша Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області. Замовником проведені роботи не оплачено.

2. Основними завдання суду у даному спорі є з`ясуванні того чи правомірно ТзОВ «Західземлепроект Плюс» заявив вимоги про стягнення коштів за виконані роботи (надані послуги) з Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області як правонаступника Замовника, та чи є заявлена сума обґрунтованою.

3. Розглянувши заявлені вимоги, встановивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив обґрунтованість заявлених вимог.

Аргументи сторін.

4. У позовній заяві - ТзОВ «Західземлепроект Плюс» вказує про невиконанням відповідачем, як правонаступником Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, умов укладеного між ТзОВ «Західземлепроект Плюс» та Наквашанською сільською радою Бродівського району Львівської області договору в частині здійснення оплати вартості наданих послуг у розмірі 36'310,96 грн.

5. Відповідач Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших доказів, що мають значення для правильного вирішення справи до суду не надав.

Обставини справи.

6. 24 червня 2020 року між ТзОВ «Західземлепроект Плюс», як Виконавцем, та Наквашанською сільською радою, як Замовником, укладено Договір № 36 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (далі Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати з дотриманням вимог законодавства послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі Послуги, у межах території с. Накваша Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області (п. 1.1. Договору).

7. Відповідно до пункту 2.1. Договору загальна вартість послуг за цим договором становить: 36'310,96 грн (тридцять шість тисяч триста десять грн 96 коп.), без ПДВ. Загальна вартість Послуг визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток 2), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису (додаток 3), що розрахований за допомогою програмного комплексу «АС-4ПИР» версія 10.18.1.002.

8. У Протоколі погодження договірної ціни на надання послуг (Додаток 2 до Договору) сторони досягнули згоди про розмір договірної ціни в сумі 36'310,96 грн. Ідентична сума зазначена у Кошторисі на виготовлення технічної документації з нормативно грошової оцінки земель території с. Накваша Наквашанської сільської ради (Додаток 3 до Договору).

9. Згідно з пунктами 2.2.-2.3. Договору оплата Послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання. Остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється Замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг.

10. Після надання Послуг Виконавець передає Замовнику акт приймання-здавання робіт у 2-х примірниках. Матеріали з грошової оцінки земель населених пунктів передаються Замовнику та в відділ Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області (п. 3.1. Договору).

11. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Замовник протягом 5-ти банківських днів з дня одержання технічного звіту зобов`язаний підписати та направити Виконавцеві акт або мотивовану відмову від приймання робіт з надання послуг.

12. Сторонами у пункті 4.1. Договору погоджено строк надання послуг: початок робіт з надання послуг червень 2020 року та завершення робіт з надання послуг листопад 2020 року.

13. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року (п. 10.1. Договору).

14. На виконання договірних зобов`язань позивачем було виконано послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Накваша, що підтверджується Актом № 15 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 02.11.2020 на суму 36?310,96 грн, підписаним з обох сторін без зауважень.

15. Наквашанська сільська рада свої зобов`язання з оплати наданих послуг протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг не виконала, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

16. На підставі ст.ст. 25, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та рішення Підкамінської селищної ради № 14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради» від 10.12.2020 розпочато реоганізацію, шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради, зокрема, Наквашанської сільської ради ( п. 1.5. Рішення). У пункті 4 зазначеного рішення наказано комісії з реорганізації сільських рад… у строк до 01 січня 2021 року провести процедури інвентаризації активів та зобов`язань сільських рад та підготувати передавальний акт для прийняття на баланс Підкамінської селищної ради та її виконавчих органів майна та зобов`язань зазначених сільських рад.

17. Для відновлення порушених прав позивач звернувся до суду із позовом до Підкамінської селищної ради Львівської області.

18. Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

19. Суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді (реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал разом із трекінгами перевірки відстеження поштових повідомлення із сайту «Укрпошта» долучено до матеріалів справи) та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання процесуальних обов`язків.

20. Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

21. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

22. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

23. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Позиція суду.

Щодо правонаступництва Замовника.

24. Згідно із ч. 1. ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

25. Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

26. Виходячи з положень статей 91, 92, 96 та 104 ЦК України юридична особа, що реорганізується через приєднання, відповідає за своїми майновими зобов`язаннями самостійно до моменту припинення і переходу майна, прав і обов`язків до правонаступників в результаті реорганізації шляхом приєднання

27. У відповідності до пункту 1.5. рішення Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області № 14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради» від 10.12.2020 розпочато реоганізацію Наквашанської сільської ради (), розташованої за адресою: Львівсьтка область, Бродівський район, с. Накваша, шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради () розташованої за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1. Також, пунктом 2 зазначеного рішення встановлено, що Підкамінська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків сільських рад зазначених у п. 1.1. 1.5. з дня набуття повноважень Підкамінською селищною радою.

28. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області вбачається, що така є припиненою від 23.11.2021 на підставі рішення щодо реорганізації.

29. Зважаючи на те, що Підкамінська селищна рада Львівської області є правонаступником прав та обов`язків Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, суд констатує, що поданий позов заявлено до належного відповідача.

Щодо суті спору.

30. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

31. Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

32. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

33. Як вбачається зі встановлених вище обставин справи, між ТзОВ «Західземлепроект Плюс» та Наквашанською сільською радою виникли правовідносини на підставі Договору № 36 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 24.06.2020. За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг.

34. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

35. Відповідно до пункту 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати з дотриманням вимог законодавства послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі Послуги, у межах території с. Накваша Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області.

36. Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

37. У абз. 1 пункту 2.1. Договору та Протоколі погодження договірної ціни закріплено загальну вартість послуг, що складає 36'310,96 грн без ПДВ.

38. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

39. Остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється Замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг (п. 2. 3. Договору).

40. Відповідно до частин 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

41. Як з`ясовано судом з матеріалів справи та не спростовано учасниками процесу, 02.11.2020 сторони підписали Акт № 15 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) про те, що згідно з Договором № 36 від 24.06.2019 позивачем надано, а замовником прийнято послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Накваша на загальну суму 36'310,96 грн. Відповідно до умов п. 2.3. Договору, зобов`язання Замовника з повної оплати вартості наданих послуг мало бути виконано до 12.11.2020. Однак, обов`язок з оплати Наквашанською сільською радою не було виконано у встановлений договором строк.

42. Відтак, заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача 36'310,96 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

43. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (80670, Львівська область, Золочівський район, селищке міського типу Підкамінь, вулиця Франка І., будинок 1; ідентифікаційний код 04372483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, Львівська область, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код 41027977) 36'310,96 грн заборгованості за Договором № 36 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 24.06.2020 та 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.