overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 902/772/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2021

(ухвалене о 15:02 год. у м. Вінниця, повний текст складено 04.01.2022)

у справі № 902/772/21 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 21.03.2022 представники сторін не з`явилися.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості учасникам бути почутими, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 903/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.11.2021, повний текст складено 02.12.2021, у справі № 903/617/21

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т", м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2021 у справі № 903/617/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.03.2022 об 12:00 год.

09.03.2022 судове засідання у справі № 903/617/21 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Павлюк І.Ю. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

22.03.2022 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.03.2022, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" квітня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/6545/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022р.

у справі № 904/6545/21

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 493 034,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022р. у справі № 904/6545/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6545/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/6545/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/9650/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Доля"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022р.

у справі № 904/9650/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті"

до Приватного підприємства "Агро-Доля"

про стягнення 299 979,77 грн. заборгованості за отриманий товар та 1 499,89 грн. 0,5% штрафу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро-Доля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022р. у справі № 904/9650/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9650/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/9650/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/7413/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р.

у справі № 904/7413/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі № 904/7413/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7413/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/7413/21 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2022 м. Дніпро Справа № 904/6691/20 (904/7861/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р.

у справі № 904/6691/20 (904/7861/21)

за позовом Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі № 904/6691/20 (904/7861/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

За приписами п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6691/20 (904/7861/21).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/6691/20 (904/7861/21) до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2022 р. Справа № 902/1226/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 р. у справі № 902/1226/21, яке набрало законної сили 15 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2022 р. Справа № 902/919/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 р. у справі № 902/919/21, яке набрало законної сили 15 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2022 р. Справа № 902/1241/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 р. у справі № 902/1241/21, яке набрало законної сили 16 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2022 р. Справа № 902/921/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2022 р. у справі №902/921/21, яка набрала законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2022 р. Справа № 902/1148/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 р. у справі №902/1148/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2022 р. Справа № 902/1148/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 р. у справі №902/1148/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2022 р. Справа № 911/2230/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 р. у справі № 911/2230/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2022 р. Справа № 902/330/17(902/926/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2022 року у справі № 902/330/17(902/926/21), яке набрало законної сили 22.03.2022 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2022 року Справа №903/1036/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/1036/21
Рішення набрало законної сили 22.02.2022

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 17.11.2001, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 17.11.2001, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, ) 12897,07 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень сім копійок", в т.ч.: 11124,47 грн. основний борг, 235,65 грн. пеня, 1100,69 грн. інфляційні втрати та 436,26 грн. 3% річних та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2022 року Справа №903/1026/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у справі №903/1026/21
Рішення набрало законної сили 23.02.2022

Стягувач: Комунальне підприємство Луцькреклама (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер (вулиця Некрасова,33/11, м.Ківерці, 43200, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер (вулиця Некрасова,33/11, м.Ківерці, 43200, ) на користь Комунального підприємства Луцькреклама (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, ) 77482,72 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки), в т.ч.: 73652,53 грн. основний борг, 3830,19 грн. пеня, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2022 року Справа №903/1082/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 у справі №903/1082/21
Рішення набрало законної сили 24.02.2022

Стягувач: Комунальне підприємство "Луцькреклама" (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Бонітет" (вул.Горького,7А, смт.Маневичі, Маневицький р-н, Волинська обл., 44600, )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Воробей Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Бонітет" (вул.Горького,7А, смт.Маневичі, Маневицький р-н, Волинська обл., 44600, ) 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) заборгованості, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2022 року №903/902/21
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2022 року у справі № 903/902/21
Рішення набрало законної сили "15" березня 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) 185806грн 56коп неустойки, а також 2270грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 березня 2025 року.

Cуддя Слободян О. Г.