ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/748/21

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755)

про стягнення 31937,18 грн заборгованості

За участю представників:
позивача: не прибув

відповідач: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31937,18 грн, з яких : 27710,50 грн основного боргу, 1237,62 грн витрат від інфляції, 476,28 грн - 3% річних та 2512,78 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ "Будівельна компанія "Вся Україна" взятих на себе зобов`язань з повної оплати вартості наданих послуг по договору №107 від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 позовну заяву №375/11/2021 від 10.11.2021 (вх.№830 від 17.11.2021), в порушення вимог ст. ст. 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

29.11.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків №390/11/2021 від 23.11.2021 з додатками. КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради додано копії документів, про які йшлося в ухвалі суду від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2021.

22.12.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" долучила до матеріалів справи відзив на позов б/н від 22.12.2021 (вх.№1049 від 22.12.2021) згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та витребувати у позивача для огляду оригінали документів (актів надання послуг за договором №107 від 13.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 22.12.2021 (вх..№10439 від 22.12.2021) з додатками; відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 року до 11 год. 00 хв.; запропоновано позивачу в строк до 20.01.2022 надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу інших учасників, а також свої пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

31.12.2021 (згідно поштової квитанції) позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву за вих № 450/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 6 від 04.01.2022) із дорученням до останньої оригіналів Договору про надання послуг № 107 від 13.04.2021, Акту надання послуг № 88 від 13.04.2021, Акту надання послуг № 100 від 19.04.2021, Акту надання послуг № 101 від 19.04.2021, Акту надання послуг № 102 від 20.04.2021, Акту надання послуг № 103 від 20.04.2021, Акту надання послуг № 107 від 23.04.2021.

04.01.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням за вих. №454/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 11 від 04.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить суд проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 27.01.2021 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2022 прийнято до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву за вих № 450/12/21від 29.12.2021; продовжено строк підготовчого провадження; судове засідання у справі №921/748/21 призначено на 11:50 год. 03.03.2022 року; відповідачу до 01.03.2022 надати суду письмове заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази їх надіслання позивачу; вирішення клопотання про витребування доказів відкладено на 03.03.2022; постановлено підготовче засідання 03.03.2022 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/748/21 на 12:10 год. 04.04.2022; сторонам до 04.04.2022 запропоновано надати заяви передбаченні ст. 169 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

31.03.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.03.2022 (вх. № 2023 від 31.03.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено. Також у клопотанні зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" Гладський А. В. перебуває у лавах Збройних сил України відповідно до Наказу № 44 від 04.03.2022 Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тому у зв`язку з наведеним вище просить суд зупинити справу.

В підготовче засідання 04.04.2022 повноважний представник позивача не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 04.04.2022 повноважний представник відповідача не прибув. Поряд з цим, 01.04.2022 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав заяву б/н від 31.03.2022 (вх. № 2041 від 01.04.2022) згідно з якою, підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та просить провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача, заявлене у відзиві на позов, про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналів Актів, суд відзначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 1-2 ст. 81 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ст. 91 ГПК України).

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги, що оригінали зазначених відповідачем документів долучено позивачем до відповіді на відзив № 450/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 6 від 04.01.2022) суд вважає за доцільне клопотання, викладене у відзиві на позов, щодо витребування оригіналів відповідних документів залишити без задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Ч. 3 ст. 52 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позов пред`явлено до відповідача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна", яку представляє адвокат Остафійчук І. Б. (довіреність б/н від 22.12.2021) суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі через мобілізацію його керівника.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/748/21 до судового розгляду по суті на 14:20 год. 05.05.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 73-74, 80-81, 91, 177, 181-183, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду додатки долучені відповідачем до відповіді на відзив за вих. № 450/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 6 від 04.01.2022).

2. Клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов б/н від 22.12.2021 (вх. № 10439 від 22.12.2021) залишити без задоволення.

3. У задоволенні клопотання б/н від 28.03.2022 (вх. № 2023 від 31.03.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21 відмовити.

4. Закрити підготовче провадження по справі №921/748/21 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 05 травня 2022 року
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2022.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

7. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський