УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/17371/20 (348/2226/17)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ. пров. Руслана Лужевського, буд. 14, копус. 1, оф. 3Б)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Лайн" (36019, м. Полтава, вул. Колекторна, 10)

Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; адреса для листування: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В межах справи № 910/17371/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (ідентифікаційний код 16295210)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача 1 не з`явилися

Від відповідача 2 не з`явилися

Від відповідача 3 не з`явилися

Від відповідача 4 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17371/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021.

Позивач звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Лайн", Моторно-транспортного страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі № 348/2226/17 позов задоволено частково, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 14 555,08 грн заподіяних матеріальних збитків, 1 300,00 грн витрат пов`язаних із складанням звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та 5 760,00 грн судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.08.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, цивільну справу № 348/2226/17 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 матеріали справи № 910/17371/20 (348/2226/17) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 прийнято справу №348/2226/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Лайн", Моторно-транспортного страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в межах справи № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

16.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 4 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

У судове засідання 14.02.2022 представники позивача та відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Повторно зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 29.09.2021, зокрема, подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзив з доданими до них документами на адресу відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам банкрута.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк