ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2022 р. Справа №907/438/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», б/н і б/д (вх.№01-05/622/22 від 02.03.2022),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 (повний текст складено 28.01.2022)
у справі №907/438/21 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна»
до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Санаторій «Поляна» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реміра Закарпаття»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області
про: визнання права власності на майно,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №907/438/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Аква Поляна» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/438/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії скарги іншим стороні у справі та докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.03.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано докази сплати судового збору, докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам та копію поштового конверту, яким отримано оскаржуване рішення.

Перевіривши додані докази суд доходить до висновку, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №907/438/21, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення складено 28.01.2022, а вказане рішення вручене йому лише 09.02.2022, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №907/438/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», б/н і б/д (вх.№01-05/622/22 від 02.03.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №907/438/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2022 у справі №907/438/21.

4. Сторонам у справі подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу до 09.05.2022. До відзивів та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим сторонам по справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.05.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №907/438/21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький