ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2022 року Справа № 925/1691/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,
за участі представників сторін:
від позивача представник не з`явився,
від першого відповідача представник не з`явився,
від другого відповідача представник не з`явився,
від третіх осіб:
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представник не з`явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Марко Поло представник не з`явився,
від публічного акціонерного товариства Вектор Банк представник не з`явився,
від публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Солід представник не з`явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор представник не з`явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у частині

позову товариства з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю БЕАРС ЛОГІСТИК
ЦЕНТР, м. Київ;
2) товариства з обмеженою відповідальністю Маргарин-комплекс-
М, м. Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:
1. товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Марко Поло, м. Миколаїв;
2. публічного акціонерного товариства Вектор Банк, м. Київ;
3. публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Солід, м. Київ;
4. товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор, м. Слов`янськ, Донецької області;
5. товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин,
с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області
про визнання іпотекодержателем нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2019 року справу №925/1691/17 в частині позову публічного акціонерного товариства БГ БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР та до товариства з обмеженою відповідальністю Маргарин-комплекс-М про визнання іпотекодержателем нерухомого майна прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Марко Поло; публічне акціонерне товариство Вектор Банк; публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Солід; товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор; товариство з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року провадження у справі №925/1691/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області зі справи №925/1040/19.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2021 року провадження у справі №925/1691/17 поновлено.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року замінено позивача публічне акціонерне товариство БГ-БАНК на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ.
Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представника першого відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній вказує, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з запровадженням воєнного стану та перебуванням його у зоні ведення бойових дій. Представник просить суд визнати причини його неявки поважними.
Судом враховано, що Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
2. Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович