РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2022справа №910/746/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/746/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 107 556,19 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) 107 556,19 грн страхового відшкодування (в порядку суброгації).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.04.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №36755а1згл (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Toyota Rav 4»);

- 31.08.2021 в м. Києві на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Toyota Rav 4» та автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Renault Master»), під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Toyota Rav 4» було пошкоджено;

- постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 у справі №463/10491/21 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4 і 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.;

- 02.09.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 107 556,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.09.2021 №820430;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-202544500), за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та прописом «вибули».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 15.02.2022 подав суду копію постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 у справі №463/10491/21.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

06.04.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, за умовами якого позивач зобов`язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Toyota Rav 4».

ОСОБА_2 31.08.2021 близько 10 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Вишневського, 14А, керуючи автомобілем «Renault Master», під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Rav 4», який стояв, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, маючи причетність до пригоди, водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди та не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 у справі №463/10491/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 400 грн.

ОСОБА_1 02.09.2021 звернувся до Компанії з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

08.09.2021 товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру №ДМ00022815 на суму 107 556,19 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 16.09.2021 №1.003.21.0 вартість відновлювального ремонту склала 107 556,19 грн.

На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акта від 21.09.2021 №ARX2918448 позивачем виплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» 107 556,19 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 22.09.2021 №080430.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-202544500), за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).

09.11.2021 Компанією було надіслано відповідачу заяву від 04.11.2021 №ЕЛ_00013484 про страхове відшкодування у сумі 107 556,19 грн.

Товариство відповіді на заяву не надіслало; суму страхового відшкодування не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 у справі №463/10491/21), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Renault Master», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-202544500), за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 107 556,19 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 107 556,19 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 107 556,19 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 32404600) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) 107 556 (сто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 19 коп. страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2022.

Суддя Оксана Марченко