overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022 Справа № 914/3328/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Володимира Миколайовича , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонленд", м.Городок, Львівська область

про: стягнення 60881,90грн заборгованості за поставлений товар

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Володимира Миколайовича , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонленд", про стягнення 60881,90грн заборгованості за поставлений товар.

10.12.2021 від позивача до суду надійшла заява, до якої долучено оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

10.01.2022 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Дерев`янку Володимиру Миколайовичу оригінали видаткових накладних: № 32 від 27.04.2021, №60 від 14.05.2021, №55 від 14.05.2021, №54 від 13.05.2021, №59 від 13.05.2021, №58 від 13.05.2021, №57 від 12.05.2021, №56 від 12.05.2021, №53 від 11.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022р. Справа№ 914/3828/21

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53304, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Центральна,11; ідент.код 00190928)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ» (79017, Львівська обл., м. Львів, вул.Водогінна, буд.2, оф.223; ідент.код 41647706)

про стягнення штрафу (за прострочення поставки) у сумі 24813, 90 грн

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ» штрафу (за прострочення поставки) у сумі 24813, 90 грн.

Судом, Ухвалою від 28.02.2022, відкладено розгляд справи на 24.03.2022, о 15:30 год.

09.03.2022 у Суд надійшло Клопотання Позивача про його участь у судовому засіданні (24.03.2022) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 24.03.2022 (о 15:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022 р. Справа № 914/207/22

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури (80700, Львівська область, м. Золочів, вул.Пушкіна, 7) в інтересах Держави, -

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, Київська обл., м. Київ, проспект Перемоги, 14; ідент.код 39816845), від імені якої діє Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (76492, Івано-Франківська обл., с.Угорники, вул.Тополина, 3; ідент.код 39816845),

Відповідач: Фізична особа-підприємець Гринчишин Богдан Григорович ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення плати у сумі 10380,91 грн за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Першим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури подано Позовну Заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гринчишина Богдана Григоровича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (від імені якої діє Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки) плати у сумі 10380,91 грн за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.

Судом, Ухвалою від 02.03.2022, закрито провадження у справі, - у зв`язку з відсутністю предмету спору (зумовленою добровільною сплатою Відповідачем спірної суми коштів).

11.03.2022 у Суд надійшло Клопотання Прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Оскільки, згідно з нормою п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт закриття провадження у справі зумовлює наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн, наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, ідент.код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір:

-у сумі 211,00 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №35 від 13.01.2022;

-у сумі 2270,00 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №2991 від 23.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022 р. Справа№ 914/292/22

За позовом: Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (36037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,212, корп.2; 79000 м.Львів, Шевченка, 317 «Н»; ідент.код 26579227)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота 42; ідент.код 03349039)

про визнання недійсними: Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ; проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків природного газу, згідно з яким здійснено донарахування обсягів необлікованого обсягу природного газу на суму 1019915,33 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними:

- Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ;

- проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків природного газу, згідно з яким здійснено донарахування обсягів необлікованого обсягу природного газу на суму 1019915,33 грн.

Судом, Ухвалою від 17.02.2022, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 17.03.22 о 15:40 год.

13.03.2022 у Суд надійшло Клопотання представника Відповідача (Турчиняка Я.І.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 17.03.2022 (о 15:40 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача (Турчиняк Я.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТТЕРО, м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території

За участі представників

Від позивача: Вінтонів Д.Т. - представник,

від відповідача : Черевко Є.М. адвокат.

Встановив: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТТЕРО, м. Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на це, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу суд просить зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3611/21 до судового розгляду по суті на 30.03.2022 р. на 13:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Повний текст ухвали складено 14.03.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022р. Справа№ 914/3325/21

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, Львівсьука обл., м.Стрий, вул.Новаківського, буд. 9; ідент.код 05432684)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 13306,73 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» грошових коштів у загальній сумі 13306,73 грн.

Судом, Ухвалою від 03.03.2022, відкладено розгляд справи (у межах розумного строку) на 11.05.2022, о 14:00 год.

04.03.2022 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Орла С.С.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Орла С.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3058/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Геліос, м. Теребовля, Тернопільська область

про стягнення 1794861,04 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Геліос, м. Теребовля, Тернопільська область, про стягнення 1794861,04грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками комунальної власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку скерував суду заяву про відкладення розгляду справи до 30 днів у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану в Україні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 23.05.2022 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на це, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу суд просить зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2314/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства Галстедан, с.Журавники, Горохівський район, Волинська область

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

За участю представників:

Від прокуратури: Тарас Сергій Богданович - прокурор,

Від позивача: Пашко Єлизавета Олександрівна - представник,

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, до Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область, та до Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Горохівський район, Волинська область, про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

14.03.2022р. прокурором у справі подано суду лист від 12.03.2022р. № 15/1-323вих-22 з додатком.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1 та 2 та введенням на території України воєнного стану, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 18.04.2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на це, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу суд просить зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа №914/3874/21

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Міжнародне антикорупційне бюро», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 825,91 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Карвацька О.Р.- представник.

Від відповідача: не зявився.

Представник позивача у судове засідання 15.03.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2022 не з`явився.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 03.05.2022 о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа № 910/16582/21

За позовом: Київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр міністерства внутрішніх справ України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,

про: належне виконання умов договору постачання товару від 17.08.2020 №0818-2020 та оплату штрафних санкцій.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання 15.03.2022 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 195, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 03.05.2022 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.