УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2652/17 (911/3581/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

у справі № 911/2652/17 (911/3581/20)

за заявою Приватного підприємства «Техагропоставка»

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20), разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в касаційній скарзі, ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) в частні стягнення з ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1635, 56 грн, яке обгрунтовано, тим що зі скаржника стягнуто з на користь ПП «Техагропоставка» судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1635, 56 грн, а оскільки оскаржувана постанова передбачає вчинення дій, спрямованих на її виконання, то невжиття відповідних заходів щодо зупинення виконання постанови в частині сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1635, 56 грн може призвести до передчасного виконання постанови до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції та крім того, стягнення грошових коштів до завершення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №911/2652/17 (№911/3581/20) ускладнить їх повернення у разі скасування Верховним Судом оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20), не містить належних обгрунтувань, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295,332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20).

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20) - відмовити.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 03.06.2022.

5.Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 911/2652/17 (911/3581/20).

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.