ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2022 р. м. Київ

Справа № 372/592/18

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Солнєчний луч»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч»,

відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, скасування внесків

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із зустрічним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (далі - ОСББ «Солнєчний луч») та просив:

- визнати незаконними дії посадових осіб ОСББ «Солнєчний луч» щодо не повідомлення ОСОБА_1 про проведення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 21.01.2012 та загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч»;

- визнати незаконними та скасувати рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом від 21.01.2012 №1;

- визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлені протоколом від 07.09.2013 №3, 12.07.2014 №6, 01.11.2014 №7;

- скасувати тарифи та внески, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлене протоколом від 07.09.2013 №3 на забезпечення теплопостачанням будинків житлового містечка «Солнєчний луч» на опалювальний період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року;

- скасувати тарифи та внески, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлене протоколом від 12.07.2014 №6 на утримання та ремонт спільного майна, до ремонтного та спеціального фондів.

Відповідний позов подано у межах справи №372/2698/17 для спірного розгляду з первісним позовом ОСББ «Солнєчний луч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 79 183,47грн.

В обґрунтування вимог зустрічного позову позивач посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_2 , де створено ОСББ «Солнєчний луч», рішеннями якого порушено його права як власника відповідного майна. Так, позивач стверджує, що про прийнятті рішення відповідача йому стало відомо лише під час розгляду первісного позову, при цьому, його не повідомлено у встановленому порядку про скликання установчих зборів об`єднання, що відбулись 21.01.2012. Окрім того, позивач вказує, що рішення від 07.09.2013, 12.07.2014 прийняті з порушеннями чинного законодавства, без повідомлення його про проведення таких зборів, а складені протоколи сфальсифіковані, про що свідчить невідповідність даних, занесених до них, відсутність підписів власників тощо (т.1 а.с.3-12).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2018 у прийняті відповідної зустрічної позовної заяви відмовлено (т.1 а.с.60), а ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2018 за відповідним позовом відкрито провадження у справі №372/592/18 (т.1 а.с.62).

05.03.2018 до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ,), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10 ,), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (далі - ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (далі - ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 (далі - ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (далі - ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 (далі - ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 (далі - ОСОБА_19 ) до ОСББ «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, скасування тарифів та внесків (т.1 а.с.158-173).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2018 за вищезазначеним колективним позовом відкрито провадження у справі №372/624/18 (т.2 а.с.113-114).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2018 справи №372/624/18 та №372/592/18 об`єднані та об`єднаній справі надано №372/592/18 (т.3 а.с.139-140).

У відповідній справі неодноразово подавались заяви позивачів, які приймались судом ухвалами, занесеними до протоколів, про зміну предмету, підстав позову, збільшення позовних вимог, доповнення підстав позову, а також викладались вимоги у формі зведеної позовної заяви (т.3 а.с.31-41, 136-138, 144-150; т.5 а.с.28-31, 208-212, 217-227; т.6 а.с.127-166, 234-243; т.7 а.с.144-148; т.8 а.с.90-95; т.9 а.с.85-96, 106-149, 236-238).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2018 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Обухівську районну державну адміністрацію Київської області (далі - Обухівська РДА), а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) (т.7 а.с.149-150).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2019 закрито провадження у справі №372/592/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ОСББ «Солнєчний луч» в частині:

- визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом №1 від 21.01.2012;

- визнання недійсним статуту об`єднання, затвердженого таким рішенням;

- визнання недійсною державної реєстрації об`єднання та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію;

- визнання недійсним договору про надання послуг від 16.07.2017 між ОСББ «Солнєчний луч» та Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління» (далі - ДП "Київське обласне дорожнє управління");

- визнання недійсним договору про надання правової допомоги між ОСББ «Солнєчний луч» та Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.» (далі - АО «Ю.Д.К.) (т.11 а.с.227-230).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2020 за заявою позивачів залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ОСББ «Солнєчний луч», Обухівської РДА, ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», АО «Ю.Д.К.» про визнання незаконними рішень та скасування внесків (т.12 а.с.37-38).

20.07.2020 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовним вимог до ОСББ «Солнєчний луч», відповідно до якої позивач просить:

- визнати незаконними дії посадових осіб ОСББ «Солнєчний луч» щодо не повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч»;

- визнати незаконними дії посадових осіб ОСББ «Солнєчний луч» щодо розпорядження грошовими коштами об`єднання у розмірі 42 556,39грн для сплати судового збору;

- визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлені протоколами від 01.03.2015 №1, 24.05.2015 №2, 18.10.2015 №4, 20.12.2015 №5, 29.09.2016 №2, 23.12.2016 №3, 23.10.2018 №2, листами опитуваннями від 30.06.2015, рішенням правління ОСББ, що оформлене протоколом №8 від 17.06.2015;

- скасувати внески, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлені протоколами від 24.05.2015 №2, 30.06.2015 №3, 18.10.2015 №4, 20.12.2015 №5;

- скасувати внески за електроенергію показань загально-будинкових приладів обліку та внески відшкодування витрат спожитої електроенергії з 01.10.2016 по 01.12.2016, за лютий-березень 2017 року, квітень - травень 2018 року, червень-вересень 2017 року, з 01.10.2017 по 01.12.2017, січень - лютий 2018 року;

- скасувати внески на утримання паркінгу, утримання та ремонт спільного майна, затверджені рішенням загальних зборів ОСББ, що оформлені протоколом від 23.12.2016 №3;

- скасувати внески на відшкодування витрат на теплопостачання, паркінгу, витрат теплопостачання, до резервного, ремонтного та спеціального фондів;

- скасувати внески на утримання та ремонт спільного майна, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ, що оформлене протоколом від 23.10.2018 №2;

- визнати незаконними дії ОСББ «Солнєчний луч» щодо надання ОСОБА_1 інформації щодо діяльності ОСББ «Солнєчний луч» та не повідомлення про проведення установчих зборів від 21.01.2012;

- скасувати внески, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлене протоколом від 07.09.2013 №3, на забезпечення теплопостачанням будинків житлового містечка «Солнєчний луч» на опалювальний період;

- скасувати внески, затверджені рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Солнєчний луч», що оформлене протоколом від 12.07.2014 №6 на утримання та ремонт спільного майна, до ремонтного та спеціального фондів (т. 12 а.с.64-96).

Вимоги позивача мотивовані порушенням його права як співвласника та прийняття рішень щодо створення об`єднання, а також ріщень про встановлення внесків з порушенням чинного законодавства (т.12 а.с.64-96).

Ухвалою від 23.07.2020, яка занесена до протоколу, відповідну уточнену позовну заяву прийнято судом та долучено до матеріалів справи (т.12 а.с.99-100).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, а у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю відмовлено (т.12 а.с.131-133).

Закриваючи провадження у відповідній справі, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про розподіл судових витрат (т.12 а.с.211-212).

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2021 ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.13 а.с.47-48).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2021, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2021, справу передано до Господарського суду Київської області за встановленою юрисдикцією (т.13 а.с.79-80,112-115).

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 22.02.2022.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідна справа в силу ч.4 ст.247 ГПК України не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, отже, така справа має бути розглянута у загальному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 13.05.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- третім особам - пояснень по суті позову та відзиву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також доказів направлення їх копій іншим учасникам справи - сім днів з дня отримання відзиву з додатками.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова