overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання С. Бершадського, в якому він просить вирішити питання сплати винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М. за виконання повноважень розпорядника майна у період з 15.01.2021 р. по 27.04.2021 р. шляхом перерахування на його користь з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області 62059,68 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 р. подане клопотання призначено до розгляду на 07.02.2022 р.

Ухвалою від 07.02.2022 р. розгляд поданого клопотання перенесено на 28.02.2022 р., а ухвалою від 28.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2022 р.

У судове засідання 28.03.2022 р. учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання С. Бершадського відкласти на 27.04.2022 р. на 11-30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4946/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пені в сумі 42084,59 грн та неустойки в сумі 96672,32 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пені в сумі 42084,59 грн та неустойки в сумі 96672,32 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління комунальної власності Чернівецької міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пеню в сумі 42084,59 грн, неустойку у сумі 96672,32 грн та судовий збір у розмірі 4562,02 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Шрамко І.С. адвокат (ордер: серія АХ № 1076525 від 16.11.2021 р.)

Від відповідача Іванович Л.Є. представник

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою від 19.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2022 р., а ухвалою від 16.02.2022 р. на 28.02.2022 р.

Ухвало від 28.02.2022 р. вирішення спору перенесено на 28.03.2022 р.

Згідно ухвали від 21.03.2022 р. судове засідання 28.03.2022 р. судове засідання проводиться у режимі відеоконференції.

Однак через технічні проблеми участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції виявилась неможливою, що є підставою для перенесення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.04.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2022 року Справа № 926/4567/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І.,

за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача Іванов С.В. адвокат

відповідача Сухар Т.В. адвокат

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Пантеон-А»

до Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 414060,72 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58000, вул. О. Кошового, 41-А, м. Чернівці, код 03357562) на користь Приватного підприємства «Пантеон-А» (58000, вул.Б.Хмельницького,30, м. Чернівці, код 33336783) заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 994 078,72 грн та 14 911,18 грн судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.І. Ніколаєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Справа № 914/2380/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, вих.№107 від 21 березня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року (підписане 11.03.2022 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2380/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2 Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/2380/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2380/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2380/21.

3.Позивачу, відповідачу-2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №926/4499/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни, б/н від 15 лютого 2022 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року (підписане 08.02.2022), суддя Ковальчук Т.І.
у справі №926/4499/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни, м. Чернівці
про стягнення 16 101,20 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/4499/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 28 березня 2022 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/4499/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №909/1191/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 22.02.2022 (вх.суду від 03.03.2022 №01-05/626/22)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 (суддя Стефанів Т. В., м. Івано-Франківськ)
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів
у справі № 909/1191/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"
- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича
про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 у справі № 909/1191/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 у справі № 909/1191/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/1191/21 до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №914/3627/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД вих. №18-02/22 від 18.02.2022(вх. суду від 21.02.2022 №01-05/562/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022, суддя Юркевич М.В., м.Львів,
про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову
справі № 914/3627/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТІНГ-ГРУП, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД, м. Львів,
про: стягнення 3 886 990,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 у справі № 914/3627/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/3627/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/3627/21 до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від скаржника не з`явився
від позивачів не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф, б/н від 10 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (підписане 07.02.2018), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Ухвалою суду від 03 березня 2022 року розгляд справи призначено на 28 березня 2022 року.
Представники скаржника та сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 25 березня 2022 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 23.03.2022 року).
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2022 р. Справа №909/1187/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідачів-1 (скаржника) не з`явився
від відповідачів-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, б/н від 04 лютого 2022 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року, суддя Скапровська І.М.
про відмову в забезпеченні доказів
у справі №909/1187/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Голден, м. Житомир
до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-2 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро
про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію; визнання права власності на земельну ділянку
Ухвалою суду від 14 березня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 28 березня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 25 березня 2022 року на електронну адресу суду від позивача та 28 березня 2022 року від відповідача-1 (скаржника) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 25.03.2022 року; б/н від 27.03.2022 року).
Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1 (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 16 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 травня 2022 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Зварич О.В.