номер провадження справи 5/200/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2022 Справа № 908/3816/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, 131-В, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 49 307,24грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3816/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 27.01.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

24.01.2022 від ТОВ Місто для людей Запоріжжя до суду надійшов відзив на позовну заяву № 22/37 від 19.01.2022 (вх. № 1648/08-08/22 від 24.01.2022), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити. Також, у відзиві на позовну заяву ТОВ Місто для людей Запоріжжя просить суд витребувати у позивача для огляду оригінали наступних документів:

- акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 29.04.2021;

- акт про порушення № 10005427 від 29.04.2021;

- акт про пломбування № 2576 від 25.06.2018.

В обґрунтування клопотання про витребування відповідач посилається на невідповідності, зазначені у вищевказаних актах.

16.02.2022 від ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до суду надійшла відповідь на відзив № 53/82 від 10.02.2022 (вх. № 4092/08-08/22 від 16.02.2022), згідно якої позивач заперечив проти пояснень відповідача та підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмового відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні, визначивши кінцевий строк розгляду справи відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

3. Запропонувати позивачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та відповідача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, докази надати суду.

4. Запропонувати відповідачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та позивачу: копію заперечення на відповідь на відзив, докази надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков