ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа №909/1374/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

За участю прокурора: Букаловська Л.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408 вих 21 від 26.07.2021

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021, повне рішення - 06.07.2021(суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/1374/19

за позовом Першого заступника керівника Івано- Франківської місцевої прокуратури, м. Івано- Франківськ

в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

м. Івано-Франківськ

2) Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано- Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Демковича Ігоря Богдановича,

смт. Лисенець, Тисменецький район, Івано- Франківська область

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Київ

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його державі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 розгляд справи №909/1374/19 за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408 вих. 21 від 26.07.2021 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 призначено на 24.03.2022.

24.03.2022 в судове засідання з`явився прокурор; представники інших сторін в судове засідання не з`явилися.

Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 01.02.2022 прийнято до розгляду справу №923/199/21 (провадження №12-1гс22) за касаційною скаргою Першого заступника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 за позовом прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 05.04.2022.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2022, якою справу №923/199/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивована необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №488/6719/14-ц в частині застосування п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України щодо покладення судових витрат щодо сплати судового збору на прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, формування Великою Палатою Верховного Суду висновку щодо застосування як ч. 4 ст. 129 ГПК України, так і аналогічної норми п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, щодо можливості покладення судових витрат на прокурора у випадку відмови йому у задоволенні позову, якщо прокурор звернувся до суду в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 53 ГПК України і ч. 5 ст. 56 ЦПК України прокурор не є позивачем, та зокрема, чи підлягає стягненню з прокуратури судові витрати у зв`язку з відмовою в задоволенні позову прокурора, у тому числі, коли прокурор, звертаючись з позовом в інтересах держави, визначив неналежного позивача (орган) за вимогою про стягнення надмірно сплачених коштів.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що предметом апеляційного провадження у справі №909/1374/19 є додаткове рішення суду в частині розподілу судових витрат за позовом прокурора в інтересах держави та вирішення питання щодо стягнення судових витрат з прокурора чи особи, в інтересах якої прокурор звертався до суду із позовом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №923/199/21.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408 вих. 21 від 26.07.2021 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/1374/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №923/199/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК