ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2022 Справа № 917/1662/21

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення вартості часток у статутному капіталі товариства

Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:
від позивача1, 2: не з`явилися,

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: 28.10.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" на користь ОСОБА_1 вартість належної ОСОБА_1 части у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" у розмірі 118 905,20 грн.

Ухвалою від 01.11.2021 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

09.11.2021 року до суду від позивача надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху. До даного повідомлення позивачем додано квитанцію № від 06.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 02.12.2021 року на 10:30 год.

25.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (вх. № 13073).

29.11.2021 року на адресу суду від позивача 1 надійшла відповідь на відзив з додатками ( вх. № 13210).

Судове засідання призначене на 02.12.2021 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

03.12.2021 р. на адресу суду від позивача 1 надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказу та приєднання доказу до матеріалів справи (з додатками) (вх. №13467)

06.12.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву по справі № 917/1738/21 (з додатками).

06.12.2021 р. від позивача 2 надійшли клопотання про поновлення строку для подання доказу та приєднання доказу до матеріалів справи № 917/1738/21 (з додатками) (вх. № 13523 від 06.12.2021 р.), відповідь на відзив (вх. № 13817 від 13.12.2021 р.) та доповнення до відповіді на відзив (вх. № 13915 від 15.12.2021 р.).

13.12.2021 р. та 20.12.2021 р. від відповідача надійшли заперечення з додатками (відповідно вх. № 13815 та вх. № 14162).

Ухвалою суду від 22.12.2021 р. було об`єднано справи №917/1662/21 та №917/1738/21 в одне провадження та присвоєно номер - №917/1662/21.

Від представника позивачів ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли клопотання про приєднання документів (з додатками) (вх. № 14326 від 23.12.2021 р.) та пояснення (з додатками) (вх. № 1157 від 01.02.2022 р.).

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2022 року судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.02.2022 року 11 год. 00 хв.

01.02.2022 року від представника позивачів 1, 2 до суду надійшли пояснення з додатками (вх. № 1157).

09.02.2022 року на електронну адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатком копією результату ПЦР тесту на COVID 19. Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане клопотання не скріплене ЕЦП (не підписане).

Ухвалою суду від 10.02.2022 року було відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 р. (у зв`язку з неявкою представників учасників справи).

Ухвалою від 10.02.2022 року було повернуто представнику відповідача без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2022 року на адресу суду надійшло пояснення, надане позивачем ОСОБА_1 (з додатками).

10.03.2022 року на електронну адресу суду від позивачів 1, 2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів, відповідно до якого вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (вх. № 2189). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане клопотання не скріплене ЕЦП (не підписане).

10.03.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2187). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане клопотання не скріплене ЕЦП (не підписане).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 917/1738/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.04.2022 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал №40). Явка представників учасників справи необов`язкова. Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 10.03.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.