УХВАЛА

м. Київ

01.04.2022Справа № 910/2783/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до фізичної особи-підприємця Лядецької Тетяни Валер`янівни

про стягнення 3207,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лядецької Тетяни Валер`янівни про стягнення 3207,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» адвокатом Деркач Т.Г., яка діє на підставі довіреності від 26.02.2021 за підписом директора Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» Титаренко А.О.

У той же час, із даної довіреності слідує, що остання видана терміном включно по 31.12.2021 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, оскільки строк дії довіреності від 26.02.2021 щодо уповноваження адвоката Деркач Т.Г. на здійснення представництва інтересів Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» закінчився 31.12.2021, право адвоката Деркач Т.Г. на представництво інтересів Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» є припиненим.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача є припиненими, суд дійшов висновку позовну заяву повернути на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до фізичної особи-підприємця Лядецької Тетяни Валер`янівни про стягнення 3207,58 грн. разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 01.04.2022 року.

Суддя К.В. Полякова