номер провадження справи 34/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 Справа № 908/152/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/152/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 33320092 (юридична адреса: пр. Соборний, буд.133, прим. 106, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: пр. Д. Яворницького, 88а, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ-МОТОРС», ідентифікаційний код юридичної особи 40933441 (Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 43 587 грн 62 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» з позовною заявою вих. № 2112/2021 від 21.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ-МОТОРС» 43 587 грн 62 коп., з яких: 41 114 грн 95 коп. - основна заборгованість за договором поставки товару № МП/0706-1 від 07.06.2019, 1 507 грн 17 коп. - пеня, 701 грн 91 коп. - інфляційні втрати, 263 грн 59 коп. - 3% річних, а також судові витрати - судовий збір та інші витрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193, 232, 256, 265 Господарського кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем п. 4.2 договору поставки товару № МП/0706-1 від 07.06.2019, укладеного між сторонами, щодо оплати поставленого позивачем відповідачеві товару за видатковою накладаною №ПРН+У762346 від 02.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/152/22 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд даної справи.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/152/22 позивачем отримано 09.02.2022.

Копія ухвали від відповідача повернулась до суду із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали, направлена відповідачеві на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відомості про інше місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХХ-МОТОРС» (відповідачем, покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» (позивачем, постачальником) укладено договір поставки товару №МП/0706-1 (далі -договір), відповідно до якого постачальник зобов`язався передавати товар у власність покупцеві, а покупець приймати та оплачувати товар у асортименті, кількості, ціні у відповідності до заявки покупця, яка узгоджується між сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, електронної пошти або в усній формі. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття товару по видатковій накладній (у разі оплати товару на умовах відстрочення платежу) або оплата товару згідно рахунку-фактури (у разі оплати товару на умовах попередньої оплати). Видаткові накладні або рахунки-фактури мають юридичну силу специфікацій у розумінні статті 266 Господарського кодексу України і є невід`ємними частинами цього договору. Під партією товару в цьому договорі розуміється кількість товару, зазначена в одній видатковій накладній до цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець здійснює розрахунок за отриману партію товару на умовах відстрочення платежу у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 06.06.2020, включно, а у частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання (п. 7.1 договору).

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками сторін.

На підставі договору, згідно з видатковою накладною №ПРН+У762346 від 02.09.2021 позивач поставив відповідачу оливу моторну на суму 41 114 грн 95 коп.

Видаткова накладна №ПРН+У762346 від 02.09.2021 підписана з боку обох сторін без зауважень та скріплена печатками сторін. У видатковій накладній вказаний термін оплати 02.10.2021.

Враховуючи не оплату відповідачем за поставлений позивачем товар за договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ-МОТОРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» 43 587 грн 62 коп., з яких: 41 114 грн 95 коп. - основна заборгованість за договором поставки товару № МП/0706-1 від 07.06.2019, 1 507 грн 17 коп. - пеня, 701 грн 91 коп. - інфляційні втрати, 263 грн 59 коп. - 3% річних було предметом позову у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки товару № МП/0706-1 від 07.06.2019, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, позивач, на виконання умов договору поставив відповідачеві за видатковою накладною №ПРН+У762346 від 02.09.2021 оливу моторну на суму 41 114 грн 95 коп.

Відповідачем отриманий від позивача товар без зауважень, згідно з підписаною з його боку видатковою накладною, не оплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець здійснює розрахунок за отриману партію товару на умовах відстрочення платежу у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідачем, у встановлений тридцятиденний строк, з урахуванням вихідних днів, тобто до 04.10.2021, включно, поставлений позивачем товар не оплачено.

Згідно з частиною першою ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини третьої ст. 13, частини першої ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи відсутність доказів оплати відповідачем позивачеві поставленого 02.09.2021 товару на суму 41 114 грн 95 коп. суд вважає обґрунтованими, правомірно заявленими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41 114 грн 95 коп. основного боргу.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 5.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати товару покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочення.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем у позовній заяві нараховано до стягнення з відповідача пені у сумі 1507 грн 17 коп. за період з 05.10.2021 по 21.12.2021.

Судом перевірено розрахунок пені та визнано вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1507 грн 17 коп. пені за період з 05.10.2021 по 21.12.2021 такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем у позовній заяві нараховано до стягнення з відповідача 701 грн 91 коп. інфляційних втрат за період з жовтня 2021 по листопад 2021 та 263 грн 59 коп. 3% за період з 05.10.2021 по 21.12.2021.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірені розрахунки позивача вищевказаних сум 3% річних та інфляційних втрат та визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 701 грн 91 коп. інфляційних втрат за період з жовтня 2021 по листопад 2021 та 263 грн 59 коп. 3% за період з 05.10.2021 по 21.12.2021.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ-МОТОРС», ідентифікаційний код юридичної особи 40933441 (Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 33320092 (юридична адреса: пр. Соборний, буд.133, прим. 106, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: пр. Д. Яворницького, 88а, м. Дніпро, 49000) 41 114 (сорок одна тисяча сто чотирнадцять) грн 95 коп. основної заборгованості, 1 507 (одна тисяча п`ятсот сім) грн 17 коп. пені, 701 (сімсот одна) грн 91 коп. інфляційних втрат, 263 (двісті шістдесят три) грн 59 коп. 3% річних, та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15.03.2022.

Суддя А.О. Науменко