21.02.2022Справа № 910/6349/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/6349/19
за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про стягнення 69 023 135,35 грн.
Представники сторін:
від позивача: Куксенко П.Р.
від відповідача: не з`явився.
У 2019 році Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 69 023 135,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП "Київтеплоенерго" несвоєчасно виконало взяте на себе зобов`язання за Договором №295907 від 30.04.2018 з оплати послуги з розподілу природного газу на загальну суму 60 423 916,60 грн., отриманої у грудні 2018 року - квітні 2019 року, що стало підставою для нарахування відповідачу пені на підставі п. 8.2 договору та 3% річних.
16.09.2019 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, тому позивач просив суд стягнути з КП "Київтеплоенерго" пеню у розмірі 10 324 067,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 140 745,22 грн. та 3% річних у розмірі 869 562,53 грн.
08.11.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що останнім допущено арифметичну помилку у розрахунках загальної суми пені та 3% річних. Отже, позивач просив суд стягнути з відповідача 12 412 257,05 грн., в тому числі: 10 395 020,79 грн. - пені за період з 10.06.2018 по 06.09.2019, 1 140 745,22 грн. - інфляційних втрат за період з грудня 2018 року по березень 2019 року та 876 491,04 грн. - 3% річних за період з 10.06.2018 по 06.09.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Київгаз" пеню в розмірі 5 000 000,00 грн., 3% річних в розмірі 876 491, 04 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 140 745,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/6349/19 скасовано, справу № 910/6349/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.02.2022 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 розгляд заяви призначено на 14.02.2022.

У судове засідання 14.02.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви до 21.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 21.02.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про винесення додаткового рішення, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, пунктом 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

В свою чергу, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Водночас, означеним рішенням не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, сплаченого відповідачем.

Відтак, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, за результатами нового розгляду справи № 910/6349/19, відмовлено у задоволенні позову і при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України, шляхом їх покладення на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, місто Київ, вул. Михайла Бойчука, будинок 4Б; ідентифікаційний код: 03346331) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 368 404 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста чотири) грн. 89 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.04.2022

Суддя О.А. Грєхова