ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/406/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повне рішення складено 16.12.2021)

у справі №910/406/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича

до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Савуляк Ігор Миколайович 20.01.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича - відмінити проведену Державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича у справі №910/406/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/406/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/406/21.

14.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/406/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/406/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.02.2022 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2022 у справі №910/406/21 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору (квитанція про сплату № 8713-4286-0878-0787 від 21.02.2022). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 15.12.2021, повний текст рішення складено 16.12.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 05.01.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича подано 20.01.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні скаржником зазначено, що копію рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 910/406/21 позивач отримав 08 січня 2022 засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням ШКІ 890.

З урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21 обґрунтованими, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/406/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/406/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/406/21.

8. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

9. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича призначити на 18.05.2022 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/406/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак