ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2022р. Справа№ 912/185/22
Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк
розглянувши матеріали справи

за позовом: Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, м. Кропивницький

в інтересах держави в особі Позивача 1: Міністерства внутрішніх справ, м. Київ,

Позивача 2: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

Позивача 3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про стягнення 95 855,66 грн

без повідомлення учасників справи,
встановив:
Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулась до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Позивача 1: Міністерства внутрішніх справ, Позивача 2: Головного управління Національної гвардії України та Позивача 3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення 95 855,66 грн.

Ухвалою від 17.03.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.05.2022.

04.04.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати можливість прокурору участі у судовому засіданні 10.05.2022 о 11:30 год. по справі №912/185/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (За допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua). Однак, дане клопотання не містить електронно цифрового підпису, про що зазначено працівником відділу документообігу суду.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд повертає його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка його подала та справжності підпису заявника.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокуратури Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону вх.№ 7114/22 про участь в судовому засіданні 10.05.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Запотічняк О.Д.