ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 914/2330/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 (повний текст рішення виготовлено 21.12.2021, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2330/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" м. Київ,

про стягнення 33 266, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (80383, Львівська обл., Львівський р-н, село Малехів, вул. Київська, 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, ) 33 266, 75 грн суми сплаченого страхового відшкодування та 2 270, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 08.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 08.02.2022 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення №1719 від 16.02.2022 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21. В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 12.01.2021.

На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено копію поштового конверту, в якому останнім отримано копію оскаржуваного рішення та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №237.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до матеріалів апеляційної скарги копії поштового конверта, в якому апелянтом отримано оскаржувану копію рішення та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №237, оскаржувану копію рішення апелянтом отримано 11.01.2022.

Відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.01.2022.

Відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інші учасники не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 04.03.2022 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс", на адресу Західного апеляційного господарського суду, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В подальшому, 02.03.2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" вих..№3645 АРКС від 02.03.2022 (вх..№01-04/1377/22 від 04.03.2022) про відмову від позовних вимог.

Однак, 03.03.2022 начальником відділу документального забезпечення суду складено довідку про те, що лист, який надійшов на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 02.03.2022 не містить файлів з кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Відтак, заява позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" вих..№3645 АРКС від 02.03.2022 (вх..№01-04/1377/22 від 04.03.2022) про відмову від позовних вимог не може бути прийнята до уваги колегією суддів, оскільки не містить інформації про підписання такої заяви кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Західвійськбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/2330/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.