ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року справа №903/185/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ", м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС", м. Луцьк

про стягнення 55 409,30 грн.

встановив: 22 лютого 2022 року, шляхом направлення матеріалів поштовим зв`язком, ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом від 22.02.2022р. про стягнення на його користь з ПП "ТРАНС-АТЛАС" 55 409,30 грн., в тому числі, 48 182 грн. у відшкодування шкоди, завданої у зв`язку з порушенням умов договору-заявки з перевезення вантажу №9 від 09.08.2021р., та 7 227,30 грн. нарахованої за прострочення виконання зобов`язань пені.

Ухвалою суду від 14.03.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 13.04.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

24 березня 2022 року електронною кореспонденцією, а 01 квітня 2022 року поштовим зв`язком на адресу суду від позивача за підписом директора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ" Санько А.В. надійшло клопотання від 22.03.2022р. про долучення до матеріалів справи доказів (платіжне доручення №1 від 23.03.2022р.) в підтвердження доплати товариством судового збору на суму 1 649,86 грн.

У зазначеній заяві позивачем, з огляду на введення в Україні воєнного стану, засвідчується на можливості здійснення судового розгляду справи за відсутності представника товариства та заявляється клопотання про направлення відповідних процесуальних документів по справі на електронну адресу директора (ІНФОРМАЦІЯ_1).

01 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшли відзив ПП "ТРАНС-АТЛАС" від 29.03.2022р. на позовну заяву та клопотання від 29.03.2022р. про залучення ПрАТ "Страхова компанія "Перша" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому до визначених матеріалів відповідачем було долучено поштові документи (опис вкладення до цінного листа від 30.03.2022р., поштова накладна №492 від 30.03.2022р.) в підтвердження направлення останніх на адресу ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ" (м. Миколаїв, вул. Кругова, 47).

У визначений ухвалою від 14.03.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

За наслідками вивчення наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву поштових документів та узагальнення інформації з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відповідного поштового відправлення, судом встановлено, що датовані 29.03.2022р. відзив ПП "ТРАНС-АТЛАС" на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи станом на день проведення підготовчого судового засідання позивачем отримані не були.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги факт неотримання позивачем відзиву на позовну заяву, необхідність майбутнього визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву, пояснень стосовно клопотання відповідача, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "12" травня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов`язати відповідача невідкладно здійснити направлення відзиву ПП "ТРАНС-АТЛАС" від 29.03.2022р. на позовну заяву із клопотанням від 29.03.2022р. про залучення ПрАТ "Страхова компанія "Перша" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на електронну адресу директора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ" Санько А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та надати суду відповідні документи в підтвердження вчинення зазначеної дії.

3. Запропонувати ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ - ХХІ" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення на електронну адресу суду () та відповідача () відповіді (за наявності) на відзив відповідача, пояснень стосовно клопотання ПП "ТРАНС-АТЛАС".

4. Запропонувати ПП "ТРАНС-АТЛАС" надати на електронні адреси суду та директора товариства-позивача заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою. Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення наступних судових засідань у справі за відсутності його представника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський