ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2022 р. Справа № 902/1099/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука В.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 (повний текст складений 31.01.2022, суддя І.В. Маслій)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заколесника Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Токарчука В.М." (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Вінницька обл., 23800)

про стягнення 236 844,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 позов задоволений частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Токарчука В.М." на користь Фізичної особи-підприємця Заколесника Володимира Дмитровича 154 800,00 грн. - основного боргу, 10 175,29 грн - пені, 6 965,56 грн - судових витрат на правову допомогу та 2 474,63 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. У частині стягнення з відповідача 71868,71 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Токарчука В.М." звернулося до суду апеляційної інстанції через електронну пошту із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 64 800,00 грн основного боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1099/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Листом №902/1099/21/1321/22 від 22.02.2022 справу №902/1099/21 було витребувано із господарського суду Вінницької області.

11.03.2022 справа №902/1099/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1099/21. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022, визначено колегію суддів у справі №902/1099/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4263,19 грн (3552,66 грн * 150% * 0,8).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі і порядку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги, з доданими до неї документами, позивачу.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука В.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4263,19 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги, з доданими до неї документами, позивачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.