ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/11/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника приватного підприємства «КОМ-СЕРВІС», м. Черкаси від 01.04.2022 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/11/22

за позовом приватного підприємства «КОМ-СЕРВІС», м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ-СПЕЦ-ТЕХ», м. Мукачево про стягнення суми 121.483,99грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 121.483,99 грн., у тому числі грошові кошти в сумі 110.700, 00 грн. - авансового платежу за Договором купівлі-продажу транспортного засобу від 02.08.2021 №02/08/2021, пені в розмірі - 6.475,95 грн., сума три відсотки річних за період 02.09.2021 - 27.12.2021 року - 1.064,53 грн., та суму боргу з врахуванням інфляційного збільшення в розмірі 3 243,51 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2022 позовні вимоги задоволено. Вирішено стгнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-спец-тех" на користь Приватного підприємства «КОМ - СЕРВІС» суму 121 483,99 грн., а також суму 2 270,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

01.04.2022 до суду надійшла заява представника приватного підприємства «КОМ-СЕРВІС», м. Черкаси від 01.04.2022 про ухвалення додаткового рішення. В якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи №907/11/22 у суді першої інстанції Господарському суді Закарпатської області, а саме, вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Разом з тим, згідно з указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану продовжено з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

У зв`язку з цим, розпорядженням голови суду №01-03/3 о/д від 24.02.2022 року встановлено особливий режим роботи суду, а саме: з 24 лютого на невизначений час рекомендувати суддям:

- розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань;

- суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви-відкладати судові засідання.

Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рекомендовано учасникам судового процесу утриматися від відвідування суду, подавати документи до суду використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка.

Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника приватного підприємства «КОМ-СЕРВІС», м. Черкаси від 01.04.2022 про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 12.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/11/22 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.