ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Справа № 903/58/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М. В.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник подав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

У заяві від 10.01.2022 арбітражний керуючий Пузирний Т. М. висловив свою згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначив, що він не є заінтересованою особою у цій справі, немає відмови у допуску до державної таємниці, немає конфлікту інтересів, не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не є близькою особою боржника; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Ухвалою суду від 03.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.02.2022; визнано явку боржника або його представника в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні 03.02.2022 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив відкрити провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.02.2022 за № 68368 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 відкладено попереднє судове засідання на 06.04.2022.

14.03.2022 арбітражний керуючий Пузирний Т. М. подав клопотання про нарахування грошової винагороди керуючому реструктуризацією у справі 903/58/22 за період з 03.02.2022 по 14.03.2022 у розмірі 17206,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2022 клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т. М. про нарахування і виплату грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2022 на 14:30 год.

15.03.2022 відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання адвоката Бутко А. С. вх. № 01-83/39/22 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

23.03.2022 відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 23.03.2022 про результати розгляду вимог кредиторів, з якої вбачається, що станом на 23.03.2022 на адресу керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили.

31 березня 2022 року адвокат Бутко А. С. подав клопотання про надання відомих реєстраційних номерів облікових карток платників податків родичів боржника.

01 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 01.04.2022 про проведену роботу та здійснені заходи в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією за період 03.02.2022 по 06.04.2022.

01 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 27 644,40 грн.

01 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 01.04.2022, в якому останній підтримує клопотання адвоката Бутко А. С. та не заперечує проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; розгляд справи просить провести без участі арбітражного керуючого.

07 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання адвоката Бутко А. С. про часткове повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого, сплаченої заявником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений ухвалою суду від 06.04.2022 день та час боржник ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суду не повідомив, не з`явився в судове засідання також і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ця норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи - суд).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу унормовано, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (на даний час Кодекс України з питань банкрутства - суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами частин 1 і 2 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Боржник ОСОБА_1 реалізував право на звернення із заявою до господарського суду про неплатоспроможність, посилаючись на неможливість сплатити заборгованість в розмірі 409 150,82грн. перед:

1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ КОМ», , кредитний договір №/1936782, сума заборгованості 76910,39 грн.;

2)ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , кредитний договір №5203534, сума заборгованості 1359,23 грн.;

3) ТОВ « 1Безпечне агенство необхідних кредитів», , кредитний договір №77971693, сума заборгованості 37701,00 грн.;

4) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС», , кредитний договір №85357 сума заборгованості 10851,00 грн.;

5) ТОВ "Мілоан", , кредитний договір № 102938265, сума заборгованості 33 650,00 грн.;

6) ТОВ «Лінеура Україна», , кредитний договір №2594262, сума заборгованості 23039,50 грн.;

7) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», , кредитний договір №151960006, сума заборгованості 51458,00 грн. (торгова марка «Манівео»);

8) ТОВ «Інстафінанс», , кредитний договір № IU7456572, сума заборгованості 17824,00 грн;

9) ТОВ «Гоуфінгоу», кредитний договір №/491590, сума заборгованості 6556,40 грн.;

10) ТОВ «Качай гроші», , кредитний договір №00-4947164, сума заборгованості 10273,50 грн.;

11) ТОВ «Ірбіс», , договір №77808714, сума заборгованості 3277,50 грн.;

12) ТОВ «Алекскредит», , кредитний договір №5693349, сума заборгованості 4897,75 грн.;

13) ТОВ «Інфінанс», , кредитний договір №3944443, сума заборгованості 6310,00 грн.;

14) ТОВ «Нові кредити», , кредитний договір №00-4593 86, сума заборгованості 3115,00 грн.;

15) ТОВ «АвіраГруп», , кредитний договір №62326, сума заборгованості 6390,00 грн.;

16) ТОВ «Служба миттєвого кредитування», , кредитний договір №178, сума заборгованості 12476,00 грн.;

17) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ЄДРПОУ 3 8569246, кредитний договір №797048316 ,сума заборгованості 15114,73 грн.;

18) ТОВ «ФК «ТРАДИЦІЯ», , кредитний договір №/117552, сума заборгованості 20154,50 грн.;

19) ТОВ «ІНСТАФІНАНС», , кредитний договір № ID9060239 №Ш7088843, сума заборгованості 29279,00 грн.;

20) ТОВ «РІАЛЬТО», , кредитний договір № 2-1, сума заборгованості 8300,00 грн.;

21) ТОВ «МОНІФОЮ», , кредитний договір №3686130, заборгованість 2263,66 грн.;

22) ТОВ «ФОРЗА», , кредитний договір №96, сума заборгованості 7816,96 грн.;

23) ТОВ «ФОРЗА», , кредитний договір №,78 сума заборгованості 2184,70 грн.;

24) ТОВ «ФК «КРЕДИТОН», кредитний договір №2021-14-00053048, сума заборгованості 3044,00 грн.;

25) ТОВ «ІНВЕСТРУМ», , кредитний договір №12197, сума заборгованості 14904,00 грн.

Встановивши у підготовчому засіданні 03.02.2022, що заборгованість боржника підтверджується, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 07.02.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №68368 до дня проведення попереднього засідання 06.04.2022 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до господарського суду не надходило.

Ухвалу суду від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було надіслано всім кредиторам боржника рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 23.03.2022 на адресу останнього заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Відповідно ст. 113 Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується щодо фізичних осіб з урахуванням Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження у справі, зокрема, в таких випадках:

- на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства);

- лише після визнання боржника банкрутом, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

З системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Стаття 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI), який був чинний до 21.10.2019, передбачала, що суд закриває провадження у справі про банкрутство до визнання боржника банкрутом, якщо до боржника не висунуто грошових вимог (п. 8), та закриває провадження у справі після визнання боржника банкрутом, після затвердження звіту ліквідатора (п. 6).

Із наведеного вище випливає, що п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства входить в протиріччя з завданням процедури банкрутства, передбаченої розділами ІІІ, ІV Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки у разі незвернення кредиторів з вимогами до боржника у суду не має процесуальної можливості перейти до наступного етапу в процедурі банкрутства, що унеможливлює закриття провадження після визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, наявна колізія між п. п. 5 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в частині затвердження звіту ліквідатора та незвернення кредиторів з вимогами до боржника, щодо стадій провадження, коли можливе таке закриття.

Так, закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з цим, господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, (закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердження звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і до проведення попереднього судового засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 як на адресу суду, так і на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника не надходило.

Суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

У зв`язку з тим, що кредитори не звернулися до боржника з грошовими вимогами провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому враховуються клопотання представника боржника адвоката Бутко А. С. та керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 01.04.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена також в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №927/318/20.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Пузирного Т. М. від 01.04.2022 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Пузирний Т. М. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 27644,40 грн. (за період з 03.02.2022 по 06.04.2022 включно).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Пузирного Т. М., заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з квитанції № 30 від 12.01.2022, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 було внесено грошові кошти в загальному розмірі 37 215,00 грн.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на суму 27644,40 грн.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про сплату керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пузирному Т. М. основної грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 06.04.2022 включно у розмірі 27644,40 грн. на рахунок арбітражного керуючого Пузирного Т. М. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції № 30 від 12.01.2022 на суму 37 215,00 грн.

Клопотання адвоката Бутко А.С. про повернення на його реквізити суми авансованої ОСОБА_1 і невикористаної винагороди за послуги арбітражного керуючого в розмірі 10056,60 грн. не підлягає до задоволення, оскільки кошти на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області вносив сам боржник - ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № 30 від 12.01.2022.

Керуючись ст.ст. ст. 1, 2, 28, 30, 45, 90, 122, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 10.05.2012, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), закрити.

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), припинити.

4. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

5. Звіт арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/58/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 03.02.2022р. по 06.04.2022р. включно) в загальному розмірі 27 644,40 грн., затвердити.

6. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) основну грошову винагороду за період з 03.12.2022 по 06.04.2022 включно у розмірі 27644,40 грн. на рахунок арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича ( НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570 ; МФО: 303440; РНОКПП одержувача: НОМЕР_5 ) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області на підставі квитанції № 30 від 12.01.2022 на суму 37 215,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 9 КУзПБ, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2022

Суддя І. О. Якушева