ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року Справа № 925/47/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Благовісна 182,184, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія

Нова якість Дільниця 21, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184 до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 21 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 21 протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок №182 та 184 по вул. Благовісна у місті Черкаси, а саме:

- примірник технічної та іншої передбаченої законодавством

документації на будинок № 182 та 184 по вул. Благовісна у м. Черкаси;

- документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію;

- технічний паспорт на будинок;

- план інженерних мереж будинку;

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії Договору про управління;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору про управління;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору про управління;

- майно, передане управителю багатоквартирного будинку за

рішенням співвласників;

- залишок коштів, що обліковуватимуться на день припинення

договору про управління на банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, повернути кожному із співвласників, які вносили відповідну плату;

- залишок коштів використання спільного майна багатоквартирного будинку, повернути пропорційно до частки співвласникам будинку.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Станом на 17 березня 2022 року позивач встановлені судом недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.

Копія ухвали суду від 24 січня 2022 року повернулася до суду 10 березня 2022 року за закінченням терміну зберігання.

Сторони в розумні інтервали часу зобов`язані вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, як це, зокрема, вказано в п. 41 та п. 27 рішення Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України та Олександр Шевченко проти України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович