ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 922/1023/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №2175/2021 від 26.08.2021 кредитора - Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (далі - АТ "КРЕДОБАНК"), код ЄДР 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

про участь у судовому засіданні по справі №922/1023/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon"

у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд постановив, зокрема, розгляд заяви №б/н від 01.10.2021 кредитора - Фермерського господарства "АГРОС" про грошові вимоги здійснити в засіданні суду об 11:00 - 21.04.2022; розгляд заяви №13/12/21-1 від 13.12.2021 кредитора - Акціонерного товариства "Експорт Кредитний Банк Туреччини" про грошові вимоги до боржника (нова редакція) здійснити в засіданні суду об 11:20 - 21.04.2022; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 11:40 - 21.04.2022.

08.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №2175/2021 від 26.08.2021 кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" про участь у судовому засіданні по справі №922/1023/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon" з вимогами:

1. Розглянути дане клопотання відповідно до норм чинного законодавства та долучити до матеріалів справи;

2. Забезпечити проведення судового засідання по справі №922/1023/21на 21.04.2022 р. о 11:40 год. та на подальші судові засідання, про банкрутство ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" (), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon";

3. Ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/1023/21 направити за наступною поштовою адресою: 02094, м. Київ, а/с 57 або за електронною адресою: .

Розглядаючи подане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таке клопотання кредитора підписано представником АТ "КРЕДОБАНК" - адвокатом Павленко С.В., зазначено, що до клопотання додано: копія довіреності представника АТ "КРЕДОБАНК" та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте до вказано клопотання додано довіреність від 16.06.2020, якою уповноважено Павленка Сергія Валерійовича на представництво інтересів Адвокатського об`єднання "Бізнес і право", яка видана без права передоручення третім особам і діє до 31.12.2021.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень Павленка Сергія Валерійовича міститься довіреність №11821 від 30.12.2020 на представництво АТ "КРЕДОБАНК", яка видана без права передоручення повноважень третім особам строком дії до 31.12.2021. Інших доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Враховуючи, що станом на дату подання клопотання, строк дії довіреності, наявної в матеріалах справи, якою уповноважено Павленка С.В. на представництво інтересів АТ "КРЕДОБАНК", є таким, що сплинув, і відсутні інші докази на підтвердження повноважень підписанта, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання №2175/2021 від 26.08.2021 кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" про участь у судовому засіданні по справі №922/1023/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon" без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 170, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №2175/2021 від 26.08.2021 кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" про участь у судовому засіданні по справі №922/1023/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити АТ "КРЕДОБАНК" на поштову адресу: 02094, м. Київ, а/с 57 та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.