Справа № 909/835/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши матеріали заяви вх.№22676/21 від 29.12.2021 Надвірнянської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259993 грн 74 коп.

за участю: представники сторін не з"явилися

встановив: 29.12.2021 від Надвірнянської міської ради електронною поштою надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 у справі № 909/835/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. та судового збору в сумі 37 грн 44 коп.

Подана заява мотивована тим, що за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 у справі № 909/835/20, Західний апеляційний господарський суд ухвалив вказане рішення скасувати в частині стягнення 2470 грн 86 коп. неустойки; прийняти в цій частині нове рішення - в позові відмовити. Заявник вважає, що наказ виданий на виконання цього рішення необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2470 грн 86 коп. неустойки. У зв"язку з чим, керуючись ст. 328 ГПК України просить суд визнати наказ від 13.05.2021 у справі № 909/835/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. та судового збору в сумі 37 грн 44 коп.

30.12.2021 суд призначив заяву Надвірнянської міської ради вх.№22676/21 від 29.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення неустойки в сумі 2470 грн 86 к. та судового збору в сумі 37 грн 44 к. до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2022, яке не відбулося у зв"язку поширенням коронавірусної інфекції, а в подальшому також із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні. Відтак суд розглянув заяву Надвірнянської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення неустойки та судового збору поза межами строку визначеного процесуальним кодексом.

В судове засідання 06.04.2022 представник позивача не з"явився; заява Надвірнянської міської ради від 28.03.2022 вх.№3739 містить клопотання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Обставини справи.

07.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/835/20, яким позовні вимоги Надвірнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259993 грн 74 коп. задовольнив повністю. Постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на користь Надвірнянської міської ради 259993 грн 74 коп. - неустойки за користування приміщенням центрального теплового пункту (ЦТП) на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна, площею 335,4 кв.м, а також 3899 грн 91 коп. - судового збору.

13.05.2021 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.

01.11.2021 Західний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу задоволити частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 у справі № 909/835/20 скасувати в частині стягнення 2470 грн 86 коп. неустойки, прийняти в цій частині нове рішення; у частині стягнення 257522 грн 88 коп. неустойки залишити без змін (постанова 01.11.2021).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

При розгляді поданої заяви суд керується ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України, згідно з якими виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. В ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що у зв"язку із частковим скасуванням рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 у справі № 909/835/20 обов"язок боржника щодо сплати частини неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. відсутній.

Як передбачено ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1.). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2.).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

Висновок суду.

Враховуючи викладене, наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на користь Надвірнянської міської ради неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. та судового збору в сумі 37 грн 44 коп. належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 254, 255, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Надвірнянської міської ради вх.№22676/21 від 29.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. та судового збору в сумі 37 грн 44 коп. задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" на користь Надвірнянської міської ради неустойки в сумі 2470 грн 86 коп. та судового збору в сумі 37 грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 06.04.2022

Суддя Т. В. Максимів