УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/20644/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання недійсним нікчемного правочину

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін

від позивача: Міньковська А.В. - представник за довіреністю;

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 18.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. за реєстровим № 19;

- визнати протиправним та скасувати прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26265280 від 18.11.2015 17:21:04.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20644/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2022. Зобов`язано відповідачів у строк до 17.01.2022 надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майна від 18.11.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. за реєстровим № 19.

Відповідачем-2 через загальний відділ діловодства суду було подано клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 23.02.2022 представник позивача повідомив, що витребувані судом документи від відповідачів йому не надходили та надав усні пояснення по справі.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.02.2022 не забезпечили, вимог ухвали суду про відкриття не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та встановити йому додатковий строк.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на неявку представників відповідачів та на необхідність повторно витребувати докази, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 119, 162, 165, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.22 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Повторно витребувати у відповідачів договір купівлі-продажу майна від 18.11.2015, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., укладений між ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» та ПАТ «КБ «Надра» за реєстровим № 19 та зобов`язати надати вказаний письмовий доказ до початку наступного підготовчого засідання у справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 та подати завчасно.

6. Попередити відповідачів, що у разі ухилення від виконання вимог суду та за наявності підстав, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, до них можуть бути застосовані відповідні заходи процесуального примусу.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко