ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. ХарківСправа № 922/162/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Бікі Ю.В. про залучення третьої особи по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича, м. Одеса
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Антипенко Олександр Володимирович, м. Одеса звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №2191 від 30.12.21р. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відміну електронного аукціону:

- UA-PS-2021-11-11-000105-1 з продажу об`єкта комунальної власності - нежитлових приміщень підвалу №0-1-:-0-13, 1-го поверху №1-3-:-1-18 в нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 421.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, Колодязна, 18;

- UA-PS-2021-11-11-000109-1 з продажу об`єкта комунальної власності - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, 2-го поверху №2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5 кв.м. Вхід до приміщень з фасаду будівлі через тамбур 1-го поверху на 2-й поверх, які знаходиться за адресою: м. Харків, Колодязна, 18.

Ухвалою суду від 24.01.22р. позовну заяву Фізичної особа-підприємця Антипенка Олександра Володимировича, м. Одеса залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

27.01.22р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що вона була учасником спірних електронних торгів та стала за їх результатами переможцем.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дану ухвалу направити на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

3. Третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

4. Дану ухвалу направити на електронну адресу третьої особи: .

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.04.2022

Суддя Л.В. Шарко