ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2022 р. Справа №903/804/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення 123 840,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ТОВ "Спектр-Агро" №03-1/02 на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначених наказів.

25 березня 2022 року, не погоджуєчись з винесеною ухвалою Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору, за відсутності підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ "Мрія Старосілля", просить ухвалу скасувати і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Спектр-агро" на бездіяльність державного виконавця.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з повним текстом спірної ухвали ознайомився 17 березня 2022 року.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження направлення примірника апеляційної скарги на адресу сторін по справи: ТОВ "Спектр-Агро" та ТОВ "Мрія Старосілля". Додана копія опису вкладення до відправлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро", долучена до матеріалів скарги не є підтвердження направлення копії скарги на адресу товариства.

Також, за п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги ТОВ "Спектр-агро" та доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.