ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2022 р. Cправа № 902/162/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за відсутності сторін, матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного Товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 26-В, ідентифікаційний код юридичної особи 25273549

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна", 22430, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Грушківці, вул. Інтернатська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38254077

про зміну умов договору

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 17.02.2022 року (вх. № 168/22 від 21.02.2022) Приватного акціонерного Товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" про внесення змін до договору № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/37/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 березня 2022.

17.03.2022 до суду від представника відповідача адвоката АО "Агард" Круковської Руслани Ігорівни надійшла заява, у якій зазначено про те, що відповідач проти позову заперечує у повному об`ємі; у зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідач, представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання, не здійснює своєї діяльності, не має доступу до робочого місця, де наявна уся документація, у нього відсутня можливість сформувати обґрунтовану правову позицію у справі, в тому числі і письмово, подавати процесуальні документи в установлені процесуальні строки та дотримуватись вимог законодавства до оформлення належним чином будь-яких процесуальних документів, в тому числі щодо надсилання іншій стороні примірника процесуального документа, завірення відповідних документів тощо, та можливість реалізовувати в повному обсязі процесуальних прав відповідача. Зауважує також, що відповідач не отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі, строк для подання відзиву не розпочався, однак, з огляду на введення військового стану в Україні та неможливості реалізації своїх процесуальних прав, представник відповідача просить суд продовжити на невизначений термін строк для подачі відзиву на позов (до закінчення воєнного стану, пануванням мирного неба над Україною, в тому числі у місті Києві, та виникненням фізичної можливості повернутися до роботи у м. Києві в штатному режимі, підготувати правову позицію для подачі відзиву на позов), на розсуд суду відкладати судові засідання у справі без призначення нових дат або зупиняти провадження та не приймати процесуальні рішення з урахуванням обмеженої можливості відповідача, представника відповідача дізнаватися про такі рішення та реалізовувати свої права.

На визначену судом дату у судове засідання учасники справи до суду не з`явилися.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Щодо продовження строку на подання відзиву суд зауважує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.02.2022 встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (подання) до суду відзиву на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

Тобто початком перебігу строку для надіслання (подання) до суду відзиву на позовну заяву є наступний день з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.02.2022 було направлено сторонам, у тому числі і відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси.

Станом на день розгляду справи у суді ухвалу суду від 24.02.2022 про відкриття провадження у справі, якою встановлено відповідачу строк для надіслання (подання) до суду відзиву на позовну заяву відповідачем не отримано, про що свідчать дані сервісу «Трекінг» офіційного сайту «Укрпошта», згідно яких станом на 24.03.2022 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №989 "прямує до точки видачі/доставки 04.03.2022".

Враховуючи, що відлік строку для надіслання (подання) до суду відзиву на позовну заяву не розпочався, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо продовження зазначеного строку до наступного судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача у справі, що у зв`язку із відсутністю у представника відповідача доступу до робочого місця (м. Київ) для належного виконання доручення по наданню правничої допомоги та підготовки заяви по суті спору, відповідач, який зареєстрований у Вінницькій області може скористатися усіма доступними засобами зв`язку для направлення представнику відповідача необхідних документів для підготовки правової позиції у справі, а в разі наявності об`єктивних перешкод для виконання доручення таким представником скористатися правом залучення іншого представника.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/162/22 на 14.04.22 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Сторонам надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі до 12.04.2022, не приховувати докази.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: www.gastransit.com.ua; ; ІНФОРМАЦІЯ_1; .

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення воєнного стану.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 26-В; www.gastransit.com.ua; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу 22430, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Грушківці, вул. Інтернатська, буд. 11; .