ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/449/22

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 14.02.2022 № 01-13/427 (вх. № 469/22 від 21.02.2022) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення неустойки в розмірі 130 328,94 грн.

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Панченко Ольги Миколаївни про стягнення неустойки в розмірі 130 328,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення ФОП Панченко О.М. майна після розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 16.02.2014 № 01.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на те, що справа визнана судом малозначною, з урахуванням конкретних обставин справи суд дійшов висновку про розгляд її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси». В обґрунтування необхідності залучення вказаної третьої особи, позивач зазначає, що відповідно до додаткового договору від 25.02.2019 № 4 сторонами за взаємною згодою внесено зміни до основного договору оренди в частині назви Орендодавця з «Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» на «Департамент комунальної власності Одеської міської ради» та визначено Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» балансоутримувачем об`єкту оренди.

Крім того, позивач зазначає, що на момент виникнення зобов`язань у орендаря за договором оренди, стороною такого правочину було Комунальне підприємство «Гідропарк «Лузанівка» (нині - «Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси»»), що на його думку, є також підставою для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси», оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як балансоутримувача об`єкту оренди.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, 10-А, ).

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 18.04.2022.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 03.05.2022.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 03.05.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов