overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2022 Справа № 917/1652/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Полтавського державного аграрного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про стягнення 131 141,52 грн

встановив:

У цій справі у позові позивач навів орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25000,00 грн (а.с.5).

Позивач надав заяву від 02.02.2022 № 14 про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України (а.с.209, 212).

Ухвалою від 07.02.2022 для вирішення питання про судові витрати суд призначив судове засідання на 01.03.2022.

17.02.2022 позивач подав заяву від 16.02.2022 (вхід. № 1910 від 21.02.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 22282,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою від 01.03.2022 суд відклав розгляд заяви.

До Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга від 09.03.2022 Полтавського державного аграрного університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2022 у цій справі.

Відповідно до п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи слід направити до Східного апеляційного господарського суду України.

Згідно з п.17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, та необхідністю направлення усіх матеріалів справи до апеляційної інстанції, провадження у справі з розгляду заяви необхідно зупинити.

Керуючись ст. 234, 235, підп.17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до закінчення апеляційного провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду України.

Дата підписання ухвали: 18.03.2022

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

01.03.2022 Справа № 917/1333/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Семенівської селищної ради, вул. Незалежності, 44-а, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

до Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп", вул.Добівська,12, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

про скасування прав на нерухоме майно

встановив:
Господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/1333/21 за позовом Семенівської селищної ради до Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп"про скасування прав на нерухоме майно

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 суд відклав засідання на 01.03.2022.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.04.2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33. Явка представників учасників справи необов`язкова.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 01.03.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.03.2022 Справа № 917/235/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" вул.І.Богуна, 2, офіс 303, Вінниця, Вінницька область, 21010

до Приватного підприємства ім. Зубковського вул. Перемоги, 2, Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

про стягнення 2235833,98 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення 2235833,98 грн.

Ухвалою від 28.02.22 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.22.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2022р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/61/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА ФАРМЗ"

про: стягнення 22 886,02 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА ФАРМЗ" (34109, Рівненська область, Сарненський район, с.Брестя, вул. Перемоги 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (61098, м. Харків, вул. Кашуби 10, ) 331 (триста тридцять один) грн. 23 коп. 36 % річних, 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 62 коп. пені та 53 (п`ятдесят три) грн. 86 коп. судового збору.

3. В задоволенні вимог про стягнення 22 389,17 грн. заборгованості відмовити.

4. Судові витрати у вигляді 2 427,14 грн. судового збору покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (61098, м. Харків, вул. Кашуби 10, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА ФАРМЗ" (34109, Рівненська область, Сарненський район, с.Брестя, вул. Перемоги 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/876/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 17 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2022 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/876/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 17 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2022 року .
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/922/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "18" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "19" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1006/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "24" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "17" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" березня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2022 рокуСправа № 921/782/21

у складі судді Хома С.О.

За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянув матеріали справи № 921/782/21 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014.

керуючого реструктуризацією: Дейнека Володимир Миколайович;

Суть справи.

Ухвалою від 16.02.2022 відкл попереднє судове засідання на 16 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Боржник в судове засідання не з`яився.

В судове засідання з`явився представник боржника.

В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією, просив відкласти розгляд справи.

21.01.2022 надійшла Заява № без номера від 20.01.2022 (вх№424 від 21.01.2022) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредиторських (грошових) вимог.

Ухвалою від 31.01.2022 Заяву № без номера від 20.01.2022 (вх№424 від 21.01.2022) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредиторських (грошових) вимог залишено без руху.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 20 квітня 2022 року на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу, вул. Замкова, буд. 14,оф.313, м. Тернопіль, 46001.

-керуючому реструктуризацією: Дейнека Володимиру Миколайовичу, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8.

Ухвалу підписано: 18 березня 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2022 р. Справа № 924/171/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 1 431 792,12 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області про стягнення 1 431 792,12 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022р. розгляд справи відкладено на 10:30 год. "24" березня 2022 р.

На адресу суду 14.03.2022р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.11 ст.197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позива про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, ст.232 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача від 14.03.2022р. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10:30 год. "24" березня 2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи; 2- позивачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1483/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2022:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 17" (ідентифікаційний код 43081287, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) передати за актом приймання-передачі на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 160/2" (ідентифікаційний код 43429030, м. Черкаси, вул. Нарбутівська 160/2), примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Нарбутівська 160/2 у м. Черкаси, а саме :
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
-план інженерних мереж будинку(електромережі, мережі водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання);
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- план земельної ділянки;
-дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору з наданням завірених копій первинної підтверджуючої документації;
- дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строком дії договору;
- дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;
- дані про залишок коштів, що обліковуються на момент припинення договору на окремих банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145
Рішення набрало законної сили: 09.03.2022

Дата видачі наказу: 09.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1483/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2022:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 17" (ідентифікаційний код 43081287, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 160/2" (ідентифікаційний код 43429030, м. Черкаси, вул. Нарбутівська 160/2) -- 2270,00 грн. дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп. ) на відшкодування сплаченого судового збору та 7150,00 грн. ( сім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.) на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145
Рішення набрало законної сили: 09.03.2022

Дата видачі наказу: 09.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/3/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача у справі № 925/3/22

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Чигиринська міська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар",

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі шляхом припинення права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

протокольною ухвалою від 17.03.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 07.04.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" (вул. Володимира Покотила, 7/2, м. Київ, 03148).

Суддя З.В. Зарічанська