ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

м. Хмельницький

"04" квітня 2022 р. Справа № 924/78/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 273212грн. 70коп., з яких 239019грн. 30коп. основного боргу, 20322грн. 54коп. пені, 9619грн. 30коп. інфляційних втрат, 4251грн. 56коп. 3% річних

Представники учасників справи не з`явились

Ухвала постановляється 04.04.2022р., оскільки в судових засіданнях 01.03.2022р. та 29.03.2022р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 273212грн. 70коп., з яких 239019грн. 30коп. основного боргу, 20322грн. 54коп. пені, 9619грн. 30коп. інфляційних втрат, 4251грн. 56коп. 3% річних.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №01/02-19 від 01.02.2019р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 239019грн. 30коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати поставленого товару, позивачем заявлено до стягнення 20322грн. 54коп. пені, нарахованої відповідно до 7.2 Договору, а також 9619грн. 30коп. інфляційних втрат та 4251грн. 56коп. 3% річних, нарахованих відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 03.02.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/78/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 01.03.2022р.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022р., з метою збереження життя та здоров`я представників учасників судового процесу, дотримання процесуальних прав на участь у судовому засіданні, 01.03.2022р. в судовому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 28.03.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Учасники справи повідомлені ухвалою суду від 01.03.2022р.

В судовому засіданні 28.03.2022р., за клопотанням представника позивача у зв`язку з наміром врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку, оголошено перерву на 12:00год. 04.04.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник позивача повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 29.03.2022р.

04.04.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи (вх.№05-08/641/22) про затвердження мирової угоди у даній справі, з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 31.03.2022р. В заяві учасники справи також просять суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники учасників справи в судове засідання 04.04.2022р. не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славресурс" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області. Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Особенко Р.Р. та директором відповідача - Денисюк Ю.І., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження мирової угоди, визначеними ч.3 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву (вх.№05-08/641/22 від 04.04.2022р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славресурс" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області у справі № 924/78/22 про стягнення 273212грн. 70коп., з яких 239019грн. 30коп. основного боргу, 20322грн. 54коп. пені, 9619грн. 30коп. інфляційних втрат, 4251грн. 56коп. 3% річних у наступній редакції:

"Мирова угода

м. Хмельницький 31 березня 2022року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славресурс" (), в особі директора Особенка Руслана Річардовича, який діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач"), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" (), в особі директора Денисюка Юрія Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), з другої сторони, що разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі № 924/78/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова цегла"

про стягнення грошових коштів в сумі 273212грн. 70коп.

про наступне:

1. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача частину визнаної заборгованості у сумі 111551грн. 93коп. (сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 93 копійки), з яких 109502грн. 84коп. (сто дев`ять тисяч п`ятсот дві гривні 84 копійки) основного боргу; 2049грн. 09коп. (дві тисячі сорок дев`ять гривень 09 копійок) - 50 % сплаченого судового збору.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаній в п. 1 Мирової угоди сумі заборгованості (111551грн. 93 коп.) в наступному порядку:

- 55775 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 97 коп. до "30" квітня 2022 року (включно);

- 55775 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 96 коп. до "15" травня 2022 року (включно).

3. Сторони домовилися, що витрати Позивача у розмірі 2049грн. 09коп. (дві тисячі сорок дев`ять гривень 09 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача та включено до суми визнаної у п. 1 Мирової угоди.

Витрати Позивача у розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев`ять) грн. 09 коп., що становить інші 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову, можуть бути повернені Позивачеві з Державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

4. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем пунктів 1 та 2 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 163709грн. 86коп. (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`ять гривень 86 копійок), що становить різницю між сумою заявлених позовних вимог та розміром грошових коштів вказаних у пункті 1 даної Мирової угоди, та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості, яка була предметом позову у справі № 924/78/22. Позивач звільняється від такого зобов`язання в разі порушення Відповідачем строку сплати заборгованості визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 у АТ "ПрокредитБанк", МФО 320984.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

6. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що у разі неналежного виконання або невиконання Відповідачем п. 1 та/або п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний негайно сплатити на користь Позивача всю суму заборгованості, визнану в п. 1 Мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Хмельницької області Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 924/78/22, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У випадку належного виконання Відповідачем пунктів 1 та 2 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № 01/02-19 від 01.02.2019року, а також пені та 3% річних, нарахованих Відповідачу за порушення фінансових зобов`язань за договором поставки № 01/02-19 від 01.02.2019 року та інших можливих нарахувань за Договором та чинним законодавством України.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами.

12. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів справи № 924/78/22.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Славресурс" "Нова цегла"

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф. 13 30442, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Чотирбоки, вул. Карла Маркса, 55

Код Код

Р/р НОМЕР_2 в

у АТ "ПрокредитБанк", МФО 320984 АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805

Директор Р.Р. Особенко Директор Ю.І. Денисюк

підпис та печатка підпис та печатка"

3. Провадження у справі № 924/78/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Славресурс" (м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф. 13, ) з Державного бюджету України 2049грн. 10 коп. (дві тисячі сорок дев`ять гривень 10 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №11506 від 20.01.2022р.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.2022р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 04.04.2025р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славресурс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф. 13, ).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова цегла" (30442, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Карла Маркса, 55, ).

8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 04.04.2022р. відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

9. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 04.04.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2,3- адвокату Луценко Р.О. (в електр. ), в електр. @mail.gov.ua)

4 - позивачу ТОВ "Славресурс" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33А, офіс 1-14, рек. з повідомленням про вручення),

5-відповідачу ТОВ "Нова цегла" (30442, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Карла Маркса, 55) рек. з пов. про вручення.