УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/15232/20 (910/18169/21)
За позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697);

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"(49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Кодацький,2, ідентифікаційний номер 33248430)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Глобинська,2, ідентифікаційний номер 33564332).

про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-3 від 13.03.2017

в межах справи №910/15232/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Куценко О.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Демченко С.В.,

від третьої особи - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/15232/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс".

09.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору поруки № 20/02-2017-3 від 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.01.2022, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Глобинська,2, ідентифікаційний номер 33564332).

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" про відкладення судового засідання.

06.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/15232/20 (910/18169/21) на 16.02.2022.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

16.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду та про передання усіх матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд повідомив представник відповідача-1 у поданому клопотанні.

Представником відповідача-2 у судовому засіданні було усно зазначено, що останнім замовлено проведення судово-економічної експертизи документів, що стосуються предмету спору, однак подати висновок експерта у порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» не має можливості через тривалість проведення замовленої експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2 та дослідивши його клопотання в частині направлення на адресу апеляційного суду матеріалів первісного позову, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на зазначені положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 матеріали справи у суду першої інстанції не витребовувалися, у суду відсутні підстави для передання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15232/20 (910/18169/21) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"; 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-3 від 13.03.2017.

2. Призначити справу № 910/15232/20 (910/18169/21) до розгляду по суті на 21.03.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев