ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6545/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 493 034,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Криворізької міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 493034,51 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Криворізька міська рада (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21 та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради та стягнути з фізичної особи-підприємця Шарапової Рашиди Сабурівни безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :08:158:0065 у розмірі 493034,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6545/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №904/6545/21 до суду апеляційної інстанції.

01.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/6545/21.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги Криворізька міська рада просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку оголошенням воєнного стану на всій території України з 24.02.2022.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Криворізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Криворізькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 у справі №904/6545/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков