ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"14" березня 2022 р. Cправа № 902/1197/21

Гоподарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача Сувалов В.О., ордер ВН№188395 від 23.11.2021;

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" (вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та визнання стороною договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради з вимогами про:

- визнання припиненим з 09.03.2021 договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018, який зареєстровано у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 за №02301 та угоди про внесення змін до вказаного договору щодо орендаря в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.";

- визнання з 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" стороною (орендарем) договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018, який зареєстровано у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 за №02301 та угод про внесення змін до вказаного договору у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.".

Ухвалою від 02.12.2021 суд постановив позовну заяву б/н від 25.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.12.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" б/н від 08.12.2021 про усунення недоліків, разом з якою надано примірник нової редакції позовної заяви, у якій правильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 28 грудня 2021 року о 11:00 год.

24.12.20.21 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

28.12.2021 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (28.12.2021) у судове засідання з`явилась представник відповідача, яка підтримала клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.12.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 о 11:00 год.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

На визначену судом дату (27.01.2022) у судове засідання з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, а також заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.01.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1197/21 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 14.03.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки.

12.03.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що на розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2454/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" про визнання договорів недійсними та витребування майна. На думку відповідача рішення по справі №911/2454/21 може суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки в даній справі визнається недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна 01, на підставі якого ТОВ "ВІНБУДСТРОЙ" хоче визнати себе стороною (Орендарем) договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018 року, зареєстрованого в департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 16.11.2018 року за №02301 та угод про внесення змін до вказаного договору у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього Орендаря ТОВ "Династія В.В.".

На визначену дату в судове засідання 14.03.2022 з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Суд повідомив представника позивача про наявність в матеріалах справи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив суд відкласти розгляд даного клопотання до наступного судового засідання для надання позивачу часу надати власну правову позицію з даного питання.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." є стороною договору оренди земельної ділянки б/н від 13.09.2018 який позивач просить визнати припиненим з 09.03.2021, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Династія В.В.".

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зважає на те, що продовжений строк підготовчого провадження у справі 902/1197/21 збігає.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних строків, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати необхідні для розгляду справи докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.2, 4, 42, 46, 50, 177, 185, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Київська, 29/11, кв.6, м. Вінниця, 21000).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

4. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 01.04.2022.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1197/21 для судового розгляду по суті на 06 квітня 2022 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі (вул. Київська, 29/11, кв.6, м. Вінниця, 21000).