ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2022р. Справа № 904/9885/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Садівничого товариства "Придніпровець", смт. Обухівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро,

Про: стягнення 293 469, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернувся з позовом до СТ "Придніпровець" (відповідач) про стягнення 293 469, 36 грн. (в т.ч.: 277 444, 02 грн. - основна заборгованість; 4 494, 59 грн. - пеня; 7 836, 56 грн. - інфляційні втрати та 3 694, 19 грн. - 3% річних від простроченої суми) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 05.01.22р. було відкрите провадження у справі №904/9885/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

28.01.2022 року до канцелярії суду від СТ "Придніпровець" надійшло клопотання про залучення третьої особи - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Заявлене клопотання мотивовано посилання на ст. 50 ГПК України та на те, що всі розрахунки в позовній заяві грунтуються на довідці про обсяги розподіленої електричної енергії , яку за запитом позивача надало АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 17.02.22р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/9885/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.22р.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено.

2. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.