ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2492/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Орєшкіна Е.В. (доповідача),

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/2492/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання",

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім", м. Запоріжжя

про стягнення 50 651,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на свою користь заборгованості в сумі 46 892,32 грн, пені в сумі 2 039,13 грн, трьох процентів річних в сумі 694,71 грн, інфляційних втрат в сумі 1 025,61 грн

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість в сумі 46 892 грн 32 коп., три проценти річних в сумі 690 грн 20 коп., інфляційні витрати в сумі 1 025 грн 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 178 грн 41 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 для розгляду справи № 908/2492/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 07.02.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2492/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" про стягнення 50 651,77 грн.; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2492/21.

17.02.2022 матеріали справи № 908/2492/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 залишено без руху, оскільки недоплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 924,00 грн.

10.03.2022 від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з визнанням суми заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім".

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається із заяви про відмову від апеляційної скарги, вона підписана повноважним представником апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" адвокатом Насоновою М.С., відповідно до договору № 3 про надання правових послуг від 02.01.2022, ордеру на надання правничої допомоги № 1086253 від 21.02.2022.

Відповідно до частин 1, 2 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами частин 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованої п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №2104 від 19.01.2022 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн слід задовольнити та повернути відповідачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від №2104 від 19.01.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" від оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" про стягнення 50 651,77 грн.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 закрити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №2104 від 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв