overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2022 р. Справа № 917/1692/21

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи - підприємця Шипша Руслана Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 47 774,77 грн

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 47 774,77 грн. безпідставно збережених коштів.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника фізичної особи-підприємця Шипши Р.І. через введенння воєнного стану в Україні (вх. № 2441 від 06.04.2022р.).

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2022 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2022 р. Справа № 917/49/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшл доповнення до заяви про застосування строків позовної давності з додатком (вх. № 1343 від 07.02.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану (вх. № 2418 від 05.04.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2022 р. Справа № 917/46/20
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшли доповнення до заяви про застосування строків позовної давності з додатком (вх. № 1344 від 07.02.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану (вх. № 2419 від 05.04.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2022 р. Справа № 917/44/20
м. Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ", вул. Заводська,1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшли доповнення до заяви про застосування строків позовної давності з додатком (вх. № 1342 від 07.02.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану (вх. № 2420 від 05.04.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.04.2022 р. Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача до суду надішла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2408 від 04.04.2022 р.) та клоплотання про відкладення розгляду справи (вх.№2412 від 05.04.22 р.) у зв"язку із ввведенням на території України воєнного стану.
Від представника третьої особи 2 до суду надійшло клопотання (вх.№ 2424 від 05.04.22 р.) про неможливість прибути в судове засідання через введення в Україні воєнного стану.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.
Враховуючи вищезазначене, клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтовані і підлягають судом задоволенню.
Розгляд справа за таких обставин підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182,ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

за участю представника відповідача: Устименко Ю. С.; від позивача - не з`явився

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2022 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Явку представників сторін у підготовчі засідання суд визнає необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу надіслати до суду відзив на клопотання позивача про призначення експертизи.

5. Зобов`язати відповідача надати суд оригінал Акту звіряння розрахунків по Договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року.

У разі неможливості подати витребуваний доказ - письмово повідомити про це суд, зазначивши причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/70/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімекс"

про: стягнення 156 946,76 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Костюк Аніта Ігорівна

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімекс" (33013, м. Рівне, проспект Миру 18, кв. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" (47242, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Млинівці, вул. Грабковецька 1Д, ) 156 946 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 76 коп. збитків та 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Панорама" (47242, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Млинівці, вул. Грабковецька 1Д, ) з державного бюджету України 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама" (47242, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Млинівці, вул. Грабковецька 1Д, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімекс" (33013, м. Рівне, проспект Миру 18, кв. 12, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1100/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Об"єднання співвласників багатокартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ"

до відповідача Управління Держпраці у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Галспецбуд"

про стягнення внеску на капітальний ремонт у розмірі 188 451,45 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Шендера О.М. (адвокат), Кобзєв Р.А. (голова правління ОСББ)

від відповідача: Валентюк О.В.

від третьої особи: Троянчук Д.М. (адвокат)

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 7, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя - Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 7, ) боргу по внеску на капітальний ремонт у розмірі 188 451 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 45 коп., 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2022 р. м.Рівне Справа №918/938/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 137 595,28 грн,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 137 595,28 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.12.2021 у справі № 918/938/21 (суддя Ю.Романюк) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" 137 595,28 грн безпідставно отриманих коштів та 2 270,00 грн судового збору.

Постановою Північно - західного господарського апеляційного суду від 22.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2021 у справі № 918/938/21 - без змін.

25.03.2022 на адресу Господарського суду Рівненської області із суду апеляційної інстанції повернулися матеріали справи № 918/938/21.

Розпорядженням керівника апарата суду від 06.04.2022 № 03-04/23/2022 у зв`язку з перебуванням судді Ю Романюк у відпустці, відповідно до п. 6.3 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням суддів Господарського суду Рівненської області № 1 від 06.02.2020, з метою видачі судових наказів у справі № 918/938/21, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/938/21, за результатами якого справу № 918/938/21 передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/938/21 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/938/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.04.2021.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/938/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 22 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2025 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1016/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджо"

про стягнення 22 000,00 євро,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджо" (MAJO Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia, Polska) про стягнення 22 000,00 євро.

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1016/20 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 17.05.2021, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 17.05.2021 провадження у справі № 918/1016/20 поновлено.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

17.02.2022 на адресу суду від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2021 ндійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги, відтак провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/1016/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.04.2022.

Суддя О.Андрійчук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11", вул. Франка, 4, с. Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 257 079 грн 84 коп

За участі представників:

Позивача: Олійник О.І.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 41515929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" (вул. Франка, 4, с.Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область, код 39603853) 257 079 грн 84 коп. заборгованості та 3856 грн 20 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 07 квітня 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 квітня 2022 року Справа № 921/799/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" січня 2022 р., які набрали законної сили "27" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 квітня 2022 рокуСправа № 921/799/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" січня 2022 р., які набрали законної сили "27" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2022 року Справа № 921/316/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "27" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2022 рокуСправа № 921/316/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "27" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович