ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2022 р. Справа № 907/132/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/46/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 (повний текст рішення складено 15.12.2021)

у справі № 907/132/21 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства «Голден Бір Трейдінг», м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства «Пивні заводи Лобкович Група, АТ», м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 справі № 907/132/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг". В частині позовних вимог до Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ" - провадження в справі закрито.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського 30.12.2021 та надійшла на адресу суду 05.01.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21.

18.01.2022 ухвалу суду від 10.01.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу ( АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала вручена адресату 07.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення за номером 806.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 10.01.2022 отримана апелянтом 07.02.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням державних вихідних, закінчився 17.02.2022.

Станом на 21.03.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням того, що апеляційна скарга надіслана скаржником до Західного апеляційного господарського суду 30.12.2021, такий мав змогу для вжиття заходів з метою з`ясування стадії розгляду його апеляційної скарги, однак таких дій апелянт не вчиняв.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги ОСОБА_1 і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.