ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/902/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537

про стягнення 526 225,73 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: Гапоненко Роман Іванович

відповідача: Мілованов Артур В"ячеславович

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 526 225,73 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/902/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

01.10.2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 30.09.2021 року), в якому останній просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, у клопотанні останній просить суд витребувати від позивача оригінал договору купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року та оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року.

11.10.2021 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів (б/н від 06.10.2021 року).

29.10.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 26.10.2021 року), в якій останній просить суд поновити строк для вчинення процесуальних дій у справі № 902/9020/21, прийняти та розглянути відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків та постановити ухвалу за наслідком розгляду даної заяви.

В якості додатків до заяви представником відповідача додано відзив на позовну заяву (б/н від 26.10.2021 року), в якому останній просить суд позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 12 795,73 грн, в решті позовних вимог відмовити та розподілити судові витрати між сторонами. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Також, представником відповідача додано клопотання (б/н від 26.10.2021 року), в якому останній просить суд викликати у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 03.11.2021 року судом оголошено перерву до 17.11.2021 року.

04.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 04.11.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.11.2021 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 26.10.2021 року про виклик свідків (б/н від 08.11.2021 року).

Також, 12.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 08.11.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні повністю та просить суд задовольнити їх.

В судовому засіданні 17.11.2021 року постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача (б/н від 26.10.2021 року) про виклик свідків, оскільки зазначене клопотання суперечить ч. 2 ст. 87 ГПК України та ч. 3 ст. 88 ГПК України.

За результатами проведеного 17.11.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/902/21 на 08.12.2021 року об 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.12.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 24571/5/02-32-18-02-13 від 07.12.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 08.12.2021 року судом постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/902/21 для судового розгляду по суті на 19.01.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.01.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.01.2022 року), в якій останній просить суд поновити пропущений строк для вчинення процесуальних дій у справі № 902/902/21, прийняти заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також, останній просить суд викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Додатком до заяви додано ряд документів. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

19.01.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.01.2022 року) про приєднання до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 19.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 03.02.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.01.2022 року.

Окрім того, судом задоволено заяву (б/н від 04.01.2022 року) про поновлення пропущеного строку для вчинення процесуальних дій та здійснено виклик в наступне судове засідання з метою допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 03.02.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 24.02.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 03.02.2022 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.02.2022 року до суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 24.02.2022 року) (вх.канц. № 01-34/1898/22).

У судовому засіданні 24.02.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове повернення коштів в сумі 250 000,00 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

На підтвердження повернення коштів в сумі 250 000,00 грн до матеріалів справи долучено платіжні доручення № 444 від 04.10.2021 року на суму 100 000,00 грн, № 452 від 06.10.2021 року на суму 50 000,00 грн, № 452 від 070.10.2021 року на суму 50 000,00 грн, № 454 від 08.10.2021 року на суму 50 000,00 грн та банківську виписку по особовому рахунку за період з 24.09.2021 року по 08.10.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача коштів в сумі 250 000,00 грн згідно договору купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

Відтак, провадження у справі № 902/902/21 в цій частині вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 7 893,40 грн відповідно до платіжного доручення № 738 від 31.08.2021 року, яке міститься у матеріалах справи.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що процесуальне рішення про закриття провадження у справі постановлено в частині 250 000,00 грн, то поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає сума сплаченого судового збору, пропорційно сумі погашення заборгованості, тобто 3 750,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/902/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" 250 000,00 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753) з Державного бюджету України 3 750,00 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 738 від 31.08.2021 року

3. Оригінал платіжного доручення № 738 від 31.08.2021 року знаходиться у матеріалах справи № 902/902/21.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" судового збору у розмірі 3 750,00 грн.

5. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 12.03.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194)

3 - відповідачу (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)