УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(913/108/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021

у справі № 913/266/20(913/108/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю.

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Білоус Сергій Миколайович

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 913/266/20(913/108/21), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2022 касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 913/266/20(913/108/21) залишенна без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та зазначено, що скаржник повинен подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 36 643, 06 грн.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2022 у справі №913/266/20(913/108/21) про залишення касаційної скарги без руху була направлена ПАТ "Українська інноваційна компанія" за адресою, яка вказана у касаційній скарзі та отримана представником 007.02.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.02.2022.

На дату винесення ухвали на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст.292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.292 цього Кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 5 ст. ст.292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 913/266/20(913/108/21) підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, 290, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 913/266/20(913/108/21) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Огороднік К.М.