ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов`язано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов`язано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ Гаян-Агро Кіцула Сергія Богдановича у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обов`язків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Гаян-Агро, на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ Гаян-Агро (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ Гаян-Агро на користь ПАТ Банк Київська Русь у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобов`язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду: виписки АБ Київська Русь за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ Гаян-Агро, за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ Київська Русь; зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

Судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з`їзді суддів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р. Зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення. Розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено на 20.04.2017 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. заяву Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро залишено без задоволення. Припинено повноваження Мурзи А.М., як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького О.В. Зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов`язано Мурзу А.М. передати ліквідатору ТОВ Гаян-Агро арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ Гаян-Агро. Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.07.2017 р.

Зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького О.В. після отримання від ОСОБА_1 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме: - завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання): видачу - перерахування АБ Київська Русь кредитних коштів в рамках кредитних договорів; погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період; виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше). - документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ Гаян-Агро на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями); - статут ТОВ Гаян-Агро з усіма змінами та доповненнями. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № Б22/069-10/8, а саме: дату, на яку, у порядку статті 65 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи у даній справі слід читати так: 06 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 04.10.2017 р., зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь надати необхідні документи для проведення експертизи.

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 15.11.2017 р., зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника Гладкої Л.Д. про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; повторно зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду документи; у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності); явку представників учасників судового процесу визнано обов`язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; зобов`язано арбітражного керуючого подати до суду: виписки АБ Київська Русь за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ Гаян-Агро, за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 06.03.2006 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ Київська Русь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ Банк Київська Русь про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі, яку призначено ухвалою суду від 13.07.2016 р., матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі отримані від учасників справи документи, витребувані на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

17.05.2018 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи та повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку, у зв`язку з недостатністю матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. поновлено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ Банк Київська Русь про банкрутство боржника ТОВ Гаян-Агро, розгляд справи призначено на 18.07.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 17.07.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі призначено на 26.09.2018 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати деталізований поточний звіт про виконану, станом на дату подання, роботу під час ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та письмові пояснення щодо причин неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури в даній справі; попереджено ліквідатора ТОВ Гаян-Агро - Седлецького О.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу; роз`яснено арбітражному керуючому Борейку А.М., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 25.09.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі та розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.

03.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кравченком Р.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 09.08.2018 р. № 02-07/14 про припинення його повноважень задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 05.12.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 03.12.2018 р. № 01-23/342 про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 10.12.2018 р. № 01-23/360 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців, встановлено ліквідатору банкрута строк до 12.06.2019 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 04.09.2019 р.

24.06.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

22.07.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

16.08.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців; встановлено ліквідатору банкрута строк до 04.03.2020 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

23.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 21.10.2019 р.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро призначено на 11.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 06.12.2019 р. подати до суду правові обґрунтування клопотання про встановлення судом розміру основної грошової винагороди, з посиланням на норми чинного законодавства, якими врегульовано поряд визначення та сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство.

11.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро залишено без задоволення.

09.01.2020 р., 26.02.2020 р., 13.03.2020 р., 07.04.2020 р., 25.05.2020 р., 10.06.2020 р., 06.07.2020 р., 11.08.2020 р., 08.09.2020 р., 09.10.2020 р., 09.11.2020 р. та 12.01.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. розгляд справи призначено на 19.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 10.05.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.02.2021 р., 16.03.2021 р. та 08.04.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

17.05.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців;

- заява про заміну кредитора на правонаступника;

- клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців та розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії документів, долучених до заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірену, оформлену відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копію Додатку № 1 до договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав.

03.06.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

30.06.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.01.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 29.09.2021 р., витребувано у ТОВ "Стар Інвестмент Ван" належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії наступних документів: договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав та додатку № 1 до вказаного договору.

10.08.2021 р. та 07.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

29.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. заяву ліквідатора банкрута від 13.05.2021 р. № 01-23/84 (вх. № 11124/21, 17.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення, розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником призначено на 27.10.2021 р., зобов`язано ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надати суду обґрунтовані пояснення щодо здійснення заміни ПАТ Банк Фінанси та кредит на правонаступника, враховуючи долучені заявником документи про купівлю майнових прав у ПАТ Банк Київська Русь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником відкладено на 01.12.2021 р.

29.11.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшли письмові пояснення.

30.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заяву про заміну кредитора (з урахуванням письмових пояснень).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником відкладено на 26.01.2022 р.

13.01.2022 р. на поштову адресу суду від гр. ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

В судове засідання з`явився ліквідатор банкрута, інші учасники у справі не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернулось ТОВ "Стар Інвестмент Іст" із заявою, в якій просить суд (з урахуванням письмових пояснень з уточненнями), замінити кредитора Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь на його правонаступника Громадянина України ОСОБА_3 у справі № Б22/069-10/8 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Гаян-Агро, до якого включено ПАТ Банк Київська Русь з грошовими вимогами у розмірі 1993,34 грн. (вимоги першої черги забезпечені заставою), 1069950,36 грн. (вимоги четвертої черги), 81262,40 грн. (окремо включено до реєстру).

Зазначені вимоги, згідно змісту матеріалів справи, виникли на підставі: кредитного договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р.; кредитного договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р.; договору іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7343.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2019 р. відбулись електронні торги з продажу лоту № F170GL38061, переможцем яких визнано ТОВ "Стар Інвестмент Ван". Результати аукціону оформлено договором 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ Банк Київська Русь передав у власність ТОВ "Ейпіес Україна" (нова назва ТОВ "Стар Інвестмент Ван"; новий кредитор) майнові права вимоги до боржників ПАТ Банк Київська Русь, в тому числі ТОВ Гаян-Агро.

Відповідно до п. 1.1. цього договору, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору; право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців, божників тощо; права власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимог, в тому числі ті, які виникнуть у майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставі наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорі, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

Згідно з п. 1.3. вказаного договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Так, зі змісту реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, вбачається, що банком відступлено, а новим кредитором набуто права вимоги банку за: кредитним договором №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р.; кредитним договором №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р.

Крім того, 26.02.2019 р. між ПАТ Банк Київська Русь (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Ейпіес Україна" (нова назва ТОВ "Стар Інвестмент Ван"; новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/ застави, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Караєвою-Яремчук Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 15-122.

Згідно п. 2.1. за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю/ заставодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель/ заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, зазначених цим договором, права вимоги банку до іпотекодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, за текстом іпотекодавці/ заставодавці, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавців, заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців, заставодавців або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, заставодавців, за іпотечними договорами, договором застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий іпотекодержатель/ заставодержатель сплатив банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відступлення банком новому іпотекодержателю/ заставодержателю прав за договором іпотеки/ застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями, визначених в договорі про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019 р.

Згідно додатку №1, право вимоги передано, в тому числі за договором іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованим в реєстрі за № 7343.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що права вимоги до банкрута за зобов`язаннями, що виникли із кредитного договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р.; кредитного договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. та договору іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7343, набуло ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (попередня назва ТОВ "Ейпіес Україна") від ПАТ Банк Київська Русь.

Разом з тим, 30.09.2020 р. між ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (первісний кредитор) та ТОВ "Стар Інвестмент Іст" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2 за цим договором, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги боржника, які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від банку: права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців страховиків чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, вказаних у додатку №1 до цього договору і встановлених (нарахованих банком) на дату набуття таких прав первісним кредитором від банку; права власності на права вимоги, в тому числі право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів, за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, що нараховані на день набуття прав вимоги первісним кредитором від банку, також прав заставодержателя, передбаченими відповідними договорами та законодавством; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням прав нараховування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з п. 3.2. договору, новий кредитор набуває майнові права в день укладення цього договору.

Згідно тверджень заявника, з посиланням, в тому числі на витяг з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються (витяг з додатку №1), ТОВ "Стар Інвестмент Іст" набуло від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" прав вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р.; кредитного договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р.; а також договору іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7343.

Виходячи з зазначеного, врахувавши положення ст. ст. 510, 512, 514, 517 ЦК України, за результатами аналізу поданих доказів, судом встановлено, що заявником доведено набуття ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" прав вимоги за зобов`язаннями, що виникли із наведених кредитних договорів. Водночас, що стосується набуття ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" прав вимоги за договором іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованим в реєстрі за № 7343, суд дійшов до висновку, що дані обставини допустимими доказами, в розумінні положень частини першої статті 77 ГПК України не доведено, оскільки договір відступлення прав вимоги, за яким сторони узгодили, що права вимоги передаються, в тому числі і за договором іпотеки, в порушення вимог статті 24 Закону України "Про іпотеку", не посвідчено нотаріально.

Разом із тим, в подальшому, 11.02.2021 р. між ТОВ "Стар Інвестмент Іст" та громадянином України ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2 за цим договором, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги боржника, які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців страховиків чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, вказаних у додатку №1 до цього договору і встановлених (нарахованих банком) на дату набуття таких прав ТОВ "Стар Інвестмент Ван"; права власності на права вимоги, в тому числі право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів, за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, що нараховані на день набуття прав вимоги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від банку, також прав заставодержателя, передбаченими відповідними договорами та законодавством; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням прав нараховування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Згідно із п. 3.1 договору новий кредитор зобов`язується перерахувати первісному кредитору грошові кошти в розмірі та у строки згідно розділу 4 "Ціна договору і порядок розрахунків" цього договору, а первісний кредитор зобов`язується прийняти сплачені грошові кошти. Новий кредитор набуває майнові права після виконання ним у повному обсязі своїх обов`язків передбачених розділом 4 цього договору у будь-якому випадку не раніше надходження на рахунок первісного кредитора ціни договору у повному обсязі. У разі укладення разом з цим договором нотаріально посвідчених правочинів (одного чи кількох договорів), що передбачають відступлення прав (прав вимоги, майнових прав) за договорами забезпечення (іпотеки, застави тощо), момент переходу прав вимоги у відповідних правочинах визначається аналогічно умовам цього договору, а державна реєстрація відступлення відповідних прав (державна реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрація обтяження чи зміни обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та/або інші відповідні дії, які мають значення для підтвердження переходу та/або подальшої реалізації повноважень власника прав вимоги кредитора, звернення стягнення на предмет забезпечення тощо) відбувається виключно після надходження на рахунок первісного кредитора ціни договору у повному обсязі відповідно до розділу 4 цього договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) без ПДВ. Сторони домовились, що новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти безготівковим платежем за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 12 договору.

До матеріалів справи долучено докази сплати новим кредитором ціни вищевказаного договору на користь первісного кредитора (виписка по рахунку ТОВ "Стар Інвестмент Іст" в АТ "Банк Січ" від 11.02.2021 р.).

Виходячи з наведеного, з урахуванням змісту реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, виходячи із положень ст. 510, 512, 514, 517 ЦК України, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 набув прав вимоги від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р.; кредитного договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши подані ТОВ "Стар Інвестмент Іст" документи, з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких останній наполягає на заміні кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Банк Київська Русь на громадянина України ОСОБА_3 у справі № Б22/069-10/8 про банкрутство ТОВ Гаян-Агро, судом встановлено, що заява ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора на правонаступника, в частині грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та кредитного договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005 р., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Поряд із цим, в частині заміни кредитора на правонаступника за вимогами, що виникли із договору іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №7343, заява ТОВ "Стар Інвестмент Іст" залишається без задоволення, так як матеріали справи не містять належних доказів набуття ТОВ "Стар Інвестмент Іст" таких прав від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та передання їх гр. ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, суд задовольняє заяву ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора на правонаступника частково, замінює кредитора ТОВ Гаян-Агро ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ОСОБА_3 в межах грошових вимог за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (зі змінами) та з кредитного договору від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 (зі змінами), за виключенням вимог, що виникли у первісного кредитора на підставі договору іпотеки від 26.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7343.

Окрім наведеного, суд призначає розгляд справи на 18.05.2022 р. та зобов`язує ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від 22.09.2021 р. б/н про заміну кредитора правонаступником, з урахуванням уточнень, викладених в письмових поясненнях від 24.11.2021 р. задовольнити частково.

2. Замінити кредитора ПАТ Банк Київська Русь на його правонаступника громадянина України ОСОБА_3 в межах грошових вимог за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (зі змінами) та з кредитного договору від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 (зі змінами).

3. В іншій частині заяву ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від 22.09.2021 р. б/н про заміну кредитора правонаступником залишити без задоволення.

4. Розгляд справи призначити на 18 травня 2022 року об 11:00 год.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати у строк до 01.05.2022 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ОСОБА_3 , а також ТОВ "Стар Інвестмент Іст".

Дата підписання повного тексту ухвали 31.03.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін