ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2022 р. Справа № 924/1252/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя: Танасюк О.Є., секретар судового засідання Мізик М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс", м. Суми

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 207701,65 грн., з яких: 200334,00 грн. - заборгованість за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р.; 1502,50 грн. - 3% річних; 5865,15 грн. - інфляційні втрати;

про стягнення 14790,94 грн., з яких: 13428,00 грн. - заборгованість за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р.; 302,13 грн. - 3% річних; 1060,81 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі №924/1252/21 за товариства з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс" до Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 207701,65 грн., з яких: 200334,00 грн. - заборгованість за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р.; 1502,50 грн. - 3% річних; 5865,15 грн. - інфляційні втрати; про стягнення 14790,94 грн., з яких: 13428,00 грн. - заборгованість за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р.; 302,13 грн. - 3% річних; 1060,81 грн. - інфляційні втрати. Даною ухвалою постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2022р. замінено первісного відповідача у справі №924/1252/21 - Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області на належного відповідача - Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області.

08.02.2022р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/1252/21 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 10.03.2022 р.

Позиція позивача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеними між сторонами договорами поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. та №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. Крім того, до стягнення заявлено 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак явка сторін не визнавалася обов`язковою.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві (№45-30/168 від 25.01.2022р.) просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що оплата отриманого товару згідно договорами відповідачем не була проведена в повному обсязі вчасно, у зв`язку із важким фінансовим становищем компанії. Звертає увагу невиконання зобов`язань не пов`язане з ризиками господарської діяльності підприємства та не є наслідком його неефективної роботи. Вказує, що відповідач опинився в таких умовах незалежно від його волі, а внаслідок законодавчих змін в країні, що призвели до зміни функціонування ринку електричної енергії, зростання заборгованості перед відповідачем за відпущену на ринок електроенергію. Вважає, що вказані обставини можна розцінювати, як надзвичайні та невідворотні, які відповідно до п. 2 ст. 14-1 Закону України „Про торгово-промислові палати в Україні" є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили).

Також відповідач вважає безпідставним нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму податку на додану вартість (далі - ПДВ), що включена до вартості товару за договорами.

Крім того, вказує, що позивачем неправильно обраховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач у відзиві просить розглянути справу без участі представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

24.11.2020 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція") (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс" (продавець) укладено договір поставки №16967/53-124-01-20-12784, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що предметом поставки по даному договору є товар: 31430000-9 - Електричні акамулятори.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки - протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами договору.

Сторони в п. 3.2. договору погодили, що поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDР згідно з Інкотермс 2010 на склад вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП „Складське господарство" склад №10, вул. Енергетиків, 3630100, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Ціна договору становить 13428,00 грн., з яких 11190,00 грн. - ціна товару, 2238,00 грн. - ПДВ (п. 4.1. договору).

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару за договором визначається специфікацією №1. До ціни товару включена вартість упакування, маркування, тари, страхування та доставки (п. 4.2., 4.3. договору).

У п. 5.1 договору сторонами погоджено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Постачальник, що є платником ПДВ, зобов`язаний надавати покупцю електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановленому законодавством порядку в електронній формі у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.4 договору визначено, що датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної (пункт 6.3 договору).

За умовами п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 5 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

У п. 7.3 договору передбачено, що у разі настання форс-мажорних обставин строк виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором відстрочується пропорційно, на час їх дії.

Якщо форс-мажорні обставини будуть діяти понад 60 днів, то кожна із сторін буде мати право достроково розірвати цей договір в установленому порядку. У цьому випадку жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони відшкодування можливих збитків (п. 7.4 договору).

Доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України або інших компетентних органів відповідно до діючого законодавства (п. 7.5 договору).

Відповідно до п. 8.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

У пунктах 11.1 та 11.2 договору сторони визначили, що договір вважається укладеним і набирає чинність з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору та виконання діючих зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У специфікації №1 (додаток 1) до договору поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. сторонами погоджено найменування товару, який підлягає поставці та його вартість. Загальна сума становить 13428,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 13428,00грн., що підтверджується видатковою накладною №609 від 24.12.2020р. У видатковій накладній міститься відмітка про отримання товару 28.12.2020р.

07.06.2021 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція") (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс" (продавець) укладено договір поставки №17640/53-124-01-21-14766, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 (далі - додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що предметом поставки по даному договору є товар: 31430000-9 - Електричні акамулятори.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки - протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами договору.

Сторони в п. 3.2. договору погодили, що поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDР згідно з Інкотермс 2010 на склад вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП „Складське господарство" склад №10, вул. Енергетиків, 3630100, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Ціна договору становить 200334,00 грн., з яких 166945,00 грн. - ціна товару, 33389,00 грн. - ПДВ (п. 4.1. договору).

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару за договором визначається специфікацією №1. До ціни товару включена вартість упакування, маркування, тари, страхування (п. 4.2., 4.3. договору).

У п. 5.1 договору сторонами погоджено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60-ти календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Постачальник, що є платником ПДВ, зобов`язаний надавати покупцю електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановленому законодавством порядку в електронній формі у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.4 договору визначено, що датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної (пункт 6.3 договору).

За умовами п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 5 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

У п. 7.3 договору передбачено, що у разі настання форс-мажорних обставин строк виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором відстрочується пропорційно, на час їх дії.

Якщо форс-мажорні обставини будуть діяти понад 60 днів, то кожна із сторін буде мати право достроково розірвати цей договір в установленому порядку. У цьому випадку жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони відшкодування можливих збитків (п. 7.4 договору).

Доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України або інших компетентних органів відповідно до діючого законодавства (п. 7.5 договору).

Відповідно до п. 8.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

У пунктах 11.1 та 11.2 договору сторони визначили, що договір вважається укладеним і набирає чинність з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору та виконання діючих зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У специфікації №1 (додаток 1) до договору поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021сторонами погоджено найменування товару, який підлягає поставці та його вартість. Загальна сума становить 200334,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 200334,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №223 від 07.07.2021р. на суму 182682,00 грн. та видатковою накладною №256 від 06.08.2021р. на суму 17652,00 грн. У видаткових накладних міститься відмітка про отримання товару 07.07.2021р. (на суму 182682,00 грн.) та 09.08.2021р. (на суму 17652,00 грн.).

У претензії за вих. №0911/1 від 09.11.2021р. позивач просив відповідача виконати свої зобов`язання за договорами поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р., №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. та сплатити заборгованість в розмірі 213762,00 грн. з ПДВ. Попереджено, що у випадку несплати заборгованості до 25.11.2021р. „БМС-Лайн Сервіс"буде змушене звертатися до суду.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату товару, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція") (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс" (продавець) укладено договори поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. та №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р., відповідно до умов яких позивач зобов`язався поставити і передати товар у власність відповідачу, а відповідач - його прийняти та оплатити.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 13428,00грн., що підтверджується видатковою накладною №609 від 24.12.2020р. У видатковій накладній міститься відмітка про отримання товару 28.12.2020р.

На виконання умов договору поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 200334,00грн., що підтверджується видатковою накладною №223 від 07.07.2021р. на суму 182682,00 грн. та видатковою накладною №256 від 06.08.2021р. на суму 17652,00 грн. У видаткових накладних міститься відмітка про отримання товару 07.07.2021р. (на суму 182682,00 грн.) та 09.08.2021р. (на суму 17652,00 грн.).

Всього позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 213762,00 грн.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 5.1 договору №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. сторонами погоджено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Пунктом 5.1 договору №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. сторонами погоджено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60-ти календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Згідно п. 6.4. договорів датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної.

Доказів наявності будь-яких зауважень до поставленого товару матеріали справи не містять. Тому, враховуючи положення п. 5.1. та п. 6.4. договорів поставки, відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару у наступні терміни: до 12.02.2021р. - за товар, отриманий 28.12.2020р. (13428,00 грн.); до 06.09.2021р. - за товар отриманий 07.07.2021р. (182682,00 грн.); до 09.10.2021р. - за товар отриманий 09.08.2021р. (17652,00 грн.).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, позовні вимоги про стягнення 200334,00 грн. заборгованості за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. та 13428,00 грн. заборгованості за договором №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. є обґрунтованими, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

При цьому, посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є підставою для звільнення від виконання грошових зобов`язань у визначений договорами поставки строк.

Щодо твердження відповідача про існування форс-мажорних обставин, а саме запровадження нового ринку електричної енергії в Україні та кризовий стан енергетичної галузі як підстави для звільнення від відповідальності за зобов`язаннями згідно договору, судом враховано, що відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 6602-0-26-14/8.1 від 30.05.2014р., за загальним правилом під "форс-мажором" розуміється виникнення надзвичайних і невідворотних обставин, у тому числі обставин непереборної сили, результатом яких є невиконання зобов`язань однією із сторін.

Таким чином, сторони мають право самостійно визначити у договорі, що саме вони відносять до форс-мажору, які обставини є форс-мажором і суб`єктів, що мають його підтверджувати.

У п. 7.1 договорів визначено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п. 2 ст.14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін.

Частиною першою статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", передбачено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

У п. 7.5. договорів сторони передбачили, що доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України або інших компетентних органів відповідно до діючого законодавства.

Однак в матеріалах справи відсутній відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України або інших компетентних органів, а також відсутні докази на підтвердження наміру його отримати відповідачем (листи, звернення, тощо).

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести, що вони є форс-мажорними і що ці обставини є форс-мажором саме для конкретного випадку. Тобто, виходячи з ознак форс-мажорних обставин, довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять підтверджуючих документів про наявність обставин, що звільняють покупця (відповідача) від зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару.

Крім того, п. 7.2 договорів поставки передбачено, що сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 5 днів з моменту їх настання або припинення. Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, що впливають на виконання зобов`язань за договорами поставки.

Враховуючи вище зазначене, доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не можуть вважатися підставою для відмови в стягненні заборгованості за договорами поставки.

Щодо 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Як вбачається із розрахунку, позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем договору поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 1502,50 грн. Розрахунок здійснено за період з 07.09.2021р. по 07.12.2021р. на суму заборгованості в розмірі 200334,00 грн.

Судом було встановлено, що відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. у наступні терміни: до 06.09.2021р. - за товар отриманий 07.07.2021р. (182682,00 грн.); до 09.10.2021р. - за товар отриманий 09.08.2021р. (17652,00 грн.).

Здійснивши перерахунок 3% річних суд встановив, що правомірним є нарахування 3% річних у розмірі 1468,43 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем договору поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р.:

- 1381,38 грн. - за період з 07.09.2021р. по 07.12.2021р. на суму заборгованості в розмірі 182682,00 грн.;

- 87,05 грн. - за період з 09.10.2021р. по 07.12.2021р. на суму заборгованості в розмірі 17652,00 грн.

Таким чином, у стягненні 34,07 грн. (1502,50 грн. - 1468,43 грн.) 3% річних за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. суд відмовляє.

Також позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 302,13 грн. за період з 24.02.2021р. по 27.11.2021р.

Щодо інфляційних втрат.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається послідовність, утворена за певною закономірністю.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського Суду від 26.06.2020р. у справі №905/21/19 та від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського Суду у постанові від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 5865,15 грн. Розрахунок здійснено за період з вересня по листопад 2021р. на суму заборгованості в розмірі 200334,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. у наступні терміни: до 06.09.2021р. - за товар отриманий 07.07.2021р. (182682,00 грн.); до 09.10.2021р. - за товар отриманий 09.08.2021р. (17652,00 грн.).

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, суд встановив, що у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р., правовірним є нарахування інфляційних втрат у розмірі 5597,86 грн.:

- 5297,78 грн. - за період з вересня по листопад 2021р. на суму заборгованості 182682,00 грн. (182682,00 грн. х 102,9% = 187979,78 грн.; 187979,78 грн. - 182682,00 грн. = 5297,78 грн.);

- 300,08 грн. - за період з жовтня по листопад 2021р. на суму заборгованості 17652,00 грн. (17652,00 грн. х 101,7% = 17952,08 грн.; 17952,08 грн. - 17652,00 грн. = 300,08 грн.).

При здійсненні розрахунку судом враховано висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного господарського Суду, викладений у постанові від 26.06.2020р. у справі №905/21/19, відповідно до якого величина приросту індексу споживчих цін має заокруглюватися до десяткового числа після коми (саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України).

Таким чином, у стягненні 267,29 грн. (5865,15 грн. - 5597,86 грн.) інфляційних втрат за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. суд відмовляє.

Також позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1060,81 грн. за період з лютого по листопад 2021р., які нараховані на суму заборгованості 13428,00 грн., яка підлягала сплаті до 12.02.2021р.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 222191,23 грн., з яких: 207400,29 грн. - за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. (200334,00 грн. - заборгованість; 1468,43 грн. - 3% річних; 5597,86 грн. - інфляційні втрати) та 14790,94 грн. - за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р. (13428,00 грн. - заборгованість; 302,13 грн. - 3% річних; 1060,81 грн. - інфляційні втрати).

В решті позову щодо стягнення 34,07 грн. 3% річних та 267,29 грн. інфляційних втрат за договором №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р. суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (01032, м. Київ, Назарівська, 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БМС-Лайн Сервіс" (40000, м. Суми, вул. О. Аніщенка, 11/1, ) 200334,00 грн. (двісті тисяч триста тридцять чотири гривні 00 коп.) заборгованості за договором поставки №17640/53-124-01-21-14766 від 07.06.2021р., 1468,43 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят вісім гривень 43 коп.) 3% річних, 5597,86 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 86 коп.) інфляційних втрат; 13428,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 00 коп.) заборгованості за договором поставки №16967/53-124-01-20-12784 від 24.11.2020р., 302,13 грн. (триста дві гривні 13 коп.) 3% річних, 1060,81 грн. (одну тисячу шістдесят гривень 81 коп.) інфляційних втрат, 3332,87 грн. (три тисячі триста тридцять дві гривні 87 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10.03.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ „БМС-Лайн Сервіс" (40000, м. Суми, вул. О. Аніщенка, 11/1); ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція" ДП „НАЕК „Енергоатом" (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100); ел. пошта: о

4 - ДП НАЕК "Енергоатом" - ел. пошта: