ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 914/147/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Бортник О.Ю.) від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22 за заявою фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни про скасування судового наказу від 29 грудня 2021 року у справі № 914/4045/21, виданого за заявою ПАТ «Львівобленерго» до фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни про стягнення 10646,46 грн. основного боргу та 227 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22 заяву фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни про скасування судового наказу у справі № 914/4045/21 повернув заявнику.

Фізична особа-підприємець Хрептик Лілія Ярославівна подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст ухвали отримано 22 січня 2022 року.

Також просить відстрочити сплату судового збору за звернення запеляційною скаргою до прийняття рішення у справі за поданою апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 31 січня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 08 лютого 2022 року відмовив у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22; залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22; вказав Фізичній особі-підприємцю Хрептик Лілії Ярославівні усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 2 481 грн судового збору.

Ця ухвала була надіслана 14 лютого 2022 року на адресу Фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни, що зазначена в апеляційній скарзі, та вручена особисто 17 лютого 2022 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Фізична особа-підприємець Хрептик Лілія Ярославівна ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримала 17 лютого 2022 року, Проте, станом на 31 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22 - сплати 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, Фізична особа-підприємець Хрептик Лілія Ярославівна не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року у справі №914/147/22,що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну Фізичної особи-підприємця Хрептик Лілії Ярославівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 січня 2022 року у справі №914/147/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех