ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Справа № 903/771/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Крейбух О.Г.

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 30.12.2021 суддею Дем`як В.М. у м. Луцьк (повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021) у справі № 903/771/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСББ "Віра" на користь ФОП Собчака Б.М. 55339, 50 грн., з яких 55129,30 грн основний борг, 210,20 грн витрати по сплаті судового збору.

29.12.2021 ОСББ "Віра" звернулось до місцевого господарського суду із заявою, в якій просило суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/771/20 від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20 відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20.

В обгрунтування доводів скарги боржник послався на те, що рішенням загальних зборів ОСББ "Віра" (протокол № 13 від 30.07.2021) визнано роботу керівника об`єднання ОСОБА_1 незадовільною, в зв`язку з чим дану особу виключено з членів правління об`єднання та з 04.08.2021 звільнено з займаної посади Голови правління та з посади керівника юридичної особи. Скаржник зазначає, що ОСОБА_1 систематично порушував статут об`єднання, не виконував своїх обов`язків, власних обіцянок та законних вимог і рішень загальних зборів та зборів членів правління ОСББ "Віра". Згідно акту приймання-передачі всієї документації об`єднання, у переліку переданих ОСОБА_1 документів відсутні будь-які судові накази, судові рішення, повістки, довіреності і т.д. Тому про існування судових наказів не знали ані члени правління, ані співвласники об`єднання. Відтак, у клопотанні про поновлення строків на оскарження судового наказу № 903/771/20, скаржником зазначена інформація щодо неотримання представниками об`єднання копії судового наказу (так як відсутні такі документів згідно акту приймання-передачі від 11.08.2021). З огляду на викладене, скаржник просить суд врахувати зафіксований документально факт неналежного виконання попереднім керівником об`єднання обов`язків, обставини його звільнення; врахувати факт зміни керівника об`єднання (відсутність судових наказів в переданих документах згідно акту приймання-передачі від 11.08.2021) як нововиявлені обставини.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20; постановлено розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

ФОП Собчак Б.М. правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

В силу ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову поновити пропущений процесуальний строк розглядається судом без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2020 ФОП Собчак Б.М. звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення 55129, 30 грн. заборгованості та 210, 20 грн. судового збору з ОСББ "Віра".

Як зазначено вище, 19.10.2020 місцевим господарським судом видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 55129, 30 грн. основного боргу, 210, 20 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 55339, 50 грн.

Копію зазначеного наказу було надіслано 19.10.2020 на юридичну адресу боржника та повернуто до суду 27.10.2020 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вдруге копія судового наказу з копіями документів була отримана головою правління ОСББ "Віра" ОСОБА_1 - 27.10.2020 під розписку.

Судовий наказ набрав законної сили 16.11.2020 та 23.11.2020 виданий стягувачу.

29.12.2021 ОСББ "Віра" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 903/771/20 від 19.10.2020 та скасування судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/771/20 від 19.10.2020.

Обґрунтовуючи вказане клопотання боржник послався на те, що судовий наказ представниками об`єднання не було отримано у встановлені законодавством строки.

Боржник вказав про те, що з 05.08.2021 в ОСББ "Віра" рішенням загальних зборів змінено керівника об`єднання. Згідно Акту приймання-передачі документації ОСББ "Віра" в первинних документах ОСББ "Віра" відсутні будь-які судові накази, рішення, повістки, довіреності і т.д. Аналогічно відсутні будь-які претензії від виконавців робіт в т.ч. і від ФОП Собчак Б.М. Також вказав, що попередній керівник об`єднання (єдиний штатний працівник юридичної особи ОСББ "Віра") ОСОБА_1 фактично не проживав за юридичної адресою ОСББ "Віра" та не був співвласником майна в багатоквартирному будинку по проспекті Відродження, 47 в м. Луцьк, в зв`язку з чим він не отримував жодних листів та іншої кореспонденції направлених за юридичною адресою ОСББ "Віра". Окрім того, ОСОБА_1 не вповноважував ані членів правління ОСББ, ані будь яких інших співвласників, що фактично проживають за адресою проспект Відродження, 47 в м. Луцьк, на отримання листів від імені об`єднання.

Акцентував, що про судовий наказ № 903/350/21 від 21.05.2021 (керівнику ОСББ "Віра" з 05.08.2021) стало відомо випадково при пошуку інформації по коду ЄДРПОУ ОСББ "Віра" в мережі Інтернет, а після ознайомлення зі змістом даного наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та після звірки даних первинних документів ОСББ "Віра", відразу прийнято рішення подати відповідне клопотання та заяву про скасування судового наказу № 903/771/20 від 19.10.2020, виданого Господарським судом Волинської області.

Місцевий господарський суд визнав доводи ОСББ "Віра" не обґрунтованими та ухвалою від 30.12.2021 відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком Господарського суду Волинської області з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законом не передбачено обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено, та чи підлягає він відновленню.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Судовою колегією відмічається, що процесуальні дії з видачі судового наказу в жовтні 2020 року вчинені у відповідності до норм процесуального закону, з належним повідомленням діючого на той час голови правління ОСББ "Віра" ОСОБА_1 Зміна керівництва ОСББ за спливом 10 місяців (05.08.2021 головою правління обрано ОСОБА_2.), непередання повного пакету документів попереднім керівництвом, визнання незадовільною роботи попереднього керівництва не можуть вважатися обставинами непереборної сили, які не давали змоги боржнику-юридичній особі, здійснити процесуальні дії у визначений законом 15-денний строк для звернення з заявою про скасування наказу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що боржником не надано суду належних і допустимих доказів того, що пропуск строку на звернення із заявою про скасування судового наказу відбувся із поважних причин, які могли б бути підставою для поновлення такого строку.

Таких доказів не надано божником і до суду апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021.

Окрім того, місцевим господарським судом вірно відмічено, що в будь якому випадку, чинні норми ГПК України не надають суду повноважень на скасування судового наказу, який вже набрав законної сили.

В силу з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що наказ було направлено на юридичну (належну) адресу боржника та отримано головою правління ОСОБА_1 - 27.10.2020 під розписку.

Відтак, боржником жодним чином не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися з заявою про скасування судового наказу.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку поважними не є, за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу протягом законодавчо встановленого строку та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відтак, колегія суддів повністю погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що причини пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, у даному випадку не є поважними з огляду на те, що боржником не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали останньому вчасно звернутися із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20 ґрунтується на чинному законодавстві, а підстави для її скасування - відсутні.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи боржника, колегія суддів вважає не обґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак, не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Згідно ст. 129 ГПК України, понесені скаржником судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Справу № 903/771/20 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.