ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

"06" квітня 2022 р. Справа № 924/233/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Оніщук Є.О. - адвокат

відповідача: представник Карасьов О.С. - член дирекції

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.21 у справі № 924/233/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2021 у справі №924/233/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2885245,09 грн - заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016, 34284,92 грн - 3% річних, 343423,75 грн - пені, 141002,73 грн - інфляційних втрат та 51059,35 грн - витрат по оплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати у повному обсязі; в позовних вимогах ТОВ "Органік Сідс" відмовити у повному обсязі. Витрати по оплаті судового збору стягнути з позивача.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2021 у справі №924/233/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" - без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №924/233/18 скасовано. Справу №924/233/18 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30 грудня 2021 року матеріали справи №924/233/18 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №924/233/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 прийнято апеляційну скаргу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2021 у справі № 924/233/18 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., Крейбух О.Г. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2022.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.21 у справі № 924/233/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 квітня 2022 р. об 14:30 год. (апеляційне провадження у справі зупинялося у зв`язку із направлення матеріалів справи № 924/233/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 задоволено заяву представника ТОВ "Органік Сідс" - адвоката Оніщука Є. О. про участь в судовому засіданні 06.04.2022 об 14:30 в режимі відеоконференції у справі № 924/233/18.

04.04.2022 на адресу апеляційного господарського суду від ТОВ "Органік Сідс" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва.

05.04.2022 на адресу апеляційного господарського суду від ДП "Старокостянтинівський молочний завод" надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 06.04.2022 (до початку розгляду апеляційної скарги по суті) від члена колегії судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 924/233/18, у якій суддя, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 35 ГПК України, зазначає, що не може брати участь у новому розгляді апеляційної скарги ДП "Старокостянтинівський молочний завод", у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Петуховим М.Г., який брав участь у розгляді даної справи у складі колегії за апеляційною скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" при винесенні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та яка була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя Миханюк М.В. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.21 у справі №924/233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Петуховим М.Г., який брав участь у розгляді даної справи (постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021).

За цих обставин заява судді Миханюк М.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За змістом частини 2 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За цих обставин матеріали справи №924/233/18 слід передати на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Миханюк М.В. від 06.04.2022 про самовідвід, заявлений у справі №924/233/18, задоволити.

2. Відвести суддю Миханюк М.В. від участі у справі №924/233/18.

3. Матеріали справи №924/233/18 передати на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.