ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/416/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегове Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; припинення права власності,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

Третіх осіб -

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегове Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; припинення права власності. Ухвалою суду від 17.06.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України, м. Київ та Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року підготовче засідання у справі № 907/416/21 відкладено на 02.03.2022 року.

Представник позивача подала заяву про зміну предмету позову.

Представник третьої особи - Національного банку України на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 24.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1391/22 від 24.02.2022 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року "Про організацію роботи" встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, згідно з яким із 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, "Електронний суд", факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

На підставі розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/4-о/д від 02.03.2022 року внесено зміни та доповнено пункт 1 розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року "Про організацію роботи" наступним абзацом: "- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.".

З урахуванням вищевикладеного, підготовче засідання у справі № 907/416/21, призначене на 02.03.2022 року, не відбулося.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну предмету позову буде розглянута у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, враховуючи позицію представника Національного банку України щодо участі в розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, суд постановляє ухвалу про участь представника третьої особи в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01 червня 2022 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 01.06.2022 року об 15 год. 00 хв. за участю представника Національного банку України доручити Київському апеляційному суду.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Київського апеляційного суду.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.