ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1707/18 (911/2858/21)

за заявою ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

та відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М. (13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 74)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В. (13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 23)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Ружинської селищної ради (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 44)

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Л.Д. (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бірюкова, 2)

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

ліквідатор ФГ «Кухарук» арбітражний керуючий Загородній О.М.;

від ОСОБА_2 : адвокат Ляхов І.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 10.09.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ФГ «Кухарук» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.09.2021 до суду надійшла спільна заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 вказану заяву залишено без руху; встановлено заявникам строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) доказів доплати судового збору в сумі 15890,00 грн; 2) належним чином обґрунтованих пояснень, із врахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі визначених в спільній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшла заява Заявників 1-3 від 26.10.2021 б/№ (вх. № 24937/21) про усунення недоліків спільної заяви, з доданими доказами доплати судового збору в розмірі 15890,00 грн, а також пояснень щодо необхідності залучення до участі у справі визначених в спільній заяві третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 заяву ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди прийняти до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук»; підготовче засідання призначено на 14.12.2021; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; встановлено процесуальні строки для надання суду відзивів на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень; зобов`язано Орган реєстрації Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання Відповідачів 1-3.

У вказаній ухвалі суду від 08.11.2021 зокрема зазначено, що подана спільна заява приймається до розгляду виключно як заява ліквідатора Банкрута в порядку ст. 61 КУзПБ, без надання ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодаву Д.Е. процесуального статусу заявників даного провадження, оскільки повноваженнями на вжиття відповідних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, наділений лише ліквідатор, а не кредитори у справі про банкрутство.

03.12.2021 до суду надійшов відзив Відповідача 2 Чеманової А.І. від 03.12.2021 б/№ (вх. № 27868/21) на заяву ліквідатора Банкрута.

07.12.2021 до суду надійшов лист Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області від 25.11.2021 № 3571 (вх. № 28126/21), яким підтверджено адресу реєстрації Відповідачів 1-3.

В судовому засіданні 14.12.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022, про що Відповідачів 1, 3 та Третіх осіб повідомлено ухвалою суду від 14.12.2021.

20.12.2021 до суду надійшла спільна заява ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29397/21) про залучення кредиторів у справі № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук»: ТОВ «Шакур», ФОП Волкодава Д.Е., Томчук О.М. та ГУ ДПС у Київській області до участі у даному провадженні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

10.01.2022 до суду надійшла заява завідувача Ружинської державної нотаріальної контори від 29.12.2021 № 1221/01-16 (вх. № 371/22) про розгляд справи без участі представника Ружинської державної нотаріальної контори; заявлені вимоги просить винести на розсуд суду.

В судовому засіданні 25.01.2022 судом розглянуто спільну заяву ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29397/21) про залучення до участі у даному провадженні третіх осіб.

Представник заявників та ліквідатор Банкрута подану заяву підтримали і просили задовольнити. Представник Відповідача 2 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Так, в обґрунтування заяви заявники зазначають, що предметом даного відокремленого провадження є визнання права оренди на земельну ділянку площею 38,0569 га, отже у разі задоволення вказаної заяви право оренди земельної ділянки буде включено до ліквідаційної маси, що в свою чергу вплине на права та обов`язки кредиторів у справі про банкрутство, оскільки рішення у даному провадженні може призвести до повного або часткового погашення кредиторських вимог.

Згідно ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Стаття 7 КУзПБ визначає порядок і особливості розгляду справ у відокремленому позовному провадженні, в яких стороною виступає боржник. Особливість розгляду зазначених справ в порядку ст. 7 КУзПБ полягає в тому, що спори розглядаються за правилами, передбаченими ГПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що склад учасників визначається відповідно до ГПК України. Це означає, що у відокремленому провадженні є зовсім інші процесуальні фігури, ніж ті, які діють в основному провадженні у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч. 1 ст. 41 ГПК України, учасниками у справах позовного провадження є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Отже, процесуальна фігура відокремленого позовного провадження не є автоматично учасником основного провадження справи про банкрутство, а участь особи в основному провадженні справі про банкрутство (кредитора) не є підставою для залучення такого кредитора в якості учасника відокремленого позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення кредиторів у справі № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук» до участі у даному відокремленому провадженні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, отже подана спільна заява ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29397/21) залишена судом без задоволення, про що в судовому засіданні 25.01.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

В судовому засіданні 25.01.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.02.2022, про що Відповідачів 1, 3 та Третіх осіб повідомлено ухвалою суду від 25.01.2022.

14.01.2022 до суду надійшла заява завідувача Ружинської державної нотаріальної контори від 04.02.2022 № 111/02-14 (вх. № 3231/22) про розгляд справи без участі представника Ружинської державної нотаріальної контори; заявлені вимоги просить винести на розсуд суду.

15.02.2022 в судове засідання з`явились ліквідатор ФГ «Кухарук» та представник Відповідача 2. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, Відповідачі 1, 3 про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 367 та № 359 відповідно.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, викладених в ній і в ході судових дебатів просив суд задовольнити заяву.

Зокрема, в заяві заявник просить суд:

1) визнати недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 400, видане 15.04.2020 державним нотаріусом Ружинської ДНК Житомирської області Ставничим О.В., щодо отримання ОСОБА_1 у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 401, видане 15.04.2020 державним нотаріусом Ружинської ДНК Житомирської області Ставничим О.В., щодо отримання ОСОБА_3 у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 361, видане 22.07.2020 приватним нотаріусом Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., щодо отримання ОСОБА_2 у спадщину 2/9 частки спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 362, видане 22.07.2020 приватним нотаріусом Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., щодо отримання ОСОБА_3 у спадщину 1/9 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

2) скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права № 42394739, що проведений на підставі Рішення Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58630714 від 09.06.2021 09:17:07, яким проведено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державну реєстрацію іншого речового права, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007, РНОНМ 252;

3) зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути в ліквідаційну масу ФГ «Кухарук» майнові права, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007 укладеного з ОСОБА_4 ;

4) визнати за ФГ «Кухарук» з дня 27.04.2006 його створення право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 строком на 45 років на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007 укладеного з ОСОБА_4 та Ружинською РДА, яка перебувала у державній власності та перейшла у комунальну власність Ружинської селищної ради.

Узагальнені доводи заявника є наступними.

На підставі Розпорядження голови Ружинської РДА Житомирської області № 156 від 12.04.2006 між Ружинською РДА Житомирської області та ОСОБА_4 укладено Договір оренди землі б/№ від 16.04.2006, про передачу останньому в оренду земельної ділянки площею 44,2400 га для ведення фермерського господарства строком на 45 років.

27.04.2006 зареєстроване ФГ «Кухарук», зокрема у зв`язку з отриманням ОСОБА_4 в оренду вказаної земельної ділянки. Відповідно до статуту Боржника в редакції 2012 року одним із засновників підприємства був ОСОБА_4 .

В подальшому, на підставі Розпорядження голови Ружинської РДА Житомирської області № 913 від 29.12.2007 між Ружинською РДА Житомирської області та ОСОБА_4 укладено Зміни та доповнення б/№ від 29.12.2017 до Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006 щодо площі земельної ділянки та передачу останньому в оренду земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства.

Таким чином, земельна ділянка площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим номером :08:000:0022 передана ОСОБА_4 , засновнику ФГ «Кухарук», отже орендарем та користувачем спірної земельної ділянки з 27.04.2006 стало ФГ «Кухарук».

ІНФОРМАЦІЯ_1 засновник ФГ «Кухарук» ОСОБА_4 помер.

15.04.2020 державний нотаріус Ружинської ДНК Житомирської області Ставничий О.В. видав: Свідоцтво про право на спадщину за законом № 400, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/3 частку права оренди спірної земельної ділянки, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом № 401, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/3 частку права оренди спірної земельної ділянки.

Крім того, 22.07.2020 приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Л.М. видала: Свідоцтво про право на спадщину за законом № 361, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/9 частку права оренди спірної земельної ділянки, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом № 362, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/9 частку права оренди спірної земельної ділянки.

Відповідно до рішення Ружинської селищної ради Житомирської області № 142 від 25.03.2021 та Наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 55-ОТГ від 14.12.2020 «Про передачу у комунальну власність» з Актом приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 14.12.2020, спірна земельна ділянка, що перебувала у державній власності в особі Ружинської РДА перейшла у комунальну власність Ружинської селищної ради.

07.06.2021 державний реєстратор Ружинської селищної ради Польова Л.Д. провела за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майном реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки.

Таким чином Відповідачі 1-3 отримавши свідоцтва про спадщину порушили права Боржника ФГ «Кухарук», як дійсного орендаря спірної земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на положення ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство», ч. 9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 9 ст. 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 1301 ЦК України та звертається до судової практики, викладеної в постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц та від 30.06.2020 у справі № 927/79/19.

Представник Відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, з підстав, викладених у відзиві на заяву і в ході судових дебатів просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Узагальнені доводи Відповідача 2 є наступними.

З аналізу Договору оренди землі слід дійти висновку, що ФГ «Кухарук» не є користувачем спірної земельної ділянки. Укладені 29.12.2007 зміни до Договору оренди землі визначають, що орендарем є ОСОБА_4 , посилання на ФГ «Кухарук» відсутні.

Документи щодо передачі земельної ділянки на користь ФГ «Кухарук» відсутні. Також відсутні докази того, що на момент смерті ОСОБА_4 ФГ «Кухарук» було користувачем спірної земельної ділянки.

Спірна земельна ділянка не вносилась до статутного капіталу ФГ «Кухарук», не належить ФГ «Кухарук» на праві власності, не передавалась ФГ «Кухарук» в оренду чи суборенду, отже не є землею фермерського господарства «Кухарук» в розумінні ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство».

Щодо судової практики, до якої звертається Заявник, Відповідач 2 зазначила, що обставини даної справи є відмінними від обставин у справах № 677/1865/16-ц та № 927/79/19, оскільки у справі № 677/1865/16-ц мало місце укладення письмового договору суборенди, а у справі № 927/79/19 було встановлено існування права на оренду на підставі статуту, який має містити відомості про земельну ділянку, а також термін, на який передається це майнове право.

Таким чином Відповідач 2 вважає заявлені Заявником вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені.

Додатково Відповідач 2 заявляє про пропуск Заявником строку позовної давності для звернення з відповідними вимогами, оскільки із заявою до суду Заявник звернувся у вересні 2021 року, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з вказаної дати заяв про визначення права або претензій на право оренди ФГ «Кухарук» не подавало, будучи обізнаним про смерть одного із засновників.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Згідно ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

У судовому засіданні 15.02.2022, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши доводи Заявника та представника Відповідача 2, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

16.04.2006 між Ружинською РДА (орендодавець) та гр. ОСОБА_4 укладено Договір оренди землі, відповідно до умов якого (п. 1) орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які знаходяться на землях запасу Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області.

Згідно п. 2 Договору оренди, в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 44,2400 га, у т.ч. рілля 43,9157 га та під болотом 0,3243 га.

Пунктом 8 Договору оренди визначено, що договір укладено на 45 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до п. 15, 16 Договору оренди, земельна ділянка передається в оренду з метою для вирощування сільськогосподарської продукції. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення фермерського господарства.

Передача земельних ділянок орендарю здійснюється у 10-денний термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п. 20 Договору оренди).

До прав орендаря, відповідно до п. 30 Договору оренди, належить у т.ч. право здавати земельні ділянки в суборенду.

Згідно п. 43 Договору оренди, цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 за № 21.

Відповідно до Акту прийому-передачі земельних ділянок від квітня 2006 року, Ружинська РДА на основі розпорядження голови Ружинської РДА від 12.04.2006 № 156 передає в оренду терміном на 45 років земельні ділянки загальною площею 44,2400 га, у т.ч. рілля 43,9157 га та під болотом 0,3243 га із земель запасу Ружинської селищної ради Ружинського району орендарю громадянину ОСОБА_4 з метою для ведення фермерського господарства.

29.12.2007 було укладено Зміни та доповнення до Договору оренди землі від 16.04.2006, зокрема внесено зміни до п. 2 договору щодо площі земельної ділянки, що передається в оренду 38,0569 га, в т.ч. ріллі 37,7326 га та під болотом 0,3243 га.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Фермерське господарство «Кухарук» зареєстроване 27.04.2006.

Відповідно до п. 4.1., 5.1. статуту ФГ «Кухарук» в редакції 2012 року, затвердженого протоколом загальних зборів засновників № 1 від 17.12.2012, засновниками фермерського господарства були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Головою ФГ призначений ОСОБА_5 .

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права, станом на 12.07.2019 право оренди спірної земельної ділянки було зареєстроване за ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що проаналізувавши вказані вище обставини відносно отримання ОСОБА_4 16.04.2006 спірної земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства, дату реєстрації ФГ «Кухарук» - 27.04.2006, а також те, що згідно статуту ФГ «Кухарук» в редакції від 2012 року ОСОБА_4 був одним із співзасновників фермерського господарства, ліквідатор Банкрута зробив висновок про те, що орендарем та користувачем спірної земельної ділянки з 27.04.2006 стало ФГ «Кухарук».

В той же час, дослідивши положення статуту ФГ «Кухарук» в редакції 2012 року, судом встановлено, що він не містить відомостей про те, що станом на 2012 рік ФГ «Кухарук» є користувачем земельної ділянки з кадастровим № :08:000:0022.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту користування ФГ «Кухарук» спірною земельною ділянкою, ані шляхом включення її до статуту фермерського господарства, ані шляхом укладення договору суборенди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Відповідно у фермерському господарстві залишилось 3 співзасновники: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно протоколу ФГ «Кухарук» № 3 від 30.03.2017, ОСОБА_2 30.03.2017 вийшла зі складу засновників фермерського господарства, у зв`язку з чим залишилось 2 співзасновники: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В подальшому, згідно протоколу ФГ «Кухарук» № 4 від 18.10.2017, ОСОБА_1 18.10.2017 вийшла зі складу засновників фермерського господарства, у зв`язку з чим залишився 1 засновник ФГ «Кухарук» - ОСОБА_5 , що також підтверджується статутом ФГ «Кухарук» в редакції станом на 2018 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 останній засновник Боржника - ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим в господарстві не залишилось засновників.

15.04.2020 державний нотаріус Ружинської ДНК Житомирської області Ставничий О.В. видав Свідоцтво про право на спадщину за законом № 400, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006.

Також, 15.04.2020 державний нотаріус Ружинської ДНК Житомирської області Ставничий О.В. видав Свідоцтво про право на спадщину за законом № 401 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006.

Крім того, 22.07.2020 приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Л.М. видала Свідоцтво про право на спадщину за законом № 361 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у спадщину 2/9 частки спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який прийняв але не оформив свої спадкові права померлого спадкодавця ОСОБА_4 на підставі Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006.

22.07.2020 приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Л.М. видала Свідоцтво про право на спадщину за законом № 362 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/9 частки спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який прийняв але не оформив свої спадкові права померлого спадкодавця ОСОБА_4 на підставі Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/3 частку спадкового майна за свідоцтвом № 400; ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/3 частку спадкового майна за свідоцтвом № 401 та 1/9 частку спадкового майна за свідоцтвом № 362, а всього разом 1/4 частку спадкового майна; ОСОБА_2 отримала у спадщину 2/9 частки спадкового майна за свідоцтвом № 361.

07.06.2021 Державний реєстратор Ружинської селищної ради Польова Л.Д. провела за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 на підставі Договору оренди землі б/№ від 16.04.2006, із змінами і доповненнями б/№ від 29.12.2007, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про фермерське господарство» в редакції від 07.10.2005, яка діяла на момент укладення Договору оренди землі та створення ФГ «Кухарук», після одержання державного акта на право власності на земельну ділянку або укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про фермерське господарство» в наведеній вище редакції передбачено, що землі фермерського господарства можуть складатися із: а) земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; б) земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; в) земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» у вказаній редакції, до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін (ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» у вказаній редакції).

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц, на яку посилається Заявник, зазначено наступне:

« 41. Після державної реєстрації фермерського господарства у правовідносинах користування земельними ділянками, наданими на підставі Закону України «Про фермерське господарство», відбувається фактична заміна орендаря, й обов`язки користувача земельної ділянки переходять до фермерського господарства з дня його державної реєстрації.

42. З огляду на це необґрунтованим є твердження прокурора про те, що оскільки земельні ділянки були передані в оренду фізичній особі, а не фермерському господарству, яка надалі передала їх у суборенду, то після державної реєстрації фермерського господарства правовідносини щодо землекористування не змінилися. Крім того, для фактичної заміни орендаря та переходу обов`язків користувача земельної ділянки до фермерського господарства має значення факт державної реєстрації останнього, а не внесення земельних ділянок до його статутного капіталу.».

В той же час, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 927/79/19, на яку посилається Заявник, зазначено наступне:

« 6.9. … фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію на земельних ділянках, наданих їм в оренду для ведення фермерського господарства. При цьому фермерське господарство створюється після набуття громадянином, який виявив бажання створити фермерське господарство, права користування земельною ділянкою. Землі фермерського господарства складаються, у тому числі із земельних ділянок, що використовуються ним на умовах оренди. Право користування такими земельними ділянками зазначається в його статуті, який має містити відомості про земельну ділянку, а також термін, на який передається це майнове право.

6.10. … після укладення громадянином договору оренди земельної ділянки державної та комунальної власності для ведення фермерського господарства та створення цим громадянином фермерського господарства права й обов`язки орендаря такої земельної ділянки за договором оренди землі переходять від громадянина до фермерського господарства з дня проведення його державної реєстрації. Подібні висновки неодноразово викладались Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 13.03.2018 у справі № 348/992/16-ц, від 22.08.2018 у справі № 606/2032/16-ц, від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц, від 27.03.2019 у справі № 574/381/17-ц, від 26.06.2019 у справі № 628/778/18, від 02.10.2019 у справі № 922/538/19.».

« 6.12. Відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-ІV).

6.13. Згідно із частиною першою статті 19 Закону № 161-ХІV, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

6.14. Відповідно до пункту другого частини першої статті 4 Закону № 1952-ІV державній реєстрації прав підлягають: речові права на нерухоме майно, похідні від права власності: право оренди (суборенди) земельної ділянки.

6.15. За змістом частини першої статті 27 Закону № 1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації: інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

6.16. З наведених норм права вбачається, що право оренди земельної ділянки виникає після державної реєстрації такого права, яка проводиться державним реєстратором у порядку, передбаченому Законом № 1952-ІV, на підставі договору оренди землі та інших документів, що згідно із законодавством підтверджують набуття права оренди земельної ділянки.

6.17. Отже, після проведення державної реєстрації фермерського господарства та переходу до нього в силу вищенаведених норм Закону № 973-ІV прав і обов`язків орендаря земельної ділянки за договором оренди землі таке господарство звертається до державного реєстратора для проведення державної реєстрації відповідного права оренди на підставі поданого ним договору оренди землі державної та комунальної власності, укладеного засновником цього фермерського господарства.

6.18. При цьому укладення з орендодавцем та подання державному реєстратору додаткової угоди до договору оренди землі про заміну орендаря з громадянина на фермерське господарство чинним законодавством України не передбачено, відповідно не є обов`язковим.».

« 6.21. Згідно із частиною першої статті 8-1 Закону № 161-ХІV, право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу.

6.22. Разом з тим вищенаведеними нормами Закону № 973-ІV запроваджений механізм, за яким земельна ділянка спочатку надається в оренду громадянину з метою здійснення підприємницької діяльності (для ведення фермерського господарства), проте останній може використовувати її лише шляхом створення фермерського господарства як форми здійснення своєї підприємницької діяльності. Таке фермерське господарство створюється після отримання громадянином земельної ділянки в оренду. З моменту створення цього фермерського господарства та його державної реєстрації до нього за нормами Закону № 973-ІV переходять права й обов`язки орендаря такої земельної ділянки за договором оренди землі.

6.23. Отже, в цьому випадку не відбувається відчуження орендарем права на оренду земельної ділянки, що обмежено частиною першої статті 8-1 Закону № 161-ХІV, а здійснюється встановлений нормами Закону № 973-ІV перехід прав та обов`язків орендаря земельної ділянки від громадянина до створеного ним фермерського господарства. При цьому такий перехід відбувається в силу вищенаведених норм Закону № 973-ІV та не потребує вчинення сторонами орендних правовідносин будь-яких додаткових дій, у тому числі укладення додаткових угод.».

Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц, предметом спору у вказаній справі є визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок. Зокрема, вбачається, що в наведеному випадку фізична особа, яка отримала земельну ділянку для ведення фермерського господарства, замість створення фермерського господарства передала земельну ділянку в суборенду товариству з обмеженою відповідальністю.

Проте, у цій справі договір суборенди не укладався, відомості щодо спірної земельної ділянки не вносились до статуту Боржника, державна реєстрація права користування ФГ «Кухарук» спірною земельною ділянкою в установленому порядку здійснена не була.

Отже, обставини у справі № 677/1865/16-ц не є релевантними до обставин даної справи, у зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим і безпідставним звернення Заявника до вказаної судової практики Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 677/1865/16-ц.

Щодо правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 927/79/19, на яку зокрема посилається Заявник, слід зазначити, що Судом у вказаній справі проаналізовано порядок набуття фермерським господарством права користування земельною ділянкою, яка попередньо отримана в оренду фізичною особою - засновником фермерського господарства, та подальшого документального оформлення відповідного права фермерського господарства.

Згідно ст. 125, 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, в силу ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст. 4, 19, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право користування (оренди) фермерським господарством відповідною земельною ділянкою підлягає державній реєстрації, що зазначено, зокрема, в п. 6.17. вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 927/79/19.

Проте, як встановлено судом, за ФГ «Кухарук» не було зареєстровано у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку право оренди спірної земельної ділянки з кадастровим № :08:000:0022.

Зокрема, згідно Інформації з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, станом на 12.07.2019 право оренди земельної ділянки було зареєстроване за ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять доказів передання ОСОБА_4 спірної земельної ділянки в суборенду ФГ «Кухарук», внесення вказаної земельної ділянки до статуту ФГ «Кухарук» (в редакції статуту 2012 року), або оформлення будь-яким іншим чином права користування ФГ «Кухарук» спірною земельною ділянкою.

В матеріалах справи наявна копія статуту ФГ «Кухарук» (в редакції 2018 року), згідно якого єдиним засновником ФГ «Кухарук» значиться « ОСОБА_5 на підставі Договору оренди землі кадастровий номер :08:000:0022 в кількості 38,057 га» (п. 3.1.).

Пункт 8.1. статуту ФГ «Кухарук» (в редакції 2018 року) містить відомості про те, що фермерське господарство має земельну ділянку на праві оренди кадастровий номер :08:000:0022 в кількості 38,057 га.

Вказаний доказ оцінюється судом критично, оскільки станом на 2018 рік ОСОБА_5 не мав прав орендаря земельної ділянки на підставі Договору оренди землі кадастровий номер :08:000:0022, що вбачається зокрема з Інформації з Державного земельного кадастру від 12.07.2019, а ОСОБА_4 станом на 2018 рік не входив до складу співзасновників ФГ «Кухарук» (зокрема у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення його зі складу засновників на підставі протоколу загальних зборів засновників № 3 від 30.03.2017. Також судом враховано, що в статуті ФГ «Кухарук» від 2018 року неправильно зазначено площу земельної ділянки (38,057 га замість 38,0569 га).

Таким чином наявна в матеріалах справи копія статуту ФГ «Кухарук» (в редакції 2018 року) не може вважатися доказом передачі спірної земельної ділянки в користування ФГ «Кухарук».

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оренду землі», право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи - орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України).

Згідно ч. 9, 10 ст. 95 КУзПБ, у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, у тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуте для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку. У разі банкрутства фермерського господарства земельна ділянка, надана фермерському господарству в тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, використовується відповідно до Земельного кодексу України.

Аналогічні положення містились в ч. 9, 10 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинним станом на дату визнання ФГ «Кухарук» банкрутом (15.01.2019).

В той же час, як встановлено судом вище, Заявником не доведено наявності у ФГ «Кухарук» права оренди спірної земельної ділянки з кадастровим № :08:000:0022, зокрема в розумінні приписів ст. 125, 126 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також з урахуванням висновків, наведених в п. 6.17. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 927/79/19.

Натомість, оформлення Відповідачами 1-3 оспорюваних Свідоцтв про право на спадщину здійснено відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оренду землі», ст. 1216, 1218, 1296 ЦК України.

За наслідком розгляду справи судом не встановлено порушення прав ФГ «Кухарук» при оформленні Свідоцтв про право на спадщину № 400 та № 401 від 15.04.2020, а також № 361, 362 від 22.07.2020, відтак позовні вимоги про визнання недійсними вказаних свідоцтв не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними Свідоцтв про право на спадщину, похідні позовні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію речового права № 42394739, зобов`язання Відповідачів 1-3 повернути в ліквідаційну масу відповідні майнові права та визнання за ФГ «Кухарук» права оренди земельної ділянки, не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди.

Щодо заяви Відповідача 2 про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто перш ніж застосувати позовну давність суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, заявлена Відповідачем 2 позовна давність не підлягає застосуванню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір у сумі 20430,00 грн, сплачений за подачу заяви від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21), відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладається судом на Заявника.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 04.04.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний