overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/78/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2022 у справі № 907/78/22
Ухвала набрала законної сили 04.04.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 05.04.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/134/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ,

про стягнення 8 860,54 грн.

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Заявник) звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів у розмірі 8 860,54 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та усунути недоліки заяви, зокрема сплатити судовий збір в сумі 2481,00грн.

Як встановлено судом, ухвала суду від 24.02.2022 була отримана заявником на електронну пошту 25.02.2022 року, отже у строк до 09.03.2022, з урахуванням святкових днів, заявником мали бути усунуті вказані судом недоліки позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 05.04.2022 Заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Додатки на __ аркушах.

Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/128/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закарпатського апеляційного суду, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Закарпатський апеляційний суд (Заявник) звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 176,52 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви, зокрема щодо сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Як встановлено судом, ухвала суду від 24.02.2022 була отримана заявником на електронну почту 25.02.2022 року, отже у строк до 09.03.2022, з урахуванням святкових днів, заявником мали бути усунуті вказані судом недоліки позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 05.04.2022 Заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Додатки на __ аркушах.

Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/531/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі № 907/531/21
Рішення набрало законної сили 15.03.2022 року.
Строк пред`явлення до виконання 16.03.2025 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/553/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 року у справі № 907/531/21
Рішення набрало законної сили 15.03.2022 року.
Строк пред`явлення до виконання 16.03.2025 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/851/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022, та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2022, яка набрала законної сили 05.04.2022, у справі № 907/851/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Балог Чаба Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )
Рішення набрало законної сили 23.02.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 24.02.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/3721/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі № 908/3721/21, яке набрало законної сили 31.03.2022
Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/785/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 по справі № 908/785/21 в якій
Рішення набирає чинності з 28.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 28.12.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/140/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі № 908/140/22, яке набрало законної сили 31.03.2022
Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/3597/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі №908/3597/21, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/204/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 року у справі № 908/204/22
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/1750/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у справі №908/1750/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/3729/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 року у справі № 908/3729/21
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/3548/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 року у справі № 908/3548/21
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/1320/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1320/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022, яке набрало законної сили 09.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 908/1927/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг", (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2, офіс 301)

2/ ФО ОСОБА_1

3/ ТОВ "Донбастеплоелектромонтаж"

4/ ФО ОСОБА_2

5/ ТОВ "Енергоміст"

6/ ТОВ "Донукрінвест"

7/ ТОВ "Шахтоуправління "Донбас"

8/ ФО ОСОБА_3

9/ ТОВ "Фінансова компанія "Артфін"

10/ ПАТ "Донбасенерго"

11/ ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області 26.10.2021р. у справі № 908/1927/21, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133); припинено повноваження розпорядника майна боржника Шевцова Є.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 42, офіс 9).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, призначити на 26.04.2022р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2022 Справа № 908/3612/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2022 № 908/3612/21, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/116/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

до відповідача: Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 387 830 грн 54 к., з них: 356 060 грн 34 к. - заборгованість за кредитом, 31 770 грн 20 к. - заборгованість за відсотками

за участю:

від позивача : Куриш Василь Іванович - адвокат

від відповідача (Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт"): представники не з`явились

від відповідача (Романіва Мар`яна Івановича): представники не з`явились

від відповідача ( ОСОБА_2 ): представники не з`явились

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" (вул. О. Кисілевської, буд. 41, м. Івано-Франківськ, 76002, код 34085176), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, код 14305909) - 387 830 грн 54 к. (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять гривень п`ятдесят чотири копійки) - заборгованості, з них: 356 060 грн 34 к. (триста п`ятдесят шість тисяч шістдесят гривень тридцять чотири копійки) - заборгованість за кредитом, 31 770 грн 20 к. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят гривень двадцять копійки) - заборгованість за відсотками та 5 817 грн 46к. (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сорок шість копійки) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/837/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" як позивача та Фізичну особу-підприємця Вацебу-Пастух Наталію Сергіївну як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"

(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100)

до Фізичної особи - підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 377 239,01 грн. заборгованості

про те, що підготовче засідання, призначене на 28.02.2022 о 12:00, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні").

Наступне підготовче засідання відбудеться 13.04.2022 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

повідомлення

05.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/32/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут",

про стягнення заборгованості вартості переданого природного газу в сумі 29 308 028,46 грн.

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 15.04.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/186/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2022 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 04.04.2022 за вх. № 4545/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, яка виникла внаслідок невиконання умов договору по забезпеченню безпеки майна № 8 від 01.01.2021 в сумі 63 513,32 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу________________________________________________
Суддя О.М. Фанда