overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/402/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 23.06.2021,

у справі №916/402/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я"

про визнання недійсними загальних зборів, визнання недійсними та законними рішень, визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/402/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я" про визнання недійсними загальних зборів, визнання недійсними та законними рішень, визнання недійсним статуту.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А. від 30.11.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/402/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Між тим, з огляду на звільнення суддів Бєляновського В.В. та Мишкіної М.А. у відставку з 17.02.2022, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/402/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/402/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. до свого провадження справу №916/402/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2500/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 про повернення позовної заяви

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»

про: стягнення 228 010,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» про стягнення 228 010,07 грн повернуто без розгляду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21, в якій позивач просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання, за змістом якого останній просить суд поновити строк на оскарження.

Враховуючи, що відсутність матеріалів № 916/2500/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати вказані матеріали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 до надходження матеріалів № 916/2500/21 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/2500/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 до надходження матеріалів № 916/2500/21 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. Справа № 903/660/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Ліщинська Т.І.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.01.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 14.01.2022 р.

у справі № 903/660/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн»

до відповідача фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни

про стягнення 2731582 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги і надала пояснення по суті спору.

Відповідач фізична особа-підприємець Савула Олена Володимирівна не забезпечила участь представника в судовому засіданні, тоді як була повідомлена про час і місце судового засідання за належною адресою, відомості про яку знаходяться в матеріалах справи /а.с. 174 у т.4/. Відстеженням з офіційного сайту Укрпошти підтверджено, що поштове відправлення повертається на адресу суду з підстави "адресат відсутній за вказаною адресою".

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" квітня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2022 р. Справа № 918/1140/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2022, повний текст якого складено 14.02.2022, у справі №918/1140/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і

суміжними правами", в інтересах -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни м.Кременець Тернопільської обл.

про стягнення 56 750 грн за використання музичного твору,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1140/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/1140/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" березня 2022 р. Справа № 918/1207/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 р. у справі №918/1207/21 ухвалене суддею Качур А.М., повний текст складено 10.02.2022 р. у справі №918/1207/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об`єднання "Енергомашкомплект"

до Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 719 828,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 р. у справі №918/1207/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 р. у справі №918/1207/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1207/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" квітня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа № 906/996/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/20, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 13.12.2021 р.

за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до відповідача Малинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/996/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалами від 24.01.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова на рішення Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21, справу призначено до розгляду на "24" лютого 2022 р. об 10:00год..

Ухвалою від 24.02.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "24" березня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Бучинська Г.Б. перебуває у відпустці з 25.02.2022 р. по 03.04.2022 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/107 від 23.03.2022 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., призначено заміну судді члена колегії у судовій справі №906/996/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/996/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №906/996/20 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/20 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/344/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіна Е.В.

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року у справі №904/344/22

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпро

про стягнення 131 685 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року у справі № 904/344/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/344/22 за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпро

про стягнення 131 685 грн. 54 коп.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/344/22.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/3301/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз мілк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/3301/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз мілк"

про стягнення 780 649, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022року у справі № 908/3301/21 позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк» (код 41047696; ІПН 18; 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, 52) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теліус ЛТД" (код 20206809; ІПН 27; 49000, м. Дніпро, пр.-т Богдана Хмельницького, 160) суму основного боргу 586 640 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот сорок) грн 00коп; суму пені 25852 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 13 коп.; суму штрафу 157 328 (сто п`ятдесят сім тисяч триста двадцять вісім) грн 00коп.; суму інфляційних втрат 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 17коп.; суму 3% річних 6 042, 41 грн (шість тисяч сорок дві) грн. 41 коп.; суму судового збору 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) грн 04коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіз мілк", в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2022р. у справі № 908/3301/21 скасувати, задовольнити клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Березкіної О.В. (доповідач), судді - Антоніка С.Г., Іванова О.Г..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 Справа № 904/8140/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Антонік С.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022р. у справі № 904/8140/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Днпро

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Залізничник"№31", м.Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022р. у справі №904/8140/21 Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Залізничник"№31" вартості необлікованої електричної енергії у сумі 61132,68грн, 3% річних у сумі 1060,18грн та інфляційних втрат у сумі 2353,58грн..

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судвого збору.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8140/21.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8140/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік