ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4025/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01054, м. Київ, пров. Чеховський, 4, оф. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-груп Лімітед" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 287, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) в розмірі 274 988,00 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-груп Лімітед" (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) в розмірі 274 988,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Позовні вимоги, із посиланням на статті 993, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 № 85/96-ВР, обґрунтовані наявністю шкоди у особи, яка одержала страхове відшкодування, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що була скоєна з вини ОСОБА_1 який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оріон Кристал» (нова назва - ТОВ «Максі-груп Лімітед»).

05.01.2022 на адресу Відповідача було направлено ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 04.01.2022 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.01.2022 місцезнаходженням ТОВ "Максі-груп Лімітет" є: 65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 287.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 761/33353/18, яка набрала законної сили 30.10.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою встановлено, що 18.08.2018 у м. Києві на вул. Мельникова, 52 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля LEXUS RX300 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу LEXUS RX300 д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ СК «Страховий капітал» згідно полісу № АМ/4411731.

Транспортний засіб AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 було застраховано в ПрАТ «СК «Соверен» згідно Договору від 30.10.2017 № 1-346-005/17 страхування транспортного засобу «КАСКО»

28.08.2018 власником автомобіля AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 подано до ПрАТ "СК "Соверен" Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 4061 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 складає 446 705,09 грн.

Згідно Рахунку-фактури № ФОП-000116 від 16.10.2018, виставленого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 складає 374 778,00 грн.

Як випливає зі змісту Страхового акту від 18.10.2018 № 10/18-09 Т вартість відновлювального ремонту складає 374 778,00 грн., підлягає виплаті страхове відшкодування, з урахуванням франшизи 373 988,00 грн. (374 778,00 - 500,00 (франшиза) = 373 988,00).

18.10.2018 Позивачем, з урахуванням умов Договору № 1-346-005/17, було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в сумі 373 988,00 грн.

Судом встановлено, що Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 373 988,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжними дорученнями, а саме

17 700,00 грн. - від 18.10.2018 № 2056;

79 300,00 грн. - від 22.10.2018 № 2589;

3 000,00 грн. - від 22.10.2018 № 2060;

273 988,00 грн. - від 19.12.2018 № 2690.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частиною першою статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у справі № 910/8667/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (стара назва ПрАТ «СК «Страховий капітал»), у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Lexus RX300, державний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" суму страхового відшкодування у розмірі 99 500 грн. та 511,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

Отже залишок вартості завданої шкоди становить 274 488,00 грн. (373 988,00 - 99 500,00 = 274 488,00 грн.).

15.01.2020 ПрАТ «СК «Соверен» звернулось з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 274 988,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 761/2049/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Кристал» про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без задоволення.

Шевченківським районним судом м. Києва при розгляді справи № 761/2049/20 встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оріон Кристал» (нова назва - ТОВ «Максі-груп Лімітед») і здійснював керування автомобілем LEXUS RX300 д.н.з. НОМЕР_2 на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу № 1806 від 18.06.2018, укладеного між ТОВ «Оріон Кристал» (нова назва - ТОВ «Максі-груп Лімітед») та ІП «Пирамида М».

Згідно із частиною першою статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 274 488,00 грн.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 500,00 грн., які є франшизою, оскільки Позивач фактично утримав цю суму та не поніс втрати, а відповідно до частини першої статті 993 Цивільного кодексу України відшкодуванню підлягає лише сума фактичних втрат.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 73, 74, 76-80, 81, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-груп Лімітед" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 287, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01054, м. Київ, пров. Чеховський, 4, оф. 8, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 274 488,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 117,40 грн. (чотири тисячі сто сімнадцять гривень 40 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі-груп Лімітед» в частині стягнення суми в розмірі 500,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 18 березня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов