ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2301/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 31.12.2021,

у справі №916/2301/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп"

про стягнення 418 781,62 грн, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/2301/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" про стягнення 418781,62 грн, розірвання договору та виселення.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. від 03.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Між тим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з 17.02.2022 за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2301/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/2301/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 у визначеному складі суддів справу №916/2301/21 прийнято до свого провадження.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надала до апеляційного господарського суду заяву б/н від 16.02.2022 (вх№429/22/Д1 від 16.02.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано роздруківку квитанції №7301-5045-1752-6414 від 15.02.2022 про сплату 6810 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також копії фіскальних чеків №067 від 15.02.2022 та №075 від 15.02.2022, поштових накладних №067 від 15.02.2022 і №075 від 15.02.2022 та описів вкладень у цінні листи б/н від 15.02.2022.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №355289699.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданого до заяви б/н від 16.02.2022 (вх№429/22/Д1 від 16.02.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги копій описів вкладень у цінні листи б/н від 15.02.2022 вбачається, що скаржником надіслано Регіональному відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях і Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту "Укрпівдендіпроводгосп" копії апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим суд апеляційної інстанції зазначає, що вищенаведене клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/2301/21 заявлено апелянтом помилково, оскільки такий строк останнім не пропущено.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2301/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/2301/21.

Встановити позивачу та третій особі, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.04.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.04.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк