ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2022 Справа № 908/560/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» № 07 від 22.02.2022 (вх. № 615/08-07/22 від 21.03.2022) про видачу судового наказу
про стягнення 25 157,17 грн.,
21.03.2022 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» надійшла заява № 07 від 22.02.2022 (вх. № 615/08-07/22 від 21.03.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпром Компані» заборгованості за договором поставки № 224 від 30.09.2019 у розмірі 25 157,17 грн.
21.03.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпром Компані» умов договору поставки № 224 від 30.09.2019 на суму 25 157,17 грн.
Як вбачається з цієї заяви, 30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпром Компані» (покупець) укладено договір поставки № 224, у відповідності до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити товар у кількості та в термін зазначений у замовленні покупця, яке погоджується з постачальником в письмовому вигляді, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти товар в асортименті і за цінами зазначеними в специфікаціях. Специфікація є невід`ємною частиною цього договору.
На виконання вищевказаного договору, 09.10.2019 ТОВ Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» здійснило поставку товару на загальну суму 55 764,86 грн. В свою чергу, ТОВ «Інвестпром Компані» не виконало свої зобов`язання у повному обсязі, сплативши за отриманий товар суму в розмірі 30 607,70 грн., у зв`язку з чим залишок заборгованості становить 25 157,17 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки № 224 від 30.09.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 25 157,17 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: видаткової накладної № 3032 від 09.10.2019 на суму 55 764,86 грн., листа ТОВ «Інвестпром Компані» № 5 від 26.07.2021 на ім`я ТОВ Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер», гарантійного листа ТОВ «Інвестпром Компані» № 8 від 26.07.2021 на ім`я ТОВ Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер».
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Станом на даний час м. Бердянськ перебуває на тимчасово окупованій території, а тому поштові відправлення на адресу боржника неможливі. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність видачі цього судового наказу та його направлення на адресу боржника протягом 5 (п`яти) днів після скасування воєнного стану на території України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» № 07 від 22.02.2022 (вх. № 615/08-07/22 від 21.03.2022) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» № 07 від 22.02.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестпром Компані» (боржнику) протягом 5 (п`яти) днів після скасування воєнного стану на території України.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.