ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 907/138/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Мукачівської міської ради, №919/01-32 від 03.03.2022 (вх.№01-05/647/22 від 09.03.2022),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022

у справі №907/138/22 (суддя Пригуза П.Д.)

за заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітної ОСОБА_3

до відповідача: Мукачівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Центр культури та відпочинку «Паланок»

про: визнання незаконними та скасування рішення Мукачівської міської ради від 30.09.2021 №528 «Про реорганізацію Центру культури та відпочику «Паланок» шляхом приєднання до комунального закладу «Палац культури і мистецтв» Мукачівської міської ради»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 у справі №907/138/22 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Зупинено дію рішення Мукачівської міської ради від 30.09.2021 №528 «Про реорганізацію Центру культури та відпочику «Паланок» шляхом приєднання до комунального закладу «Палац культури і мистецтв» Мукачівської міської ради» та заборонено уповноваженим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на його виконання до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Мукачівська міська рада звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.02.2022 про забезпечення позову

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 у справі №907/138/22 підлягає сплаті 2481 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Мукачівської міської ради, №919/01-32 від 03.03.2022 (вх.№01-05/647/22 від 09.03.2022), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 у справі №907/138/22 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. Господарському суду Закарпатської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/138/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.