ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2022 Справа № 917/2543/14

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства "Явір-2000", вул.Степана Кондратенка, 6, м.Полтава, 36007

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вул.Героїв-пожежників,13, м.Полтава , 36014

по справі №917/2543/14

за позовом приватного підприємства «Явір-2000»

до фізичної особи-підприємця Рибалко Анатолія Володимировича

про стягнення 171700грн. 80коп.

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.12.2014 задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Явір-2000», стягнуто з фізичної особи-підприємця Рибалко Анатолія Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054) на користь приватного підприємства «Явір-2000» (ідентифікаційний код 31175036, місцезнаходження: 36007, м.Полтава, вул.Степана Кондратенка, 6, р/р НОМЕР_3 в ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401) 143084грн. 00коп. основного боргу, 28616грн. 80коп. штрафу, 3434грн. 02коп. судового збору.

13.01.2015 на виконання рішення суду видано наказ.

24.03.2022 приватне підприємство «Явір-2000» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича про повернення виконавчого документа №917/2543/14 від 13.01.2015р. стягувачу згідно постанови від 07.12.2021

2. Зобов"язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) усунути порушення, шляхом вжиття всіх необхідних заходів для повного виконання виконавчого листа, виданого Господарським судом Полтавської області №917/2543/14 від 13.01.2015р.

Крім того, приватним підприємством «Явір-2000» заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Строк для звернення із скаргою визначено ст. 341 Господарського процесуального кодексу України та становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Скаржник в обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги зазначив, що 21.02.2022 він звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою (вих. №153 від 15.02.2022) на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа. Однак, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 у справі №917/2543/14 скаргу було певернуто на підставі ч.4 ст.170 ГПК України (у зв"язку з ненаданням доказів надсилання скарги на адресу боржника) з можливістю повторного звернення зі скаргою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 скаржник отримав 16.03.2022 та виправивши зазначені в ухвалі недоліки повторно звернувся зі скаргою до суду.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій державного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час та місце стягувача, боржника, і посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), яка братиме участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 119, 121, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Приватному підприємству "Явір-2000" на подання скарги.

2. Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства "Явір-2000" (вхід. №17 від 24.03.2022)

3. Розгляд скарги призначити у судовому засідання на 05.04.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1 зал судових засідань № 33.

4. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про подання скарги та призначення судового засідання з розгляду скарги.

5. Повідомити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали. Явку в судове засідання визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підписана 28.03.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.