overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/20644/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/20644/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» 2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
провизнання недійсним нікчемного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» - відповідачам, -

Підготовче засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/20704/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/20704/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ»
доIVERIA INDUSTRIES LTD
простягнення 23 508, 57 дол США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «СБПМ» - позивачу, IVERIA INDUSTRIES LTD - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/20710/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/20710/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД»
пророзірвання договору та стягнення 176 196,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 16.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/20808/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/20808/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Аудіо ЛЛС»
простягнення 824 030,04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Сервіс» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал Аудіо ЛЛС» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/20913/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/20913/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 1+1»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ»
простягнення 3 292 541, 69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю « 1+1» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 16.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/21187/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/21187/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця»
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» - позивачу, Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/21220/21

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/21220/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЄВРОВЕКТОР"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" ЛТД 2) Міністерства юстиції України 3) ОСОБА_1 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Інвестментс Груп (EURO INVESTMENTS GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA)
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна; 2) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумурджи Олександр Костянтинович; 3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович; 4) Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України
провизнання недійсними договорів та скасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЄВРОВЕКТОР" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" ЛТД, Міністерству юстиції України, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Євро Інвестментс Груп (EURO INVESTMENTS GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) - відповідачам, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесник Ользі Ігорівні, Державному реєстратору Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумурджи Олександру Костянтиновичу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лігуну Андрію Івановичу, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України - третім особам, -

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/3559/21 (910/17248/21)
За заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Бандуристий Р.С.;

від ТОВ "Оптіма Фактиринг": Нейрановський А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. до участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та ТОВ "Оптіма Фактиринг" до участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зиму Н.Ф. та ТОВ "Оптіма Фактиринг" до участь у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/11028/20

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України в справі № 910/11028/20

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»
провідшкодування 742 551 210,41 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - позивачу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відповідачам, Публічнеому акціонерному товариству «Банк Михайлівський» - третій особі, -

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2022Справа № 910/3023/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3023/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3023/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/215/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - стягувач) до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 420015514, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлену електричну енергію у строк визначений договором в розмірі 3392,74 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.02.2022.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.02.2025.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 12.04.2022.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/209/21 від 05.02.2021

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115,

про наступне: протокольною ухвалою від 12.04.2022, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/70 від 13.07.2021 про визнання Приватного підприємства "Вісмут" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі

до 07.06.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на електронну пошту: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, та на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, та на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, та на електронну пошту: ), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, пров. Садовий, 1).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 10/295

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №10/295 від 22.10.2007

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вільшанський райагротехсервіс" (далі - ВАТ "Вільшанський райагротехсервіс"), смт. Вільшанка Кіровоградської області,

протокольною ухвалою від 12.04.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання №10-12-07318 від 13.12.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (в порядку ст. 42, 52 ГПК України)

до 21.04.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

Копії ухвали направити: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику УПФ України в Вільшанському районі (вул. Миру, 62, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600) та на e-mail: ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (на електронну пошту: ), як правонаступнику Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі; Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Вільшанського районного центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12) та на e-mail:; банкруту, прокурору м. Кіровограда (25006 м. Кропивницький, вул. Медведєва, 11), ліквідатору, арбітражному керуючому Носенко Т.С. (Крутий узвіз, 5, прим. 2, м. Київ, 01024) та на e-mail: , Головному управлінню Державної податкової служби України у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 912/173/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Селянське (фермерське) господарство "Косінський Михайло Васильович", с. Новогригорівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26227

третю особу Смолінську селищну раду, вул. Казакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про наступне: позивач відповідь на відзив не подав, не повідомив про причини неявки.

З метою забезпечення учасникам справи можливості скористатись процесуальним правом на подання всих заяв по суті та/або заяв з процесуальних питань, господарським судом протокольною ухвалою від 12.04.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/173/22 за позовом за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до відповідачів 1. Фермерського господарства "Новогригорівське Косінського", 2. ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінської селищної ради, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права постійного користування, скасування державної реєстрації

до 18.04.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Косінський Михайло Васильович" на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Смолінській селищній раді на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова