overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2022 Справа № 917/107/22
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №887891 від 09.12.2021, №889269 від 22.12.2021, №895168 від 18.01.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності « 28» лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 березня 2025 року
Судовий наказ виданий стягувачу « 14» березня 2025року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.03.2022 № 917/1780/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2022 року, яке набрало законної сили 16.02.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.02.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.03.2022 № 917/1549/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 року, яке набрало законної сили 15.02.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.02.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення судового збору
14.03.2022 Справа № 917/2001/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 11.02.2022 р. (вх. № 1877 від 21.02.2022 р.) про повернення судового збору у справі № 917/2001/21 -
про стягнення 33 071,28 грн.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 р. закрито провадження у справі № 917/2001/21 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Групп» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 33 071,28 грн.
21.02.2022 року Державною служби України з безпеки на транспорті подано заяву б/н від 11.02.2022 р. (вх. № 1877) про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2208 від 13.12.2021 р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2208 від 13.12.2021 р., підлягає поверненню Державній службі України з безпеки на транспорті.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Ухвала підписана 14.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, втсановлені ст.ст.25,257 ГПК України (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.03.2022 № 917/1825/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 року, яке набрало законної сили 24.02.2022 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бас Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.02.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2022 Справа № 917/253/22
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №535 від 22.02.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________202__ року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2022 Справа № 917/1982/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91,

про стягнення 136 000,00 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 136 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.12.2021 р. суд відкрив провадження у справі, та призначив підготовче судове засідання на 25.01.2022 р. Ухвалою від 25.01.2022р. підготовче засідання відкладено на 15.02.2022 р.

Ухвалою від 15.02.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 14.03.2022 р. на 10:30.

В судове засідання 14.03.2022 р. представники сторін не з`явилися.

Копія ухвали від 15.02.22р. направлялася відповідачу, однак докази її отримання чи неотримання відповідачем відсутні, відтак, у суду відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. Дата та час проведення наступного судового засідання буде повідомлено ухвалою додатково.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 14.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.03.2022 Справа № 917/1926/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

до Фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 97 659,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до Фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни про стягнення 97 659,17 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.02.2022 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» було залишено без руху в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; надати всі додатки до Акту про порушення №004281 від 26.08.2021р. (оригінали чи належним чином завірені копії).

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала вручена позивачу 21.02.2022 року.

Позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.02.2022 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» № 14-21-015/2197 від 03.12.2021 р., вх. № 2197/21 від 13.12.2021 р., залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 14.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2022 Справа № 917/259/22
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн. основної заборгованості за договором,
12.03.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн. основної заборгованості за договором поставки №41-08/162019 від 07.06.2019 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2022 Справа № 917/1632/21

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Приватного підприємства "Медичний центр доктора Роєнко", вул. Європейська, 9-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 262 669,80 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1362/21 за позовом Управління майном комунальної власності міста до Приватного підприємства "Медичний центр доктора Роєнко" про стягнення 262 669,80 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкту оренди.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 р. 09 год. 00 хв.

15.03.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні (вх. № 2227).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується розпискою від 10.02.2022 року (а. с. 147).

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Суд також роз`яснює учасникам справи можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2022р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал №40).Явка представників учасників справи необов'язкова.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 15.03.2022 року

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.2022 Справа № 917/1373/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999», юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33

до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК», 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,

про стягнення 2 872 884,23 грн.,

треті оcоби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

2. ПРАТ «Миргородський Агрошляхбуд», 37600, м. Миргород, вул.Шляхова, 6

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін та третіх осіб: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2 872 884,23 грн. заборгованості за роботи, виконані за укладеним між сторонами договором підряду №32 від 19.07.2019 р.

Ухвалою від 10.02.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.03.2022 р.

В судове засідання 15.03.2022 р. представники сторін та третіх осіб не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання про що свідчать повідомлення в матеріалах справи, заяв та клопотань до суду не надали.

З огляду на викладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. Дата та час проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено ухвалою додатково.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 15.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 2215 від 12.03.2022) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 призначено судове засідання у цій справі на 22.03.2022 на 13-30 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 11.03.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду за участю представника Берегун Т. М.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про проведення судового засідання 22.03.2022 о 13:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 22.03.2022 об 13-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Берегун Т.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук