ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 914/2559/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів від 23.02.2022(вх. суду від 25.02.2022 №0-105/602/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 (повний текст ухвали складено 11.02.2022, суддя Трускавецький В.П., м.Львів)

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №914/2559/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м.Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Веем Металавтопром, м. Львів

до відповідача2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача1:

-Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю, м. Львів

-Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний N 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв. м побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі №914/2559/19 задоволено заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 у справі №914/2559/19.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТзДВ Львівський завод фрезерних верстатів оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481,00грн.

15.03.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №11617388 від 11.03.2022 на суму 2 481,00грн.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав її 18.02.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції надіслав оскаржувану ухвалу 14.02.2022 поштовим відправленням №479, яке відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено апелянту 18.02.2022.

Апеляційна скарга подана 23.02.2022 через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТзДВ Львівський завод фрезерних верстатів строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі №914/2559/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів від 23.02.2022(вх. суду від 25.02.2022 №0-105/602/22).

3.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2559/19.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець