overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/170/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/170/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Макарової Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні , 32-а, 0

про стягнення 27 328,44грн.

Фізична особа - підприємець Макарова Юлія Сергіївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 27 328,44грн., яка складається з основного боргу в сумі 26 000грн., пені в розмірі 462,30грн., інфляційних витрат в сумі 708грн. та 3% річних в розмірі 158,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №236/МТЗ-21 від 10.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/170/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

24.03.2022р. за вх. №5831/22 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 26 000грн., яке обґрунтоване погашенням Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" відповідної суми основного боргу.

31.03.2022р. за вх. №6067/22 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено основний борг за договором від 10.08.2021р. за №236/МТЗ-21, предмет спору в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 26 000грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/170/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Макарової Юлії Сергіївни до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" в частині стягнення основного боргу в сумі 26 000грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/544/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 566/22 від 23.03.2022 року,
про: стягнення 126801,16 грн.
з підстав заборгованості за договором підряду
24.03.2022 року суд залишив вказаний позов без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 30.03.2022 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву про усунення недоліків.
Отже, розглянувши матеріали позовної заяви із вказаною заявою, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 04.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/574/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 929, 931 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/591/22
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/591/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Аркадія Міністерства охорони здоров`я України від 01.04.2022р. вх. № ГСОО 614/22 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2022 Справа №917/1661/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2022р., яке набрало законної сили 09.02.2022р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Чугуєвець Сергій Павлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.02.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2022 р. Справа № 917/74/22

м. Полтава

за позовною заявою Колективного підприємства "Торгівельний майданчик", вул.Незалежності, 2, смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області,38164

до Фізичної особи-підприємця Оленич Світлани Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 74 899,70 грн. та звільнення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.03.2022р. на 11-55 год.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом голови Господарського суду Полтавської області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 № 10-од, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою суду на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ та на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2022 р. Справа № 917/1010/21
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.12.2021р. відкладено розгляд справи на 01.03.2022р. на 10-00 год.
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наказом голови Господарського суду Полтавської області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 № 10-од, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
2. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2022 р. Справа № 917/1132/20

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Ромашка", с. Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39222

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

2. Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В., АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 03.03.2022р. на 16:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.05.2022 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2022 р. Справа № 917/1557/21
про про визнання недійсними договорів підряду
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 03.03.2022р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 24.05.2022 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал №10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.04.2022 Справа №917/3/22

Після виходу з лікарняного та відпустки суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім", вул.Комарова, 74, м.Кропивницький, 25009

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" вул. Полтавська, 96, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 281 946,00 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 11.02.2022р. повернуто Приватному підприємству "Агрохім" позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про стягнення 281 946,00 грн.

При зверненні до Господарського суду Полтавської області з даним позовом позивач сплатив 2 481,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №19733 від 25.01.2022р. Факт зарахування даної суми до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26.01.2022р.

04.03.2022 Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (вхід. №2146)

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закон України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Агрохім" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Агрохім" (вхід. №2146 від 04.03.2022р.) про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "Агрохім" (вул. Комарова, 74, м.Кропивницький, 25009, на поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ, МФО 300614, ) з Державного бюджету України - 2481,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №19733 від 25.01.2022р.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 04.04.2022р.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.03.2022 Справа № 917/1969/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2022 р. на 09:30 зал № 64 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Витребувати строком до 12.04.2022 з Акціонерного товариства «Укртелеком» в м. Кременчук (39601, Полтавська область, м. Кременчуг, вул. Соборна, 17) роздруківку телефонних вхідних дзвінків (з зазначенням вхідних телефонних номерів) за стаціонарним номером - т.760118 за 25.04.2021 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «Укртелеком» в м. Кременчук (39601, Полтавська область, м. Кременчуг, вул. Соборна, 17) в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2022 Справа № 917/298/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.