ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2022 року Справа № 903/68/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В.,

представника позивача: Процик В.І.,

представника відповідача: Місюка Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича

про стягнення 89579грн. 19коп.

встановив: ТОВ "Форвард" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Цейко В.М. (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 89579,19грн, в тому числі: 86805грн заборгованості по орендній платі, 777,67грн - 3% річних та 1996,52грн інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендних платежів згідно укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 за №74 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання (вх.№01-57/778/21) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому останній стверджує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Форвард", позивач не є власником нежитлового приміщення, яке здавав в оренду (частина четвертого поверху чотирьох поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, загальна площа оренди 81 м.кв.). Зазначає, що в умовах складної економічної ситуації, дана справа має суттєве значення для відповідача, оскільки позивач намагається стягнути оплату, на яку претендувати не може. Просив здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Також вказує, що позивачем не враховано оплати, здійснені відповідачем 23.10.2020 та 02.07.2021 на суму 9000грн, а тому проведення таких оплат вказує на неправильність нарахування позивачем відсотків річних та інфляційних втрат. Просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 10.02.2022 постановлено перейти до розгляду справи №903/68/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.22; встановлено сторонам строки для подання заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи.

01.03.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов. До відповіді позивачем додано документи (докази) згідно додатка, без клопотання про їх приєднання до матеріалів справи та зазначення причин їх неподання разом із позовною заявою.

У судовому засіданні 15.03.2022 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просив суд на підставі ч.8 ст.80 ГПК України не приймати до розгляду докази, долучені позивачем до відповіді на відзив, як такі, що подані без обгрунтування поважності причин несвоєчасного їх подання та без клопотання про поновлення встановленого строку для подання таких доказів.

У зв`язку з введенням на всій території Україні воєнного стану, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, про що не заперечили представники сторін.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25 квітня 2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання на на "12" квітня 2011 р. на 11:00 год.

3. Встановити учасникам справи строк до 31.03.2022 для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян