ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Справа № 904/9550/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 491852,66 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий діагностичний центр" (далі-Позивач) 15.12.2021 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 419052,86 грн заборгованості з оплати послуг за договором від 16.04.2020 №204, 56405,07 грн вартості знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 16394,73 грн 3% річних, а всього стягнути 491852,66 грн та судові витрати, а саме: 7377,79 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №204 від 16.04.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.12.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 28.12.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 1 Т.4).

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

24.01.2022 на електронну адресу суду та 25.01.2022 на поштову адресу суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву (арк.с. 2-17 Т.4), в якому зазначено про те, що Позивачем при поданні позову, не додержано вимог, викладених у ст. 162 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, а відтак, згідно ст. 174 ГПК України зазначена обставина є підставою для залишення вказаної позовної заявки без руху. До того ж, Відповідач зазначає, що оскільки Позивачем не був виставлений рахунок на оплату, строк оплати грошових коштів за Договором ще не настав, а тому права Позивача на дату подачі позову порушено не було. Відсутність факту надання Позивачем рахунку Відповідачу, як підстав для оплати, автоматично робить не можливим задоволення позовних вимог Позивача. Також Відповідач заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн, посилаючись на те, що Позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, зокрема, щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

14.02.2022 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив (арк.с. 24-26 Т.4), в якому Позивач заперечення Відповідача проти позову вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

22.02.2022 представник Позивача подав заяву (арк.с. 43-44 Т.4), до якої подав акти №1 та №2 від 09.02.2022 підтвердження витрат при наданні правової/правничої допомоги за Договором про надання правової/правничої допомоги №4 від 06.10.2021; платіжне доручення №3585 від 12.10.2021 року та банківську виписку (арк.с. 45-48 Т.4).

22.03.2022 на електронну адресу суду та 28.03.2022 на поштову адресу суду надійшло клопотання Відповідача про зменшення суми судових витрат (арк.с. 53-56 Т.4).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

16.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробничий діагностичний центр" (далі-Виконавець) та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі-Замовник) укладено Договір №204 (далі-Договір) (арк.с. 80-83 Т.1).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати послуги з експертного обстеження, визначення можливостей та строків подальшої безпечної експлуатації електричного устаткування, що відпрацювало свій ресурс з наданням висновків експертизи по кожному обладнанню окремо (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги згідно з умовами цього Договору.

1.2. Перелік електричного устаткування Замовника, що відпрацювало свій ресурс та потребує експертного обстеження, визначення можливостей та строків подальшої безпечної експлуатації, міститься у Додатку № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

1.3. Послуги надаються у відповідності до Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687 (далі - Порядок).

2.1. Вартість послуг за цим Договором розраховується на підставі Прейскуранту № 26-05-43Е (част.10) «Експериментальні, налагоджувальні та інші роботи по наданню технічної допомоги на енергетичному, електротехнічному, паливоспоживчому та газо-водоочисному обладнанні», визначається у кошторисному розрахунку вартості Послуг (Додаток №2 до цього Договору) і становить: 349 210,72 грн, крім того ПДВ 20% - 69 842,14 грн, всього з ПДВ 419 052,86 грн.

2.2. Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг та на підставі виставленого на оплату рахунку.

2.3. У разі обґрунтованої Виконавцем необхідності можлива передоплата.

2.4. Усі розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (IВАN) Сторони -отримувача платежу.

3.1. Виконавець зобов`язується надати зазначені у п.1.1 цього Договору послуги у строк до 01.10.2020.

3.4. Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня закінчення надання послуг Виконавець складає акт наданих послуг, який, у разі відсутності зауважень, Замовник зобов`язаний підписати та повернути Виконавцю протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня його одержання, або в такий самий строк надати письмову обґрунтовану відмову з переліком недоліків, що підлягають усуненню. Недоліки усуваються за рахунок Виконавця протягом строку, додатково узгодженого Сторонами.

10.2. Договір укладається на термін: з моменту підписання до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Так, на виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу послуги з експертного обстеження, визначення можливостей та строків подальшої безпечної експлуатації електричного устаткування, що відпрацювало свій ресурс з наданням висновків експертизи по кожному обладнанню окремо, на загальну суму 419052,86 грн, що підтверджується Актом №200 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 11.08.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року від 11.08.2020 року (арк.с. 90-94 Т.1). Акт приймання виконаних будівельних робіт підписаний та скріплений печатками підприємств Позивача та Відповідача без заперечень.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті послуг з експертного обстеження, визначення можливостей та строків подальшої безпечної експлуатації електричного устаткування, що відпрацювало свій ресурс з наданням висновків експертизи по кожному обладнанню окремо не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 419 052,86 грн основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 16394,73 грн 3% річних, яка нарахована за періоди з 25.08.2020 по 14.12.2021 та 56405,07 грн інфляційних втрат за період вересень 2020 року - листопад 2021 року. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача були направлені листи від 23.09.2020 вих.№485, від 01.10.2020 вих.№598, від 09.11.2020 вих. №687 (арк.с. 97-99 Т.1) та претензія від 17.11.2021 про виконання зобов`язань з рахунком на оплату №262 від 11.08.2020 (арк.с. 100 Т.1), які були залишені без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми боргу Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за договором №204 від 16.04.2020 року ґрунтується на нормах чинного законодавства.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 16394,73 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 16382,68 грн, оскільки перевіркою цих розрахунків сума 3% річних встановлена судом саме в такому розмірі.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №204 від 16.04.2020 року та їх неоплату, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 419052,86 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 56405,07 грн.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 16394,73 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 16382,68 грн через неправильний розрахунок суми 3% річних Позивачем.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Рєзнікова Олексія Вікторовича підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія №3596/10 від 20.03.2008 та копією витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (арк.с. 105, 106 Т.1).

Як свідчать матеріали справи, 06.10.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробничий діагностичний центр" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро Олексія Рєзнікова (далі-Адвокатське бюро) підписано Договір №4 про надання правової/правничої допомоги (далі-Договір №4) (арк.с. 102-103 Т.1).

Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги:

1.1. За цим Договором Адвокатське бюро зобов`язується надавати професійну правничу/правову допомогу Клієнту щодо стягнення заборгованості АТ "Криворізька теплоцентраль" перед Клієнтом за договором від 16.04.2020 №204, що включає:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, усних і письмових довідок із законодавства;

складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

представництво інтересів Клієнта у судах всіх інстанцій, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

представництво інтересів Клієнта в органах виконання судових рішень та перед приватними виконавцями;

здійснення за дорученням Клієнта інших видів адвокатської діяльності, не заборонених законом.

3.1. За надану Адвокатським бюро правову/правничу допомогу Клієнт сплачує гонорар, розмір і порядок оплати якого встановлюється сторонами в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

6.1. Цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2022 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №4 про надання правової/правничої допомоги від 06.10.2021 (арк.с. 104 Т.1):

1. Розмір гонорару становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. за 1 (одну) годину роботи Адвокатського бюро.

2. Додатково Клієнт оплачує витрати Адвокатського бюро, пов`язані з участю у судових засіданнях: витрати на відрядження, переїзд до місця проведення судових засідань та у зворотньому напрямку, інші необхідні витрати.

3. Сторони погодили, що загальний розмір гонорару та витрат Адвокатського бюро, що підлягають оплаті Клієнтом за цим Договором обмежується сумою у розмірі 10: (десять) відсотків ціни поданого позову.

4. Адвокатське бюро веде облік часу, витраченого на надання правової/правничої допомоги Клієнту і щомісяця до 5 числа наступного місяця готує і передає на підпис Клієнта Акт приймання-передачі, в якому визначає розмір гонорару та додаткові витрати.. Клієнт у разі згоди підписує наданий Акт із свого боку та повертає один примірник Адвокатському бюро.

5. Порядок взаєморозрахунків:

Клієнт протягом 5 (п`яти) банківських днів на підставі рахунку на оплату здійснює авансову оплату гонорару в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. на банківський рахунок Адвокатського бюро, зазначений у Договорі;

залишок суми гонорару за надання правничої/правової допомоги, відповідно до підписаних Сторонами Актів з урахуванням граничного розміру гонорару, визначеного цим Договором, Клієнт сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання від боржника (або іншої особи) боргу АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" або безвідносно до отримання суми боргу - у випадку укладення Клієнтом правочину з боржником щодо урегулювання існуючого боргу будь-яким чином.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав (арк.с. 45-48 Т.4):

платіжне доручення №3585 від 12.10.2021 року на суму 5000,00 грн;

банківську виписку;

Акт №1 від 09.02.2022 підтвердження витрат при наданні правової/правничої допомоги за Договором про надання правової/правничої допомоги №4 від 06.10.2021, відповідно до умов якого:

пнНайменування/зміст витратиОдиниця виміруКількістьВартість за одиницю, грн.Витрати, грн. без пдв
1Отримання Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ "НІДЦ" та двічі щодо АТ "КТЦ"шт.395,00285,00
2Поштові витрати на відправлення претензії до АТ "КТЦ"(конверт, цінний лист з описом)шт.136,0036,00
3Поштові витрати на відправлення адвокатських запитів (цінний лист з описом і простий лист)шт.144,5044,50
4Поштові витрати на відправлення копії позовної заяви відповідачу (конверт, цінний лист з описом)шт.139,00 39,00
5Поштові витрати на відправлення копій заяви від 19.12.2021 на виконання ухвали суду учасникам справи (два конверти, два цінних листа з описом)шт.238,0076,00
6Поштові витрати на відправлення до суду заяви від 19.12.2021 на виконання ухвали суду (конверт, цінний лист з описом)шт.136,0036,00
7Поштові витрати на відправлення копій заяви про долучення доказів учасникам справи (два цінних листа з описом)шт.234,0068,00
8Поштові витрати на відправлення до суду заяви про долучення доказів (посилка Нова Пошта)шт.1106,00106,00
9.Поштові витрати на відправлення копій відповіді на відзив учасникам справи (два цінних листа з описом)шт.234,0068,00
10Поштові витрати на відправлення до суду відповіді на відзив (коніерт, цінний лист з описом)шт.157,0057,00
Витрати, що підлягають відшкодуванню, всього, грн. 815.50
Витрати в процесі надання правової/профісійної правничої допомоги склали: 815,50 грн без ПДВ.

Акт №2 від 09.02.2022 підтвердження витрат при наданні правової/правничої допомоги за Договором про надання правової/правничої допомоги №4 від 06.10.2021, відповідно до умов якого:

пнНайменування/зміст допомогиВитрачено часу, год.Розмір гонорару за 1 год роботи, грн. без ПДВРозмір гонорар), грн. без ПДВ
1Ознайомлення з первинними документами щодо надання ПрАТ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" послуг Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" за договором від 16.04.2020 р. №2042.51500,003750,00
2Підбір законодавства та судової практики Верховного Суду, що регулюють правовідносини, які склалися між ПрАТ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" та АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" у зв"язку із укладенням, виконанням договору від 16.04.2020 р. №204 та його невиконанням з боку АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" щодо проведення оплати за отримані послуги.2,01500,003000,00
3Збір доказів: складання та надсилання адвокатських запитів до АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" та податкового органу з приводу інформації про включення АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" податкової накладної, отриманої від ПрАТ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" за наслідками виконання договору від 16.04.2020 р. №204, до податкової декларації з ПДВ, виконання запитів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" та ПрАТ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР"2,01500,003000,00
4Складання претензії Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" з вимогою оплати боргу за договором від 16.04.2020 р. №204, надсилання претензії засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА»1,71500,002550,00
5Складання проекту позовної заяви, розрахунок суми позову4,51500,006750,00
6Засвідчення копій документів, що додаються до позовної заяви, їх сканування для внесення до системи "Електронний суд" 3,01500,004500,00
7Формування копії позовної заяви в паперовому вигляді з додатками для направлення відповідачу (АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"), направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ") засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА"0,751500,001125,00
8Складання заяви від 19.12.2021 р. на виконання уївали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021, формування пакету документів, формування пакетів копій заяви для учасників справи, надсилання засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА"1,51500,002250,00
9Друк копій експертних висновків, виконаних ПрАТ "НВДЦ", зшивання, засвідчення, складання клопотання про долучення доказів до матеріалів господарської справи, надсилання учасникам справи копій клопотання засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА", надсилання клопотання разом із додатками до Господарського суду Дніпропетровської області посилкою засобами ТОВ "Нова Пошта"5,51500,008250,00

10Складання відповіді на відзив у господарській справі, надсилання відповіді на відзив до Господарського суду Дніпропетровської області, копій відповіді учасникам справи засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА"2,01500,003000,00
Всього25,45 38175,00
Гонорар за надання правової/правничої допомоги складає: 38 175,00 грн без ПДВ.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

З урахуванням часткового задоволення позову та заявленого Відповідачем клопотання про зменшення суми судових витрат, суд вважає за можливе покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" (50025, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Артилеристів, 3, прим. 10, ) 419052,86 грн заборгованості з оплати послуг за договором від 16.04.2020 №204, 56405,07 грн вартості знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 16382,68 грн 3% річних, 7377,61 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 12.04.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя Н.Б. Кеся