УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/17386/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 1 021 902,54 грн,

Представники сторін:

від заявника: Оплачко В.О. - представник за ордером АІ №1217919 від 04.02.21

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 021 902,54 грн.

Рішенням Господарського суду мімта Києва від 24.09.2013 року позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний код 14312358) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 963 302 (дев`ятсот шістдесят три тисячі триста два) грн. 62 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 22 078 (двадцять дві тисячі сімдесят вісім) грн.24 коп., пеню в розмірі 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 73 коп. та 3 % річних в сумі 6 086 (шість тисяч вісімдесят шість) грн. 95 коп., а також 20 438 (двадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 04 коп. судового збору.

08.10.2013 року на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року замінено стягувача у справі № 910/17386/13 з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

31.01.2022 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/17386/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 22.02.2022.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо заяви та просив суд її задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони виконавчого провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" (фактор) та приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (клієнт) укладено договір факторингу № Ф-02 (далі - Договір), відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування 2 279 668,79 грн, а клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього, зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника: державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" за договорами, укладеними з боржником, які вказані в додатках до цього договору, на загальну суму 6 254 110, 85 грн, в тому числі пеня, інфляційні, три проценти річних, судові витрати, інші права грошових вимог, без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору фактор купує права грошової вимоги клієнта до боржника на суму 6 254 110,85 грн, в тому числі пеня, інфляційні, три проценти річних, судові витрати, інші права грошових вимог, без ПДВ, що виникли/виникають за відповідними фінансово-господарськими договорами та обліково-виробничими, фінансовими, юридичними та судовими, виконавчими документами у відповідності до додатку 1, додатку 2, додатку 3 до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили перелік підтверджуючих документів, відповідно до якого фактор купує право грошової вимоги у клієнта згідно наступних підтверджуючих документів, зокрема договір про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 (особовий рахунок № 653); копія наказу № 910/17386/13 від 08.10.2013; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 40558774 від 06.11.2013; копія ухвали про заміну сторони від 29.05.2018; довідка про заборгованість боржника перед клієнтом (основний борг) по наказу Господарського суду міста Києва № 910/17386/13 від 08.10.2013 станом на 01.08.2021. Сума основного боргу за договором у відповідності до обліково-виробничих документів - 1 020 262,34 грн.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" та приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» складено та підписано акти приймання-передачі підтверджуючих документів, що є додатком № 2 та № 3 до Договору, відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає наступні підтверджуючі документи, зокрема договір про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990; копія наказу № 910/17386/13 від 08.10.2013; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 40558774 від 06.11.2013 за договором № 130 від 26.11.1990 (о/р 653); копія ухвали про заміну сторони від 18.06.2018; довідка про заборгованість боржника перед клієнтом (основний борг) по наказу Господарського суду міста Києва № 910/17386/13 від 08.10.2013 станом на 01.08.2021.

Крім того, на виконання умов Договору товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" було перераховано на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" грошові кошти у сумі 2 279 668, 79 грн за відступлення права грошової вимоги.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" було надіслано на адресу боржника - державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" повідомлення про відступлення грошової вимоги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 31.08.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії №130 від 26.11.1990 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013.

Крім того, судом враховано, що на теперішній час на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває наказ Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 № 910/17386/13 в межах виконавчого провадження № 40558774, що підтверджується інформацією з реєстру виконавчих проваджень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі № 910/17386/13 на стадії виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України та ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/17386/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/17386/13 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 41946011, адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" (ідентифікаційний код 39827930, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 129).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 04.04.2022 року

Суддя С.М. Мудрий