УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/2116/21 (910/17836/21)

УХВАЛИВ:

За позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

2) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія

«Укртранс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Реверс Інвест»»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

про визнання іпотеки припиненою

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О.

Присутні:

від позивача - Боримська І.О., адвокат за ордером серія АА № 1135357 від 28.10.2021 (свідоцтво адвоката № 000375 від 17.12.2018)

від відповідача 1 - Яців О.Р., представник за наказом та витягом з ЄДРЮО

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

від відповідача 4 - Пінчук О.С., адвокат за ордером серія АТ № 1021600 від 22.02.2022 (свідоцтво адвоката № 001679 від 06.12.2019)

за участю розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання іпотеки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача було позбавлено права власності на квартиру АДРЕСА_1 через набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 01.07.2019 права власності на спірну квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча, як стверджує позивач, іпотека квартири була припинена ще 15.06.2016. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненою з 15 червня 2016 року іпотеку квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 0, що виникла на підставі іпотечного договору від 28.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голубничою О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач, зокрема, просив виключити зі складу відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив, клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про передачу справи № 910/17836/21 за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (суддя Картавцева Ю.В.) матеріали справи № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 24.12.2021, справу № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

19.07.2021 справа № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) була скерована до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2116/21 залишено без змін, справу № 910/2116/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.11.2021 матеріали справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»(ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було призначено розгляд справи № 910/2116/21 у попередньому засіданні на 02.02.2022 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 28.01.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 серед іншого було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2022 о 10:45.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача - 4 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін») надійшов відзив на позовну заяву із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасникам справи.

31.01.2022 на електронну пошту суд (без ЕЦП) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було відкладено розгляд справи на 23.02.2022 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, залучено до участі у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954), встановлено строк до 21.02.2022 позивачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», відповіді на відзиви на позов від інших відповідачів (якщо такі будуть подані) та доказів направлення таких відповідей відповідачам.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: доказів направлення арбітражному керуючому Беркуту М.С. копії відзиву на позовну заяву № 117/51412/2021 від 20.12.2021 з додатками, копії заяви № 117/51411/2021 від 20.12.2021 про застосування строку позовної давності та копії клопотання № 117/51410/2021 від 20.12.2021, що подавались АБ «Укргазбанк» у справі.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ТОВ «Ріо Фін» із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ПАТ «АБ «Укргазбанк» із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, у якій позивач просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для подання позовної заяви та поновити позивачу пропущений строк позовної давності із додатком до нього, а саме: копією Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 757/33292/19.

У судове засідання 23.02.2022 з`явилась представниця позивача, яка оголосила про подання до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про поновлення строку позовної давності.

Судом було оголошено про подання до суду позивачем відповіді на відзив, клопотання про поновлення строку позовної давності та клопотання відповідача 1 про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду та повернення її як такої, що була подана з пропуском строку на її подання та просив суд надати відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Надалі, присутня в судовому засіданні представниця відповідача 4 заявила про не отримання жодних документів від позивача та просила суд надати час на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Беркут М.С. заявив про не отримання жодних документів від позивача та просив суд визнати пропуск строку на подачу відповіді на відзив поважним та надати час на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Надалі судом було поставлено на обговорення питання щодо клопотання позивача про поновлення строку позовної давності.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомили про те, що відповідне клопотання ними отримано не було та просили суд надати час на підготовку заперечень на подане позивачем клопотання.

З огляду на подані учасниками справи клопотання та враховуючи наявну необхідність учасникам справи подати додаткові документи по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, повний текст ухвали суду було складено та підписано негайно, зважаючи на обставини, які свідчать про появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2022 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12.

2. Клопотання відповідача -1 задовольнити частково.

3. Встановити строк до 20.03.2022 відповідачам у справі для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву (що поданий ПАТ «АБ «Укргазбанк») та відповідь на відзив на позовну заяву (що поданий ТОВ «Ріо Фін») позивача та його клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 06.04.2022.

Суддя Л.В. Омельченко