overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 Справа № 904/8403/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Антонік С.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/8403/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м.Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/8403/21 позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на користь позивача заборгованість у сумі 1735378,12грн, інфляційні втрати у сумі 259015,94грн та 3% річних у сумі 140209,04грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочку у сплаті судового збору.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8403/21.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8403/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8121/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіна Е.В.

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року (суддя Загинайко Т.В., дата підписання рішення 14.02.2022)

у справі № 904/8121/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник», с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення плати за електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 року у справі № 904/8121/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія «Містобудівник», с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення плати за електричну енергію.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8121/21.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 року м. Дніпро Справа № 904/315/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022р.

за позовом: Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про стягнення 555 998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Спецагролізинг", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, у частині стягнення збитків, у розмірі 532 639,04 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/315/19. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022р. по справі №904/315/19 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

23.03.2022р. матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання грошових вимог кредиторів - Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог кредиторів кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" наведено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано засобами поштового зв`язку 07.02.2022, що підтверджується доказами доданими до скарги. Апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дати отримання повного тексту ухвали.

Враховуючи доводи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2141/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст постанови складено 01.11.2021р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя

до відповідача Запорізької міської ради , м. Запоріжжя

про стягнення 15 847,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.2021р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст. 123 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2141/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванов О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2022 р. Справа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, 21050; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі; визнано вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 517 787 159,00 грн. основного платежу; та 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.

22.03.2022 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 66 019 846,10 грн.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44, 45 КУ з процедур банкрутства,, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/1240/21 - призначити до розгляду на 23.05.22 р. - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому Гонті О.А., з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/1075/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 р. у справі №902/1075/21, яке набрало законної сили 24 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/662/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 р. у справі №902/662/21, яка набрала законної сили 22 лютого 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/856/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р. у справі №902/856/21, яке набрало законної сили, з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, 28 лютого 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/591/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 р. у справі № 902/591/20, яка набрала законної сили 08 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/433/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 р. у справі №902/433/21, яка набрала законної сили 08 лютого 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2022 р. Справа № 902/300/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 р. у справі №902/300/20, яке набрало законної сили 14 лютого 2022 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1010/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" (вул. Краснопільська, буд. 23, кім. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

про стягнення 194 605,33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1010/21 за позовом Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" про стягнення 194605,33 грн заборгованості.

У судовому засіданні 23.03.2022 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.04.2022 о 14:30.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи по суті у справі №902/1010/21, яке відбудеться "06" квітня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - ,

Дата складання повного тексту ухвали 24.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Краснопільська, буд. 23, кім. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)