УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/547/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Олешківської міської ради Херсонської області;

комунального підприємства "Олешківська багатопрофільна лікарня" Олешківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелко груп" (далі - ТОВ "Зелко груп")

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №923/547/21 у частині стягнення з Олешківської окружної прокуратури Херсонської області понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 1 500 грн.; ухвалити нову постанову у справі №923/547/21, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Зелко груп" про стягнення з прокурора понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 1 500 грн., яка викладена у відзиві ТОВ "Зелко груп" на апеляційну скаргу. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №908/799/17, від 23.02.2021 у справі №908/2005/19, від 13.02.2020 у справі №911/2686/18, від 10.12.2019 у справі №922/377/19, від 05.02.2020 у справі №905/998/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2022: касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №923/547/21 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 21.01.2022 отримана скаржником 31.01.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа №468 на сайті https://ukrposhta.ua.

04.02.2022 заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові пояснення, у яких зазначив, що згідно з листом господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/547/21 були направлені до Верховного Суду, а тому Суд має можливість перевірити наявність розписки про вручення, на яку посилався скаржник у касаційній скарзі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши наявність розписки про отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи №923/547/21, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, Суд встановив, що скаржником постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 отримана 16.12.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/547/21 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 червня 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати учасникам справи скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов