УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/8991/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна",

боржник - Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

розглянувши матеріали касаційної скарги Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Отрюха Б.В., Грека Б.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

28.07.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

13.01.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/8991/21 скасовано, а справу № 910/8991/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна" до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" про банкрутство направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

09.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртрансбуд" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/8991/21 залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/8991/21, скаржник зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі заборгованості, що виникла з угоди, яка передбачає порядок погашення заборгованості з урахуванням інших учасників, які не є ініціюючими кредиторами. Також на думку скаржника, суд апеляційної інстанції невірно застосував положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства та не надав правового аналізу умовам мирової угоди.

10.02.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/8991/21, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Як вбачається з судових рішень у справі № 910/8991/21, ініціюючим кредитором було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у 2021 році.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 - 2 270 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 45 400 грн (2 270 грн * 10 * 200%).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртрансбуд" порушено вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, а саме до касаційної скарги, не додано належних доказів надсилання іншим учасникам справи № 910/8991/21, зокрема, ініціюючому кредитору, копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Отже, касаційна скарга Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/8991/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 45 400 грн, а також надати Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи № 910/8991/21.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/8991/21 залишити без руху.

2. Надати Українській державній корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Українській державній корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков