УХВАЛА

08 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4268/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна",

про стягнення 991 938,52 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (далі - ТОВ "ДЦ Україна"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" (далі - ТОВ "Китта"),

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 947 568,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 08.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, первісний та зустрічний позови задовольнив повністю.

2. Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 15.02.2022 заяву ТОВ "ДЦ Україна" про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги задовольнив частково та стягнув з ТОВ "Китта" ТОВ "ДЦ Україна" 5 000,00 грн судових витрат з оплати послуг адвоката, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

3. Ухвалюючи додаткову постанову, суд апеляційної інстанції зазначив, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), враховуючи складність справи, стягнення адвокатських витрат у заявленому ТОВ "ДЦ Україна" розмірі (20 000,00 грн) не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості, тому відшкодуванню підлягають судові витрати на правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000,00 грн (3 500,00 грн за підготовку відзиву на апеляційну скаргу + 1 500,00 грн за участь представника у судовому засіданні).

4. 21.01.2022 ТОВ "ДЦ Україна" звернулося з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022, у якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000,00 грн.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням уточнення до неї), Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

6. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.1 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, що:

- доводити неспівмірність судових витрат має сторона, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що виключає ініціативу суду з даного питання (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №826/2689/15; від 03.10.2019 у справі №922/445/19);

- час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами (постанови Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19, від 20.07.2021 у справі №922/2604/20, від 20.07.2021 у справі №922/2604/20, від 01.12.2021 у справі №641/7612/16-ц);

- метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів (постанови Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17, від 04.10.2021 від №640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19).

7. Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4268/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна".

2. Призначити до розгляду справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 на 18 травня 2022 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4268/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко