ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 910/133/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «СТОЖАРИ» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24)

про стягнення 40402,70 грн. заборгованості, у тому числі - 1202,47 грн. за договором № 15.09/20 від 15.09.2020 р. та 39200,00 грн. за договором № 9.10/20 від 09.10.2020 р.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 29.12.2021 р. (вх. № 571/22 від 23.02.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «СТОЖАРИ» про стягнення 40402,70 грн. заборгованості, у тому числі - 1202,47 грн. за договором № 15.09/20 від 15.09.2020 р. та 39200,00 грн. за договором № 9.10/20 від 09.10.2020 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Між тим, у позовній заяві адресу позивача зазначено як: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 21, кв. 115, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" є: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві вірної адреси позивача.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано накладну № 729 від 30.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 30.12.2021 р., в якому зазначено про направлення заяви, додатків та квитанції.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, долучений до позову опис вкладення від 30.12.2021 р. у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «СТОЖАРИ» не містить відомостей щодо направлення відповідачу саме копії позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки за поданими позивачем документами відсутня можливість встановити, які саме заява, додатки та квитанція були направлені відповідачу, вказаний опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копій саме позовної заяви і тих додатків до позову, що подані до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" б/н від 29.12.2021 р. (вх. № 571/22 від 23.02.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.12.2021 р. (вх. № 571/22 від 23.02.2022 р.) шляхом зазначення вірної адреси позивача, а також шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви і додатків до неї, які подані позивачем до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.04.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна