ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Справа № 903/179/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/179/22

за позовом Приватне підприємство "Сіа Брок"

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Тас" в особі Волинської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 60 288,24 грн.,

за участю представників:

від позивача: Войціховський А.В. адвокат (ордер серії АС №1031293 від 12.12.2021),

від відповідача: Мірошніков В.О. - юрисконсульт ( дов. №ГО-21/101 від 03.12.2021),

в с т а н о в и л а:

23.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сіа Брок" про стягнення на його користь з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Волинської регіональної дирекції 60 288,24 грн.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. З, 5, 6, 22, 29, 34, 36, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 11, 16, 525, 530, 625, 629, 1046-1053 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022р. відповідні позовні матеріали із присвоєнням номеру справи №903/179/22, було розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Під час перевірки суддею Войціховським В.А. зазначеної позовної заяви на предмет відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив заявити самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2022 відповідні позовні матеріали було розподілено на розгляд судді Якушевій І.О.

Ухвалою від 01.03.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 23.03.2022; запропонувати сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

23.03.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2022, в якому відповідач просить відкласти судовий розгляд справи; надіслати копію позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу або/та електронну адресу представника відповідача.

В судове засідання 23.03.2022 представник відповідача не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №281.

В судовому засіданні 23.03.2022 було оголошено перерву до 13.04.2022 до 11 год. на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.04.2022 представник відповідача подав клопотання б/н від 13.04.2022, в якому просив приєднати до матеріалів справи відзив на позовну з усіма доказами, доданими до нього. У клопотанні представник відповідача посилається на проведення бойових дій на території України, що суттєво ускладнило роботу поштових операторів та головного офісу відповідача, який знаходиться у м.Києві, де знаходяться документи, матеріали та інші докази, які є важливими для встановлення дійсних обставин справи; також посилається на неотримання копії позовної заяви

В судовому засіданні 13.04.2022 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача на обгрунтування клопотання , з метою забезпечення відповідачу права на доступ до правосуддя, реалізації ним права на захист, клопотання представника відповідача б/н від 13.04.2022 підлягає до задоволення, а відзив на позовну заява з додатками приєднанню до матеріалів справи.

За змістом ч.1 ст.166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення позивачу права на ознайомлення з відзивом відповідача та реалізації ним процесуального права на подачу відповіді на відзив розгляд справи слід відкласти.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні з 24.02.2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України №133 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім цього, згідно з п. 7 ч. 1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013 Папазов проти України від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

З огляду на фактичні обставини, які склалися у справі, виникає необхідність вийти за межі строку розгляду справи, встановленого ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2022 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2022 подати суду відповідь на відзив у письмовій формі.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева