УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.04.2022справа №910/728/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/728/22

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (вул. Соборна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131; ідентифікаційний код 02909996) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 04054628) та

комунального некомерційного підприємства «Випінівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вул. Машинобудівників, 7, м. Вишневе, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 22201472)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна лікарня» (вул. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення №43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40199288)

про визнання частково недійсним пункту 2.1 договору від 15.04.2020 №271 та стягнення 22 960 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі - Рада) та комунального некомерційного підприємства «Випінівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі - Підприємство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна лікарня» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним пункту 2.1 договору поставки від 15.04.2020 №271 (далі - Договір), укладеного Підприємством та Товариством, в частині включення до загальної суми договору 22 960 грн податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства на користь Підприємства 22 960 грн.

Позов мотивований тим, що:

- з метою забезпечення захисту інтересів держави у бюджетній сфері при використанні бюджетних коштів під час здійснення закупівель товарів, робіт чи послуг, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), Прокуратурою проведено вивчення інформації, висвітленої у електронній системі публічних закупівель «Prozzoro»;

- за результатом моніторингу інформації, опублікованої в електронній системі публічних купівель «Prozzoro» встановлено, що 02.04.2020 Підприємство, в рамках Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), розміщено повідомлення про укладення договору за результатом проведення закупівлі «ДК 021:2015:33180000-5 - Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму», ідентифікатор UA- 2020-04-02-000309-с, на суму 350 960 грн, в тому числі податку на додану вартість 22 960 грн;

- 15.04.2020 Підприємством (покупець) та Товариством (постачальник) укладено Договір щодо поставки апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму - дефібрилятор, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується на умовах Договору прийняти та оплатити продукцію «ДК 021:2015:33180000-5 - Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму», згідно з специфікації (додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною Договору, у кількості 2 шт., з їх доставкою за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 7;

- пунктом 2.1 Договору передбачено, що загальна ціна даного Договору складає 350 960 грн, у тому числі 22 960 грн податку на додану вартість;

- на виконання умов Договору замовником 15.04.2020 на рахунок постачальника перераховано 350 960 грн, в тому числі ПДВ 22 960 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.04.2020 №5;

- Прокуратурою встановлено, що Договір укладено з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки закупівля вказаного товару, який включено до переліку товарів, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, з врахуванням сум цього податку, зумовлює безпідставне завищення ціни, що, в свою чергу, призводить до зайвих витрат замовників та необґрунтованих прибутків постачальників;

- таким чином, пункту 2.1 Договору в частині включення до загальної суми договору 22 960 грн податку на додану вартість підлягає визнанню недійсним, а вказана сума підлягає поверненню замовнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

Відповідач 16.02.2022 подав суду відзив на позов, в якому вказав таке: станом на дату укладення Договору були відсутні будь-які офіційні розяснення щодо порядку застосування норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих за запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 №530-IX та постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №224, тому Товариством було самостійно оцінено норми законодавства, та за зважаючи на те, що в Переліку товарів, що звільняються від обкладення ПДВ в розділі «Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих за запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» позиція «Дифібрилятор» була додана лише 08.04.2019, в вступила в дію з 15.04.2020, відповідачем було запропоновано позивачу-2 внести зміни до укладеного Договору в частині зменшення суми Договору за рахунок ПДВ; однак сторони Договору так і не дійшли згоди, і Договорів був кладений з урахуванням ПДВ; згідно з платіжним дорученням від 08.02.2022 №2147 відповідач перерахував позивачу-2 грошові кошти у сумі 22 960 грн; тобто здійснив повернення податку на додану вартість у сумі 22 960 грн; отже, вбачається, що позивач-2 і відповідач виконали вимоги діючого законодавства; таким чином відсутні підстави для звернення Прокуратури до суду з даним позовом.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 28.02.2022 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/728/22 на 06.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачам подати до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповіді на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачам.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко