ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2022 Справа № 917/113/22

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Ухвалою від 24.02.22 р. відкладено підготовче засідання на 15.03.22.

Від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 2204 від 12.03.22) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2203 від 12.03.22).

Ухвалою від 15.03.22р. відкладено підготовче засідання на 07.04.22.

Позивачем не надано відповідь на відзив.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, (ухвали від 24.02.22 та від 15.03.22), однак позивач в особі його повноважного представника у судові засідання, призначені на 24.02.22, 15.03.22 та 07.04.22, не з`явився. При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що в період з 30 квітня 2021 по 18 травня 2021 Державною екологічною інспекцією центрального округу, проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Козельщинською селищною радою Кременчуцького району.

За результатами перевірки вказаними особами складено Акт перевірки № 06-27/316 від 18.05.2021.

В подальшому для усунення порушень природоохоронного законодавства, направлено Припис №8/2/1-23 від 24.05.2021 про усунення порушень природоохоронного законодавства.

В той же час, Полтавським окружним адміністративним судом розглядається справа №440/15892/21 за позовом Козельщинської селищної ради до Державної екологічної інспекції центрального округу про визнання протиправним та скасування Припису Державної екологічної інспекції Центрального округу №8/2/1-23 від 24.05.2021 про усунення порушень природоохоронного законодавства, який є підставою для нарахування розміру шкоди.

Таким чином, на думку відповідача, без вирішення питання про законність чи протиправність Припису Державної екологічної інспекції Центрального округу №8/2/1-23 від 24.05.2021 про усунення порушень природоохоронного законодавства, який і є підставою для нарахування розміру шкоди, неможливо вирішити питання про правомірність заявлених позивачем вимог.

З огляду на викладене, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 917/113/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/15892/21, яка розглядається Полтавським окружним адміністративним судом.

Розглянувши в судовому засіданні 07.04.22 подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які встановлюються судом у справі № 440/15892/21, безумовно будуть мати значення для вирішення цієї справи.

Відтак, без вирішення питання про законність чи протиправність Припису Державної екологічної інспекції Центрального округу №8/2/1-23 від 24.05.2021 про усунення порушень природоохоронного законодавства, неможливо вирішити питання про правомірність заявлених позивачем вимог.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Козельщинської селищної ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/113/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/15892/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/113/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.