ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/2298/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 (повний текст складений 13.01.2022, суддя О.Ю. Васильєв) у справі №904/2298/20

За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 25 328 873,68 грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/2298/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на користь позивача - Комунального підприємства «Кривбасводоканал»: 3 682,56 грн. - заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення; 44,19 грн. - інфляційних втрат, 58,72 грн. - 3 % річних та 57,75 грн. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/2298/20 в частині відмови позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20 заяву ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2298/20 задоволено частково. Стягнуто з позивача - Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь відповідача - Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»: 27 600, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 280 094, 14 грн. - витрат на оплату судової експертизи.

Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20; прийняти нове рішення, яким заяву про розподіл судових витрат ПАТ "АпселорМіттал Кривий Ріг" залишити без задоволення; судові витрати пов"язані з розглядом справи перерозподілити відповідно до ст. 129-130 ГПК України.

П.1 ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20.

П.6 ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 провадження у справі №904/2298/20 щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20 зупинено до вирішення питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі № 904/2298/20.

Враховуючи, що Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022 повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/2298/20 без розгляду.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2298/20 щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20, суд вважає можливим поновити провадження та призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі №904/2298/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.05.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв