overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9853/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "СВМ Груп" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 25 лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 26 лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21 березня 2022 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/217/22)

За заявою Ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до засновника (керівників) ЗАТ "Гірмаш": ОСОБА_1 , м. Дніпро;

ОСОБА_2 , м. Дніпро;

ОСОБА_3 , м. Дніпро;

про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівників банкрута

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор ЗАТ "Гірмаш" арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить: покласти субсидіарну відповідальність та стягнути солідарно з засновника та керівників ЗАТ "Гірмаш" - фізичної особи ОСОБА_1 , з фізичної особи ОСОБА_2 та з фізичної особи ОСОБА_3 7 662 948,53 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 заяву Ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни залишено без руху.

15.03.2022 від Ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни через канцелярію суду надійшли докази про усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив заяву ліквідатора вих.№ 02-15/577 від 11.01.2022 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з засновника та керівників ЗАТ "Гірмаш" - фізичної особи ОСОБА_1 , з фізичної особи ОСОБА_2 та з фізичної особи ОСОБА_3 7 662 948,53 грн. - прийняти до розгляду.

Залучити до участі засновника ЗАТ "Гірмаш" - фізичну особу ОСОБА_1 , керівників ЗАТ "Гірмаш" фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3 , як учасників у справі № 904/83/15 (904/217/22) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш".

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора № 02-15/577 від 11.01.2022 про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівників банкрута - прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі засновника ЗАТ "Гірмаш" - фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та керівників ЗАТ "Гірмаш" фізичну особу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), фізичну особу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), як учасників у справі № 904/83/15 (904/217/22) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш".

3. Зобов`язати:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора № 02-15/577 від 11.01.2022 про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівників банкрута.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 21.03.2022 року.

Головуючий суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6974/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 01.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6974/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6965/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6965/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/5896/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 24.02.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1506/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 11.03.2022

Дата видачі наказу: 21.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.03.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/660/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.03.2022

Дата видачі наказу: 21.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.03.2025

Суддя Довгань К.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. Справа №914/2221/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» б/н від 23.12.2021 (вх. № 01-05/4294/21 від 23.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 (м.Львів, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2221/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», м. Львів
до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Папа», м. Львів
до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львів
про визнання недійсними земельних торгів,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідач-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» б/н від 23.12.2021 (вх. № 01-05/4294/21 від 23.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2221/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд даної справи відкладено на 15.03.2022.
Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
Відповідачем 2 та відповідачем 3 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/1496/22 від 14.03.2022; вх. № 01-04/1507/22 від 14.03.2022; № 01-04/1339/22 від 14.03.2022), у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Враховуючи клопотання відповідачів та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 914/2221/21 на 12.04.2022р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. Справа №914/2312/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» б/н від 17.12.2021 (вх. № 01-05/4251/21 від 21.12.2021 та вх. № 01-05/4256/21 від 21.12.2021)
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Ф» б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/68/22 від 05.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021, м. Львів, суддя М.В. Юркевич)
у справі № 914/2312/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Ф», м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів
про стягнення 779 588,18 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Лаврів В.П. - довіреність б/н від 11.11.2021
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» б/н від 17.12.2021 (вх. № 01-05/4251/21 від 21.12.2021 та вх. № 01-05/4256/21 від 21.12.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Ф» б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/68/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/2312/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 розгляд даної справи призначено на 15.03.2022.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 914/2312/21 на 12.04.2022р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. Справа №914/1741/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцького Б.Д.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
у справі № 914/1741/21
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
та Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м.Львів
про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 466 190,63 грн,
за участю представників сторін:
прокурор Букаловська Л.Є. - посвідчення № 057862 від 05.11.2020
від позивачів Управління майном спільної власності Львівської обласної ради: Гриновець О.Б. - представник згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ; Комунальний заклад Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня» -: не з`явився;
від відповідача Докторевич Р.А. - ордер серії ВС № 1112238 від 11.01.2022
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/1741/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд даної справи відкладено на 15.03.2022.
Комунальний заклад Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня» не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 914/1741/21 на 29.03.2022р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2022 р. Справа №907/734/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, м. Ужгород, суддя І.Г. Ушак)
у справі № 907/734/20
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 130 979,24 грн за договором оренди земельної ділянки та про зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20.
15.03.2022 неможливо було провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що Господарський суд Закарпатської області не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Сторони не з`явились у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 907/734/20 на 12.04.2022р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2022 р. Справа № 914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. № 01-05/338/22 від 25.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 (повний текст ухвали складено 18.01.2022, суддя М.М. Петрашко)
про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021
у справі № 914/3080/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-3: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 89 486 830,14 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 було відкладено розгляд даної справи на 01.03.2022.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи № 914/3080/20, призначеної на 01.03.2022, не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/3080/20 до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак