overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 917/351/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерс Енерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 (повний текст підписано 04.10.2021)

у справі № 917/351/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерс Енерджи»

про стягнення 1 732 687, 93 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 917/351/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерс Енерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі № 917/351/21 призначене на 22.03.2022 0 11:00 год. не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерс Енерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 917/351/21 на 07.06.2022 о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/7184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року (повне рішення складено 23.12.2020)

у справі № 910/7184/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест"

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання правочинів недійсними в частині, визнання актів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7184/20 за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року, розгляд якої було призначено на 22.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі №910/7184/20 22 березня 2022 не відбулося.

З огляду на вище викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на рішення в Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі №910/7184/20 на 21 червня 2022 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/226/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Солістер"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року (дата підписання повного тексту 19.11.2021 року)

у справі № 911/226/21 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Солістер"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

2) Мале підприємство "ВІКФІЛ"

про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/226/21 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Солістер" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року у справі № 911/226/21, розгляд якої призначено на 24.03.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02. 2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02. 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, 24.03.2022 року судове засідання у справі № 911/226/21 не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Солістер" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року у справі № 911/226/21 на 23.06.2022 року о 14 год. 00 хв. У приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 925/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022

у справі № 925/660/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним, скасування рішення та припиння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/660/21, унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі № 925/660/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/660/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі №925/660/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2021 (повний текст підписано та складено 25.01.2022)

у справі №911/164/21(суддя О.О. Христенко)

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації

2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київськоїобласті

3. Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 від Київської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 у справі №911/164/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/164/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 (повний текст підписано та складено 25.01.2022) у справі №911/164/21 до надходження матеріалів справи №911/164/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/164/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 (повний текст підписано та складено 25.01.2022) у справі №911/164/21 до надходження матеріалів справи №911/164/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 911/164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2021 (повний текст підписано та складено 25.01.2022)

та додаткове рішення від 17.12.2021

у справі №911/164/21(суддя О.О. Христенко)

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації

2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київськоїобласті

3. Громадської організації «Садівницьке товариство «Лісова мрія»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 від Київської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та на додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/164/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21 до надходження матеріалів справи №911/164/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/164/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21 до надходження матеріалів справи №911/164/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 920/93/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2022

у справі №920/93/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі №920/93/22 заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову у справі № 920/93/22 - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 15.02.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі №920/93/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову відмовити.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу №920/93/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/93/22 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі №920/93/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/93/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/6854/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021

у справі № 910/6854/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до 1) Фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича

2) Фізичної особи-підприємця Бея Олега Костянтиновича

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Фізична особа-підприємць Оніщенко Олександр Юрійович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6854/21, унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцєм Оніщенком Олександром Юрійовичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/6854/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6854/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Оніщенка Олександра Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/6854/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк