ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1699/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства Базис-А до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Базис-А звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі відповідач) про:

визнання договору оренди від 15.09.2011 року № 1115 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки та 364 дні, тобто до 10.09.2023 року включно, шляхом оформлення договору про внесення змін до договору оренди від 15.09.2011 року № 1115 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності в редакції позивача;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1699/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2022 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 13.02.2022 року відзив на позовну заяву (вх. № 496/21, а.с. 110-118), в якому заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року підготовче провадження у справі № 925/1699/21 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 року.

Позивач в особі свого директора подав суду 09.03.2022 року заяву (вх. № 2176/22, а.с. 159), в якій просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В засідання суду 15.03.2022 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В засіданні суду 15.03.2022 року, дослідивши заяву позивача від 09.03.2022 року (вх. № 3276/22) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, матеріали справи № 925/1699/21, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду вх. № 3276/22 від 09.03.2022 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Приватного підприємства Базис-А без розгляду є його заява, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 234, 235, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Базис-А про залишення позову без розгляду за вх. № 3276/22 від 09.03.2022 року задовольнити.

Позов Приватного підприємства Базис-А до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання договору продовженим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грачов В.М.