ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Справа №903/1524/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

скаржника - Губар Н.В., ордер № 1037908 серія ВК від 25.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. у справі № 903/1524/13 (суддя Кравчук А.М., повний текст ухвали складено 12.01.2022 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 15.03.2021 №02-33/12 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на умовах, визначених ухвалою господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ "Камертон" про надання згоди на продаж майна банкрута, як таке, що подане передчасно, до прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів банкрута.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ТОВ "Камертон" належить об`єкт нерухомості - приміщення палацу культури, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, та який є забезпеченням вимог кредитора - ТОВ "ФК "Ідеа-Капітал", згідно до договору іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що до ліквідаційної маси банкрута включене рухоме майно, що знаходиться у наведеному будинку палацу культури, є елементами внутрішнього інтер`єру, оздоблення та експлуатації будинку. У зв`язку із чим, відповідно до позиції ТОВ "Динеро-Капітал", таке майно має бути реалізоване спільно із заставним майном, що не включене до ліквідаційної маси, у складі одного лоту, згідно приписів ч.5 ст.75 Кодексу.

З метою розгляду комітетом кредиторів банкрута умов продажу зазначеного майна, ліквідатором на 10.01.2022р., дистанційно у режимі відеоконференції, скликані збори комітету кредиторів, що підтверджується відповідним повідомленням (копія додається).

До порядку денного зборів комітету кредиторів включені питання щодо визначення складу майна, що пропонується до продажи; визначення початкової ціни; визначення кроку аукціону.

Проте, збори комітету кредиторів у зазначений час не відбулися у зв`язку із технічними

проблемами.

Отже, на час прийняття оскаржуваної ухвали господарського суду, комітетом кредиторів, з незалежних від комітету причин, не визначена позиція щодо умов продажу майна банкрута згідно приписів ч.5 ст.75 Кодексу.

10.01.2022р. ТОВ "Динєро-Капітал" до господарського суду направлені відповідні пояснення, в яких викладена позиція голови комітету кредиторів, щодо передчасності розгляду клопотання ліквідатора, до надання до матеріалів справи позиція комітету кредиторів банкрута, оформлена належним чином (протокол зборів комітету кредиторів), щодо порядку продажу майна боржника.

Проте, не зважаючи на викладені обставини, господарським судом задоволено клопотання ліквідатора та, зокрема, надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ТОВ "ФК "Ідеа-Капітал", на визначених оскаржуваною ухвалою умовах.

Апелянт вважає що оскаржувана ухвала має бути скасована у зв`язку із порушенням місцевим господарським судом, під час її прийняття, приписів ч.5 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, продаж окремими лотами об`єкту нерухомості та рухомого майна, яке є складовою інтер`єру такого об`єкту, та використовується під час експлуатації об`єкту нерухомості, призводить до знецінення такого рухомого майна, оскільки пристосовано саме до експлуатації об`єкту нерухомості.

Не взяття до уваги місцевим господарським судом наведених обставин призвело до передчасного розгляду клопотання ліквідатора та його задоволення, без отримання судом оформленої належним чином позиції комітету кредиторів, щодо порядку продажу майна боржника.

Враховуючи вище викладене апелянт вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду має бути скасована із направленням справи до суду першої інстанції, для розгляду клопотання ліквідатора із додержанням приписів ч.5 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що на час звернення з апеляційною скаргою апелянт не отримував оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.22р. у справі №903/1524/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2022 р. об 11:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1524/13.

21.02.2022 р. на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 р. задоволено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1524/13.

22.02.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить , надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. у справі №903/1524/13 залишити без змін.

Учасники провадження у справі не забезпечили участь в судовому засіданні 28.02.2022 уповноважених представників, про час та дату судового засідання були повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до частин другої та третьої статей 120, 270 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційним господарським судом, у відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що явка представників учасників провадження у справі судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 28.02.2022 з`явився представник позивача, який апеляційну скаргу заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів заслухавши в судовому засіданні представника апелянта, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою Господарського суду Волинської області від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М.Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М.Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 23.11.2015 № 01-3/190, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.11.2015, справу призначено судді Кравчук А. М.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.11.2015 справу за заявою ТОВ "Камертон" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.08.2016 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2015, укладений між ТОВ "Камертон" та ТОВ "КУА "Форвард", як керуючим активами ЗНВ ПІФ "Левант", про продаж приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв.м, що знаходиться за адресою Волинська обл, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.02.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" №2016/11/17-1 від 17.11.2016 про часткове скасування заходів забезпечення задоволено, скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2015, а саме: арешт, накладений на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1кв.м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124; заборону Державній реєстраційній службі України, в тому числі але не виключно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ковельського міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон (), що полягають в забороні вносити зміни до записів Державного реєстру прав, стосовно переходу прав власності на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ "Камертон" () та зміни власника приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв. м., що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ "Камертон" ().

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2018 зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури та до 15.05.2018 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.03.2019 заяву ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича №02-33/11 від 28.02.2019 про скасування обтяжень задоволено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.07.2020 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали подати суду: проміжний звіт із зазначенням причин не подання звіту та ліквідаційного балансу боржника, дій та строку, необхідного для завершення ліквідаційної процедури; уточнений реєстр вимог кредиторів з зазначенням їх місцезнаходження, електронних адрес, телефонів, іншої контактної інформації на день подання звіту; пояснення та докази щодо звітування перед комітетом кредиторів про проведену роботу.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Василюка І. М. № 02-33/12 від 15.03.2021 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (том 7, а.с. 66-72).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.03.2021 розгляд справи призначено на 06.04.2021 о 12 год. 00 хв. Запропоновано ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" та ТзОВ "Динеро - Капітал" до 05.04.2021 подати суду пояснення та докази щодо надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі банку.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, ухвалу Господарського суду Волинської області 01.07.2020, матеріали справи направлені супровідним листом від 05.04.2021 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі 903/1524/13.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.11.2021 розгляд справи призначено на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 розгляд справи №903/1524/13 відкладено на 12.01.2022 о 12 год. 30 хв.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 15.03.2021 №02-33/12 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна суд першої інстанції дійшов висновку про його задоволення та надав згоду на продаж заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" на таких умовах:

Лот 1:

Склад майна (лот), що підлягає реалізаціє є:

- приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124;

- Трансформатор ТМВМ 630/10 142;

- Електролічильник;

- Лічильник реактивної електроенергії СР 43/5А 380 В;

- Лічильник САУ 4678;

- Трансформатор струму Т - 0,66 600/5;

- Трансформатор струму Т - 0,66 400/5;

- Лічильник води.

Початкова ціна першого аукціону: 13 238 292,39 грн.

Крок аукціону: 5 відсотків від стартової ціни продажу.

Лот 2:

Склад майна (лот 2), що підлягає реалізаціє є:

ь Комп`ютер 152; ь Апарат громког. связі КЕТ 64; ь Балансик КК ТС 77; ь Блок БВ 88; ь Блок БВС - 1 79; ь Блок БВС - 2 81; ь Блок БКК 85; ь Блок БКС-2 86; ь Блок БП 84; ь Блок БП -1 76; ь Блок БС -1 78; ь Блок БС -2 80; ь Блок БС -2 * 87; ь Ємкість 6,3 куб. м. для зжатого повітря 149; ь Задвижка ДУ 250 119; ь Задвижка ЗО 46 ДУ -300 118; ь Задвижка ЗОН 90 ДУ-100 116; ь Зарядне устройство УАЗ 150/80 143; ь Звукові колонки 25 К -126 65; ь Клапан НВ ДУ 100 117; ь Кожух рукоят. без лебідки пускача 92; ь Компресор ВУ 0,6 115; ь Кондиціонер КТА 40 66; ь Кондиціонер КТА 80 67; ь Концентратор пожежної сигналізації ТОПАЗ 146; ь Концентратор РИФ 147; ь Лебедка 303-4 103; ь Лебедка МАЗ 105; ь Лебедка ручна 120-09-90 98; ь Лебедка ручна 21 97; ь Лебедка ручна МАЗ -1 100; ь Лебедка ручна С 21 99; ь Лебедка С 14 101; ь Лебедка С 22 102;ь Сигналізатор ЄСР 50 120; ь Станок заточн. ЗК 145; ь Станок токарний СТД 148; ь Темнитель ТСТ 30 91; ь Холодільна машина ІХМ 68; ь Холодільна машина ІХМ * 69; ь Шкаф обліку ЯР 100 140; ь Шкаф управління 3-0214 1/3 138; ь Шкаф управління 3-0215 1/5 137; ь Щит ПР 11 3068 2194 134; ь Щит ШУ 5100 133; ь Щит 9322 132; ь Щит димових люків 122; ь Щит помічника режисера 131; ь Щит управління ЩУЗ 0397 121; ь Щит управління 1 Щ С 0212 127; ь Щит управління 1Щ- ТЗ 0218 126; ь Щит управління 2Щ- С 30203 125; ь Щит управління 3 ЩЗ 0219 128; ь Щит управління 5-3537 123; ь Щит управління 5-3538 124; ь Щит управління 7-9748 135; ь Щит управління Щ 2-3-0220 130; ь Щит управління Щ 2-3-0399 129; ь Щит управління ЩУ 3-0398 136; ь Ячейка КСО -366 з шинним мостом 141; ь Ящик управління ЩОВ -94 139; ь Барна стойка 5; ь Декор. вст. в танц. залі 54; ь Декор. дзеркало в фойє ( 1 пов.) 53;
ь Лебедка С -276 104; ь Ліфт грузовий 150; ь Механізм занавєсв ІПЗ -16 89; ь Модульна уст. ППРМ - 1-72 90; ь Насос 320 х 70 107; ь Насос ВК 45130 113; ь Насос ВКС 5-24 112; ь Насос ЗК 45/30 110; ь Насос К 8-18 111; ь Насос К 90-20 114; ь Первинні часи ПУК 144; ь Противовес 429 б 83; ь Противовес ПА 429-4 82; ь Противовес ПА 452-17 93; ь Противовес ПА-205 94; ь Противовес ПА-328 95; ь Рукоятка 220 96; ь Секція з`єднувальна 106; ь Занавес франція 7,5 х 16,5 35; ь Занавес французький 5,54 х 16,13 11; ь Кавоварка Magic 158; ь Кінопроектор 23 КПК 2/110 16; ь Кінопроектор 35 КСА /14 15; ь Клапан др. 12,0 х 2,0 голубий 44; ь Клапан др. 5,3 х 1,0 голубий 43; ь Клапан живописний аплікайний 60; ь Клапан живописний аплікайний 4,0 х 4,0 59; ь Куліси драпіровані 41; ь Куліси драпіровані 2,0 х 4,0 білі 58; ь Куліси драпіровані 5,1 х 3,0 42; ь Люстра 17; ь Люстра (2 поверх) 49; ь Люстра світильн. 50; ь Люстра в танцюв . залі 18; ь Люстра в фойє 48; ь Одяг сцени 51; ь Одяг сцени в мал. залі розов. колір 52; ь Падуга драпір. на підкладці 38; ь Падуга драпірована 2,5 х 16,5 57; ь Панно Театр 72; ь Панно аплікаційне 4; ь Панно заднє новорічне 73; ь Пральна машина CANDY C 2 085-16 S 156; ь Решітка 75; ь Системний блок View Sonic 153; ь Спецштора драпір. на підкладці 30; ь Спецштора драпірована 63; ь Театральне пано 47; ь Шкаф холодильний 8; ь Шкаф холодильний ШХ 1,12 19; ь Шліфовочна машинка 155; ь Штора Арлекін 1,5 х 24 31;ь Декор. кашпо Береза 74; ь декоративна рельєфна композиція 71; ь ЕККА Міні 500.02. МЕ 157; ь Задн. драп. з підкладкою 7,5 х 16,65 39; ь Заднік естрадний 110,4 м. кв. 56; ь Заднік живописний аплікайний 61 ь Занавес - штора 2,85 х 6,24 14; ь Занавес - штора 3,5 х9,5 9; ь Занавес 2,8 х 5,5 велюр коричн. 55; ь Занавес 5,33 х 14,5 10; ь Занавес для декорацій 62; ь Занавес драпір. білий 2,65 х 5,10 29; ь Занавес драпірований 5,35 х 14,5 34; ь Занавес інтермедійний 40; ь Занавес франція 2,85 х 6,14 12; ь Вбуд поверхня Піраміда ПЛ 640; ь Вішалка; ь Вішалка *; ь Вішалка крючки; ь Вогнегасники; ь Водонагрівач Арістан; ь Газогенератор ацет; ь Горєлка Малятко 233; ь Гучномовці високочастотні; ь Дзеркало 0,5 х 0,4; ь Дзеркало 1,3 х 0,5; ь Дошки класні; ь Дрель ударная; ь Збірник рецептур національних страв; ь Звукові колонки 2 х 37; ь Кабель АВВГ 3 х 25 + 1 х 16; ь Карніз 2,4 м. колір черешня; ь Карніз 3,5 м. колір черешня; ь Кіноекран ДП; ь Ключ газовий; ь Конвектор електричний Атлантік Ф -17 1000 В; ь Кран 2 ММ SAS ручка; ь Кран 3/4 SAS ручка + шрубунок; ь Кріплення телевізійне; ь Крісло театральне; ь Лампа паяльня; ь Люстра 5005/3; ь Миша оптична (Комп`ютер) ; ь Мікрохвильова піч L G MS -2347 BB; ь Мойка для посуди; ь Мотор CHAUVET MOT - 2; ь Ножниці по металу; ь Обігрівач масляний; ь Обігрівач масляний Delonghi КН 771225; ь Обігрівач масляний DOMOTEK 11 ребер; ь Пила 200х243х32; ь Пластмасова бочка 80 л. ;

ь Штора Горизонт 9,0 х 26,5 37; ь Штора Горизонт біла 7,55 х 25,0 33 ь DVD - RW LG ( комп`ютер); ь UPS Ippon power pro 600 ( перемикач) ; ь Акустика ВF - 21; ь Акустика колонки Genius ; ь Баян Рубін ; ь Бра настінна; ь Світильник; ь Степлер; ь Стійки металеві; ь Ампермет; ь Сушка для посуди навісна біла; ь Телефон Панасонік ( колір чорний) ; ь Тепловентилятор Термія АВО - 3000, 3,0 кВт/220В; ь Тканина підклад. голуба; ь Тканина підклад. жовта; ь Умивальник; ь Умивальник Майдодир; ь Факс Панасонік 932 UA ; ь шрубунок 50 ПМ; ь Ампермет; ь Блок; ь Блок 0391; ь Блок 14391; ь Блок 181; ь Блок 182; ь Блок 183; ь Блок 188; ь Блок 190; ь Блок 234; ь Блок 235 11Д; ь Блок 2354; ь Блок 265; ь Блок 27150; ь Блок 48 ПР; ь Блок ПЗГ л; ь Болгарка 2200 Вт; ь Боти диелектричні; ь Верхній вузол; ь Верхній ролік; ь Водомер; ь Вузол 50-46-1; ь Вузол затр. канату; ь Вузол кріплення канату; ь Вузол ричага; ь Газонокосилки; ь Груз 134; ь Груз підвісний; ь Датчик МДУ; ь Дрель ударная; ь Ел. сигналізатор РСУ 4; ь Задвіжка РУ 150;ь Прінтер CANON MP 160 ; ь Пульт 55 ПДУ - 1; ь Редуктор БКО 50-125; ь Рівень Орієнтир ; ь Різак Донмет 142 А ь Рукав до зварювального апарату 9,0*20; ь Бокал мартіні; ь Бокал на вино 150 гр. ; ь Бокал на коньяк 150 гр.; ь Бокал на шампанське; ь Ваза мала (глиняна); ь Ваза (для солодкого) ; ь Вилки столові; ь Відкривачка; ь Відро емаліроване; ь Відро пластмасове 10 л. ; ь Горшки на ченахи; ь Графін на сік 1,0 л; ь Графін на горілку 300 гр.; ь Доска розділочна; ь Друшлак; ь Каструля алюмінієва 15,0 л; ь Каструля алюмінієва 20,0 л; ь Каструля алюмінієва 3,0 л; ь Каструля алюмінієва 3,5 л; ь Каструля алюмінієва 6,0 л; ь Каструля емалірована; ь Каструля з нержавіючої сталі; ь Качалка; ь Ковшин пластмасовий 1,8 л; ь Креманка; ь Креманка 150 гр; ь Креманка 200 гр. ; ь Кружка з заварником; ь Лійка пластмасова; ь Ложка дерево; ь Ложка друшляк; ь Ложка на морозиво; ь Ложка роздаточна; ь Ложка шумовка; ь Ложки кава; ь Ложки столові; ь Ложки чайні; ь Лопатка; ь Машинка Мрія; ь Миска з нержавіючої сталі; ь Миска пластмасова; ь Міксер; ь Мірка 100 гр.; ь Мірка 150 гр.; ь Молоток; ь Молоток 100 г; ь Мясорубка; ь Набір для спецій 2 пр. ;

ь Каретка; ь Каретка 437-2 ь Кнопки; ь Кнопки ПКЕ 222/3; ь Кнопки ПКЄ 212; ь Кнопки ПКЄ 722; ь Колесо 404; ь Коуши; ь Лебідка ручна; ь Магнітний пускач; ь Манометр ЕКМ; ь Манометр МТО 010; ь Манометр Я 6464; ь Металоконструкція; ь Монометр ВЗ -16; ь Нижній вузол; ь Підвіска; ь Повідомлювач; ь Ползуни; ь Промінь 10; ь Противовес; ь Рама противаги; ь Ролік направляючий; ь Світильник ЛЛЛ; ь Світильник РС ГО 5х700; ь Серьга; ь Стяжка 174; ь Стяжка 206; ь Термометр Л 800; ь Указатель УВНУ - 10; ь Хомут; ь Штанга оперативна; ь Штанги ( 32 шт.) ; ь Штепсельний з`єднувач; ь Щит обліку; ь Щит типу ЯАА 5910; ь Скатертина біла ( тефлонова) ; ь Тканина габардин; ь Баночки для спецій; ь Баночки для спецій ( менші ); ь Блюдо овальне ( зелені квітки); ь Блюдце під кавову чашку Luminarc ; ь Блюдце під чайну чашку Luminarc; ь Тарілка - оселедниця Luminarc; ь Тарілка пиріжкова Luminarc; ь Тарілка глибока з квіточками; ь Тарілка для риби скло; ь Тарілка закусочна 19,5 см. Luminarc; ь Тарілка підставна 24,5 см. Luminarc; ь Тарілка супова; ь Чашка кавова Luminarc; ь Чашка на бульйон;ь Набір форм для випічки з 3 - х предметів; ь Набір каструль емаліровані ( 4 кастр. і 1 чайник) колір білий з полуницею; ь Набір лотків пластмасових з 2 - х предметів; ь Набір лотків пластмасових з 3 - х предметів; ь Ніж; ь Ніж шинковочний; ь Ножі столові; ь Ножниці; ь Попільничка; ь Рознос; ь Рюмка 0,50 гр.; ь Рюмка 100 г.; ь Рюмка 250 г.; ь Салатниці з квіткою; ь Салатниці 250 гр.; ь Салатниця Luminarc ; ь Салатниця велика 12,0 см. Luminarc; ь Салатниця порційна 12,0 см. Luminarc ; ь Сахарниця Luminarc; ь Серветниця; ь Серветниця; ь Сито; ь Сковорода; ь Сковорода зі стікляною кришкою BG 1506; ь Сковорода 2088; ь Стакан 0,200 л. ; ь Стакан на пиво 0,3 л; ь Стакан на пиво 0,5 л; ь Сушка для посуди навісна біла; ь Тарілка біла підставна 175; ь Тарілка біла підставна 200; ь Тарілка біла підставна 240; ь Тарілка - блюдо велике Luminarc; ь Тарілка - блюдо овальне Luminarc; ь Тарілка на бульйон; ь Тарілка - оселедниця; ь Тертка; ь Тертка на фрі; ь Товкач; ь Трубка ковбасна; ь Форма для випічки; ь Хлібниці соломка; ь Чашка чайна Luminarc; ь Черпак менший; ь Тарілка супова. Luminarc; ь Часнодавка; ь Черпак більший.

Початкова ціна першого аукціону: 13 238 292,39 грн.

Крок аукціону: 5 відсотків від стартової ціни продажу.

Визначити початкову ціну першого аукціону кожного з лотів в розмірі, що становить сукупний розмір вимог кредиторів, а саме: 13 238 292,39 грн.

Провести перший аукціон без можливості зниження початкової ціни.

У разі відсутності бажаючих придбати майно на першому аукціоні, здійснити повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, оголосити проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону, до 50 відсотків від початкової ціни другого повторного аукціону.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, підлягають відшкодуванню витрати, пов`язані з продажем майна, а саме:

- витрати ТОВ Електронні торги України на організацію проведення аукціону (ів) з продажу майна ТОВ Камертон.

Розмір винагороди оператора становить:

- у разі, коли ціна продажу лота становить понад 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 2 відсотки ціни продажу;

- у разі, коли ціна продажу лота становить від 500 до 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 3 відсотки ціни продажу;

- у разі, коли ціна продажу лота становить від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4 відсотки ціни продажу;

- у разі, коли ціна продажу лота становить від двох до 50 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4,5 відсотка ціни продажу;

- у разі, коли ціна продажу лота становить до двох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 5 відсотків ціни продажу.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідаційна процедура триває довгий час, ліквідатором вчинялися всі необхідні дії з метою погодження умов продажу майна боржника комітетом кредиторів, відсутність погодження комітету кредиторів щодо продажу майна боржника зумовлена неявкою кредиторів на засідання.

Визначені ліквідатором умови продажу заставного майна відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

А тому, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами ст. 62 вказаного Кодексу визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Статтею 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати. Ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових інструментів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами. Умови договорів, укладених на реалізацію майна банкрута, не можуть передбачати розстрочення або відстрочення платежів за придбане майно.

Відповідно до п. 1, 6, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Приписи ч.7 ст. 75 Кодексу встановлюють саме обов`язок арбітражного керуючого звернутися до суду з приводу погодження умов продажу майна боржника, у разі якщо забезпечений кредитор не прийняв жодного рішення протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2014 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в сумі 12 543 767,97 грн., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника.

Вказані вимоги забезпечені заставою згідно іпотечного договору від 28.10.2010, що укладений між ПАТ Кредобанк та ТзОВ Камертон, посвідчений Козоріз Н.С. - приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №3850, а саме: нерухоме майно - приміщення палацу культури (А-4), загальною площею 8184,1кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124, яке належить ТОВ Камертон (іпотекодавцю) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.09.2014 замінено кредитора у справі ПАТ Кредобанк його правонаступником ТОВ ФК Ідеа Капітал.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна.

З матеріалів справи вбачається, що під час заходів ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та встановлено наявність майна.

До вкладу майна входить майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення.

Відповідно до ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення. Зокрема, якщо до складу майна входить майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. За наявності відповідної згоди, реалізація майна здійснюється в порядку, визначеному Кодексом.

З урахування вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором надсилались пропозиції щодо умов продажу майна банкрута. Тобто, з огляду на чисельність кредиторів банкрута, ліквідатор намагався узгодити умови продажу майна як шляхом звернень до кредиторів, так і у формі проведення засідань комітету кредиторів банкрута.

Згідно відповіді ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" від 02.07.2020р. на пропозицію ліквідатора від

04.06.2020р. умови продажу майна не погоджено. Згідно ч.б ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" не змінено та не запропоновано власне бачення умов продажу майна.

З урахуванням відповіді ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" від 02.07.2020р., ліквідатором надіслано ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТОВ "Динеро-Капітал" пропозицію щодо погодження умов продажу від 28.09.2020р.

На адресу ліквідатора надійшла відповідь від ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" від 20.10.2020р. щодо умов продажу майна. Згідно відповіді ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" надано згоду на продаж майна, а саме приміщення палацу культури однак з усіма приналежностями.

Ліквідатором повторно надіслано ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТОВ "Динеро-Капітал" пропозицію від 25.02.2021р. щодо погодження умов продажу, зокрема продажу приміщення палацу культури з приналежностями та майна, що було виявлено ліквідатором під час заходів ліквідаційної процедури.

Так, згідно з ч.4 ст.5 Закону України Про іпотеку нерухоме майно передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями, якщо інше не встановлено іпотечним договором.

Згідно з ч. 1 ст.186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної речі) і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Приналежність не має самостійного значення та за призначенням без головної речі використовуватись не може, а тому є залежною від головної речі і має допоміжний статус.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що умови договору іпотеки від 28.10.2010р., згідно якого вимоги ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" є забезпеченими, не містять деталізації приналежностей предмету іпотеки.

Арбітражним керуючим визначено об`єкти, що підпадають під визначення поняття приналежного до нерухомого майна (приміщення палацу культури) з врахуванням відповіді ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" від 19.03.2021р

Згідно відповіді TOB "ФК "Ідеа Капітал" від 19.03.2021р. надано згоду на продаж майна, а саме приміщення палацу культури однак з усіма приналежностями та на умовах запропонованих заставним кредитором.

Зокрема, ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" погоджено умови продажу майна банкрута в складі:

- приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Володимирська, 124;

- Трансформатор ТМВМ 630/10 142;

- Електролічильник;

- Лічильник реактивної електроенергії СР 43/5А 380 В;

- Лічильник САУ 4678;

- Трансформатор струму Т - 0,66 600/5;

- Трансформатор струму Т - 0,66 400/5;

- Лічильник води.

Інше рухоме майно, яке виявлено ліквідатор під час заходів ліквідаційної процедури, сформовано як окремий лот.

Від ТОВ "Динеро-Капітал", як члена комітету кредиторів банкрута з правом вирішального голосу, на звернення ліквідатора щодо визначення умов продажу майна банкрута жодна пропозиція не надана.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що неодноразові звернення та ініціативи ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (як шляхом ініціатив проведення засідань комітету кредиторів, так і окремих звернень до кредиторів) не призвели до визначення умов продажу зі сторони комітету кредиторів банкрута та кредитора, вимоги якого забезпечені майном.

З метою визначення умов продажу майна ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів. Зокрема, проведення засідань комітету кредиторів банкрута призначались на 19.06.2020р., 06.08.2020р., 23.10.2020р., 27.11.2020р., 29.01.2021р„ 12.03.2021р.

Матеріали справи свідчать, що засідання комітету кредиторів, які були призначені на 19.06.2020р., 06.08.2020р., 23.10.2020р., 27.11.2020р., 29.01.2021р., не відбулись у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 12.03.2021р.) засідання комітету відкладено на 20.05.2021. у зв`язку з розробленням ТОВ Динеро-Капітал власної позиції щодо порядку продажу майна банкрута.

Ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів на 21.05.2021р., однак засідання комітету кредиторів не відбулось у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

На адресу арбітражного керуючого надійшов лист від ТОВ "Динеро Капітал" щодо перенесення строку проведення засідання комітету кредиторів, орієнтовно на 15.06.2021р.

Ліквідатором ініційовано проведення чергового засідання комітету кредиторів банкрута на 25.06.2021р. На адресу арбітражного керуючого надійшли від представників ТОВ Ідеа Капітал та ТОВ "Динеро Капітал" листи про перенесення дати засідання комітету кредиторів.

Ліквідатором ТОВ "Камертон" ініційовано проведення чергового засідання комітету кредиторів на 27.08.2021р.

На адресу ліквідатора банкрута надійшов від представника ТОВ "Динеро Капітал" лист від 26.08.2021р. про перенесення дати засідання комітету кредиторів.

Ліквідатором ТОВ "Камертон" повторно ініційовано проведення засідання комітету кредиторів банкрута на 10.11.2021р.

08.11.2021р. на адресу арбітражного керуючого надійшов від ТОВ Динеро Капітал лист від 04.11.2021р. про відкладення засідання комітету кредиторів банкрута орієнтовно на 20.12.2021р.

Ініційоване ліквідатором засідання комітету кредиторів банкрута на 10.01.2022р. також не відбулося по причині неявки представників кредиторів.

Згідно ч.7 ст.75 Кодексу, визначено: У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи вище викладене, ліквідатором подано клопотання до Господарського суду Волинської області щодо надання згоди на реалізацію належного ТОВ "Камертон" майна зв`язку з тривалістю ліквідаційної процедури та погодження умов продажу за відсутності погодження комітетом кредиторів.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з моменту подання (березень 2021 р.) та до моменту розгляду клопотання Господарським судом Волинської області з винесенням оскаржуваної ухвали від апелянта не надійшли пропозиції щодо умов продажу майна банкрута.

Тобто, апелянтом були проігноровані усі ініціативи ліквідатора щодо погодження умов.

Оскільки, комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення на засіданні комітету кредиторів та у відповідності до ч.7 чт.75 Кодексу арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.03.2021р. запропоновано ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТзОВ "Динеро_Капітал" до 05.04.2021р. подати суду пояснення та докази щодо надання згоди на продаж майна боржника, однак в строк до 05.04.2021р. пояснення від ТОВ "Динеро-Капітал" на адресу суду не надходили господарським судом здійснювався розгляд клопотання по наявних матеріалах.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що визначені ліквідатором умови продажу заставного майна відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Судом першої інстанції враховано, що стартова ціна з першим кроком аукціону втрачає свій сен, а тому на аукціоні головне не стартова ціна, а щоб він був проведений відкрито та прозоро, щоб забезпечити можливість взяти в ньому участь якомога більшому колу зацікавлених осіб. Під час конкурентної боротьби учасників аукціону і визначається ринкова вартість майна.

Тобто, погоджені судом першої інстанції умови продажу майна банкрута свідчать про здійснення такого продажу з дотриманням конкуренції та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 15.03.2021 №02-33/12 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна.

Апелянтом в апеляційній скарзі не обґрунтовано порушення його прав реалізацією майна на запропонованих ліквідатором умовах.

Інші доводи апелянта, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують та не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Слід також зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Відповідно до ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції в зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. у справі №903/1524/13 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням всіх обставин справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ч. 6 ст. 233, ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. у справі № 903/1524/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 р. у справі №903/1524/13 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу 903/1524/13 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "11" березня 2022 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.