УХВАЛА

м. Київ

28.03.2022Справа № 910/2440/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістейл Груп"

про стягнення 475.224,09 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістейл Груп" про стягнення 475.224,09 грн, з яких 148.958,80 грн основного боргу, 174.824,00 грн штрафу, 100.901,77 грн неустойки, 45.630,55 грн відсотків за користування попередньою оплатою, 3.452,03 грн інфляційних втрат, 1.456,94 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № ШСС/056-20 від 21.09.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 15.09.2021 на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою повернути суму попередньої оплати та сплату штрафних санкцій (№ 3-1397 від 15.09.2021), проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується.

Незважаючи на згаду серед додатків до позовної заяви, фактично позивачем не подано підтвердження направлення претензії відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 16.02.2022.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу постановлено з перевищенням встановленого ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із запровадженням Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану з 24.02.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення відповідачу претензії № 3-1397 від 15.09.2021, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу зазначеної вище заяви з доказами.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 28.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова