ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" до приватного підприємства "Юпітер" та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянського заводу запасних частин про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Юпітер" (далі - відповідач-1) та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - відповідач-2) в якому просив суд:

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 12.04.2005 року № 23-18/63 "Про надання дозволу ПП "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельних ділянок" в частині щодо надання дозволу приватному підприємству "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 138, орієнтовною площею 0,1980 га;

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 15.12.2005 року № 26-33/13 "Про продаж земельних ділянок ПП "Юпітер"" в частині щодо затвердження розробленого відповідно до рішення міської ради № 23-18/63 від 12.04.2005 року проекту відведення земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 для продажу її у власність ПП "Юпітер" та щодо продажу у власність ПП "Юпітер" земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 в м. Шпола;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.01.2006 року між Шполянською міською радою та приватним підприємством "Юпітер", посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 28.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 179;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 868011, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 від 30.01.2006 року, виданий приватному підприємству "Юпітер" на земельну ділянку площею 0,1980 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, розташована у м. Шпола по вул. Леніна, 138;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0542, площею 0,1895 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143372 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0541, площею 0,0085 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143240 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянський завод запасних частин.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 17 березня 2022 року.

17.03.2022 року в судове засідання всі учасники справи явку своїх представників не забезпечили, відповідач - 1 про причини неявки суд не повідомили. Позивач в особі представника засобами електронного зв`язку подав заяву (вх. № 3465/22 від 15.03.2022), в якій просив про відкладення розгляду справи до припинення та скасування воєнного стану. Відповідач - 2 в особі представника засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 3516/22 від 17.03.2022), в якому просив проводити розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами у справі.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Призначене на 17.03.2022 судове засідання у справі № 925/1414/20 не відбулося через введення воєнного стану в Україні.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, розгляд у справі № 925/1414/20 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/1414/20.

2. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов