ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Справа № 922/777/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність відносно боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та визнати його банкрутом.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі на користь свої кредиторів у зв`язку із припиненням підприємницької діяльності, а сум заробітної плати не вистачає для погашення місячних платежів.

При цьому, ОСОБА_1 вказує, що він має наступні поточні зобов`язання:

1. Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/5023/20 від 27.11.2020 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2. Судовий наказ Вовчанського районного суду Харківської області по справі № 617/515/21 від 08.04.2021 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також ОСОБА_1 вказує, що він має наступні прострочені зобов`язання:

3. Податкова вимога № 71009-57 від 13.07.2020 ГУ ДПС у Харківській обл.. Київський район м. Харкова () про стягнення 42770,99 грн. та заборгованість, щодо сплати ЄСВ в сумі 7397,48 гри.

4. Вимога ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова 8) за умовами Кредитного договору №003-20500-210813 від 21.08.2013 укладеного з АТ «Дельта Банк».

5. Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 16.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі №2334, бланк НРК 395195, щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», код: 19390819 з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 195460.00 грн.

6. Заочне Рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/427/21 (за кредитним договором Ме0265 від 27.12.2019 р.) за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро».

7. Заочне Рішення Київського районного суду м. Харкова М.953/15655/20 (за угодою про надання особистого кредиту Ме501111000 від 13.02.2019 р.) за позовом АТ «Альфа-Банк».

8. Рішення Господарського суду Харківської обл. по справі № 922/2477/20 (за заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 11.06.2019р.) та заочне Рішення Київського районного суду м. Харкова по справі 953/20453/20 (за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.04.2018) за позовом АТ КБ «ПриватБанк».

9. Рішення Господарського суду Харківської обл. по справі № 922/409/21 (за кредитним договором Мо20.81. від 17.02.2020 р.) за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

10. Рішення Харківського апеляційного суду по справі № 953/5481/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12. Договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії №5-045-170-К від 31.01.2020 з АТ «Мегабанк».

13. Заява про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» Хе01/1800/686391 віл 31.10.2019 р. з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

14. Відповідно до розписки на суму 1200000.00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн.) від 08.10.2019 року, наданої боржником, ОСОБА_8 , (РНОКПП: НОМЕР_2 )

ОСОБА_1 вказує, що загальна сума його заборгованості перед вказаними вище кредиторами становить 1151000 грн., при цьому жодне з зобов`язань не забезпечене порукою чи заставою, і він не в змозі її погасити в зв`язку з відсутністю грошових коштів та майна за рахунок якого можливий розрахунок з цими кредиторами.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства виходячи з наступного.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не може виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Зокрема, відповідно до ч. 5 наведеної статті декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали заяви, до неї заявником додано декларації про майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2019, 2020 та 2021 календарні роки.

Однак, беручи до уваги що моментом звернення заявника до суду з відповідною заявою є 30.03.2021, зазначене також свідчить про необхідність подання останнім декларації про майновий стан за період з 01.01.2022 по 30.03.2022.

Суд також звертає увагу заявника на те, що Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що обов`язок відправлення заяви з доданими до неї документами покладається на позивача (заявника), а не на суд.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Не направлення кредитору заяви про неплатоспроможність з додатками унеможливлює надання таким кредитором своєї правової позиції - заперечень чи погодження з вимогами боржника.

Судом встановлено, що боржником до заяви не додано доказів направлення кредиторам копії заяви про неплатоспроможність з додатками.

Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до заяви зокрема додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (п. 2 ч. 3 ст. 116); конкретизований список кредиторів і боржників і з зазначенням, зокрема, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ); відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки) відкриті в банках та інших фінансових установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів).

Статтею 30 Кодексу передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 37 215,00 грн.

Однак, боржником до заяви не додано доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень.

Також, боржник зазначаючи про те, що він має перед певними кредиторами певну заборгованість за певними правочинами та судовими рішеннями при цьому , всупереч вимог ст.. 73-80 ГПК України не надав суду будь-яких доказів існування зазначених вище обставин.

Зокрема, боржником не надано ні оригіналів, ні належним чином засвідчених копій кредитних договорів, розписок, виконавчих написів, судових рішень та/або інших документів, на підставі яких, як зазначає останній, він має заборгованість перед кредиторами. При цьому, доказів відсутності відповідні документів у боржника суду також не надано.

Згідно з ч. 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Судом зазначається, що у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Вимоги до форми та змісту плану реструктуризації боргів закріплюються у статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачається, що зазначений план повинен містити: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформацію про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Натомість, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником долучено проект плану реструктуризації в яких боржник повідомляє про недостатність коштів для формування плану реструктуризації боргів.

Однак, в даному проекті взагалі відсутня інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні, тощо.

Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Однак, як свідчать сама заява ОСОБА_1 та додані до неї документи ані пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, ані заяви арбітражного керуючого вони не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх № 777/22 від 31.03.2022) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків заяви:

ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування наявності заборгованості перед кредиторами;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази надсилання кредиторам заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією;

- декларацію про майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за період з 01.01.2022 по 30.03.2022.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.