ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа №918/1223/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участі представників:

боржник - ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.07.2001

скаржника - Панас В.С. , наказ №326-н/пт від 17.12.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 р. у справі №918/1223/21 (суддя Романюк Р.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 у справі №918/1223/21 клопотання боржника про зупинення вчинення виконавчих дій та зняття з продажу майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено, зупинено вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню №65916884, що відкрите на підставі виданого виконавчого листа 2-122/10 від 02.11.2010 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" по кредитному договору №60/06/К від 06.07.2006 року коштів в сумі 224 503,18 грн. заборгованості по кредитному договору, що еквівалентно 28 098,02 доларів США та 12 389,15 грн. штрафних санкцій та 1 820 грн. судових витрат.

Скасовано аукціон з продажу майна ОСОБА_1 - житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 м2, житловою площею 40,5м2, які проводяться приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. в межах виконавчого проваження ВП 65916884.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2 270 грн.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 21.02.2022 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 у справі №918/1223/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 211 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

24.03.2022 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист з усунутими недоліками.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 р. у справі №918/1223/21 та призначено її до розгляду на 11 квітня 2022 р. об 11:00.

11.04.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неотриманням апеляційної скарги, у зв`язку із неотриманням ним апеляційної скарги, а також адвокатом Новаком І.В. та керуючим реструктуризацією Сокотуном В.В.

В судове засідання 11.04.2022 з`явились боржник та представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", інші учасники провадження у справі не забезпечили участь уповноважених представників, про причини їх неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки апелянтом до апеляційної скарги долучено докази її надіслання з описом вкладення у лист з оголошеною цінністю боржнику, та керуючому реструктуризацією Сокотуну В.А.

В судовому засіданні 11.04.2022 колегія суддів заслухала боржника та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" травня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.