ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2787/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.12.2021.

03.11.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 67519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

03.12.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 03.12.2021 № 02-01/80 (вх. № 27905/21) про результат перевірки декларацій Боржника.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 06.12.2021 № 02-01/88 (вх. № 28043/21) про залучення до матеріалів справи письмових доповнень до звіту про результат перевірки декларацій Боржника.

13.12.2021 до суду надійшло клопотання Боржника від 06.12.2021 б/№ (вх. № 28668/21) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан Боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2021 попереднє засідання відкладено на 25.01.2022.

16.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13.12.2021 б/№ (вх. № 29036/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 вказану заяву ОСОБА_2 залишено без руху та після усунення заявником виявлених недоліків кредиторської заяви ухвалою суду від 18.01.2022 кредиторську заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в попередньому засіданні 25.01.2022.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 12.01.2022 № 02-01/20 (вх. № 664/22) про залучення до матеріалів справи Акту інвентаризації майна Боржника.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 21.01.2022 № 02-01/28 (вх. № 1579/22) про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

24.01.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 21.01.2022 № 02-01/27 (вх. № 1580/22) про результат розгляду вимог кредитора до Боржника.

25.01.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, заявник ОСОБА_2 та Боржник про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 67519 опубліковане 03.11.2021, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 04.11.2021 і закінчився 03.12.2021.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_2 судом встановлено, що заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 50000,00 грн, зокрема за договором позики від 06.02.2021.

Заява ОСОБА_2 направлена до суду засобами поштового зв`язку 14.12.2021, отже Заявником пропущено строк на заявлення конкурсних вимог кредиторів.

З матеріалів кредиторської заяви вбачається, що 06.02.2021 між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір позики, відповідно до умов якого (п. 1) позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 50000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором.

На момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 50000,00 грн, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в повному обсязі (п. 2 Договору позики).

Згідно п. 3 Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк до 06.07.2021, при цьому повернення позики має бути здійснене рівною часткою.

Пунктом 5 Договору позики визначено, що за домовленістю сторін сплата позики повинна підтверджуватися розписками про одержання грошей, які ОСОБА_2 зобов`язаний видати позичальнику одночасно із отриманням платежу від позичальника.

Проте, як зазначено Заявником та не спростовано Боржником, сума позики в розмірі 50000,00 грн не була повернута позичальником в обумовлений Договором позики строк.

Судом встановлено, що заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією Боржника заявлені ОСОБА_2 вимоги визнані в повному обсязі.

Таким чином заявлені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4540,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 50000,00 грн (заборгованість за позикою) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаної вище заяви ОСОБА_2 будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги: ОСОБА_2 у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50000,00 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 13.12.2021 б/№ (вх. № 29036/21) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50000,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 15.04.2022 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 17» травня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 04.04.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний