overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа №914/266/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський Бетон» (позивач)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонмікс» (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Бетон», місто Біла Церква, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонмікс», місто Львів

про стягнення 911 527,14 грн.

Зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення, підготовче судове засідання відкладено на 27.04.2022 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"22" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/248/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддів: Д`яченко Т. Г., Цісельського О. В. розглянувши матеріали справи № 916/248/20:
Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про визнання недійсними рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом
з підстав порушення корпоративних прав позивача
09.02.2022р. розгляд справи було призначено на 11.03.2022р. о 12:00, проте судове засідання не відбулось у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX - затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Цей Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.
Законом № 7168 затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
При цьому, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд визнає особисту явку представників сторін не обов`язковою та пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на "05" травня 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 тел. 0(482)307-987.
2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 22.03.2022р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2022 р. Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича.

Національний банк України звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що клопотання Національного банку України відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "24" березня 2022 р. об 11:30 по справі № 916/80/16 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику Національного банку України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2022 р. м. Одеса № 916/503/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №523/22 від 01.03.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" (54029, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Рюміна, будинок 16; )

до відповідача: Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." (68454, Одеська обл., Болградський район, село Надеждівка, вулиця Центральна, будинок 77; )

про стягнення 288 026,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С.", в якому просить стягнути з відповідача 288 026,62 грн, з яких: 167 796,00 грн основного боргу, 50 338,80 грн штрафу, 36 294,50 грн пені, 26 209,74 грн інфляційних втрат, 7 387,58 грн 3% річних.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару по Договору поставки №75 від 14.04.2020 р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, вказаної інформації позовна заява не містить.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №523/22 від 01.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2022 р. та відповідно до чинної редакції ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2022 Справа № 917/201/22

Суддя Безрук Т. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова Івана, буд. 32-А, м. Київ, 03038; вул. Богданівська, буд. 7-А, кв. 112, м. Київ, 03049)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 54 212, 54 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про стягнення 54 212, 54 грн, сплачених згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-21-00369 від 28.04.2021.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 16.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 16.02.2022 було зазначено наступні недоліки позову:

- у позові позивач посилається на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 по справі № 362/5336/21, за якою Рижову І. А. визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Проте у доданій до позову редакції постанови не вказано прізвища, ім"я, по-батькові особи, яка визнана винною у вчиненні ДТП, не вказано державного реєстраційного номеру транспортного засобу, відповідальність власника якого була застрахована відповідачем. Доказів неможливості подання цих доказів чи клопотання про їх витребування також не подано.

Ухвала від 16.02.2022 була вручена позивачу 21.02.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже останній день для усунення недоліків позову 03.03.2022 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 23.03.2022

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа № 917/2000/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про спонукання укласти пункти 7 та 9, 13, 26, 27, 10, 17, 20, 21, 28, 29 (пп. 9 та 10), 30, 34, 35, 36, 37, 38 Договору № 24 від 13.10.2021 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у редакції КП Решетилівське КП «Водоканал».

Ухвалою суду від 01.03.2022 підготовче засідання у цій справі було відкладено.

Відповідач подав відзив (вхід. № 784 від 24.01.2022) на позовну заяву.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 1363 від 07.02.2022).

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.04.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2022 Справа № 917/267/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа № 917/1728/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 1974 від 22.02.2022) Виконавчого комітету Заводської міської ради

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Виконавчого комітету Заводської міської ради

про видачу судового наказу про стягнення 56 770,79 грн

встановив:

Ухвалою від 03.03.2022 судове засідання з розгляду цієї заяви було відкладено.

На цей час пояснення щодо заяви до суду від стягувача не надійшли.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, необхідно призначити засідання з розгляду цієї заяви.

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 14.04.2022 на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

3. Провести розгляд заяви без виклику представників сторін.

4. Запропонувати стягувачу надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа № 917/1423/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, упоноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кобеляцька міська рада

про стягнення 1 091 141,55 грн збитків

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" про стягнення на користь держави 1 091 141,55 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою від 01.03.2022 судове засідання у цій справі було відкладено.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, необхідно призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 19.04.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2022 Справа № 917/275/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21900540 від 01.01.2019р. на загальну суму 7604,69 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2022 Справа № 917/274/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.