ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/780/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Онущак Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" (вул. Велика Панасівська, буд. 95, м. Харків, 61017; ),
про стягнення 335559,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 08.04.2022 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Онущак Алли Володимирівни, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", м. Харків, про стягнення з відповідача 290838,00 грн основного боргу; 26530,96 грн пені; 3968,15 грн - 3% річних та 14221,98 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 07/07-21 від 07.07.2021 та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату за надані позивачем послуги.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, питання про прийняття до розгляду вищевказаної позовної заяви вирішується судом за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/780/22.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що ціна даного позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, та визнав за можливе здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у місті Харкові ведуться активні бойові дії, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, судове засідання у справі буде призначено після закінчення або припинення воєнного стану та відновлення повноцінної роботи Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи додатково.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня припинення або закінчення воєнного часу для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2022.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.