ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Справа № 926/3335/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-05/458/22 від 08.02.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 (повний текст рішення виготовлено 31.12.2021, суддя Тинок О.С.)

у справі №926/3335/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 24322,92 грн, інфляційних втрат - 4314,58 грн, пені - 5374,46 грн, неустойки - 84687,97 грн та трьох процентів річних - 1242,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни неустойку в сумі 84687,97 грн на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ), в дохід Державного бюджету України, за наступними реквізитами: Чернів.ГУК/Чернівецький р-н/, 22080200, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА0024407. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ) заборгованості з орендної плати в сумі 24322,92 грн, інфляційних втрат в сумі 4314,58 грн, пені в сумі 5374,46 грн та трьох процентів річних в сумі 1242,10 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1602,79 грн за наступними реквізитами: отримувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Код 42891875, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА0142097, МФО 820172.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням фізична особа-підприємець Яковенко Наталія Михайлівна звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 08.02.2022.

Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 14.02.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-05/458/22 від 08.02.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 від апелянта, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази повноважень представника відповідача на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію №6830-9794-9453-7391 від 29.03.2022 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21. В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що представник відповідача Шеромов В.Д., який надає правову допомогу у цій справі, отримав оскаржуване рішення суду 06.01.2022, що надає право на поновлення строку оскарження до 26.01.2022. Разом з цим, 20.01.2022 у Шеромова В.Д. підтверджено діагноз COVID-19, що підтверджується роздруківкою лікарняного листка та копією результату аналізу.

На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено копію ордеру на підтвердження повноважень представника відповідача на отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 06.01.2022, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 26.01.2022. З долученого до матеріалів апеляційної скарги копії листка непрацездатності вбачається, що представник апелянта адвокат Шеромов В.Д. з 24.01.2022 по 02.02.2022 перебував на лікарняному.

Відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2022, тобто на наступний день після закриття представником апелянта лікарняного.

Відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях вих..№10-12-00128 від 20.01.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/308/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях вих..№10-12-00128 від 20.01.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/308/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21 та постановлено здійснити розгляд справи №926/3335/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

А відтак, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях вих..№10-12-00128 від 20.01.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/308/22 від 24.01.2022) та апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-05/458/22 від 08.02.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21, в одне провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Яковенко Наталії Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-05/458/22 від 08.02.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21.

3. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях вих..№10-12-00128 від 20.01.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/308/22 від 24.01.2022) та апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-05/458/22 від 08.02.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021 у справі №926/3335/21, в одне провадження для спільного розгляду.

4. Здійснити розгляд справи №926/3335/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу відповідача та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.