ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Справа № 906/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Калина" про продовження строку виконання ухвали у справі №906/139/21

за позовом Фермерського господарства "Калина"

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 призначено у справі №906/139/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Жито-мирському відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертам поставлено питання: яка земельна ділянка (межі та розмір), необхідна для обслуговування за цільовим призначенням адміністративного приміщення (контори) під номером 1, яка розташована по вул.Садовій в с.Ставище Брусилівського р-ну Житомирської обл.? Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Фермерське господарство "Калина". Провадження у справі №906/139/21 зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою від 15.03.2022 задоволено клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Витребувано у сторін оригінал, або належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документацій із землеустрою на підставі яких сформовано земельну ділянку, на якій знаходиться адміністративне приміщення (контора) під №1, яка розташована по вул.Садовій, с.Ставище, Брусилівського р-ну, Жито-мирської обл. та технічний паспорт та/або інвентаризаційну справу на адміністративне приміщення (контора) під №1, яка розташована по вул.Садовій, с.Ставище, Брусилівського р-ну, Житомирської обл. Фермерському господарству "Калина" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали запропоновано надати суду докази оплати згідно рахунку №432 від 09.02.2022 за проведення експертизи №2421/21-25 у справі №906/139/21 на суму 16 989 грн 30 коп.

Крім того, ФГ "Калина" із ухвалою від 15.03.2022 направлено також рахунок №432 від 09.02.2022 за проведення експертизи №2421/21-25 у справі №906/139/21 на суму 16 989 грн 30 коп.

29.03.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ФГ "Калина" про продовження строку виконання ухвали у справі №906/139/21.

Заява обґрунтована тим, що ФГ «Калина» не отримало рахунку №432 від 09.02.2022 за проведення експертизи №2421/21-25 у справі №906/139/21 на суму 16 989 грн 30 коп. Крім того, поблизу території с. Ставище проходять бойові дії і пошту позивач не отримує з початку війни, а тому надіслати витребувані документи в адресу суду є сьогодні проблематичним

ФГ «Калина» також повідомляє, що активно надає грошову допомогу ЗСУ України, а тому наразі має труднощі з оплатою вказаного рахунку за тимчасової відсутності грошових коштів на рахунку господарства і просить апеляційний господарський суд продовжити строк виконання ухвали суду від 15.03.2022 на 30 днів, до закінчення воєнного стану на території України.

Розглянувши заяву ФГ "Калина" колегія суддів виходить з наступного.

За приписами статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаче-ними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встанов-лений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встанов-лений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.(ч.2 ст.119 ГПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встанов-леного судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.(ч.3 ст.119 ГПК України).

Разом з тим, порядок проведення судових експертиз врегульовано статтями 98-107 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу" та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Станом на 05.04.2022 діє редакція вказаного Закону від 01.01.2022.

Крім того, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 діє в редакції 20.08.2021.

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, строки проведення експертизи експертом також узгоджуються з судом.

Як вже зазначалось, ухвалою від 15.03.2022 погоджено строк проведення експертизи понад 90 днів.

Відповідно до частини 4 статті 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

При цьому, до Закону України "Про судову експертизу" та до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень не вносились зміни у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022.

Крім того, відповідно до п.1.13, 4.11 Інструкції у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала про призначення експертизи буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини, на переконання колегії суддів, існують об`єктивні підстави для задоволення заяви ФГ "Калина" про продовження строку виконання ухвали від 15.03.2022, однак у зв`язку із пропуском строку задоволення клопотання експерта експертиза може не бути проведена.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ФГ "Калина" про продовження строку виконання ухвали від 15.03.2022.

2. Строк виконання ухвали від 15.03.2022 продовжити до 26.04.2022.

3. Попередити ФГ "Калина", що у разі експертиза у справі №906/139/21 може не бути проведена у зв`язку із ненаданням всіх необхідних документів, зазначених у клопотання експерта, витребовуваних судом ухвалою від 15.03.2022.

На адресу та електронну адресу ФГ "Калина" додаток: рахунок №432 від 09.02.2022 за проведення експертизи №2421/21-25 у справі №906/139/21 на суму 16 989 грн 30 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.