ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/612/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ, вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради, вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл., 48115

про стягнення заборгованості в розмірі 19 709 грн 03 коп.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №14/04-09 від 14.09.2021 (вх.№676 від 21.09.2021) до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.10.2021 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.10.2021 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 09 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.10.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 26.11.2021 та відкладено підготовче засідання на 26.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2021 допущену у судовому засіданні 09.11.2021 у протокольній ухвалі та про що зазначено в ухвалі від 12.11.2021 описку постановлено виправити. Вважати вірною датою відкладення підготовчого судового засідання у справі 29.11.2021 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 29.11.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 20.12.2021, закрито підготовче провадження з 21.12.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.12.2021 судом протокольною ухвалою не переходячи до стадії вступного слова, відкладено розгляд справи по суті згідно статті 216 ГПК України на 17.01.2022 о 10 год. 40 хв., про що зазначено в ухвалі від 28.12.2021.

У судовому засіданні 17.01.2022 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті та призначено стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів до 01.02.2022 о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 01.02.2022 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 15.02.2022 о 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні 15.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 24.02.2022 о 16 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 24.02.2022 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 24.03.2022 о 15 год. 15 хв.

У судовому засіданні 24.03.2022 судом перед прийняттям рішення оголошено перерву по розгляду справи до 25.03.2022 о 09 год. 00 хв.

Разом з цим, 25.03.2022, судом постановлено ухвалу, згідно якої постановив витребувати, у порядку статті 74 ГПК України, у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ Договір №12 на постачання природного газу від 14.02.2020 в копії належної якості та усі Додаткові угоди до Договору №12 на постачання природного газу від 14.02.2020, усі додатки до них та докази надіслання відповідачу рахунків-фактури на оплату штрафу.

Підставою для такого рішення суду стало таке.

2. Норми права та мотиви, які стали підставою для постановлення ухвали.

У відповідності до вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із поданого позову позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла за Договором №12 на постачання природного газу від 14.02.2020.

Для об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній справедливого рішення суду, в межах даної справи, необхідно оцінити в першу чергу повний зміст зазначеного договору.

За загальним правилом додаткові угоди до договору, погоджені і підписані обома сторонами договору, є його невід`ємною частиною, та у сукупності із змістом первинного договору становлять і формують остаточний зміст усього договору в цілому.

При цьому додатковою угодою до договору сторони можуть суттєво змінювати будь які умови основного договору, починаючи від його предмету, обсягу прав і обов`язків сторін, їх відповідальності, і аж до строків дії договору чи інших умов договору.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи будь якої, із послідовно укладених додаткових угод до договору, не дає суду можливості встановити достовірний зміст усього договору в сукупності, а звідси, і робити якісь вірні висновки щодо його змісту.

А тому, в силу припису статті 74 ГПК України, сторона посилаючись як на доказ на договір повинна подати суду цей договір з усіма укладеними до нього додатковими угодами. А у випадку відсутності таких у неї, подати суду відомості у кого такі докази є в наявності, звернувшись до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 81 ГПК України.

При цьому, суд надаючи аналіз усім матеріалам у справі у їх в сукупності встановив, що є обґрунтовані сумніви чи позивачем дотримано зазначені вимоги.

Так, позивач у поданому позові посилається, як на підставу вимог, на Договір №12 на постачання природного газу від 14.02.2020, який становить основу серцевину доказової бази позивача.

Із змісту самого позову вказаний договір змінювався сторонами шляхом укладення додаткових угод.

При цьому, згідно конституційного принципу закладеного у статті 62 Конституції України доказування у справі та рішення суду не можуть будуватися на припущеннях.

Із змісту частини 4 статті 74 ГПК України суд у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів може витребувати їх.

Враховуючи зазначене, суд витребовує у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ Договір №12 на постачання природного газу від 14.02.2020 в копії належної якості та усі Додаткові угоди до Договору №12 на постачання природного газу від 14.02.2020, усі додатки до них та докази надіслання відповідачу рахунків-фактури на оплату штрафу.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити позивачу, що у випадку, неподання позивачем витребуваних доказів, суд буде розцінювати це як зловживання процесуальними правами та застосовувати відповідні насідки у порядку статей 43, 74, 81, 129, 226 ГПК України, зокрема, але не виключено, у вигляді залишення позову без розгляду, а також, покладення на позивача усіх судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи витребування і долучення до матеріалів справи судом на стадії розгляду по суті нових доказів, які не досліджувались судом раніше, суд має за необхідне у порядку статті 216 ГПК України, відкласти розгляд справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги все вище сказане у сукупності, суд, з метою правильного, повного, об`єктивного і справедливого розгляду справи, беручи до уваги необхідність витребування та долучення до матеріалів справи нових доказів, відкладає судове засідання по розгляду справи по суті, згідно статті 216 ГПК України, на 03.05.2022 о 11 год. 20 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи зазначене вище, Керуючись статтями 1,2,3, з 73 по 81, 216, з 232 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати, у порядку статті 74 ГПК України, у позивача позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ Договір №12 на постачання природного газу від 14.02.2020 в копії належної якості та усі Додаткові угоди до Договору №12 на постачання природного газу від 14.02.2020, усі додатки до них та докази надіслання відповідачу рахунків-фактури на оплату штрафу.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ надати витребувані докази до 26.04.2022 суду та відповідачу у справі, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

3. Попередити позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів у порядку статей 74, 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду.

4. Відкласти судове засідання по розгляду справи №921/612/21 по суті на 03.05.2022 о 11 год. 20 хв. Відкладене судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.03.2022.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ, вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026;

- відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради, вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл., 48115

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко