ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2022м. ДніпроСправа № 904/767/22

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2.124.030,25 грн. Фактичною підставою позову визначено договір підряду №51 від 17.01.2018.

Окрім цього позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що відповідач не розрахувався у повному обсязі за роботи виконані позивачем в межах договору №51 від 17.01.2018.

Внаслідок невиконання відповідачем обов`язку з оплати виконаних робіт у останнього утворилася заборгованість у розмірі 2.124.030,25 грн.

Позивач наголосив, що існуюча у відповідача перед позивачем заборгованість є досить великою і саме вона призвела до дестабілізації здійснення позивачем господарської діяльності на належному рівні, скрутного матеріального забезпечення та фінансового середовища і як наслідок збитковості діяльності товариства позивача за підсумками роботи 2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Господарський суд встановив, що ціна позову складає 2.124.030,40 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 31.860,45 грн (2.124.030,40 грн / 100 * 1,5).

Господарський суд бере до уваги, що докази сплати судового збору позивачем не долучено до позовної заяви, проте надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення або відстрочення сплати судового збору юридичним особам.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позову, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Докази, які надано позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості, яка є предметом судового розгляду не досліджуються на стадії прийняття справи до розгляду з урахуванням того, що наявність заборгованості не може бути підставою звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання позивача на відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення такої сплати.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 по справі №922/3488/19.

Господарський суд встановив, що у вступній частині позовної заяви в якості позивача вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , представником якого є ТОВ "Проремонти".

Водночас по тексту позовної заяви зазначено, що позивачем є ТОВ "Промислові ремонти".

Також господарським судом встановлено, що сторонами договору підряду №51 від 17.01.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (підрядник) та Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник).

Логічним є висновок, що сторони спору про стягнення заборгованості за договором підряду №51 від 17.01.2018 є саме сторони договору.

Отже, позивачем є ТОВ "Промислові ремонти", а не фізична особа ОСОБА_1 , про що помилково зазначено позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2.124.030,25 грн залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук