ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у даній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», м. Ужгород Закарпатської області (позивач, ТОВ НАШ-ДОБРОБУТ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород (відповідач, ОСББ ЕРА-146)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018 (оскаржуване рішення),

УСТАНОВИВ:
Господарським судом Закарпатської області 23.02.2022 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат сторін в частині правничої допомоги постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача від 23.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача судових витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката та сплачених у зв`язку з розглядом справи з наданням відповідних доказів.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення , якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, розглядаючи зазначену заяву, приймає до уваги, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан в Україні та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Суд враховує також рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття таких з розгляду, зважаючи на те, що учасники процесу не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ працівників до Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Рада суддів рекомендує справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовження таких щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, про дату та час засідання суду сторони будуть повідомлені додатково.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі, про дату та час якого сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.