ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2022 року Справа № 903/871/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гроно"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування рішення

встановила: ПП "Гроно" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (відповідача), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (у формі наказу №444 від 28.08.2021 року) про відмову у продовженні договору оренди. Також, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що отримавши від ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (балансоутримувача) лист від 26.08.2021 року №202/1-11 про відмову у продовженні договору оренди, відповідач повинен був повідомити балансоутримувача та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (орган, упов новажений управляти відповідним державним майном) про те, що ними порушено п.10.5 Договору оренди № 532 від 15.03.2010 року та ч.3 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (№2269-ХІІ) щодо суб`єктності та строків повідом лення позивача (орендаря) про намір використання орендованого майна для власних потреб та, не виявивши інших підстав для відмови, прийняти рішення про оголошення аукціону.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2021. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

03.12.2021р. на адресу суду від ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшло пояснення третьої особи (вх.№01-57/7343/21), в якому третя особа заперечила проти позову та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 продовжено підготовче провадження до 11.02.2022 та відкладено підготовче засідання на 11.01.2022.

15.12.2021 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№01-57/7668/21), в якому відповідач заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 11.01.22 підготовче засідання відкладено на 25.01.22. Встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутиі на 09.02.2022.

У судовому засіданні 09.02.2022 за згодою учасників справи оголошена перерва відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України до 01.03.2022.

23.02.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

01.03.2022 відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи строки розгляду справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд ухвалою від 01.03.2022 відклав розгляд справи на 15.03.22.

15.03 2022 від представників відповідача та третьої особи до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану. Представники у своїх клопотаннях підтримали пояснення та доводи, які були надані у їх заявах по суті справи та в судовому засіданні 09.02.2022. Просили відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території Україні воєнного стану та його продовженням, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання учасниками справи до суду заяв та клопотань, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "31" березня 2022 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання для розгляду справи по суті, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян