ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Справа № 903/408/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

по скарзі Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»

на дії Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі №903/408/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління", м. Рівне

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 355 320 грн. 41 коп.

встановила: 12.04.2022 на адресу суду надійшла скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» на дії Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно якої просить поновити строк для подання скарги; визнати дії КВ ДВС у Ковельському районі Західного МУ МЮ (м. Львів) неправомірними та зобов`язати зніти арешт з грошових коштів Ковельського УВКГ «Ковельводоканал», що знаходиться на відповідному рахунку.

Скарга обґрунтована неправомірним накладенням арешту на рахунок, призначення якого є здійснення виплат заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів.

Подані матеріали скарги є достатніми для прийняття та призначення її до розгляду.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Аналогічна правова норма міститься у ст.172 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що докази надіслання скарги Ковельському відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутні.

Не повідомлений належним чином учасник господарського процесу позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі/ Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» на дії Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно якої просить поновити строк для подання скарги; визнати дії КВ ДВС у Ковельському районі Західного МУ МЮ (м. Львів) неправомірними та зобов`язати зніти арешт з грошових коштів Ковельського УВКГ «Ковельводоканал», що знаходиться на відповідному рахунку, призначити у судовому засіданні 20.04.2022 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» надіслати скаргу з додатками ДВС та стягувачу, докази надіслання подати суду до 18.04.2022 (опис вкладення, цінний лист).

3. До 18.04.2022 подати суду:

3.1. Скаржнику: пояснення та докази щодо платежів, виплат, які проводяться зі спірного рахунку;

- докази наявності арешту на спірному рахунку.

2.2. Ковельському відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні;

- пояснення по суті скарги.

3.3. АТ «Українська залізниця»: пояснення по суті скарги;

4. Визнати явку представників сторін, ДВС в судове засідання обов`язковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.04.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук