overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 909/1172/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуської міської ради б/н від 04.03.2022 (вх. № 01-05/671/22 від 11.03.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 (повний текст рішення складено 18.02.2021, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1172/21

за позовом: Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Богусевич Любов Іванівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 146, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської міської ради б/н від 04.03.2022 (вх. № 01-05/671/22 від 11.03.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1172/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3405,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Калуської міської ради б/н від 04.03.2022 (вх. № 01-05/671/22 від 11.03.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1172/21 - залишити без руху.

2. Калуській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1172/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 909/1203/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вих.№10-05-00328 від 17 березня 2022 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 10 січня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, суддя Ткаченко І.В.

про відмову у відкритті провадження

у справі №909/1203/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити та завершити приватизацію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2022 року розгляд справи призначено на 29 березня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

17 березня 2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2022 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 29 березня 2022 року зали Господарського суду Івано-Франківської області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа №914/2498/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги:

- Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, вих.№2901/вих-790 від 06 липня 2021 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", б/н від 27 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року (підписане 11.06.2021), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/2498/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м. Львів

до відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 990 499,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 21 березня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 18.03.2022 року).

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги "розумний строк розгляду справи", колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 03 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 03 травня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 907/132/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/46/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 (повний текст рішення складено 15.12.2021)

у справі № 907/132/21 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2022 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21.

При виготовленні ухвали від 20.03.2022 у даній справі допущено описку у вступній частині даної ухвали, зокрема щодо дати її ухвалення, оскільки 20.03.2022 (неділя) є вихідним днем.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2022 у справі №907/132/21 (всупна частина ухвали): замість дати 20.03.2022, читати 21.03.2022.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Суддя - доповідач Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа №909/13/22

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №686/05/09-19-20-02 від 24.01.2022

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 (суддя Ткаченко І. В.) про повернення заяви

у справі № 909/13/22

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Житлово-експлуатаційної організації № 9, м. Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №686/05/09-19-20-02 від 24.01.2022 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі № 909/13/22.

Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 909/13/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2022 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2022 р. Справа № 906/1130/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.01.2022 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 12.01.2022) у справі № 906/1130/18

за позовом Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Приватного підприємства "Зевс"

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.2022 у справі № 906/1130/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на17.03.2022 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання представники сторін не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на всій території України режиму воєнного стану, віддаленістю місцезнаходження позивача та відсутністю врегульованого транспортного забезпечення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак жодних заяв про можливість розгляду справи без участі його представника до суду не надходило.

З огляду на введення на всій території України режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, призначення у даній справі лише першого судового засідання та наявність процесуального строку розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" квітня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати: позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2022 р. Справа № 903/703/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників:

заявника: не з`явився;

боржника: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.01.2022 (суддя Якушева І.О., повний текст складено 21.01.2022) у справі № 903/703/21

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АО "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2022 у справі № 903/703/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.03.2022 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Разом з тим, через засоби електронного зв`язку до суду надійшло клопотання заявника та клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на всій території України режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим судом враховується, що наступна дата судового розгляду перевищує встановлений ст. 273 ГПК України 30-ти денний строк.

В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" квітня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати: заявнику ( ), боржнику ( ) та представнику - адвокату Кушніруку А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2022 р. Справа № 924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників:

від апелянта : не з`явився,

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.12.2021 (суддя Танасюк О.Є., повний текст складено 03.12.2021) у справі № 924/1277/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року було зобов`язано Господарський суд Хмельницької області надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду додатки, визначені "п. 47. Висновки про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складених оцінювачем - Жировим А.К. у кількості 18-ть шт.", які подавались разом із заявою ТОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство на загальну суму 39 168 621, 59 грн. (вх. № 05-06/41/21 від 01.02.2021). Розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2022 року.

Листом від 23.02.2022 № 924/1277/20/1480/22 місцевий господарський суд повідомив про неможливість надання витребовуваних додатків, оскільки зазначені документи не відскановувались для внесення в Автоматизовану систему документообігу суду, а всі матеріали справи № 924/1277/20 направлені до Верховного Суду на виконання ухвали від 03.12.2021 Касаційного господарського суду. Таким чином витребовувані документи будуть надіслані після повернення матеріалів справи від суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представників сторін та введення на всій території України режиму воєнного стану, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2022 р. Справа №906/1193/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 87 402,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов ФОП Медведєва С.О. до ГТУЮ у Житомирській області про стягнення 87 402,80 грн. та стягнуто відповідача на користь позивача 87 402,80 грн. - боргу за надані послуги з оцінки майна; 2 270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

25 січня 2022 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, Управління звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги позивачу, просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а також стягнути з позивача на свою користь 2 270 грн. - судового збору.

08 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 (2 270 х 1,5) грн. і доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6691 і була вручена апелянту 17 лютого 2022 року, тому 10-денний строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 14 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.