ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Cправа № 902/83/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Тварковського Анатолія Анатолійовича, за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

до: Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" (вул. Симона Петлюри, 10, 76005, м. Івано-Франківськ, 76005)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

представників сторін:

представника позивача Клименко О.В., за довіреністю (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

третя особа з`явилась.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/83/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 528 зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 24.02.2022 розгляд справи по суті відкладено на 06.04.2022.

На визначену судом дату з`явився представник Національного банку України Клименко О.В. (в режимі відеоконференції).

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили. При цьому суд зважає, що на день судового засідання в матеріалах справи не міститься належних доказів їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

При розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення № 18-0012/1/6559 від 08.12.2021, та просив про їх задоволення.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи повідомити суд про отримання даної ухвали суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 195, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на "10" травня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

3. Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" (вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005) про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України.

4. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150) про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України.

5. Учасникам справи повідомити суд про отримання даної ухвали суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників.

6. Звернути увагу учасників щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2022.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Ольга НЕШИК

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

3 - відповідачу (вул. Симона Петлюри, 10, 76005, м. Івано-Франківськ, 76005)

4 - третій особі ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)