ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. Cправа № 902/189/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23033)

про стягнення 185 296,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 04.03.2021 (вх. №193/22 від 09.03.2022) ОСОБА_1 з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про стягнення 140 735,40 грн інфляційних втрат та 44 560,60 грн трьох процентів річних за період 11.02.2021 по 03.03.2022 від несплати заборгованості за постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 902/790/16.

Ухвалою суду від 14.03.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/189/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2022.

25.03.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2432/22 від 25.03.2022) представника позивача - адвоката Землякова О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.03.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2449/22 від 28.03.2022) представника позивача - адвоката Землякова О.А. про залишення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду, у зв`язку з допущеною помилкою щодо посилання на норми процесуального кодексу.

Розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Землякова О.А. № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2449/22 від 28.03.2022) про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення представника позивача із даним клопотанням, розгляд заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви № б/н від 25.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2432/22 від 25.03.2022) без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що клопотання № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2449/22 від 28.03.2022) про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду до початку розгляду заяви № б/н від 25.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2432/22 від 25.03.2022) суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та залишення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 3, 18, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - адвоката Землякова О.А. № б/н від 28.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2449/22 від 28.03.2022) про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Заяву представника позивача - адвоката Землякова О.А. № б/н від 25.03.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/2432/22 від 25.03.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 28.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23033)