ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку загального позовного провадження)

"21" березня 2022 р. Cправа № 902/164/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41, ідентифікаційний код 32583569)

про стягнення 472298,39 гривень

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" про стягнення 472298,39 гривень, у тому числі 201307,39 гривень пені та 270991,00 гривень штрафу, що нараховані внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив позовну заяву № НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2022 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви № НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022), що стали підставою постановлення ухвали про залишення позову без руху у строк, встановлений судом.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів позову, судом встановлено, згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" є: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41.

Обгрунтовуючи вибір суду, якому підсудна справа, позивач посилається на частину 5 статті 29 ГПК України та зазначає, що сторони визначили місце виконання договору - м. Жмеринка Вінницької області.

Так, зідно пункту 1.1. договору підряду від 20.10.2021/НЮ сторони погодили, що місцем виконання робіт з реконструкції ТП-10 10/0,4 кВ є м. Жмеринка, вул. Шекінська, 6А ст. Жмеринка, а тому вказаний спір може бути переданий за вибором позивача на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Визначаючись щодо питання підсудності справи, суд враховує наступне.

За загальним правилом, відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас згідно з частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями частини 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення пені та штрафу, що виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року.

Згідно пункту 1.1. цього договору сторони узгодили, що за цим Договором Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції ТП-10 10/0,4 кВ м. Жмеринка, вул. Шекінська, 6А ст. Жмеринка.

Тобто місцем виконання робіт сторони визначили м. Жмеринка, вул. Шекінська, 6А ст. Жмеринка.

Приймаючи до уваги, що згідно умов договору, місцем його виконання є м. Жмеринка, вул. Шекінська, 6А ст. Жмеринка, позивач при виборі суду, якому підсудна справа, мав право відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України звернутися до суду за місцем виконання договору, а тому справа є підсудною Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення у цьому спорі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/164/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 квітня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

11. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

12. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.04.2022 року.

13. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ; .

15. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

16. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд",електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення воєнного стану.

17. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - 2, 3 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6); ; ;

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест", 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41; .