overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - Підприємство)

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

та матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

у справі №925/822/20

за позовом Підприємства

до Товариства

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 925/822/20 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15.03.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 925/822/20 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15.03.2022.

У подальшому розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 07 червня 2022 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати учасникам справи скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 29 838 517,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/18914/20 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29.03.2022.

У подальшому розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 червня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати учасникам справи скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7537/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про стягнення компенсації за спожиті комунальні послуги у сумі 932 697,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (далі - відповідач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справі № 904/7537/21.

Відповідач 17.02.2022 направив на електронну адресу Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 27 980,94 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 27.01.2022 за № 26485.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про повернення судового збору зі справи № 904/7537/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої,156, кв.8, кімн.5 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 980,94 грн (двадцяти семи тисяч дев`ятиста вісімдесяти грн. 94 коп.), сплачений за платіжним дорученням 27.01.2022 за № 26485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/520/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю"А.В.С."

про стягнення 531 313,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" (далі - позивач) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 зі справі № 910/520/19.

Позивач 23.02.2022 звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення судового збору в сумі 11 460 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 31.01.2022 за № 18416.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" про повернення судового збору зі справи № 910/520/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів,32 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 460 грн (одинадцяти тисяч чотириста шістдесяти грн.) сплачений за платіжним дорученням від 31.01.2022 за № 18416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13486/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагрант" (далі - Товариство)

до: Міністерства;

акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання незаконним протоколу щодо відхилення цінової пропозиції та визнання такими, що не підлягають виконанню, банківських гарантій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/13486/20 за касаційною скаргою Міністерства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22.03.2022 о 10:45.

У подальшому розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 червня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати учасникам справи скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/8692/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Львова Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022

за позовом Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag (комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Оттема")

до Комітету

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 08.02.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/8692/21 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування, зокрема, статті 1, частини третьої та четвертої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", які в системному тлумаченні передбачають можливість обрахування штрафу для однієї особи зі складу групи від сумарного доходу всіх осіб, які входять в єдиний суб`єкт-групу.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 зі справи № 910/8692/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 червня 2022 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 6 червня 2022 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/8692/21 господарського суду міста Києва за позовом Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Оттема") до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2022 р. Справа №914/2620/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 10.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/4168/21 від 14.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 22.11.2021)
у справі № 914/2620/21
за позовом: Фізичної особи - підприємця Андрійчак Артура Стефановича, Закарпатська область, с. Баранинці
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 10.12.2021 у справі №914/2620/21 на 12.04.2022.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив б/н від 11.02.2022 на апеляційну скаргу, у якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/2620/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни без задоволення.
12 квітня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи та введення на території України воєнного стану, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/2620/21 відкласти на 03.05 .2022 року об 11:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" квітня 2022 р. м.Львів Справа №921/435/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
О.В. Зварич
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року (суддя Чопко Ю. О, повний текст рішення складено 10.11.2021, м. Тернопіль)
у справі №921/435/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль
про стягнення 96 771 272,63 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Зварич О.В.) відкладено розгляд справи №921/435/21 в судове засідання на 13 квітня 2022 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання 13.04.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, а відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи на 11 травня 2022 рік на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у справі №921/435/21 в судове засідання на 11 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя Т.Б. Бонк

суддя О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/9314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Гагілієй" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі №910/9314/21 ( суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про повернення майна, що зберігається безпідставно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та призначено розгляд справи на 22.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі № 910/9314/21 призначене на 22.03.2022 11:30 год. не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9314/21 на 31.05.2022 о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич