ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/55/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 66 187, 94 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 121 840, 30 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.02.2022.

11.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, а щодо нарахування інфляційних втрат та пені вважає, що позивачем допущено помилку, оскільки до розрахунку не включаються дні фактичної оплати заборгованості.

Ухвалою суду від 22.02.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 55 652 грн 36 коп., розгляд справи відкладено на 24.03.2022.

Ухвалою суду від 11.03.2022 задоволено заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2022, в режимі відеоконференції.

15.03.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу в розмірі 59 337, 60 грн, що підтверджується платіжним доручення №2954 від 02.03.2022.

Представник позивача у судове засідання 24.03.2022 не з`явився, однак від останнього 15.03.2022 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження в частині, у зв`язку з погашенням основного боргу в сумі 59 337, 60, що підтверджується платіжним дорученням №2954 від 02.03.2022. Також позивачем зазначено, що враховуючи повну сплату відповідачем суми основного боргу, позивач відмовляється від решти вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних на суму 2 166, 82 грн та інфляційних втрат в розмірі 4683, 52 грн та просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач у судове засідання 24.03.2022 також не з`явився, однак від останнього 22.03.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява №60 від 15.03.2022 про відмову від позову та закриття провадження підписана заступником директора з правових питань Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" Лушко Т.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10063 від 13.01.2022 року.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 1 240, 50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 10063 від 13.01.2022 року підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/55/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 6 850 грн 34 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонар" (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Одеська, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №10063 від 13.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк