УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 905/2265/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуюча), Здоровко Л.М., Плахова О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест"

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1,

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" (далі - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Затворницьку О.М.

11.04.2018 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито у справі № 905/2265/17 процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку О.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 17.01.2020) в межах справи № 905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", про визнання результатів першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" проведеного 06.09.2019 та як наслідок договору купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1 недійсними.

14.05.2020 рішенням Господарського суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" задоволені; визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", проведеного 06.09.2019, та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, недійсними.

13.08.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі № 905/2265/17 залишено без змін.

16.12.2020 постановою Верховного Суду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" Затворницької О.М. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі № 905/2265/17 скасовано; справу № 905/2265/17 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

12.05.2021 рішенням Господарського суду Донецької області позовні вимоги задоволено. Визнано результати першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", проведеного 06.09.2019, та договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1 - недійсними. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

21.12.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі № 905/2265/17 задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі № 905/2265/17 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" судовий збір: за подання апеляційної скарги 5 763,00 грн, за подання касаційної скарги 7 684,00 грн; за подання апеляційної скарги під час нового розгляду справи 5 763,00 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102215617) повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, складено 24.12.2021.

20.01.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті, поштовий ідентифікатор № 751) Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, а рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі № 905/2265/17 залишити в силі.

Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17.

10.01.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу № 905/2265/27 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Банаська О.О., Білоуса В.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2265/17 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, складено 24.12.2021, оприлюднено 28.12.2021, отже останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 13.01.2022 включно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" звертаючись 20.01.2022 (тобто з порушенням строку визначеного частиною першою статті 288 ГПК України) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" отримало 04.01.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення та копією поштового конверта (додається до касаційної скарги), а тому відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та просить задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17.

Водночас, статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду України від 14.12.2016 у справі № 904/9284/14, від 24.10.2012 у справі № 6-116цс12, від 29.06.2016 у справі № 6-370цс16, у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 904/3719/15, від 04.10.2018 у справі № 910/3638/15-г, від 13.03.2018 у справі № 911/494/17, від 25.04.2018 у справі № 910/16955/17, від 11.06.2019 у справі № 920/1316/14, від 26.09.2019 у справі № 11/19, від 18.08.2020 у справі № 5023/4363/12, від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2265/17/ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" строк на касаційне оскарження постанови Сідного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 905/2265/17.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2265/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" відбудеться 10 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємства "Азовінтекс" до 03.03.2022.

7. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2265/17/ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус