ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

29 березня 2022 року Справа № 903/948/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

встановив: 19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича,

- звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.12.2021 за №67833 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

10.01.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. надіслав до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника, згідно якого станом на 31.12.2021 встановлено відсутність за ОСОБА_1 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна; не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан.

12.01.2022 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 за кредитним договором №47/08-І/02 від 08.04.2008 на загальну суму 16892872грн 31коп, з яких: 8843493,50грн заборгованості за основним боргом згідно договору поруки №2 від 08.04.2008, що включає заборгованість за кредитом та процентами, 7438572,73грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту та процентів) та 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою суду від 08.02.2022 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 9605612грн 92коп та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_4 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 9454299 грн.58коп. (8843493грн 50коп. - заборгованість за основним боргом, що включає тіло кредиту та проценти; 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання) - вимоги другої черги; 146351 грн 34коп (пеня) - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "29" березня 2022 р.

03.03.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією, в якому останній просив припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_5 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана М.Т.; визнати фізичну особу ОСОБА_5 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_5 арбітражного керуючого Рабана М.Т. До клопотання було додано протокол №1 засідання зборів кредиторів у справі №903/948/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 та заяву про участь у справі про банкрутство №1-1 від 03.03.2022.

Також, 03.03.2022 арбітражним керуючим Рабаном М.Т. було подано до суду звіт керуючого реструктуризацією у справі №903/948/21 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат, а також клопотання керуючого реструктуризацією у справі №903/948/21 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат.

29.03.2022 від представника боржника надійшла заява про проведення засідання 29.03.2022 без її участі. Повідомила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

29.03.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав заяву, в якій просить судове засідання, признечене на 29.03.2022 провести без його участі.

Також, 29.03.2022 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" надійшла заява про розгляд клопотання арбітражного керуючого без участі представника кредитора. Повідомив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Рабаном М.Т. 28.02.2022 було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника - ОСОБА_5 з порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 3. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 4. Інші питання в разі наявності.

Присутнім на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_5 був уповноважений представник АБ "УКРГАЗБАНК" (кількість голосів 9455 - 100%). З правом дорадчого голосу на зборах кредиторів приймав участь керуючий реструктуризацією боргів боржника Рабан М.Т.

Засіданням зборів кредиторів (протокол №1 від 28.02.2022) було прийнято до відому звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновимй стан боржника; прийнято до відому звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у даній справі виключно за рахунок здійснення боржником авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень; вирішено перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Рабана М.Т., призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

За наслідками дослідження протоколу №1 засідання зборів кредиторів від 28.02.2022, додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Рабаном М.Т. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Управління ДІАМ; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця"; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області; Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА; РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Після розгляду запитів арбітражним керуючим про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отримано наступні відповіді, а саме:

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом від 14.12.202 за №31/3- повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 ;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом №08.15/454 від 20.12.2021 повідомило про те, що за ОСОБА_1 відповідне спеціальне рухоме майо не зареєстроване.

- Волинська митниця Держмитслужби листом за №7-3-27/7074 від 14.12.2021 повідомила, про те, що боржник в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби митного оформлення товарів не здійснювала.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 17.12.2021 за №10/04/27013 повідомила про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби листом №91-47930/0/15-21 від 10.12.2021 надав витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України у період з 08.12.2018 по 08.12.2021 ОСОБА_5

- ГУ ДПС у Волинській області своїм листом за вих. №18808/6/03-20-12-01-06 від 21.12.2021 повідомило про те, що ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку в контролюючих органах Волинської області, жодна податкова та фінансова звітність за період 08.12.2018 по 08.12.2021 не подавалась.

- ГУ ДПС у Волинській області своїм листом №13472/5/03-20-12-02-05 від 16.12.2021 повідомило про відсутність інформації щодо доходів боржника протягом останніх 3-х років.

- ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" листом №1764/8-11 від 16.12.2021 повідомило про відсутність інформації про наявність тварин у фізичної особи.

- Управління Держпраці у Волинській області своїм листом від 13.12.2021 за №5347/01-06.1 повідомило, що зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна за боржником не зареєстровано;

- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом №12/12.5-4657-21 від 15.12.2021 повідомило, що цівільних повітряних суден за фізичною особою не зареєстровано.

- Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА листом №754/01-10/2-21 від 23.12.2021 повідомило, що управління не здійснює реєстрацію прав власності/користування на об`єкти цивільного захисту приватних осіб.

- Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинсьткій області РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях листом від 22.12.2021 №11-03-1538 повідомило, що управління не укладало з ОСОБА_1 станом на 22.12.2021 договори оренди державного майна.

З метою встановлення наявності в боржника активів керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_4 було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.12.2021р. № 291209662 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 31.12.2021 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 4690800,76 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності N 6 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Отже, на підставі викладеного, прийнято рішення щодо результатів інвентаризації від 31.12.21р. де зафіксовано факт відсутності за ОСОБА_5 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.

Станом на 31.12.2021р., за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Як вбачається з інформації на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрована фізичною собою-підприємцем.

Згідно інформації щодо права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Боржник вказує, що для ОСОБА_1 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2 є єдиним місцем проживання.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо ОСОБА_5 відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_5 відсутнє.

Також вбачається, що членами сім`ї боржника є чоловік ОСОБА_8 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_8 (чоловіка) є будинок за адресою АДРЕСА_3 та земельні ділянки за цією ж адресою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які за умовами шлюбного договору від 17.10.2012 року є його приватною власністю.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018-2021 роки, у ОСОБА_1 дохід був відсутній.

За результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією боргів боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 збори кредиторів боржника пропонують призначити арбітражного керуючого Рабана М.Т., яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Арбітражним керуючим Рабаном М.Т. було подано суду заяву про участь у справі про банкрутство (№1-1 від 03.03.2022), згідно якої він повідомив, що згідний бути призначеним керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1, зазначив про відповідні навики, знання та наявність засобів, потрібних для виконання повноважень керуючого реалізацією. Вказав, що не є заінтереслваною особою стостовно боржника.

Клопотання зборів кредиторів боржника щодо кандидатури керуючого реалізацією приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів боржника судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Рабаном М.Т. повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Рабана М.Т. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_2 ) керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Рабаном М.Т. 28.02.2022 було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів про неплатостпроможність фізичної особи ОСОБА_5 , де порядком денним було, зокрема, розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, здійснення та відшкодування витрат. Засіданням зборів кредиторів оформленим протоколом №1 від 28.02.2022 було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 46018 грн.

У наданому суду звіті керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 46018 грн. (за період з 08.12.2021 по 29.03.2022).

Ухвалою суду від 08.12.2021 було постановлено грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_5 були внесені грошові кошти в загальному розмірі 34 050,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 18.11.2021.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №903/948/21 в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією є законним і обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 46018 грн.

Водночас, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Рабану М.Т. основної грошової винагороди за період з 08.12.2021 по 29.03.2022 у розмірі 34 050 грн., на рахунок арбітражного керуючого Рабана М.Т. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_5 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно квитанції №0.0..1 від 18.11.2021 на суму 34 050 грн.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Крім того, представник боржника у заяві від 17.01.2022 про зняття арештів просить суд скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 31.08.2016 у виконавчому провадженні №51739501.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Однак, наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки №280929112 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 від 24.10.2021 на все нерухоме майно боржника ОСОБА_5 накладено арешт згідно постанови Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 31.08.2016, ВП №51739501.

Накладення арешту на нерухоме майно боржника перешкоджає виконанню керуючому реалізацією майном боржника визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що, з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду, є підставою для винесення відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під арештом у процедурі банкрутства, робить неможливим виконання керуючим реалізацією майна боржника своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про зняття арешту та скасування арешу, накладеного на все нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 .

Задовольняючи клопотання керуючого реалізацією, суд зазначає, що норми ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 58, 59, 61, 62, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_2 ) припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією у справі №903/948/21 ОСОБА_4 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарсовича керуючого реструктуризацією у справі №903/948/21 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат (за період з 08.12.2021 по 29.03.2022) в загальному розмірі 46018грн. затвердити.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду у розмірі 34050 грн., на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (рахунок НОМЕР_4 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №0.0..1 від 18.11.2021 на суму 34050грн.

9. Заяву представника боржника від 17.01.2022 про зняття арештів задовольнити.

10. Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 31.08.2016 у виконавчому провадженні №51739501.

11. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 29.03.2022.

12. Постанова господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 30 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 31.03.2022.

Суддя О. Г. Слободян