ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2022 р. Справа№ 910/11372/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повне рішення складено 23.12.2021)

у справі № 910/11372/21 (cуддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛОРІЯ ПАРК»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛОРІЯ ПАРК» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21 - скасувати, та ухвалити нове яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» від 21.10.2021 задовольнити у повному обсязі, - стягнути витрат на правову допомогу в розмірі 30 920, 00 грн.

25.01.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

У зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. з 11.04.2022 у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11372/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022, для розгляду справи № 910/11372/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення у даній справі ухвалено 10.11.2021, повне рішення складено 23.12.2021, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 12.01.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 20.01.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» 05.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2022 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.05.2022.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022) та продовження строку дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022) текст ухвали складено та підписано 11.04.2022.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак