ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та
відкриття провадження у справі

"24" березня 2022 р.м. Одеса Справа №916/390/20 (№ 916/464/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства «Артек-Союз» (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102)

про примусове повернення рухомого майна

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася із позовною заявою від 14.02.2022р. (вх. №485/22 від 22.02.2022р.) про:

зобов`язання Приватне підприємство «Артек-Союз» повернути майно на суму 51 690, 95 грн., а саме: миска aлюмінієва (АС) 116 (сто шістнадцять) шт.; миска з н/с 196 (сто дев`яносто шість) шт.; тарілка глибока скляна (АС) - 265 (двісті шістдесят п`ять) шт.; тарілка мілка скляна (АС) - 206 (двісті шість) шт.; тарілка десертна скляна (АС) - 273 (двісті сімдесят три) шт.; кухоль фарфоровий (керамічний) (АС) - 432 (чотириста тридцять два) шт.; ложка столова з н/с - (АС) - 495 (чотириста дев`яносто п`ять) шт.; ложка столова з н/с - (АС) - 1400 (одна тисяча чотириста) шт.; ложка чайна з н/с (АС) - 58 шт.; виделка столова з н/с (АС) - 465 (чотириста шістдесят п`ять) шт.; черпак алюмінієвий (АС) - 4 (чотири) шт.; ніж «кухарська трійка» (АС) - З (три) шт.; ніж кухарський великий (АС) - 5 (п`ять) шт.; набір спецій пластмасовий (АС) 26 (двадцять шість) шт.; таця алюмінієва (АС) - 26 (двадцять шість) шт; таця алюмінієва (АС) - 69 (шістдесят дев`ять) шт.; фляга алюмінієва 40л. (АС) - 2 (дві) шт.; казан наплитний алюмінієвий 50-60л. (АС) 10 (десять) шт.; пристрій для чаю (АС) 1 (один) шт.; ящик ноші для риби (АС) 1 (одна) шт.; ящик ноші для овочів (АС) 2 (два) шт.; ящик ноші для м`яса (АС) 4 (чотири) шт; ТВН 12 -10 (десять) шт. військовій частини НОМЕР_1 , та у стані яке було передано Приватному підприємству «Артек-Союз» згідно з актом приймання-передачі;

стягнення з Приватного підприємства «Артек-Союз» на користь військової частини НОМЕР_1 судового збору 2481 грн., сплаченого при подання позовної заяви.

Предметом зазначеного позову є примусове повернення рухомого майна.
Підставою вказаного позову є припинення 31.12.2017р. чинності договору позички рухомого майна, необхідного для організації харчування особового складу Збройних Сил України, відповідно до умов якого майно протягом трьох робочих днів повертається користувачем позичкодавцю.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/464/22.

Ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Таким чином, позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, оскільки його стороною є боржник.

Положення ст. 12 ГПК України визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства: наказне провадження; позовне провадження (загальне або спрощене).

У справі №916/464/22 позивачем заявлено позовну вимогу про примусове повернення рухомого майна, тобто, з врахуванням положень ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12, ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, справа не є малозначною, а через її складність підлягає розгляду судом у порядку загального позовного провадження.

Водночас, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022р. строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід зняти з розгляду справи, які призначені з 24.02.2022р.

02.03.2022р. на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022р. Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана заява не є невідкладною.

14.03.2022р. відбулись збори суддів Господарського суду Одеської області за результатами яких прийнято рішення, зокрема, рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області з 14.03.2022р.: продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ; відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану; здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні; продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні; продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд звертає увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/464/22.

2.Розглядати справу №916/464/22 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/390/20.

3.Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням:https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5.Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2022р. з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представнику Військової частини НОМЕР_1 Абросимову І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПП «Артек-Союз» в особі ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован