ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"23" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/566/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:
Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов до відповідача як іпотекодавця про звернення стягнення на предмет Іпотеки, а саме: будівлі майстерні та прохідної та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Перечинський район, село Сімер, вул. Будівельників, 10, на користь АТ Комінвестбанк в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору кредиту за овердрафтом № 02-1/3к-37-16, укладеному між Акціонерним товариством Комерційний інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Торгово-промисловий центр в сумі 6 239 196,91 грн, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 196, 230 Господарського кодексу України.

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, оскільки відповідачем є фізична особа, ухвалою суду від 30 липня 2021 року в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування). На виконання ухвали суду від 30 липня 2021 року Виконавчий комітет Відділу реєстрації місця проживання надіслав довідку від 10.08.2021 року № 1665/18-06, якою повідомив суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду позовній заяві та на яку надіслано позивачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, відповідач просить витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» інформацію, запитувану в адвокатських запитах, щодо стану погашення заборгованості позичальником ТОВ «Торгово-промисловий центр» за конкретний період.

Ухвалою суду від 21.10.2021 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Торгово-промисловий центр» та витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» інформацію, щодо факту погашення позичальником ліміту, передбаченого Додатковими угодами до договору кредиту за овердрафтом № 02-1/30-37-16 від 14.04.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено продовжити підготовче засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

23.03.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно приписів ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з запровадженням у країні воєнного стану, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи.

2. Про дату, час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук