ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/603/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі №904/603/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича

до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича суму основної заборгованості у розмірі 68 000 руб., витрати зі сплати судового збору у розмірі 579,75 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6 640,26 грн.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 361,57 грн. та 4% річних у розмірі 853,39 грн.

Суд повернув Фізичній особі-підприємцю Шевченку Олександру Михайловичу 50 % суми судового збору, пропорційного вимозі про стягнення суми основного боргу, у розмірі 579,74 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2264 від 28.01.2021.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Михайлович, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 361, 57 гривень та 4% річних у розмірі 853,39 гривень.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича пеню за прострочення сплати за Договором на виконання транспортно-експедиційних послуг № 1112Е від 11.12.2018 в розмірі 23 361, 57 грн. та чотири відсотки річних в розмірі 853,39 грн. з новим розподілом судових витрат по справі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі №904/603/21 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у справі Приватне торгове унітарне підприємство "Лекпас" є нерезидентом України з місцем знаходження: м.Смолевичі, Республіка Білорусь.

Відповідно до частини 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. (Гаага) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Тобто, вказана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме, належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Оскільки відповідач у справі Приватне торгове унітарне підприємство "Лекпас" є нерезидентом України з місцем знаходження: м.Смолевичі, Республіка Білорусь, а відтак на нього поширюються положення ст.15 Конвенції.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Враховуючи викладене та те, що відповідач - Приватне торгово унітарне підприємство "Лекпас" є іноземним суб`єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз`яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Таким чином, для забезпечення повідомлення відповідача - Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, колегія вважає за необхідне покласти на позивача, як на зацікавлену особу, обов`язок надання суду нотаріально засвідчених перекладів на білоруську мову ( два примірники) або російською мовою ( два примірники) ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022 відповідно до статті 7 Конвенції, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів білоруською мовою ( два примірники) або російською мовою ( два примірники) та формуляру підтвердження про вручення документів з коротким викладом документа, що підлягає врученню білоруською мовою ( два примірники) або російською мовою ( два примірники).

Відповідно до положень пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки колегією суддів прийняте рішення про зверненням із судовим дорученням до компетентного органу, про існування даного спору, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ШЕВЧЕНКА ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА надати Центральному апеляційному господарському суду нотаріально засвідчений переклад: ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №904/603/21 білоруською мовою (два примірники) або російською мовою (два примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів білоруською мовою (два примірники) або російською мовою (два примірники) та формуляру підтвердження про вручення документів з коротким викладом документа, що підлягає врученню білоруською мовою (два примірники) або російською мовою (два примірники).

Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів на білоруську або російську мову документів, копії направити для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції Республіки Білорусь.

У зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача - Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас", в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., зупинити провадження у справі № 904/603/21.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2022 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду у строки визначені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов