номер провадження справи 35/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 Справа № 908/3500/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, б. 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ" (вул. Крива бухта, б.102, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 35450246)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ", в якому просить стягнути з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 1.187.890,00 грн та пеню у розмірі 1.187.890,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/41-р/к від 24.11.2020.

03.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3500/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3500/21, присвоєно справі номер провадження № 35/190/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022.

Ухвалою суду від 11.01.2022 за клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 01.02.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2022 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2022 №П-146/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 №2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2022 справу №908/3500/21 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 908/3500/21 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 35/190/21-28/13/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також заяви (клопотання) процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.03.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова