УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.04.2022справа №910/20895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/20895/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849)

про стягнення 39 021,67 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (далі - ТОВ «Плац») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (далі - ТОВ «Гранд-Інвестментс»): 35 411,86 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди вагонів від 07.04.2021 № (далі - Договір); 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних, а всього 39 021,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 07.04.2021 ТОВ «Плац» (орендодавець) та ТОВ «Гранд-Інвестментс» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає в оренду залізничний рухомий склад, придатний до перевезень в технічному та комерційному стані та підготовлений для перевезення вантажу, а орендар приймає та оплачує склад у сумі і в термін, визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду відповідно до акта приймання-передачі від 20.04.2021 №01- п`ять вагонів-хоперів критих для зерна моделі 19-4146, а саме: від 15.04.2021 вагон №95840823; від 17.04.2021 вагон №95509683; від 18.04.2021 вагон №95840849; від 19.04.2021 вагон №95509626; від 20.04.2021 вагон №95509659; вагони отримані орендарем без претензій щодо кількості, якості, комплектності та стану вагонів;

- рахунки на оплату оплачувалися з простроченням, а останній оплачений лише частково;

- за невиконання договірних зобов`язань в частині взаєморозрахунків орендодавець листом від 21.07.2021 вих. №21/09 повідомив орендаря про розірвання Договору та направив претензію від 19.07.2021 про сплату боргу, однак орендарем не погашено заборгованість;

- виводячи вагони з оренди, позивачем понесено витрати транспортного тарифу у сумі 12 388,20 грн з ПДВ;

- станом на 09.12.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідачем не погашена та складає 35 411,86 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ТОВ «Плац» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.01.2022 відповідач подав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відмовлено ТОВ «Гранд-Інвестментс» у задоволенні клопотання про розгляд справи №910/20895/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач 19.01.2022 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 26.01.2022 повернуто оригінали позивачу.

24.01.2022 відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

- листом від 21.07.2021 №21/09 позивач повідомив відповідача про те, що лист від 16.07.2021 №16/07 не є актуальним та надав нові інструкції для повернення вагонів №95509626, №95509683 і №95509659 на станцію призначення «Основа», Південна залізнична дорога;

- 19.07.2021 відповідачу надійшла претензія від позивача, якою повідомлялося про порушення строків внесення відповідачем орендної плати та нарахування відповідачу пені у сумі 453,63 грн; позивачем також було повідомлено про те, що за неналежне виконання умов Договору відповідно до пункту 8.3 Договору позивач вимушений розірвати Договір в односторонньому порядку та вивести вагони з орендного користування;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Прайм» від імені та за дорученням відповідача надіслало на адресу позивача відповідь на претензію від 17.08.2021, в якій позивача було повідомлено, що відповідно до умов Договору відповідач зобов`язаний був передати вказані вагони позивачу включно до дати 20.08.2021;

- водночас позивач самовільно, надавши інструкції акціонерному товариству «Укрзалізниця», вивів вагони з орендного користування та спрямував їх за самостійно вказаним маршрутом, а саме: вагон №95509683 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Жовтнева» 03.08.2021, залізнична накладна №40077166; вагон №95509626 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Жовтнева» 06.08.2021, залізнична накладна №40182016; вагон №95840849 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Рудня-Почаївська» 07.08.2021, залізнична накладна №37636420;

- додатково відповідач зазначив про те, що листом вих.№0508/10 позивач просив начальника залізничної станції «Рудня-Почаївська» не подавати вагон під навантаження та оформити документ на порожній вагон у системі AC-Клієнт від товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (далі - ТОВ «Спецметтранс»), станція призначення - Тернопіль 360004;

- після самовільного виведення вагонів з орендного користування в порушення умов Договору позивачем на адресу відповідача було надіслано такі документи для стягнення грошових коштів: лист від 27.08.2021 вих.№ 1/2708 з вимогами сплатити 12 388,20 грн, в т.ч. ПДВ, що складається із вартості залізничного тарифу та тарифів по накопичувальних картах; рахунок на оплату орендної плати за користування вагонами від 01.08.2021 № ПЛ0801-0033 на суму 23 100 грн з ПДВ; рахунок на оплату за подавання-забирання вагонів від 27.08.2021 № ПЛ0827-0003 на суму 12 388,20 грн з ПДВ;

- листом від 06.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Прайм» від імені та за дорученням відповідача повідомило позивача про часткову незгоду із сплатою викладених сум.

28.01.2021 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Гранд-Інвестментс» до ТОВ «Плац» про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди з відповідним клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2022 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто ТОВ «Гранд-Інвестментс».

ТОВ «Гранд-Інвестментс» у поданому 24.01.2022 відзиві на позовну заяву просило розглядати справу у судовому засіданні з викликом представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 21.03.2022 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи № 910/20895/21 на 06.06.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко