ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" березня 2022 р. Справа №914/2468/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАК О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Виробничо- сервісний центр у Львівській області Державної фіскальної служби б/н від 26.04.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2021, повний текст - 19.04.2021 (суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2468/20
за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів
про банкрутство Державного підприємства "Виробничо- сервісний центр у Львівській області", м. Львів

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд справи №914/2468/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області Державної фіскальної служби б/н від 26.04.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 відкладено на 31.03.2022 в режимі відеоконференції.
31.03.2022 на адресу суду від боржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
31.03.2022 в судове засідання з`явилися представники ініціюючого кредитора та боржника, які навели доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.
Водночас арбітражний керуючий Оберемко Р.А. не зміг взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді була відсутньою технічна можливість забезпечити її проведення.
Розглянувши подані додаткові пояснення до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів та міркувань інших осіб.
Статтею 207 ГПК України передбачено, що в судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Положеннями статті 207 ГПК України визначено дві умови залишення заяв та клопотань без розгляду, які мають існувати одночасно, а саме: подання таких заяв чи клопотань після закінчення підготовчого провадження та відсутність поважних причин, з яких вони не були заявлені до закінчення підготовчого провадження.
Враховуючи те, що вказані пояснення подано апелянтом після закінчення вчинення судом апеляційної інстанції підготовчих дій та призначення справи до розгляду, а також відсутність клопотання про поновлення строку на їх подання, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень апелянта.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи раніше подане клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2468/20 на 12.05.2022 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2468/20, призначене на 12.05.2022 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість арбітражному керуючому Оберемку Р.А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Оберемку Р.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК