ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"01" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/534/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича про виправлення помилки в наказі від 16.10.2020

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича

до відповідача Благодійного фонду "Надія"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року фізична особа - підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Благодійного фонду "Надія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням від 16.09.2020 позов задоволено (суддя Романюк Ю.Г.). У резолютивній частині рішення зазначено, що Благодійному фонду "Надія" (33024, м. Рівне, вул. Пересопницька, 1, ) слід усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0083 площею 3,9544 га, яка належить на праві приватної власності фізичній особі - підприємцю Рязанову Станіславу Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, земельна ділянка 420 - шляхом знесення огорожі, вольєрів та інших малих архітектурних форм і споруд, з яких складається притулок для собак, самовільно розміщених Благодійним фондом "Надія" на вказаній земельній ділянці.

16 жовтня 2020 року на виконання рішення видано відповідний наказ.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2023 р.

15 березня 2022 року до суду від представника фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича надійшла заява про видачу дубліката наказу від 16 жовтня 2020 року у справі №918/534/20 у зв`язку із втратою виконавчого документа стягувачем.

У зв`язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г. станом на 15.03.3022 у відпустці, у відповідності до п.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2022 №03-04/12/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/534/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 15.03.2022 дану справу (заяву про видачу дублікату наказу) розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 16.03.2022 заяву представника фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Рівненської області №918/534/20 від 16.10.2020 року.

23 березня 2022 року до суду від фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича надійшла заява про виправлення помилок у наказі від 16 жовтня 2020 року у справі №918/534/20. Заявник зазначає, що у виконавчому документі не вказано хто є боржником та стягувачем по його виконанню.

За умовами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 24.03.2022 призначено заяву фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича про виправлення помилок у наказі від 16.10.2020 до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2022 р. на 11:00 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Відтак, суд перейшов до розгляду по суті заяви про виправлення помилки у виконавчому докуметі.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ч.1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону, серед іншого, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1 1) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, наказ є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Рівненської області вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно у наказі суду при виготовленні його тексту допущено описку. А саме не вказано хто є боржником та стягувачем по виконанню цього наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича. Суд вбачає необхідним виправити помилку в наказі та привести його у відповідність до вимог ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", у порядку ст. 328 ГПК України.

На підставі статей 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича про виправлення помилки в наказі від 16.10.2020 у справі №918/534/20.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 16.10.2020 у справі № 918/534/20 описку (помилку).

3. Доповнити наказ Господарського суду Рівненської області від 16.10.2020 у справі №918/534/20 абзацом 4 у наступній редакції:

"Стягувач : фізична особа - підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Благодійний фонд "Надія" (33024, м. Рівне, вул. Пересопницька, 1, )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2020 у справі № 918/534/20.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 01.04.2022 та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.