ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2022 р. Справа № 918/491/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022р. (повний текст 14.02.2022р.) у справі №918/491/21 (суддя Пашкевич І.О.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022р. у справі №918/491/21, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 57966,93 грн за період з 25.08.2021р. по 25.01.2022р. Здійснено зарахування на рахунок арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича основну грошову винагороду у розмірі 11350 грн 00 коп., за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області. Стягнуто з Акціонерного товариства "Ідея Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича 23916 грн 93 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №918/491/21.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022р. витребувано у суду першої інстанції матеріали справи.

16.03.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/491/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022р. у справі №918/491/21 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Акціонерному товариству "Ідея Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції - докази сплати 2481,00грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

04.04.2022р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було долучено меморіальний ордер №7480370 від 28.03.2022р. на суму 2481 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 14.02.2022р., направлено сторонам 16.02.2022р. та отримано скаржником - 18.02.2022р. Зі скаргою апелянт звернувся 01.03.2022р., тобто, через 11 днів після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

З огляду на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали, введення в Україні воєнного стану, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, а тому поновлює його.

Отже, наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ідея Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/491/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Ідея Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022р. у справі №918/491/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022р. у справі №918/491/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" квітня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 18.04.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.