ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Песиголовець М.Л., ордер серія ВІ №1084914 від 17.02.2022

від боржника: не з`явився

від кредитора ОСОБА_1 : Сиромятников Е.О., ордер серія АЕ №1023369 від 10.06.2020

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

арбітражний керуючий: Плющова Н.О., посвідчення №737 від 24.04.2012

представники інших кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 порушено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (суддя Полєв Д.М.).

Ухвалою суду від 13.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

04.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 03.01.2019 від ОСОБА_1 про визнання договорів переведення боргу недійсними (а.с. 108- 114, т. 3), в якій кредитор просить:

- визнати недійсним договір про переведення боргу №1 від 20 січня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник);

- визнати недійсним договір про переведення боргу №2 від 20 січня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у даній справі заяву ОСОБА_1 про визнання договору № 1 та договору № 2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними - залишено без розгляду.

26.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни, свідоцтво №387 від 28.02.13р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.03.2020р.;

- призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

10.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.19р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019.

28.05.19р. Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:

- задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

- скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/10560/17;

- надіслано заяву ОСОБА_1 про визнання договору №1 та договору №2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

06.06.2019 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.19р. та направлено справу до господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.

21.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, до провадження судді Камші Н.М.;

- продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. до 18.07.2019;

- призначено судове засідання на 18.07.2019р. на 11:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

04.07.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Фруктовий Світ Україна" для подальшого її направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 зупинено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.19р., якими:

- залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Фруктовий світ" в особі розпорядника майна (арбітражного керуючого) Пархоменка Т.В. та залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.19р. по справі №904/10560/17;

- залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного малого підприємства "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ" та залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 904/10560/17.

18.11.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. поновлено провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

2. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. до 12.12.2019;

3. призначено судове засідання на 12.12.2019 на 11:00 год.;

4. зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

03.12.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18.

04.12.2019 справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

05.02.2020 вказана вище справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львова Олександра Львовича у справі №904/10560/17 та повернуто скаргу з додатками скаржнику.

Під час перебування справи в Центральному апеляційному господарському суді до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- звіт №02-08/01-12 від 04.12.2019 розпорядника майна про проведену роботу по даній справі за період з 21.10.2019 по 04.12.2019;

- клопотання №160 від 03.12.2019 ТОВ "КарпатиАвтоцентр" про проведення судового засідання, що призначене на 12.12.2019, без участі представника кредитора, у зв`язку з територіальною віддаленістю;

- звіт №02-08/04-01 від 08.01.2020 розпорядника майна про проведену роботу по даній справі за період з 04.12.2019 по 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 призначено підсумкове судове засідання на 04.03.2020 на 12:30 год. та зобов`язано виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.19.

25.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №28 від 25.02.2020 ТОВ "КарпатиАвтоцентр" про проведення судового засідання, що призначене на 04.03.2020 на 12:30 год., без участі представника кредитора, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

04.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підсумкове судове засідання на 30.04.2020 на 10:30 год.;

- повторно зобов`язано розпорядника майна Пархоменко Т.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

17.03.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відсторонено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ;

- призначено розпорядником майна у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

29.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/37-04 від 29.04.2020 розпорядника майна Черненченка Д.А., в якому останній просить:

- провести судове засідання без участі розпорядника майна, у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 №291 в Україні з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 запроваджено карантин;

- відкласти судове засідання на іншу дату.

30.04.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-34/37-04 від 29.04.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 11.06.2020 на 11:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна Черненченка Д.А. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання:

- інвентаризаційні відомості всього майна боржника, складені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

10.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна Черненченка Д.А. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час господарським судом Дніпропетровської області не прийнято рішення по заяві №б/н від 03.01.2019 Лапаня Ю.П. про визнання договорів переведення боргу недійсними, результат розгляду якої впливає на формування активу та пасиву боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання, відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.06.2020 задоволено клопотання №01-34/22-06 від 10.06.2020 розпорядника майна про відкладення судового засідання на іншу дату. Відкладено судове засідання на 25.08.2020 на 11:00 год., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Д.А. до 25.08.2020.

Після перерви до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , яку обґрунтовано необ`єктивністю та упередженістю в діях судді.

Разом з тим, 18.06.2020 суддя Камша Н.М. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що обставини вказані у заяві Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді порушують її честь і гідність, не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою Господадрського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 заяву Приватного малого підприємства "БІЗНЕС - ТРЕЙДІНГ" про відвід судді Камші Н.М., подану 18.06.2020 у справі №904/10560/17 - відхилено. Задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. у справі №904/10560/17. Матеріали справи № 904/ 10560/17 передано для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №645 від 22.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10560/17 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.06.2020 справу № 904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, про визнання банкрутом до провадження суддею Соловйовою А.Є. Призначено судове засідання на 25.08.2020 на 10:00 год.

30.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 за період з 28.05.2020 по 26.06.2020.

03.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 за період з 26.06.2020 по 31.07.2020.

В судове засідання, призначене на 25.08.2020, з`явились розпорядник майна Черненченко Д.А., представники кредиторів ОСОБА_1 , ПАТ "КБ "Преміум".

Ухвалою суду від відкладено підсумкове засідання на 22.09.2020 о 10:00.

31.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт вих.№01-32/03-08 від 31.08.2020 арбітражного керуючого Черненко Д.А. Суд долучив звіт арбітражного керуючого Черненко Д.А. до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 22.09.2020, з`явились представник кредитора Лапаня Ю.П. та розпорядник майна.

Розпорядник майна надав в судовому засіданні клопотання вих.№01-32/19-09 від 21.09.2020 про долучення до матеріалів справи документів - інвентаризаційних відомостей всього майна боржника.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено підсумкове засідання на 22.10.2020.

30.09.2020 розпорядником майна Черненченка Д.А. через канцелярію суду поданий Звіт вих. №01-32/24-09 від 30.09.2020 про діяльність у справі №904/10560/17 в період з 31.08.2020 по 30.09.2020. Суд долучив звіт до матеріалів справи.

11.10.2020 розпорядником майна Черненченка Д.А. через канцелярію суду подане клопотання вих. №01-32/114-10 від 21.10.2020 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та проведення засідання, призначеного на 22.10.2020 за відсутності розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ". Клопотання мотивоване тим, що на розгляді суду перебувають заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів переведення боргу №1 та №2 від 20.01.2016, за якими, зокрема, ПМП "БІЗНЕС ТРЕЙДІНГ" має вимоги до боржника. Зазначені обставини впливають на формування активу та пасиву боржника, а відтак має суттєве значення для встановлення ознак неплатоспроможності боржника та підстав введення щодо нього ліквідаційної процедури.

В підсумкове засідання, призначене на 22.10.2020, з`явились представник кредитора ОСОБА_1 та ПАТ "Комерційний банк "Преміум".

Ухвалою суду від 22.10.2020 підсумкове засідання відкладено на 24.11.2020.

20.11.2020 від ПАТ "КБ "Преміум" електронною поштою надійшло клопотання вих. №01304/111 від 20.11.2020 про проведення подальшого розгляду справи №904/10560/17 без участі представника ПАТ "КБ "Преміум" за наявними в матеріалах справи документами, в зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями ПАТ "КБ "Преміум" щодо направлення свого представника для участі в судових засіданнях. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

23.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" через канцелярію суду подане клопотання вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020, в якому заявник просить доручити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції провести перевірку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", приховуввання стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", незаконних дій у разі банкрутства та підготувати відповідний висновок. Суд прийняв до розгляду подане клопотання.

В підсумкове засідання, призначене на 24.11.2020 з`явились представники кредиторів ТОВ "Фруктовий світ Україна", ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна Черненченко Д.А.

Представник ТОВ "Фруктовий світ Україна" підтримав заявлене клопотання вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020.

Представник ОСОБА_1 надав усні пояснення та зазначив про передчасність заявленого клопотання в зв`язку з перебуванням на розгляді суду заяви Лапаня Ю.П. до боржника ТОВ "Фруктовий світ" про визнання договору № 1 та договору № 2 про переведення боргу укладених між STOUT AGRO&OIL LP, ТОВ "ЕРСА СОЮЗ" та ТОВ "Фруктовий світ" недійсними.

Розпорядник майна Черненченко Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Фруктовий світ Україна".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Фруктовий світ Україна", виходячи з таких підстав.

Ухвалою від 17.03.2020 Господарським судом Дніпропетровської області призначено розпорядником майна у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013.

Ухвалами суду від 17.03.2020, 30.04.2020, 11.06.2020, 25.06.2020, 25.08.2020, 22.09.2020, 22.10.2020 зобов`язано розпорядника майна Черненченка Д.А., зокрема, надати суду аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника; аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів.

Ухвалою суду від 24.11.2020 задоволено клопотання ТОВ "Фруктовий світ Україна" вих. №2/3-20/20 від 23.11.2020. Доручено Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, 49027) провести перевірку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (), приховуввання стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (), незаконних дій у разі банкрутства та підготувати відповідний висновок. Арбітражному керуючому розпоряднику майна ТОВ "Фруктовий світ" Черненченку Д.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" надати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції копії документів, необхідних для проведення Аналізу та/або складення Висновку на відповідний запит Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відкладено підсумкове засідання на 14.01.2021 о 10:40.

11.01.2021 арбітражний керуючий Черненченко Д.А подав через канцелярію суду клопотання вих.№ 01-32/14-01 від 11.01.2021 про долучення до матеріалів справи копії повідомлення №01-32/10-09 від 10.09.2020 про проведення зборів кредиторів ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" з доказами направлення, копії протоколу №4-1 зборів кредиторів від 24.12.2020, звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності , незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ".

Суд долучив надані до матеріалів справи документи.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено підсумкове засідання на 16.02.2020 о 10:00.

22.01.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист вих. №26952/07-65/120 від 21.01.2021 щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 по справі №904/10560/17.

15.02.2021 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. через канцелярію суду подано клопотання вих. №01-32/41-02 від 05.02.2021 про відкладення розгляду справи.

15.02.2021 представником кредитора Лапаня Ю.П. через канцелярію суду подано клопотання б/н від 15.02.2021 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

В підсумкове засідання 16.02.2021 з`явився представник кредитора Лапаня Ю.П., проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про відкладення розгляду справи не заперечував з огляду, зокрема, на необхідність надання останньому час для ознайомлення з клопотанням та надання щодо нього пояснень.

Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання представника кредитора ОСОБА_1 б/н від 15.02.2021 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на 26.02.2021 о 10:40 год.

19.02.2021 арбітражний керуючий Черненченко Д.А. подав звіт вих.№01-32/47-02 від 18.02.2021.

25.02.2021 арбітражний керуючий Черненченко Д.А. подав заперечення вих.№01-32/99-1-02 від 24.02.2021 на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

В судове засідання, призначене на 26.02.2021, з`явились представники кредитора та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав клопотання б/н від 15.02.2021 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. заперечив проти задоволення даного клопотання, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових заперечень.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання б/н від 15.02.2021 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ" арбітражного керуючого Черненченка Д.А на 15.03.2021 об 11:40 год.

12.03.2021 від Голови комітету кредиторів ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" ПМП "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ" надійшло клопотання б/н від 12.03.2021, в якому останній просить суд відсторонити арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (№195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2 офіс 610) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 офіс 610).

12.03.2021 від Лапаня Ю.П. електронною поштою надійшли пояснення б/н від 12.03.2021.

12.03.2021 арбітражним керуючим Черненченко Д.А. подана заява вих№01-32/28-03 від 12.03.2021 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ".

12.03.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подана заява вих.№01-32/06-03 від 12.03.2021 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ".

Ухвалою суду від 15.03.2021 клопотання Лапаня Ю.П. б/д від 15.02.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черненченка Д.А. б/д та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фруктовий світ" б/н від 12.03.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черненченка Д.А. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (№195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2 офіс 610) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2 офіс 610). Зобов`язано арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво №195 від 28.02.2013) передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ). Зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2021. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2021. Встановлено дату підсумкового засідання у справі - на 15.04.2021 о 12:00.

29.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі №904/10560/17.

31.03.2021 матеріали справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.04.2021 підсумкове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/10560/17 у Господарському судді Дніпропетровської області.

20.05.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" вих.№01-32/11-05 від 20.05.2021 про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 16.03.2021 по 20.05.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги для.

29.06.2021 від Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшов запит справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Фруктовий світ", для подальшого направлення до Верховного Суду.

30.06.2021 матеріали справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №904/10560/17.

16.07.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" вих.№01-32/72-07 від 12.07.2021 про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 21.05.2021 по 12.07.2021.

20.09.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" вих.№01-32/65-09 від 17.09.2021 про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 13.07.2021 по 17.09.2021.

18.10.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт розпорядника майна ТОВ "Фруктовий світ" вих.№01-32/09-10 від 18.10.2021 про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 17.09.2021 по 18.10.2021.

21.10.2021 матеріали справи №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" про визнання банкрутом з ухвалою Верховного суду від 15.09.2021 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено підсумкове засідання на 09.11.2021 о 12:20 год. Зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

До господарського суду надійшли наступні документи:

08.11.2021 арбітражним керуючим через канцелярію суду подано клопотання вих. №01-32/43-11 від 08.11.2021 про відкладення пісдумкового засідання.

08.11.2021 від кредитора ПАТ "КБ "Преміум" електронною поштою надійшла заява вих. №427 від 05.11.2021 про надання дозволу на звернення стягнення на майно.

09.11.2021 представником кредитора Лапаня Ю.П. через канцелярію суду подано клопотання б/н від 09.11.2021 про зобов`язання арбітражного керуючого виконати умови ухвали суду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 09.11.2021, з`явились представники кредиторів ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Преміум", арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. підтримав подане клопотання вих.№01-32/43-11 про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора Лапаня Ю.П. підтримав клопотання б/н від 09.11.2021, в якому просить суд зобов`язати розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надати детальний звіт щодо виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020,17.03.2020, 22.10.2020 за період з 15.03.2021 по 09.11.2021 із надання всіх документів на підтвердження вчинення відповідних дій та їх результатів.

Питання невиконання вказаних ухвал арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. має значення для подальшого руху справи про банкрутство та оцінки дій розпорядника майна на предмет їх повноти, своєчасності та добросовісності, отже суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника кредитора ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого виконати умови ухвал суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Представник кредитора ПАТ "КБ "Преміум" підтримав заяву вих. №427 від 05.11.2021 про надання дозволу на звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено розгляд заяви ПАТ "КБ "Преміум" вих. №427 від 05.11.2021 про надання дозволу на звернення стягнення на майно в судовому засіданні на 30.11.2021 о 10:00 год. Відкладено підсумкове засідання на 23.12.2021 о 10:00 год.

Повторно зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Повторно зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 про зобов`язання арбітражного керуючого виконати умови ухвал суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надати детальний звіт щодо виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020,17.03.2020, 22.10.2020 за період з 15.03.2021 по 09.11.2021 із надання всіх документів на підтвердження вчинення відповідних дій та їх результатів.

06.12.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/32-12 від 15.12.2021 розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 15.11.2021 по 15.12.2021.

22.12.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подане клопотання вих.№01-32/36-12 від 22.12.2021 про відкладення розгляду справи.

22.12.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подане клопотання вих.№01-32/34-12 від 21.12.2021, в якому просить суд:

1.Зобов`язати Амур-Нижньодніпровську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12) надати: копії фінансово-господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності; копії звітів фінансового стану Форми №1-м на підставі раніше поданих звітів з боку ТОВ «Фруктовий Світ» протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство №904/10560/17; інформацію про контрагентів ТОВ «Фруктовий Світ»; інформацію щодо вчинення договорів з ТОВ «Фруктовий Світ».

2. Зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Столярова, буд.3) надати інформацію та копії фінансово - господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності; копії статистичної звітності; копії звітів фінансового стану Форми №1-м на підставі раніше поданих звітів з боку ТОВ «Фруктовий Світ» протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство №904/10560/17.

В підсумкове засідання, призначене на 23.12.2021, з`явились представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. підтримав подане клопотання про зобов`язання надати документи.

Представник кредитора ОСОБА_1 надав усні пояснення.

Ухвалою суду від 23.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вих.№01-32/34-12 від 21.12.2021 про витребування запитуваної інформації з Головного управління статистики у Дніпропетровській області та з Амур - Нижньодніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язано Амур-Нижньодніпровську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12) в строк до 20.01.2022 надати:

- копії фінансово-господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності;

- копії звітів фінансового стану Форми №1-м на підставі раніше поданих звітів з боку ТОВ «Фруктовий Світ» протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство №904/10560/17;

- інформацію про контрагентів ТОВ «Фруктовий Світ»;

- інформацію щодо вчинення договорів з ТОВ «Фруктовий Світ».

Зобов`язано Головне управління статистики у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Столярова, буд.3) в строк до 20.01.2022 надати:

- інформацію та копії фінансово - господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності; копії статистичної звітності;

- копії звітів фінансового стану Форми №1-м на підставі раніше поданих звітів з боку ТОВ «Фруктовий Світ» протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство №904/10560/17.

Відкладено підсумкове засідання на 25.01.2022 о 10:00 год.

Повторно зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Повторно зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Повторно зобов`язано розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надати детальний звіт щодо виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020 за період з 15.03.2021 по 09.11.2021 із надання всіх документів на підтвердження вчинення відповідних дій та їх результатів.

30.12.2021 від кредитора ОСОБА_1 подане клопотання про відсторонення розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Ухвалою суду від 04.01.2022 призначено розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича в судовому засіданні на 25.01.2022 о 09:45 год.

14.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/11-01 від 14.01.2022 про виконану роботу.

19.01.2022 від Головного управління статистики у Дніпропетровській області надійшов супровідний лист вих.№02-15/167-22 від 18.01.2022 на виконання вимог ухвали суду.

21.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано заперечення вих.№01-32/16-01 від 21.01.2022 на заяву про відсторонення.

24.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/17-01 від 21.01.2022 щодо виконання ухвал суду.

24.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано пояснення вих.№01-32/18-01 від 21.01.2022.

25.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/19-01 від 21.01.2022 про відкладення засідання.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.01.2022, представник заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явився.

У підсумкове засідання, призначене на 25.01.2022, з`явився представник кредитора Лапаня Ю.П.

У підсумковому засіданні представник Лапаня Ю.П. заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Штельманука М.С. про відкладення розгляду справи, зазначив, що поданий доказ поважності причин неможливості прибути у судове засідання є неналежним. Крім того, представник Лапаня Ю.П. вказав на зловживання арбітражним керуючим своїми процесуальними правами через подання письмових пояснень напередодні дня судового засідання, ввечері. За твердженням представника Лапаня Ю.П., арбітражний керуючий зірвав судове засідання.

Пояснення та заперечення представника ОСОБА_1 прийнято судом до уваги.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підсумкове засідання на 09.02.2022 о 12:00 год., для розгляду:

- клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича;

- детального звіту арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вих.№01-32/17-01 від 21.01.2022 щодо виконання ухвал Господарського суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020 за період з 15.03.2021 по 09.11.2021;

- пояснень арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вих.№01-32/18-01 від 21.01.2020 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021.

В підсумкове засідання, призначене на 09.02.2022, з`явились представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. підтримав детальний звіт про виконану роботу.

Представник кредитора ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. заперечив проти задоволення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С., суд зазначає наступне.

Господарський суд ухвалами суду від 15 березня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року, від 09 листопада 2021 року зобов`язував розпорядника майна Штельманчука М.С. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020, тобто щонайменше три рази, а саме:

- надати інформацію та докази:

- інформацію про те, чи надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" достатні та належні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- інформацію про те, чи використовується майно, що належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" іншими особами і які доходи надходять від його використання;

- інформацію про те, чи виявлені розпорядником майна правочини та майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", які можуть бути підставою для подачі позову;

- інформацію про те, чи здійснювались нею дії по виявленню активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" у Хмельницькій області;

- інформацію про те, чи витребовувалась від керівника боржника інформацію та докази щодо діяльності боржника за період з 01.01.2015 по теперішній час, зокрема:

- документів фінансово-господарської діяльності боржника;

- інформація про рух грошових коштів на рахунках боржника;

- проведення господарської діяльності боржником, наявності дебіторської заборгованості;

- інформація щодо використання нерухомого майна, що належить боржнику;

- інформація щодо наявності чинності договорів оренди, суборенди чи інших правочинів щодо розпорядження нерухомим майном ТОВ "Фруктовий світ";

- інформація про прибутки та витрати підприємства ТОВ "Фруктовий світ", проведення інвентаризації майна боржника;

- інформація щодо погодження розпорядником майна правочинів на запит керівника боржника (дати та зазначення виду і ціни правочину);

- інформація про те, яким чином використовується майна боржника на даний час;

- аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за останні три роки діяльності боржника;

- аналіз правомірності угод боржника про переведення на нього боргів;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Проте, відповідні вимоги господарського суду залишилися без виконання.

Також, ухвалою суду від 09 листопада 2021 року було вирішено зобов`язати розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надати детальний звіт щодо виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020,17.03.2020, 22.10.2020 за період з 15.03.2021 по 09.11.2021 із надання всіх документів на підтвердження вчинення відповідних дій та їх результатів.

Розпорядник майна відповідний звіт щодо виконання ухвали надав лише 24.01.2022.

Представником Лапаня Ю.П., адвокатом Сиромятниковим Е.О. 26.03.2021 засобами електронної пошти було направлено на ім`я арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича адвокатський запит від 26.03.2021 № 26/03/2021-1. Запитувалась інформація стосовно того, чи було передано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. документи по справі, а також запитувалась інформація відносно виконання ухвал Суду. Проте, відповіді на зазначений адвокатський запит не отримано.

У зв`язку з ненаданням відповіді на адвокатський запит від 26.03.2021 № 26/03/2021-1, представником Лапаня Ю.П. 08.04.2021 на ім`я арбітражного керуючого Штельманчука М.С. було направлено повторний адвокатський запит від 08.04.2021 № 08/04/2021-1. В якому запитувалась інформація стосовно того, чи було передано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. документи по справі, а також запитувалась інформація відносно виконання ухвал Суду.

У зв`язку з неотриманням відповіді на повторний адвокатський запит від 08.04.2021 № 08/04/2021-1, представником Лапаня Ю.П., 19.04.2021 на ім`я арбітражного керуючого Штельманчука М.С. було направлено адвокатський запит від 19.04.2021 № 19/04/2021-1, з розширеним переліком запитуваної інформації. Запитувалась інформація стосовно того, чи було передано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. документи по справі, а також які саме дії були здійснені з метою виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020. Відповіді на зазначений адвокатський запит, не отримано.

Після направлення зазначених адвокатських запитів, адвокат Підлужний В.М. отримав відповідь арбітражного керуючого Штельманчука М.С. № 01-32/32-04 на адвокатський запит адвоката Підлужного В.М. від 08.04.2021 № 08/04/2021-1.

У відповіді на адвокатський запит було зазначено, що розпорядником майна ТОВ "Фруктовий світ", арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. 23.03.2021 було направлено на ім`я арбітражного керуючого Черненченко Д.А. запит з проханням передати всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном ТОВ "Фруктовий світ".

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, 02.04.2021 розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ", арбітражний керуючий Штельманчук М.С. отримав лист від арбітражного керуючого Черненченка Д.А., в якому останній повідомив про те, що він захворів на коронавірус, та перебуває на лікарняному, тому передача всієї документації та інших матеріалів, що стосуються розпорядження майном ТОВ "Фруктовий світ" відбудеться після виходу Черненченка Д.А. з лікарняного.

Також, у відповіді на адвокатський запит зазначено, що розпорядником майна ТОВ "Фруктовий світ", арбітражним керуючим Штельманчуком М.С., було направлено директору ТОВ "Фруктовий світ" запит про надання відомостей та документів для подальшого здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фруктовий світ".

Проте, відповідно до Відповіді на адвокатський запит, станом, на 20.04.2021 року, розпорядником майна ТОВ "Фруктовий світ", арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. інформації, відомостей та документації від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та директора ТОВ "Фруктовий світ" не було отримано.

Додатково, у Відповіді на адвокатський запит зазначено, що 20.04.2021 розпорядником майна ТОВ "Фруктовий світ", арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. було здійснено повторний запит на адресу арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та директора ТОВ "Фруктовий світ" якими було висунуто додаткові вимоги щодо погодження часу та місця передачі інформації, відомостей та документів відносно ТОВ Фруктовий світ".

У зв`язку з тим, що фактично у Відповіді на адвокатський запит зазначалось, що документів арбітражний керуючий Штельманчук М.С. не отримав, але вживає заходи щодо їх отримання, представником Лапаня Ю.П. було направлено на ім`я арбітражного керуючого Штельманчука М.С. адвокатський запит від 25.05.2021 №25/05/2021-1. Запитувалась інформація стосовно того, чи було отримано арбітражним керуючим Штельманчуком всі документи відносно ТОВ «ФРУКТОВИЙ СВІТ», які заходи ним вжиті з метою одержання зазначених документів, а також які саме дії були здійснені з метою виконання ухвал господарського суду від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020. Однак, відповіді отримано не було.

На судовому засіданні по справі № 904/10560/17, яке відбулось 17.06.2021, розпорядник майна ТОВ «ФРУКТОВИЙ СВІТ» арбітражний керуючий Штельманчук М.С. заявив, що йому було передано всі необхідні документи.

Таким чином, арбітражний керуючий Штельманчук М.С. не надав ОСОБА_1 неодноразово запитувані документи, та не повідомив кредитора про отримання ним документації, хоча зазначені відомості були неодноразово запитані кредитором.

Відповідно до п.п.1,5 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

реєстр вимог кредиторів;

строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.

Згідно до ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

21 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 направив на ім`я арбітражного керуючого Штельманчука М.С. адвокатський запит від 21.09.2021 №21/09/2021-1. Запитувалась інформація стосовно дій, які були вчинені арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. за період з 15.03.2021 по дату підписання запиту, а також копії актів приймання-передачі всієї документації та інших матеріалів, що стосуються розпорядженням майном ТОВ «Фруктовий світ». Проте, відповіді наданий адвокатський запит, адвокат Підлужний В.М. не отримав, не дивлячись на те, що відповідно до відомостей трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, зазначений адвокатський запит арбітражний керуючий Штельманчук М.С. отримав особисто 28.09.2021.

Оскільки ОСОБА_1 є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Фруктовий світ", то він має право на отримання інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство.

В свою чергу ненадання відповіді на звернення кредитора є не тільки порушення законодавства в частині обов`язку надавати відповідь, а ще й порушує права кредитора на інформацію.

Таким чином у господарського суду і у кредитора відсутня формація про використання об`єктів, що перебувають у власності боржника, а також інша формація для повного і всебічного розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до звіту розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 16.03.2021 по 20.05.2021, розпорядником майна були направлені запити до суб`єктів владних повноважень (органів та установ) з метою одержання інформації щодо наявності у боржника майнових активів.

Відповідно до звіту розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 16.03.2021 по 20.05.2021, розпорядником майна було направлено запит на адресу арбітражного керуючого Черененченка Д.А., з проханням передати документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном боржника, на що було отримано відповідь про те, що передача матеріалів відбудеться після виходу Черненченко Д.А. з лікарняного у зв`язку з захворюванням останнього на коронавірусну інфекцію. Згідно з зазначеного звіту, запитувані документи були передані арбітражним керуючим Черненченком Д.А. 07.05.2021.

Додатково, відповідно до зазначеного звіту, розпорядником майна на ім`я директора ТОВ «Фруктовий світ» було направлено два запити з метою отримання документів, для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. 30.04.2021 на адресу розпорядника майна від директора ТОВ «Фруктовий світ» надійшли копії запитуваних документів.

Згідно зі звітом розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство № 904/10560/17 в період з 21.05.2021 по 12.07.2021, відповідно до якого, ним було отримано відповіді від суб`єктів владних повноважень (органів та установ) стосовно майна боржника, а розпорядник майна здійснює необхідні дії по справі № 904/10560/17 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до звіту розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство № 904/10560/17 в період з 13.07.2021 по 17.09.2021, відповідно до якого, розпорядником майна продовжують виконуватись необхідні дії по справі № 904/10560/17 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з звітом розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство № 904/10560/17 в період з 17.09.2021 по 18.10.2021, розпорядником майна продовжують виконуватись необхідні дії по справі № 904/10560/17 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до звіту розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство № 904/10560/17 в період з 18.10.2021 по 15.11.2021, розпорядником майна було направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області для отримання інформації та документації стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, отримано інформацію з держаних реєстрів щодо майна боржника та здійснено пошук активів боржника в спеціалізованих базах даних. При цьому, розпорядником майна продовжують виконуватись необхідні дії по справі № 904/10560/17 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно зі звітом розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство №904/10560/17 в період з 15.11.2021 по 15.12.2021, розпорядником майна продовжують виконуватись необхідні дії по справі № 904/10560/17 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Проаналізувавши звіти розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ», арбітражного керуючого Штельманчука М.С., можна дійти до висновку про те, що за час з 16.03.2021 по 15.12.2021 було лише зроблені запити щодо наявності майна боржника та отримано документи, що стосуються розпорядження майном боржника та не вчинено будь-яких інших дій (зокрема щодо виконання ухвал господарського суду).

Окремо варто зазначити, про те, що відповідно до звіту розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ» про діяльність у справі про банкрутство № 904/10560/17 в період з 16.03.2021 по 20.05.2021, 30.04.2021 р. на адресу розпорядника майна від директора ТОВ «Фруктовий світ» надійшли копії документів, які запитувались розпорядником майна для подальшого здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Проте, станом на 15.12.2021 розпорядником майна, не було здійснено та надано до суду та кредиторам аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Також ним не було здійснено жодних інших дій, що є необхідними для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Зазначений факт свідчить про свідому бездіяльність розпорядника майна, арбітражного керуючого Штельманчука М.С., а також, повторно доводить факт умисного невиконання ним ухвал господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Результатом зазначеної бездіяльності розпорядника майна боржника є те, що як у господарського суду так і у кредитора відсутній аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також інша інформація для повного і всебічного розгляду справи про банкрутство. Також, зазначена бездіяльність не дозволяє кредиторам задовольнити свої інтереси стосовно боржника.

16.06.2021 представником кредитора - Лапаня Ю.П. було направлено на ім`я розпорядника майна ТОВ «Фруктовий світ», арбітражного керуючого Штельманчука М.С. клопотання про скликання загальних зборів кредиторів від 16.06.2021 №16/06/2021-1.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб, при цьому, якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

В той-же час, до Комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" входять лише два кредитора (ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ УКРАЇНА" та Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"), в той-же час, як інші чотири кредитора, до Комітету кредиторів не входять, що наразі не відповідає вимогам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням зазначеного, кредитор ОСОБА_1 просив скликати загальні збори кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", з метою включення до складу Комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" всіх кредиторів по справі № 904/10560/17.

Проте, у відповіді від 12.07.2021 №01-32/71-07 на зазначене клопотання, розпорядник майна Штельманчук М.С. зазначив, що комітет кредиторів обраний відповідно до вимог чинного законодавства, а у кредитора ОСОБА_1 не достатньо голосів для скликання зборів кредиторів за ініціативою кредитора.

Проте, ОСОБА_1 і не намагався самостійно скликати загальні збори кредиторів, а просив розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів для вирішення піднятого питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий, у тому числі, має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Таким чином, в результаті бездіяльності розпорядника майна, арбітражного керуючого Штельманчука М.С. було порушено права кредитора ОСОБА_1 , а також інших добросовісних кредиторів по справі №904/10560/17, оскільки, фактично розпорядник майна відмовився вживати необхідні для задоволення вимог кредиторів по справі дії.

При цьому розпорядник майна арбітражний керуючий Штельманчук М.В. жодного разу не звертався до суду з клопотанням про витребування доказів (в зв`язку з ненаданням директором боржника документів на його запити), клопотанням про відсторонення директора, клопотанням про вжиття судом заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 09.02.2022 визнано наявними підстави для відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ". Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Фруктовий Світ" в строк до 21.02.2022 скликати збори кредиторів для обрання арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Фруктовий Світ", протокол зборів кредиторів надати суду в строк до 23.02.2022. Відкладено судове засідання на 23.02.2022 о 12:00 год. для закінчення розгляду клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

16.02.2022 арбітражним керуючим Смоловим К.В. через канцелярію суду подано заяву вих. №01-21/110 від 15.02.2022 про згоду на участь у справі.

22.02.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. через канцелярію суду подано заяву вих. №02-03/01 від 21.02.2022 про згоду на участь у справі.

22.02.2022 арбітражним Штельманчуком М.С. через канцелярію суду подано клопотання вих. №01-32/52-02 від 21.02.2022 про долучення протоколу.

23.02.2022 заявником через канцелярію суду подано клопотання вих. №22-02-22/1 від 22.02.2022 про призначення розпорядником майна ТОВ "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Плющову Н.О.

В судове засідання, призначене на 23.02.2022, з`явились представники заявника, кредитора ОСОБА_1 , арбітражні керуючі Штельманчук М.С. та Плющова Н.О.

18.02.2022 проведено засідання зборів кредиторів у справі №904/10560/17, що підтверджується Протоколом №2 від 18.02.2022, на якому вирішено обрати арбітражного керуючого Плющову Н.О. (свідоцтво №737 від 24.04.2013) для призначення розпорядником майна у справі №904/1560/17 про банкрутство ТОВ "Фруктовий світ". Уповноважено розпорядника майна Штельманчука М.С. на подачу до Господарського суду Дніпропетровської області Протоколу №2 зборів кредиторів ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ " для долучення до матеріалів справи №904/10560/17 з відповідним клопотанням.

Арбітражний керуючий Плющова Н.О. підтверджує згоду на участь у справі.

Представник кредитора ОСОБА_1 просив відкласти розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до закінчення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/10560/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1: STOUT AGRO & OIL LP, відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз", відповідача - 3: Приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг", відповідача - 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" про визнання недійсними договорів №№1, 2 від 20.01.2016 про переведення боргу, а також надати додатковий час для ознайомлення з документи наданими Плющовою Н.О. на підтвердження повноважень арбітражного керуючого.

Представник заявника та арбітражний керуючий Штельманчук М.С. заперечили проти задоволення усного клопотання представника ОСОБА_1 , зазначили, що озгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/10560/17 не вплине на кількість голосів, кількість голосів автоматично не зміниться.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, у разі незадовільної роботи арбітражного керуючого Плющової Н.О. кредитори можуть зібрати, провести збори кредиторів та прийняти відповідне рішення згідно зі ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/д від 29.12.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2 офіс 610) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво №737 від 24.04.2013).

Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Плющовій Н.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ).

Зобов`язати розпорядника майна Плющову Н.О. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020,22.10.2020.

Встановити дату підсумкового засідання у справі - на 22.03.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3- 310.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.02.2022 та може бути в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2022.

Суддя А.Є. Соловйова