ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8997/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просив стягнути з Відповідача 234 732,61 грн., з яких: 176 997,79 грн. - інфляційних нарахувань, 57 734,82 грн. - 3% річних.
Відповідач заяву про збільшення розміру позовних вимог, у тому числі заяву про стягнення витрат на правничу допомогу заперечував, мотивуючи тим, що укладений сторонами правочин (договір про надання правової допомоги) за своєю природою є договором про надання послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічний та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуг і подальшою господарською діяльністю. У договорі про надання правової допомоги не було визначено розміру гонорару, а тому сума 9 750,00 грн. є необґрунтованою та непідтвердженою. При визначені суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Позивачем подано до суду лише позовну заяву, як заяву по суті спору, яка, судячи з її змісту, не вимагала зазначених витрат часу на її складення, клопотання про долучення до матеріалів справи документів та акту приймання-передачі послуг адвоката. Беручи до уваги вищенаведене, а також дослідивши подані Позивачем матеріали та об`єктивно оцінивши час, необхідний для оцінки цих матеріалів, Відповідач вважає, що заявлені в акті приймання-передачі послуг час, витрачений адвокатом на виконання зазначених в акті робіт є явно завищеним та не відповідає критерію розумності, враховуючи те, що справа не є складною.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 заяву ТОВ "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" від 13.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог за додатковий період (листопад грудень 2021) залишено без розгляду, позов задоволено.

Від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення. Ухвалено розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Рекомендовано Відповідачеві до 08.04.2022 надати суду відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.

18.01.2021 Адвокатське бюро "Лихопьок Д.П." (далі Бюро) з ТОВ "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" (далі Клієнт) уклали договір № про надання правової допомоги (далі Договір) за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Бюро зобов`язується надати Клієнту правову допомогу згідно з Додатком № 2/# (надалі Правова допомога), де # - номер за наростанням кожного наступного відповідного доручення про надання правової допомоги.

Клієнт зобов`язаний на умовах, визначених Договором, прийняти від Бюро правову допомогу та оплатити її (п. 1.2. Договору).

За результатами надання Правової допомоги Бюро передає Клієнту Акт про надання послуг правової допомоги (далі Акт) (п. 4.1. Договору).

В акту відображається зміст наданої Правової допомоги ( у разі необхідності втрачений час на її надання); розмір винагороди (п. 4.2. Договору).

Одночасно з Актом ( у т.ч. у разі його повторного направлення) Бюро надає Клієнту рахунок для сплати (п. 4.5. Договору).

Якщо інше не передбачене домовленістю Сторін, Клієнт здійснює оплату Правової допомоги, у продовж трьох робочих днів після узгодження Акту відповідно до пункту 4.5. Договору (п. 5.5. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2021, якщо інше не передбачено Додатковою угодою до Договору (п. 7.1. Договору).

До заяви про збільшення розміру позовних вимог Позивач подав акт надання послуг правової допомоги від 13.01.2022, з якого вбачається, що за замовленням Клієнта, Бюро надало наступні послуги правової допомоги:

- консультування з процесуальних питань щодо стягнення процентів річних та інфляційних нарахувань у судовому порядку 0,5 год. 750,00 грн.;

- складання Позовної заяви про стягнення заборгованості 3,5 год. 5 250,00 грн.;

- складання Пояснень по справі № 904/8997/21 0,5 год. 750,00 грн.;

- складання Заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 904/8997/21 -1,5 год. 2 250,00 грн.;

- моніторинг руху справи, подання та отримання процесуальних документів по справі № 904/8997/21 0,5 год. 750,00 грн.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ( абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вивчивши надані сторонами документи (докази), суд бере до уваги, що до акту про надання послуг правової допомоги від 13.01.2022 внесено пункт: "складання заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 904/8997/21", за яку Позивач сплатив Бюро 2 250,00 грн., однак всупереч ст. 46, 118, 119, 252 ГПК України строки на подання такої заяви пропущені, у зв`язку з чим, суд вважає, що оплата за вчинення наведеної дії адвокатом з порушення вимог ГПК України не можуть компенсуватися Позивачеві за рахунок Відповідача, також суд не вважає за такі, що підлягають компенсації Відповідачем роботи за: "складання Пояснень по справі №904/8997/21 0.5 год. 750,00 грн.", оскільки ці пояснення готувалися адвокатом, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, що потягло залишення судом позовної заяви без руху (ухвала суду від 22.11. 2021), при цьому суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі (позивача).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/8997/21 підлягає частковому задоволенню. До стягнення належать 6 750,00 грн. Решта вимог, викладених у заяві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4А, код 32635674) 6 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне додаткове судове рішення складене 13.04.2022.

Суддя С.Г. Юзіков