overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.03.2022 року м. Дніпро Справа № 876/77/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022р., яка набрала законної сили 24.02.2022р., про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист груп" від 27.08.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/97-1/45/2011
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артслав Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропослуга" суму основного боргу за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 23.09.2020р. № 23/09/20-О в розмірі 38 375,80 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 80 копійок), пеню - 11 714,82 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 82 копійки), інфляційні збитки - 11 789,46 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 46 копійок), відсотки за користування грошовими коштами - 2 669,47 грн. ( дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 47 копійок), а всього - 64 549,55 грн. ( шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 55 копійок), витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок) та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн. ( шість тимсяч гривень 00 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 28.03.2025 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.03.2022 року м. Дніпро Справа № 876/77/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022р., яка набрала законної сили 24.02.2022р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артслав Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропослуга" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135,00 грн. ( одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 28.03.2025 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1260/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 р. у справі №902/1260/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1286/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 р. у справі №902/1286/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/936/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі №902/936/21, яке набрало законної сили 11 лютого 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1140/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 р. у справі №902/1140/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1255/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 р. у справі № 902/1255/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1270/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р. у справі № 902/1270/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1089/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 р. у справі № 902/1089/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1187/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 р. у справі № 902/1187/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1187/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 р. у справі № 902/1187/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1187/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 р. у справі № 902/1187/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник за даним наказом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2022 р. Справа № 902/1187/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2002 р. у справі № 902/1187/21, яке набрало законної сили 22 березня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2022 року № 903/994/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 у справі № 903/994/21.
Рішення набрало законної сили 23.03.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Волинь» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 5, ).

Боржник: Мар`янівська селищна рада (Волинська область, Луцький район, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, ).

Стягнути з Мар`янівської селищної ради (Волинська область, Луцький район, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Волинь» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 5, ) 420 672,43 грн. безпідставно збережених коштів та 3 155,06 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 березня 2022 року №903/1076/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 у справі № 903/1076/21.
Рішення набрало законної сили 25.03.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область, 45624, ).

Боржник: Володимир - Волинська міська рада (вул. Данила Галицького,6, м. Володимир - Волинський, Волинська область, 44700, ).

Стягнути з Володимир - Волинської міської ради (вул. Данила Галицького,6, м. Володимир - Волинський, Волинська область, 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область, 45624, ) 532 069,83 грн. заборгованості та 7 981,04 грн. судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
28 березня 2022 року №903/947/21-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28 лютого 2022 року у справі № 903/947/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "22" березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 березня 2025 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.03.2022р. Справа № 904/814/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Майстер-Авто", м. Марганець

Про: стягнення 2 343, 60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Автоден" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ ВКФ "Майстер-Авто" (відповідач) про стягнення 2 343, 60 грн. - заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своєї зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №18-18 від 10.08.18р. (укладеним між сторонами). Окрім того, просить стягнути 30, 00 грн. -поштові витрати за даним позовом , витрати на проїзд уповноваженого представника (адвоката) для участі у судовому засіданні у господарському суді за даним позовом та 15 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2022р. Справа № 904/749/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства "Криворіжавтотранс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 040, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" (позивач) звернувся з позовом до КП "Криворіжавтотранс" (відповідач) про стягнення 2 040, 00 грн. заборгованості за договором №19/1 про надання послуг від 19.01.18р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують фактичне виконання відповідачем робіт за договором №19/1 від 19.01.18р. на суму 31 980, 00 грн. та докази сплати позивачем на користь відповідача 34 020, 00 грн. відповідно умов цього договору. (п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують фактичне виконання відповідачем робіт за договором №19/1 від 19.01.18р. на суму 31 980, 00 грн. та докази сплати позивачем на користь відповідача 34 020, 00 грн. відповідно умов цього договору.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7706/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022, які набрали законної сили 17.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7706/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022, які набрали законної сили 17.03.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/536/22
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають статтям 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частина 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.03.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/165/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2022 Справа № 908/193/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 по справі № 908/193/22
Рішення набрало законної сили 22.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2022 Справа № 908/1279/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 908/1279/21.
Рішення набрало законної сили 24.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова