ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/8690/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, селище Кам`янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії № 8т від21.01.2020 р. у розмірі 26 745, 63 грн., яка складається з: 22 263, 77 грн. - основного боргу, 2 565, 52 грн. - пені, 525, 18 грн. - 3 % річних, 1 391, 16 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову, якою він просить стягнути з відповідача 22263,77грн. заборгованості за електричну енергію; 2565,52грн. пені; 525,18грн. трьох процентів річних; 1391,16грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач наголосив, що позовна заява при первинному зверненні містила вимогу про стягнення 26745,63грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка ґрунтувалася на договорі №8т від 21.01.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.01.2020). Проте, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020, пунктом 1 якої сторони визначили, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020 розірвано.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву позивача від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

07.12.2021 електронною поштою та 08.12.2021 поштою від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зміну підстав позову, в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що саме Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 20.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про залучення третьої особи задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8690/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.01.2022.

24.01.2022 в судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю отримання пояснень третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не надала.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вирішено відкласти підготовче засідання на 08.02.2022. Повторно зобов`язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

08.02.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа надала пояснення по справі, надала усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання третьої особи про продовження підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2022. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022.

2. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко