ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/6/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/6/22:

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, )

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

та відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 65 145,74 грн.

з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору №ID6694751 від 23.07.2019р

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2022 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - Позивач, Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Володимирівни (далі - Відповідач 1) та до Фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра (далі - Відповідач 2) про солідарне заборгованості за Кредитним договором № ID6694751 від 23.07.2019 року, що становить 65 145,74 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15 287,91 грн.; заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,02 грн.; заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) - 46 644,00 грн.; суми пені, простроченої заборгованості за період з 15.01.2021р. по 15.07.2021р. - 2 222,61 грн. та штрафу за період з 15.01.2021р. по 15.07.2021р. - 991,20 грн.

20.01.2022 року, після усунення Позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачам строк на подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі направлялась відповідачам за адресами їх реєстрації та поверталась до суду не врученою з відмітками поштових відділень: "адресат відмовився", тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідачі вважається повідомленими належним чином про розгляд справи господарським судом.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року між Позивачем (Банк) та Відповідачем-1 (Позичальник) укладено Заяву-договір № ID 6694751 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), (далі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок, термін повернення якого 23.07.2022р., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору (п.2.6. Кредитного Договору).

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Відповідно до Кредитного договору, Клієнт (Відповідач-1) підтвердив свої обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом - копія зазначеного Кредитного договору, міститься у Додатку до даної позовної заяви.

Згідно з п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтверження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договір та угод у письмовій формі.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору, передбачене право Банку на дострокове стягнення по Кредитного договору, зокрема в п. 4.2.1. зазначено, що умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу, шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.conn.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому. При цьому, згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно із Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Кошти Відповідачем-1, було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2), що підтверджується відповідною Випискою Банку, отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, в забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення кредиту зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, 23.07.2019р. між Банком та Відповідачем-2 (Поручитель), укладено договір поруки № T 11.03.2014 І 7425, у відповідності до умов якого Поручитель, зобов`язався відповідати перед Кредитором (Позивач по справі) як солідарний боржник.

Позов ґрунтується на тому, що в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства Відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом. Як наслідок, станом на 16.07.2021 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 65 145,74 гривень, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15 287,91 грн.;

- заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,02 грн.;

- заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) - 46 644,00 грн.;

- суми пені, простроченої заборгованості за період з 15.01.2021р. по 15.07.2021р. - 2 222,61 грн.

- штрафу за період з 15.01.2021р. по 15.07.2021р. - 991,20 грн.,

Відповідним Повідомленнями-вимогами АТ «ТАСКОМБАНК» від 19.02.2021р. Відповідачі були повідомлені про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Суд встановив, що розрахунок заборгованості позивачем зроблено відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору порівну, оскільки поручитель не несе солідарної відповідальності по судовим витратам.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та з Фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, ): 15 287 гривень 91 коп. богу по кредиту; 00 гривень 02 коп. богу по відсоткам; 46 644 гривні боргу по комісійним; 2 222 гривні 61 коп. пені та 991 гривню 20 коп. штрафу.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, ): 1135 гривень судового збору.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, ): 1135 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст рішення складено 14 березня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин