ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 рокуСправа № 912/1849/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/660 від 15.02.2022 про виправлення помилки у наказах у справі № 912/1849/18

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор", 25009, м. Кропивницький, провул. Госпітальний, 1-й, 20/63

про стягнення 136 000,00 грн.

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1849/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у сумі 68 000,00 грн та пеню в сумі 68000,00 грн, також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 040,00 грн.

02.01.2019 на виконання рішення видано відповідні накази.

18.02.2022 від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява №54-02/660 від 15.02.2022 про виправлення помилки у наказах у справі № 912/1849/18.

Ухвалою від 21.02.2022 заяву прийнято судом та призначено до розгляду в засіданні суду на 28.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

В статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним, засідання суду з розгляду заяви 28.02.2022 не відбулось.

Разом з цим, згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Згідно рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи викладене та реальну поточну обстановку, що наявна у м.Кропивницькому та по Кіровоградській області, суд ухвалою суду від 18.03.2022 заяву про виправлення помилки у наказах призначив у засіданні суду на 29.03.2022.

Представники сторін в засідання суду 29.03.2022 не з`явились,

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви, суд враховує наступне.

Заявник вказує, що у наказах Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019, які видано щодо стягнення заборгованості щодо відповідача невірно зазначено дату рішення Господарського суду Кіровоградської області, на виконання якого видано відповідні накази, а саме замість "На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1849/18" помилково зазначено "На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.18 у справі № 912/1849/18".

Частиною 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,

Як встановлено матеріалами справи № 912/1849/18, рішення у даній справі (скорочене) проголошено в судовому засіданні 23.11.2018. Повний текст рішення суду складено 03.12.2018. Отже, датою ухвалення рішення суду в даному випадку є 23.11.2018, тоді як в текстах наказів, виданих на виконання рішення суду, зазначено дату складення повного судового рішення, а саме - 03.12.2018.

За вказаних обставин, заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/660 від 15.02.2022 про виправлення помилки у наказах у справі № 912/1849/18.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказів господарського суду від 02.01.2019, виклавши їх зміст в наступній редакції:

2.1. "На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі № 912/1849/18

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор" (25009, м.Кропивницький, пров. Госпітальний 1-й, 20/63 ) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, ) штраф у сумі 68000,00 грн. та пеню в сумі 68000,00 грн. до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у м. Кропивницький № 102, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Рішення господарського суду набрало законної сили 27.12.2018.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".

2.2. "На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі № 912/1849/18

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор" (25009, м.Кропивницький, пров. Госпітальний, 1-й, 20/63 ) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2040,00 грн.

Рішення господарського суду набрало законної сили 27.12.2018.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 23.11.2018 у справі №912/1849/18 і наказів господарського суду від 02.01.2019 № 912/1849/18.

Ухвала про внесення виправлень до наказу може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України за адресою: 49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2.

Копії ухвали направити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на електронну пошту , Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор" за адресою: 25009, м. Кропивницький, провул. Госпітальний, 1-й, 20/63.

Суддя В.В.Тимошевська