overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/709/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2в, м. Тернопіль, 46016

про зобов`язання виконати умови договору

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/709/21 за позовом Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зобов`язання виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №34334305/6 від 28.01.2021 постачати електричну енергію на об`єкти, що належать Тернопільській міській раді, за цінами встановленими відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу №34334305/6 від 28.01.2021 та підписаних сторонами додаткових угод до нього.

Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 14.02.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2022 з підстав викладених у ній.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи на вказану дату не відбувся, враховуючи викладене господарський суд відкладає судове засідання у справі № 921/709/21 на іншу дату.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №921/709/21 на 20 квітня 2022 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/716/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Байковецької сільської ради (с. Байківці, вул. Січових Стрільців, буд.43, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044)

про стягнення 94 414 грн завданих збитків.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/716/21 за позовом Байковецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" про стягнення з останнього завданих Байковецькій сільській раді, за договором купівлі - продажу №112 від 19.05.2021, збитків в розмірі 94 414 грн.

Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 23.02.2022 було відкладено підготовче засідання на 16.03.2022 з підстав викладених у ній.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи на вказану дату не відбувся, враховуючи викладене господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 921/716/21 на іншу дату.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №921/716/21 на 20 квітня 2022 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 квітня 2022 року Справа № 921/383/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2022 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 850 000 грн.
______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 квітня 2022 рокуСправа № 921/383/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2022 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 850 000 грн.
_______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 квітня 2022 року Справа № 921/309/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" грудня 2021 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 квітня 2022 рокуСправа № 921/309/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" грудня 2021 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 березня 2022 року м.ТернопільСправа №921/761/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 березня 2022 року м.ТернопільСправа №921/761/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
01 квітня 2022 рокуСправа № 10/Б-921/1443/2013
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши заяву (вх.№ 2008 від 31.03.2022) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за заявою
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2022 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-921/1443/2013 відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степове" ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 10/Б-921/1443/2013 закрито.
Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву (вх.№ 2008 від 31.03.2022) Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
3. Головному управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України до дня розгляду справи надати господарському суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2021 № 10/Б-921/1443/2013.
4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3062/20 (922/4690/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Антимонопольний комітет України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"
про стягнення коштів
за участю сторін:

представник позивача - Попов Я.О.(згідно витягу з ЄДР),

представник відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" (код 39742957, вул Жилярді, 45, м. Харків, 61070) штраф у розмірі 339 999,00 грн та пеню у розмірі 339 999,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство Укра/ни (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету 21081100).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" (код 39742957, вул Жилярді, 45, м. Харків, 61070) на користь Антимонопольного комітету України (код 00032767, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, отримувач: АМК України, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 10199,97 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/92/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей", м.Черкаси, вул.Смілянська,196/7,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Хомячука Костянтина Миколайовича
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією ID 9613-5720-9799-3849 від 26.01.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хомячука Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей" (м.Черкаси, вул.Смілянська,163/7, ідентифікаційний код 43476583)
- 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) - судового збору.
2. Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей" (м.Черкаси, вул.Смілянська,163/7, ідентифікаційний код 43476583);
Боржник: фізична особа-підприємець Хомячук Костянтин Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "28" березня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "28" березня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "28" березня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/263/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4656/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця Луцака Тодора Лазаровича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4653,30 грн

Представники сторін:

від позивача Манчул М.-Д. Д.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Луцака Тодора Лазаровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4653,30 грн задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Луцака Тодора Лазаровича на користь Чернівецька міська рада безпідставно збережені кошти орендної плати за період з 01.11.2018 по 31.10.2020 у розмірі 4653,30 грн та судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2022Справа № 910/2882/22
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та понесення заявником судових витрат, керуючись ст. 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС