ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 Справа № 914/224/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг», м. Стрий Львівської області

про стягнення 72986,00 гривень заборгованості за договором поставки від 17.06.2021 №50

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» про стягнення 72986,00 гривень заборгованості за договором поставки від 17.06.2021 №50.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2022 справу №914/224/22 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №50 від 17.06.2021 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 72986,00 грн, з яких: 64940,00 грн основний борг, 894,00 грн 3 % річних, 1888,00 грн інфляційні втрати, 5264,00 грн пеня.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 17.01.2022 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 831 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (82402, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, 5) копія ухвали суду від 31.01.2022 про відкриття провадження у справі була ним отримана 01.04.2022.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

17.06.2021 між Приватним підприємством «Гірничовидобувна компанія «СДК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» (Покупець) укладено Договір поставки № 50 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар. Найменування, кількість та асортимент товару вказані у видаткових накладних Постачальника або у специфікаціях (Товар), що додаються до Договору.

Згідно з п.2.1 Договору ціни на Товар, що поставляються за цим Договором, вказані у відповідних специфікаціях, або можуть визначатися у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов Договору і своїх зобов`язань позивач поставив відповідачу в період з 05.07.2021 по 30.07.2021 Товар (пісок будівельний просіяний) на загальну суму 62940,00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними: 5 видаткових накладних від 05.02.2021 р. на суму 23 700 грн; 1 видаткової накладної від 06.07.2021 р. на суму 5 895,00 грн; 1 видаткової накладної від 19.07.2021 р. на суму 3 600,00 грн; 1 видаткової накладної від 20.07.2021 р. на суму 4 020,00 грн; 1 видаткової накладної від 26.07.2021р. на суму 5 520,00 грн; 2 видаткових накладних від 27.07.2021р. на суму 9 795,00 грн; 2 видаткових накладних від 30.07.2021р. на суму 10 410,00 грн.

У свою чергу всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач не оплатив вартість поставленого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 62940,00 грн.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог окрім суми основного боргу в розмірі 64940,00 грн позивач просить суд стягнути з відповідача 894,00 грн 3 % річних, 1888,00 грн інфляційних втрат, 5264,00 грн пені.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів повернення коштів позивачу не надав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору поставки №50 від 17.06.2021.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними від 05.02.2021 р. на суму 23700 грн; від 06.07.2021 р. на суму 5 895,00 грн; від 19.07.2021 р. на суму 3 600,00 грн; від 20.07.2021 р. на суму 4 020,00 грн; від 26.07.2021р. на суму 5 520,00 грн; від 27.07.2021р. на суму 9 795,00 грн; від 30.07.2021р. на суму 10 410,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату відповідної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах та у порядку, визначених у відповідній Специфікації чи рахунку-фактурі та видатковій накладній до цього Договору.

У видаткових накладних, на підставі яких позивачем здійснювалась поставка товарів відповідачу, не вказано строку оплати за поставлений товару.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Всупереч наведеному відповідач не оплатив вартість поставленого позивачем товару на суму 64940,00 грн.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять, відповідачем такі не докази не подані, про наявність таких суд не повідомлено.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2. Договору у випадку порушення строків оплати Товару встановлених цим Договором та Специфікацією поставки, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру неоплаченої вартості Товару за кожний день прострочення.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру 3 % річних, інфляційних нарахувань та пені за період з 31.07.2021 по 20.01.2022, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 64940,00 грн основного боргу, 894,00 грн 3 % річних, 1888,00 грн інфляційних нарахувань, 5102,45 грн пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №178 від 20.01.2022.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позовній заяві позивачем визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що позивач поніс та планує понести у зв`язку з розглядом справи, складається із судового збору в розмірі 2481,00 грн та 7000,00 грн витрат на оплату правової допомоги адвоката. Позивач зазначив, що договір про надання правової допомоги, докази оплати та акт приймання-передачі наданої правової допомоги будуть надані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» (; 82402, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (; 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 19/офіс 142) 64940,00 грн (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень) заборгованості за Договором поставки №50 від 17.06.2021, 894,00 грн (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 3 % річних, 1888,00 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень) інфляційних нарахувань, 5102,45 грн (п`ять тисяч сто дві гривні 45 копійок) пені та 2475,51 грн (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 51 копійка) судового збору.

3. У частині позову про стягнення 161,55 грн пені відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.04.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.