ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Справа № 925/255/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ,

м. Черкаси

до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 47 520 грн. 00 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення з відповідача 47 520 грн. 00 коп. боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №Е/593-21 про постачання електричної енергії споживачу від 17 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 17 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (постачальник) та відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (споживач) було укладено договір №Е/593-21 про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що за цим договором постачальник зобов`язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Загальний плановий обсяг закупівлі електричної енергії за цим договором становить 70000 кВт/год.

Вартість договору та ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором визначені в розділі 5 договору.

Так, відповідно до п.5.1. загальна сума договору становить - 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 58 333,33 грн.

Ціна за 1 кВт/год. електричної енергії 5,00 грн., в т.ч. ПДВ - 0,83 грн. містить наступні складові:

ціна електричної енергії з урахуванням послуги постачальника - 3,87273667 грн. без ПДВ за 1 кВт/год.;

тариф на послугу з передачі електричної енергії 0,29393 грн. без ПДВ за 1 кВт/год.

ПДВ - (20%)

Протягом дії договору була укладена додаткова угода № 1 від 21 грудня 2021 року, роздрукованої з офіційного сайту державних закупівель прозорро, щодо зміни загального обсягу закупівлі 53000 кВт/год. та загальної суми договору, що становить - 265 000,00 грн.

Відповідно пп. 6.2.1. п. 6.2. договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього договору.

На виконання умов договору у грудні 2021 року, позивач поставив електричну енергію в повному обсязі, виконавши свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору.

Так, відповідно до актів приймання-передачі електричної енергії № РН-0005616 від 22 грудня 2021 та № РН-0005850 від 11 січня 2022 року, рахунку-фактури №СФ-0014992 та додатків до нього, позивач поставив електричну енергію у загальній кількості - 62 504 кВт/год. на загальну суму - 312 520,00 грн., з яких - 265 000.00 грн. з ПДВ сплачено відповідачем.

Борг становить 47 520.00 грн. з ПДВ, так і не сплачена відповідачем.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5.8. договору оплата акту приймання-передачі та/або рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем відповідно до вимог ПРРЕЕ, не пізніше 20 дня календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Таким чином строк оплати спожитої електричної енергії на день прийняття рішення настав.

Також позивач вказує, що при визначенні обсягів фактичного споживання електричної енергії споживачем, зазначені в актах приймання-передачі № РН-0005616 від 22 грудня 2021 року та № РН-0005850 від 11 січня 2022 року у грудні 2021 року, позивач керувався виключно нормами чинного законодавства, а саме, п. 4.12. постанови НКРЕКП Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року № 312, де вказано, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої") та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору розрахунку з позивачем за спожиту електроенергію.

Крім того, як зазначалося вище, відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 47 520 грн. 00 коп. заборгованості.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради, вул. Шевченка,49, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 04591647 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36860996 47 520 грн. 00 коп. боргу та 1 240 грн. 50 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович