ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 березня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою № 8 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

співвідповідача ОСОБА_2 , м. Славута Хмельницької області,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,
представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 8 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 та зобов`язання ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн. (далі по тексту позовна заява № 8), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 8 ОСОБА_1 .

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 8 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

05.01.2022 від представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Ухвалою від 27.01.2022, серед іншого, залучено співвідповідача ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження до 20.03.2022, підготовче засідання відкладено на 22.02.2022.

08.02.2022 від ліквідатора Гусара І.О. надійшли пояснення № 5 від 25.01.2022.

Ухвалою від 22.02.2022 залучено до участі у справі за позовною заявою № 8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал, підготовче засідання відкладено на 17.03.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М.

Позивач ОСОБА_1 подав 28.02.2022 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду.

Ліквідатор Гусар І.О. 10.03.2022 по телефону повідомив секретарю судового засідання Боднарчуку В.В., що в зв`язку з воєнними діями і обстрілами м. Києва він наприкінці лютого 2022 року як біженець виїхав у Закарпатську область, про що й раніше сповіщав суд, і не має доступу до офісу та документів справи, через що ані він, ані представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. не мають можливості приймати участь в судових засіданнях, просив відкласти розгляд позовних заяв та інших заяв і клопотань у справі про банкрутство ПФ Інтервал.

У підготовче засідання 17.03.2022 представники учасників справи не з`явилися, надіслана позивачу ухвала від 22.02.2022 повернулася без вручення, докази отримання ухвали від 22.02.2022 відповідачами ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій і ОСОБА_2 відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні 17.03.2022 матеріали справи, клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.02.2022, враховуючи усне повідомлення ліквідатора Гусара І.О., суд констатує, що 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, згідно з яким воєнний стан запроваджується з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Беручи до уваги наведене, відсутність доказів повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на розумні строки розгляду справи та враховуючи об`єктивні обставини, які перешкоджають учасникам провадження приймати участь у розгляді справи під час збройної агресії проти України, суд вирішив відкласти підготовче засідання та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON відповідно до заяви ПФ Інтервал від 28.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11-00 год. 21 квітня 2022 року у режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.