overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" березня 2022 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року, на додаткове рішення від 07 грудня 2021 року, на додаткове рішення від 10 грудня 2021 року у справі №921/462/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 березня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення від 07 грудня 2021 року, додаткове рішення від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 24 травня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 924/250/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року в справі №924/250/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Приватного акціонерного товариства Летичівське

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Третя особа 1: Приватне підприємство агрофірма Троя

Третя особа 2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Промінь

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Вігор Грейн

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року в справі №924/250/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" березня 2022 р. Справа № 902/767/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.,

розглянувши клопотання Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 902/767/21

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго" м.Вінниця

до Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" м.Вінниця

про стягнення 39 401 грн 11 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

та за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Управляюча компанія

"Київська" м.Вінниця

до Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго" м.Вінниця

про зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 30.11.2021, повний текст якого складено 10.12.2021 у справі №902/767/21.

Розгляд справи призначено на 29.03.2022 об 11:00 год.

25.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання Міського комунального підприємства "Управ-ляюча компанія "Київська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Госпо-дарським судом Вінницької області.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що у Господарському суді Вінницької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час, натомість наявна у Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відповідача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/767/21, призначене на "29" березня 2022 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 918/685/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

представник позивача - не з`явився

відповідача - Сурікова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 у справі №918/685/21 (повний текст складений 24.01.2022, суддя Я.В. Заголдна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, у розмірі 1 798 385 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 у справі №918/685/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на 01.03.2022. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 розгляд справи відкладений на 29.03.2022

В судове засіданні з`явилася представник відповідача. Водночас, 25.03.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату із зв`язку із неможливістю повернення в Україну через воєнний стан та скасуванням авіаційного сполучення та бажанням особистої участі в судовому засіданні.

29.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на усій території України оголошено воєний стан, з`явитися до суду не мають можливості, участь у відеоконференції не мають можливості забезпечити.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" квітня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 918/528/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Оніщук В.М.,

відповідача- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2021, повний текст якого складено 05.10.2021, у справі №918/528/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"

смт.Млинів Рівненської області

про стягнення 313 535 грн. 83 коп. та зобов`язання вчинити дії з виконанню

умов договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі №918/528/21. Ухвалою від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд на 29.03.2022.

23.02.2022 від Позивача надійшов відзив, у якому він просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

29.03.2022 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через введений воєнний стан в Україні з 24.02.2022.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.03.2022 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма про-цесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 918/772/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Оніщук В.М.,

відповідача- не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021, повний текст якого складено 04.01. 2022, у справі №918/772/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"м.Рівне

про стягнення 2 486 439 грн 74 коп. заборгованості з оплати перевищення замовленої

(договірної) потужності, 290 462 грн 70 коп. пені, 252 874 грн 02 коп.

інфляційних втрат та 114 603 грн 58 коп. -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі №918/772/21. Ухвалами від 08.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та від 17.03.2022 призначено розгляд справи на 29.03.2022.

15.02.2022 від Відповідача надійшов відзив, у якому він просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

18.03.2022 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через введений воєнний стан в Україні з 24.02.2022.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.03.2022 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2022 р. Справа № 902/75/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2022 р. у справі №902/75/22, яке набрало законної сили 25 березня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2022 року Справа № 903/990/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання

представника позивача - адвоката Сохацького Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/990/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сьомак Марії Юріївни

до Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Волинська область

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

ухвалою суду від 07.12.2021 було прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сьомак Марії Юріївни до Маневицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

29.03.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сохацького Андрія Володимировича в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 06.04.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання представника позивача - адвоката Сохацького Андрія Володимировича б/н від 29.03.2022 про участь у судовому засіданні, що призначене на 06 квітня 2022 на 11:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача адвоката - Сохацького Андрія Володимировича б/н від 29.03.2022 про участь у судовому засіданні, що призначене на 06 квітня 2022 на 11:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
30 березня 2022 року № 903/829/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 21 лютого 2022 року у справі № 903/829/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 22 березня 2022 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 березня 2025 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8121/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8286/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/9678/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.03.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6100/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2022м. ДніпроСправа № 904/4074/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко