overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа№ 910/16435/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.01.2022

у справі №910/16435/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 504 175, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/16435/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21 до надходження матеріалів справи №910/16435/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16435/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21 до надходження матеріалів справи №910/16435/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа№ 910/17415/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2022 (повний текст складено та підписано 08.02.2022)

у справі №910/17415/21 (суддя Нечай О.В. )

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/17415/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/17415/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/17415/21 до надходження матеріалів справи №910/17415/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17415/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/17415/21 до надходження матеріалів справи №910/17415/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа№ 925/66/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 11.02.2022

про забезпечення позову

у справі №925/66/22 (суддя Кучеренко О.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій»

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 від Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/66/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22 до надходження матеріалів справи №925/66/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/66/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22 до надходження матеріалів справи №925/66/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" квітня 2022 р. Справа№ 873/245/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. у справі №873/245/21, яка набрала законної сили 31.01.2022р.
Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, які направлені на відчуження наступних об`єктів нерухомого майна:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.01.2025 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" квітня 2022 р. Справа№ 873/245/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. у справі №873/245/21, яка набрала законної сили 31.01.2022р.
Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, які направлені на відчуження наступних об`єктів нерухомого майна:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.01.2025 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа№ 911/2778/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спартак"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.02.2022

у справі №911/2778/21(суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Спартак"

про стягнення 2 819 755,23 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 від Приватного підприємства "Спартак" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 справі №911/2778/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2778/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Спартак" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №911/2778/21 до надходження матеріалів справи №911/2778/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2778/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спартак" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №911/2778/21 до надходження матеріалів справи №911/2778/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2022 р. Справа №902/1097/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК"

про стягнення 104 445,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було частко задоволено позов ТОВ "Буд Енерго Сервіс" до ТОВ "КВК ЕЛЕКТРИК" про стягнення 104 445,28 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 77 000,00 грн. - основного боргу; 11 234,30 грн. - інфляційних втрат; 5 018,71 грн. - 3% річних та 2 026,74 грн - судового збору, а в частині стягнення 11 192,47 грн. - пені відмовлено.

22 березня 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "КВК ЕЛЕКТРИК", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 11 234,30 грн. - інфляційних втрат і 5 018,71 грн. - 3% річних і щодо цих вимог прийняти нове рішеня - про відмову у задоволенні позову.

29 березня 2022 року, при відкриті конверта працівниками Північно-західного апеляційного суду було виявлено відсутність додатку №5 до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405 (2 270 х 150%) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" на рішення Господарського суду Вінницької області 23 лютого 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (суддя Владимиренко І.В.; повне рішення складено 08.10.2021) у справі № 904/2166/20

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про визнання грошових вимог у сумі 2227545,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20 і призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 01.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 01.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022 о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2022 року м. Дніпро Справа № 904/5111/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро) прийнятої за результатами розгляду скарги № б/н та без дати Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 3 579 800,09 грн.

за участі: державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. у справі № 904/5111/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 24.02.2022р..

24.02.2022р. розгляд справи № 904/5111/20 в судовому засіданні не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.04.2022р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» по справі № 904/5111/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/5111/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.04.2022р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2022 м. Дніпро Справа № 912/2962/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

після розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 (суддя Коваленко Н.М.) про повернення

зустрічної позовної заяви №б/н від 22.12.2021 Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи", м. Миколаїв

про стягнення 1 196 973,69 грн.

у справі № 912/2962/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи", м. Миколаїв

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область

про стягнення 388 962,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 колегією Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б., прийнято постанову у справі № 912/2962/21, якою апеляційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 912/2962/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 912/2962/21 залишено без змін.

Разом з тим, під час виготовлення цієї постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню.", у той час, як необхідно було вказати: "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі № 912/2962/21.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі № 912/2962/21 в частині, яка стосується оскарження постанови, та вважати правильним: "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков