ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 924/159/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. (повний текст - 28.12.2021р.) у справі №924/159/14 (суддя Грамчук І.В.)

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м.Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м.Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", ст.Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

(відмова у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - ТОВ "Октант-центр")

учасники провадження не забезпечили яку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, код 30145299).

09.11.2021р. від заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява (вх.№05-06/677/21) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький, яку окремою ухвалою прийнято до розгляду із витребуванням оригіналів доказів на підтвердження викладених у зверненні обставин та доказів надіслання його іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. у справі №924/159/14 у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - ТОВ "Октант-центр" - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апелянт зазначає, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (Новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є забезпеченим кредитором Боржника, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необгрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

У зв`язку із переходом права вимоги від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд», від AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» до AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», з 21.12.2021р. Новим кредитором по зобов`язанням ТОВ «Октант-центр» за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та зобов`язанням заставодавця ТОВ «Октант-центр» за Договорами застави від 17.06.2008р., посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 3835, 3836, стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

Апелянт просить суд замінити кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» () у справі №924/159/14 з Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп. 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 17.01.2022р.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. матеріали справи №924/159/14 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

25.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/159/14.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено на 03 березня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Павлюк І.Ю., судове засідання у справі 03 березня 2022р. об 11:00год. не відбулося.

Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання у справі №924/159/14.

Ухвалою від 22.03.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2022р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Учасники провадження не забезпечили яку своїх представників у судове засідання суду апеляційної інстанції 29.03.2022р., хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

При цьому, 03.03.2022р. на адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв`язку з введенням на території України військового стану та зупиненням роботи Укрпошти в режимі пересилання листів, що ускладнює проведення процедури банкрутства ТОВ «Октант-центр», а тому просить наступні судові засідання переносити на дату після відміни військового стану в Україні, оскільки такий унеможливлює рівні права для всіх кредиторів та інших сторін.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів його відхилила з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989р.).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" (заяви №№ 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07) від 15.03.2012р. (п.29) суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції враховує правову позицію арбітражного керуючого, висловлену при постановленні оскаржуваної ухвали.

Водночас, арбітражний керуючий не скористався своїм правом згідно приписів ст.197 ГПК України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд призначаючи справу до розгляду надавав можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також ухвалами суду явка сторін у справі не визнавалась обов`язковою.

Сторони у справі належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, сторони у справі наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання 29.03.2022р. не з`явилися, своїх повноважних представників не направили.

Враховуючи положення ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану заяву про заміну кредитора у справі за відсутністю учасників провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015р. визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" (м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, код 21574573) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 2273522,35 грн (два мільйони двісті сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 35 копійок). Вимоги на суму 63563,85 грн відхилено. Зобов`язано розпорядника майна - включити вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 2273522,35 грн. до вимог, які підлягають задоволенні позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Покладено на боржника - ТОВ "Октант-центр" обов`язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) у зв`язку з розглядом заяви ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020р. у справі №924/159/14 задоволено заяву ТОВ «ФК «Веста» про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста»

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019р. прийнято рішення про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

18.12.2021р. між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» (надалі - АТ «ЗНВКІФ «Аргумент фонд»), ідентифікаційний код за , від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16 листопада 2021 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» (надалі - ТОВ «КУА «Стронг менеджмент актив»), ідентифікаційний код за , укладено Договір №07/18/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2675.

Згідно умов Договору №07/18/12/2021/1, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в т.ч. Кредитний договір №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та Договори застави від 17.06.2008р., посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстровані в реєстрі за номерами 3835, 3836, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та Закритим акціонерним товариством «Октант» (правонаступником якого є ТОВ «Октант-центр»),

Згідно п.4 Додатку №1 до Договору №07/18/12/2021/1 «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» заборгованість за Кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. у загальному розмірі 4998493,91 грн, до якої, зокрема, входить: заборгованість по тілу кредиту, в валюті, 164830,00 доларів США, що еквівалентно 4482205,71грн, заборгованість по відсотках, в валюті, 18986,14 доларів США, що еквівалентно 516288,20грн.

Згідно п.4 Додатку №2 до Договору №07/18/12/2021/1 «Реєстр договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів (іпотекодавців, заставодавців) за такими договорами», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» право вимоги за Договором застави від 17.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за номером 3835, та Договором застави від 17.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за номером 3836.

Згідно п.3.1.3 Договору №07/18/12/2021/1, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Боржника, його Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

21.12.2021р. між AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16 листопада 2021 року діє ТОВ «КУА «Стронг менеджмент актив», та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (надалі - AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», Новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» (надалі - ТОВ «КУА «Аста-Капітал»), укладено Договір №07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровими №2691, 2692 (надалі - Договір про відступлення).

Згідно умов Договору про відступлення, AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в т.ч. Кредитний договір №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та Договори застави від 17.06.2008р., посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстровані в реєстрі за номерами 3835, 3836, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та Закритим акціонерним товариством «Октант» (правонаступником якого є ТОВ «Октант-центр»),

Відповідно до п.4 Додатку №1 до Договору про відступлення «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» заборгованість за Кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. у загальному розмірі 4998493,91 грн, до якої, зокрема, входить: заборгованість по тілу кредиту, в валюті, 164830,00 доларів США, що еквівалентно 4482205,71грн, заборгованість по відсотках, в валюті, 18986,14 доларів США, що еквівалентно 516288,20 грн.

Згідно п.4 Додатку №2 до Договору про відступлення «Реєстр договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів (іпотекодавців, заставодавців) за такими договорами», AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» передало (відступило) AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» право вимоги за Договором застави від 17.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за номером 3835, та Договором застави від 17.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за номером 3836.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.3.1.3 Договору про відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів/Поручителів/Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правом вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Отже, на підтвердження відступлення права вимоги за вказаними вище договорами, Заявником надано суду завірені копії таких документів: Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №07/18/12/2021/1 від 18.12.2021р. (з додатками №1, №2); Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №07/21/12/2021/1 від 21.12.2021р. (з додатками №1, №2); Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. з додатком - інвестиційна декларація; рішення єдиного учасника №5 від 26.06.2020 про перейменування

За змістом ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про інститути спільного інвестування» корпоративний фонд - юридична особа, яка утворюється у формі акціонерного товариства і провадить виключно діяльність із спільного інвестування. Статтею 63 цього ж Закону визначається, що компанією з управління активами є господарське товариство, створене відповідно до законодавства у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, яке провадить професійну діяльність з управління активами інституційних інвесторів на підставі ліцензії, що видається Комісією. Компанія з управління активами здійснює управління активами інституту спільного інвестування.

Статтею 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» визначено, що компанією з управління активами є господарське товариство, створене відповідно до законодавства у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, яке провадить професійну діяльність з управління активами інституційних інвесторів на підставі ліцензії, що видається Комісією. Компанія з управління активами здійснює управління активами інституту спільного інвестування.

З огляду на зазначене, функції управління активами АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» покладено на іншого суб`єкта господарювання - ТОВ «КУА «Аста-Капітал».

В той же час, дієздатність AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», як юридичної особи, в частині судового захисту власних інтересів не обмежується, захист прав може відбуватися як самим Фондом, так і компанією з управління активами, оскільки в даному випадку Фонд захищає власні права, а компанія з управління активами виступає представником Фонду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про інститути спільного інвестування» інвестиційна декларація - це документ, що визначає основні напрями та обмеження інвестиційної діяльності інституту спільного інвестування та є невід`ємною складовою частиною регламенту інституту спільного інвестування, додатком до договору про управління активами корпоративного фонду.

Згідно ст.64 Закону України «Про інститути спільного інвестування» компанія з управління активами під час провадження діяльності з управління активами інституту спільного інвестування не має права: набувати за рахунок активів інституту спільного інвестування майно та цінні папери тих видів, що не передбачені інвестиційною декларацією інституту спільного інвестування.

Виходячи з наведеного, активи, які набуваються компанією з управління активами мають бути передбачені інвестиційною декларацією, яка є додатком до договору про управління активами. Частиною першою Інвестиційної декларації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Борей» (рішенням єдиного учасника №5 від 26.06.2020р. вирішено перейменувати фонд в «Інвестохіллс Хеліантус») (як додатку до Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020р.) передбачено, що Компанія з управління активами Товариства має право залучати до складу активів Товариства права вимоги лише за кредитними договорами банків, укладеними з юридичними особами, з урахуванням обмежень чинного законодавства України.

На виконання приписів інвестиційної декларації ТОВ «КУА «Аста-капітал» набуло від імені, в інтересах та за рахунок AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» право вимоги за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та Договорами застави від 17.06.2008р., посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 3835, 3836, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та Закритим акціонерним товариством «Октант» (правонаступником якого є ТОВ «Октант-центр»).

Таким чином, у зв`язку із переходом права вимоги від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд», від AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» до AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», з 21.12.2021р. Новим кредитором по зобов`язанням ТОВ «Октант-центр» за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та зобов`язанням заставодавця ТОВ «Октант-центр» за Договорами застави від 17.06.2008р., посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 3835, 3836, стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

Як передбачено ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, наявні підстави здійснити заміну забезпеченого кредитора ТОВ «Октант-центр» у справі №924/159/14 з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

Враховуючи викладені обставини, відсутність будь-яких заперечень сторін щодо заміни кредитора у даній справі, встановивши, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до боржника відступлені Акціонерному товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора у справі №924/159/14.

Керуючись статтями 52, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» () у справі №924/159/14 з Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп.8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

3. Арбітражному керуючому боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр».

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.