ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/3300/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко

до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛ Буд Інвест

про стягнення суми у розмірі 733 443, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21 передано позовну заяву вих. №88 від 09.11.2021 року (вх. №.3533/08-08/21 від 15.11.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛ Буд Інвест за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко, в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а саме до господарського суду Запорізької області.

Разом з апеляційною скаргою позивач просить поновити строк на апеляцівйне оскарження ухвали суду посилаючись, на те, що повний текст ухвали надійшов на їх поштову адресу лише 07.02.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.54), отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України..

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 19.01.2022 року, відправлено всім учасникам справи 03.02.2022 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша. Апеляційну скаргу подано до Центрального апеляційного господарського суду 17.02.2022 року, що підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження

Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 12 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 32, 119, 234, 235, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Міко строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №908/3300/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін