ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа № 909/445/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Коломийської районної державної адміністрації № 627/01-010/034 від 21.03.2022 (вх. № 01-05/730/22 від 28.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 (м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)

про заміну сторони у справі № 909/445/21

за позовом відділу культури, релігії, молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 здійснено заміну сторони у справі № 909/445/21 з відділу культури, релігії, молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації на Коломийську районну державну адміністрацію.

28.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коломийської районної державної адміністрації № 627/01-010/034 від 21.03.2022 (вх. № 01-05/730/22 від 28.03.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 про заміну сторони у справі № 909/445/21.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 2481,00 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік), натомість останнім судового збору не сплачено.

Разом з тим, апелянтом порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (опису вкладення) на адресу Відділу культури, релігії, молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», чим не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 у даній справі, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу суду отримано ним 14.03.2022, однак, як встановлено судом, доказів в підтвердження отримання даної ухвали апелянтом не подано.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Коломийської районної державної адміністрації № 627/01-010/034 від 21.03.2022 (вх. № 01-05/730/22 від 28.03.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 про заміну сторони у справі № 909/445/21, з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Коломийської районної державної адміністрації № 627/01-010/034 від 21.03.2022 (вх. № 01-05/730/22 від 28.03.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 про заміну сторони у справі № 909/445/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору в сумі 2481,00 грн за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2481,00 грн; подати описи вкладення як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Відділу культури, релігії, молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»; докази отримання ухвали суду від 04.03.2022.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко