ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7090/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача -Березюк Л.В., Федорчука В.О.,

відповідача - 1 - не з`явився,

- 2 - Дробаха В.Г., Головкова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Картавцева Ю.В.)

від 15.06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В.)

від 02.11.2021,

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь»

до 1. Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець»

2. Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь»

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2019 року ОК "Чорнобилець-Оболонь" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до КБТ "Чорнобилець" та ГО "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь" про визнання недійсним правочину від 29.10.2017, оформленого актом приймання-передачі електричних мереж технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району міста Києва по вул. Богатирська, 30А від КДТ "Чорнобилець" на баланс ГО "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь" від 29.10.2017.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що передача КДТ "Чорнобилець" на баланс ГО "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь" електричних мереж технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району міста Києва по вул. Богатирська, 30А, є незаконною та порушує права позивача.

Спір у справі розглядався господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 позов ОК "Чорнобилець-Оболонь" задоволено. Визнано недійсним правочин від 29.10.2017, укладений між ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» та КДТ «Чорнобилець», оформлений актом приймання-передачі електричних мереж технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району міста Києва по вул. Богатирська, 30-А від КДТ "Чорнобилець" на баланс ГО "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь".

Господарські суди виходили з того, що за актом приймання-передачі від 29.10.2017 відповідач-1 протиправно передав відповідачу-2 електричні мережі технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь», здійснивши тим самим розпорядження майном, яке належало позивачеві.

У грудні 2021 року ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Підставами для скасування судових рішень відповідач-2 зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій. Стверджує, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки щодо застосування статті 98 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про кооперацію» у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 291/1009/18, від 12.06.2019 у справі № 927/352/18. Також скаржник вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у таких правовідносинах (щодо претензій однієї юридичної особи, яка внаслідок проведеного виділу не набула всіх прав та повноважень (всього майна) тієї юридичної особи, з якої її було виділено, та за відсутності відображення у розподільчому балансі електромереж все одно продовжує пред`являти на неї свої претензії) на цей час відсутній.

Господарські суди порушили норми ГПК України щодо встановлення всіх обставин справи.

У відзиві на касаційну скаргу ОК "Чорнобилець-Оболонь" вважає рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявність зазначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судових рішень (п. п. 1, 2 та 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, 15.07.1996 було створено КДП "Чорнобилець", членами якого є фізичні особи-власники земельних ділянок, розташованих в урочищі «Оболонь» та урочищі «Наталка» в Оболонському районі міста Києва, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

17.10.2015 загальними зборами КДТ "Чорнобилець" було прийнято рішення про реорганізацію КДТ "Чорнобилець" шляхом виділу з нього кооперативу "Чорнобилець-Оболонь", що підтверджується протоколом загальних зборів його членів від 17.10.2015.

26.04.2016 на виконання рішення загальних зборів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 було проведено установчі збори засновників ОК «Чорнобилець-Оболонь», на яких було прийнято рішення створити ОК «Чорнобилець-Оболонь» шляхом виділу з КДТ «Чорнобилець», що підтверджується протоколом № 1 від 26.04.2016.

Відповідно до п. 1.1 статуту, затвердженого протоколом № 3 загальних зборів членів ОК «Чорнобилець-Оболонь» від 17.06.2017 №3, ОК «Чорнобилець-Оболонь» створений в процесі реорганізації шляхом виділу з КДТ «Чорнобилець» і є правонаступником його прав та обов`язків в межах, визначених розподільчим балансом станом на 26.02.2016, затвердженим протоколом зборів уповноважених КДТ «Чорнобилець» від 26.02.2016.

Згідно з п. 7.1 статуту КДТ «Чорнобилець» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває, використовує своє майно, фінансові та інші ресурси. Як визначено п. 7.5 статуту, власністю кооперативу є будівлі, споруди та інженерні мережі загального користування, майстерні, сільськогосподарські машини і транспортні засоби, збудовані або придбані за рахунок коштів кооперативу, а також земельні ділянки загального користування та дороги на території кооперативу.

Відповідно до передавального акта від 26.02.2016 КДТ "Чорнобилець" передало створеному шляхом виділу ОК "Чорнобилець-Оболонь" майно та майнові права.

Актом прийому-передачі об`єктів від 22.06.2016 КДТ «Чорнобилець» передало ОК «Чорнобилець-Оболонь» такі об`єкти та точки підключення та продажу електроенергії: дачні будинки ТП 5743, дачні будинки ТП 7474, дачні будинки ТП 7396 в м. Києві по вул. Богатирська, 30А.

Згідно з актом інвентаризації від 07.07.2016, затвердженим рішенням правління ОК «Чорнобилець-Оболонь» протоколом № 6 від 22.07.2016, в процесі проведення комісією позачергової інвентаризації технологічних електричних мереж та обладнання, які знаходяться на території ОК «Чорнобилець-Оболонь» та використовуються для забезпечення електричною енергією споживачів кооперативу, виявлено: опори електричні бетонні 198 шт., опори електричні металеві 11 шт., кабелі: АВВГ 4x16 - 6861 м.п., АВВГ 4x25 5555 м.п., АВВГ 4x35 1275 м.п., АВВГ 4x50 232 м.п., АВВГ 4x70 1175 м.п., АВВГ 4x120 782 м.п., АВВГ 4x240 2093 м.п., Провод: Ах35 3699 м.п., Ах50 4790 м.п., Ах70 1879 м.п., обладнання: РУ - 0,4 кВ ТП 5743 в т.ч.: вимикач ручний 1000А 1 шт., трансформатор струму ТШ-066 1500/5А 3 шт., рубильник розривний 400А 3 шт., рубильник розривний 160А 1 шт., вимикач автоматичний ВА99М-400 4 шт., вимикач автоматичний ВА04-36 2 шт., розподільчий щит 4 шт., вимикач автоматичний ВА77-1 250А 4 шт., вимикач автоматичний ВА88-33 160А 4 шт., РУ-04 кВ ТП 7474 в т.ч.: вимикач ручний 1000А 1 шт., трансформатор струму ТШ-066 1500/5А 3 шт., вимикач автоматичний ВА55-43 1600А 1 шт., вимикач автоматичний ВА77-1 250А 8 шт., вимикач автоматичний ВА88-37 400А 1 шт., розподільчий щит 5 шт., вимикач автоматичний ВА88-33 160А 5 шт., вимикач автоматичний ВА88-33 160А 5 шт. Додатком до акту інвентаризації складено інвентаризаційну відомість.

15.09.2016 між ОК «Чорнобилець-Оболонь» як споживачем та ПАТ «Київенерго» як постачальником було укладено договір про постачання електричної енергії № 53358, предметом якого є продаж постачальником споживачу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, та сплата споживачем вартості використаної електричної енергії.

Відповідно до додатків 4А до вказаного договору «Перелік об`єктів споживача» до переліку об`єктів ОК «Чорнобилець-Оболонь», до яких здійснюється електропостачання, віднесено дачні будинки (ТП 7474), розташовані за адресою: вул. Богатирська, 30А в м. Києві, дачні будинки (ТП 5743), розташовані за адресою: вул. Богатирська, 30А в м. Києві, дачні будинки (КТП 7396), розташовані за адресою: вул. Богатирська, 30А в м. Києві.

Згідно з п. 6 протоколу № 24 засідання правління КДТ «Чорнобилець» від 29.10.2017 останнє не претендує на електромережі в урочищі Оболонь і не заперечує щодо прийняття ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» усіх електромереж на свій баланс (голосували одноголосно).

Відповідно до акту приймання-передачі електричних мереж технічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» від 29.10.2017, КДТ "Чорнобилець" передало на баланс ГО "Об`єднання власників дач урочища Оболонь" електричні мережі технічного користування, які знаходяться на території урочища Оболонь за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Богатирська, 30А, і які збудовані за рахунок власників дач - колишніх членів КДТ «Чорнобилець», що проживали в цьому урочищі, відповідно до акту інвентаризації основних фондів від 04.10.2017, складеного комісією із числа заступника ГО "Об`єднання власників дач урочища Оболонь" Дробаха В.Г., члена ревізійної комісії цього громадського об`єднання Прищепи Л.О. та завідуючого електрогосподарством КДТ «Чорнобилець» Курінного М.І.

Підставою складення вказаного акту зазначено, зокрема, рішення правління КДТ «Чорнобилець» від 29.10.2017 про передачу електромереж в урочищі Оболонь на баланс ГО "Об`єднання власників дач урочища Оболонь".

До вказаного акта додано акт інвентаризації основних фондів (засобів) від 04.10.2017, затверджений КДТ «Чорнобилець» 04.10.2017, згідно з яким під час інвентаризації встановлено: електроопори СОК-5 - 16 шт.; електроопори СВ95-2 - 212 шт.; кабель СІП4Х50-510 м; кабель СІП4Х70 - 120 м; кабель АВВГ - 1650 м; провід А50 - 8160 м; провід А25 - 12320 м; провід А35 - 8160 м.

07.05.2019 позивач звернувся до КДТ «Чорнобилець» з листом, в якому просив повідомити, на якій підставі та які саме електричні мережі КДТ «Чорнобилець» безоплатно передало ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» з тих, що були збудовані за рахунок колишніх членів КДТ «Чорнобилець» та знаходяться на території урочища «Оболонь» за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Богатирська, 30А.

У відповіді на вказаний лист КДТ «Чорнобилець» 07.05.2019 листом № 126 повідомило, що за актом прийому-передачі обладнання по об`єктах КДТ «Чорнобилець» передало ОК «Чорнобилець-Оболонь» обладнання по об`єктах підключення та продажу електроенергії ТП 5743, ТП 7474, ТП 7396 по вул. Богатирська, 30А, перелік якого відповідає обладнанню, вказаному в акті інвентаризації від 07.07.2016, затвердженому рішенням правління обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» протокол № 6 від 22.07.2016. Інше обладнання (електричні мережі) на території урочища «Оболонь» відсутнє. Також КДТ «Чорнобилець» зазначило, що помилково вважало, що електричні мережі технологічного користування, зазначені в акті інвентаризації основних фондів (засобів), проведеної з 21.07.2017 по 28.09.2017, затвердженої 04.10.2017, є іншим обладнанням ніж те, що було передано ОК «Чорнобилець-Оболонь» за актом прийому-передачі від 22.06.2016.

29.10.2017 між КДТ Чорнобилець та ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» було підписано акт приймання-передачі електричних мереж технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району м. Києва по вул. Богатирська, 30А від КДТ «Чорнобилець» на баланс ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» та затверджено акт інвентаризації основних фондів (засобів) від 04.10.2017.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що передача електричних мереж на території урочища «Оболонь» до ГО "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь", на думку позивача, є незаконною, оскільки вказана громадська організація не є правонаступником КДТ "Чорнобилець" та території вказаного урочища, а всі спірні електричні мережі КДТ "Чорнобилець" було передано ОК "Чорнобилець-Оболонь".

Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом як порушеного права, так і охоронюваного законом інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є визнання правочину недійсним (п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх і непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 ЦК України).

Отже, відповідно до ст. ст. 16, 203, 215 ЦК України для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорювання правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Таке розуміння визнання оспорюваного правочину недійсним, як способу захисту, є усталеним у судовій практиці. Це підтверджується висновками, що містяться в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20, у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, у постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-78цс13, від 11.05.2016 у справі № 6-806цс16.

Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (ч. 3 ст. 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав (такий висновок міститься в п. 53 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20, в постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-605цс16).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), який зобов`язаний скласти та затвердити розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

17.10.2015 загальними зборами КДТ «Чорнобилець» було прийнято рішення про реорганізацію КДТ «Чорнобилець» шляхом виділу з нього ОК «Чорнобилець-Оболонь», що підтверджується протоколом загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015.

Згідно з передавальним актом від 26.02.2016 КДТ «Чорнобилець» передало ОК «Чорнобилець-Оболонь» майно та майнові права.

Проте, вказаний передавальний акт та переліки матеріальних цінностей, що передаються ОК «Чорнобилець-Оболонь» та залишаються у КДТ «Чорнобилець» не містять інформації щодо спірних електричних мереж.

Так за актом прийому-передачі обладнання по об`єктах КДТ «Чорнобилець» як споживача електроенергії до ОК «Чорнобилець-Оболонь» від 22.06.2016 КДТ «Чорнобилець» передало ОК «Чорнобилець-Оболонь» обладнання по об`єктах підключення та продажу електроенергії: ТП 5743, ТП 7474, ТП 7396 по вул. Богатирська, 30 А.

Актом від 22.06.2016 прийому-передачі об`єктів КДТ «Чорнобилець» передало ОК «Чорнобилець-Оболонь» об`єкти та точки підключення та продажу: дачні будинки ТП 5743, дачні будинки ТП 7474, дачні будинки ТП 7396 по вул. Богатирська, 30 А.

Згідно з актом приймання-передачі електричних мереж технічного обслуговування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району міста Києва по вул. Богатирська, 30-А від 29.10.2017 КДТ «Чорнобилець» передало безоплатно ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» електричні мережі технологічного користування, які знаходяться на території урочища «Оболонь», за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 30-А (стовпи, силові кабелі, повітряні дроти та обладнання РУ 0,4) і які збудовані за рахунок власників дач - колишніх членів КДТ «Чорнобилець» проживаючих у цьому урочищі, відповідно до акту інвентаризації основних фондів від 04.10.2017.

У матеріалах справи відсутні докази належності позивачу спірних електричних мереж (стовпи, силові кабелі, повітряні дроти та обладнання РУ 0,4), а тому відсутні підстави вважати, що підписанням спірного акту відповідачами порушено право позивача, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Відсутність порушення спірним актом приймання-передачі електричних мереж технічного обслуговування, які знаходяться на території урочища «Оболонь» Оболонського району міста Києва по вул. Богатирська, 30-А від 29.10.2017 прав та інтересів позивача є самостійною підставою для відмови у позові.

Позов ОК «Чорнобилець-Оболонь» про визнання правочину недійсним не підлягав задоволенню, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 підлягають скасуванню.

Підставою касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України - місцевим та апеляційним судами не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає обґрунтованими доводи скаржника про необхідність врахування при вирішенні спору висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 927/352/18 щодо застосування ст. ст. 16, 20, 203, 215 ЦК України у випадку оскарження в суді акту приймання-передачі майна як правочину.

Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд (п. 3 ч. 1 ст. 308 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

З огляду на встановлення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій всіх фактичних обстави справи необхідних для прийняття рішення, суд касаційної інстанції вважає за можливе ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОК «Чорнобилець-Оболонь» .

Відповідно до п. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки касаційна скарга ГО «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» підлягає задоволенню, то за правилами ст. 129 ГПК України, його витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної (2 881,50 грн) та касаційної скарг (3 842,00) грн покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

касаційну скаргу Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/7090/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про визнання правочину недійсним відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30-А, ) на користь Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30-А, ) 6723,50 грн судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг.

Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець