ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2022 року Провадження 06/903/232/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/232/22

за позовом: Фізична особа-підприємець Моголюк Руслана Василівна , м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Моголюк Руслана Василівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №16442 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням норм матеріального права, а саме положень ст.ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, а саме без додержання вимог щодо безспірності сум заборгованості. Позивач доводить, що із змісту оскаржуваного виконавчого напису слідує, що період нарахування процентів за користування кредитом за договором встановлений з 19.12.2020 по 31.05.2021, тобто за межами терміну дії договору. Крім того, в документах, які були надані відповідачем приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису відсутня засвідчена відповідачем, (як стягувачем) виписка з рахунку позивача, (як боржника) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення. А відтак доводить, що безспірність заборгованості боржника, яка є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису є спірною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01133, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка);

2) Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7).

В обґрунтовування залучення третіх осіб посилається на те, що 07.07.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено спірний виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №16442 та за яким звернуто стягнення з ФОП Моголюк Р.В. , який є боржником за кредитним договором №097436-КС-003 від 07.11.2020, що укладений між ФОП Моголюк Р.В. та ТзОВ «Бізнес ПОЗИКА», а 29.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66972788 щодо виконання виконавчого напису та стягнуто з ФОП Моголюк Р.В. основну винагороду приватного виконавця в розмірі 2 413,90 грн., борг становить в сумі 26 552,90 грн. Враховуючи вище викладене доводить, що відповідачем були порушенні законні права та інтереси позивача, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович не мав права вчиняти даний спірний виконавчий напис не перевіривши відомості, про позивача (боржника за кредитним договором №097436-КС-003 від 07.11.2020).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки дане рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01133, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка);

2) Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7).

Суд засвідчує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження/

3. Підготовче засідання призначити на "23" травня 2022 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Зобов`язати відповідачу строк у п`ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01133, м. Київ, пр-т. Петра Григоренка).

9. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2 : Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7)

10. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

12. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

13. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як