ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2022 Справа № 8/471-23/1(917/237/22)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м.Полтава-14, а/с№ 220, ідент. код 01257609

до відповідача Полтавської обласної ради, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 45, ідент. код 22530614

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління майном обласної ради, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 115, ідент. код 24386961

про визнання права господарського відання

Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавської обласної ради про визнання права господарського відання на адміністративну будівлю за адресою: м.Полтава, провул.Шкільний, 6.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник", порушена ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. ДК ЖЕП "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р. ліквідатором ДК ЖЕП "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

На даний час ліквідаційна процедура ДК ЖЕП "Будівельник" триває.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, 21.02.2022 ліквідатор Рибаченко М.П. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, предметом якого є вимога про визнання права господарського відання ДКЖЕП "Будівельник" на адміністративну будівлю за адресою: м.Полтава, провул.Шкільний, 6.

При цьому, 16.02.2022 на адресу господарського суду надійшло повідомлення (вх.№ 116), в якому Рибаченко М.П. інформує, що у відповідності до ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства в зв"язку з працевлаштуванням за основним місцем роботи зупиняє діяльність арбітражного керуючого з 14.02.2022 (додає копію повідомлення з сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих).

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана ліквідатором ДКЖЕП "Будівельник" Рибаченком М.П., повноваження якого як арбітражного керуючого на момент звернення з позовною заявою до суду були зупинені.

За статтею 29 ч.4 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Отже, відповідно до вищезазначених законодавчих приписів, звернення до суду з позовною заявою про визнання за банкрутом право господарського відання не віднесено до повноважень арбітражного керуючого, право на здійснення діяльності якого зупинено, а відповідно не доведено, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (вхід. №261/22 від 21.02.2022) повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Суддя Іванко Л.А.