ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1808/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 2157242,20 грн.
за участю представників:

позивача:Лемба А.В. - адвокат, ордер від 28.09.2021 серія АА № 1142635
відповідача:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (далі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач) про стягнення 2157242,20 грн., з яких 1990975 грн. основний борг, 132641,81 грн. інфляційні втрати, 33625,39 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки зернових культур від 15.01.2020 № 33-20-01 та від 12.02.2020 № 38-20-05 щодо здійснення розрахунку за поставлений на підставі перелічених в позовній заяві видаткових накладних товар у строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договорами поставки зернових культур від 15.01.2020 № 33-20-01 та від 12.02.2020 № 38-20-05 щодо здійснення розрахунку за поставлений на підставі перелічених в позовній заяві видаткових накладних товар у строк встановлений договором; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

На адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.09.2021 № 1.1-2-1.9.1/1277, в якому він вказує про невірність розрахунку інфляційних втрат здійсненого позивачем, у зв`язку з неправильним визначенням боргових періодів підприємства та наводить власний контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних. Також відповідач звертає увагу суду на допущення позивачем помилки в сумі основного боргу за договором від 15.01.2020 № 33-20-01, а саме вказано 984232 грн. замість 983632 грн., така помилка стала внаслідок неправильного зазначення позивачем суми поставки за видатковою накладною від 04.03.2021 № 40, замість 313390 грн. вказано 313990 грн. Враховуючи викладене та беручи до уваги неправильний розрахунок позивача відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

У встановлений судом строк позивач своїм правом на подачу відповіді на відзив на позовну заяву не скористався, відповідь на відзив на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 о 11.50.

В судових засідання оголошувалась перерва, зокрема, протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022, яка відображена в протоколі судового засідання від 11.01.2022, оголошено перерву у судовому засіданні. Повідомлено сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено 15.02.2022 о 10:30.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений представник відповідача під розписку в бланку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки зернових культур від 15.01.2020 № 33-20-01 (далі - договір № 33-20-01), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим договором, поставляти відповідачу - покупцю протягом строку дії цього договору - зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо (далі - продукція), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити поставлену продукцію (п. 1.1 договору № 33-20-01).

Відповідно до п. 2.1, 2.3 договору № 33-20-01 ціна на продукцію, що поставляється за цим договором встановлюється у додаткових угодах, що укладаються сторонами протягом строку дії цього договору і є його невід`ємними частинами. Загальна сума договору складається з загальної вартості продукції поставленої постачальником та прийнятої покупцем на умовах цього договору протягом строку його дії.

Пунктом 5.1, 5.2 договору № 33-20-01 передбачено, що оплата поставленої продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника вказаний в цьому договорі. Оплата за поставлену продукцію здійснюється на умовах відстрочення платежу - протягом 20 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції на склад покупця, що підтверджується на товарно-транспорній накладній підписом уповноваженої особи покупця про прийняття продукції та за умови надання постачальником всіх документів передбачених п. 4.6 цього договору та (виконання постачальником умов п. 4.7 цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представника сторін і діє до 31 грудня 2020 року включно, але у будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, що залишились не виконаними на припинення дії договору (п. 9.1 договору № 33-20-01).

Позивач на виконання умов договору № 33-20-01 поставив відповідачу товар на загальну суму 35387466 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 15.01.2020 № 1 на суму 355968 грн., від 06.02.2020 № 17 на суму 193830 грн., від 11.02.2020 № 23 на суму 171255 грн., від 12.02.2020 № 24 на суму 173145 грн., від 14.02.2020 № 28 на суму 139020 грн., від 17.02.2020 № 31 на суму 330645 грн., від 01.04.2020 № 48 на суму 378936 грн., від 02.04.2020 № 50 на суму 614688 грн., від 03.04.2020 № 51 на суму 750804 грн., від 03.04.2020 № 53 на суму 595878 грн., від 07.04.2020 № 57 на суму 191862 грн., від 09.04.2020 № 61 на суму 377010 грн., від 10.04.2020 № 63 на суму 549644 грн., від 06.06.2020 № 98 на суму 1316964 грн., від 10.06.2020 № 99 на суму 255552 грн., від 13.06.2020 № 100 на суму 422664 грн., від 14.07.2020 № 112 на суму 210294 грн., від 18.07.2020 № 119 на суму 1314054 грн., від 20.07.2020 № 120 на суму 472122 грн., від 26.07.2020 № 123 на суму 810882 грн., від 27.07.2020 № 124 на суму 481764 грн., від 29.07.2020 № 125 на суму 467856 грн., від 30.07.2020 № 126 на суму 234954 грн., від 04.08.2020 № 127 на суму 503251 грн., від 02.03.2020 № 38 на суму 160930 грн., від 03.03.2020 № 39 на суму 155540 грн., від 04.03.2020 № 40 на суму 313390 грн., від 07.03.2020 № 43 на суму 307076 грн., від 12.03.2020 № 44 на суму 285131 грн., від 27.05.2020 № 95 на суму 159751 грн., від 28.05.2020 № 96 на суму 192921 грн., від 20.10.2020 № 298 на суму 561132 грн., від 21.10.2020 № 299 на суму 543864 грн., від 22.10.2020 № 306 на суму 543592 грн., від 24.10.2020 № 313 на суму 550528 грн., від 02.11.2020 № 332 на суму 810320 грн., від 05.08.2020 № 128 на суму 237881 грн., від 06.08.2020 № 129 на суму 492898 грн., від 08.08.2020 № 133 на суму 240499 грн., від 13.08.2020 № 137 на суму 491827 грн., від 14.08.2020 № 140 на суму 746130 грн., від 15.08.2020 № 142 на суму 481593 грн., від 19.08.2020 № 151 на суму 228592 грн., від 03.10.2020 № 248 на суму 566440 грн., від 06.10.2020 № 253 на суму 485660 грн., від 08.10.2020 № 263 на суму 556780 грн., від 11.10.2020 № 268 на суму 298058 грн., від 14.10.2020 № 278 на суму 473904 грн., від 15.10.2020 № 283 на суму 292596 грн., від 16.10.2020 № 285 на суму 257668 грн., від 17.10.2020 № 287 на суму 921596 грн., від 20.08.2020 № 156 на суму 462672 грн., від 21.08.2020 № 157 на суму 675024 грн., від 26.08.2020 № 167 на суму 187440 грн., від 27.08.2020 № 169 на суму 220528 грн., від 30.08.2020 № 174 на суму 585424 грн., від 31.08.2020 № 176 на суму 184016 грн., від 01.09.2020 № 178 на суму 228798 грн., від 03.09.2020 № 185 на суму 316448 грн., від 01.10.2020 № 237 на суму 1516200 грн., від 02.10.2020 № 243 на суму 542920 грн., від 27.09.2020 № 225 на суму 545020 грн., від 29.09.2020 № 228 на суму 512960 грн., від 29.09.2020 № 230 на суму 803320 грн., від 04.09.2020 № 188 на суму 234552 грн., від 05.09.2020 № 191 на суму 199868 грн., від 07.09.2020 № 192 на суму 480820 грн., від 25.09.2020 № 219 на суму 572797 грн., від 26.09.2020 № 222 на суму 515480 грн., від 18.10.2020 № 291 на суму 458948 грн., від 23.10.2020 № 309 на суму 273448 грн., від 12.11.2020 № 980826 грн., від 13.11.2020 № 364 на суму 266400 грн., від 14.11.2020 № 366 на суму 241280 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи наявні завірені копії товарно-транспортних накладних.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар по переліченим вище видатковим накладним в сумі 34403834 грн., на підтвердження чого додав завірені копії банківських виписок.

Отже, матеріалами справи підтверджується та судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35387466 грн., з яких відповідачем оплачено 34403834 грн.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по переліченим вище видатковим накладним в повному обсязі не виконав то за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 983632 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що він на виконання умов договору № 33-20-01 поставив відповідачу товар на загальну суму 35388066 грн., з яких відповідачем оплачено 34403834 грн., а тому за відповідачем на час розгляду справи рахується борг в розмірі 984232 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Судом встановлено, що позивачем при визначенні загальної суми поставленого товару за договором від 15.01.2020 № 33-20-01 та відповідно загальної суми залишкового боргу відповідача допущено помилку, така помилка стала внаслідок неправильного зазначення позивачем суми поставки за видатковою накладною від 04.03.2021 № 40, замість 313390 грн. вказано 313990 грн., різниця становить 600 грн.

Оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів поставки відповідачу товару на суму 600 грн., суд дійшов висновку про недоведеність та безпідставність позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 600 грн. заборгованості за поставлений товар за договором від 15.01.2020 № 33-20-01, в зв`язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

Між сторонами у справі було укладено договір поставки зернових культур від 12.02.2020 № 38-20-05 (далі - договір № 38-20-05), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим договором, поставляти відповідачу - покупцю протягом строку дії цього договору зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо (далі - продукція), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити поставлену продукцію (п. 1.1 договору № 38-20-05).

Відповідно до п. 2.1, 2.3 договору № 38-20-05 ціна на продукцію, що поставляється за цим договором встановлюється у додаткових угодах, що укладаються сторонами протягом строку дії цього договору і є його невід`ємними частинами. Загальна сума договору складається з загальної вартості продукції поставленої постачальником та прийнятої покупцем на умовах цього договору протягом строку його дії.

Пунктом 5.1, 5.2 договору № 38-20-05 передбачено, що оплата поставленої продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника вказаний в цьому договорі. Оплата за поставлену продукцію здійснюється на умовах відстрочення платежу - протягом 20 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції на склад покупця, що підтверджується на товарно-транспорній накладній підписом уповноваженої особи покупця про прийняття продукції та за умови надання постачальником всіх документів передбачених п. 4.6 цього договору та (виконання постачальником умов п. 4.7 цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представника сторін і діє до 31 грудня 2020 року включно, але у будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, що залишились не виконаними на припинення дії договору (п. 9.1 договору № 38-20-05).

Позивач на виконання умов договору № 38-20-05 поставив відповідачу товар на загальну суму 11168180,50 грн., що підтверджується наступними видатковим накладними: від 13.02.2020 № 27 на суму 109870,50 грн., від 14.02.2020 № 30 на суму 227039 грн., від 17.02.2020 № 32 на суму 206480 грн., від 19.02.2020 № 35 на суму 154528 грн., від 24.04.2020 № 71 на суму 642498 грн., від 27.04.2020 № 72 на суму 563856 грн., від 28.04.2020 № 74 на суму 410805 грн., від 30.04.2020 № 76 на суму 138363 грн., від 04.05.2020 № 77 на суму 157998 грн., від 11.09.2020 № 199 на суму 678652 грн., від 14.09.2020 № 203 на суму 878726 грн., від 16.09.2020 № 205 на суму 217434 грн., від 01.10.2020 № 236 на суму 498848 грн., від 02.10.2020 № 240 на суму 513187,50 грн., від 09.10.2020 № 264 на суму 263168,50 грн., від 12.10.2020 № 272 на суму 173383 грн., від 13.10.2020 № 274 на суму 218424,50 грн., від 26.10.2020 № 319 на суму 257647,50 грн., від 02.11.2020 № 331 на суму 781000 грн., від 05.11.2020 № 340 на суму 380380 грн., від 11.11.2020 № 359 на суму 582768 грн., від 12.11.2020 № 360 на суму 257091 грн., від 13.11.2020 № 362 на суму 401789 грн., від 16.11.2020 № 370 на суму 612588 грн., від 20.11.2020 № 380 на суму 410380 грн., від 23.11.2020 № 383 на суму 219674 грн., від 07.12.2020 № 403 на суму 231602 грн., від 08.12.2020 № 405 на суму 980000 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Також в матеріалах справи наявні завірені копії товарно-транспортних накладних.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар по переліченим вище видатковим накладним в сумі 10161437,50 грн., на підтвердження чого додав завірені копії банківських виписок.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по переліченим вище видатковим накладним в повному обсязі не виконав то за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 1006743 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

З наведеного вбачається, що загальна сума боргу відповідача за договорами № 33-20-01 та № 38-20-05 становить 1990375 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар по переліченим вище видатковим накладним, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в загальному розмірі 1990375 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 1990375 грн. основаного боргу.

Наявність у відповідача обов`язку з оплати решти заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 600 грн. суду не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення по договору № 33-20-01 з травня 2020 року по травень 2021 складають 62080,96 грн., інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення по договору № 38-20-05 з січня 2021 року по травень 2021 складають 70560,85 грн. Загальний розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат складає 132641,81 грн.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення по договору № 33-20-01 з 13.05.2020 по 30.06.2021 складають 17221,37 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення по договору № 38-20-05 з 13.10.2020 по 30.06.2021 складають 16404,02 грн. Загальний розмір заявлених до стягнення 3% річних складає 33625,39 грн.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом, з врахуванням заявленого позивачем періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 126879,26 грн., 3 % річних в розмірі 33117,69 грн. В решті заявленої до стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 5762,55 грн., 3 % річних в розмірі 507,70 грн. суд відмовляє, з огляду на їх безпідставність та недоведеність.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача в розмірі 1990375 грн. перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1990375 грн. боргу, 126879,26 грн. інфляційних втрат, 33117,69 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог про стягнення 600 грн. основного боргу, 5762,55 грн. інфляційних втрат, 507,70 грн. 3 % річних суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2157242,20 грн., з яких 1990975 грн. основний борг, 132641,81 грн. інфляційні втрати, 33625,39 грн. 3 % річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400, ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (вул. Промислова, 50/52, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 43183 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто тисяч триста сімдесят п`ять) грн. основного боргу, 126879 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 33117 (тридцять три тисячі сто сімнадцять) грн. 69 коп. 3 % річних, 32255 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 600 грн. основного боргу, 5762,55 грн. інфляційних втрат, 507,70 грн. 3 % річних відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 23.03.2022.

Суддя Ю.В. Подоляк