ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа № 5027/805-б/2012

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: БОНК Т.Б.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, м. Чернівці №02-01/5027/805-б/2012/01 від 23.03.2022

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами: 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці №2400-0801-8/13664 від 15.04.2021

2) Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м.Чернівці №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021, повний текст - 07.04.2021 (суддя В.В. Дутка) про закриття провадження

у справі №5027/805-б/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне"Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 розгляд справи №5027/805-б/2012 за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-0801-8/13664 від 15.04.2021 та Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 призначено на 06.04.2022 в режимі відеоконференції.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №5027/805-б/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Так, відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича №02-01/5027/805-б/2012/01 від 23.03.2022 про участь в судовому засіданні у справі №5027/805-б/2012 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №5027/805-б/2012, призначене на 06.04.2022 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Надати можливість представникам арбітражному керуючому Мацьоцькому О.І. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою.

4. Заявникам, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Мацьоцькому О.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК