УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/6086/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

про стягнення 83 311 988,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Міненко В.М., адвокат;

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про стягнення 76 452 170,90 грн інфляційних та 6 859 817,57 грн - 3% річних у зв`язку із несплатою заборгованості за договором постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі № 910/6086/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року в позові відмовлено повністю з посиланням на необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 910/6086/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково,рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у справі № 910/6086/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року № 04-23/2206 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 року, справа № 910/6086/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року справу № 910/6086/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 15.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 зупинено провадження у справі до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про закриття провадження.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про закриття провадження у справі.

20.01.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про закриття провадження у справі.

У той же час, 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на подані сторонами заяви, враховуючи, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.01.2022 поновив провадження у справі № 910/6086/16, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання у справі № 910/6086/16 на 22.02.2022.

У підготовче засідання 22.02.2022 представник відповідача не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 76 452 170,90 грн - інфляційних втрат та 6 859 817,57 грн - 3% річних.

В обґрунтування позову, позивач посилався на невчасне проведення відповідачем розрахунків за природний газ поставлений позивачем упродовж 2009 року за договором поставки природного газу теплопостачальним підприємствам №06/09-413-Р від 12.06.2009, у зв`язку із чим нарахував і заявив до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та 3% річних за період з 19.03.2013 по 30.06.2015.

Заяви сторін про закриття провадження у справі мотивовані тим, що на підставі п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Так, положеннями п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" установлено, що на заборгованість Дочірньої компанії "Газ України" перед НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, нараховані позивачем вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних, відповідно до положень п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" підлягають списанню з 29.08.2021 (дата набрання чинності Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу").

Водночас, Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено механізму списання таких нарахувань, чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій направлених на отримання результатів визначених його змістом, зобов`язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з оплати неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припиняються в силу змісту положень самого Закону.

З урахуванням наведеного, оскільки зобов`язання відповідача з оплати інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ припинились в силу Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", то предмет спору у даній справі припинив своє існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин, заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі №910/6086/16 підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 206 700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №4002551 від 28.03.2016, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6086/16 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про стягнення 83 311 988,47 грн - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №4002551 від 28.03.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/6086/16.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 22.02.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко