УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/2840/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрозвиток»

до Компанії Torinox LTD

про стягнення 4 644 436,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестрозвиток» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Torinox LTD про стягнення 4 644 436,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).

Так, відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

Міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником (п.п. 10 п. 2 Правил).

При цьому за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником статті 172 ГПК України.

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є належними доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення надані в оригіналі.

Аналогічна правова позиція сформована в пунктах 13-18 постанови Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 лютого 2019 року у справі № 910/7308/16.

З матеріалів справи вбачається, що Компанії Torinox LTD є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у справі немає.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником надано опис вкладення у цінний лист № 693 від 22.02.2022 року, фіскальчий чек та накладну від цієї ж дати та номером.

В той же час, судом встановлено, що дане поштове відправлення, яким надіслано копію позовної заяви від 17.02.2022 року разом з доданими до неї документами, адресоване представнику Компанії Torinox LTD Мелющевій М.О., що не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Посилання заявника на постанови Верховного суду України від 01.06.2016 року №912/243/16 та від 17.05.2016 року №902/536/15 є необґрунтованим, оскільки в цих постановах сформовано правові позиції, що стосувалися повідомлення учасника справи про дату та час судового засідання, що має місце після відкриття провадження у справі, а не під час подачі позову.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. 164 ГПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Мудрий