ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро

Справа № 912/4687/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

до боржника Фермерського господарства "Наталка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у цій справі, зокрема, у задоволенні клопотання №07/126 від 14.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі арбітражного керуючого Оберемка Р.А. відмовлено.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання №07/126 від 14.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 задоволено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 скасовано; прийнято нове рішення; клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі задоволено; затверджено звіт керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією Фермерського господарства "Наталка" у справі № 912/4687/16; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" на користь ОСОБА_1 - 60 116 грн 11 коп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" на користь ОСОБА_1 - 33 295 грн 82 коп.; стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на ОСОБА_1 - 1 098 грн 64 коп.

04.02.2022 арбітражним керуючим Оберемком Романом Анатолійовичем до апеляційного суду подано заяву про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16.

08.02.2022 Центральним апеляційним судом було здійснено запит справи № 912/4687/16 для розгляду поданої заяви.

16.03.2022 матеріали справи № 912/4687/16 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16 прийняти до розгляду.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Про подальший рух справи буде повідомлено додатково.

Розгляд справ Центральним апеляційним господарським судом здійснюватиметься за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі, а також за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко