ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

18 березня 2022 року Справа№ 903/956/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про виправлення описки по справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Державне підприємство Оператор ринку надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про участь у ринку на добу наперед та внутрішньодобовому ринку №224/01 від 29.06.2019 та вимог передбачених правилами РНД/ВДР.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2021 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 у справі №903/956/21 видано наказ на примусове виконання рішення №903/956/21-1 від 26.01.2022.

Акціонерне товариство Оператор ринку надіслало на адресу суду заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, зокрема, з наступних підстав.

Згідно до ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України.

Суд засвідчує, що вказана заява про виправлення описки підписана в.о. генерального директора Олександр Гавва, однак, як вбачається з документів долучених до заяви відсутні докази на підписання заяви, а тому останні підлягаю поверненню заявнику без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику (скаржнику) без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства Оператор ринку про виправлення описки на 2 арк., з додатками документів на 4 арк., повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.03.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар