ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8783/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ПМК-1" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 43А; ідентифікаційний код 04544524)

до Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 39; ідентифікаційний код 045544524)

про стягнення 259 491 грн. 60 коп.

Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Приватне підприємство "ПМК-1" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8274/21 від 04.11.2021) до відповідача - Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 259 491грн. 60коп. - суми основного боргу, що є вартістю плати за приєднання за Договором від 21.08.2020 №03А491-3589-20 на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним).

Також просить стягнути з відповідача 3 892 грн.37 коп. - суми сплаченого судового збору.

Крім того, позивачем у позовній заяві у якості третьої особи зазначено Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №53994/21 від 10.11.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх№60666/21 від 15.12.2021) на позов проти позову заперечує, позовні вимоги просить залишити без задоволення, посилаючись на те, що: - позивач не надав відповідачу звіт про виконання доручення, як то передбачено пунктом 2 та 3 статті 1006 ЦК України; - не передав виконавчо-технічної документації щодо приєднання до газорозподільної системи об`єкту «Реконструкція системи теплопостачання стадіону «Трудові резерви», м. Дніпро. Збільшення потужності», як то передбачено пунктом 3 статті 1006 ЦК України; - не надав Акт виконання послуги приєднання; - не звертався до відповідача з вимогою про відшкодування витрат в порядку частини 2 статті 530 ЦК України, так як договором доручення не встановлено строк відшкодування витрат повіреного.

Позивач у відповіді (вх№ 356/22 від 05.01.2022) на відзив зазначає, що; - ним виконано усі прийняті на себе зобов`язання; - пуск газу, тобто підключення об`єкта Замовника (відповідача) до ГРМ здійснено 20.12.2021, про що між відповідачем та АТ«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпрогаз» підписано усі необхідні документи, їх екземпляри знаходяться у відповідача; - посилання відповідача на те, що позивач не надав Акт виконання послуги приєднання також є безпідставним, оскільки, оформлення такого акту ініціюється Оператором ГРМ.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, 03.08.2020 між позивачем Приватним підприємством «ПМК-1», як повіреним та відповідачем Комунальним закладом «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради», як довірителем, було укладено договір доручення (надалі - Договір доручення), відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором повірений зобов`язується від імені довірителя здійснити наступні юридичні дії: довіритель делегує повіреному функції замовника, а саме: надає повноваження щодо підписання необхідних документів та укладання відповідних договорів з АТ «Дніпрогаз», оплата платежів, пов`язаних з оформленням виконавчо - технічної документації щодо приєднання до газорозподільної системи об`єкту «Реконструкція системи теплопостачання стадіону «Трудові резерви», м. Дніпро. Збільшення потужності».

Пунктом 2 Договору доручення встановлено, що повірений за цим договором бере на себе наступні зобов`язання:

а) здійснити юридичні дії, визначені у пункті 1 цього договору у відповідності з вимогами довірителя; на умовах, найбільш вигідніших для довірителя;

б) повідомляти довірителю усі відомості про хід виконання повіреним своїх зобов`язань за цим договором, надавати всі необхідні документи та виконавчу документацію на підпис довірителю;

в) залучати при необхідності, вповноважених представників довірителя до виконання доручення;

г) сплачувати платежі пов`язані з оформленням виконавчо-технічної документації щодо приєднання до газорозподільної системи об`єкту;

д) негайно передати довірителю все отримане у зв`язку з виконанням повіреним своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до пункту 7 Договору доручення, він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами свої зобов`язань за цим договором та не пізніше 30.12.2020

На виконання умов Договору доручення, між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», як оператором ГРМ, та Комунальним закладом «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради», як замовником, було укладено договір від 21.08.2020 №03А491-3589-20 на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) (надалі - Договір приєднання), відповідно до пункту 1 розділу 1 якого оператор ГРМ забезпечує приєднання замовника до ГРМ (будівництво та ведення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання) на підставі технічних умов та відповідно до проекту зовнішнього газопостачання здійснює підключення об`єкта замовника до ГРМ) і пуск газу на його об`єкт на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Договору приєднання замовник на умовах цього договору сплачує оператору ГРМ плату за приєднання (вартість послуги оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника) та плату за видачу технічних умов.

Відповідно до частини 2 пункту 1 розділу 3 Договору приєднання, замовник зобов`язується здійснити оплату послуг оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника та видачі технічних умов, а також за проектно - вишукувальні роботи відповідно до умов розділу IV цього договору.

Розділом IV Договору приєднання визначено, що вартість послуги оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника до ГРМ з приєднання об`єкта замовника до ГРМ (плата за приєднання) відповідно до методології встановлення плати за приєднання затвердженої регулятором визначається окремо додатковою угодою після погодження сторонами проекту зовнішнього газопостачання в частині кошторису на організацію вузла обліку, якщо точка вимірювання визначена в газових мережах внутрішнього газопостачання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, крім випадку, зазначеного в пункті 3 розділу VIII цього договору. Цей договір може бути змінено шляхом укладання додаткових угод до цього договору за ініціативою будь - якої зі сторін у порядку, визначеному чинним законодавством (розділ VII договору приєднання).

Додатковою угодою від 25.08.2020 ДУ-1/03А491-3589-20 до Договору приєднання сторони у пункті 2 визначили, що вартість плати за приєднання за договором (послуги оператора ГРМ), розрахованої відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої регулятором, становить 259 491 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ - 43 248 грн. 60 коп.

Додатковою угодою від 17.09.2020 ДУ-1/03А491-3589-20 до Договору приєднання сторони домовились другий абзац преамбули договору, що стосується замовника викласти в новій редакції:

«Комунальний заклад «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради», (замовник), в особі директора Лельчицького Михайла Наумовича, що діє на підставі Статуту, в особі Приватного підприємства «ПМК-1», в особі Удовик Олени Михайлівни, що діє на підставі довіреності від 03.08.20 та виступає уповноваженим представником замовника від його імені та в його інтересах, з другої сторони, що у подальшому разом іменуються «Сторони», уклали цю додаткову угоду до договору приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) № 03А03А491-3589-20 від 21.08.2020 про наступне:... »

Також сторони внесли зміни в реквізити замовника по договору.

Як вбачається на виконання умов Договору приєднання позивач перерахував на рахунок АТ «Дніпрогаз» вартість послуги з приєднання до газорозподільної системи у сумі 259 491 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення від 29.10.2020 №5680 (а.с.14).

Довідкою за вих.№4364/0/174-21 від 12.10.2021, яка видана Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації підтверджується, що послуга за договором від 21.08.2020 №03А491-3589-20 на приєднання до газорозподільної системи об`єкта «Реконструкція системи теплопостачання стадіону «Трудові резерви» м. Дніпро. Збільшення потужності виконана в повному обсязі. Крім того, позивач просить вирішити питання компенсації витратних сум за вищезазначені послуги.

Відповідач витрачену позивачем суму у розмірі 259 491 грн. 60 коп. не повернув, посилаючись на те, що договором доручення не передбачено позивачем оплату вартості плати за приєднання, що стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормами статті 1000 Цивільного Кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Статтею 1003 Цивільного Кодексу України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим (стаття 1004 Цивільного Кодексу України).

Статтею 1007 Цивільного Кодексу України встановлено, що довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. 3. Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення. 4. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить

У силу вимог частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статтей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не заперечує проти того, що позивач здійснив оплату за послуги з приєднання до газорозподільної системи згідно рахунку.

Однак, у своєму відзиві посилається на те, що договором доручення не було чітко визначена дія щодо оплати позивачем послуг АТ «Дніпрогаз». Таким чином, він не порушував своїх зобов`язань перед позивачем.

Проте, суд не погоджується із запереченнями відповідача, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем:

- договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання - письмова угода між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини підчас виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи;

- приєднання до ГРМ - сукупність організаційних і технічних заходів, у тому числі робіт, спрямованих на створення технічної можливості для надання послуги розподілу природного газу, які здійснюються у зв`язку з підключенням об`єкта будівництва чи існуючого об`єкта замовника до газорозподільної системи.

Розділом V Кодексу газорозподільних систем передбачено загальні умови приєднання об`єктів замовників (технічного доступу) до ГРМ.

Так, пунктом 4 статті 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем встановлено, що приєднання об`єктів (земельних ділянок) замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 15, 16 до цього Кодексу. При цьому невід`ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання (додаток 17), які визначають вихідні дані для проектування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються Оператором ГРМ, та вихідні дані для проектування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником.

Пунктом 6 передбачено, що якщо замовник забезпечує виконання підготовчих, проектних, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт, необхідних для приєднання до газорозподільної системи, самостійно і за власні кошти, то вартість цих робіт не включається в розрахунок вартості послуги приєднання.

Відповідно до умов Договору приєднання вбачається, що технічні умови приєднання є невід`ємною частиною вказаного договору, оскільки їх виконання здійснювалося безпосередньо АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», та їх вартість входить до складу вартості послуги з приєднання, яка встановлена додатковою угодою від 25.08.2020, яка підписана повноважним представником відповідача.

Здійснення підключення об`єкта замовника (відповідача) до ГРМ (фізичне з`єднання газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання) здійснюється АТ«Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» тільки після оплати вартості приєднання, що передбачено пунктом 6 статті 1 розділу ІІІ та статтею 2 розділу IV Договору приєднання.

Враховуючи те, що відповідачем доказів сплати здійснених позивачем витрат не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "ПМК-1" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 43А; ідентифікаційний код 04544524) до Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 39; ідентифікаційний код 045544524) про стягнення 259 491 грн. 60 коп. задовольнити .

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 39; ідентифікаційний код 045544524) на користь Приватного підприємства "ПМК-1" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 43А; ідентифікаційний код 04544524) 259 491 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 60 коп. - основного боргу та 3 892 (три тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 37 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

08.04.2022