ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2022 р. Справа № 918/899/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.22р. у справі №918/899/21 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст складено 17.01.2022 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"

про: стягнення в сумі 261 981,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.22р. у справі №918/899/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго И С" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" про стягнення в сумі 261 981,98 грн.

Листом №918/899/21/1070/22 від 14.02.2022 року судом апеляційної інстанції витребувано у Господарського суду Рівненської області належним чином оформлену справу №918/899/21.

16 лютого 2022 року матеріали справи №918/899/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.22р. у справі №918/899/21 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 5894,59 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 5894,59 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн", що якщо заяву не буде подано в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року направлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: вул.Транспортна, 12, м.Рівне, 33023.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2022 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 17.02.2022 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" - 22.02.2022 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.02.2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився - 04.03.2021 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 11.04.2022 року скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" недоліків встановлених ухвалою від 17.02.2022 року не усунув та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 5894,59 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 17.02.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.22р. у справі №918/899/21 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.22р. у справі №918/899/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 14 аркушах з поштовим конвертом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.