ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 квітня 2022 року Справа № 926/7/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерія Романа Євгеновича

про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - адвокат Гінінгер А.З.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерія Романа Євгеновича про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/7/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 10 лютого 2022 року.

24 січня до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання адвокат відповідача обґрунтовує тим, що ФОП Дерій Р.Є. стверджує, що ним замовлення товару не робилось, товар не отримувався, у видаткових та товаро-транспортних накладних підпис від його імені є підробленими.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/7/22 призначено на 16 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2022 року; запропоновано позивачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2022 року.

Адвокат відповідач в судовому засіданні 11 квітня 2022 підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та вказав, що витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач готовий взяти на себе.

Розглянувши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вказує на наступне.

10 березня 2022 року представник позивача на виконання ухвали суду від 24 січня 2022 року надав суду оригінали та завірені копії документів, а саме: видаткова накладна № ИНС 0036306 від 09.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0036272 від 09.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0036967 від 16.12.2020р., видаткова накладна № ИНС0036968 від 16.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037166 від 18.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037321 від 21.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037809 від 24.12.2020 р., товарно-транспортна накладна №299162257, товарно-транспортна накладна №299158774, товарно-транспортна накладна №299156803, товарно-транспортна накладна №299150591, товарно-транспортна накладна №299153504, товарно-транспортна накладна № 299140494, договір поставки товару №0042/19-П від 05.02.2019 року, довідка, видана ФОП Дерієм Романом Євгеновичем про те, що він у своїй господарській діяльності печатку не використовує. Свідоцтво платника єдиного податку серії А №076572 від 16.05.2012 року, виписка серії АД №617510 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ФОП Дерія Романа Євгеновича , паспорт та РНОКПП Дерія Романа Євгеновича .

Оскільки, вказані документи є доказами на підставі яких суд повинен встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення спору, тому є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи виникла, як зазначалось вище, для встановлення таких фактів (обставин), дані яких вимагають спеціальних досліджень.

Відповідачем ФОП Дерій Романом Євгенійовичем у судовому засіданні 01 квітня 2022 року виконано зразки його підписів, крім того надано суду написану власноруч власну автобіографію.

Судом не встановлено особливих обставин, які могли б викликати змінення ознак підпису у Дерій Романа Євгенійовича .

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року та 01 квітня 2022 року позивачу надавалась можливість надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерт, однак позивач своїм процесуальним правом не скористався.

Частиною 3 статті 41 ГПК України унормовано, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи вищевикладене, суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

З огляду на вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

3. Експерту поставити наступні питання:

- чи вчинено підписи в товарно-транспортних накладних №299162257, №299158774, №299156803, №299150591, №299153504, № 299140494 в графі "підпис клієнта" - Дерій Романом Євгенійовичем ?

- чи вчинено підписи у видаткових накладних: видаткова накладна № ИНС 0036306 від 09.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0036272 від 09.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0036967 від 16.12.2020р., видаткова накладна № ИНС0036968 від 16.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037166 від 18.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037321 від 21.12.2020р., видаткова накладна № ИНС 0037809 від 24.12.2020 р., в графі "отримав(ла)" - Дерій Романом Євгенійовичем ?

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємець Дерій Романа Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

6. Зупинити провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 13 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк