ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2022 року м. Дніпро Справа № 876/9/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2022р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТУРКВУАЗЕ"

про стягнення 12 952,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"ТУРКВУАЗЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" суму основного боргу за договором поставки від 20.04.2021р. № К2703, в розмірі 11 985,50 грн., інфляційні втрати, в розмірі 71,91 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 530,58 грн.; проценти за порушення гроового зобов`язання, в розмірі 53,06 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 311,17 грн., всього - 12 952,22 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"ТУРКВУАЗЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору, в розмірі 400,00 грн. та третейського збору, у розмірі 2 481,00 грн..

10.02.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/9/22 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 28.02.2022р. о 10:00 год..

28.02.2022р. розгляд справи № 876/9/22 в судовому засіданні не відбувся.

Від відповідача до суду надійшов відзив на заяву, в якій Товариство, у зв`язку з повним погашенням боргу, просить суд відмовити у видачі наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022. Відмовити у стягненні судового збору за подачу заяви, у розмірі 1240,50грн.

Крім того, до відзиву на заяву, відповідачем додано клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 21.01.2021р., у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/109-1/2/2022 у справі №876/9/22 призначити в судове засідання на 21.04.2022р. на 10:30 год.

До судового засідання Позивачу необхідно надати суду пояснення по суті заперечень відповідача, пов`язаних із погашенням боргу у повному обсязі.

Враховуючи наявність клопотання відповідача, про розгляд заяви без участі його представника, повідомити сторін про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв