Справа № 909/944/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні справу

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 02.02.2022.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті 08.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли заяви від таких кредиторів:

- заява ОСОБА_2 б/н від 05.01.2022 (вх.№418/22 від 10.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника.

- заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 06.01.2022 (вх.№305/22 від 10.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника.

01.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, електронною поштою, підписане КЦП від арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича надійшло клопотання №01.02/04-22 від 01.02.2022 (вх.№1605/22) про проведення попереднього засідання без участі арбітражного керуючого та відзиви на заяви кредиторів - ОСОБА_2 №01.02/01-22 від 01.02.2022 (вх.№1602/22) та ПАТ "Приватбанк" №01.02/02-22 від 01.02.2022 (вх.№1604/22).

02.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, електронною поштою, підписане КЦП надійшло клопотання від представника боржника (вх.№1641/22) про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні 02.02.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення попереднього засідання на 21.03.2022.

Відповідно до ч. 2 абз. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За приписами частини першою статті першої Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 21.03.2022 не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення попереднього засідання до суду не надходило.

Розглянувши у попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 05.01.2022 (вх.№418/22 від 10.01.2022).

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про грошові вимогами до боржника в розмірі 992 641 грн 62 коп.

На підтвердження вимог заявником подано:

- копію кредитного договору №014/5810/5/08495 від 26.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит в сумі 72 800 дол. США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 25.12.2014 (включно), із сплатою відсотків за користування кредитом;

- копію договору факторингу №19/02/УФС-20 від 19.02.2020, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (фактор). Згідно з п. 2.1 договору факторингу, в порядку та умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов"язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за основними зобов"язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги; сторони домовились, що сума прав вимоги, які відступаються клієнтом фактору за цим договором, визначається станом на дату відступлення прав вимоги на підставі розрахунку/реєстрі заборгованості та фіксується у ньому (за формою, наведеною в додатку №1 до цього договору). Загальний розмір боргу права вимоги за яким відступається згідно цього договору, складається з суми заборгованості: за основним зобов"язанням (по тілу кредиту) - 40 610 дол. США 30 центів, що курсом НБУ на укладання цього договору еквівалентно 992 641 грн 62 коп. та відображається в розрахунку/реєстрі заборгованості за основним зобов"язанням (додаток №1 до цього договору) (п. 3.3); пунктом 11.1 передбачено, що до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід"ємну частину: додаток №1 - розрахунок/реєстр заборгованості за основним зобов"язанням, додаток №2 - зразок (форма) повідомлення про відступлення права вимоги фактору, додаток №3 - зразок (форма) акту прийому-передачі документів;

- копію договору відступлення права вимоги №19-02/ФК-20 від 19.02.2020, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій). Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, визначених цим договором, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за: кредитним договором №014/5810/5/08495 від 26.12.2007, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 , (далі - "кредитний договір"), кредитором за яким є цедент на підставі договору факторингу №19/02/УФС-20 від 19.02.2020 у розмірі еквівалентно 992 641 грн 62 коп. Пунктом 1.2 передбачено, що відступлення права вимоги за договором, вказаним в п. 1.1 цього договору (далі також - права вимоги), розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, а саме: - повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі еквівалентно 992 641 грн 62 коп. Одночасно з відступленням прав вимоги до цесіонарія переходять усі права цедента за усіма договорами забезпечення, які не були посвідчено нотаріально. Права вимоги до боржника чи інших осіб, які належать цеденту згідно інших договорів, ніж вказані у п. 1.1 цього договору, цесіонарію за цим договором не передаються. Згідно з п. 2.1 договору, права вимоги за договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, вважаються переданими з моменту сплати цесіонарієм цеденту суми, визначеної в п. 2.2 цього договору. Вартість права вимоги, що відступається, становить еквівалентно 1500 грн 00 коп., без ПДВ (п. 2.2);

- копію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 у справі №2-773/11 про стягнення 409 397 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором №014/5810/5/08495 від 26.12.2007, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" 409 397 грн 11 коп. заборгованості по кредитному договору №014/5810/5/08495 від 26.12.2007 та 1700 грн держмита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- копію постанови ВП №47597776 від 20.05.2015 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте-Банк" 409397 грн 11 коп. заборгованості;

- копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 у справі №2-773/11, провадження №6/347/17/20, згідно з якою суд замінив сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-773/11, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на його парвонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в селі Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області;

- копію постанови ВП №47597776 від 08.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої: замінено сторону виконавчого провадження, а саме: сторону стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" з виконання виконавчого листа №2-773/11, виданого Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" 409 397 грн 11 коп. заборгованості на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючий реструктуризацією боржника у відзиві на заяву грошові вимоги ОСОБА_2 визнав частково в сумі 409 397 грн, які підтверджені рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області. Обґрунтованість решти грошових вимог не підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 409 397 грн 11 коп., підтверджені рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 у справі №2-773/11, та ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 у справі №2-773/11, провадження №6/347/17/20, які набрали законної сили, обґрунтовані, документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Решту грошових вимог належить відхилити, враховуючи таке.

Як вбачається з рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 у справі №2-773/11, ПАТ "Ерсте Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5810/5/08495 від 26.12.2007 на підставі ч.2 ст.1050 ЦК та п.6.5. договору. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" 409 397 грн 11 коп. заборгованості по кредитному договору №014/5810/5/08495 від 26.12.2007 та 1700 грн держмита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 у справі №2-773/11, провадження №6/347/17/20, суд замінив стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-773/11, Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на його парвонаступника - ОСОБА_2 . У розмірі 409 397 грн 11 коп. суд визнав грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини другої статті 1050 ЦК України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини другої статті 1050 ЦК України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту (відповідний правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №916/4693/18).

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду у справі №2-773/11 містить визначення заборгованості виключно у національній валюті - гривні, без зазначення еквіваленту в іноземній валюті.

Таким чином, кредитор погодився із рішеннями Суду, якими визначено розмір невиконаного зобов`язання боржника саме у національній валюті - гривні України.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв"язку з вимогою ТОВ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, дія договору №014/5810/5/08495, укладеного 26.12.2007 між ПАТ "ЕРСТЕ Банк" та ОСОБА_1 припинилася, то заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за цим договором згідно рішення суду склала 409 397 грн 11 коп.

За змістом ст. ст. 512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_2 перейшло право вимоги за договором №014/5810/5/08495, укладеним 26.12.2007 між ПАТ "ЕРСТЕ Банк" та ОСОБА_1 лише у розмірі 409 397 грн 11 коп., який і визнаний судом.

Натомість, заявником не підтверджено документально та не наведено правових підстав переходу права вимоги за договором №014/5810/5/08495 від 26.12.2007 на суму 583244 грн 51 коп. (992641 грн 62 коп. -409397 грн 11 коп.). Не надано договору про відступлення права вимоги від ПАТ "Ерсте Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", додатків до договору факторингу №19/02/УФС-20. А відтак не доведено відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на суму 583244 грн 51 коп.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 4 962 грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, належить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 414359 грн 11 коп. Решту вимог слід відхилити.

Щодо грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (вх.№305/22 від 10.01.2022).

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про грошові вимогами до боржника, а саме: заборгованість за договором №160К від 17.08.2006 в розмірі 169 077 грн, з яких: 239 176 грн 64 коп., з яких: 182 915 грн 50 коп. - тіло кредиту, 33 309 грн 20 коп. - заборгованість за процентами, 19103 грн 24 коп. - заборгованість з комісії, 3 849 грн - заборгованість з пені, 1730 грн - судові витрати у справі №2-450/2009, 4962 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

На підтвердження вимог заявником подано:

- копію кредитного договору №160К від 17.08.2006 укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 ;

- копію додатку №1 до кредитного договору №160К від 17.08.2006, який є графіком погашення кредиту та відсотків;

- копію договору поруки №160К від 17.08.2006, укладеного між ОСОБА_1 (поручитель) АТ КБ "Приватбанк" (кредитор);

- копію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2009 у справ №2-450/2009, згідно з яким: позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" в солідарному порядку 239 176 грн 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 1730 грн судових витрат.

Керуючий реструктуризацією боржника заявлені грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" визнав повністю, про що вказав у звіті про результати розгляду грошових вимог та відзиві.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () до ОСОБА_1 в розмірі 240906 грн 64 коп., які підтверджені рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2009 у справі №2-450/2009, що набрало законної сили, обґрунтовані, документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 4 962 грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, належить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () до ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 245 868 грн 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За приписами ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 б/н від 05.01.2022 (вх.№418/22 від 10.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78656, код РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 414359 (чотириста чотирнадцять тисяч триста п"ятдесят дев"ять) гривень 11 коп.

Решту вимог відхилити.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 06.01.2022 (вх.№305/22 від 10.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 245 868 грн 64 коп. (двісті сорок п"ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 64 коп.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов"язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- збори кредиторів провести 08.04.2022.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 23.05.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя О.В. Рочняк