ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 Справа № 914/4063/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,
про: стягнення 26'940,00 грн.
Вступ.

1. Між Управлінням фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради та ТзОВ «Прайм Лайт» було укладено Договір № 25-01 від 25.06.2021. За умовами цього Договору відповідачем було поставлено позивачу картки на Бензин А-95 вартістю 26'940,00 грн, а позивачем прийнято та оплачено вартість такого товару. Однак, позивач за вказаними талонами не зміг заправляти службові автомобілі, оскільки такі талони не можна було отоварити. В подальшому, позивачем повідомлено відповідача про розірвання укладеного договору та повернення суми попередньої оплати. Така вимога залишена відповідачем без задоволення.

2. Відтак, Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради звернулося до суду із даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 26'940,00 грн.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною вимога Управлінням фінансів Департаменту фінансової політики ЛМР про стягнення з ТзОВ «Прайм Лайт» заборгованості у розмірі 26'940,00 грн за Договором № 25-01 про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021.

4. Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив обґрунтованість заявлених вимог.

Аргументи сторін.

5. Позивач - Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради вказує про неналежне виконання ТзОВ «Прайм Лайт» Договору № 25-01 про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021. За умовами укладеного Договору відповідачем було поставлено позивачу талони загальною вартістю 26'940,00 грн, а позивачем повністю оплачено вартість товару. При пред`явлені карток на АЗС позивачу відмовлено у заправці автомобілів. В подальшому позивачем повідомлено відповідача про розірвання укладеного договору та сформовано вимогу про повернення сплаченої суми. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вартості оплаченого, але непоставленого товару.

6. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» відзив на позов не подав, як і доказів повернення коштів позивачу. Також, жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову.

Обставини справи.

7. 25 червня 2021 року між Управлінням фінансів Департаменту фінансової політики ЛМР та ТзОВ «Прайм Лайт» укладено Договір № 25-01 про закупівлю Бензину А-95 (надалі - Договір).

8. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, зазначений у цьому Договорі, відповідно до предмету закупівлі ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти; Бензин А-95, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Бензин А-95 згідно специфікації до Договору (додаток 1 до Договору) - далі по тексту «Товар». Загальний обсяг (кількість) Товару, що передається за цим Договором, становить 2500 літрів бензину марки А-95 (п. 1.2. Договору).

9. Специфікацією до Договору визначено, що предметом поставки являється Бензин А-95 в кількості 2500 л загальною вартістю 67?350,00 грн.

10. Згідно з пунктом 3.1. Договору ціна цього Договору становить 67'350,00 грн (шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп.) і включає в себе вартість (ціну) пального і вартість послуг з транспортування (поставки) Товару, з урахуванням ПДВ.

11. Відповідно до пункту 4.1. Договору Розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем вартості отриманого товару після пред`явлення Постачальником рахунка на оплату (надалі - рахунок) та підписання Сторонами видаткової накладної. Покупець зобов`язується повністю оплатити вартість поставленої партії Товару у визначений термін, шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі. До рахунка додаються підписані сторонами накладні (видаткові накладні) на поставлений Товар.

12. У пунктах 5.1.-5.2. Договору закріплено, що строк (термін) поставки товарів: Товар постачається за цим Договором з дати його підписання до « 31» грудня 2021 року. Поставка Товару здійснюється в межах м. Львова на автозаправних станціях згідно з переліком, наданим Постачальником.

13. Як зазначено у пункті 10.1. цей Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до « 31» грудня 2021 року.

14. Відповідачем 25.06.2021 виставлено позивачу Рахунок № 353 на оплату Бензину А-95 кількістю 1?000 літрів та вартістю 26?940,00 грн.

15. Зазначений рахунок оплачений позивачем у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 451 від 29.06.2021.

16. У відповідності до Договору Постачальник згідно з Актом приймання-передачі талонів на пальне від 25.06.2021 передав у власність, а Покупець прийняв талони на Бензин А-95 у кількості 75 шт., з яких: 50 шт. по 10 літрів та 25 шт. по 20 літрів.

17. 30.06.2021, 01.07.2021 та 08.09.2021 працівниками позивача складено Акти про нездійснення відпуску товару, у яких зазначено, що водію службового автомобіля відмовлено у заправці службового автомобіля після пред`явлення паливних карток на АЗС WOG, що знаходяться за адресами: м. Львів, вул. В. Стуса, 57-а ; м. Львів, вул. Луганська - Стрийська та м. Львів, вул. Стрийська, 12 відповідно.

18. 01 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Повідомленням № 2202-вих-56383 про розірвання з 02.08.2021 Договору про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021 на підставі пункту 6.2.1. такого Договору. Крім того, позивач вимагав у Постачальника повернути кошти у розмірі 26?940,00 грн за непоставлений товар. Докази надіслання вказаного повідомлення долучено до матеріалів справи.

19. Оскільки, повернення коштів не відбулось, для відновлення порушених прав та законних інтересів позивач звернувся до суду із даним позовом.

20. Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21. Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач та відповідач отримали 27.01.2022, що підтверджується перевіркою відстеження поштових повідомлення із сайту «Укрпошта» 511, 520). Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

22. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

23. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

25. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, ненадання суду доказів поставки товару чи повернення коштів та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Позиція суду.

26. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

27. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору № 25-01 про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021, що за своєю правовою природою є договором поставки.

28. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

29. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

30. Як з`ясовано судом, відповідачем передано позивачу талони на Бензин А-95 у кількості 75 шт., з яких: 50 шт. по 10 літрів та 25 шт. по 20 літрів про що складено та підписано сторонами відповідний Акт приймання-передачі талонів.

31. Кореспондуючий обов`язок з оплати виставленого відповідачем Рахунку № 353, позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 29.06.2021 на суму 26?940,00 грн

32. Згідно зі ст.ст. 662, 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

33. Пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України закріплено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

34. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування (ч. 2 ст. 664 ЦК України).

35. У пунктах 5.1.-5.2. Договору закріплено, що строк (термін) поставки товарів: Товар постачається за цим Договором з дати його підписання до « 31» грудня 2021 року. Поставка Товару здійснюється в межах м. Львова на автозаправних станціях згідно з переліком, наданим Постачальником.

36. Покупець має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це його у строк 30 календарних днів з дати розірвання (п. 6.2.1. Договору).

37. Як встановлено у пункті 18 даного рішення, Договір про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021 розірвано в односторонньому порядку з 02.08.2021 на підставі пункту 6.2.1. такого Договору зв`язку з невиконанням Постачальником своїх зобов`язань.

38. Приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

39. Суд звертає увагу, що враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку придбання палива у спосіб отримання талонів, мета отримання яких - мати можливість їх пред`явлення на АЗС для отримання палива у погодженій кількості та у межах строку дії таких карток, позивачу мали бути передані картки, які уже на час передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні картки на АЗС. Договором між сторонами не визначалося додаткових умов чи дій позивача для отримання палива на АЗС при пред`явленні карток.

40. Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держпромспоживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

41. Отже, незважаючи на своєчасне виконання позивачем обов`язків з оплати вартості товару, відповідач не забезпечив готового до передання покупцеві Товару у визначеному Договором місці на загальну суму 26'940,00 грн, зокрема на АЗС, що підтверджено матеріалами справи. Відтак, враховуючи реалізоване право позивача на повернення оплачених коштів за неотриманий Товар, заявлені вимоги про стягнення вартості оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованими та підлягають стягненню у повному розмірі.

Судові витрати.

42. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б; ідентифікаційний код 42151468) на користь Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 02314754) 26'940,00 грн сплачених на виконання зобов`язань за Договором про закупівлю Бензину А-95 від 25.06.2021 та 2'270,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.