ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 909/496/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Леверідж" до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 39 837 946,90 грн. Також суд визнав і грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 30 000,00 грн.

ОСОБА_1 (кредитор) просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" "Леверідж" в сумі 39 837 946,90 грн та винести нову про відмову у задоволенні цих вимог. Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 складено 28 вересня 2021 року, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 30 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 19 січня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 01 лютого 2022 року визнав неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21, названі ОСОБА_1 ; залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21; вказав ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 6 810, 00 грн судового збору та назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

Ця ухвала була надіслана 07 лютого2022 року ОСОБА_1 , на названу в апеляційній скарзі адресу та вручена особисто 14 лютого 2022 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії" (UnionAlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 14 лютого 2022 року.

Проте, станом на 30 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21- сплати 6 810, 00 грн судового збору та назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

Отже, ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №909/496/21, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех