ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2022м. ДніпроСправа № 904/813/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 3; ідентифікаційний код 02142336)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавікта" (49018, м. Дніпро, провулок Парусний, будинок 10; ідентифікаційний код 44004004)

про відшкодування збитків у розмірі 57 480 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавікта" (далі - відповідач) збитки у розмірі 57 480 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного повернення майна за договором відповідального зберігання № 378 від 02.11.2021, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача завдані останньому збитки у сумі 57 480 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Відділом освіти і науки Нікопольської міської ради до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 342 від 14.03.2022, проте поштового опису вкладення до даного відправлення до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, вказаний документ не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавікта".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавікта" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до фіскального чеку № 342 від 14.03.2022 з переліком документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавікта" про відшкодування збитків у розмірі 57 480 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавікта" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до фіскального чеку №342 від 14.03.2022 з переліком документів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач в умовах воєнного стану буде позбавлений можливості усунути недоліки у встановлений судом строк, вказаний процесуальний строк може бути продовжений в порядку, визначеному частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко