ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 873/22/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж»

від 29.09.2021

у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» 273 161, 35 грн - заборгованості за суборенду за договором суборенди № 27/12-19 від 27.12.2019 року (з урахуванням неустойки за ст. 785 ЦК України); 6 120,00 грн - неустойки за порушення строків повернення приміщення; 7 358,51 грн - пені; 24 710,06 грн - 48 % річних; 7 000,00 грн - витрати по оплаті третейського збору; 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

17.02.2022 (згідно з данними відділення поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» 273 161,35 грн - заборгованості за суборенду за Договором суборенди № 27/12-19 від 27.12.2019 року (з урахуванням неустойки за ст. 785 ЦК України); 6 120,00 грн - неустойки за порушення строків повернення приміщення; 7 358,51 грн - пені; 24 710,06 грн - 48 % річних; 7 000,00 грн - витрати по оплаті третейського збору; 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» невідкладно оригінали (на огляд) та засвідчених копій (для долучення) справи № 01-05/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 26.05.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань 05.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» оригінали матеріалів третейської справи № 01-05/21 для огляду, невідкладно.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 01-05/21 (для долучення), невідкладно.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01-05/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко