ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2022 р. м. Київ Справа №911/555/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна столиця» (08137, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 82)

до Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2)

про стягнення 377609,16 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна столиця» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 377609,16 грн, з яких: 295407,14 грн основного боргу, 4304657,45 грн - 3% річних, 10761643,62 грн - штрафні санкції, 47105,63 грн пені, 8716,53 грн 3% річних та 26379,86 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №386 від 28.09.2020.

У зв`язку із введенням військового стану на території України та військовими діями в м. Києві та Київській області у суду не було можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду протягом установленого для цього процесуального строку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг суду від 23.02.2022 №90), в розділі «Інформація для здійснення зв`язку» наявні відомості щодо офіційної електронної адреси та номерів засобів зв`язку позивача.

Однак у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна столиця» зазначено, що засоби зв`язку позивача відсутні.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано зазначених вимог, оскільки позовна заява не містить зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви та підлягає усуненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач в порушення умов договору №386 від 28.09.2020 оплату вартості виконаних робіт за договором, здійснив частково, а в частині 295407,14 грн оплату не провів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання, та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договором №386 від 28.09.2020, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про засоби зв`язку та офіційну електронну адресу позивача;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів здійснення/нездійснення відповідачем оплати виконаних робіт за договором №386 від 28.09.2020;

3.4. доказів здійснення/нездійснення відповідачем оплати виконаних робіт за договором №386 від 28.09.2020, зокрема, банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2022 №911/555/22.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова