ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2022м. ДніпроСправа № 904/793/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", м. Баранівка Житомирської області

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення 212 262,24грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" заборгованість у розмірі 212 262,24грн., з яких:

- 3 % річних у розмірі 25 101,59 грн.;

- пеню у розмірі 135 464,43грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 51 696,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/1645СП від 16.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх. №750/22 від 16.03.2022. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 23.02.2022, однак опис вкладення цінного листа від 23.02.2022 - відсутній.

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва