overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Справа № 918/100/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач - Гуз С.Б.;

відповідач- не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Русичі" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2021, повний текст якого складено 26.11.2021, у справі №918/100/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" смт.Томашгород Рівненської обл.

про стягнення 687 049 грн 48 коп. вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 18.11.2021 у справі №918/100/21. Ухвалою від 15.03.2022 відкладено розгляд справи на 05.04.2022.

04.04.2022 надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи через перебування представника Величко О.М. в складі територіальної оборони.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.04.2022 представник Позивача повідомив, що також перебуває у територіальній обороні, однак у зв`язку із позмінним чергуванням мав змогу з`явитись у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2022 р. о 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Відповідачу протягом 3 днів з дня тримання даної ухвали надати суду докази перебування уповноважених представників у будь-яких підрозділах Збройних Сил України та неможливості їх участі у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2132/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі №908/2132/21

кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оавра Плюс", м.Львів

кредитор-2 Головне управління ДПС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

кредитор-3 Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Стайл", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/2132/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/2132/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2132/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2132/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/2367/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі № 908/2367/21 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аргумент", м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі № 908/2367/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2367/21, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Запорізької області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2367/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2367/21.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" квітня 2022 р. Cправа № 902/886/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до: Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М" (вул. Дружби, буд. 12, с. Яблуновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22642)

про стягнення 157 874,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М" про стягнення грошових коштів в сумі 157 874,58 грн, а саме: суму інфляційної складової (втрат) - 4 862,57 грн; суму 48% річних - 25 685,61 грн; суму пені - 18 973,76 грн; штрафи - 108 352,64 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 у справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.04.2020 до суду надійшов лист № 1747/22-21/318 від 29.03.2022 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської з клопотанням судового експерта В. Возного про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової технічної експертизи документів.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/886/21 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.04.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (вул. Дружби, буд. 12, с. Яблуновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22642)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Cправа № 902/1059/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Клембівський сервіс" (вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1059/21 за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні 05.04.2022 за участю представника відповідача (в режимі відеоконференції) у межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 28.04.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи №902/1059/21 по суті, яке відбудеться "28" квітня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати учасникам справи до 26.04.2022 висловити позицію щодо відсутності (наявності) перешкод для розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням згідно із Указом № 133/2022 від 14.03.2022.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складання повного тексту ухвали 06.04.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1043/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 661693799,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1043/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 661693799,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 у вказаній справі було призначено економічну експертизу.

Супровідним листом № 902/1043/19/941/20 від 09.07.2020 справу № 902/1043/19 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення економічної експертизи після апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020.

04.04.2022 до суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1935/20-21/322 від 30.03.2022, яким до суду повернуто справу №902/1043/19 та повідомлено про те, що ухвала суду від 25.02.2020 про призначення економічної експертизи залишена без виконання.

Для розгляду повідомлення експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду повідомлення експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/1043/19 на 22.04.2022 на 10:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Визнати явку представників сторін та судового експерта обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , експертної установи -

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана суддею 06.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2022 року №903/180/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична - особа підприємець Бондар Олександр Йосипович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "05" квітня 2022року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 06" квітня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 06" квітня 2022року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2022 року № 903/22/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 у справі № 903/22/22.
Рішення набрало законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області/ смт. Маневичі/22160100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UА0003560, код класифікації доходів бюджету: 22160100) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волма» (вул. Грушевського, 118, м. Ковель, Волинська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волма» (вул. Грушевського, 118, м. Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 45000) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області/ смт. Маневичі/22160100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UА0003560, код класифікації доходів бюджету: 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) 30 773,20 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2022 року № 903/22/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 у справі № 903/22/22.
Рішення набрало законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, ) .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волма» (вул. Грушевського, 118, м. Ковель, Волинська обл., ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волма» (вул. Грушевського, 118, м. Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 45000) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, ) 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2022 року № 903/19/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 у справі № 903/19/22.
Рішення набрало законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області/ Луцький рн/22160100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UА0003208, код класифікації доходів бюджету: 22160100;.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, 146, с. Бобли, Турійський р-он, Волинська обл., ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, 146, с. Бобли, Турійський р-он, Волинська обл., ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області/ Луцький рн/22160100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UА0003208, код класифікації доходів бюджету: 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) 17 428,19 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2022 року № 903/19/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 у справі № 903/19/22.
Рішення набрало законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, 146, с. Бобли, Турійський р-он, Волинська обл., ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, 146, с. Бобли, Турійський р-он, Волинська обл., ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, ) 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2025.

Cуддя Шум М.С.