ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2022 р. Справа№ 910/18368/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022

у справі №910/18368/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Економбуд"

про стягнення 97 802, 26 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/18368/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Економбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" заборгованість за надані послуги в розмірі 42 262,50 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві грн 50 коп.), пеню у розмірі 1 435,75 грн (одну тисячу чотириста тридцять п`ять грн 75 коп.), штраф у розмірі 18 528,75 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім грн 75 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 451,15 грн (одну тисячу чотириста п`ятдесят одну грн 15 коп.). У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.02.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/18368/21 в частині: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Економбуд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/46, ідентифікаційний код 41786328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, ідентифікаційний код 37354345) заборгованість за надані послуги в розмірі 42 262,50 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві грн 50 коп.)" та задовольнити суму заборгованості в розмірі 9933, 40 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/18368/21 залишити без змін.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 26.01.2022 (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги) та клопотання про поновлення строку на подання нових доказів у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд" у справі №910/18368/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18368/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.02.2022 матеріали справи №910/18368/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022, враховуючи, перебування судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.03.2022 по 29.04.2022 у відпустці, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1279/22 від 05.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18368/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 справу №910/18368/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 97 802, 26 грн, а тому судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у 2021 році складав 2 270,00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2 270, 00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн. х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/18368/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 3 405, 00 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через електронну адресу суду (мають містити електронний цифровий підпис) або через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Економбуд" Тетяні Тюменцевій на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка