ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2022 Справа № 917/270/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Споживчого товариства «ОНиК», 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 31,

до відповідачів: 1. Полтавський університет економіки і торгівлі, 36014, м. Полтава, вул. Коваля, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбува», 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Споживчого товариства «ОНиК» до Полтавського університету економіки і торгівлі та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про зобов`язання виконати п. 2 договору про участь в будівництві від 28.03.2007 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2022 р. залишено вказану позовну заяву Споживчого товариства «ОНиК» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) в наступний спосіб:

- надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, в т.ч. придатну для читання копію рішення Полтавської міської ради від 27.04.2007 р.;

- надати докази зміни Полтавським університетом споживчої кооперації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каспі» назв на Полтавський університет економіки і торгівлі та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбува» відповідно;

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

11.04.2022 року до суду надійшла заява Споживчого товариства «ОНиК» б/н від 06.04.2022 р. (вх. № 2499), у якій позивачем, зокрема, зазначено, що надати докази зміни назви підприємствами-відповідачами наразі неможливо через обмежене функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з воєнним станом. Проте, за твердженням позивача, коди ЄДРПОУ відповідачів не змінювалися, а тому позовні вимоги було заявлено саме до тих юридичних осіб, які порушили охоронювані законом права та інтереси Споживчого товариства «ОНиК».

Водночас, позивачем не виконано окремі вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Так, повторно надана копія рішення Полтавської міської ради від 27.04.2007 р. є ідентичною тій копії, що була додана до первісної позовної заяви, тобто також є непридатною для читання (відсутня частина тексту).

Крім того, позивачем, всупереч положенням ст. 162 ГПК України, не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду Полтавської області від 22.03.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Споживчого товариства «ОНиК» в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд додатково звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві, доданій до заяви б/н від 06.04.2022 р. (вх. № 2499 від 11.04.2022 р.), позовні вимоги викладено наступним чином:

« 1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зобов`язавши відповідача1-ПУЕТ виконати п. 2 договору про участь в будівництві від 28.03.2007 р. шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ «ОНиК» та ТОВ «Альбува» щодо одержання у власність СТ «ОНиК» 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 2.

2. Зобов`язати відповідача2-ТОВ «Альбува» укласти з СТ «ОНиК» договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність СТ «ОНиК» 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 2.».

Таким чином, позивачемзаявлено дві немайнові позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем у новій редакції позову заявлено дві немайнові вимоги (про зобов`язання відповідача1-ПУЕТ виконати п. 2 договору про участь в будівництві від 28.03.2007 р. шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ «ОНиК» та ТОВ «Альбува» щодо одержання у власність СТ «ОНиК» 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 2, та зобов`язання відповідача2-ТОВ «Альбува» укласти з СТ «ОНиК» договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність СТ «ОНиК» 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 2), вони повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 4 962,00 грн.

Дотримання зазначених вимог щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є необхідним у разі повторного звернення з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Споживчого товариства «ОНиК» б/н від 21.02.2022 р., вх. № 301/22 від 17.03.2023 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. заява від 06.04.2022р. з додатками.

Ухвала підписана 13.04.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко