ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2022 р. Справа №914/2330/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддів Кордюк Г.Т.
Орищин Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 (повний текст рішення виготовлено 21.12.2021, суддя Манюк П.Т.)
у справі №914/2330/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аркс, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна м. Київ,
про стягнення 33 266, 75 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд (80383, Львівська обл., Львівський р-н, село Малехів, вул. Київська, 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аркс (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, ) 33 266, 75 грн суми сплаченого страхового відшкодування та 2 270, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21 та ухвалено здійснити розгляд справи №914/2330/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

28.03.2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача адвоката Сечко С.В. вих..№3645 АРКС від 28.03.2022 (вх.№ 01-04/1707/22 від 28.03.2022) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 28.03.2022, вказану заяву підписано кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Судове засідання не проводилось. Учасники провадження не викликались.

Відводів суддям в порядку ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сечко С.В. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Сечко С.В., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» на підставі довіреності №1472/18 від 06.12.2021, в якій зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» уповноважує Сечко С.В. представляти інтереси товариства з усіма правами наданими позивачу.

Отже, адвокат Сечко С.В. наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» у справі №914/2330/21.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» від позову у справі №914/2330/21, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне роз`яснити апелянту його право на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 274, 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» від позову у справі №914/2330/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аркс до Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Євроінс Україна про стягнення 33 266, 75 грн.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд вих..№15 від 31.02.2022 (вх. № 01-05/420/22 від 03.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2330/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.