ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/732/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву адвоката Остафійчука І.Б. від б/н від 02.03.2022р. (вх. №1376 від 03.03.2022р.) про вступ у справу як представника відповідача та надання в підсистемі "Електронний суд"доступу до електронної справи №921/732/21

за позовом Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вся Україна», вул. Тернопільська, 83а, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755

про стягнення 202 914,58грн., з яких: 173 720,40грн. заборгованості, 2 948,23грн. втрат від інфляції, 2 221,46грн. 3% річних, 12 160,43грн. штрафу та 11 864,06грн. пені.

Ухвалою суду від 03.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання, з урахуванням ухвали суду від 23.12.2021р., на 21.01.2022р.

У судових засіданнях 21.01.2022р. та 18.02.2022р., за клопотанням відповідача, оголошено перерви у судовому засіданні відповідно до 18.02.2022р. та 03.03.2022р., а ухвалою суду від 03.03.2022р. враховуючи Указ Президента України № 64 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, клопотання позивача, відкладено судове засідання до 19.04.2022р.

Адвокат Остафійчук І.Б. подав через систему "Електронний суд" заяву №б/н від 02.03.2022р. (вх. №1376 від 03.03.2022р.) про залучення його у справу в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №921/732/21 в підсистемі "Електронний суд".

Суд, розглянувши заяву №б/н від 02.03.2022р., прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги;2) довіреність;3) ордер;4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До заяви долучено довіреність №б/н від 22.12.2021р. на представництво інтересів ТОВ «Вся Україна» адвокатом Остафійчуком Ігорем Богдановичем.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає адвоката Остафійчука І.Б. у справу в якості представника відповідача та надає йому доступ до електронної справи №921/732/21 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Оствфійчука Ігоря Богдановича у справу в якості представника відповідача.

2. Надати адвокату Остафійчуку Ігорю Богдановичу доступ до електронної справи №921/732/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (09.03.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник