ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" квітня 2022 р. Справа № 924/876/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Рівненської обласної прокуратури №15/2-120вих22 від 18.02.2022 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі

за позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до Закупненської селищної ради Хмельницької області, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018р.

Представники сторін:

від прокуратури (стягувача): не з`явились;

від позивача (боржника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у позові Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с.Попівці Волочиського району Хмельницької області до Закупненської селищної ради Хмельницької області, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018р. було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 рішення суду області від 03.02.2021 у справі №924/876/20 було скасовано.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 924/876/20 скасовано, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь Рівненської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00грн.

21.01.2022 після надходження матеріалів справи №924/876/20 до господарського суду області було видано наказ на виконання постанови Верховного Суду від 27.10.2021.

На адресу суду 02.03.2022 Рівненська обласна прокуратура надіслала заяву №15/2-120вих22 від 18.02.2022 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі, згідно якої просила суд поновити строк пред`явлення наказу від 21.01.2022 у справі №924/876/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що наказ у справі №924/876/20 був виданий 21.01.2022 зі строком пред`явлення до 27.01.2022, при цьому наказ було направлено стягувачу в особі Рівненської обласної прокуратури 03.02.2022, а отримано, згідно штрих-коду вхідної кореспонденції стягувача, 07.02.2022. Зважаючи на викладене стягувач вказує на поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку із направленням матеріалів справи №924/876/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду, розгляд питання про прийняття заяви Рівненської обласної прокуратури №15/2-120вих22 від 18.02.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

04.03.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.04.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор (стягувач), позивач (боржник) та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно з ст.ст. 42,46 ГПК України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2022 на виконання постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №924/876/21 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь Рівненської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00грн.

Відповідно до норм ст. 129, ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2022 у справі №924/876/21 станом на момент звернення позивача до суду із цією заявою закінчився.

Частиною 6 статті ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене вище, враховуючи наявність поважних причин, за яких Рівненська обласна прокуратура пропустила строк для пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2022 у справі №924/876/20 до виконання, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів його виконання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2022 у справі №924/876/20 до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської обласної прокуратури №15/2-120вих22 від 18.02.2022 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2022 у справі №924/876/20 про стягнення з Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь Рівненської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00грн.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.04.2022, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2, 3- позивачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці, вул. Шкільна, 34а; 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7)рекомендованим з повідомленням

4 - відповідачу (31614, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Закупне, вул. Центральна, 9) на е-пошту

5 - Хмельницькій обласній прокуратурі на е-пошту

6 - Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16 Липня, м. Рівне, 33028) e-пошту