ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Справа № 904/8176/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про повернення попередньої оплати у сумі 97450,00 грн

Представники:

Від Позивача: Корольов Д.О., посвідчення адвоката № ЗП002279 від 19.07.2019, адвокат

Директор: Радченко В.В.

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДИН" (далі-Позивач) 30.09.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 97450,00 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платіжними дорученнями №4 від 03.12.2018, №5 від 05.12.2018, №6 від 18.12.2018 та №12 від 27.12.2018 Позивач перерахував на рахунок Відповідача суму 97450,00 грн передоплати за роботи по договору 1/11 від 01.11.2018. Однак, після отримання передоплати Відповідач монтажно-будівельні робіт не здійснив. Водночас сторонами так і не був укладений договір.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.09.52021 ухвалою суду зобов`язано Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

21.10.2021 канцелярією суду зареєстровано лист Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради (арк.с. 42), в якому повідомлено про те, що для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання особи необхідно звернутись до відділу реєстрації та обліку громадян або ЦНАП за місцем реєстрації відповідної особи.

21.10.2021 судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

У відповідь на запит відділ обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.09.2009р.

10.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі №127/23144/18, оскільки спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

17.01.2022 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.02.2022 о 11 год. 30 хв.

15.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2022 о 10:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.02.2022 та 22.02.2022 не з`явився.

Ухвали суду направлялися на адресу Відповідача ( АДРЕСА_1 ), згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 50-52, 55-57).

Також ухвалу суду оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Порядок отримання процесуальних документів суду регулюється статтею 242 ГПК України.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В судовому засіданні 22.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Позивач платіжними дорученнями №4 від 03.12.2018, №5 від 05.12.2018, №6 від 18.12.2018 та №12 від 27.12.2018 перерахував на рахунок Відповідача 97450,00 грн (арк.с. 26-29), в призначенні платежу платіжних доручень зазначив передоплата за роботи по договору 1/11 від 01.11.2018. Платником передоплати зазначено ТОВ "ОДИН". Отримувачем ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання щодо монтажно-будівельних робіт не здійснив.

21.11.2019 року Позивач на адресу Відповідача направив претензіювих.№1 (арк.с. 30-31) про повернення попередньої оплати у сумі 97450,00 грн, протягом 7 (семи) банківських днів від дня пред`явлення даної претензії. Зазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Будь-який договір окремим письмовим документом між Позивачем та Відповідачем не укладався.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повернення коштів не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно д ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у цьому спор і наявні всі умови та факти, що свідчать про наявність правовідносин щодо збереження ОСОБА_1 коштів ТОВ "ОДИН" без достатньої правової підстави, а саме:

1) ОСОБА_1 отримав (набув) кошти в сумі 97450,00 грн;

2) набуття ОСОБА_1 коштів ТОВ "ОДИН" відбулося за відсутності правової підстави, оскільки сторони спору так і не досягли згоди щодо укладення Договору підряду, за умовами яких ОСОБА_1 мав би виконати монтажно-будівельні роботи ТОВ "ОДИН". Про намір сторонами узгодити договір у письмовій формі свідчить призначення платежів.

В силу статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що оскільки факт безпідставного отримання Відповідачем грошових коштів від Позивача доводиться матеріалами справи, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 97450,00 грн суми попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН" (49000, м.Дніпро, вул.Фурманова, буд. 15, ) основний борг у розмірі 97450,00 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 18.03.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя Н.Б. Кеся