УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/629/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021

у справі № 925/629/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 108»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія

«Нова якість» Дільниця 20»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2022 касаційну скаргу ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.02.2022, від ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» надійшла заяв про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Клопотання ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про поновлення строку на касаційне оскарження обгрутовано тим, що В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2021 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої було складено 20.12.2021 та отримано скаржником засобами поштового зв`язку 28.12.2021, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 708 та роздруківкою інформації про від стеження даного листа з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» з урахуванням усунутих недоліків на відповідність вимогам ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 - задовольнити.

2.Поновити ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» трок на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 03.06.2022.

6. Витребувати із Господарського суду Черкаської /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/629/21.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судд Жуков С.В.

Пєсков В.Г.