ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"05" квітня 2022 р. Справа № 924/1065/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши заяву ТОВ „РТІ Україна м. Вінниця про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ Україна" м. Вінниця
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області;
про стягнення 358838,55 грн.
за зустрічним позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ Україна" м. Вінниця
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з`явився
від відповідача за первісним позовом: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ Україна" м. Вінниця звернулося з позовом до суду до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 358838,55 грн., з яких 352506,56 грн. основного боргу, 2489,80 грн. 3% річних та 3842,19 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2022р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна м. Вінниця до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 358838,55 грн. задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція м. Нетішин на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна м. Вінниця 249950,36 грн. основного боргу, 3194,14 грн. інфляційних втрат, 2463,49 грн. 3% річних та 6227,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 102556,20 грн. основного боргу закрито.

У стягненні 648,05 грн. інфляційних втрат та 26,31 грн. 3% річних відмовлено.

Зустрічний позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція м. Нетішин Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна м. Вінниця про стягнення 13232,39 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна м. Вінниця на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція м. Нетішин 5618,95 грн. 7% штрафу, 1359,50 грн. пені та 1197,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 1475,36 грн. 7% штрафу та 4778,58 грн. пені відмовлено.

Представником позивача за первісним позовом (ТОВ „РТІ Україна) в судовому засіданні 08.02.2022р. до закінчення судових дебатів в судовому засіданні заявлено усне клопотання про те, що ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення заяву про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

15.02.2022р. позивачем за первісним позовом (ТОВ „РТІ Україна) на адресу суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення від 09.02.2022р., в якій просить здійснити розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. ст. 129, 244, Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача за первісним позовом (ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція) на користь позивача за первісним позовом 11500,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до с т 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 16.02.2022р. господарський суд Хмельницької області призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.02.2022р. Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою суду 28.02.2022р. заяву ТОВ „РТІ Україна від 09.02.2022р. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/1065/21 перепризначено на 05.04.2022р.

Представник позивача за первісним позовом на адресу суду надіслав заяву в якій просить провести судове засідання без участі позивача та його представника. Крім того, просить заяву про ухвалення додаткового рішення просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн., суд дійшов наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №427 від 13.12.2004р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача подано, укладений 08.10.2021р. між ТОВ „РТІ Україна (Замовник, позивач) та Гурбою Михайлом Васильовичем (Виконавець, адвокат) договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Даним Договором.

Згідно п. 2.1 договору, Виконавець бере на себе надання наступної професійної правничої допомоги: підготовка та написання позовної заяви про стягнення на користь Замовника з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" заборгованості по договору поставки № 17572/53-124-01-21-14584 від 07.05.2021 року; представництво інтересів Замовника в судах всіх інстанції у справі за позовом Замовника до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості по договору поставки № 17572/53-124-01-21-14584 від 7.05.2021 року.

Відповідно до п. 2.2.договору Виконавець зобов`язався: при сприянні Замовника провести роботу щодо підбору документів та інших матеріалів, необхідних для надання професійної правничої допомоги; на підставі наданої в письмовій та усній формі Замовником інформації готувати всі необхідні процесуальні документи по справі; професійно та відповідально представляти інтереси Замовника та забезпечувати його захист в судах всіх інстанцій, знайомитися з матеріалами справи, готувати та надавати необхідні заперечення, пояснення, клопотання, інші процесуальні документи, оперативно реагувати на запити суду, приймати участь в усіх судових засіданнях по справах (якщо інше не погоджено з Замовником), збирати докази, здійснювати інші дії, необхідні для вирішення справи на користь Замовника; негайно інформувати Замовника про всі нові обставини, які виникають та мають відношення до справ, а також передавати Замовнику усі документи по справам, отримані Виконавцем на підставі довіреності, виданої Замовником; надавати Замовнику усні та письмові консультації стосовно предмета професійної правничої допомоги відповідно до Договору; не розголошувати інформацію, що була отримана під час надання професійної правничої допомоги, або повідомлені йому будь-які дані стосовно Замовника, які є конфіденційною інформацією. чи комерційною таємницею, за винятком випадків передбачених законодавством; не надавати послуги третім особам, якщо їх інтереси суперечать правам та/чи законним інтересам Замовника у справах, по яким. Виконавець надає професійну правничу допомогу Замовникові.

Пунктом 3.1.договору передбачено, що Замовник зобов`язується: своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання даних йому доручень; оплачувати професійну правничу допомогу Виконавця; компенсувати понесені Виконавцем витрати під час надання професійної правничої допомоги (в тому числі канцелярські, поштові витрати, витрати на дорогу та на відрядження, тощо).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна ціна договору складає 15000 грн.

Згідно п. 4.2 договору, сторони дійшли згоди, що конкретна вартість наданої професійної правничої допомоги Виконавця буде визначена Сторонами згідно з розрахунком Виконавця та актом прийому-передачі наданої професійної правничої допомоги виходячи з ставки 1000,00 грн. за годину роботи Виконавця. Загальна вартість професійної правничої допомоги наданої Виконавцем не може перевищувати суми визначеної в п.4.1. даного Договору.

За надання професійної правничої допомоги, передбаченої пунктом 2.1 даного Договору, Замовник здійснює оплату Виконавцю протягом п`яти банківських днів після набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Замовника до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості по договору поставки № 17572/53-124-01-21-14584 від 7.05.2021 року. (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3.договору, витрати, пов`язані з виконання Виконавцем зобов`язань за цим Договором, зокрема, витрати на поїздки, добові, витрати на виготовлення копій документів, витрати на поштові відправлення, тощо, - Замовник оплачує окремо на підставі окремих додатків до даного договору.

Згідно п. 5.1 договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Даний договір підписаний сторонами.

09.02.2022р. сторонами підписано акт/звіт виконаних робіт по договору від 09.02.2022р., відповідно до якого виконавець адвокат Гурба М.В. надав замовнику ТОВ „РТІ Україна професійну правничу допомогу по Договору про надання професійної правничої допомоги від 08.10.2021р. по справі №924/1065/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ Україна" м. Вінниця до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 358838,55 грн. та за зустрічним позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ Україна" м. Вінниця про стягнення 13232,39 грн., а саме:вивчення матеріалів (договору, бухгалтерських документів, листування) та надання консультацій щодо можливих способів захисту (1 год.), вартістю 1000,00 грн., написання позовної заяви, розрахунку, формування додатків до позовної заяви, 3 год., вартістю 3000,00 грн., ознайомлення з відзивом на позов та зустрічним позовом, надання консультацій щодо подальших дій, 1 год., вартістю 1000,00 грн., написання відповіді на відзив, формування додатків до відповіді на відзив, 2 год., вартістю 2000,00 грн., написання відзиву на зустрічну позовну заяву, формування додатків до відзиву, 2 год., вартістю 2000,00 грн., написання заяви про зменшення позовних вимог та формування додатків до заяви, 0,5 год., вартістю 500,00 грн., участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, 0,5 год., вартістю - 500,00 грн., написання письмових пояснень, 0,5 год., 500,00 грн., участь у судовому засіданні 08.02.2022р., 1 год., вартістю 1000,00 грн., а всього на суму 11500,00 грн.

Даний акт підписаний сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що встановлена сума гонорару в розмірі 11500,00 грн. є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Також судом взято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін Договору, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

За вказаного, відповідно до ст.126, ч.9 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна м. Вінниця про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №924/1065/21 задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РТІ Україна (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка,54, код 42032930) 11500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано 12.04.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул.. Максима Шимка,54)(реком. з повід.) та

3 представнику позивача адвокату Гурбі М.В. @mail.gov.ua

4 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3)(реком. з повід.) та

5 - відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., вул.. Енергетиків,20)(реком. з повід.) та