ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2022 р. Cправа № 902/217/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Керівника Хмільницької окружної прокуратури (вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи підприємця Кравчука Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32806,16 грн., розірвання договорів оренди та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 р. до Господарського суду Вінницької області звернувся Керівник Хмільницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації з позовом до Фізичної особи підприємця Кравчука Миколи Васильовича про стягнення 32806,16 грн, розірвання договорів оренди та повернення орендованого майна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/217/22 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

вимога стягнути з фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Васильовича заборгованість за договором оренди водного об`єкта №522487000-1 від 20.11.2015 у розмірі 30 924,67 грн.; заборгованість за договором оренди водного об`єкта №522487000-2 від 06.10.2015 у розмірі 1 881,49 грн. та перерахувати за наступними реквізитами: номер рахунку UA 0002824, населений пункт - Іванівська сільська ТГ, отримувач - ГУК у Він. Обл./с. Іванів/22130000, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 22130000, найменування коду класифікації доходів бюджету - орендна плата за водні об`єкти (їх частини), що надаються в користування на умовах оренди Радою Міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, районними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, місцевими радами (області, міста Києва) - є майновою;

вимога розірвати договори оренди водних об`єктів №522487000-1 від 20.11.2015, №522487000-2 від 06.10.2015, укладені з Вінницькою обласною державною адміністрацією та фізичною особою- підприємцем Кравчуком Миколою Васильовичем є немайновими;

вимоги зобов`язати фізичну особу-підприємця Кравчука Миколу Васильовича повернути Іванівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області:

земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0523 площею 16,7175 га (під водним об`єктом 13,9535 га, під гідротехнічною спорудою 0,1806 га, пасовища 2,5834 га) з водним об`єктом - ставком «Баришків» площею 13,9535 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району, передану в оренду на підставі договору оренди водного об`єкта № 522487000-1 від 20.11.2015, шляхом підписання акту приймання-передачі з Іванівською сільською радою;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0524 площею 1,2228 га (під водним об`єктом 0,5990 га, пасовища 0,6238 га) з водним об"єктом - ставком площею 0,8340 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району, передану в оренду на підставі договору оренди водного об`єкта № 522487000-2 від 06.10.2015, шляхом підписання акту приймання-передачі з Іванівською сільською радою;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0525 площею 0,3496 га (під водним об`єктом 0,2350 га, пасовища 0,1052 га, під гідротехнічною спорудою 0,0094 га), яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району, передану в оренду на підставі договору оренди водного об`єкта № 522487000-2 від 06.10.2015, шляхом підписання акту приймання-передачі з Іванівською сільською радою є немайновими.

З врахуванням викладеного суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення одну майнову вимогу та п`ять немайнових.

Таким чином при поданні позову позивачем повинно бути сплачено за вимогу майнового характеру 2 481,00 грн; за немайнові вимоги 12405,00 грн, що разом становить 14886.00 грн.

Натомість позивачем при поданні позову до суду надано докази про сплату судового збору у розмірі 7 443,00 грн, тому останньому слід доплати судовий збір в розмірі 7443,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів, не надано доказів надіслання відповідачу та третій особі у справі копії позовної заяви з додатками до неї.

Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд зауважує, що до позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви з додатками до неї, надані копії поштових накладних не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третій особі.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи підприємця Кравчука Миколи Васильовича про стягнення 32806,16 грн, розірвання договорів оренди та повернення орендованого майна - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокуратурі, позивачу (вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000) (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)