ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Справа № 902/896/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

від скаржника (особи, яка не брала участі у справі) - Семенюк К.Ф., представник Якименко-Шевчук Ю.О., ордер № 1030034 від 08.02.2022;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача - Паньковецький Ю.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом: Фермерського господарства "Іванівська калина"

до: Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання договору оренди землі на новий строк укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі №902/896/21 позов задоволено частково.

Визнано укладеним між Іванівською сільською радою (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, код - 04328565) та Фермерським господарством "Іванівська калина" (вул. Маяковського, буд. 6, кв. 24, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 39775500) Договір оренди землі від 31.05.2021, про оренду земельної ділянки кадастровий № :04:003:0654, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення фермерського господарства площею 45.3095 га у редакції, визначеній в резолютивній частині рішення.

Скасовано п. 2 Рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2021 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0654, площею 45, 3095 га:

- кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- кадастровий номер :04:003:0730, площею 0, 3842 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Визнано нечинним (незаконним) Рішення Іванівської сільської ради №259/1 від 03.08.2021 про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, кадастровий номер :04:003:0654), яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію наступних земельних ділянок:

:04:003:0734, площею 1 га;

:04:003:0735, площею 1 га;

:04:003:0736, площею 1 га;

:04:003:0737, площею 1 га;

:04:003:0738, площею 1 га;

:04:003:0739, площею 1 га;

:04:003:0740, площею 1 га;

:04:003:0741, площею 1 га;

:04:003:0742, площею 1 га;

:04:003:0743, площею 1 га;

:04:003:0744, площею 1 га;

:04:003:0745, площею 1 га;

:04:003:0746, площею 1 га;

:04:003:0747, площею 1 га;

:04:003:0748, площею 1 га;

:04:003:0749, площею 1 га;

:04:003:0750, площею 1 га;

:04:003:0751, площею 1 га;

:04:003:0752, площею 1 га;

:04:003:0753, площею 1 га;

:04:003:0754, площею 1 га;

:04:003:0755, площею 1 га;

:04:003:0756, площею 1 га;

:04:003:0757, площею 1 га;

:04:003:0758, площею 1 га;

:04:003:0759, площею 1 га;

:04:003:0760, площею 1 га;

:04:003:0761, площею 1 га;

:04:003:0762, площею 1 га;

:04:003:0763, площею 1 га;

:04:003:0764, площею 1 га;

:04:003:0765, площею 1 га;

:04:003:0766, площею 1 га;

:04:003:0767, площею 1 га;

:04:003:0768, площею 1 га;

:04:003:0769, площею 1 га;

:04:003:0770, площею 1 га;

:04:003:0771, площею 1 га;

:04:003:0772, площею 1 га;

:04:003:0732, площею 1, 9986 га;

:04:003:0730, площею 0, 3840 га.

Відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Іванівська калина" в частині позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування Рішення від 02.07.2021 11 сесії 8-го скликання Іванівської сільської ради, про відмову у продовжені терміну дії договору оренди землі №428 від 08.07.2014;

- визнання незаконним та скасування п.п. 1., 1.1., 1.2. Рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2021, про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0733, площею 2, 1297 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45,3095 га, з кадастровим номером :04:003:0654 (цільове призначення - для ведення фермерського господарства);

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки :04:003:0733, площею 2, 1297 га.

Стягнуто з Іванівської сільської ради (код - 04328565) на користь Фермерського господарства "Іванівська калина" (код - 39775500) 6 810, 00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 540, 00 грн - залишено за позивачем.

Роз`яснено, що заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.08.2021 у справі №902/852/21, з урахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.08.2021 у справі №902/852/21 про заміну заходів забезпечення позову, продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 15.12.2021 у справі №902/852/21 особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0732, площею 1,9986 га та стягнути з позивача на її користь понесені нею судові витрати.

ОСОБА_1 посилається на ч. 1 ст. 254 ГПК України і зазначає, що є особою, яка не брала участі у справі №902/896/21, але вважає, що вищезазначене рішення порушує її права, інтереси та (або) обов`язки.

Обгрунтовуючи подання апеляційної скарги та її вимоги зазначає, що до участі у справі як третя особа залучений ОСОБА_3 , якому відповідно до рішення Калинівського районного суду від 28.12.2015, справа №132/3264/15-ц, зі спірної земельної ділянки виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 2, 297 га, кадастровий номер :04:003:0733.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду від 19.04.2016 року, справа №132/953/16-ц, зі спірної земельної ділянки виділено ОСОБА_4 , яка є її матір`ю, в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 1, 9986 га, кадастровий номер :04:003:0732.

У відповідності до рішення Іванівської сільської ради 8 сесії 7 скликання від 22.07.2016 року "Про включення до додаткових списків членів колективного КСП "Прогрес" на право на земельну частку (пай)" включено до додаткових списків членів колишнього КСП "Прогрес" села Іванів на право на земельну частку (пай) із земель запасу сільської ради громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають право на отримання земельної частки (пай) колективних земель КСП "Прогрес", с. Іванів, реформованого в СВК "Іванівський".

У відповідності до рішення Іванівської сільської ради 10 сесії 8 скликання від 20.05.2021 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" - надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га (кадастровий номер :04:003:0654) з метою надання у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Іванівської сільської ради (землі резерву).

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Рішенням Іванівської сільської ради 12 сесія 8 скликання від 22.07.2021 року "Про затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність в натурі (на місцевості) " - передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2, 1297 га з кадастровим номером :04:003:0733, а земельну ділянку площею 1, 9986 га, кадастровий номер :04:003:0732, яка належить тепер уже померлій ОСОБА_4 , - зареєстровано за територіальною громадою в особі Іванівської сільської ради на праві комунальної власності.

Вважає, що реєстрація за територіальною громадою земельної ділянки є незаконною, оскільки на день смерті її матері - ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку прийняла вона, як дочка спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2021 року, згідно якого 30 серпня 2021 року зареєстрована спадкова справа №68215112, номер в нотаріуса 430/2021, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - за заповітом ОСОБА_4 від 05.11.2015 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.2021 року.

Проте оскаржуваним рішенням господарського суду загалом скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки :04:003:0732, площею 1, 9986 га, що порушує її права, як спадкоємця цієї земельної ділянки.

Про рішення скаржник дізналась лише 07.01.2022 року, а оскільки не брала участі у справі, то не могла надати суду докази на підтвердження її прав та оскаржити рішення у встановлені строки.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі №902/896/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 15 березня 2022 року об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано учасникам справи у строк до 28.02.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду від 02.02.2022 у справі №902/896/21 була отримана учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

14.03.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява вх.№1787/22 від 14.03.22 від представника Іванівської сільської ради - Путіліна Є.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням останнього в територіальній обороні міста Вінниці.

15.03.2022 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№1803/22 від 15.03.2022 від представника Фермерського господарства "Іванівська калина" - Катрича П.С. про відкладення розгляду апеляційної скарги на пізніший термін у зв`язку із призовом останнього в Збройні сили України для проходження військової служби.

В судове засідання 15.03.2022 з`явились скаржник із представником та третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 . Представник скаржника надала суду пояснення, щодо права на оскарження даного рішення в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га. Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави поданих клопотань представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку, що причини неявки у представника позивача та відповідача є поважними в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2022 року відкладено розгляд справи на 29 березня 2022 року об 15:30 год.

23.03.2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява вх.№1938/22 від 23.03.2022 від представника скаржника - адвоката Якименко-Шевчук Ю.О. про долучення до матеріалів справи доказу, а саме копію довідки Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 383/02-14 від 17 березня 2022 року, в якій зазначено, що на усне звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контри з проханням вказати хто із спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звертався до нотаріальної контори з питання подання заяви про прийняття або відмову від спадщини та являється її спадкоємцями, повідомлено, що заяву про прийняття спадщини за заповітом подано скаржником - ОСОБА_1 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в нотаріальній конторі відсутні.

Таким чином, вказує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Окрім того зауважує, що даний доказ було отримано скаржником лише 17 березня 2022 року, а тому зараз лише подається до суду.

В судове засідання 23.03.2022 з`явились скаржник із представником та третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 . Інші учасники не прибули в судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника та третьої особи, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення викладені у відзиві, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі №902/896/21 на підставі п.3 ч.1 статті 264 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абз. 3 п. 3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 №11-рп/2007).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у рішенні у справі "Белле проти Франції" ("Bellet v. France", заява № 13343/87) від 04.12.1995 Європейський суд з прав людини зазначив: "стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права". Як засвідчує позиція Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Реалізація конституційного права, зокрема на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм Господарського процесуального кодексу України.

Нормою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Положенням ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України виокремлено коло осіб, наділених процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які умовно можна поділи на дві групи: учасники справи і особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Відповідно до висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 по справі №921/730/13-г/3 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 по справі №904/897/19, особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст.254 Господарського процесуального кодексу України повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Таким чином, особи, які не брали участі у справі також мають право подавати апеляційні скарги на таке рішення суду, нарівні з іншими учасниками відповідної справи. При цьому обов`язковою умовою для наявності такого права є вирішення судом у справі питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. У такому разі особа, яка не брала участі у справі, має довести наявність у неї такого права, обґрунтувавши наявність трьох критеріїв: вирішення судом питання про її права, інтереси та обов`язки. У свою чергу суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з цієї справи таку особу наділено новими правами або покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, або ж це рішення матиме вплив на інтереси скаржника тощо.

Судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Якщо скаржник лише робить припущення, що оскаржуване рішення може вплинути на його права, інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що оскаржуваним рішенням вирішено його права, інтереси та/або обов`язки, то такі посилання не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду апеляційної скарги.

При цьому, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже немає і суб`єкта апеляційного оскарження.

Така правова позиція викладена також Верховним Судом у постановах від 19.06.2018 у справі №910/18705/17, від 03.06.2019 у справі №910/6767/17, від 25.10.2019 у справі №910/16430/14, від 05.05.2020 у справі №910/9254/18, від 22.09.2020 у справі №908/2913/19, від 12.05.2020 у справі №921/730/13-г/3, у справі №911/2635/17, від 09.06.2020 у справі №908/2805/19, і підстав, відступати від якої, колегія суддів не вбачає.

Звертаючись з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України в обґрунтування наявності у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження рішення суду, заявник посилається на те, що рішення суду про скасування запису у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки :04:003:0732, площею 1, 9986 га впливає на її майнові інтереси, як спадкоємця ОСОБА_4 .

Права спадкодавця ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га грунтуються на рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2016 року, справа № 132/953/16-ц; на рішенні Іванівської сільської ради 8 сесії 7 скликання від 22.07.2016 року "Про включення до додаткових списків членів колективного КСП "Прогрес" на право на земельну частку (пай)"; на рішенні Іванівської сільської ради 10 сесії 8 скликання від 20.05.2021 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та на рішенні Іванівської сільської ради від 22.07.2021 року "Про затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність в натурі (на місцевості)".

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 17.01.2020 року, який є стороною первісного договору оренди та головою ФГ "Іванівська Калина", згідно якої не заперечується щодо виділення в межах належної ФГ земельної ділянки окремих земельних ділянок на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до судових рішень.

Тому вважає, що позиція позивача щодо скасування реєстрації земельної ділянки суперечить засадам добросовісності, чесній діловій практиці та попередній заяві позивача у спірних правовідносинах.

Так, до загальних засад цивільного законодавства віднесено справедливість, добросовісність та розумність, (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України), а відтак і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці є, зокрема, поведінка що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Вказує, що до таких висновків прийшов і Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 390/34/17 у постанові від 10 квітня 2019 року.

Тому, позовні вимоги в цій частині суперечать наведеним правовим нормам.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 та прийняття спадщини після померлої, у неї, як дочки спадкодавця, виникли легітимні очікування щодо набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у відповідності до вимог ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК України.

Право очікування є майном, об`єктом цивільних прав згідно зі ст. 178 ЦК України.

У контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод об`єктами права власності можуть бути у тому числі "легітимні очікування" та "майнові права" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, заява №12742/87).

Вищевикладені обставини скаржник підтверджує доказами, які додані до апеляційної скарги: Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; заповіт ОСОБА_4 ; рішення Калинівського районного суду від 19.04.2016 року, справа №132/953/16-ц; рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2016 р. та від 20.05.2021 р.; заява ОСОБА_2 від 17.01.2020 р.

Вважає, що Господарський суд прийшов до вірних висновків про відмову в позові щодо земельної ділянки ОСОБА_3 та наголошує, що ці висновки є об`єктивними і при розгляді позову щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0732, площею 1, 9986, яка належала ОСОБА_4 . Проте суд першої інстанції помилково не звернув на це увагу.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, вирішуючи питання про наявність або відсутність у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, враховує наступне.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що відповідно до договору оренди землі №428 від 08.07.2014 року ОСОБА_2 була передана земельна ділянка загальною площею 52, 5656 га, кадастровий номер :04:003:0638, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту. Право оренди згідно договору оренди було зареєстровано 02.09.2014 року згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2014 року.

В подальшому, для виконання умов договору оренди, ОСОБА_2 було створено Фермерське господарство "Іванівська калина" (код 39775500) яке на даний час фактично користується земельною ділянкою, що підтверджується статутом, звітом про посівні площі сільськогосподарських культур на 2021 рік а також відомостями про наявність земельних ділянок.

Відповідно до додаткової угоди до договору оренди від 23.04.2021 року, в договір оренди землі, серед іншого були внесені зміни, в частині зміни кадастрового номера земельної ділянки з :04:003:0638 на :04:003:0654, а також її площі з 52, 5656 га на 45, 3095 га. Ці зміни були зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.07.2021 року, що підтверджується відповідним витягом від 07.07.2021 року, індексний номер 264704038.

На виконання вимог п. 8 договору оренди, ОСОБА_2 звернувся до Іванівської сільської ради з листом - повідомленням від 31.05.2021 року та доданим до нього проектом договору оренди землі від 31.05.2021 року про поновлення договору оренди.

Даний лист-повідомлення, був розглянутий на черговій 11 сесії 8-го скликання Іванівської сільської ради, яка відбулася 02.07.2021 року.

Відповідно листа від 15.07.2021 року за №02-40-1-1495, Іванівська сільська рада повідомила, що за результатами розгляду листа-повідомлення про поновлення договору оренди, сесією було прийнято рішення №220/1 від 02.07.2021 року, відповідно до якого рішення не прийнято.

Відповідно до рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2021 року, остання затвердила проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0733, площею 2, 1297 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту, що була утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, :04:003:0654 (цільове призначення - для ведення фермерського господарства). Цим же рішенням Іванівська сільська рада, передала у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0733 ОСОБА_3 , а також прийняла рішення щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, кадастровий номер :04:003:0654 на три земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га, для ведення фермерського господарства; кадастровий номер :04:003:0730, площею 0, 3842 га, для ведення фермерського господарства; кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га, для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Іванівської сільської ради.

Відповідно до рішення від 03.08.2021 року Іванівської сільської ради надано згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га для ведення фермерського господарства (утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, кадастровий номер :04:003:0654), яка розташована на території Іванівської сільської ради, на земельні ділянки по 1 га та залишок.

За твердженнями позивача, прийняті Іванівською сільською радою рішення від 02.07.2021 року про відмову в продовжені терміну дії договору оренди землі; рішення 22.07.2021 року в частині затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0733, площею 2, 1297 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту для ведення товарного с/г виробництва, що була утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, :04:003:0654 (цільове призначення - для ведення фермерського господарства) та в частині реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Іванівської сільської ради, на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, :04:003:0654 на три земельні ділянки, а також рішення від 03.08.2021 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради, на земельні ділянки по 1 га є незаконними та такими, що порушують законні права та інтереси позивача та суперечать ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст.ст. 152, 155 ЗК України, ст. ст. 321 ЦК України та порушують цивільні права позивача, а тому повинні бути визнані незаконними.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/896/21 позов задоволено частково.

Визнано укладеним між Іванівською сільською радою (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, код - 04328565) та Фермерським господарством "Іванівська калина" (вул. Маяковського, буд. 6, кв. 24, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 39775500) Договір оренди землі від 31.05.2021, про оренду земельної ділянки кадастровий № :04:003:0654, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення фермерського господарства площею 45, 3095 га у редакції визначеній в резолютивній частині рішення.

Скасовано п. 2 Рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2021 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0654, площею 45, 3095 га:

- кадастровий номер :04:003:0732, площею 1, 9986 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- кадастровий номер :04:003:0730, площею 0, 3842 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Визнано нечинним (незаконним) Рішення Іванівської сільської ради № 259/1 від 03.08.2021 про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0731, площею 40, 7970 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, кадастровий номер :04:003:0654) яка розташована на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію наступних земельних ділянок:

:04:003:0734, площею 1 га;

:04:003:0735, площею 1 га;

:04:003:0736, площею 1 га;

:04:003:0737, площею 1 га;

:04:003:0738, площею 1 га;

:04:003:0739, площею 1 га;

:04:003:0740, площею 1 га;

:04:003:0741, площею 1 га;

:04:003:0742, площею 1 га;

:04:003:0743, площею 1 га;

:04:003:0744, площею 1 га;

:04:003:0745, площею 1 га;

:04:003:0746, площею 1 га;

:04:003:0747, площею 1 га;

:04:003:0748, площею 1 га;

:04:003:0749, площею 1 га;

:04:003:0750, площею 1 га;

:04:003:0751, площею 1 га;

:04:003:0752, площею 1 га;

:04:003:0753, площею 1 га;

:04:003:0754, площею 1 га;

:04:003:0755, площею 1 га;

:04:003:0756, площею 1 га;

:04:003:0757, площею 1 га;

:04:003:0758, площею 1 га;

:04:003:0759, площею 1 га;

:04:003:0760, площею 1 га;

:04:003:0761, площею 1 га;

:04:003:0762, площею 1 га;

:04:003:0763, площею 1 га;

:04:003:0764, площею 1 га;

:04:003:0765, площею 1 га;

:04:003:0766, площею 1 га;

:04:003:0767, площею 1 га;

:04:003:0768, площею 1 га;

:04:003:0769, площею 1 га;

:04:003:0770, площею 1 га;

:04:003:0771, площею 1 га;

:04:003:0772, площею 1 га;

:04:003:0732, площею 1, 9986 га;

:04:003:0730, площею 0, 3840 га.

Відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Іванівська калина" в частині позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування Рішення від 02.07.2021 11 сесії 8-го скликання Іванівської сільської ради, про відмову у продовжені терміну дії договору оренди землі №428 від 08.07.2014;

- визнання незаконним та скасування п.п. 1., 1.1., 1.2. Рішення Іванівської сільської ради від 22.07.2021, про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0733. площею 2, 1297 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 45, 3095 га, з кадастровим номером :04:003:0654 (цільове призначення - для ведення фермерського господарства);

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки :04:003:0733, площею 2, 1297 га.

Судова колегія апеляційного господарського суду розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги встановила, що вирішуючи спір у даній справі, суд першої інстанції не вирішував питання про будь-які права чи обов`язки ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця; час і місце відкриття спадщини; наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом; прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб; склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нотаріус, як спеціальний суб`єкт, в день видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводить державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав та вносить відомості про перехід права власності на ім`я спадкоємця до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Скаржник вказує, що її право на вищевказану земельну ділянку площею 1, 9986 га, кадастровий номер :04:003:0732 грунтується на рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2016 р. у справі №132/953/16-ц, що набрало законної сили; рішенні 20 сесії 7 скликання Іванівської сільської ради від 20.05.2021 р. про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки; рішенні Іванівської сільської ради від 22.07.2021 р. про затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність в натурі (на місцевості); нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 від 17.01.2020 р. та на нотаріальній заяві про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2021 року, спадкова справа №68215112, номер у нотаріуса 403/2021.

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 152 ЗК держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

З урахуванням вищенаведеного, за захистом порушених прав та свобод до суду може звернутися лише користувач або власник земельної ділянки.

Такої ж думки дотримується і КГС ВС в своїй постанові від 17.04.2018 у справі №914/1521/17.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1, 9986 га, кадастровий номер :04:003:0732 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на спадщину спадкоємця у складі спадкового майна якого є спірна земельна ділянка площею 1, 9986 га, кадастровий номер :04:003:0732.

Тобто скаржник не довела належними та допустимими доказами, що вона є користувачем або власником земельної ділянки, рішення про скасування державної реєстрації якої було прийнято судом першої інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що подане представником скаржника - адвокатом Якименко-Шевчук Ю.О. клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме копії довідки Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №383/02-14 від 17.03.2022, в якій зазначено, що на усне звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з проханням вказати хто із спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звертався до нотаріальної контори з питання подання заяви про прийняття або відмову від спадщини та являється її спадкоємцями, повідомлено, що заяву про прийняття спадщини за заповітом подано скаржником - ОСОБА_1 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в нотаріальній конторі відсутні та таким чином вказує, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 суд не бере до уваги, оскільки така довідка не може бути належним доказом на підтвердження виникнення права у ОСОБА_1 на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, яка не була власністю померлої.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №921/730/13-г/3, якщо скаржник лише робить припущення, що оскаржуване рішення може вплинути на його права, інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що оскаржуваним рішенням вирішено його права, інтереси та/або обов`язки, то такі посилання з огляду на наведене вище не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України в обґрунтування наявності у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник посилається на те, що рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі №902/896/21 впливає її майнові права та інтереси, як спадкоємця ОСОБА_4 .

Однак, в оскаржуваному рішенні судом не надавалась правова оцінка правам та обов`язкам апелянта, а також його правовідносинам зі сторонами у справі, а була надана лише оцінка доказам у справі.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає, що вирішуючи спір у даній справі суд першої інстанції не вирішував питання про будь-які права, інтереси чи обов`язки спадкоємиці померлої ОСОБА_4 її дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі №902/896/21.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235, 264, 287-289 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі №902/896/21 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 04.04.2022 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.