ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/13/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд.84, кв. 1Б, )

про стягнення 45081 грн. 16 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" в якому просить стягнути з останнього 45081грн. 16 коп. з яких 25099 грн. 20 коп. заборгованість за непоставлений товар, 13202 грн. 18 коп. пені та 6779 грн. 79 коп. штрафу.

Позовні вимоги мотивує наступним. 23.07.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, як Постачальником, за результатами процедури закупівлі (ідентифікатор процедури закупівлі в Електронній системі закупівель UА-2020-07-02-001472-b), було укладено Договір на постачання товару №165. На виконання пункту 4.1. Договору Покупцем здійснено оплату вартості Товару, а саме бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 в кількості 2300 літрів та дизельного палива MUSTANG в кількості 410 літрів, шляхом перерахування на рахунок Постачальника коштів в сумі 53 239,80 гри., що підтверджується платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 388. Однак, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не скористалось своїми правами відповідно до умов Договору та не здійснило заправку службових автомобілів, поставленими Постачальником Талонами (скретч-картками) у зв`язку з їх блокуванням, що свідчить про передачу Головному управлінню Товару, який не відповідає вимогам кількості та комплектності. На звернення Головного управління до ТОВ Кондор Логістик щодо невиконання договірних зобов`язань ТОВ Кондор Логістик не відреагувало, а Талони (скретч-картки) досі заблоковані.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, причин не надання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення органу поштового зв`язку №33 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відзиву з боку відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд керувався наступним.

23.07.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, як Постачальником, за результатами процедури закупівлі (ідентифікатор процедури закупівлі в Електронній системі закупівель UА-2020-07-02-001472-b), було укладено Договір на постачання товару №165 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю по талонах (скретч-картках) бензин марки А-95, дизельне паливо (далі - Товар) (код згідно національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 09130000-9 «Нафта і дистиляти») в асортименті, кількості і за цінами, вказаними в цьому Договорі, а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) та кількість Товару наведені у специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору Постачальник здійснює продаж Товару через АЗС, що призначені для заправки автомобільних транспортних засобів моторним паливом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами».

Відповідно до п. 2.5. Договору при виявленні Покупцем дефектів Товару, або будь-чого іншого, що може якимось чином вплинути на якісні характеристики Товару, Постачальник повинен змінити Товар в асортименті та кількості, вказаній в письмовій заявці Замовника.

Відповідно до п. 2.6. Договору у випадку виявлення при прийманні Товару його невідповідності і (або) документів на нього вимогам якості, кількості, комплектності й вартості, які визначені положеннями даного Договору, Покупець може відмовитися від приймання даного Товару, вимагати відшкодування заподіяних збитків, а також розірвання даного Договору (згідно з пунктом 1 частини першої статті 236 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна цього Договору становить 53239 гривень 80 копійок. Постачальник не може змінювати ціну на Товар, крім випадків коригування ціни Договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець здійснює оплату вартості поставленого Товару і Талонів (скретч-карток) шляхом перерахування належних до сплати сум коштів в національній валюті України у безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після підписання накладної.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк поставки талонів (скретч-карток) - протягом 5 календарних днів з дати отримання Постачальником заявки на отримання талонів (скретч-карток) Замовника.

Місце поставки талонів (скретч-карток) - вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013.

Відповідно до п. 5.2. Договору талони (скретч-картки) не є Товаром. Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю Товар у кількості і асортименті, які зазначені в Талонах (скретч-картках). Термін дії Талонів (скретч-карток) становить 1 (один) рік з можливістю продовження.

Відповідно до п. 5.3. Договору передача Товару Покупцю здійснюється цілодобово окремими партіями шляхом його обміну на Талони (скретч-картки) Постачальника, що є підставою для відвантаження Товару з АЗС, які обслуговують Талони Постачальника. Постачальник зобов`язаний відвантажити Товар одразу після пред`явлення представником Покупця Талонів (скретч-карток) на АЗС.

Відповідно до п. 5.4. Договору місце поставки Товару: на умовах БСА (завантажується в автомобільний транспорт Покупця з резервуарів АЗС) відповідно до Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року, в частині, що не суперечить умовам цього Договору.

Відповідно до п. 5.5. Договору обов`язок Постачальника поставити Товар вважається виконаним з моменту обміну усіх Талонів (скретч-карток) Покупця на Товар в кількості і асортименті, вказаних у цих Талонах (скретч-картках).

Відповідно до п.п. 6.3.1., 6.3.5. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Талонів (скретч-карток) і Товару у строки, встановлені цим Договором; негайно передати Товар в асортименті і кількості, вказаній в Талонах (скретч- картках), що надаються представником Замовника.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з 27.07.2020 року і діє до 31 серпня 2020 року, а в частині оплати і поставки Товару - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Специфікації, яка є Додатком 1 до Договору, Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю:

- 2300 літрів бензину марки А-95 на суму 45540,00 грн. з ПДВ, ціна за одиницю товару 19,80 грн. з ПДВ.

- 410 літрів дизельного палива на суму 7699,80 грн з ПДВ, ціна за одиницю товару 18,78 грн з ПДВ.

Як встановлено судом, 23.07.2020 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до ТОВ Кондор Логістик з листом № 28-17-0.5-3882/2-20 Про поставку талонів у якому зазначило про необхідність поставки талонів: бензину марки А-95 - 2300 л; дизельного палива - 410 л.

На виконання пункту 4.1. Договору Покупцем здійснено оплату вартості Товару, а саме бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 в кількості 2300 літрів та дизельного палива MUSTANG в кількості 410 літрів, шляхом перерахування на рахунок Постачальника коштів в сумі 53 239,80 гри., що підтверджується платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 388.

Однак, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не скористалось своїми правами відповідно до умов Договору та здійснило заправку службових автомобілів, поставленими Постачальником Талонами (скретч-картками) у зв`язку з їх блокуванням, що свідчить про передачу Головному управлінню Товару, який не відповідає вимогам кількості та комплектності.

09.09.2020 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до ТОВ Кондор Логістик з листом № 28-17-0.5,1-4766/2-20 Щодо обміну талонів на бензин та дизельне паливо, де зазначило що у зв`язку із перебоями програмного забезпечення на АЗС дані талони тимчасово не реалізовуються та просило провести рівнозначний обмін наданих талонів. Також зазначило талони, які підлягають обміну, зокрема, на бензин А-95 165 шт. номіналом по 10 л та дизельне паливо 41 шт. номіналом по 10 л.

Відповідно до Акту приймання-передачі паливних карток на заміну паливних карток бренду Inter Card від 07.09.2020 відбулась заміна паливних карток у кількості 106 шт. згідно переліку, наведеного у даному акті (650 л бензину А95 та 410 л дизельного палива).

Відповідно до Акту приймання-передачі паливних карток на заміну паливних карток бренду Inter Card від 09.09.2020 відбулась заміна паливних карток у кількості 100 шт. згідно переліку, наведеного у даному акті (1000 л бензину А95).

Однак, дані паливні картки також виявились заблокованими, внаслідок чого Головне управління не в змозі ними скористатись, як передбачено Договором.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до ТОВ Кондор Логістик з листом від 01.02.2021 №28-17-0.6,3-440/2-21, у якому повідомило про неможливість скористатися своїми правами відповідно до умов Договору та здійснити заправку службових автомобілів, поставленими Постачальником Талонами (скретч-картками) у зв`язку з їх блокуванням.

Окрім того, Головне управління вимагало в найкоротший термін здійснити заміну заблокованих Талонів (скретч-карток) з метою отримання товару належної якості.

У відповідь на вказаний лист ТОВ Кондор Логістик повідомило, що в системі, що здійснює комунікацію, облік та видачу пального відбувся технічний збій, що в свою чергу спричинив обнулення транзакцій по всім карткам. Про відновлення роботи системи буде повідомлено в телефонному режимі та буде можливість здійснення заправки автомобілів (лист від 05.02.2021 №1042).

18.02.2021 Головне управління повторно звернулось до ТОВ Кондор Логістик з листом № 28-17-0.6,3-799/2-21, у якому повідомило про те, що вище вказану проблему не усунуто.

15.03.2021 Головне управління знову звернулось до ТОВ Кондор Логістик з листом № 28-17-0.6-1161/2-21 щодо невиконання договірних зобов`язань ТОВ Кондор Логістик, однак і на цей лист ТОВ Кондор Логістик не відреагувало, а Талони (скретч-картки) досі заблоковані.

24.03.2021 ТОВ Кондор Логістик надіслало відповідь на претензію №1588, у якій знову ж таки повідомляється про наявність технічних проблем в системі відпуску пального. Окрім того, у даному листі зазначено, що ТОВ Кондор Логістик не відмовляється від своїх зобов`язань та підтверджено залишок пального: 1040 л бензину А95 та 240 л дизельного палива.

Як встановлено судом, Головним управлінням Держгеокадастром у Рівненській області перераховано на рахунок Постачальника кошти в сумі 53 239,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27 липня 2020 року № 388. Натомість ТОВ Кондор Логістик передано для Головного управління заблоковані Талони (скретч-картки) якими неможливо скористатись вже більше ніж протягом року та заправити автомобілі Головного управління для здійснення повноважень державного органу.

Сума коштів, на яку не виконано ТОВ Кондор Логістик зобов`язань за Договором становить 25099,20 грн. (з яких 20592 грн. за бензин А95, а 4507,20 грн. - за дизельне паливо).

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі, за згодою сторін, через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 зазначено, що талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відтак вимога Позивача про стягнення з Відповідача 25 099 грн. 20 коп., як повернення суми попередньої оплати вартості не переданого товару у встановлений строк, грунтується на договорі та законі, і, відповідно, є правомірною.

Щодо решти позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною першою статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 7.4. Договору у разі порушення зобов`язань за цим Договором може настати такий правовий наслідок - сплата штрафних санкцій:

7.4.1. За порушення Постачальником умов зобов`язання щодо якості Товару стягується штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості неякісного Товару;

7.4.2. За порушення Постачальником строків постачання Товару стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товару, по якому допущено прострочення постачання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Оскільки, відповідно до п. 5.1. Договору строк поставки талонів (скретч-карток) - протягом 5 календарних днів з дати отримання Постачальником заявки на отримання талонів (скретч-карток) Покупця а відповідно до п. 5.2. Договору талони (скретч-картки) не є Товаром, а Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю Товар у кількості і асортименті, які зазначені в Талонах (скретч-картках), то до Відповідача, у даному випадку повинні застосовуватись передбачені п. 7.4. Договору штрафні санкції.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд встановив, що останній є арифметично невірним, так як, всупереч п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, позивач пеню нарахував поза межами шестимісячного строку.

Так, відповідно до п. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Строк поставки Талонів (скретч-карток) протягом 5 календарних днів з дати отримання Постачальником заявки на отримання талонів (скретч-карток) Замовника (п. 5.1. Договору).

23.07.2020 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК з листом № 28-17-0.5-3882/2-20 Про поставку талонів, у якому зазначило про необхідність поставки талонів: бензину марки А-95 - 2300 л; дизельного палива - 410 л.

23.07.2020 між Позивачем та Відповідачем складено видаткову накладну №230720/16 про передачу Товару (Талонів) 2300 л бензину А-95 та 410 л дизельного палива на суму 53239,80 грн. з ПДВ.

Видаткова накладна - це первинний документ постачальника, який підтверджує факт передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї особи до іншої, від постачальника до покупця.

Однак, починаючи з даного моменту, Головне управління не в змозі скористатись такими Талонами, як зазначалось вище, оскільки вони заблоковані, їх блокування підтверджене Відповідачем у листі-відповіді на претензію Головного управління.

Отже саме з 28.07.2020 (через 5 днів після заявки Головного управління про поставку) у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по поставці Товару, у Позивача виникає право на нарахування пені. Однак таке нарахування може бути здійснено, на підставі ст.232 ГК України, тільки протягом шести місяців з моменту коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином правильним є наступний розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
25099.2028.07.2020 - 03.09.2020386.0000 %0.033 %*312.71
25099.2004.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 %*403.23
25099.2023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*403.23
25099.2011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*345.63
25099.2022.01.2021 - 25.01.202146.0000 %0.033 %*33.01

Загальна сума пені складає 1497,81 грн.

Розрахунок штрафу, передбаченого п. 7.4.2 Договору, здійснено Позивачем арифметично правильно і, відповідно, до стягнення підлягає 1759 грн. 94 коп. штрафу.

Не підлягає задоволенню вимога Позивача про стягнення штрафу, передбаченого п.7.4.1 Договору, у розмірі 5019 грн. 84 коп. як 20% вартості неякісного Товару, так як Позивачем не доведено, що Відповідач Поставив йому неякісний Товар на суму 25099 грн. 20 коп.. Натомість Позивачем доведене факт не поставки Товару на вказану суму, що взагалі виключає питання, щодо якості такого Товару.

В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та інші проти Росії" від 11.01.2007 р., аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що Позивач довів належними та допустимими доказами факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за Договором на постачання товару №165 від 23.07.2020 року, а Відповідач вказаного належними доказами не спростував, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача 25 099 грн. 20 коп., як повернення суми попередньої оплати вартості не переданого товару у встановлений строк, пені у сумі 1497,81 грн. та 1759 грн. 94 коп. штрафу. В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд.84, кв. 1Б, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне, ) заборгованість за непоставлений товар у сумі 25 099 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп., 1497 (одну тисячу чотириста дев"яносто сім) грн. 81 коп. пені, 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 94 коп. штрафу та 1427 грн. 83 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити у задоволенні.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.