ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа №907/255/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лендєл Степана Васильовича б/н від 08.12.2021 (вх. № 01-05/130/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/255/21

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1: Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, Закарпатська область, м. Берегове

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця Лендєл Степана Васильовича, с. Балажер Берегівського району

про визнання недійсним протоколу про визначення переможця торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсними протокол засідання тендерного комітету Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради № 10/2021 від 01.02.2021. Визнано недійсним договір про закупівлю №10Б/2021 від 15.02.2021, укладений між Управлінням міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради та фізичною особою підприємцем Лендєл Степаном Васильовичем за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю послуг з технічного обслуговування систем освітлення вулиць і громадських місць та світлофорів Берегівської міської територіальної громади на загальну суму 2 490 000,00 грн. на майбутнє. Стягнуто з Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лендєл Степан Васильович на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Лендєл Степан Васильович оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лендєл Степана Васильовича б/н від 08.12.2021 (вх. № 01-05/130/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у справі №907/255/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та платіжне доручення №146 від 03.02.2022 про сплату судового збору в сумі 6 810 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Інші учасники не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лендєл Степана Васильовича б/н від 08.12.2021 (вх. № 01-05/130/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у справі №907/255/21.

2. Прокуратурі та позивачу подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Розгляд справи №907/255/21 призначити на 06.04.2022 об 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/255/21 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.