ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа№ 914/346/20 (914/564/21)

За позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький

до відповідача-2: Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ

про: стягнення 1 459 591 грн. 05 коп.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Приватне підприємство Захід-Агроінвест звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1 459 591 грн. 05 коп.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. (суддя Артимович В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 1 327 131 грн. 94 коп. грошових коштів та 19 906 грн. 98 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 132 086 грн. 04 коп. грошових коштів та 1 981 грн. 30 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору. У частині позовних щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича грошових коштів в сумі 373 грн. 07 коп. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20 (914/564/21) залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20 (914/564/21) скасовано; справу № 914/346/20 (914/564/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/346/20 (914/564/21) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 16.02.2022 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи № 914/346/20 (914/564/21) ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2022 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 15.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р. на 14:00 год.

12.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамової Н.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 12.04.2022 р., в якому представник Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамова Н.Р. просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 914/346/20 (914/564/21), яке призначене на 19.04.2022 р. на 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамової Н.Р про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити та провести судове засідання у справі № 914/346/20 (914/564/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Суд звертає увагу представника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамової Н.Р. на те, що видана їй довіреність на представництво інтересів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» закінчує свою дію 16.04.2022 р., та є необхідність надання нового документу на підтвердження повноважень представника в судове засідання 19.04.2022 р.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамової Н.Р про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамовій Н.Р необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамової Н.Р. в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2022 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 169.

Роз`яснити представнику Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Рустамовій Н.Р, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.