ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа №914/2587/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

ЖЕЛІКА М.Б.

за участю представників сторін від:

позивача (за первісним позовом) - Пилипчук В.Є. (адвокат);

відповідача (за первісним позовом) - Свідунович Р.І. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", № вих-21-14244 від 15.12.2021 (вх. ЗАГС 01- 05/4274/21)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.11.2021, повний текст - 02.12.2021 (суддя Гоменюк З.П.)

про зупинення провадження

у справі № 914/2587/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні

позивача за первісним позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Київ

про стягнення 899 284 368, 23 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Київ

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні

позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Київ

про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 розгляд справи №914/2587/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" № вих-21-14244 від 15.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4274/21) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.11.2021 призначено на 24.03.2022 в режимі відеоконференції.

24.03.2022 в судове засідання з`явився представник відповідача (за первісним позовом) та взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача (за первісним позовом). Представник третьої особи у справі в судове засідання не з`явився.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, а також дію воєнного стану на території України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас в судовому засіданні представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" підтримала раніше подане клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/2587/21 на 05.05.2022 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/2587/21, призначене на 05.05.2022 о 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику позивача - адвокату Пилипчук В.Є. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Пилипчук В.Є., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: М.Б. ЖЕЛІК

Р.І. МАРКО