ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/1137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 22.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1137/20

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ"

про стягнення 127262,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) від 03.03.2021 у задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/1137/20 скасовано; задоволено подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження №62817979; тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження №62817979, відкритого на підставі наказу №910/1137/20 від 07.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний ) грошові кошти в сумі 127262,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1137/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , в якій приватний виконавець просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/1137/20, яким вказати дату народження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - громадянки ОСОБА_1 - 02 червня 1980 року.

Після надходження матеріалів справи №910/1137/20 до Північного апеляційного господарського суду та виходу колегії суддів з відпустки, заяву призначено до розгляду, про що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 21.01.2022.

Представники боржника, стягувача в судове засідання 22.02.2022 не з`явились; про час та місце судового засідання учасники справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень частини четвертої ст. 244 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників боржника, стягувача.

В судовому засіданні 22.02.2022 приватний виконавець підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив ухвалити додаткове рішення у справі №910/1137/20, яким вказати дату народження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - громадянки ОСОБА_1 - 02 червня 1980 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, пояснення приватного виконавця, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В заяві про ухвалення додаткового рішення приватний виконавець вказує про те, що 03.08.2021 за вих. №690 копію постанови суду у справі №910/1137/20 було направлено для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України. 16 серпня 2021 року за вих. №91-10342/0/18-21 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України було отримано лист-відповідь, в якому зазначено про неможливість прийняти до виконання постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20, оскільки в постанові не вказано дату народження вказаного вище керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон.

Вимоги до виконавчого документа встановлено в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до якої у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Із наявної в матеріалах справи копії довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегією суддів встановлено, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20 не зазначено відомостей щодо дати народження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , які надають можливість проведення ідентифікації особи під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20 відомостями щодо дати народження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1137/20 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20 відомостями щодо дати народження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклавши пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції:

«Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження №62817979, відкритого на підставі наказу №910/1137/20 від 07.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний ) грошові кошти в сумі 127262,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Копію додаткової постанови надіслати учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 11.04.2022.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир