overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2022м. ДніпроСправа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 ()

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022р. лист (заяву) вих. №3/02-23/469 від 10.02.2022р. про зобов`язання арбітражного керуючого Левченко В.В. передати всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради () ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Зибіну А.О. прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.03.2022р. о 10:40год.

В судове засідання 16.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

У зв`язку з чим судове засідання призначене на 16.03.2022р. не відбулось.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи № 34/5005/4591/2012 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 34/5005/4591/2012 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 34/5005/4591/2012 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 34/5005/4591/2012 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.03.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6596/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

2. EVERRIN COMMERCIAL S.A.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.02.22р. призначено судове засідання на 16.03.2022р. о 11:00год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 16.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

У зв`язку з чим судове засідання призначене на 16.03.2022р. не відбулось.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи № 904/6596/20 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/6596/20 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/6596/20 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/6596/20 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.03.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/12451/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.02.22р. в задоволенні заяви представника АТ "РВС Банк" про зупинення провадження у справі відмовлено. Клопотання представника АТ "РВС Банк" від 14.02.22р. про відкладення розгляду справи -задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «К ЕНД Ф Д» № 02-07/210 від 07.06.21р. про скасування (припинення) обтяжень на 16.03.2022р. о 12:00год.

В судове засідання 16.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

У зв`язку з чим судове засідання призначене на 16.03.2022р. не відбулось.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи № 904/12451/16 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/12451/16 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/12451/16 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/12451/16 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.03.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/747/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО-ПРОФІ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості в розмірі 581 584, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО-ПРОФІ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"(далі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 581 584, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00грн.

Згідно довідки начальнику відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 року платіжний документ № 41 від 06.01.2022 року, який додано до позову, був використаний в іншій справі №904/187/22.

Отже, позивач має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 8 723, 76 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 8 723, 76 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9289/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8003/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9386/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9523/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9305/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9247/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9271/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9479/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. Справа № 640/10434/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Чоповицької селищної ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Чоповицької селищної ради

про стягнення 315179,66 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.22 по справі №640/10434/20 суд відмовив у задоволенні позову.

07.02.22 до суду надійшла заява Чоповицької селищної ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Відповідно до ст.129 ч.8 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представники відповідача у судовому засіданні 03.02.22 та у відзиві на позовну заяву заявили про відшкодування витрат на правову допомогу та зазначили, що докази понесених витрат будуть подані після ухвалення рішення суду.

Разом із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до суду надійшли докази понесених витрат відповідачем на правову допомогу, а саме: Договір про надання професійної правничої допомоги №13/01 від 21.01.22, Акт №2 наданих послуг на 4000,00грн., платіжне доручення №2711 від 28.12.21 на суму 4000,00грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, в якому ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто в даному випадку у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.129,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "12" квітня 2022 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. адресу: www.uz.gov.ua

3 - відповідачу на ел. адресу: httr://chopovycka-gromada.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи-підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №906/1323/20, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1323/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 24.02.2022.

У зв`язку з увільненням від роботи пов`язаного з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період судді Давидюка В.К. розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.03.2022 № 20/2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1323/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 справу №906/1323/20 передано судді Маріщенко Л.О.

Згідно п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, справу № 906/1323/20 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1323/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" травня 2022 р. о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 16.03.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1. в справу

2. позивачу рек + ()

3. відповідачу рек

4. представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/117/22
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 907/117/22
за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Філії «Мукачівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», м. Мукачево Закарпатської області
грошової заборгованості на суму 11 092, 33 грн.,
На електронну адресу суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відкликання зазначеної заяви про видачу судового наказу.
За змістом ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом. Разом з тим, процесуальний закон не врегульовує питання порядку повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням.
За наведеного суд застосовує за аналогією приписи ст. 174 ГПК України щодо відкликання позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини 5 зазначеної статті подання позивачем до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви є підставою повернення такої.
З огляду на наведені приписи процесуального закону та враховуючи, що на момент відкликання АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заяви про видачу судового наказу остання не була розглянута судом, така підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 10 ст. 11, ст. ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
2. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/143/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «ЄВРОБУД», м. Мукачево
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

про стягнення суми майнової шкоди на суму 151 974,62грн.
У С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення від 23.02.2022, однак згідно наданого позивачем суду опису вкладення відповідачу надіслано перелік документів (22 позиції), серед яких не значиться копія позовної заяви.

Таким чином, позивачем не виконано приписи вищенаведених норм ст. 164, 172 ГПК України щодо відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів та долучення до позовної заяви документів, які підтверджують таке відправлення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).
Суддя Ушак І.Г.