ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2022 р. Справа №918/351/21(918/761/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю неявки представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Ренкорм Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року, у справі

за позовом розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарко Івана Ігоровича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Атоменергокомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсними: Договору поставки №17/04/2019 від 17 квітня 2019 року, Договору поставки №16/04/2019 від 16 квітня 2019 року, Договору поставки №19/04/2019 від 19 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ТОВ "Ренкорм Сервіс" було відкрито провадження і призначено її розгляд на 16 березня 2022 року.

23 лютого 2022 року, на адресу суду від НААН України надійшли письмові пояснення.

09 березня 2022 року, на адресу суду від розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарко І.І. і представника НААН України надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна Захарко І.І. та представник Національної академії аграрних наук України на відеоконференцзв`язок з судом апеляційної інстанції не вийшли.

Представники інших учасників спору в судове засідання, також, не прибули.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання арбітражного керуючого Захарко І.І. і представника Національна академія аграрних наук України про відкладення розгляду справи.

Відкасти судове засідання на "06" квітня 2022 р. о 11:00 год., яке провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Режим відеоконференції провести за участю розпорядника майна Захарко І.І. та представника Національна академія аграрних наук України.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати учасників судового процесу, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.