ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2022 м. Дніпро Справа № 908/1973/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/288/21 і на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/288/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1973/21 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання банкрутом ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 відкрито провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство «Банк восток» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 і від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 скасувати.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З огляду на зазначену норму права апеляційний господарський суд зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних документів.

Водночас апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк восток» містить вимоги про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі банкрутство і ухвали від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1973/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк восток» не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суперечить пункту 4 частини другої цієї статті щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судови збір у сумі одного розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду оформлену відповідно до положень статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу на один окремий процесуальний документ та докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/288/21 і на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/288/21 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням положень пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документа) та докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков

Помічник судді О.М. Гаврилов

01.04.2022

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Набрання законної сили - 31.03.2022