АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1851/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 05.11.2021 в м. Одесі

у справі №916/1851/21

за позовом: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 32118,45 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2021 позовні вимоги Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 32 118 грн. 45 коп. витрат на допомогу по безробіттю та 2270 грн. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у складі судді-доповідача: ОСОБА_2., суддів-членів колегії: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі № 916/1851/21 та вирішено розгляд апеляційної скарги здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1851/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 для розгляду справи №916/1851/21 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Аленін О.Ю. з 24.02.2022 по 04.03.2022 був тимчасово непрацездатним.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №916/1851/21 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021.

Розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі № 916/1851/21 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.