ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/632/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022

у справі № 915/632/21

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1»

про: скасування записів про автоматичне продовження договору оренди землі та припинення права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі № 915/632/21 повністю задоволено позов Миколаївської міської ради:

- скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» на земельну ділянку площею 1170 кв.м. кадастровий номер :02:002:0095 по Херсонському шосе ріг вул. Будівельників у м. Миколаєві, внесених 01.12.2020 о 15:34 (відомості внесено 04.12.2020 об 11:46) начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Первомайської Міської ради, державним реєстратором Брагаром Геннадієм Йосиповичем (державна реєстрація іншого речового права від 12.10.2016 №16864669);

- скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речовою права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» на вищевказану земельну ділянку (державна реєстрація іншого речового права від 12.10.2016 №16864669);

- припинено за Товариством з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» право оренди на вказану земельну ділянку.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1», в якій останнє просить суд прийняти її до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/632/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/632/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі № 915/632/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/632/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі № 915/632/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська