ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. Cправа № 902/1313/21

за позовом:Вінницького міського центру зайнятості (м.Вінниця, вул. Привокзальна 28)

до:Вінницької обласної прокуратури (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська 33)

про стягнення 52670,29 грн виплачених коштів безробітному

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Іжаківська В.О.

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. Вінницький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної прокуратури про стягнення 52670,29 грн виплачених коштів безробітному.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1313/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2022 р.

За наслідками розгляду справи 14.01.2022 р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 15.02.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи 15.02.2022 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 15.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання 15.03.2022 р. з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, при цьому суд зауважує, що від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України та неможливістю прибути в судове засідання.

Суд зауважує, що присутнім представником відповідача усно заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку із неявкою представника позивача.

Суд заслухавши доводи представника відповідача дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне: залишення без розгляду позовної заяви позивача в даному випадку суперечило б завданню господарського судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке, згідно зі ст. 64 Конституції України, не може бути обмежене (пункти 1,2 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року №9-зп, абзац 7 пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул. Привокзальна 28)

3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська 33)