overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 р. Справа № 914/2893/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Тайм", м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмонолітавто", м.Львів

про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, справу №914/2893/20 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У судовому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 17.03.2022.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.03.2022 не з`явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 17.03.2022 не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку внаслідок запровадження воєнного стану.

Розглянувши клопотання третьої особи, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи задовлити.

2.Відкласти підготовче засідання на 14.04.22 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати третю особу: подати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 р. Справа № 914/276/22

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший на Патона", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлені протоколом №1 від 29.01.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_2

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №914/276/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 07.02.2022 позов залишено без руху.

16.02.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

15.03.2022 від третьої особи надійшла копія реєстраційної справи ОСББ "Перший на Патона".

15.03.2022 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Позивач в судовому засіданні 17.03.2022 підтримав позов.

Відповідач в судове засідання 17.03.2022 явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 17.03.2022 явку повноважного представника не забезпечила.

Розглянувши відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 12.04.22 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

5.Третій особі явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 914/151/22

За позовною заявою: Комунального закладу Львівської обласної ради "Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая", смт.Брюховичі, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 167508,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022, справу №914/151/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 18.01.2022 позов залишено без руху.

09.02.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.03.2022.

Позивач та відповідач в судове засідання 17.03.2022 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.04.2022 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2022 р. Справа № 914/4122/21

За позовом: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнітус", м.Дубляни, Львівська область

про: розірвання договору оренди землі

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: Н.Т.Леонтьєва - прокурор

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 10.02.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 17.03.2022.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.03.2022 підтримав позов.

Позивач та відповідач в судове засідання 17.03.2022 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.04.22 о 11:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив; надати довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2022 р. Справа № 914/539/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хрептик Лілії Ярославівни , с.Демня, Миколаївський район, Львівська область

про: стягнення 10646,46грн вартості необлікованої електричної енергії

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач до позовної заяви долучив опис вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ "Укрпошта".

Однак, наданий опис вкладення у цінний лист не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку, а саме, подати належним чином оформлений опис вкладення в цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2022 р. Справа № 914/59/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід" у справі №914/59/22

За позовною заявою: Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Швеця Володимира Олександровича, м. Львів

про відшкодування збитків в сумі 20000,00грн

встановив:

Ухвалою від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 17.02.2022 позов Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід" повернуто, відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00грн на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №5108 від 24.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству "Іст-Захід" (79026, м.Львів, вул. В.Великого, 29, ідентифікаційний код 30822981) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №5108 від 24.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1 , м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору)

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.04.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1 , м. Ужгород

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 447 985 грн. 26 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича , м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.02.2022 р. про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 447 985 грн. 26 коп.

При здійсненні перевірки відповідності заяви кредитора вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника не додано доказів надіслання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою суду 04.03.2022 р. ОСОБА_1 надано строк до 25.03.2022 р. для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

21.03.2022 р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 15.03.2022, до якої додано докази надіслання копії заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 05.04.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), м. Братислава, Словацька Республіка

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 350 206 грн. 74 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича , м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 25.02.2022 р. про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 350 206 грн. 74 коп.

При здійсненні перевірки відповідності заяви кредитора вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про грошові вимоги до боржника не додано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою суду 04.03.2022 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надано строк до 25.03.2022 р. для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

21.03.2022 р. від ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 15.03.2022, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору та докази надіслання копії заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 05.04.22 на 14:30. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.