ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 911/4610/15 (911/1373/21)

За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 04/346 від 31.12.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, 79002, місто Львів, вулиця Величковського, будинок 24/44, а/с 771

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, вирішено стягнути із Державного підприємство "Регіональні електричні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 39 497 828,61 грн основної заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, 2 513 579,85 грн інфляційних втрат, 841 767,61 грн 3% річних, 1 443 569,91 грн пені та 686 104,73 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.01.2022 видано відповідний наказ.

10 січня 2022 року до Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява № 04/346 від 31.12.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21), відповідно до якої заявник просив в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України відстрочити сплату наявного боргу в допустимих межах та встановити порядок розрахунків з відстрочкою початкового погашення заборгованості до 29.11.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, матеріали заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21) передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.01.2022.

27 січня 2022 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення № 01/3111 від 25.01.2022 на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких стягувач просив відмовити в задоволенні такої заяви боржника.

За результатами судового засідання 27.01.2022 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.02.2022.

08 лютого 2022 року від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" через канцелярію суду надійшла відповідь на заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду (вих. № 04-02/13 від 03.02.2022), до якої боржником долучено копії актів звірки взаєморозрахунків, копії постанов про відкриття та зупинення виконавчих проваджень, копії звітів про фінансові результати/фінансовий стан та копії листів.

За результатами судового засідання 10.02.2022 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2022, про що повідомлено присутніх в судовому засіданні представників стягувача та боржника під розписку.

Розглянувши заяву та дослідивши надані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, відстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини третя-четверта статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

У свою чергу, суд зазначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Водночас, питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №904/4566/18, від 03.09.2020 у справі № 905/30/16).

Так, в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" перебуває у важкому фінансовому стані, який викликаний низькою платоспроможністю вугледобувних підприємств; наявні судові рішення, стягувачем за якими є заявник, з боку боржників не виконуються, у зв`язку із чим права та інтереси Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" порушуються; заявник не ухиляється від виконання рішення суду від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21), але не має фінансових ресурсів сплатити одноразово усю суму; стягнення одноразово заборгованості протягом короткого періоду часу повністю дестабілізує роботу підприємства та призведе до порушення стабільного розподілу електричної енергії підприємствам вугільної промисловості і поставить під загрозу екологічну та соціальну безпеку в регіонах.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" заперечуючи проти заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду зазначив, що заявником до заяви не додано жодних документів, зокрема фінансових, які б свідчили про фінансове становище відповідача на момент розгляду заяви; заявником не додано жодних доказів, які б свідчили про здійснення ним заходів для покращення стану розрахунків із споживачами чи інших заходів щодо покращення свого матеріально-фінансового стану; заборгованість боржника перед НЕК "Укренерго" сформувалась починаючи з липня 2019 року та постійно зростає. Стягувач зазначає, що посилання заявника на складне фінансове становище не може бути безумовною підставою для надання розстрочення виконання судового рішення, оскільки фінансове становище боржника є результатом його власної господарської діяльності, яка здійснюється ним на власний ризик.

За текстом частини третьої статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що названі Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21) та додані в процесі розгляду цієї заяви документи не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що наявність заборгованості у боржника перед іншими кредиторами, наявність судових рішень, стягувачем за якими є заявник, та які за твердженнями заявника не виконуються з боку боржників не звільняє ДП "Регіональні електричні мережі" від виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21), яке набрало законної сили. Суд наголошує, що присуджена до стягнення сума за рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21) виникла з 2019 року, яка в добровільному порядку відповідачем не оплачувалась.

Суд зауважує, що згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина друга статті 617 Цивільного кодексу України та частина друга статті 218 Господарського кодексу України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Суд також відзначає, що в даному випадку відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі до 29.11.2022, проте жодним чином не обґрунтовує запропонований термін відстрочення та не надає жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок такого відстрочення рішення суду у даній справі буде виконане.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, з урахуванням балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, заява Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 04/346 від 31.12.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 42, 74, 76, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 04/346 від 31.12.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.04.2022