ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/273/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали заяви від 05.04.2022 № Вих.943 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002) про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від 05.04.2022 № Вих.943 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (надалі - ТОВ "Черкасиенергозбут") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Кліщинське 2012" (надалі - КП "Кліщинське 2012") суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 включно у розмірі 195 211,21 грн, пеню у розмірі 5 284,62 грн, 3 % річних у розмірі 792,70 грн, та інфляційні втрати у розмірі 2 883,35 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.06.2021 № 8.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.06.2021 № 8, внаслідок чого виникла заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України - у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

На першій сторінці заяви про видачу судового наказу ТОВ "Черкасиенергозбут" зазначено адресу боржника: вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, с. Іркліїв, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19950.

Проте, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що у Договорі, на підставі якого заявлено стягнення боргу, зазначено іншу адресу боржника, а саме - вул. Орла, 5, с. Кліщинці, Черкаська обл., 19971. Цю ж адресу зазначено і в Заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. На штампі КП "Кліщинське 2012" (який міститься на Договорі) зазначена адреса - с. Кліщинці, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл.

Крім того, за цією ж адресою ТОВ "Черкасиенергозбут" направляло КП "Кліщинське 2012" вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію від 23.03.2022 № 160 (трек-номер 745), Акт звірки взаєморозрахунків від 31.03.2022, Акти прийняття - передавання товарної продукції, Рахунок остаточного розрахунку (трек-номер 132). Відповідно до витягів із сайту "Укрпошти", наданих заявником, вказані поштові відправлення вручено в точці видачі "особисто".

Враховуючи те, що у Договорі адресою КП "Кліщинське 2012" вказано: вул. Орла, 5, с. Кліщинці, Черкаська обл., 19971 та те, що подальше листування між сторонами здійснювалось за цією адресою, суд доходить висновку, що саме ця адреса і є місцезнаходженням боржника.

Також суд зазначає, що заявником не надано доказів місцезнаходження боржника за адресою, вказаною у заяві (вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, с. Іркліїв, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19950).

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У зв`язку з недотриманням заявником п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Кліщинське 2012" суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 включно у розмірі 195 211,21 грн, пені у розмірі 5 284,62 грн, 3 % річних у розмірі 792,70 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 883,35 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.06.2021 № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Комунальному підприємству "Кліщинське 2012".

Суддя З.В. Зарічанська