ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1080/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород,

до відповідача: Усть-Чорнянської селищної ради, смт Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області,

про відшкодування шкоди,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулась до суду з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради про відшкодування шкоди у розмірі 58 450,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження було повернуто заявнику без розгляду.

На адресу суду 21.02.2022 надійшло заперечення-клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради №52/02-31 від 08.02.2022 (вх.№02.3.1-02/1244/22 від 21.02.2022) про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач покликається на предмет спору та бажання надати в судовому засіданні докази та усні пояснення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши додатково матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа №907/1080/21 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження. В той же час, суд доходить висновку про необхідність виклику представників сторін, що обумовлює призначення у цій справі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, ч. 6 250 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заперечення-клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради №52/02-31 від 08.02.2022 року (вх.№02.3.1.-02/1244/22 від 21.02.2022 року) про перехід до розгляду справи №907/1080/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково.

2. Продовжити розгляд справи в межах розумних строків та викликати в судове засідання у справі №907/1080/21 представника відповідача і повідомити позивача про дату розгляду справи.

3. Судове засідання у справі призначити на « 03» травня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

5. Запропонувати Позивачу до дня судового засідання надати суду докази зрізання Відповідачем дерев породи тополя діаметром 84 см у кількості 2 одиниці, оскільки перевіривши розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев у межах населеного пункту смт. Усть-Чорна, земельна ділянка 31 по вул. Лісна (селищний стадіон) судом встановлено, що в розрахунку прораховано розмір заподіяної шкоди двом деревам діаметром пня 84 см, що не підтверджується Актом №142/06-М від « 09» червня 2021 року.

6. Запропоновувати Відповідачу до дня судового засідання надати суду Витяг із Правил благоустрою діючих на території Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, де було б зазначено дані про порядок видалення зелених насаджень на території Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, у випадку затвердження таких Правил благоустрою на території Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району.

7. Запропоновувати Відповідачу до дня судового засідання надати суду пояснення, які стосуються строку вирубки дерев, зазначений в Ордері №1 на знесення зелених насаджень від « 03» лютого 2017 року та переліку зелених насаджень, що підлягають видаленню згідно Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від « 03» лютого 2017 року.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза