ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. справа № 925/1325/18

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши без виклику представників сторін заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 28.03.2022 №01-21/57 про виправлення описки

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства "ІТС Ровер"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 02.12.2021 №925/1325/18/1096 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 02.12.2021; затверджено звіти арбітражного керуючого Голінного А.М.: №2 - про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у період з 01.12.2019 до 10.12.2019 у сумі 4038,39 грн; №3 - про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 108000 грн; №3 - про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 4110,14 грн; присуджено до стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 395582,32 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 32 коп) основної грошової винагороди, 26313,12 грн (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень 12 коп) витрат.

10.01.2022 на виконання ухвали суду видано наказ.

28.03.2022 арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду із заявою №01-21/57 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2021 та виданому на її виконання наказі від 10.01.2022 шляхом зазначення в них замість невірної вказаної назви боржника "Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний )" вірної назви "Державна податкова служба України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,236; )".

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.1, 2 ст.243. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала /.../;

ч.3 ст.327. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

ч.1 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

ч.4 ст.328. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (...).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 21.12.2021 та у виданому на її виконання наказі від 10.01.2022 допущено описку у найменуванні боржника, суд вважає суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірних відомостей. За вказаних обставин заява арбітражного керуючого Голінного А.М. від 28.03.2022 №01-21/57 (вх.суду №3728/22 від 29.03.2022) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 28.03.2022 №01-21/57 (вх.суду №3728/22 від 29.03.2022) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 21.12.2021 та наказі суду від 10.01.2022, шляхом зазначення відомостей про боржника - Державна податкова служба України (м.Київ, Львівська площа,8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,236; ).

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.12.2021 та наказу суду від 10.01.2022 у справі №925/1325/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки визначені ст.255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2022.

Суддя Г.М.Скиба