ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2022 Справа № 914/3387/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 032,89грн.

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Брошко І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фартушок Н.Б. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 032,89грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 15.12.2021.

23.11.2021 року представником відповідача подано клопотання за вх.№27996/21 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, надати представнику відповідача можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати доступ до електронної справи.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 23.12.21 о 11:20 год.

20.12.2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№30628/21 з документами згідно вказаного додатку.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкладено розгляд справи на 28.01.2022 року на 10:10 год.

28.12.2021 року від представника позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№31426/21 про перенесення судового засідання

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи призначено на 25.02.2022 року на 09год. 40хв. Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Відтак, у звязку з військовою агресією РФ, судове засідання 25.02.2022 року не відбулося (протокол зборів суддів №2 від 24.02.2022 року), тому ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи призначено на 08.04.2022 року на 09год. 40хв.

11.03.2022 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх.№5950/22 про відкладення розгляду справи.

22.03.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№895/22 про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також поверненні позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову та додано до заяви копію довіреності та докази направлення даної заяви відповідачу у справі.

01.04.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№7063/22 про ознайомлення з матеріалами справи та 04.04.2022 року представником відповідача в господарському суді ознайомлено з матеріалами справи, про що ним зроблено напис на клопотанні.

У судове засідання 08.04.2022 позивач явку представника не забезпечив.

У судове засідання 08.04.2022 року відповідач явку представника забезпечив.

В судовому засіданні 08.04.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 032,89грн. та відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу даний збиток, який було завдано в результаті ДТП, що відповідно до матеріалів справи мала місце 04.12.2020 року.

22.03.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№895/22 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій представник відмовляється від позову, у зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено суму позовних вимог після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, відтак представник позивача просить припинити провадження у справі та на підставі ч.1 ст. 191 ГПК України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 032,89грн., підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач від позову відмовився та відмову прийнято судом, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору 1135,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №61208 від 09 вересня 2021 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна від позову (вх.№ 895/22 від 22.03.2022р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/3387/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №61208 від 09 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2022 року.

Суддя Коссак С.М.