УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.03.2022Справа № 910/17889/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" (вул. Салютна, 9 , кв. 10, м. Київ 111, 04111; поштова адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94 А)

До Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (проспект Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ 151, 03151)

Про стягнення 66 240, 36 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий центр" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 66 240, 36 грн за договором, з яких 61 200, 00 грн основної заборгованості, 1 282, 68 грн 3 % річних, 3 757, 68 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором купівлі - продажу (поставки) № УМТЗ-21-11/3 від 04.02.2021, в частині оплати поставленого за договором товару, у строк визначений договором.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

22.11.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 22.11.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованого розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, із зазначенням обґрунтованого періоду прострочення відповідача.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена судом на зареєстроване місцезнаходження позивача - вул. Салютна, 9 , кв. 10, м. Київ 111, 04111, втім поштовий конверт №402 повернувся на адресу суду із відміткою «за закінчення терміну зберігання».

У зв`язку з чим, суд повторно надіслав ухвала від 22.11.2021 позивачеві на його поштову адресу, що була зазначена в позовній заяві - 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94 А. З трекінгу відстеження на сайті Укрпошта вбачається, що поштове відправлення за №068 з ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.01.2022 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 02.02.2022.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 23.02.2022 та на 28.03.2022, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких