ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/756/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/756/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 20 січня 2022 року (повний текст складено 03.02.2022)

у справі №915/756/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс»

про: стягнення 50 940,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2022 у справі №915/756/21 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс" заборгованість за Договором №26/2018 від 01.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 49 825,72 грн. та судовий збір у розмірі 2 224,60 грн. В решті позову відмовлено.

05.04.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс» надійшла апеляційна скарга на вказані рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.04.2022, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/756/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/756/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2022 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/756/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промсервіс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2022 у справі №915/756/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк