ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року справа №903/46/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед", смт. Голоби

про стягнення 1 287 096,79 грн.

встановив: 10 січня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/п від 30.12.2021р. про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед" 1 287 096,79 грн., в тому числі 1 257 315 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей (соя не ГМО 2020 року врожаю), переданих згідно видаткової накладної № від 02.09.2021р., акту приймання-передачі №gr00-000069 від 02.09.2021р., складської квитанції №150 від 02.09.2021р., на підставі та на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №28С/21-22 від 31.08.2021р. із Специфікацією №1, а також 29 781,79 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 11.01.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Постановленою за результатами проведеного 10.02.2022р. за участю представника позивача підготовчого судового засідання ухвалою (відображена в протоколі засідання суду) було: продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 14.04.2022р.; відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.03.2022р.; з огляду на клопотання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" від 02.02.2022р. та від 08.02.2022р., а також на факт ознайомлення директором ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" із матеріалами справи 08.02.2022р., встановлено для відповідача строк для подання суду та позивачу відзиву на позовну заяву та документів в його обґрунтування, заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву; встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді (за наявності) на відзив відповідача; задоволено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь представника у судовому засіданні 14.03.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON; явку представників сторін в наступне судове засідання визначено на їх розсуд.

Про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 10.02.2022р., відповідача у справі було повідомлено ухвалою від 10.02.2022р.

З підстав, визначених в ухвалі суду від 14.03.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 14.04.2022р. та запропоновано сторонам реалізувати свої процесуальні права шляхом подання відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, відповіді (за наявності) на відзив відповідача, заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву, явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнано не обов`язковою, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників.

Визначену ухвалу було направлено поштовим зв`язком на адреси сторін та, як це вбачається із наявних в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення рекомендованих відправлень, отримано ТОВ "Суффле Агро Україна" 01 квітня 2022 року, а ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" 18 березня 2022 року.

07 квітня 2022 року на електронну адресу суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" за електронним підписом адвоката Стельмаха Ю.М. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018р., довіреність від 13.07.2021р.) надійшла заява №77/п від 07.04.2022р. про повне підтримання позовних вимог, закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, здійснення розгляду справи (з огляду на введення в Україні воєнного стану) за відсутності представників позивача за наявними у ній матеріалами.

13 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява від 12.04.2022р. з доказами направлення її на адресу позивача (фіскальний чек відділення зв`язку №10 м. Луцька від 13.04.2022р.) про повне визнання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" суми основної заборгованості 1 257 315 грн. та заперечення вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" в частині стягнення 29 781,79 грн. пені. При цьому засвідчується, що письмова вимога про сплату пені від позивача до відповідача не надходила. Подання кредитором позовної заяви, адресованої господарському суду (а не боржнику) і надіслання останньому як відповідачеві копії такої заяви є складовими судової процедури, а не цивільних правовідносин, і відповідні дії не можуть розглядатися в якості вимоги у розумінні норми ст. 530 ЦК України.

У визначений ухвалою від 14.03.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На думку суду, під час підготовчого провадження у справі з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання (ч. 2 ст. 183 ГПК України) не встановлено.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги наявність у справі матеріалів, котрі відображають позицію сторони відповідача стосовно пред`явлених позовних вимог, відсутність у сторін будь-яких інших заяв і клопотань процесуального характеру, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті із наданням при цьому можливості позивачу скористатись своїм правом на подання на адресу суду та відповідача відповіді на здійснену останнім заяву від 12.04.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-185, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на "16" травня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати позивачу реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення до дати судового розгляду справи на електронну адресу суду () та поштову адресу відповідача (вул. Ткача, 1, смт. Голоби) відповіді (за наявності) на заяву відповідача від 12.04.2022р.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою. Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності його представника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський