номер провадження справи 27/206/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.02.2022 справа № 908/3254/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТАРГРУП" (69027 м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26А, ідентифікаційний код юридичної особи 42477790)

про визнання договору недійсним

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТАРГРУП" про визнання недійсним договір № 393 від 10.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 позовні матеріали № 908/3254/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3254/21, присвоєно справі номер провадження 27/206/21.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, підготовче судове засіданні призначено на 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022 підготовче провадження в порядку ст. 183 ГПК України відкладено на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 22.02.2022.

Представники позивача та відповідача у с удове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

До початку розгляду справи по суті від позивача до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 231 ГПК України.

Дана заява містить примітку відповідача про те, що відповідач підтримує дану заяву, проти її задоволення не заперечує.

16.02.2022 позивач надавав клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач та відповідач просили суд провести судове засідання 22.02.2022 без участі їх представників.

Заява прийнята судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перевіривши, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову підписано представником Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради - Близнюк Р.Є., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 3 вищевказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Комунальним підприємством "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8577 від 21.10.2021.

Отже, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 135 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/3254/21.

Повернути Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 8577 від 21.10.2021.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.02.2022. Згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.03.2022.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова