ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2022 Справа № 914/1551/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Колодій У.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу про повернення до стадії підготовчого засідання

у справі за позовом:

позивача-1:Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон

позивача-2:Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства 3-я міська клінічна лікарня м. Львова, м. Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр, м.Львів (позовні вимоги залишено без розгляду)

за участі: третьої особи-1, яка не заявляєсамостійнихвимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, м. Київ

за участі: третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

за участі: третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участі: третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг медікал центр", м.Львів

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради: № 869 від 28.12.2000р. щодо будинків, позначених літ. Б-2 та літ. А-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №065 від 16.02.2001 року; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення №0740-В від 2001 року, укладеного між Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю Краківський ринок; скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр на нежитлове приміщення літ. Б-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності 29415443); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. Б-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності 29009706); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. А-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності 6684161); забовязання Львівську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр належне відшкодування, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

За участі представників сторін:

від позивача-1: Шейхет Мейлах представник,

від позивача-2: Шейхет Мейлах представник,

від відповідача-1,2 :Шмотолоха О.П. представник,

від відповідача-3: не з`явився,

від відповідача-4: не з`явився,

від відповідача-5: залишено без розгляду позовні вимоги,

від третьої особи-1 (КабінетуМіністрівУкраїни): Кміть М.Б. представник,

від третьої особи-2 (Міністерства культури та інформаційної політики України): не з`явився,

від третьої особи -3 (Львівської обласної державної адміністрації): не з`явився,

від третьої особи-4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг медікал центр") :не з`явився.

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Вашингтон та позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства 3-я міська клінічна лікарня м. Львова, м. Львів, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів, відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр, м. Львів за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, м. Київ, третьої особи-2, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради: № 869 від 28.12.2000р. щодо будинків, позначених літ. Б-2, та літ. А-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №065 від 16.02.2001 року; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення №0740-В від 2001 року, укладений між Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю Краківський ринок; скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр на нежитлове приміщення літ. Б-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності 29415443); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. Б-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності 29009706); скасування реєстрації права власності та записи про проведену державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення літ. А-2, що на вул. Раппопорта, 6 у м. Львові (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності 6684161); зобовязання Львівську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю Лемберг медікал центр належне відшкодування. У подальшому змінено предмет позову.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

21.02.2022р. представником Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу подано суду заяву про повернення до стадії підготовчого засідання. Заява мотивована тим, що «при огляді частини матеріалів справи позивач з`ясував, що будинок на вул.Раппопорта,6 у м.Львові із позначенням літ. «Б-2», «А-2» та інших первісно складав один ансамбль і відносився до вул.Раппопорта, 8, Львівська міська рада почергово зверталась до БТІ на частинки ансамблю по окремих літерах із запитами про приналежність майна і після цього приймала рішення про оформлення права власності, вказуючи різні адреси.».

Заявник вказує на те, що «дослідження і долучення первинних документів на момент прийняття спірного рішення і архівних документів всього ансамблю, і здійснення дій з частинами ансамблю має важливе значення з огляду судової практики Великої палати, на яку наголошено у листі Верховного Суду за нашим зверненням (копії додаються) у питанні вирішення подібних спірних правовідносин.».

«З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, є потреба повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.».

Заявник також посилається на ч.3 ст.2, ст.177, ст.181 та ст.182 ГПК України, як на правові підставі поданої заяви.

Представник Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу у судовому засіданні додатково зазначив, що є необхідність подати усі докази, які існують у справі, аби спростувати декларативні пояснення відповідача. Представник також зазначив про намір позивача оспорити ряд судових рішень до Європейського суду з прав людини.

Представник відповідачів 1 та 2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, посилаючись на те, що ГПК України не передбачає можливості повернення до підготовчого провадження на стадії дослідження доказів у справі; представники позивачів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті підтвердили, що ними подано суду усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, а судом здійснено усі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Про неможливість подання доказів у справі позивачі не зазначали.

Представник третьої особи просила задовольнити клопотання для дослідження доказів.

Розглянуши заяву Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу від 21.02.2022р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Такий висновок суду, відповідає висновкам Верховного Суду, які викладено у його постанові від 16.12.2021р. у справі № 910/103/21.

Дослідження доказів та з`ясування обставин справи, відповідно до приписів параграфу 3 глави 6 ГПК України, здійснюється судом на стадії розгляду справи по суті. Долучення доказів, як і подання відповідного клопотання, яке не було заявлено з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, є можливим на стадії розгляду справи по суті в порядку ст.207 ГПК України, а не лише на стадії підготовчого провадження.

Первинні та архівні документи всього ансамблю і здійснення дій з частинами ансамблю, про які йдеться у заяві, до заяви не долучались.

Що стосується наміру позивача оскаржити окремі судові рішення до Європейського суду з прав людини, то у випадку встановлення істотних обставин справи або ж встановлення факту порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цих справ судом, судові рішення можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючисьст.ст. 207, 234, 235ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача 1 від 21.02.2022р. повністю.

Повний текст ухвали складено 22.03.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.