ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 917/1579/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо зняття арешту з рахунку у справі №917/1579/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Сердюка В.В. з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ).

В ході процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку, який використовується для отримання заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 дану заяву призначено до розгляду на 16.02.2022.

09.02.2022 від приватного виконавця Скрипника В.Л. на адресу суду надійшли пояснення щодо заяви про зняття арешту з рахунку.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Явка учасників не визнавалася судом обов`язковою.

Розглянувши заяву про зняття обтяжень з рахунку, суд зазначає.

Так, із поданої боржником заяви вбачається, що у приватного виконавця Скрипника В.Л. на виконанні перебуває виконавче провадження № 62434458 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави № 2-2764/11 від 04.07.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" заборгованості, яка підлягає стягненню по кредитному договору № 473 к-ф від 22 квітня 2008 року в розмірі 75315,19 доларів США 19 центів.

02.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2764/11 виданий 04.07.2012 Октябрським районним судом м.Полтави, постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_2 та належать боржнику: ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця від 07.12.2021 року вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-2764/11 від 04.07.2012 зупинено, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Звернувшись до суду з заявою про зняття обтяжень з рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк" боржник ОСОБА_1 зазначає, що даний рахунок використовується виключно для отримання заробітної плати. Боржником було надано до суду належним чином завірену копію виписки з банку за період з 04.12.2020 по 16.11.2021, якою підтверджується використання рахунку НОМЕР_2 у КБ "ПриватБанк" для зарахування заробітної плати.

Оскільки заблокований рахунок є рахунком, на який здійснюється зарахування зарплати, та має спеціальним режим, в розумінні норм Закону України "Про виконавче провадження", то виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 27.06.2019 у справі № 916/73/19).

Заблокований залишок грошових коштів на даному рахунку, доходи, отримані за рахунок заробітної плати, за твердженням боржника, буде використано на погашення кредиторської заборгованості згідно проекту плану реструктуризації в межах справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, приватний виконавець Скрипник В.Л. повідомив про відсутність підстав для зняття арешту з вказаного рахунку.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Вищезазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника (боржника), викладене в заяві про зняття арешту з рахунку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 02.12.2021 в межах виконавчого провадження № 62434458 на грошові кошти, що місяться на рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк" та використовується для зарахування заробітної плати.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесу

Ухвалу підписано 21.02.2022 року

Суддя Іванко Л.А.