ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Справа №914/1351/16 (914/3795/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

учасники у справі в судове засідання не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс", Київ б/н від 20.12.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 (суддя Артимович В.М.)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №914/1351/16 (914/3795/21)

особи, які можуть отримати

статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю", м.Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Хотел", м. Харків

Акціонерне товариство "Банк Альянс", Київ

у межах справи № 914/1351/16

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м. Трускавець, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2022 розгляд справи №914/1351/16 (914/3795/21) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" б/н від 20.12.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 призначено на 24.03.2022.

24.03.2022 в судовому засіданні представники учасників у справі не з`явилися.

Водночас на адресу суду надійшли від апелянта клопотання б/н від 18.03.2022 та від боржника заява б/н від 23.03.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією воєнного стану на території України.

Розглянувши раніше поданий арбітражним керуючим Бондаренком Василем Анатолійовичем відзив №2950 від 16.02.2022, який надійшов на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.02.2022, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1351/16 (914/3795/21); надано учасникам у справі строк на подання відзиву до 09.02.2022.

В поданому відзиві арбітражний керуючий Бондаренко В.А. просить поновити строк на його подання, покликаючись на те, що ухвала суду від 27.01.2022 про відкриття провадження у справі ним отримана не була, у зв`язку із чим був позбавлений можливості подати відзив у визначений судом строк

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним господарським судом встановлено та вбачається із наявного у справі списку розсилки, що копія ухвали від 27.01.2022 на адресу арбітражного керуючого Бондаренка В.А. не направлялася.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про поновлення строку на подання відзиву та його приєднання до матеріалів справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, а також неявку учасників справи в судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1351/16 (914/3795/21) на 28.04.2022 о 12 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Поновити арбітражному керуючому Бондаренкові Василю Анатолійовичу строк на подання відзиву.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК