ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Справа № 903/194/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Хлібороб

до відповідачів:

1) Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Андріяш Н. В., адвокат, ордер серія АС № 1033827 від 11.02.2022;

від відповідача-1: Гринчук І. С., адвокат, ордер серія АС № 1037305 від 11.04.2022;

від відповідача-2: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - Селянського (фермерського) господарства Хлібороб звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в якому просить:

1) визнати недійсними рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме:

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/300;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/306;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/337 ;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/3374;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/355;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року № 11/356;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/362;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/378;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/470;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/471;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/773;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/474;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року № 11/3509;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/526;

- рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 23 червня 2021 року №11/535.

2) Визнати протиправною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:1564; :05:000:1563; :05:000:1571; :05:000:1570; :05:000:1569; :05:000:1568; :05:000:1567; :05:000:1566; :05:000:1573; :05:000:1574; :05:000:1575; :05:000:1576; :05:000:1577; :05:000:1578; :05:000:1579; :05:000:158.

3) Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку площею 14, 7 га, кадастровий номер :05:000:1250 та земельну ділянку площею 15,9 га з кадастровим номером :05:000:1251 з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташовані на території села Маньків Холопичівської сільської ради шляхом поновлення Запису в Поземельній книзі.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що земельні ділянки, з кадастровими номерами :05:000:1250, :05:000:1251 були зараховані до земель комунальної власності зі зміною цільового призначення, що підтверджується рішенням Затурцівської сільської ради № 11/38 від 23.06.2021 Про зарахування земельної ділянки до земель комунальної власності територіальної громади зі зміною цільового призначення, яке рішенням Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 по справі № 903/662/21 (набрало законної сили 18.10.2021) визнано недійсним, чим відновлено право позивача на постійне користування вказаними земельними ділянками. Однак на тій же сесії було прийнято ряд рішень Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 15 громадянам. Як наслідок, було проведено поділ земельних ділянок, з кадастровими номерами :05:000:1250, :05:000:1251 на 16 нових земельних ділянок з присвоєнням ним кадастрових номерів. Вважає такі дії Затурцівської сільської ради у вигляді прийняття зазначених рішень недобросовісними, що свідчать про порушення відповідачем норм ст. 19 Конституції України та бажання в будь-який спосіб позбавити Селянське (фермерське) господарство Хлібороб права на земельну ділянку. Стверджує, що Селянське (фермерське) господарство Хлібороб є законним користувачем земельної ділянки площею 14,7 га кадастровий номер :05:000:1250 та земельної ділянки площею 15,9 га кадастровий номер :05:000:1251.

Ухвалою суду від 23.03.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2022, у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору відмовлено; зобов`язано позивача в строк до закінчення воєнного стану здійснити доплату судового збору на суму 4962,00 грн; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзиви.

06.04.2022 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки даний позов є безпідставним, а доводи необґрунтованими з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

11.04.2022 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату. При обґрунтуванні клопотання вказує, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні Держгеокадастром здійснено заходи з метою збереження відомостей Державного земельного кадастру шляхом припинення функціонування програмного забезпечення Державного земельного кадастру та блокування доступу до Державного земельного кадастру всім користувачам, в тому числі і державним кадастровим реєстраторам. Враховуючи дані обставини відповідач-2 немає технічної можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки предмет спору стосується безпосередньо внесення відомостей до Державного земельного кадастру, інформацію з якого отримати неможливо.

Щодо клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Наслідки пропуску процесуальних строків передбачені частинами 1, 2 статті 118 ГПК України, а саме право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Частино 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, відповідач-2 у своєму клопотанні не вказує на який термін слід продовжити строк для подання відзиву, тому дана заява відхиляється судом за безпідставністю.

Крім того, суд зазначає, що відповідач-2 не позбавлений права у випадку подання відзиву поза межами строку встановленого судом, подати клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 178, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0.6-870/2-22 від 11.04.2022 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.04.2022

Суддя А. С. Вороняк