УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/13921/21
За спільною заявою 1) Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Є.Коновальця,15, ідентифікаційний номер 00992510); 2) Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (82500, Львівська обл., м. Турка,вул. Шевченка, ідентифікаційний номер 00992409); 3) Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька,2, ідентифікаційний номер 00992421); 4) Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська,30, ідентифікаційний номер 00992473); 5) Державного підприємства "Славське лісове господарство" (82660, Львівська обл., Стрийський район, смт. Славсько, вул. О.Степанівни,7, ідентифікаційний номер 00992384); 6) Державного підприємства "Боринське лісове господарство" (82547, Львівська обл., Самбірський район, вул. Лісова,1, ідентифікаційний номер 20762097); 7) Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська,26, ідентифікаційний номер 00992378); 8) Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька,15, ідентифікаційний номер 00992444); 9) Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. В.Стуса,44, ідентифікаційний номер 00992488); 10) Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" (80743, Львівська обл., Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська,16, ідентифікаційний номер 00992467); 11) Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська,29, ідентифікаційний номер 00992390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявників - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явилася,

від ГУ ДПС у м. Києві - Дзюба М.В., Соловей А.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява 1) Державного підприємства "Самбірське лісове господарство"; 2) Державного підприємства "Турківське лісове господарство"; 3) Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство"; 4) Державного підприємства "Сколівське лісове господарство"; 5) Державного підприємства "Славське лісове господарство"; 6) Державного підприємства "Боринське лісове господарство"; 7) Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство"; 8) Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"; 9) Державного підприємства "Бібрське лісове господарство"; 10) Державного підприємства "Золочівське лісове господарство"; 11) Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.09.2021. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого: Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 №844). Встановлено арбітражній керуючій Черепенко В.Г. строк до 22.09.2021 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.09.2021 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

04.10.2021 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент", а саме: Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" у розмірі 293 343,17 грн., Державного підприємства "Турківське лісове господарство" у розмірі 82 987,64 грн., Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" у розмірі 82 975,64 грн., Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" у розмірі 50 139,43 грн., Державного підприємства "Славське лісове господарство" у розмірі 520 922,96 грн., Державного підприємства "Боринське лісове господарство" у розмірі 186 871,76 грн., Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" у розмірі 43 697,02 грн., Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" у розмірі 98 576,14 грн., Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" у розмірі 62 569,97 грн., Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" у розмірі 142 090,74 грн., Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" у розмірі 194 451,94 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Оприлюднено 13.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 67389 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" арбітражну керуючу Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.12.2021.

18.10.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

15.11.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна за період з 11.10.2021 по 31.10.2021.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди за період з 11.10.2201 по 31.10.2021.

15.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 10 066 985,37 грн.

19.11.2021 до суду надійшов від розпорядник майна реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" станом на 12.11.2021.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк до 15.12.2021 р. (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

16.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 797 134,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк до 15.12.2021 р. (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

03.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. за період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про проведення судового засідання без її участі.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди за період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про дату попереднього засідання з доказами направлення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко Вікторії Григорівни про сплату винагороди № 01-34/41 від 08.11.2021 та № 01-34/50 від 01.12.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Черепенко Вікторії Григорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/13921/21 за період з 11.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 30 193,55 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих заявниками. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.2022.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021.

15.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 10 066 985,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 797 134,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.01.2022.

05.01.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.

06.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про розгляд справи без її участі за наявними у матеріалах справи документами.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про діяльність у процедурі розпорядження майном ТОВ "Аеровент" за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 визнано кредитором у справі № 910/13921/21 по відношенню до боржника: Державне підприємство "Самбірське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 299 735,17 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 293 343,17 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Турківське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 89 379,64 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 82 987,64 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство" з грошовими вимогами на суму 89 367,64 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 82 975,64 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Сколівське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 56 531,43 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 50 139,43 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Славське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 527 314,96 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 520 922,96 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Боринське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 193 263,76 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 186 871,76 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Радехівське лісомисливське господарство" з грошовими вимогами на суму 50 089,02 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 43 697,02 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Бродівське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 104 968,14 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 98 576,14 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 68 961,97 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 62 569,97 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Золочівське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 154 874,74 грн., з яких: 12 784,00 грн. - вимоги першої черги, 142 090,74 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 200 843,94 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 194 451,94 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 11 873 199,37 грн., з яких: 9 080,00 грн. - вимоги першої черги, 6 161 035,18 грн. - вимоги третьої черги; 5 703 084,19 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.01.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13921/21 на 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко Вікторії Григорівни про сплату винагороди. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Черепенко Вікторії Григорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/13921/21 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 в розмірі 19 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих заявниками.

25.01.2022 до суду надійшов від розпорядника майна ТОВ «Аеровент» реєстр вимог кредиторів боржника.

16.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи, складених за результатами процедури розпорядження майном у справі № 910/13921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент».

21.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про проведення судового засідання без її участі.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання заявників про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент».

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Аеровент» за період з 11.10.2021 по 31.01.2022.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про сплату грошової винагороди за період з 01.01.2022 по 31.01.2022.

22.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства «Львівське лісове господарство» про заміну кредитора та розгляд справи без участі представника.

22.02.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Стоян М.М. про участь у справі про банкрутство.

23.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заяви Стоян М.М. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 23.02.2022, з`явилися представники Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, просили суд у поданих клопотаннях розглядати справу без їх участі.

Судом досліджено звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат та встановлено наступне.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" у тому числі прийнято рішення, затверджене Протоколом № 1 від 11.02.2022, схвалити та погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Аеровент» з 11.10.2021 по 31.01.2022 на суму 69 193,55 грн.; схвалити та погодити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за результатами процедури розпорядження майном ТОВ «Аеровент» з 11.10.2021 по 31.01.2022 на суму 2 784,50 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" від 11.02.2022, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючими кредиторами на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У даному клопотанні арбітражна керуюча Черепенко В.Г. просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/13921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 4 306,45 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Черепенко Вікторії Григорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/13921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" за період з з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 4 306,45 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих заявниками.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» за період з 11.10.2021 по 31.01.2022 на загальну суму 71 942,05 грн., з яких: 69 193,55 грн. - винагорода розпорядника майна, 2 784,50 грн. - витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко Вікторії Григорівни про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Черепенко Вікторії Григорівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/13921/21 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 в розмірі 4 306 (чотири тисячі триста шість) грн., 45 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Державним підприємством "Турківське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 4256 від 02.08.2021, Державним підприємством "Сколівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 3 від 26.07.2021, Державним підприємством "Славське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 1876 від 27.07.2021, Державним підприємством "Боринське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 15041 від 04.08.2021, Державним підприємством "Радехівське лісомисливське господарство" відповідно до платіжного доручення № 12117 від 28.07.2021, Державним підприємством "Бродівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 1397 від 27.07.2021, Державним підприємством "Бібрське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 64 від 27.07.2021, Державним підприємством "Золочівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 5688 від 03.08.2021, Державним підприємством "Дрогобицьке лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 9565 від 06.08.2021, Державним підприємством "Самбірське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 1159 від 27.07.2021, Державним підприємством "Турківське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 4255 від 02.08.2021, Державним підприємством "Старосамбірське лісомисливське господарство" відповідно до платіжного доручення № 1561 від 26.07.2021, Державним підприємством "Сколівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 5 від 26.07.2021, Державним підприємством "Славське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 1877 від 27.07.2021, Державним підприємством "Боринське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 15042 від 04.08.2021, Державним підприємством "Радехівське лісомисливське господарство" відповідно до платіжного доручення № 12118 від 28.07.2021, Державним підприємством "Бродівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 1398 від 27.07.2021, Державним підприємством "Бібрське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 65 від 27.07.2021, Державним підприємством "Золочівське лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 5687 від 03.08.2021, Державним підприємством "Дрогобицьке лісове господарство" відповідно до платіжного доручення № 9635 від 12.08.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев