ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2316/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 80 598 грн. 13 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

представники сторін:

позивача - Янчик М.І.

відповідача - Гавронський Б.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80 598 грн. 13 коп., з яких: 72 000 грн. 00 коп. - борг; 766 грн. 65 коп. - пеня; 5 872 грн. 20 коп. - інфляційні втрати; 1 959 грн. 28 коп. - 3% річних.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було подано оригінал договору №010/2016 від 06.06.2016 року, який був оглянуто судом.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання заперечень на відповідь на відзив, а також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати оригінал наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп" на призначення Загродським директором ТОВ та право здійснення ним правочинів (для звірки з копією) та належним чином завірена копія цього оригіналу та оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на квітень 2016 року, де вказана посада Загродського Ю.Р. та його повноваження (для звірки з копією) та належним чином завірена копія цього оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача в засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 74, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2022 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача подати:

- оригінал наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп" на призначення Загродським директором ТОВ та право здійснення ним правочинів (для звірки з копією) та належним чином завірена копія цього оригіналу;

- оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на квітень 2016 року, де вказана посада Загродського Ю.Р. та його повноваження (для звірки з копією) та належним чином завірена копія цього оригіналу.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.10.2021 року, надати оригінал першої сторінки договору, в строк до 21.03.2022 року надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована