ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2731/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Принцевської Н.М.
суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021
по справі № 916/2731/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111
до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2021 безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 по справі № 916/2731/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 по справі № 916/2731/21 та призначено розгляд справи на 23 лютого 2022 року об 11:00 год.; витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2731/21.
14.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2731/21.
31.01.2022 до апеляційного суду через електрону пошту від представника ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111» адвоката Сторожука Д.І. надійшла заява про відвід головуючому судді Головею В.М., яка обґрунтована тим, що Товариству про відкриття провадження у справі апеляційним судом стало відомо лише 31.01.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник зазначає, що суддя Головей В.М. приймав участь у складі колегії судді при розгляді схожої справи №916/1113/21, в якій постановою ПЗАГС від 30.11.2021 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111», у зв`язку з чим, заявник сумнівається в об`єктивній безсторонності судді. На думку заявника, аналізуючи обидві справи вбачається, що предметом дослідження у справі №916/1113/21 та у справі №916/2731/21 були та є однакові докази, а саме: копія Статуту ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111»; типовий договір №10338 від 03.07.2020; протоколи № 1/2020 від 18.01.2020, №2 від 25.01.2020, №3 від 01.02.2020, 4/2020 від 08.02.2020, в обох справах однакові учасники (сторони).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 визнано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111» адвоката Сторожука Д.І. про відвід головуючого судді Головея В.М. необґрунтованим; справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.39 ГПК України, для вирішення питання про відвід.
07.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.02.2022 року №238 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та тимчасовою непрацездатністю судді Разюк Г.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2731/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Принцевська Н.М. (головуючий), судді Діброва Г.І., Колоколов С.І.
Враховуючи викладене, судова колегія у вказаному складі приймає до провадження апеляційну скаргу ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 по справі № 916/2731/21.
Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу №6-ОД, яким, зокрема:
- зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України;
- рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду).
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:
- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.
Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.
Керуючись ст.ст. 233-235, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2731/21 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, та наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу №6-ОД від 28.02.2022, опублікованих 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1260585/.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
5. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.
6. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов